Designierter Bundeskanzler: Profitiert Friedrich Merz vom Aufschwung?

Artikel von Ralph Bollmann

• 6 Std. •

6 Minuten Lesezeit

Märkte heute

DAX▲ ‎+1,12%‎

TDXP▲ ‎+0,42%‎

MDAX▲ ‎+0,99%‎

class="article-body polished" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; --colorNeutralForeground1: #ffffff; --colorNeutralForeground4: #999999; color: rgb(255, 255, 255); font-weight: 400; max-height: 100%; overflow-y: hidden;"

Friedrich Merz (CDU): Er verschiebt seine Prioritäten stark auf die Außenpolitik.© EPA

Glück muss man haben, wenigstens ein bisschen. Das mag abwegig klingen zum Auftakt einer Regierung, die wie kaum eine vor ihr schon von Beginn an eingeklemmt ist zwischen Problemen, umgeben von einem kaltblütigen Krieger in Moskau, einem irrlichternden Potentaten in Washington und einer aggressiven Rechtspopulistin an der Spitze der größten Oppositionspartei daheim. Und einer hartnäckigen Wirtschaftsflaute, die den Umgang mit all diesen Herausforderungen noch viel schwieriger macht.

ทองคำคือการลงทุนที่มั่นคง – เริ่มต้นสะสมมูลค่าได้ตั้งแต่วันนี้

Gesponsert

ทองคำคือการลงทุนที่มั่นคง – เริ่มต้นสะสมมูลค่าได้ตั้งแต่วันนี้

TLG

Weitere Informationen

call to action icon

Aber einiges deutet darauf hin, dass gerade auf diesem letzten Feld der Grauton ins etwas Hellere changiert, dass Friedrich Merz und seine Minister schon leicht verbesserte Verhältnisse vorfinden, wenn sie an diesem Dienstag im Schloss Bellevue vom Bundespräsidenten ihre Ernennungsurkunden erhalten.

Die Indikatoren sind nach wie vor widersprüchlich, manches sieht immer noch nicht gut aus. Der scheidende Wirtschaftsminister korrigierte seine Konjunkturprognose kurz vor Ende der Amtszeit noch mal kräftig nach unten, und der Kollege aus dem Arbeitsressort musste an seinen letzten Tagen mitteilen, dass sich die Zahl der Arbeitslosen im Vergleich zum Vorjahr noch mal erhöht hat. Das ist die eine Seite.

Auf der anderen Seite gibt es aber auch Hinweise, dass sich manche Dinge positiver entwickeln als zuletzt. Mag die Frühjahrsbelebung auf dem Arbeitsmarkt im langjährigen Vergleich noch so schwach ausfallen, sie ist immerhin deutlicher als in den beiden Vorjahren. Mag die Wirtschaft in diesem Jahr nicht wachsen, so schrumpft sie anders als zuletzt wenigstens nicht, und das trotz der Trump-Zölle, die in die jüngsten Prognosen schon eingerechnet sind. Während die Autobranche auch schwächeln mag, berichteten die Maschinenbauer zuletzt von wachsenden Auftragseingängen. Auch die lange darbende Baubranche hofft dank sinkender Zinsen und wieder steigender Immobilienpreise auf einen Aufwärtstrend.

Zum Teil mögen dabei die Milliardensummen eine Rolle spielen, die sich etwa Rüstungs- oder Baufirmen von der geplanten Schuldenaufnahme der öffentlichen Hand erhoffen. Zum Teil mag es auch einfach der übliche Konjunkturzyklus sein, der auf eine Schwächephase auch ohne strukturelle Reformen eine leichte Belebung folgen lässt. Manche aus der alten Regierung mögen es als ungerecht empfinden, dass jetzt der künftige Bundeskanzler davon profitiert, teils auch von Beschlüssen, die er im Wahlkampf noch abgelehnt hat. Das ändert aber nichts daran, dass es der neuen Regierung hilft.

Die Parallelen zu Merkel

Womöglich geht es Merz jetzt so wie seiner christdemokratischen Vorgängerin Angela Merkel, die ihr Amt 2005 ebenfalls zu einem Zeitpunkt angetreten hatte, zu dem eine Phase der ökonomischen Stagnation gerade in eine Wachstumsperiode überging – mit dem Unterschied allerdings, dass ihr Vorgänger Gerhard Schröder mit seinen Sozialreformen einen gewichtigen, wenn auch nicht den einzigen Beitrag dazu geleistet hatte. Jedenfalls stieg die Wirtschaftsleistung des Landes in ihrem ersten vollen Amtsjahr 2006 um volle 3,9 Prozent, ein Wert, der später nur noch in den Erholungsphasen nach den tiefen Einbrüchen durch Finanzkrise und Pandemie erreicht wurde.

Eine weitere Parallele besteht darin, dass Merz ebenso wie einst Merkel seine Prioritäten stark auf die Außenpolitik verschiebt. Der Reisekalender für die ersten Amtswochen, die Personalentscheidungen in Kanzler- und Presseamt deuten auf eine starke Priorisierung dieses Themenfelds ebenso hin wie auf eine starke Kontinuität zu den Vorgängerregierungen, auch zur lange gescholtenen Ampelkoalition. Wichtige Berater holt sich Merz aus dem Umfeld der scheidenden Außenministerin Annalena Baerbock, die doch von manchen Unionspolitikern schwer gescholten wurde, allerdings nicht in der derzeit entscheidenden Frage, der Haltung zum Kriegstreiber aus Moskau.

Auf den ersten Blick könnte das darauf hindeuten, dass der schon in den letzten Wahlkampfwochen nur noch halbherzig verfolgte Primat der Wirtschaftspolitik jetzt endgültig einer Schwerpunktverschiebung auf andere Themenfelder weicht. Schließlich überlässt Merz mit dem Finanz- und Arbeitsressort zwei der wirtschaftspolitisch entscheidenden Themenfelder dem sozialdemokratischen Koalitionspartner, was koalitionsarithmetisch allerdings alternativlos war. Der CDU bleibt nur das vergleichsweise einflussarme Wirtschaftsministerium, eine Konstellation, für die Merkel noch 2018 aus den eigenen Reihen als überaus schlechte Verhandlerin kritisiert worden war.

Neue Minister mit Unternehmenserfahrung

Umso wichtiger war es dem designierten Kanzler, wenigstens auf die verbleibenden Ressorts mit ökonomischem Schwerpunkt neues Personal zu setzen, das anders als er selbst auch über operative Erfahrung in Unternehmen verfügt. Da ist zunächst der künftige Digitalminister Karsten Wildberger, der sich in den vergangenen vier Jahren an einer ähnlich schwierigen Aufgabe versuchte: Er führte den Elektrohändler Media-Saturn, der mit seinem schwachbrüstigen Onlineshop lange Zeit als der Inbegriff dafür galt, wie sehr die Europäer gegenüber Amazon und Co. den Anschluss verloren haben. Da kann der Kampf mit den Mühlen der öffentlichen Verwaltung dann auch kaum noch schrecken.

Über ähnliche Erfahrungen mit dem Versuch, einen eher schwerfälligen Konzern aufzumischen, verfügt die neue Wirtschaftsministerin Katherina Reiche. Sie führte zuletzt den Essener Energieversorger Westenergie, eine Tochter von Eon. Auch sie steht auf eine etwas paradoxe Weise für die erstaunlichen Kontinuitäten von Merkel zu Merz. Schließlich war es die frühere Kanzlerin, die einst den Aufstieg der protestantischen Naturwissenschaftlerin aus dem brandenburgischen Luckenwalde mit Wohlwollen begleitete – zu den Zeiten, als Reiche Parlamentarische Staatssekretärin unter den Umweltministern Norbert Röttgen und Peter Altmaier war.

Schließlich herrschte, bevor sich Merkel 2005 in die pragmatischen Niederungen der Exekutive begab, bei aller harten persönlichen Rivalität mit Merz zumindest in wirtschaftspolitischen Fragen doch weitgehend Einigkeit zwischen den beiden fast gleich alten Politikern. Auf dem erst gefeierten, später dann verrufenen Leipziger Reformparteitag der CDU durfte der vom Fraktionsvorsitz entthronte Merz sein Konzept einer vereinfachten Steuererklärung auf dem Bierdeckel präsentieren, mit dem die Parteichefin vollkommen einverstanden war. Umgekehrt entsprach die Idee Merkels, die Krankenkassenbeiträge nicht mehr vom Einkommen abhängig zu machen, auch den Vorstellungen des Mannes, der 22 Jahre später seinerseits zum Bundeskanzler aufsteigt.

Was sagt der Koalitionspartner dazu?

Der Blick in den Koalitionsvertrag und auf Teile des Personaltableaus lässt nun bei einigen Merz-Anhängern von einst den Verdacht aufkommen, als zeitige die Verwandlung vom Oppositionsführer zum Regierungschef auch bei dem Sauerländer eine ähnliche Kehrtwende zu Kompromiss und Pragmatismus wie einst bei seiner Vorgängerin. Das hängt freilich auch von den dialektischen Winkelzügen ab, die der politischen Logik zu eigen sind – und die sich, wenn nicht alles täuscht, der langjährige Polit-Abstinenzler Merz allmählich zu eigen macht.

So könnte sich etwa der Jubel, der in Teilen der Branche und bei ihrem früheren Arbeitgeber über die Berufung Reiches zur Energieministerin ausbrach, als reichlich verfrüht erwiesen. Schließlich wird sie gerade aufgrund ihrer vorausgegangenen beruflichen Verwendungen im neuen Amt peinlich den Eindruck vermeiden müssen, als Interessenvertreterin unterwegs zu sein.

So ist es ihr auf einem anderen Themenfeld schon einmal ergangen. Als der Unions-Kanzlerkandidat Edmund Stoiber im Wahlkampf 2002 die damals 29-Jähriige als mögliche Familienministerin präsentierte, gab es Protest aus der katholischen Kirche. Der Kölner Kardinal Joachim Meisner bemängelte, dass sie als Mutter dreier Kinder mit ihrem damaligen Lebensgefährten nicht verheiratet sei. Wohl auch deshalb begann Reiche dann, besonders pointiert ein traditionelles Familienbild zu vertreten und gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften als „nicht normal“ zu brandmarken, was ihr bis heute nachhängt. Solche Wechselwirkungen könnten ihr jetzt auch in der Wirtschaftspolitik bevorstehen.

Die nächste Frage ist, was der Koalitionspartner dazu sagt. Der künftige Finanzminister Lars Klingbeil hat zuletzt unternehmerfreundliche Töne angeschlagen und verkündet, dass er sich künftig mehr um die Wirtschaft kümmern wolle. Ob die Unionsparteien das als Drohung oder als Verheißung interpretieren sollen, steht auf einem anderen Blatt. Für das wichtige Arbeitsressort gilt die bisherige Bundestagspräsidentin Bärbel Bas als mögliche Anwärterin. Inhaltlich ist hier schon klar, dass Arbeitsanreize verstärkt und die Zugänge zum Bürgergeld erschwert werden sollen. Das hat in den Koalitionsverhandlungen auch die SPD mitgetragen, die den Unmut ihrer eigenen Arbeitnehmerklientel über tatsächliche oder vermeintliche Kostgänger spürt.

Zölle als Ausrede für schlechte Zahlen

Um ihren Arbeitswillen auch in der Wirtschaftspolitik zu demonstrieren, hat die Koalition schon angekündigt, die parlamentarische Sommerpause nach hinten zu verschieben und anders als in den Vorjahren bis zum 18. Juli zu tagen. Steuerentlastungen, Bürgergeldreform, Arbeitsanreize, geringere Energiekosten: Das alles soll so schnell wie möglich kommen oder zumindest beschlossen werden, vordringlicher jedenfalls als der aktuelle Bundeshaushalt, der möglicherweise vor den Ferien gar nicht mehr kommt.

Insofern liegt in den leichten Anzeichen einer konjunkturellen Belebung auch die Gefahr, dass der Arbeitseifer wieder erlahmt – oder zumindest der feste Vorsatz der Beteiligten an Kraft verliert, sich über die geplanten Gesetze nicht wieder so zu zerstreiten wie die Vorgängerregierung. Und wenn die frisch benannten Minister nicht schnell „liefern“, wie es seit einiger Zeit gern heißt, könnten sie sich schon bald neuen Vorwürfen ausgesetzt sehen, zumal in Ressorts wie dem Wirtschaftsministerium, dessen Einfluss auf die ökonomische Entwicklung jenseits der Energiefragen begrenzt ist.

Dann könnte das letzte bisschen Glück, auf das die neuen Minister hoffen dürfen, womöglich von Donald Trump kommen. Seine erratische Handelspolitik wäre dann die einfache Erklärung dafür, warum die deutschen Wachstumsraten nicht das im Wahlkampf versprochene Maß erreichen. Womöglich sogar dann, wenn es mit den Zöllen gar nicht so schlimm kommt wie befürchtet.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, wie bewerten Sie den Einfluss internationaler Unsicherheiten auf Deutschlands Konjunktur?

filter_list

Alan Gruenspan

vor 4 Stunden

Welcher Reformeifer?

Die Reform des Rentensystems wird ja seit Kohl verschleppt und die SPD dürfte allzu harte Einschnitte ins Sozialsystem + eine deutliche Wende bei der Migrationspolitik verhindern.

Zudem dürften die Forderungen der Gewerkschaften den möglichen Aufschwung abschwächen, da deren Motto "mehr Geld für weniger Arbeit" nicht gerade die Produktivität erhöht.

4

23

favorite8

reply

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 3 Stunden

Wenn es leichte Entspannungen gibt, dann ist das konjunkturell bedingt. Unsere großen Probleme in Deutschland sind aber struktureller Art. Leider ist im Koalitionvertrag von einem Reformeifer nicht viel zu sehen. Schon die Aussetzung der Schuldenbremse lässt nichts Gutes erwarten.

1

16

favorite6

reply

link

flag

Andreas Schnurr

vor 4 Stunden

Der Ampel haben Wirtschaftserfahrung und Wirtschaftskompetenz gefehlt. Sie glaubte an den Segen von Staatsinterventionismus. Der führte aber nur zu mehr Reglementierung. Das galt in besonderem Maße für die Energiewende, die ineffizient war, Energiepreise in die Höhe getrieben und am Ende gar die Industrie vertrieben hat. So gesehen hat Merz einige Stellhebel zur bitter notwendigen Korrektur. Wenn endlich Bewegung in diesen Themen spürbar wird, sinkt Unsicherheit und steigt Vertrauen. Das ist es, was Unternehmen und Verbraucher brauchen. Trump und China hin oder her.

5

13

favorite8

reply

link

flag

Fahrenheit 451

vor 4 Stunden

Trotz aller buchhalterischen Fakten und bilanztechnischen Feinheiten, ein bisschen Psychologie ist sowohl bei Börsentrends als auch bei unternehmerischen Entscheidungen dabei.

Der Silberstreif am Horizont kann sehr wohl darauf beruhen, dass die Wirtschaft hofft, nicht mehr wie in den vergangenn 3 Jahren einen Knüppel nach dem anderen zwischen die Beine geworfen zu bekommen und von stabilen Rahmenbedingungen ausgehen zu können.

Nach der Ampel ist das bereits ein Hauch von Fortschritt, der Anlass zu Hoffnungen geben kann, die sich in den Unternehmenszahlen positiv niederschlagen können.

1

12

favorite5

reply

link

flag

ArthurD

vor 5 Stunden

Und schon wird konsequent der Bürokratieabbau betrieben, in dem es einen Minister mehr gibt als unter Scholz.

Herr Merz, wir haben verstanden!

10

12

favorite5

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 5 Stunden

Bei einer stark exportorientierten Wirtschaft ist logischerweise der Einfluss internationaler Unsicherheiten nicht vernachlässigbar.

Aber wenn Journalisten das Gras wachsen hören, kommt ein Artikel wie obiger von Hrn. Bollmann zustande.

3

12

favorite6

reply

link

flag

jimjimjim

vor 3 Stunden

Man sollte in den nächsten Jahren immer im Hinterkoppf haben, daß die aktuelle Regierung sich das Recht verschafft hat, Unsummen an Geld zu borgen. Sie kann sich also einen Aufschwung kaufen. Das Problem kommt dann hinterher. Man muß also wie ein Luchs darauf sehen, ob das geborgte Geld so verwendet wurde, daß daraus ein echter, langfristig tragfähiger, wirtschaftlicher Fortschritt wird. D.h. ob das Energieproblem gelöst wird, ob ein Strukturwandel stattfindet, der den sinkenden Ertrag der Fahrzeugproduktion kompensiert, ob die Bildung gerettet wird, usw. Wenn wir in 4 Jahren mit noch mehr unfaßbar teuer bezahlten Staatsbeamten dastehen, die irrsinnige "Ruhegeld-" bzw. Pensionsansprüche haben und dann noch 1000 Panzern und 100.000 jungen Leuten, die 1 Jahr Wehrdienst machen, statt zu arbeiten, wenn die "work-life-balance" weiter grassiert, aber keine Kinder geboren werden, etc. pp. ... dann ist es egal, ob man sich einen "Aufschwung" gekauft hat, denn er kann dann nicht halten.

11

favorite3

reply

link

flag

Ludwig Maximilian

vor 4 Stunden

"Mag die Wirtschaft in diesem Jahr nicht wachsen, so schrumpft sie anders als zuletzt wenigstens nicht"

So ein richtig überzeugender Gute Laune Artikel.

Die grundsätzlichsten Indikatoren sind unetrirdisch. EIgentlich gibt es keinen Grund mehr in Deustchland zu invesitieren. Die Babyboomer-Fachkräfte gehen in Rente, und bei den 11 Jährigen sind gelten mittlerweile, trotz massiv herabgesetzter Masstäbe, 25% als Analphabeten... in jeder Sprache (OSZE Bildungsstudie), in Bremen und Berlin etwa schon ein Drittel. Allgemein was mir Lehrer v.a. im urbanen Raum unter der Hand sagen, macht einen sprachlos.. In Problemschulen sind 11 Jähre bildungsmässig und sozikulturell auf dem Niveau von 7-8 Jährigen, es ist praktisch keine Beschulung möglich.

Die "Antwort" des Staates: Bald gibt es Renteneintrittsalter 70, bei verringerten Bezügen, aber mit der Erlaubnis noch steuerfrei bis ans lebenende dazuverdienen zu "dürfen"... also zu müssen...

Eine Amtszeit wird man so vielleicht noch rumbringen.

5

11

favorite5

reply

link

flag

Hans Bauernfeind

vor 4 Stunden

Um es einmal auf den Punkt zu bringen:

Der Friedrich Merz hat sich doch die vielen 100 Milliarden für sein Strohfeuer freischalten lassen.

Damit sollte man den "Aufschwung" doch ankurbeln können. Zumindest bis das Geld alle ist.

6

11

favorite4

reply

link

flag

Johann Sajdowski

vor 4 Stunden

Pessimisten sagen, es werde schlechter, Optimisten sagen, es werde besser - das alles von einem Wohlstandsniveau aus, wie es noch kein zweites gab in Deutschland.

6

9

favorite4

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 4 Stunden

Das Wohlstandsniveau ist auch ganz schnell wieder weg, wenn sich die Regierung hinreichend dämlich anstellt.

2

9

favorite2

reply

link

flag

Johann Sajdowski

vor 4 Stunden

Klar, das gilt generell. - Wohin tendieren Sie? Besser oder schlechter oder in etwa gleich?

1

2

favorite1

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 3 Stunden

Das stimmt wohl. Das Leben ist auch immer ein Vergleich. Wenn sie in der Welt unterwegs sind, dann müssen sie anerkennen das Deutschland zurückgefallen ist. Verkommene Infrastruktur, Versiffung des öffentlichen Raumes. Das Leben ist für viele Menschen deutlich teurer geworden, anderen ist die Inflation schlicht egal.

1

favorite

reply

link

flag

Benni Conrad

vor 2 Stunden

Naja, man kann argumentieren, es ginge den Menschen in den 1980ern und zu EG-Zeiten besser als heute. Haus, Auto, Urlaub, das war alles für Viele entspannter leistbar als heute. Dazu kommt, daß damals die Politik bei Weitem weniger übergriffig ins Privatleben und in grundsätzliche Lebensentscheidungen war ... ich erhebe keinen Wahrheitsanspruch, aber für mich war der Höhepunkt der deutschen Geschichte und Entwicklung eindeutig die Bonner Republik. Seit 1990, spätestens seit 2000 geht es eigentlich faktisch bergab mit allem - wenn auch langsam.

1

favorite

reply

link

flag

Erich Arnold

vor 4 Stunden

Könnte auch damit zusammenhängen, dass unter Sozen und Grünen weniger gute Laune in der Wirtschaft vorhanden ist. Jetzt gibt es ja wieder Hoffnung, nicht enteignet zu werden.

8

8

favorite1

reply

link

flag

Eva Berna

vor 5 Stunden

Vielleicht ist es ja Merz, der Besserung herbeigeführt hat. Wirtschaft beruht auf den Erwartungen der Menschen.

6

8

favorite2

reply

link

flag

Iver Hansen

vor 4 Stunden

Merz und seine Mitstreiter Söder, Dobrindt usw. sorgen schon deshalb für eine bessere Situation, weil sie nicht mehr diese destruktive "Opposition" geben, die alles mit Lügen und Fake News jeder Art in Grund und Boden schwätzen wird.

14

6

favorite3

reply

link

flag

Eva Berna

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

IH, da sind wir uns ja im ersten Teil einig. Den zweiten habe ich noch nicht verstanden. Bin aber noch dran.

1

5

favorite1

reply

link

flag

Peter Reynolds

vor 3 Stunden

E. B., der Herr Hansen ist ein Grüner, der es noch nicht verwunden hat, dass 89% der Wähler seine Lichtgestalt Habeck durchschaut haben und in die Wüste geschickt haben.

Er wird hier bestimmt noch eine Weile wild um sich schlagen.

2

3

favorite1

reply

link

flag

Iver Hansen

vor 3 Stunden

EB, da könnten ein paar Artikel, auch aus der FAZ, helfen, das zu verstehen.

Einfach die Aktionen und Kommentare zu Allem, was die Ampel gemacht hat bzw in der Zeit geschehen ist, lesen.

1

2

favorite

reply

link

flag

Andreas Schroeder

vor 2 Stunden

Die Ampel hat nicht nur schlecht regiert, keine einzige Reform auf den Weg gebracht und sich selber schlecht geredet. Da war keine Opposition notwendig…

favorite

reply

link

flag

Andreas Schroeder

vor 2 Stunden

&Hansen, meinen Sie Bürgergeld, massive Ausweitung des Wohngeldes, Kindergrundsicherung, Deutschlandticket zu Lasten der Verkehrsgesellschaften und Kommunen, Migrationsdesaster, Aufgeblähter ÖD, planlose Energieversorgung, unglaublich teure erdverlegte Höchstspannungsleitungen. Ausbau der Klageindustrie…

favorite

reply

link

flag

Eva Berna

vor 2 Stunden

PR, achso. Ist das wie die Sache mit dem Huhn?

favorite

reply

link

flag

Eva Berna

vor 2 Stunden

IH, drucke es mir gleich morgen aus.

favorite

reply

link

flag

Ludwig von Mises

vor 3 Stunden

Ist ein Kanzler, der bis einen Tag vor der Wahl an der Schuldenbremse festhalten wollte, einen Tag danach diese aber praktisch beerdigt hat, nicht ein irrlichternder Potentat? Hat nicht das ganze (zu vereidigende) Kabinett nicht an diesem Schurkenstück mitgewirkt?

Wer kann da glauben, dass dieser H… jemals beabsichtigt hat, Reformen durchzuführen?

Wer das anspricht, ist für mich nicht aggressiv, sondern eher ehrlich. Polemisch ist, diese Tatsachen nicht zu erwähnen.

7

7

favorite3

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 3 Stunden

Nur nicht so negativ, lieber Herr Mises! Sonst werden Ihre Forumskommentare nächstens noch als Teil der maroden Infrastruktur Deutschlands statistisch erfasst, die Sie doch zu bemängeln nicht müde werden.

Wie Sie auch seit jeher nicht müde wurden, alles was sozialdemokratisch, politisch grün oder sonstwie links ist, noch inbrünstiger zum Teufel zu wünschen als es selbst der aufrechteste Demokrat und Verfassungspatriot mit Rücksicht auf Art. 1 Abs. 1 GG mit der blauen Elise, dem braunen Tino und ihren "alternativen" Spießgesellen tun wollte. Und nun die Union. Friedrich Merz, der vielleicht nicht immer ganz glücklich agiert hat, aber doch den Willen für Veränderungen erkennen lässt - ein "irrlichternder Potentat"? Auf einer Stufe mit Donald Trump? Was ist in Sie gefahren, lieber Herr Mises?

1

3

favorite1

reply

link

flag

Ludwig von Mises

vor 3 Stunden

Herr Önnen,

habe ich mich schon öfter über die Infrastruktur Deutschlands empört? Ist mir jetzt wirklich neu. Aber mir wurde ja schon viel unterstellt.

Ich habe übrigens auch nie eine Koalition der CDU mit der AfD gefordert, sondern eine Minderheitsregierung - durch Duldung der AfD.

Trumpp lässt ja leider auch den Willen zu Änderungen erkennen. Es müssen aber schon postive sein, um die Wirtschaft anzukurbeln.

1

favorite

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 2 Stunden

Ja, lieber Herr Mises, Ihnen wurde schon viel unterstellt. Oftmals zu recht, wie ich meine - obwohl Sie ja nie müde wurden, das Offensichtliche abzustreiten. Ihr Vorschlag einer Minderheitsregierung mit Duldung durch die AfD ist schon recht aussagekräftig; dass eine Minderheitsregierung in einem politischen System mit positivem Parlamentarismus eine heikle Angelegenheit ist, sei hier nur am Rande erwähnt.

1

1

favorite2

reply

link

flag

Nils Büngener

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Die Zahlen müssen gar nicht besser werden, die Berichterstattung in den geneigten Medien genügt völlig. Der Aufschwung wird herbeigebrüllt, Wirtschaft ist bekanntlich zu 80% Psychologie. Das Billiönchen Schulden hilft natürlich auch mit. Wer jetzt noch als Unternehmer von Entlassungen und Standortverlagerungen ins Ausland trompetet, wäre ein Verräter.

1

6

favorite3

reply

link

flag

Ludwig von Mises

vor 3 Stunden

Für Häuslebauer mögen ja sinkende Zinsen positiv wirken. Diese sind allerdings historisch sehr tief. Das ist für die mittel- bis langfristige Entwicklung eher besorgniserregend. Trägt sicher nicht zu maßvollem Handeln der Politiker bei, wie wir in der gesamten EU sehen müssen.

Vom Außenwert des EUR, ganz zu schweigen. Und jetzt nicht die letzten Tage den Vergleich mit dem US$ bemühen. Nur weil der stärker schwächelt, ist der EUR nicht stabil.

2

6

favorite1

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

“We haven't got the money, so we'll have to think”

― Ernest Rutherford

Das Denken könnte sich Friedrich Merz bei einem Aufschwung sparen, weil dann wieder Geld da ist, mit dem man die Probleme zuschütten kann, wie bei seiner Amtsvorgängerin Angela Merkel?

4

6

favorite4

reply

link

flag

Iver Hansen

vor 3 Stunden

.....und dem Amtsvorgänger Helmut Kohl....

favorite

reply

link

flag

Felix Schnabel

vor 2 Stunden

Bei 1 Billion Sonderschulden auf 10 Jahren wären das pro Jahr 100 Mia. Bei einem BIP von 4500 Mia. müsste die Wirtschaft mindestens um 2,2%/Jahr (Skaleneffekt mal rausgerechnet) wachsen, alles darunter würde bedeuten, dass diese Verschuldung keine Investitionen ist

3

4

favorite

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Herr Bollmann, was sollen diese kommentartaktischen Spielchen ? Ich glaube nicht dass die Datenlage schon für einen Aufschwung spricht, der dem Staat Haushaltssanierungsspielräume schaffen würde, und nicht wie Sie meinen, dass der Aufschwung den Reformdruck nehmen könnte. Weniger Reformdruck bedeutet mehr Verbrauchervertrauen, denn Deutschland mangelt es am privatem Konsum, inkl. Hausbau und Autokauf.

2

4

favorite1

reply

link

flag

Marc Anderson

vor 3 Stunden

Ist der CDU-Effekt, das war doch schon immer so, die SPD-Hängematte wird eingerollt und man darf wieder Arbeitnehmer knechten.

15

4

favorite2

reply

link

flag

Lech

vor 4 Stunden

Unternehmerische Freiheit bedeutet vor allem, selbst noch dem gesündesten Betrieb einfach ein Ende setzen zu dürfen. Keine Regierung der Welt kann eine Geschäftsleitung davon abhalten. Insofern täte es Not, sich zunächst darüber im Klaren zu sein.

3

4

favorite1

reply

link

flag

Jodupp

vor 4 Stunden

Trump zeigt gerade, was eine Regierung alles kann, wenn sie nur will. Gleiches gilt u.a. auch für China.

1

1

favorite

reply

link

flag

Lech

vor 3 Stunden

Das Konstituens einer freien Marktwirtschaft war schon immer, als Unternehmen sich jederzeit den betrieblichen Zumutungen entledigen zu können. Es erübrigt sich dann von vornherein, sich damit auseinanderzusetzen, was nicht zuletzt eine Regierung sich ausgedacht hat. Insofern stellt auch das morgen hierzulande ins Amt berufene Kabinett von Kanzler Merz in Wirklichkeit nichts weiter als leere Gedankenspiele an.

1

favorite

reply

link

flag

Wilhelm Niemeier

vor 2 Stunden

Es dürfte mit den Verschuldungsprogrammen gelingen, die vom Vorgänger hinterlassene längste Rezessionsphase zu überwinden. Aber wenn nach solchen Strohfeuer nicht mehr als eine besser gerüstete Bundeswehr und sanierte Brücken verbleiben, die Deregulierung, der Bürokratieabbau und strukturellen Probleme der Wirtschaft und der wettbewerbsfähigen Energieversorgung der Industrie aber nicht angepackt worden sind, weil es - scheinbar- doch wieder besser laufe, dann wird es ein desaströses Erwachen geben. Das zu vermeiden, ist wenig im Koalitionsvertrag konkret vorgezeichnet , und mit dem riesigen Vorwegschluck ausSchuldenpulle werden Ineffizienzen überkleistert. Es ist erst zu sanieren, erst dann sollte investiert werden. Die umgekehrte Reihenfolge war nur zu rechtfertigen, um nicht auch noch Konzessionen an die Linke im neuen BT machen zu müssen. Immerhin hat Klingbeil wenigstens explizit festgehalten, dass Wohlstand erst erarbeitet werden muss. Sein Wort in Gottes Ohr!

3

favorite2

reply

link

flag

Rainer Kyon

vor 3 Stunden

So manches Unternehmen lässt sich wohl von dem zu erwartenden Entfachen des Strohfeuers des eiskalten Wählertäuschers und maßlosen Rekordkreditnehmers schon mal hoffnungsvoll das auftragshungrige Herz erwärmen.

6

3

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Hier posten wieder die bekannten Berufspessimisten, die dann hinterher das so nie gesagt haben wollen.

4

3

favorite2

reply

link

flag

Ludwig von Mises

vor 3 Stunden

Lieber Herr Lorenz,

wer andere kritisiert, sollte Argumente liefern, nicht pauschale Werturteile abgeben. Diese hören wir häufig genug von den SPD- und Grünenpolitiker.

3

2

favorite2

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Lieber Herr von Mises,

der erste Teil meiner Aussage ist evident, d.h. offensichtlich. Der zweite Teil ist Prognose, beruht aber auf meiner Beobachtung.

2

2

favorite2

reply

link

flag

Unsagbar

vor 4 Stunden

Gesundbeten ist eine alte traditionelle Methode in der Politik. Leider schlagen die Umfragen dann wieder tiefe Wunden ins Gammelfleisch.

4

3

favorite1

reply

link

flag

Benni Conrad

vor 2 Stunden

Steigende Nettolöhne werden den Menschen zeigen, was von der Entspannung zu halten und für die nächste Wahl zu erwarten ist. Ich drücke Merz und uns allen die Daumen.

2

2

favorite

reply

link

flag

ProCons

vor 2 Stunden

Mit der 1-Billion-Ermächtigung neuer Schulden für die ab morgen regierende Koalition im Rücken steigt natürlich in der Wirtschaft die Zuversicht auf beste Geschäfte mit hoher Rendite.

Aber es soll ihnen ja gegönnt sein, wenn sie denn tatsächlich was nützliches und sinnvolles damit anstellen. Nur dürfte sich diesbezüglich noch manche Enttäuschung einstellen.

Ich lass mich überraschen. Mir persönlich geht's nicht schlecht, im Grunde ganz gut, und insofern bin ich so oder so deutlich entspannter als nicht wenige, die jeden Tag den Untergang von a, b, c ... .... ... an die Wand malen.

2

favorite

reply

link

flag

ElbLorenz

vor 3 Stunden

Nachdem linksgrün woke Politiker die Welt an den Rand des Untergangs regiert haben, sind endlich wieder konservative an der Macht und allen geht es gut. Amerika first und Germany hinten dran.

15

2

favorite

reply

link

flag

Iver Hansen

vor 3 Stunden

Die derzeit gute Situation ist tatsächlich noch von der Ampel, aber klar, Merz hats gemacht...... LOL

5

3

favorite

reply

link

flag

Andreas Schroeder

vor 2 Stunden

@Hansen, habeckches Förderchaos =gute Lage?

Ampel =Dauerrezession so ist die Datenlage.

Max. Subventionierung nicht regelbarer PV und den einzigen Mechamismuss gegen negative Börsenstrompreise (70%Drosselung) hat er auch noch abgeschafft, damit Strom max. teurer wird. Nach nur einem Jahr musste er dann die 60% Drossel einführen, mehr blödsinn konnte man in so kurzer Zeit nicht machen.

1

3

favorite1

reply

link

flag

Beat Leutwyler

vor 3 Stunden

Was täte ein Praktiker, wenn er im Namen des Staates dringend zu Geld kommen müsste?

Mit hundertprozentiger Sicherheit etwas ganz anderes als es ein Theoretiker tut. Ein Theoretiker tut das, was vor ihm alle anderen Juristen schon getan haben.

Ein Theoretiker ist nicht kreativ, sonst wäre er nicht Theoretiker. Er sucht sich auch die falschen Leute aus, auch weil er Theoretiker ist.

Und nehme ich mir mal die letzten 4 Jahre raus, dann weiss jeder wohin die Reise geht - trotzdem sind alle zufrieden.

Die letzten 4 Jahre waren Dauer-Bürokratie.

4

1

favorite

reply

link

flag

ArthurD

vor 3 Stunden

Und genau deshalb hat Merz die Zahl der Minister von 16 auf 17 erhöht.

Unser Wirtschafts“experte“.

1

favorite

reply

link

flag

ClausKlotz

vor 3 Stunden

Von 16 auf 17 ist ein Wachstum von 20%, oder so in etwa grob gerundet.

favorite

reply

link

flag

ArthurD

vor 3 Stunden

@Klotz

Matheexpertise à la Merz?

favorite1

reply

link

flag

Hans Steendamm

vor 17 Minuten

es könnte

aber natürlich

zu bedenken wäre

aber immerhin

Vorsicht geboten

gut das darüber gesprochen wurde

Was sollen solche Artikel

oder ist der von der KI geschrieben

Das die Kinder bei Tiktok etc landen wundert mich nicht

das ganze ist doch unerträglich

Nicht ohne Grund habe ich seit über 40 Jahren kein Radio kein Fernsehen

kein Netflix oder Twitter

favorite