riedrich Merz: Ein Kanzler, der zu selten anruft

Artikel von Justus Bender

• 1Tage •

7 Minuten Lesezeit

class="article-body polished" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; --colorNeutralForeground1: #ffffff; --colorNeutralForeground4: #999999; color: rgb(255, 255, 255); font-weight: 400; max-height: 100%; overflow-y: unset;"

Diese Illustration zeigt die CDU-Kanzler Friedrich Merz, Helmut Kohl und Angela Merkel.© André Gottschalk

Wenn Friedrich Merz davon überrascht wird, wie unbeliebt Frauke Brosius-Gersdorf in der Unionsfraktion ist. Oder wenn er unterschätzt, wie wichtig es vielen ist, die Schuldenbremse einzuhalten. Oder wenn er sich wundert, warum Landesvorsitzende ihn kritisieren, weil er nicht mehr alle Waffen nach Israel liefert – dann gibt es welche in der CDU, die sagen: Das wäre Helmut Kohl nicht passiert.

call to action icon

Über den heißt es: Er kannte jeden, wusste alles, hat alle geduzt. 1988 zum Beispiel winkte Kohl einen Abgeordneten in die hintere Reihe des Bundestags. Kohl hatte gehört, dass am kommenden Wochenende im Bezirksverband des Abgeordneten eine Versammlung stattfinden werde. So weit konnte der Abgeordnete noch folgen. Kohl hatte außerdem gehört, dass Mitglieder der Jungen Union auf dieser Versammlung den Antrag stellen wollten, die Ämter des Parteivorsitzenden und des Kanzlers zu trennen. Kohl gefiel das nicht. Er wollte von dem Abgeordneten wissen, was das soll. Der wusste von nichts. Er war zwar Vorsitzender des Bezirksverbands, aber trotzdem schlechter informiert als der Bundeskanzler. Sein Name: Norbert Lammert.

Angela Merkel bei einem Telefonat im September 2018© AP

„Ach, wie geht es Kreisgeschäftsführer Gutmann?“

Helmut Kohl bei Beratungen auf der Regierungsbank im Jahr 1997© Picture Alliance

So gehen die Geschichten. Kohl hielt sich meistens nicht damit auf, Kreisvorsitzende anzurufen, er sprach direkt mit den Geschäftsführern in den Kreisbüros. Als er schon Altkanzler war, stellte sich mal ein Büronachbar bei ihm vor, ein junger Abgeordneter namens Wolfgang Bosbach. Er komme aus dem rheinisch-bergischen Kreisverband, sagte der. Das ist einer von mehr als 300 in der CDU. „Ach“, erwiderte Kohl sofort, „wie geht es dem Kreisgeschäftsführer Gutmann?“

Hessens Ministerpräsident Boris Rhein, Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Hendrik Wüst und CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann gratulieren Friedrich Merz zur Kanzlerwahl© dpa

Wenn Kohl einen Staatspräsidenten anrief, fragte er nicht, wie die Weltlage sei, sondern wie es den Kindern geht. Und natürlich kannte er die Namen der Kinder und wusste, was mit denen war. Kohl rief zum Geburtstag an und zum Jahrestag und besonders, wenn es jemandem schlecht ging. Wenn er am Geburtstag nicht anrief, schickte er Blumen, aber nicht an den Jubilar, sondern an die Ehefrau, weil das noch persönlicher war.

call to action icon

Es entsprach seinem Gemüt, aber es war auch ein Werkzeug. Sein Staatsminister Toni Pfeifer führte penibel Buch über die Vorgänge. Wer vom Kanzler etwas bekam, bekam ein Minus, wer gegen ihn agierte, auch. Wer für den Kanzler etwas tat, ein Plus. Sie nannten es das „Sparbuch“. Wer mit Kohl zu tun hatte, musste auf seine Kreditwürdigkeit achten.

In jeder Geschäftsstelle jedes Landesverbandes gab es einen, der saß nur für Kohl dort und berichtete einmal die Woche an Pfeifer, was geschah. Das war das Frühwarnsystem. Wenn Helmut Kohl in der Morgenlage eine Idee hatte, musste er keine Anweisungen geben. Seine Büroleiterin Juliane Weber legte ihm ungefragt eine Liste mit Abgeordneten vor, die er jetzt anrufen musste. Sein inoffizieller Pressesprecher Eduard Ackermann platzierte die Idee schon mal bei der Hauptstadtpresse. Alles lief in blindem Einvernehmen.

call to action icon

Der frühere hessische Ministerpräsident Roland Koch sagt: „Am Ende leben alle Kanzler davon, dass es ihnen gelingt, in den ersten ein, zwei Jahren eine Umgebung zu schaffen, die wie ein gemeinsamer Körper agiert.“ Das findet auch der baden-württembergische CDU-Vorsitzende Manuel Hagel: „Funktionierende Politik braucht immer genauso die erfolgreiche Organisation im Exekutieren von Politik. Ein gutes Team im Hintergrund ist für das Gelingen von Politik viel wichtiger als man denkt.“

Friedrich Merz mit Carsten Linnemann und Philipp Amthor im Bundestag© Reuters

Merkel telefonierte sonntagabends wichtige Landesvorsitzende ab

Angela Merkel wusste das. Die telefonierte Sonntagabends die wichtigen Landesvorsitzenden ab, weil montags Parteipräsidium war und Merkel keine Überraschungen erleben wollte. Das schmeichelte. Die Landesvorsitzenden wussten früher als andere, was die Kanzlerin denkt, sie wurden von ihr zurate gezogen. Es erzwang auch Gefolgschaft. Sie konnten der Kanzlerin nicht am Sonntagabend erzählen, alles sei in Ordnung, und dann im Präsidium auf einmal herumzetern.

Vor wichtigen Ministerpräsidentenkonferenzen sprach Merkel mit allen Ministerpräsidenten, führte also 16 Telefonate. Sechzehnmal musste der Terminkalender der Kanzlerin in Einklang gebracht werden mit dem Terminkalender eines Ministerpräsidenten. So wichtig war das. Wenn Abgeordnete widerspenstig waren und auch nicht einsichtig wurden, nachdem der Fraktionsvorsitzende Volker Kauder stundenlang auf sie eingeredet hatte, musste Kauder bei Merkel Bescheid sagen. Dann rief Merkel an oder lud ins Kanzleramt ein, argumentierte, schmeichelte, forderte. Die Abgeordneten jammerten, sie fühlten sich unter Druck gesetzt, bekamen aber keine tröstenden Worte, sondern noch mal von Kauder erklärt, wie die Lage ist.

Wer es brauchte, bekam Zuckerbrot. Ein Abgeordneter erinnert sich, wie er einmal eine Gegenposition zur Kanzlerin einnahm. Da tauchte Merkel auf einmal in seinem Wahlkreis auf, machte einen öffentlichen Auftritt mit ihm. Das gab dem Abgeordneten natürlich zu denken. Er spürte, wie populär die Kanzlerin war, merkte, wie sie ihn aufwertete. Er konnte sich sonnen. In Zukunft musste er überlegen, ob er dieses gute Verhältnis wirklich belasten wollte mit politischem Hickhack.

In den Landesgruppen konnten alle Dampf ablassen

Die Mehrheiten in Partei und Fraktion zu sichern, war eine der Hauptbeschäftigungen von allen Beteiligten. Wenn etwas anstand, das ärgerte, musste der Fraktionsvorsitzende das den Landesgruppenvorsitzenden schon Montagmittag erzählen, weil die am Montagabend mit ihren Leuten tagen. Da konnten alle schon mal Dampf ablassen vor der Fraktionssitzung am Dienstag. Dort konnte dann gesagt werden, vieles sei ja schon besprochen worden. So wurde der Ärger moderiert. Und wenn es zu viel Ärger gab, wusste es die Führung vorher.

In der großen Koalition von Merkel sprachen die Fraktionsvorsitzenden von Union und SPD jeden Tag mehrmals miteinander. Einer ihrer Grundsätze lautete: Kein Problem wird öffentlich, ohne dass Volker Kauder und Peter Struck darüber gesprochen haben. Und wenn was durchgesetzt werden musste, erzählte Struck seinen Leuten, dass die Union das überhaupt nicht wolle. Und Kauder sagte seinen Leuten, dass die SPD toben würde, wenn sie davon erführe. Und dann fanden es auf einmal alle gut.

Als Friedrich Merz Parteivorsitzender werden wollte, hatte er mal eine Phase, in der er Kreisvorsitzenden zum Geburtstag gratulierte. Mancher schwärmt noch heute davon. Merz beglückwünschte, stellte eine Fachfrage und charmierte subtil. Er kann das gut, wenn er will, heißt es. Ein anderer erzählt, dass später versucht wurde, Merz zu weiteren Anrufen bei Abgeordneten zu verleiten. Erfolglos. In der CDU sagen sie, dass Kohl kommunizierte, weil er es wollte; Merkel, weil sie musste; und dass Merz weder wolle noch einsehe, dass er es muss.

Linnemann will die Abstimmungen verbessern

Carsten Linnemann lobt seinen Chef natürlich. Der treffe „harte Entscheidungen“ in „schwierigen Zeiten“ – „das nennt man Führung“. „Aber“, sagt Linnemann der F.A.S., „es stimmt auch, dass wir in der Abstimmung zwischen den Parteien, Fraktionen und der Bundesregierung nachsteuern müssen.“

Es wird also nach Lösungen gesucht. Aus dem direkten Umfeld des Bundeskanzlers wird der F.A.S. gesagt, es gebe schon „viele Abstimmungsrunden“. Sonntags mit der CSU, montags mit dem CDU-Präsidium, mittwochs mit den Parteigranden beim sogenannten schwarzen Frühstück. Trotzdem sollen diese Kommunikationswege nun „justiert“ werden. Angenommen, Merz hätte vor der Entscheidung zu Waffenlieferungen nach Israel mit drei, vier der wichtigsten Mitglieder des CDU-Präsidiums telefoniert.

Dann hätte er alles erklären können. „Der Bundeskanzler will die Partei künftig stärker einbeziehen“, heißt es aus seinem Umfeld. Das soll aber nicht heißen, dass er in Zukunft bei jedem anruft, bevor er etwas entscheidet. „Auch bei Kohl und Merkel wurden außenpolitische Grundsatzentscheidungen nicht vorher mit den Kreisvorsitzenden diskutiert.“

Merz ruft momentan Vertraute innerhalb der Partei an und fragt sie, was sich ändern muss. Eine Antwort an ihn lautete sinngemäß: Gefolgschaft muss man sich organisieren. Das bedeutet: Beziehungspflege. Kohls Talent dafür erklärt sich auch aus seinem Lebensweg. Die CDU war sein Leben. Er war 1947 Mitbegründer der Jungen Union in Ludwigshafen. 1953 saß er schon im Landesvorstand Rheinland-Pfalz. Er kannte Bezirksvorsitzende wie andere ihre Schulfreunde. Bei Merkel lagen die Dinge anders. Sie wuchs nicht in der CDU auf, war auch nie Ministerpräsidentin und hatte keine natürliche Machtbasis. Sie musste sich ihre Mehrheiten also immer erkämpfen und sie dann verteidigen. Sie wurde an Ergebnissen gemessen, deshalb war ihr Fokus die Sacharbeit, das stundenlange Suchen nach Kompromissen.

Merz hat einen Ton drauf, den man aus der Wirtschaft kennt

Merz hingegen ist einer, der immer durch große Reden gewirkt hat. Das war auch früher schon so, in seinem ersten Politikerleben. Als er Parteivorsitzender werden wollte, tourte er durch das Land, die Menschen lobten seine pointierten Sätze, der Applaus war sein Erfolg, nicht das wochenlange Ringen um einen Nebensatz hinter dem Komma. Merz war auch nie ein Parteitier, sondern Einzelgänger. Das kann er in 100 Tagen nicht ungeschehen machen.

Und seine Erfahrungen in der Wirtschaft haben seinen Ton geprägt. Er hat ein bestimmtes Verständnis von Hierarchien, manchmal eckt er damit an. „Eine Partei ist kein Unternehmen. Mitglieder und Funktionsträger, die das größtenteils ehrenamtlich machen, wollen überzeugt und mitgenommen werden“, sagt zum Beispiel der thüringische Ministerpräsident Mario Voigt, der im Präsidium der CDU sitzt.

Andere argwöhnen, dass Merz nicht immer gut erreichbar ist, weder für Telefonate noch im übertragenen Sinne: für Argumente. Ein CDU-Abgeordneter sagt: „Bei einem Helmut Kohl konnte man immer durchdringen.“ Wer Kohl etwas stecken wollte, der erzählte es in der Parlamentarischen Vertretung dem Toni Pfeifer, der erzählte es dann Kohl, aber ohne Namen zu nennen. Auch nicht, wenn Kohl wissen wollte: „Wer hat das gesagt?“

Könnte der andere nicht doch recht haben?

Ein anderer hatte als junger Mann mal Streit mit Kohl, es wurde laut, das Telefonat endete, als Kohl wütend den Hörer auflegte. Tage später rief seine Büroleiterin an: „Was hast du mit ihm gemacht?“ Und fragte nach den Gründen. Das war die Vorsondierung zur Versöhnung. Kohl überlegte, ob der andere nicht doch recht haben könnte.

Solche Vergleiche hinken immer. Es ist die Sicht auf das fertige System, wie es nach vielen Jahren bestand. Merz hat noch kein System. Der Landesvorsitzende Hagel sagt: „Kohl und Merkel beurteilen wir heute nach jeweils 16 Jahren zurückliegender Kanzlerschaft, Merz nach 100 Tagen. Da hängt der Vergleichsmaßstab etwas schief.“ Die Zeiten waren auch andere. Bei Kohl wurde auf dem Telefon noch die Wahlscheibe gedreht. Alles war langsamer. Bei Merz ändert sich die Nachrichtenlage stündlich. Ministerpräsident Voigt sagt: „Die Berliner Republik hat eine viel schnellere Taktung als die Bonner Republik. Der Bundeskanzler übernimmt außenpolitische Führungsverantwortung. Da können Entscheidungen manchmal nicht wochenlang abgestimmt werden.“

Zumindest der Fraktion will Merz signalisieren, dass er verstanden hat. Am vergangenen Samstag ließ er eine SMS an alle Fraktionsmitglieder schicken, die der F.A.S. vorliegt. Es ging um Putins Besuch in Alaska, Merz informierte über eine europäische Erklärung, die „vor wenigen Minuten“ veröffentlicht worden war. Er schloss „mit herzlichen Grüßen“. Es war eine Geste. Aber sie wurde in der Fraktion gelobt. Sie schuf ein Gemeinschaftsgefühl und zeigte Wertschätzung. Als Wolodymyr Selenskyj am Mittwoch in Washington war, schickte Merz gleich noch eine SMS. Er will das jetzt öfter machen.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte". Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, wie beurteilen Sie die Kommunikationsstrategie des Kanzlers?

Zum Kommentieren anmelden

vor 1 Tag

Kommunikation ist wichtig - Politik zum Wohle des Landes ist wichtiger: „Bei einer Staatsquote von 50% beginnt der Sozialismus“, hatte einst Bundeskanzler Kohl gesagt. Und die Merkel-Ära brachte die deutsche Bundesrepublik durch eine suizidale Einlasspolitik und Islam-Appeasement sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich an den Rand des Ruins ...

4

36

favorite

18

vor 1 Tag

Was, zum Gottseibeiuns, soll man von Merkel lernen?!?

1

6

favorite

vor 23 Stunden

... wie man's nicht machen sollte.

4

favorite

2

vor 1 Tag

Was man jedenfalls sehr gut von Merkel lernen kann:

Völlig desolte Migrations- und Integrationspolitik mit heftigen Auswirkungen für das Land. Völlig verfehlte Verteidigungspolitik. Deutschlandfahnen auf der Bühne verstecken. Keine einzige große Reform angehen, alles verschleppen. Wähler narkotisieren. AFD von 3,5 % auf 25 % bringen in 10 Jahren. Habe ich etwas vergessen?

4

34

favorite

17

vor 1 Tag

Den Osterhasen, Weihnachtsmaerchen etc. ,die sie uns hat glauben machen wollen. "Maerchentante " nicht "Mutti Merkel" der ganzen Welt. Wie machte sie sich bei Präsident Trump verhasst und VdL noch viel mehr. Unglaublich!

4

1

favorite

vor 18 Stunden

Nun, ja vieles hat Merkel mit Einverständnis der Mehrheit gemacht. AKW nach Fukushima abschalten, Wehrpflicht eindampfen, Flüchtlinge ins Land winken. Alles mit Zustimmung vieler, vieler Menschen.

Hätte sie anders entschieden, wäre über sie ein Shitstorm sondergleichen hinweggefegt.

(nein, das ist keine Lobpreisung dieser Frau!)

1

favorite

vor 6 Stunden

Der Mehrheit? Hätte es eine abgewogene gesellschaftliche Diskussion gegeben, bin ich mir da nicht so sicher. Und die Flüchtlingspolitik hatte spätestens Anfang 2016 keine Mehrheit mehr, aber das war ihr egal. Und selbst wenn sie "Stürme" hätte aushalten müssen: sie hat linke Politik aus reiner Machtopportunität heraus gemacht mit Blick auf Landtagswahlen und dem Land und ihrer Partei schweren Schaden zugefügt. Schwindler Merz erledigt gerade den Rest.

favorite

vor 1 Tag

Merkel stimmte alles mit den Landesvorsitzenden ab? Wirklich???

Bei der unüberlegten Grenzöffnung von 2015 hatte sie angeblich nicht einmal die Gelegenheit gefunden mit ihrem Innenminister und dem Präsidenten der Bundespolizei zu sprechen - es reichte "wir schaffen das.."

Was Frau Merkel wirklich geschafft hat, potentielle Nachfolger und innerparteiliche Kritiker wirkungslos zu stellen. Wenn diese Art das Vorbild für Merz sein sollte....

7

32

favorite

14

vor 1 Tag

Helmut Kohl und Angela Merkel waren jeweils 16 Jahre Kanzler. Merz ist es erst seit gut drei Monaten. Daher finde ich die Vergleiche zum jetzigen Zeitpunkt nicht passend. Merz wird sicher noch einiges lernen müssen, aber seine ersten Schritte im Amt gefallen mir gut. Wäre natürlich besser, wenn er nicht die SPD am Bein hätte, aber so ist das nunmal. Auf jeden Fall deutlich besser als die Ampel.

3

30

favorite

9

Redaktion

vor 1 Tag

Lieber Leser, vielen Dank für Ihre Einschätzung. Der Artikel beleuchtet nicht die Endbilanz, sondern aktuelle Kommunikationsdefizite, hierbei ist frühes Korrigieren gerade jetzt wichtig. Zudem greift die pauschale Schuldzuweisung an die SPD zu kurz, die Koalitionsarbeit verlangt beidseitige Abstimmung. Welche konkreten Schritte von Merz überzeugen Sie denn bisher? Beste Grüße aus der Redaktion!

2

1

favorite

vor 23 Stunden

@Mathilda: wieso greift die pauschale Schuldzuweisung an die SPD zu kurz? Haben Sie intime Einblicke oder ist das nur ein nicht passendes Urteil. Sehen Sie die Äußerungen des Generalsekretärs und des Fraktionsvorsitzenden der SPD nicht. Von den Äußerungen Mützenichs oder Stegners ganz abgesehen.

2

favorite

vor 18 Stunden

Mathilda, im Koalitionsvertrag war vereinbart, den völlig überbordernden Sozialstaat zu reformieren. Und die SPD ist nur am Bremsen. Im Koalitionsvertrag war vereinbart, keine Steuern zu erhöhen und die SPD faselt schon wieder davon wie im Wahlkampf. Die kapieren es nicht und werden es auch nie kapieren. Deutschland würde es besser gehen, wenn Merz sein Wahlprogramm 1:1 umsetzen könnte. Deshalb verweise ich pauschal auf die SPD und das ist auch richtig so.

favorite

vor 1 Tag

Der Helmut Kohl hatte damals in der CDU das System der "Vermächtnisse/schwarzen Kasse" eingeführt. Dieses Geld wurde verwendet, um damit innerparteiliche Kritiker und mögliche Konkurrenten kaltzustellen. Wer ihn dazwischen funkte, "seinen Laden" nicht sauber hielt, der konnte seine Karriere in der CDU an den Nagel hängen. Klar, dass Zuträger gab, die zum eigenen Nutzen die Parteifreunde anschwärzten. Das System ging sogar so weit, dass Kohl seine Gehilfen Geißler, Süssmuth und Blüm mit irgendwelchen Ideen unters Volk schickte, damit die öffentliche Resonanz testete und die dann ggf. öffentlich abwatschte.

Angela Merkel erbte mit Schäuble das System Kohl und war äußerst flexibel, es durfte nur niemand ihre Krone in Frage stellen. Wer ihren Stil kritisierte, wurde als Frauenfeind in die Ecke gestellt.

Der Olaf Scholz ist mit der Merkelei an die Wand gefahren.

Der Friedrich Merz hat etwas sehr angenehmes:

- Eine eigene Meinung und Kanten.

Ungewohnt.

2

24

favorite

6

vor 18 Stunden

Streichen Sie den vorletzten Absatz. Dann gibt´s ein Up mehr.

favorite

vor 1 Tag

Ich würde einen Schritt weitergehen. Er hat den Kontakt zu den Bedürfnissen seiner Whählerschaft völlig verloren. Bei Merz geht es mittlerweile nicht mehr um das, was er entscheidet und dann kommuniziert, sondern um wo und in welchen Bereich er sich überhaupt engagiert.

Waffenlieferungen mach Israel sind sicher ein beladenes Thema, aber ansonsten ist es - denke ich - vielen Wählern mittlerweile wurscht, was er zu Themen sagt, die niemanden interessieren.

Erst wenn er anfängt die massiven viele Baustellen der Innenpolitik anzupacken fange ich wieder an überhaupt hinzuhören, was er sagt, resp. kommuniziert.

3

22

favorite

4

Redaktion

vor 1 Tag

Lieber Leser, vielen Dank, dass Sie Ihre Perspektive mit uns teilen. Der Artikel kritisiert vor allem Defizite in der innerparteilichen Abstimmung, genau dort kann Nähe zur Basis wachsen. Welche drei innenpolitischen Baustellen sollte Merz Ihrer Meinung nach zuerst angehen? Beste Grüße aus Frankfurt!

1

favorite

vor 1 Tag

Guten Tag. ich verstehe Ihre Kritik zwischen den Zeilen, sich mehr auf den Artikelinhalt, die innerparteiliche Kommunikation zu beziehen. Allerdings sehe ich da in der Problematik wenig Unterschiede zu von mir verallgemeinerten des Auslassens relevanter Themen. Was interessiert, wie Merz seine CDU bei der Stange hält, wenn er die relevantesten Themen eh nicht angeht?

Welche drei innenpolitische Themen? Die Frage dürfen sie aus einen in der öffentlichen Debatte breit getretenen Spektrum gerne selber raussuchen. Dass eine Stabilisierung durch eine angebotsorientierte Wirtschaftspolitik, eine Organisation der Migration und die Optimierung / Abbau der Bürokratie No Brainer sind, da gehen wir vermutlich konform.

favorite

Redaktion

vor 1 Tag

Lieber Leser, vielen Dank für Ihre schnelle Antwort und der Beantwortung meiner Frage. Ich wünsche Ihnen noch ein schönes Wochenende !

1

favorite

vor 1 Tag

Was kann Merz von Merkel lernen Nichts - tun. Das war Frau Merkels Markenzeichen und sie würde dafür geliebt. Unvorstellbar

2

21

favorite

8

vor 1 Tag

Merkels Markenzeichen war ihr furchtbarer Sprachstil.

Im Vordergrund weitschweifige Platitüden und verschachtelte Sätze, in Wirklichkeit aber knallharte Aussagen.

Aus der Pressekonferenz vom August 2015:" .... Wir müssen das, was uns hindert, das Richtige zu tun, zeitweise außer Kraft setzen.....".

Das GG ist nicht so wichtig, Hauptsache es geschieht "das Richtige", gem der Erkenntnis der besten Kanzlerin aller Zeiten.

1

9

favorite

3

vor 1 Tag

Wenn ich das einmal böse zusammenfasse: Merz muss noch besser darin werden, seine Abgeordneten und deren Umfeld und Hintergrund auf SPD-Linie zu bringen, um Kanzler bleiben zu können. Demokratiefeinde sind aber die anderen, die nicht von einer 13% Partei regiert werden wollen.

7

19

favorite

7

vor 1 Tag

Nun gut, 28 Prozent sind auch keine absolute Mehrheit. Und wer trotzdem regieren will, braucht einen Koalitionspartner, mit dem er sich gefälligst zu arrangieren hat.

Sonst sollte er das Regieren sein lassen.

2

2

favorite

vor 1 Tag

Ja, die AfD ist eine demokratiefeindliche Partei, Krausini. Messerscharf erkannt, Applaus!

3

favorite

vor 1 Tag

Mal von Merz und Co völlig abgesehen, finde ich, dass der Bericht einen interessanten Einblick in unseren früheren und in den heutigen Politikbetrieb gibt.

Merz kann man nur wünschen, dass es auch bei ihm bald besser läuft. Das gilt für die CDU / CSU Fraktion insgesamt auch. Vielleicht hat es dann ein Ende damit, dass der größere Koalitionspartner vom kleineren am Nasenring durch Manege geführt wird.

3

18

favorite

6

vor 1 Tag

Ich wünsche mir, dass Merz topt oder floppt. "Josiana oder kreutziget ihn".

3

1

favorite

1

vor 23 Stunden

Daß ein jeder Kanzler seinen eigenen Stil in seiner Art der Kommunikation finden muß, dürfte unstreitig sein.

Von maßgeblicher Bedeutung ist für Merz jedoch die erforderliche Einbindung seiner Partei sowie der Unionsfraktion im Bundestag.

Von der Vernetzung eines Helmut Kohl und dessen direkten Kontakten zu allen Untergliederungen seiner Partei kann Merz zweifelsohne lernen.

Merkel war demgegenüber bis zum Schluss ein Fremdkörper in weiten Teilen der Union, die sie während ihrer Amtszeit durch ihre Politik weitgehend entkernt hat, wobei deren Spätfolgen die Union bis heute genauso belastet wie unser Land durch deren verfehlte Asylpolitik.

Merkels Macht beruhte auf der Entmachtung all derjenigen in der Union, die ihr zu widersprechen wagten. Für die „Disziplinierung“ von Partei und Fraktion waren Politiker vom Schlage eines Ronald Pofalla und Volker Kauder zuständig. Als Vorbild taugt Merkel nur, wenn man die Tabuisierung unerwünschter Realitäten als erstrebenswert betrachtet.

2

17

favorite

9

vor 1 Tag

Kanzler und Fraktionschef mögen reden was sie wollen, aber wenn Abgeordnete deren Entscheidungen nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren können, dann sollen sie auch so abstimmen. Und weil das so sein soll(ten), wurdre die geheime Abstimmung erfunden.

Beschlüsse oder Urteile mit der Scheinbegründung, dass die "Bundestegierung nicht genügend getan hat" um beispielsweise die Emissionen Chinas, Indiens oder der USA durch Einsparungen in Deutschland ohne Rücksicht auf die Verhältnismäßig von Kosten und Wirksamkeit auszugleichen, zeugen meines Ernachtens von so viel Abgehobenheit, dass der Verdacht des ideologischen Abgleitens ins linksgrüne Unterholz nicht abwegig erscheint. Dass also Abgeordnete bei der Gemengelage Nein zu Vorschlägen für Richterposten sagen, dass diese noch verschärfen würde.

Als Wähler, der die Fortsetzung der Merkel-Zeit wegen deren katastrophalen Langzeitfolgen nicht will, erwartet man, dass "sein" Abgeordeter dann Nein sagt!

4

17

favorite

8

vor 1 Tag

Konfuzius sagt:

„Der Weise lernt aus den Fehlern anderer,

Der Kluge lernt aus den eigenen Fehlern,

Der Dumme lernt nie.“

Ich bin mir recht sicher, zu welcher Kategorie der erste Bundeskanzler der zweiten Wahl gehört, aber das ist ja auch vollkommen egal, da für ihn nur zählt, endlich Kanzler zu sein.

So und jetzt bin ich mal gespannt, ob das veröffentlicht wird.

9

13

favorite

7

vor 16 Stunden

In eine Schublade stecken

a)Weise

b)Klug

c)Dumme

Neugierde zeigen bezueglich der Einordnung nicht selbst, sondern durch wenn? Und Gleichgültigkeit mimen(egal) und das behaupten. Dazu die Aussage nur Kanzler sei ihm wichtig zu sein . Verquere Logik. Auf Mitteilung dessen spekulieren. Darf ich fragen wer wäre die erste Wahl. Doch nicht etwa der Meister der Bratwurstpolitik Soeder?

1

favorite

1

vor 45 Minuten

Sehr geehrter Herr FAZ-xyz, zweite Wahl, weil FM in fersten Wahl zum BK im BT die erforderliche Mehrheit verfehlte. Das ist Fakt und sogar erstmalig in der BRD passiert. Allgemeinbildung hilft, lesen und das Gelesene richtig einordnen zu können auch.

Damit hat sich Ihre Frage erledigt.

favorite

vor 1 Tag

Was sollte Merz von seinen Vorgängern lernen ? Was zeichnete diese denn aus ?

Kohl = aussitzen

Merkel = nichts tun

Scholz = gar nichts tun

Merz fängt mit nichts tun bereits an ... die Innenpolitik überläßt er einer von 25,7% auf 16,4% abgestürzten Partei.

Nach Merkel dachten wir "schlimmer kann's nicht kommen; dann kam Scholz, und es kam schlimmer ... ich wage gar nicht in die Zukunft zu schauen.

8

13

favorite

5

vor 1 Tag

Die Zukunft ist voller Hoffnung..... für Optimisten.

favorite

1

vor 1 Tag

Verschwiegen sollte nicht werden, dass "die Birne" trotz der beschriebenen überragenden kommunikativen Fähigkeiten politisch erledigt war, wäre ihr nicht die einmalige Chance der Wiedervereinigung rettend zu Hilfe gekommen.

Die aber nutzte der Instinktpolitiker.

2

13

favorite

5

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 1 Tag

Beide Kanzlerschaften - Kohl und Merkel haben eine schlechte Hinterlassenschaft für Deutschland , Europa und die Globalen Zusammenhänge gebracht. - Also nichts was F. Merz sich als Beispiel nehmen sollte! Politik absitzen und einseitige Entscheidungen treffen und ein sonniges Gesicht in den öffentlichen Medien reicht in der heutigen Zeit nicht mehr aus. Es müssen Klare und wahrscheinlich auch Schmerzhafte Entscheidungen getroffen werden - Renten/ Pensionen, Abbau der langwierigen Verwaltungswege, Steuern und die wirtschaftlichen Zusammenhänge Europa mit der Globalen Welt - von diesen Handlungsebenen fehlt der Regierung Merz entscheidendes - Klare und sichtbare Handlungsoffensive!

3

13

favorite

4

vor 1 Tag

Weckt mich, wenn ein Politiker anfängt, die Lage anhand von Zahlen und Fakten dazustellen und dann darauf basierend erläutert, was er zu tun gedenkt und bis wann welche Ergebnisse erwartbar sind und warum. Das Gerede um souverän rüberzukommen, die Emotionalisierungen, die parallelen Erläuterungen, die Dinge nicht mit ihren eigentlichen Motiven erklären, sondern einer vereinfachten, volksverträglichen Variante, ... Scherenschnitte von Hausmärchen kann ich mir auch selber basteln.

1

12

favorite

3

vor 23 Stunden

Na, die ist sicher verbesserungsfähig. Von einem Blick dazu auf Kohl oder Merkel würde ich allerdings abraten. Die Bräsigkeit der beiden Genannten und deren Kritikunfähigkeit (bei Merkel bis heute) sind doch legendär. Es scheint, dass auch das Umfeld, sprich der Kanzleramtsminister und der Pressesprecher (gibt's den eigentlich?) noch erheblich lernen muss. Und offensichtlich ist auch Spahn noch nicht in seine neue Rolle hineingewachsen. Bei allen genannten Politikern ist noch sehr viel Kommunikationsluft nach oben. "Einfach mal machen".

2

11

favorite

2

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 1 Tag

Es Journalisten recht zu machen, ist schwierig, wenn man nicht Physik studiert hat und...

2

10

favorite

1

vor 1 Tag

Theologie? Schaumschlaegef Sie!

4

1

favorite

vor 1 Tag

Es ist erst Recht schwierig wenm man Maschinenbau oder Physik studiert hat. Es sei denn man verrät die Lehre und erfindet das perpetuum mobile wieder neu, was viele Genossen (in Bezug auf die unerschöpflichkeit der Geldmälrkte) und die Grünen tun (Wind und Sonne schicken keine Rechnung).

1

4

favorite

vor 1 Tag

Ich bin mir sicher, dass es die ehrliche Meinung von Herr Bender ist. Er hat damit das Demokratie-Verständnis der Deutschen Gesellschaft voll getroffen.

Hier also die Gebrauchsanweisung und die Weisung um alles Überflüssige auszuschalten. Man mache es mit Vorderzimmer-Deals.

Für den Bundesrat sind es 16 Telefonate. Für den Bundestag den Wink in die Ränge. Alles was sich Parlament nennt ist damit umgangen.

Beim Verfassungsgericht wissen seit ein paar Wochen auch alle, dass es nicht Justiz ist.

Ich halte dann aber Trumps Agieren für bedeutend ehrlicher.

Er macht sich nichts vor, der Nation nichts vor und der Welt nichts vor, wenn er die Dekrete vor laufender Kamara unterschreibt.

Ja, so unterschiedlich sind die Menschen eben. Die einen wollen sich etwas vormachen lassen, die anderen genau eben nicht. Jeder weiss, wo ich stehe.

12

9

favorite

6

vor 1 Tag

Die Schweiz hat ja versucht, Hinterzimmerdeals zu machen.

Jetzt kommt der Zollhammer aus den USA, mit der EU hat man es sich verscherzt.

Aber das wackere Volk redet es sich schön.

Am Ende muss die Schweiz dann den Euro einführen.

Natürlich per Hinterzimmerdeal.

Testiert von Richtern.

1

2

favorite

vor 1 Tag

Also wenn schon Scheisse bauen, dann wenigstens offen und ehrlich?

1

favorite

vor 1 Tag

Interessante Einblicke in die Führung einer Partei, die erklären, wie Fehlentscheidungen zustande kommen, weil alle auf Linie gebracht werden und Abgeordnete daran gehindert werden, ihr Amt selbständig denkend auszuüben.

Vielleicht hätte Merz mit besser Kommunikation die BVfG-Kandidatin durchgesetzt - aber zum Schaden des Landes und der eigenen Partei. Sind wir wirklich in der Position ein noch linkeres BVfG zu wollen. Muss er nicht darauf bestehen, dass, wenn keine AfD-Richtervorschläge akzeptiert werden, es zumindest mehr CDU-Richter gibt. Und ist es nicht doch richtig die zweitstärkste Oppositionspartei einzubinden solange sie keine ganz extremen Kandidaten benennt? So ist das ein fürchterliches Geklüngel, indem die Sicht der Bevölkerung und die Wahlergebnisse keine Rolle mehr spielen. Insgesamt sollte man ein neues Verfahren schaffen. Ich bin froh, dass die Führung von Merkel und Kohl, deren Fehler wir heute ausbaden, nciht mehr ist. Leider macht Merz andere ebs schwere Fehler.

6

9

favorite

2

vor 1 Tag

Nein, es ist keine falslche Entscheidung,mit einer offensichtlich rechtsextremen Partei nicht zusammenzuarbeiten.

Größte Oppositionspartei? So what? Die NSDAP war sogar in damals noch freien Wahlen stärkste Partei.

7

3

favorite

1

vor 1 Tag

Es ist falsch oder so was?

1

1

favorite

1

vor 23 Stunden

Legen Sie einfach die Parteiprogramme von AfD und NSDAP nebeneinander oder das was man von ihrem Agieren weiß und dann denken Sie noch mal nach, was Sie so von sich geben. Was jetzt alles "rechtsextrem" sein soll - da habe ich vielleicht auch andere Definitionen. Mich schrecken aber Linksextremisten bei den Linken, den Grünen und den Jusos mehr.

1

favorite

1

vor 20 Stunden

Ach das tolle Parteiprogramm, das in der AfD keinen wirklich interessiert, das ist natürlich der definitive Unschuldsbeweis!

Ausserdem schrieb ich nicht, dass AfD und NSDAP inhaltlich identisch sind, sondern dass eine extremistische schon mal bei Wählern beliebteste Partei war.

Die Folgen sind bestens bekannt.

1

favorite

vor 1 Tag

Merz hat sich nach 200 Tagen im Amt bereits den "Kosenamen" als "Außenkanzler" erarbeitet.Nicht sehr schmeichelhaft, aber reflektierend auf sein Tun, dass sich vorwiegend im Ausland abspielt.Gäbe es doch wahrhaftig genug Baustellen vor der eigenen Türe, die da wären: Migrationsgewalt, die ausufernde Wohnungsknappheit, die marode Infrastruktur,der Bildungsnotstand ecetera.Diese Koalition wird nicht mehr lange unter dieser Führung überdauern und dann sollte man die Brandmauer einreissen und mit der afd alles notwendige angehen.Nur so funktioniert es in spe.

6

8

favorite

2

vor 1 Tag

Merz ist ein proffesioneller Blender. Leider erkannten das nur wenige Menschen.

29

8

favorite

3

vor 1 Tag

Hr. Bender, einer der besten Artikel, den ich letzter Zeit gelesen habe. Und ein Blaupause, was Merz ändern muss.

Weil...eigentlich macht er einen guten und AKTIVEN Job nach dem Merkel Scholz Laisser faire, das das Land herunter wirtschaftete.

Und ich hatte eine Abneigung gegen ihn, aber muss sagen- Chapeau. Ich verstehe ihn sogar auch. Dieses Bauchpinseln und Abstimmen mit Anderen wär auch nicht mein Fall und kostet Zeit, wenn die Lage so besch...klar ist. Also HR. Merz,

Hajde, that`s also part of your business

4

7

favorite

1

Redaktion

vor 1 Tag

Lieber Leser, vielen Dank für Ihr Lob. „Aktiv“ zu sein ersetzt trotzdem nicht die notwendige Abstimmung in Partei und Regierung, genau hier benennt der Artikel bei Herrn Merz Defizite. Führung zeigt sich auch im Mitnehmen der eigenen Reihen. Welche konkreten Maßnahmen meinen Sie, die den „aktiven Job“ von Merz belegen? Beste Grüße aus Frankfurt!

5

3

favorite

2

vor 20 Stunden

Wichtig wäre v.a. eine bessere Untrstützung durch die Fraktionsführung, die CSU und die Landesverbände

1

favorite

vor 5 Stunden

Die Defizite habe ich mit - It´s also part of your job" schon kritisiert. Scholz, den ich wählte- Asche auf mein Haupt- war eine bürokratische deaktive verwaltungs- Schlafmütze. Merkel machte nichts was weh tut. Merz ging aktiv zur Trump, führt die Europäer etwas an. Er spricht aktiv dafür, das unsägliche Bürgergeld so abzuschaffen. Ich kenne privat mind. 3 Fälle wo die Leute mit dem Arbeiten aufhörten und BG nehmen. ER will aktiv die Rente angreifen. Mathematisches Vorgehen mit Logik statt ideologisches Sektengerede wie die von mir früher gewählten (REALO) Grünen. Ja, nicht schön. Wir stehen am Abgrund und brauchen wieder eine Art Schröders Harz 4. Von dem erzeugten Wohlstand damals, leben wir heute noch mit. Mit dem linken Anteil in der SPD ist die AFD bei der nächsten Wahl stärkste Kraft. Der Bürger hat Mitte /rechts gewählt und bekommt zu 70 % Linke Politik. Wir werden wohl die AFD aushalten müssen. Das sind Dilettanten. Übrigens Meloni hat die stabilste Regierung Italiens

favorite

vor 20 Stunden

Merz ist als politischer Führer ungeeignet, da hilft auch keine Kommunikationsstrategie.

Kanzler zu sein ist sein Programm, sonst interessiert ihn gar nichts, weder die Partei noch das Land.

Leider ist das linke Lager weiterhin sehr stark, daher würden Neuwahlen keine neuen Perspektiven bringen.

7

6

favorite

4

vor 1 Tag

Merz wird sich den Erfordernissen anpassen. Die innerparteiliche Akzeptanz wird in erster Linie von seinen erhofften Erfolgen beeinflusst werden. Persönlich sehe ich seinen Stil als erfreulichen Kontrapunkt im Vergleich zu den beiden genannten Vorgängern, denen er kaum noch nacheifern wird. Er führt von vorn und scheut bisher auch keine Blessuren, die er sich aufgrund von Spontanität zwangsläufig einhandelt. Weiter so.

6

favorite

3

vor 23 Stunden

(Bearbeitet)

Die Kommunikationsstrategie des Kanzlers in seine Partei hinein ist mir bei Betrachtung der in Frage kommenden wichtigen Adressaten so einer Strategie egal. Als ehemaligem CDU- Wähler hat es keine seiner Strategien geschafft, mich zurück zu gewinnen. Das wiederum wird ihm egal sein. Fragt sich nur, wie vielen es noch so geht wie mir bis zur nächsten Wahl.

3

5

favorite

2

vor 1 Tag

Das Sympathische an Merz - er hält nix von der CDU

und wohl noch weniger von der CSU mit so Kasperln wie dem Söder. Merz hält was von sich und das ist gesund und natürlich.

Und im Hintergrund kriteln alle die, die nix von sich halten und deshalb auch nichts von anderen.

Dafür können die Anderen aber wiederum nix.

Was beinhaltet ein Wort wie "Kommunikationsstrategie" Naja auf jeden Fall mal Berechnung - dann wohl Angst bis hin zu Lug und Trug.

Braucht Deuschland lügende Kanzler - eher nicht. Aber die Partei die hinter ihm steht anscheinend schon - lol.

9

5

favorite

3

vor 1 Tag

Die CDU hat sich von der stolzen bürgerlich-konservativen Volkspartei unter Kohl zum Kanzlerin-Wahlverein unter Merkel rückentwickelt und sich von ihr wertebezogen entkernen lassen. Unter Merz keimte die Hoffnung, wieder zu einer "Alternative für Deutschland mit Substanz"(!) zu werden, um dann mit dem Kanzler Merz zu erleben, dass er aus Gründen der persönlichen Amts-und Machtsicherung in atemberaubendem Tempo bereit war, die nach Merkel noch verbliebene Werte-Resterampe der CDU an die SPD und erweitert an die Grünen und die Linke ohne mit der Wimper zu zucken ("Ja") zu verhökern. Merz hat damit nicht nur das Vertrauen der Wähler, sondern auch der eigenen Partei erschüttert. Das wird nichts mehr mit ihm und der Partei: Alle anstehenden Entscheidungen werden nur noch verkrampft zustande kommen.

5

5

favorite

2

vor 1 Tag

Ich behaupte kühn, dass die CDU-Wähler eher bereit sind mit den Linken zusammen zu arbeiten, als mit der AfD.

Man schaue dazu in den Osten - Rund 50 % der CDU-Wähler haben ihr Kreuz aus taktischen Gründen gemacht, um die AfD aktiv zu verhindern – und nicht aus inhaltlicher oder parteipolitischer Überzeugung zur Union.

Im Westen werden es nicht weit aus weniger gewesen sein.

Dieses Märchen einer konservativen Mehrheit in diesem Land wird aber immer wieder gerne ausgegraben.

Aber die Wahrheit wollen ja einige nicht verstehen.

6

2

favorite

vor 1 Tag

Jetzt ist es zu spät.

Er hat die ersten 100 Tage versemmelt.

19

5

favorite

4

vor 23 Stunden

Wie der eine CDUler so schön sagte - Merz ist erst ca 100 Tage Kanzler - und Dauerkrise überall. Das ist leider neu. Mit Merz kann man reden - und er wird das auch wissen. Schwieriger ist es, mit einer untergehenden SPD zu koalieren, die Merz vorher als Feindbild aufgebaut hat.

1

4

favorite

1

vor 1 Tag

Ich frage mich, was Unions-Wähler eigentlich von Merz erwarten. Ein wenig Kohl oder Merkel darf es schon sein, was sein Verhalten gegenüber Parteikollegen angeht? Ansonsten aber lieber Adenauer, vielleicht sogar eine Spur Bismarck! Hauptsache konservativ. Dann wird das schon was.

Merz ist eben wie er ist. Zu ihm gehört eben auch ein zuweilen erratisches Verhalten, eine Spur Selbstüberschätzung und mangelnde Kooperationsfähigkeit. Er ist offensichtlich eher der elitäre Kopf, der alleine weiss, was richtig ist. Schon seine Personalauswahl war "bemerkenswert": eine "Praktikerin" als Wirtschaftsministerin, die schnell aneckte, weil regieren etwas anderes ist, als einen Betrieb zu leiten. Eine BT-Präsidentin, die bereits überfordert wirkt. Ein höchst umstrittener Generalsekretär. Ein erzkonservativer Staatssekretär. Dazu kommt Merz' Wankelmütigkeit. Schulden, Brandmauer usw.? Interessiert ihn mal mehr, mal weniger. Oft scheint er durch Impulse gesteuert. Aber er kann es sich leisten!

11

4

favorite

3

vor 1 Tag

Bismark:in oder hanseatisch italienischer Freigeist, wie Lorenzo, der Mitherausgeber oder Mitheigner der 'beliebigen" Zeit. BUCERIUS VON DER FDP, seinerseits, dreht sich noch im Grabe(n) herum. Wie hätten's gern, bittscheen? Hans Moser aus Österreich, ganz anders wie der vormalige "Kunstmaler". Heute sind seine Werke "unbezahlbar". Seine Filme: ein Genuß!

1

2

favorite

1

vor 1 Tag

Merz zeigt eben Züge eines abgehobenen Elitisten. Die Bodenhaftung, die ein Kohl aber auch eine Merkel zeigten, sind nicht sein Ding. Er hat seine handverlesenen Getreuen in Partei und Regierung mit denen er sich berät, und mit denen er die Strategie der Partei vorgibt.

Denn die hat keine andere Wahl, als ihm zu folgen. Nur manchmal muckt sie auf: Zuletzt, als Merz die Stimmen der AfD in Sachen Migrationspolitik in Kauf nehmen wollte.

Jenen, die schon lange einen Merz an der Parteispitze wollten, dürfte Kommunikation weit weniger wichtig sein, als eine wirklich konservative Ausrichtung und ein geradliniger Führungskurs, der nicht viel Opposition zulässt. Statt der Frage, wie man seine Parteikollegen einbezieht, quält sie eher der Frage, wie man den Koalitionspartner in die Schranken weist, damit Merz endlich die erhoffte konservative Wende einleitet. Denn die CDU sollte wieder so werden, wie sie vor 30 Jahren war. Als man "rechts" noch konkurrenzlos war.

8

3

favorite

vor 1 Tag

Außen-, Innen- und Wirtschaftspolitik. Darf jeder nach seinen Vorlieben präferieren. Außenpolitik läuft, Häkchen. Innen vertritt die CSU, Häkchen. Und die Wirtschaft, tja, Wirtschaft ist nicht alles, aber ohne Wirtschaft eben nichts. Und dem Sondervermögen stehen eben keine konkreten Vorhaben /Projekte demzufolge sich rechnende Investitionen gegenüber. Und den sagenhaften Kreditzinsbergen steht Klingbeil, unser Gralshüter, vor, der die Schuldenbremse schleifen will. Ostentatives Treffen im Deidesheimer Hahnhof zwischen Merz und Klingbeil an Kohls legendären Mitterandtisch mit Saumagen und Riesling. Dann klappt es mit der Definition gemeinsamer Ziele.

1

3

favorite

vor 1 Tag

Ich habe noch keine betontere Hoheitsakte lesen können, dass es in Deutschland mit Sicherheit kein Parlament braucht.

Man hat es geschenkt bekommen. Aber anfangen kann man damit nicht wirklich etwas - irgendwie ein Hindernis.

Man darf schon die Frage stellen, ob mit dem internationalen Begriff "extrem" wirklich Alle das Gleiche verstehen. Ich wage es offen zu bezweifeln.

6

3

favorite

vor 23 Stunden

Von Merkel lernen?

Warum dann nicht das Original?

3

2

favorite

2

vor 19 Stunden

Sie können sie ja nicht zwingen aus ihrem bequemen Ruhestand mit Büro, PKW samt Fahrer und diverses Personal nochmals ihre

blitz- ueberfallartigen Entscheidungen, AKW Ausstieg, Aufnahme ausnahmslos jedes, der vor der Grenze nicht wartete, sondern eindringt sowie mit Sonderzug aus Ungarn

Einlass fand und die neue Russlandpipeline, noch nach der Besetzung der Krim, womoeglich, als "Infrastrukturprojekt " zu missdeuten um noch weitere solche auszuweiten. Oder ExBK Herrn Kohl zu exhumieren sich bemühen.

2

2

favorite

1

vor 1 Tag

Ich wage es zu behaupten, dass Merz lernfähig ist oder jemals war.

Bisher hat sich nach unzähliger Kritik gegen ihn nichts geändert.

5

2

favorite

1

vor 1 Tag

Das Aussitzen!?

2

favorite

vor 1 Tag

Schon zu Adenauers Zeiten wäre eine Schelle die einzig richtige Antwort auf sein berühmtes "Wat jeht mich mein Geschwätz von jestern an" gewesen. Soll heißen: nicht schnacken, anpacken! Politik in Deutschland ist seit Jahrzehnten das Spiel einer gesellschaftlichen Elite unter sich, Kommunikation nur ein Spielzug, und die ganz vielen Otto Normalverbrauchers sind, verwundert, fasziniert, in die Zuschauerrolle verdammt. Tip an Herrn Merz: Ehrlichkeit. Die einzige Kommunikation, die ich von ihm, als einer der Ottos, erwarte, ist eine deutliche öffentliche Erklärung der Diskrepanz zwischen Wahlversprechen und aktueller Politik, inklusive "was mache ich besser" und "welche Konsequenzen ziehe ich, wenn ich noch einmal lüge".

4

2

favorite

vor 1 Tag

Bennie Conrad, und die Antwort von Merz würden Sie ihm glauben?

2

favorite

1

vor 1 Tag

Merz kennt politisch nur die Oppositionsarbeit, er hat keine Regierungserfahrung.

17

2

favorite

1

vor 1 Tag

Und was ist mit Kohls Pannen und und Pleiten? Dem " Blackout" Schutzschild seines Generalsekretärs? "Seiner Aussage "Kohl blaeht, aber ernaert seine Frau( Mann natürlich, sagte der der Veraechter von Julia Dittfurt) .

Frau Merkels Einmischung zugunsten des "Diktators"Erdogan gegen Jan Boemermanm, wegen :"Ziegeficker" Kosenamen, die Freiheit des Wortes nicht achtend, aber den Beleidigungstatbestand gegenüber ausländischer Staatoberhaupeter drohend in die Arena werfend?

10

2

favorite

vor 1 Tag

Jutta Dittfurt und Julia Gloeckner, die zwei Seiten einer Medaille.

3

favorite

vor 3 Stunden

Bitte, bitte nicht.

Nichts von den Genannten brauchen wir.

Kohl begann mit dem aussitzen der anstehenden Probleme. Merkel perfetionierte die Methode und führte uns dort hin wo wir uns befinden.

Auch Merz ist sicher nicht der perfekte Kanzler, aber mit den Beiden kann er mithalten, sicher!

1

favorite

vor 3 Stunden

Es ist schon interessant. Sind Abgeordnete und Partei selbstbewusst, dann heißt es, der Kanzler sei "führungsschwach". Hat er hingegen Abgeordnete und Partei im Griff, dann heißt es, Abgeordnete seien nur ein "Abnickverein". Gemeckert wird immer und egal, wie es läuft. Es ist nur langweilig. Ich jedenfalls bin unterm Strich bisher mit Merz zufrieden.

1

favorite

vor 1 Tag

"Was Merz von Merkel und Kohl lernen kann"? Nichts, er muss seinen eigenen Weg bzw. Stil finden. Die Zeiten sind auch andere. Vor allem muss er das Land aus der hausgemachten Krise führen. Die außenpolitische Krise kann Merz nur wenig beeinflussen. Insbesondere sollte er eine etwas distanziertere Haltung im Ukrainekonflikt einnehmen und sich nicht von den anderen Staatenlenkern immer vorschicken lassen. Die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit, er sei "Außenkanzler" hängt vor allem damit zusammen, dass man Deutschland in die Hauptverantwortung drängt. NB: wie ist eigentlich die Reaktion von Merz auf die aktuelle Nordstream-Entwicklung?

5

1

favorite

1

vor 1 Tag

Merz wird nicht von anderen Staatenlenkern vorgeschickt, Merz möchte gern der Leader sein, der alle hinter sich sieht.

Das passt zur Partei, die sich auch immer viel zu wichtig nimmt.

Dieses "Selbstverständnis" war doch während der Ampel Regierung permanent zu sehen.

2

1

favorite

1

vor 1 Tag

Merz Bekommt wie der Kaiser eine Flotte.

Im Inland regiert die SPD.

Das kommuniziert er jedenfalls.

5

1

favorite

vor 1 Tag

"Im Inland regiert die SPD...." eben, dann kann er bei Nichtgefallen immer sagen, dass das die SPD gemacht hat......

1

favorite

1

vor 1 Tag

ganz-interessant-aber-voellig-belanglos

die taktischen und politik strategischen faehigkeiten des kanzlers und seine cdu sind mir voellig egal. realpolitisch sind diese faehigkeiten natuerlich notwendig und wichtig. trotzdem, er soll seine arbeit machen. er ist (von wem eigentlich) zum kanzler, zum ersten arbeiter des deutschen volks, ernannt worden. kohl war auf jeden fall einer von uns. bei mir nicht beliebt, aber konsequent zu hause wo er hingehoert. alles was danach kam ist irgendwie anderen interessen gefolgt. die partei als alleinige volksentscheidende institution ist ohnehin eine schlimme undemokratische konstruktion. und habe ich schon unterschiedlichste parteien in dem unsystem gezeichnet, die cdu kam sicher nie in betracht.

12

1

favorite

vor 10 Minuten

Also wenn man die meisten der Kommentare hier liest, fragt man sich, wer in den 16 Jahren ihrer Kanzlerschaft Frau Merkel eigentlich gewählt hat. Viele der hier kommentierenden FAZ-Leser scheinen es jedenfalls nicht gewesen zu sein.

favorite

vor 10 Stunden

Kohl kannte seine Partei, Merkel zumindest ihre Mehrheiten – doch ihre Politik hat Deutschland teuer zu stehen kommen lassen. Die Flüchtlingspolitik 2015 hat das Land gespalten und die politischen Ränder gestärkt. Wer das als "Kunst der Kommunikation" verklärt, blendet die Folgen bewusst aus.

Merz wiederum lernt von keinem: Er hat nicht die Volksnähe Kohls, nicht die Zähigkeit Merkels, aber trägt deren Fehlentscheidungen nicht einmal kritisch auf. Statt klare Kante gegen die Fehler der Vergangenheit zu zeigen, drängt er sich in Posen und große Worte.

Deutschland braucht weder ein "Weiter so" à la Merkel noch ein Machtspielchen à la Merz – sondern endlich Führung, die Verantwortung übernimmt, zuhört und aus Fehlern lernt.

2

favorite