FÜNF JAHRE METOO

:

Sag mir, wo die Täter sind

Nach fünf Jahren kehrt MeToo nach Hollywood zurück – als Film über die Weinstein-Recherche. Doch was ist aus der Bewegung geworden? Und: Hat sich seither wirklich etwas verändert?

- VON ANNA VOLLMER UND CAROLINE O. JEBENS

- -AKTUALISIERT AM -11:09

- MERKEN

- 4

- 0

9 Min.

Nach fünf Jahren MeToo hat sich der Kreis geschlossen. Da, wo alles begann, mit zwei Journalistinnen, mit Schauspielerinnen und Assistentinnen, mit einem egomanischen Filmmogul und einem ihn schützenden System namens Hollywood; mit Gerüchten und außergerichtlichen Einigungen, zwei aufwendig recherchierten Artikeln, auf die ein Hashtag folgte, dessen Wirkung weit über Los Angeles hinausreichen sollte. Nun kehrt die Geschichte an ihren Ursprungsort zurück: nach Hollywood.

Caroline O. Jebens

Redakteurin im Ressort „Gesellschaft & Stil“.

- Folgen

Entdecken Sie viele weitere Artikel von Caroline O. Jebens mit F+.Zum Angebo FAZ plus Artikelt

Der Kinofilm „She Said“, der gerade in Deutschland angelaufen ist, erzählt die Recherche nach, die zu dem berühmten Artikel führen sollte, der im Herbst 2017 in der „New York Times“ erschien. Diese nun fiktionalisierte Recherche hatte sehr reale Folgen: Harvey Weinstein wurde mittlerweile zu 23 Jahren Haft verurteilt, nun steht er in Los Angeles wieder vor Gericht. 82 Frauen hatten ihn des Missbrauchs beschuldigt.

Allerdings suggerieren Kunstprodukte wie „She Said“ eine Abgeschlossenheit, die es abseits der Leinwand nicht gibt. Denn so drastisch der Fall Weinstein war – der extreme Machtmissbrauch, der darin offenbar wurde, stand für ein strukturelles Problem: ein Anspruchsdenken, das in sexuelle Übergriffigkeit mündet. Wie weit verbreitet dieses Problem war, machte MeToo deutlich.

Genau damit war die Bewegung sehr erfolgreich: Es scheint, wenn auch nicht überall, dann doch in großen Teilen der Bevölkerung inzwischen Einverständnis darüber zu herrschen, dass bestimmte Dinge nicht in Ordnung sind. Zahlreiche Fälle sexuellen Missbrauchs sind vor Gericht und in den Medien gelandet. Dabei waren in den zwei größten Fällen der vergangenen Jahre – Jeffrey Epstein und R. Kelly –, bei denen es um Vergewaltigung, Menschenhandel und Missbrauch von Minderjährigen ging, die Anschuldigungen schon seit Mitte der Neunzigerjahre bekannt, ohne dass sie vor MeToo weitreichende Konsequenzen gehabt hätten.

Sie deckten den Weinstein-Skandal auf: Die Journalistinnen Jodi Kantor (links) und Megan Twohey bei der Premiere von „She Said“.

Sie deckten den Weinstein-Skandal auf: Die Journalistinnen Jodi Kantor (links) und Megan Twohey bei der Premiere von „She Said“.

:

Bild: AFP

Die Opfer waren weiß – und privilegiert

Trotzdem kann man sich fragen,was sich bis heute, fünf Jahre nach Beginn der Bewegung, getan hat. Sind die sozialen Medien, die MeToo erst möglich machten,immer noch ein Mittel, um Gerechtigkeit zu fordern? Gibt es einen strukturellen Wandel, der über die prominenten Einzelfälle hinausgeht? Und was sagt die Entwicklung der Bewegung über den heutigen Feminismus aus?

Zu Beginn von MeToo, im Fall Weinstein, ging es zunächst um sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz. Dass diese Frage ausgerechnet in Hollywood aufkam, einem Ort, der von gewöhnlichen Arbeitsplätzen denkbar weit entfernt ist, war kein Zufall. Zum einen, weil die Zahl der Belästigungen im Filmgeschäft, einer Branche, die von Schönen und Mächtigen lebt, eklatanter sein könnte als in anderen Arbeitsbereichen. Zum anderen, weil in Hollywood nicht nur die Männer, sondern auch die Frauen mächtig sind. Im Film fragt die „New York Times“-Journalistin Jodi Kantor (gespielt von Zoe Kazan) ihre Kollegin Megan Twohey (Carey Mulligan), ob sie ihr nicht bei der Recherche helfen wolle, und diese antwortet trocken: Warum? Gebe es nicht andere Frauen, die schutzbedürftiger seien? Diese Frauen (weiß und privilegiert) hätten schließlich schon eine Stimme.

Das mag sein. Doch ist es gerade diesem Umstand geschuldet, dass die Bewegung so eine Wucht entwickeln konnte: Die Opfer waren bekannt. Sicher ist es diesen Frauen nicht leicht gefallen, sich öffentlich zu äußern – sonst hätte diese Entwicklung schon viel früher eingesetzt. Wer bekannt ist, hat viel zu verlieren. Aber Schauspielerinnen wie Alyssa Milano, die 2017 dazu aufrief, den Hashtag #MeToo zu verwenden, haben eine andere Reichweite als Frauen, die keine öffentlichen Personen, keine Stars sind.

Der ehemalige Filmproduzent und verurteilte Straftäter Harvey Weinstein. Über Jahrzehnte misshandelte er Frauen in Hollywood.

Der ehemalige Filmproduzent und verurteilte Straftäter Harvey Weinstein. Über Jahrzehnte misshandelte er Frauen in Hollywood.

:

Bild: AFP

Das zeigt sich auch daran, dass die MeToo-Bewegung eigentlich nicht in Hollywood gegründet wurde, sondern auf die schwarze Aktivistin Tarana Burke zurückgeht, die damit 2006 auf sexuelle Gewalt gegenüber afroamerikanischen Frauen aufmerksam machen wollte. Nur hatte damals eben kaum jemand zugehört. Burke stellte sich dennoch an die Seite der Schauspielerinnen, statt gegen sie zu arbeiten. Inzwischen profitieren auch Frauen außerhalb der Filmindustrie von der Bewegung, wenngleich längst nicht alle – noch immer finden Akademikerinnen, die in einem großen Unternehmen Karriere machen, mehr Gehör als Busfahrerinnen oder Reinigungskräfte.

Doch der Rahmen hat sich erweitert, gerade weil er anfangs klein und exklusiv war. MeToo war damit automatisch Teil des Popfeminismus, den Celebritys nutzten, um feministische Belange interessant zu machen. Das war an sich nicht neu: Schauspielerin Ethel Barrymore Anfang des 20. Jahrhunderts, Jane Fonda in den Siebzigerjahren, die Spice Girls in den Neunzigern – sie alle generierten Aufmerksamkeit.Aber das ist ein zweischneidiges Schwert: Die Vorstellung, das Bekunden eines einzelnen Stars könne den Aktivismus einer Masse ersetzen, sei „die Achillesferse des Popfeminismus“, schrieb die Journalistin Susan Faludi im Juni in einem Essay in der „New York Times“. Und so scheint die Bewegung auch ein ungewolltes Erbe mit sich zu bringen. Im Juni erschien ebenfalls in der „New York Times“ ein Artikel mit dem Titel „The Future Isn’t Female Anymore“ – die Zukunft ist nicht mehr weiblich. Die Autorin Michelle Goldberg meint, dass der Feminismus seine Strahlkraft verloren habe, ja sogar von einigen jungen Frauen als unangenehm und peinlich empfunden werde.

Doch Frauenrechtlerinnen auf der ganzen Welt, die Ereignisse in Iran und die Tatsache, dass die MeToo-Bewegung in Frankreich gerade jetzt richtig Fahrt aufnimmt, zeigen, dass der Feminismus noch lange nicht tot ist. Trotzdem machte Goldberg eine relevante Beobachtung. Sie bezog sich unter anderem auf eine Umfrage, in der 1500 Amerikanerinnen und Amerikaner ihre Meinung zu verschiedenen Sätzen abgeben sollten, die von den Machern der Studie als reaktionär gewertet worden waren. Einer der Sätze lautete: „Der Feminismus hat mehr Schaden angerichtet als Gutes getan.“ Zehn Prozent der Frauen, die älter als 50 waren, stimmten dem Satz zu – und ein Viertel der Frauen unter 50. Woher kam diese hohe Zahl bei den Jüngeren, fast fünf Jahre, nachdem die Frauenbewegung durch MeToo einen historischen Sieg errungen zu haben schien?

Die Schauspielerin Ashley Judd beim „Women’s March“ 2017. Sie ist die einzige Schauspielerin, die als sie selbst im Film „She Said“ auftritt.

Die Schauspielerin Ashley Judd beim „Women’s March“ 2017. Sie ist die einzige Schauspielerin, die als sie selbst im Film „She Said“ auftritt.

:

Bild: picture alliance

Die Kehrseite des Hashtags

Im vergangenen Sommer gab es einen Fall, der anders lag als der Fall Weinstein, sich aber in derselben Branche bewegte und ebenfalls über einen Hashtag extrem viel Aufmerksamkeit erfuhr: der Prozess zwischen Johnny Depp und Amber Heard. Es war kein Straf-, sondern ein Verleumdungsprozess. Dass er zugunsten Depps endete, führte bei Unterstützern beider Seiten zu der Annahme, dass die MeToo-Bewegung, vielleicht sogar der Feminismus, am Ende seien. Denn genau das, wofür die sozialen Medien oft, auch im Fall von MeToo, gepriesen wurden, nämlich denjenigen eine Stimme zu geben, die vorher keine hatten, wurde der Bewegung im Fall „Depp v. Heard“ zum Verhängnis.

Der Prozess wurde live übertragen, und in den sozialen Medien war ein Urteil schnell gefällt: Der Hashtag #JusticeforJohnnyDepp wurde innerhalb eines Monats gut 20 Milliarden Mal benutzt (der Hashtag #MeToo wurde nach Angaben des Pew Research Centers innerhalb eines Jahres 19 Millionen Mal verwendet). Natürlich funktionieren Hashtags heute, auch mithilfe von Tiktok, anders als vor fünf Jahren. Und dass vermutlich viel mehr Leute wissen, worum es bei MeToo als beim Prozess zwischen Depp und Heard ging, zeigt, dass Quantität allein wenig aussagt. Trotzdem ist der Unterschied frappierend.

Ist MeToo schon am Ende?

Die Einfachheit, die für den MeToo-Hashtag so wichtig gewesen war – Frauen mussten nicht erzählen, was ihnen passiert ist, auch niemanden anzeigen oder anklagen, sondern nur darauf verweisen: auch ich, du kennst mich, es passiert um dich herum – funktionierte auch hier. Nur beförderte die einfache Fan-Bekundung den Algorithmus, der auch Hassnachrichten und -videos gegen Heard potenzierte. Die Schauspielerin bekam Morddrohungen. Die zehn Millionen Dollar, die sie Depp nach dem Urteil zahlen muss, wird sie vielleicht aufbringen können. Die Häme, die sich durch den Prozess über sie ergoss, wird sie nicht einfach loswerden.

Jane Fonda als Barbarella im gleichnamigen Film 1968. Die Schauspielerin brachte den Aktivismus schon in den Siebzigern in die Unterhaltungsbranche.

Jane Fonda als Barbarella im gleichnamigen Film 1968. Die Schauspielerin brachte den Aktivismus schon in den Siebzigern in die Unterhaltungsbranche.

:

Bild: picture-alliance / Mary Evans Pi

Der Prozess legte offen, wie tief Misogynie und Opfer-Täter-Narrative in unserer Gesellschaft verankert sind, und wie nur ein Klick genügt, um diese Meinung in die Welt zu senden. Für Opfer häuslicher Gewalt, die doch angehalten sein müssen, einen Prozess durchzustehen, war das ein fatales Signal. Und auch im weiteren Sinn für den Feminismus: Die Hashtags – #Metoo, #TimesUp, #Aufschrei, #BelieveWomen, #BelieveAllWomen – sind leicht zu beanspruchen. Doch bedeutet das längst nicht, dass alle Belange gleich verstanden oder gleich stark vertreten würden.

Die Verkürzung hat auch ihre Tücken. Weil MeToo in erster Linie jede Art von Übergriff meint, ist nicht klar: War es ein übergriffiger Kommentar? Ein Klaps auf den Po? Eine Vergewaltigung? Zudem ist es in diesen Tagen nicht besonders gewagt, sich für Frauenrechte einzusetzen – in den sozialen Medien wissen sich Prominente damit auf der richtigen Seite. Doch einen Hashtag zu posten ist noch kein langfristiges Engagement. So verkommen Begriffe unter Umständen zu leeren Phrasen.

Das zeigte der Fall „Depp v. Heard“, in dem die Faktoren, die MeToo so erfolgreich gemacht hatten – Celebritys, soziale Medien – feministische Belange untergruben. Der Fall verschob auch juristisch die Perspektive: Es ging nicht um Missbrauch, sondern um Verleumdung. Dabei liegt der Fokus nicht darauf, ob der mutmaßliche Täter die Tat begangen hat – sondern in erster Linie darauf, ob die Frau die Wahrheit sagt. Auch deshalb wurde der Prozess als das Ende von MeToo gewertet. „Er stellt die Uhren zurück“, sagte Heard danach, „in eine Zeit, in der eine Frau, die sich zu Wort meldete, öffentlich beschämt und gedemütigt werden konnte.“

Tarana Burke wollte dem Fall diese Relevanz nicht zugestehen. Die MeToo-Bewegung habe dazu geführt, dass Frauen weniger Scham empfänden, wenn sie von Übergriffen berichteten. Daran habe sich durch „Depp v. Heard“ nichts geändert. Das Problem sei vielmehr: „Es ist dasselbe Rechtssystem, auf das ihr euch seit Jahrzehnten vergeblich für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht verlassen habt“, schrieb sie auf Twitter. Nicht alle Fälle könnten eben gewonnen werden. Das bedeute aber nicht, dass die Bewegung am Ende sei. Vielmehr sei das System am Ende. Tatsächlich spielt das Rechtssystem für die Emanzipation von Frauen eine entscheidende Rolle.

Nachdem Frauen in den Vereinigten Staaten in diesem Jahr eines ihrer fundamentalen Rechte verloren haben, die Autonomie über ihren Körper, stellt sich die Frage: Kann der Feminismus nach MeToo mehr als nur die Oberfläche anprangern? Die Abtreibungsgesetze, die auch in europäischen Ländern umstritten sind, könnten ein Impuls dafür sein, dass sich der Feminismus auf die Aufgaben zurückbesinnt, die er sich gesetzt hat: gesellschaftliche und wirtschaftliche Strukturen zu schaffen, die Frauen mehr Macht verleihen, und Gesetze zu verändern, die das begünstigen. Denn ein Blick auf einige Fälle der vergangenen Jahre (den Fernsehstar Bill Cosby, den Richter Brett Kavanaugh, den Musiker Marilyn Manson, den Schauspieler James Franco, den Comedian C.K. Lewis, auch wenn sie in ihrer Schwere nicht vergleichbar sind) verdeutlicht: Mit Geld, Macht und sozialem Kapital wird man sich zumindest in den USA nicht selten über Verleumdungsklagen, Kautionszahlungen und außergerichtliche Einigungen arrangieren können.

Die Popgruppe „Spice Girls“ machte „Girl Power“ in den Neunzigern beliebt. Untergräbt der Popfeminismus jedoch die Belange der Frauenbewegung?

Die Popgruppe „Spice Girls“ machte „Girl Power“ in den Neunzigern beliebt. Untergräbt der Popfeminismus jedoch die Belange der Frauenbewegung?

:

Bild: picture alliance / empics

Dass außergerichtliche Einigungen, die es im Fall Weinstein zuhauf gab, problematisch sein können, greift in „She Said“ auch eine der beiden Journalistinnen auf. Aus Sicht des mutmaßlichen Opfers sind sie ein Schuldeingeständnis des mutmaßlichen Täters. Aus der gegenteiligen Sicht aber eine Bestätigung dafür, dass das mutmaßliche Opfer von vornherein nur Geld wollte oder darauf abzielte, einen Mann zu diffamieren. Im März unterzeichnete Präsident Joe Biden ein Gesetz, das Klauseln in Arbeitsverträgen verbietet, die Arbeitnehmer verpflichteten, Fälle von sexueller Belästigung und Missbrauch nicht vor Gericht, sondern privat zu regeln. Angeblich waren etwa 60 Millionen Amerikaner von solchen Klauseln betroffen, oft ohne es zu wissen.

Außergerichtliche Einigungen schaffen auch keine Präzedenzfälle. Es war ein Teil der MeToo-Agenda, Prozesse vor Gericht auszufechten, sodass Männer nicht straffrei weitermachen können. In Deutschland dagegen herrscht das Legalitätsprinzip, das heißt, ein möglicher Strafbestand muss vor Gericht gehen, es gibt keine vergleichbare außergerichtliche Einigung. Dazu muss es aber erst zu einer Anzeige kommen.

Fast wöchentlich neue Fälle

Auch hierzulande war sexuelle Belästigung lange nicht strafbar. Fälle dieser Art sind bis heute schwer vor Gericht zu verhandeln, weil oft Aussage gegen Aussage steht. Zudem wird einem Beschuldigten umgehend ein Pflichtverteidiger zur Seite gestellt, während Opfer meist einen Beistand eigens beantragen müssen. Viele Frauen ziehen ihre Anzeigen zurück oder ändern ihre Aussagen. In Deutschland hängt wie in den Vereinigten Staaten die Antwort auf die Frage, ob ein Täter verurteilt wird, oft immer noch davon ab, ob das Opfer den Prozess durchhält. Neue Fälle von prominenten Männern, die übergriffig gewesen sein sollen, gibt es inzwischen fast wöchentlich.

Eine Gegenreaktion auf MeToo ist, eine „Callout Culture“ zu kritisieren: Es gehe zu sehr darum, falsches Verhalten anzuprangern. Dass Männer sarkastisch fragen, ob etwas „jetzt schon MeToo war“, zeigt, dass MeToo die Fronten zwischen Frauen und Männern verhärtet hat – und die Männer sich vor einer dezidierten Auseinandersetzung damit scheuen.

Wo endet Flirten, wo beginnt Belästigung? Laut einer Studie, die 2019 in der Zeitschrift „Organizational Dynamics“ veröffentlicht wurde, ist Männern diese Grenze stärker bewusst als Frauen. Wissenschaftler befragten dabei in den USA Männer und Frauen in verschiedenen Branchen, inwiefern MeToo die Atmosphäre am Arbeitsplatz verändert habe. Um zu überprüfen, was die Befragten unter sexuellen Übergriffen verstanden, sollten sie verschiedene Verhaltensweisen daraufhin bewerten. Männer und Frauen stimmten in den meisten Fällen überein.

In wenigen Ausnahmen waren es jedoch Männer, die ein Verhalten als übergriffig werteten, während Frauen dies nicht so eingeordnet hatten. Allerdings antworteten 20 Prozent der Männer auf die Frage, ob sie schon einmal sexuell übergriffig geworden seien, mit „vielleicht“, 75 Prozent verneinten, fünf Prozent gaben „ja“ an. Dagegen sagten laut der Untersuchung 63 Prozent der Frauen, sie hätten selbst schon einmal einen sexuellen Übergriff erlebt. Selbst wenn – was wahrscheinlich ist – einige Männer mehrmals übergriffig geworden sind, passen die Zahlen nicht zusammen. Auch dass Männer offenbar sehr wohl ein Gespür für unangemessenes Verhalten haben, sich aber in Hinblick auf das eigene Verhalten unsicher sind, zeigt, dass in der Wahrnehmung eine Lücke klafft und unangenehme Selbstbefragungen vielleicht noch ausstehen.

Den Film über Harvey Weinstein hat ausgerechnet Brad Pitt produziert. Er war damals mit der Schauspielerin Gwyneth Paltrow zusammen, als sie von Weinstein belästigt wurde. Pitt hatte wie viele andere geschwiegen. Dass Übergriffigkeit und Belästigung in Hashtags getippt, in Artikeln recherchiert und in Kinofilmen nacherzählt werden, ist das eine; dass sie juristisch verfolgt werden, das andere. Darüber hinaus müssten jedoch diejenigen lauter das Wort erheben, die daneben stehen und es sehen. Dann, wenn es passiert.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

- 9

Michael Kars

vor 47 Minuten

Für mich als bösen weißen Mann war die Quintessenz von aus metoo vor allem, dass viele sehr erfolgreiche und reiche weiße Frauen ihren Erfolg hauptsächlich dadurch erreicht haben, dass sie lange Zeit Belästigungen geduldet haben, solange sie von den Tätern profitieren konnten. Mit Sicherheit haben viele von ihnen es auch aktiv darauf angelegt, sozusagen "die Waffen der Frauen" eingesetzt. Erst als sie keinen Nutzen mehr von jenen Männern mehr erwarten konnten, ihre Karriere bereits erfolgreich oder vorüber war, fanden sie es schick, die Männer, von denen sie so profitierten, öffentlich zunichte zu machen - darunter auch viele unschuldige Männer.

Seit dem Johnny Depp Fall jedenfalls glaube ich keiner einzigen Frau mehr, die soetwas behauptet, solange sie keinerlei Beweise liefern kann.

3

13

6

link

flag

CaiusIulius

vor 34 Minuten

Herr Kars, Sie argumentieren nach dem Prinzip "selbst Schuld" oder "hätte sie halt keinen kurzen Rock getragen". Ich finde das ziemlich erbärmlich.

6

5

1

link

flag

Mirco Hayen

vor 34 Minuten

Herr Kars- richtig, auch (!) das gehört zur Metoo-Debatte. Es gibt die strafbaren Fälle, klar. Das ist Aufgabe der Justiz (und nicht des social-media-Prangers) und die Strafen in den USA zeigen, es funktioniert.

Und eben die Fälle, die Sie benennen. Beatrice Richter war da mal erfrischend ehrlich, was ihre Karriere anging.

Welche Tendenz der Film hat, dürfte mit B. Pitt - damals Partner von G. Paltrow - Produzent ist, klar sein. Derweil hätten die beiden schon damals - berühmt und als Multimillionäre und damit juristisch durchaus schlagkräftig - frühzeitig dem Spuk ein Ende bereien können. Aber auch das wird - auf einer 5-seitigen Abhandlung - nicht erkannt. Enttäuschend, auch die FAZ tendiert immer mehr zur undifferenzierte Darstellung gerade bei Themen wie diesen. Da war selbst eine ARTE-Dokumentation besser, weil dort die Assistentin von Weinstein und eines der Opfer selbst ihr eigenes Verhalten durchaus kritisch hinterfragten.

1

6

link

flag

Martin S

vor 1 Minute

Naja. Natürlich mögen die Damen vorangekommen sein. Aber dies war mit Sicherheit sehr unangenehm.

Die Wahl war ja kaum, "Wenn du mich ranlässt, dann kriegst du auch den tollen Posten/die tolle Schauspielerrolle!", sondern wohl eher "Wenn du mich ranlässt, dann kriegst du auch den tollen Posten/die tolle Schauspielerrolle; wenn nicht, dann wars das für dich. Konkurrenz gibts genug." Die Damen dürften da tatsächlich eine sehr geringe Wahl gehabt haben, wenn sie ihre Lebensplanung nicht vollständig über den Haufen hätten werfen wollen. Und danach waren sie wohl lange abhängig. Es wird immer genug Neider(/innen) geben, die das Vorankommen nicht gönnen und darauf verweisen, dass die bloße sexuelle Gefügigkeit und nicht Talent die Karriere vorangetrieben haben.

So oder so dürfte das Verhältnis zu einem Alpha-Chef, der genug Testosteron im Blut hat, um diese Art der Annäherung zu wagen nach einem Korb gründlich vergiftet sein.

1

link

flag

Siegfried Eder

vor 53 Minuten

Das Problem ist halt, dass immer nur die Seite der Frauen zu Wort kommt, d.h. es geht dabei um mehr oder weniger klar definierte Handlungen und Reden, oft in Verbindung mit Gewalt und Abhängigkeiten. Das meint MeToo und ist zu verurteilen. So weit, so klar.

Gar nicht klar ist die andere Seite, die Seite der Frauen, die anders agieren, aber oft ziemlich effizient, nämlich in Form von oft langandauernden verbalen Sticheleien, scheinbar harmlosen Bemerkungen, die aber oft ins Mark treffen, schwer zu definierenden Abwertungen von Männern, Verweigerungen, die nicht besprochen, auch nicht einmal mit Sexualität zu tun haben müssen, aber wirksam sind. Man könnte von einer Zermürbungstaktik reden; ein Beispiel: Frauen reden untereinander über ihre Männer und Exmänner; dabei fällt der Begriff "Schrottmänner" (auch über die eigenen Ehemänner). Das ist die Haltung, die ich meine, nicht ausgesprochen gegenüber Männern, oft nicht einmal von den Frauen selbst erkannte, aber ausgeübte Grundhaltung.

4

11

3

link

flag

Christian Gloßner

vor 31 Minuten

Es gibt eine sehr interessante brit. Dokumentation aus 2019 zum Fall Weinstein, in der auch betroffene Frauen ausführlich zu Wort kommen.

So weit ich mich erinnere, hatten alle diese Frauen nach eigener Aussage die Gelegenheit, vorher zu gehen.

Volenti non fit iniuria.

2

6

2

link

flag

Heiner Ernst

vor 23 Minuten

Gestern eine für Journalisten angemeldete Razzia bei älteren weißen Männern, heute Metoo.

Was kommt danach, um von den schwerwiegenden Problemen der ungesteuerten Migration Krimineller abzulenken? Plätzchenbacken?

2

5

1

link

flag

Stefan Havranek

vor 25 Minuten

Metoo ist eine zivilisatorischer Rückfall und ein Bruch mit den Prizipien des Rechtsstaats. Im Zuge dieser Bewegung war es möglich Strafverfolgung ohne Strafverfolgungsbehörden zu betreiben und dieses Tun auch noch höchstmöglich zu versilbern. Die Taten waren meistens unbeweisbar, aber die entsprechenden Vorwürfe wurden von Stakeholdern Ernst genommen und hat diese zu Handlungen veranlasst. Existenzen wurden in der Folge durch die bloße Anschuldigung zerstört und nicht zuletzt deshalb wurden vorrauseilend hohe Summen bezahlt um das abzuwenden.

Man müsste außerdem viel mehr über die freiwillige Entscheidung der Frauen sprechen, die sich durch Gefügigkeit unfaire Vorteile verschafft haben.

2

5

1

link

flag

Martin S

vor 13 Minuten

Der letzte Satz des Artikels ist eine wirklich treffende Schlussfolgerung. Es kommt auf alle Leute rundherum an.

Nur so können wohl auch die Amber Heards dieser Welt von den wahren MeToo-Opfern getrennt werden.

Frau Heard hat zwar inzwischen wohl genug einstecken müssen, dennoch würde ich an dieser Stelle gerne darauf hinweisen, dass es nach wie vor richtig ist, dass auch in MeToo-Sachen der Zweifelssatz gilt. #BelieveWomen darf rechtsstaatliche Grundsätze wie die Unschuldsvermutung nicht aushebeln. Das bedeutet nicht, dass nicht bereits eine einzige Aussage nach einer psychol. Begutachtung für eine Verurteilung ausreichen kann. Aber auch die Kachelmanns und Depps verdienen es, nicht bereits durch einen schlecht recherchierten Zeitungsartikel ihre Reputation vollständig zu verlieren.

4

1

link

flag

Mirco Hayen

vor 45 Minuten

Autorinnen schreiben über Metoo. Wieder einmal.

Warum nicht mal ein Mann? Warum wird nicht mal ausführlich dargelegt, was metoo eben AUCH bewirkt und erleichert:

Falschbeschuldigungn, soziale und wirtschaftliche Vernichtung des Angeschuldigten, auch wenn die Vorwürfe im Nachhinein haltlos waren. Und warum wird Asia Argento nicht erwähnt? Was ist mit - passend zum Alice Schwarzer-Jubiläum - Kachelmann, Türk usw.?

Natürlich müssen nachgewiesene Übergriffe entsprechend bestraft werden, das vorsorglich nochmals klar gesagt. Wer aber das Thema derart ausbreitet wie hier und obige Aspekte nahezu ignoriert, wird dem Thema nicht gerecht.

3

1

link

flag

Manfred Kohler

vor 59 Minuten

Es ist wirklich zum Kotzen. Wir schreiben das Jahr 2022, und man muss leider feststellen: die CDU hat einen erbärmlichen Populisten als Vorsitzenden gewählt, der sich bereits 1997(!) GEGEN EIN VERBOT VON VERGEWALTIGUNG IN DER EHE ausgesprochen hat.

Was fällt euch Unionisten eingentlich ein, so jemanden als Kanzlerkandidaten vorzuschlagen? Habt ihr überhaupt noch Respekt von den Frauen in diesem Land? Das ist eine einzige Beleidigung für Deutschland! Da wird doch einem schlecht!

Darüber hinaus muss man immer noch diesen selbsternannten und selbstsüchtigen "Konservativen" erklären, die Finger von Frauen zu lassen, die schlicht keinen Bock auf sie haben, und zwar immer öfter vor Gericht.

Hört ihr schlecht? Ihr bekommt keine mehr ab, weil die meisten Frauen euch VERACHTEN! Kriegt das endlich in eure Schädel rein! Und wenn ihr glaubt, dass ein Befürworter von Vergewaltigung der richtige Kanzlerkandidat sei, dann habt ihr endgültig den Verstand verloren.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

2

1

1

link

flag

HSchf

vor 47 Sekunden

Herr Kohler, Sie zeigen das Bild toxischer Männlichkeit. Das wollen Frauen genauso wenig.

link

flag

C. K.

vor 10 Minuten

Herr Kohler, Sie sollten an Ihren Aggressionen arbeiten. Mannomann.

3