Microsoft

:

Die erfolgreichsten Langweiler der Welt

Tränen und Pi-Rechnen mit Bill Gates: Microsofts 50. Firmenjubiläum wirkte ein wenig wie Opas runder Geburtstag. Wie konnte diese Firma bloß zum KI-Vorreiter werden?

Von Nicolas Killian, Redmond

16 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

32

Kommentare

Microsoft: Zwischenzeitlich galt das Unternehmen, das Bill Gates Mitte der 1970er-Jahre gründete, als völlig uncool.

Zwischenzeitlich galt das Unternehmen, das Bill Gates Mitte der 1970er-Jahre gründete, als völlig uncool. © [M] Alexander Hoepfner/ZEIT ONLINE; verw. Bilder: Gijsbert Hanekroot/Redferns/Getty Images; Steve Johnson/Unsplash

Die erfolgreichsten Langweiler der Welt – Seite 1

Da stehen sie auf der Bühne, Arm in Arm: die drei großen Männer von Microsoft. Bill Gates, der Gründer. Steve Ballmer, der kernige Ex-CEO. Und Satya Nadella, der heutige Microsoft-Chef: der Manager, dem es in den vergangenen zehn Jahren gelang, aus dem alten Riesen Microsoft einen Giganten zu machen. Drei Führungskräfte, 50 Jahre Technologiegeschichte.

Es ist ein sonniger Freitagmorgen in Redmond im US-Bundesstaat Washington. Einige Hundert Mitarbeiter sitzen in einem weißen Festzelt vor der Bühne, auf der Microsoft seinen 50. Geburtstag feiert.

"Technologien kamen und gingen", sagt Nadella. Für die kommenden 50 Jahre wünsche er sich vor allem eines: dass diese Firma immer wieder herausfinde, wie sie relevant bleibe.

Im Zelt ist nur ein Bruchteil jener 50.000 Menschen, die allein auf dem riesigen Campus in Redmond arbeiten, mit seinen gläsernen Bürogebäuden, Sportplätzen und Restaurants. Und nur ein winziger Kreis der fast Viertelmillion weltweit, die Microsoft-Software programmiert und verkauft. Es wirkt, als wolle der Gigant Microsoft das Event bewusst klein halten – familiär, nahbar. So, wie man sich hier gerne sieht.

Noch vor gut zehn Jahren galt Microsoft vielen als langweilig, als wenig innovativ, als zunehmend irrelevant. Google dominierte das Internet, Apple verkaufte die Smartphones. Microsoft wusste nicht so recht, wohin mit sich. Doch diese Zeiten sind vorbei.

Über drei Billionen Dollar war Microsoft wert, bevor Donald Trump mit seinen Zöllen die Börsen in den Abgrund riss. Nach Apple ist der Konzern das zweitwertvollste Unternehmen der Welt. Und was vielleicht noch wichtiger ist: 50 Jahre nach seiner Gründung gilt Microsoft wieder als cool – und als bestens gerüstet für den drastischen Wandel, den viele mit dem Boom um künstliche Intelligenz erwarten.

Microsoft: Die erfolgreichsten Langweiler der Welt

Newsletter

ZEIT Geldkurs

Tschüss, Finanzchaos: In acht Wochen erklären wir Schritt für Schritt, wie Sie bessere Geldroutinen aufbauen und das mit den ETFs endlich angehen. Anschließend erhalten Sie unseren Geld-Newsletter mit den besten Artikeln rund um Finanzen.

Im Januar teilte Microsoft mit: Nicht mangelnde Nachfrage, sondern fehlende Rechenkapazitäten bremsen derzeit das wichtigste Geschäft des Konzerns aus: die KI- und Cloud-Sparte. Microsoft investiert deshalb so viel Geld wie noch nie in der Unternehmensgeschichte, vor allem in Chips und Datenzentren, die für die rechenintensiven KI-Dienste nötig sind. Heißt: Derzeit steht Microsoft so gut da wie schon lange nicht mehr. Die Geschichte, wie es dazu kommen konnte, ist eine voller ergriffener Chancen und verpasster Trends, von Dominanz und der Angst um die eigene Existenz.

Microsoft hat aus seinem trockenen Ingenieurs- und Lizenzverkäufer-Spirit eine Tugend gemacht. Denn: Mit gut gefüllten Kassen konnte es sich leisten, manche Großtrends über die Jahre zu verschlafen. Geheimnis des Erfolges ist wahrscheinlich, dass man andere Entwicklungen immer wieder früh genug gesehen und konsequent umgesetzt hat. Mit einer Wandlungsfähigkeit, die erstaunlich ist für einen derartig großen Konzern.

Seine Jubiläumsveranstaltung erinnert bisweilen ein wenig an Opas runden Geburtstag: Die Themen springen von der Vergangenheit in die Zukunft, in die Gegenwart und wieder zurück. Alte Weggefährten plaudern von früher, machen Witze übereinander (Bill Gates über Ballmer und Nadella: "Ich habe sicherlich mehr programmiert als die zwei Kerle hier"). Steve Ballmer gibt den überdrehten Onkel, der für Stimmung sorgt. Es gibt ein Quiz und Bilder von früher – von Menschen mit Hornbrillen, von klobigen Computern, die junge Erwachsene heute kaum mehr als solche erkennen würden. Zwischendurch tönen legendäre Windows-Sounds aus den Boxen, und auf den Bildschirmen taucht Clippy auf, die niedliche, aber doch eher nutzlose Office-Büroklammer. Bill Gates wird auf die Bühne geholt, um zu beweisen, wie viele Nachkommastellen der Zahl Pi er kennt. Mitunter vergisst man, dass sich hier ein Unternehmen feiert, das zu den mächtigsten und reichsten zählt.

Das Internet erst spät ernst genommen

Die Gründung von Microsoft ist schon so lange her, dass man damals PCs noch Mikrocomputer nannte – in Abgrenzung zu den raumfüllenden Großrechnern. Im Jahr 1975 erkannten die Studenten Bill Gates und Paul Allen, dass PCs gerade dabei waren, sich von einer Spielerei für Techniknerds zu einem Produkt für alle zu entwickeln. Und dass den klobigen Kästen eines fehlte, um sie für Büros und private Wohnzimmer wirklich brauchbar zu machen: eine benutzerfreundliche Software.

Microsoft: Microsoft-Mitgründer Bill Gates am Rechner, 1984

Microsoft-Mitgründer Bill Gates am Rechner, 1984 © Doug Wilson/Corbis/Getty Images

Gates, der für die Gründung von Microsoft sein Harvard-Studium abbrach, entwickelte mit Allen zunächst eine Programmiersprache für die frühen PCs. Der große Durchbruch gelang ein paar Jahre später mit einem Vorläufer des Betriebssystems Windows. Statt kryptische Befehle einzugeben, konnten Nutzer mit Windows nunmehr mit einer Maus auf Ordner und Symbole klicken. Schnell lief ein Großteil der Computer, ob zu Hause oder im Büro, auf Microsofts Betriebssystem. Und um Programme wie Word, Excel und PowerPoint entstanden ganze Branchen.

Doch der eigene Erfolg wurde dem Konzern damals beinahe zum Verhängnis. Über 1.000 Kilometer liegen zwischen der Microsoft-Zentrale in Redmond und dem Silicon Valley. Wohl auch deshalb nahm man bei Microsoft erst sehr spät eine neue Entwicklung wirklich ernst, die in Kalifornien schon im vollen Gange war: das Internet. Von dessen raschen Ausbreitung überrascht und von Start-ups wie Netscape und Yahoo bedrängt, entschied sich Bill Gates Mitte der 1990er-Jahre, seine Firma schlagartig umzukrempeln. Das Internet sei das Wichtigste für Microsoft, sagte Bill Gates im Jahr 1995 gegenüber Journalisten und Kunden. "Es gibt kein einziges Produkt von uns, bei dem es nicht im Mittelpunkt steht." Microsoft entwickelte den Browser Internet Explorer und integrierte ihn in Windows. Ein Schachzug, der eine Monopolklage der US-Regierung nach sich zog und Microsoft fast die Existenz kostete.

Steve Ballmer fordert, wild fuchtelnd: "50 more!"

Microsoft: Die neue Allianz: Microsoft-Chef Satya Nadella (rechts) und OpenAI-Chef Sam Altman 2023

Die neue Allianz: Microsoft-Chef Satya Nadella (rechts) und OpenAI-Chef Sam Altman 2023 © Justin Sullivan/Getty Images

Unter Gates Nachfolger Steve Ballmer musste Microsoft in den darauffolgenden Jahren mitansehen, wie ein aufstrebendes Start-up aus dem Silicon Valley namens Google zur dominierenden Firma des Internets aufstieg. Die besten Uniabsolventen zog es ins Silicon Valley und nicht nach Redmond. Der Aktienkurs stagnierte zwar, und doch verdiente Microsoft weiterhin gut – Windows und Office liefen auf Hunderten Millionen PCs weltweit. Als dann aber Apple 2007 das iPhone auf den Markt brachte, lachte der damalige Microsoft-CEO Steve Ballmer über den hohen Preis und die fehlende Tastatur.

Anruf an AlleSollte Cannabis legal bleiben?

Ein Jahr nach der Teillegalisierung will die Union Cannabis wieder verbieten. Wie blicken Sie auf die aktuelle Regelung? Und nutzen Sie diese? In dieser Serie veröffentlichen wir Ihre Sprachnachrichten zu gesellschaftlichen Debatten.

Sprachnachricht schickenDatenschutz

Dass Microsoft unter Ballmers Führung den zeitigen Einstieg in den Smartphone-Markt verpasste, ist ihm auf der Jubiläumsfeier längst verziehen – nicht zuletzt, weil er es war, der den Konzern auf den Weg in die Cloud vorbereitete. Und damit einen der wichtigsten Grundsteine für Microsofts heutigen Erfolg legte.

Auf der Bühne in Redmond wird Ballmer schnell emotional – ausgerechnet er, der sonst Kultstatus genießt für seine Hasstiraden auf Konkurrenten, für wilde Auftritte, bei denen er fuchtelnd und schreiend über die Bühne tanzte. Mit Tränen in den Augen sagt er, er sei stolz darauf, wie erfolgreich die Mitarbeiter Microsoft gemacht hätten – auch "ohne ihn". Unter Satya Nadellas Führung, sagt Ballmer, sei Microsoft dreimal größer und noch weit mehr wert geworden. Nur Momente später steht Ballmer auf, animiert die Menge und schreit mit fuchtelnden Armen immer wieder: "50 more!" Und das Zelt schreit mit.

Es sind diese Momente, die in der glatten, choreografierten Welt der Techkonzerne von heute anderswo einigermaßen undenkbar sind. Auch Satya Nadella, dem heutigen CEO von Microsoft, wäre ein solcher Auftritt kaum zuzutrauen.

Die New York Times nannte den in Indien aufgewachsenen Informatiker, der in seiner Jugend Cricketprofi werden wollte, einmal einen "eiskalten Zocker". Riskante Wetten auf künstliche Intelligenz seien ihm zur Gewohnheit geworden. Sivaramakichenane Somasegar hat 27 Jahre lang in führender Position bei Microsoft gearbeitet, er ist mit dem Microsoft-Chef befreundet. Er beschreibt Nadella als empathischen, wissbegierigen und intelligenten Mann. All das, sagt er, solle aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Microsoft-CEO "höchst kompetitiv sei".

Als Nadella im Jahr 2014 Microsofts Führung übernahm, war die Skepsis groß: Einer, der seit 22 Jahren im Konzern arbeitete, sollte das Unternehmen aus seinem Tiefschlaf wecken?

"Unsere Branche respektiert nur Innovation"

"Unsere Branche respektiert keine Tradition – sie respektiert nur Innovation", schrieb Nadella damals an seine Mitarbeiter. "Wir sind hungrig nach mehr." Die Veränderungen kamen schnell. Nadella tauschte Topmanager aus und entließ Tausende Mitarbeiter. Er öffnete Microsoft für Partnerschaften und Technologien von außen. Er beendete die kläglichen Versuche, im Smartphone-Markt aufzuholen. Er kaufte das Karrierenetzwerk LinkedIn und die Entwicklerplattform GitHub, die im KI-Zeitalter noch wichtig werden sollte. Und statt sich auf das Betriebssystem Windows zu konzentrieren, investierte er massiv in den nächsten großen Trend: Cloud-Computing. Das zahlte sich aus: Heute ist Microsoft der weltweit zweitgrößte Cloud-Anbieter hinter Amazon, seine Azure-Cloud ist die wichtigste Einnahmequelle des Konzerns.

Doch Nadellas größte Wette sollte noch kommen.

Ähnlich wie Mitte der 1990er-Jahre war im Juni 2019 Microsofts Führungsetage in Alarmstimmung. In einer internen E-Mail schrieb Microsoft-Technikchef Kevin Scott an die Geschäftsführer Nadella und Gates: Er sei "sehr, sehr besorgt", nachdem er verstanden hatte, wie weit voraus Google beim Training von KI-Sprachmodellen im Vergleich zu Microsoft liege. Man habe die Fähigkeiten der neuartigen KI-Systeme nicht ernst genug genommen.

Ein Jahr zuvor, im Jahr 2018, hatte Nadella auf einer Konferenz in den Bergen von Idaho Sam Altman kennengelernt, den Mitgründer und Chef von OpenAI. Die KI-Technologie des Start-ups beeindruckte den Microsoft-Boss. Keine 100 Mitarbeiter arbeiteten damals bei OpenAI. Doch aus Sorge, erneut von Google abgehängt zu werden, setzte sich Nadella über interne Bedenken hinweg – und stieg 2019 zunächst mit einer Milliarde Dollar bei OpenAI ein. Später folgten weitere zwölf Milliarden. Es sollte der vielleicht wichtigste Deal in der Geschichte des Konzerns werden.

Als OpenAI Ende 2022 ChatGPT veröffentlichte, der Chatbot die am schnellsten wachsende Anwendung in der Geschichte wurde und damit der gigantische KI-Boom losbrach, war Microsoft vorbereitet – ganz im Gegensatz zu Konkurrenten wie Google oder Apple. Durch die Partnerschaft konnte Microsoft nicht nur OpenAIs KI-Modelle früh in die eigenen Produkte einbauen. Die Programme des Start-ups liefen auch exklusiv auf der Cloud von Microsoft. Das sollte dem Konzern viel Geld einbringen und – viel wichtiger noch – ihm dabei helfen, seine Rechenzentren und Computerchips für die anspruchsvollen Algorithmen der Zukunft fit zu machen.

Alles lief ganz im Sinne von Nadella – bis im Herbst 2023 eine große Wette auf OpenAI zu platzen drohte. Der Aufsichtsrat von OpenAI hatte Sam Altman überraschend gefeuert. Eine Katastrophe für Nadella, war Altman doch sein Mann an OpenAIs Spitze. Der Microsoft-Chef mischte sich persönlich ein, übte Druck aus und gewann am Ende: Der Aufsichtsrat von OpenAI holte Altman als Geschäftsführer zurück und trat selbst ab. Der Vorfall machte allerdings deutlich: Nadellas Milliardenwette hatte den Konzern in eine unbequeme Abhängigkeit geführt. Nicht länger als nötig wollte man auf ein so fragiles Start-up angewiesen sein.

Die Botschaft nach draußen ist: der Copilot

Microsoft: Firmenchef Gates fühlt sich heute wieder in die Anfangstage des Internets zurückversetzt. Hier ist er Mitte der 1990er-Jahre bei der Präsentation des Betriebssystems Windows 95.

Firmenchef Gates fühlt sich heute wieder in die Anfangstage des Internets zurückversetzt. Hier ist er Mitte der 1990er-Jahre bei der Präsentation des Betriebssystems Windows 95. © picture alliance/dpa

Im Festzelt in Redmond betritt ein Mann die Bühne, der wie kaum ein anderer für Microsofts hauseigene KI-Kompetenzen steht. Mustafa Suleyman, KI-Chef des Unternehmens. Bald werde jeder einen "Weltklasse-Experten" in seiner Hosentasche haben, sagt er – eine KI, die den Nutzer kennenlerne und sich individuell anpasse, die Freude bringe und Aufgaben übernehme.

Vor einem Jahr hatte Nadella Mustafa Suleyman zu Microsoft geholt – gemeinsam mit dem Großteil seines Teams beim Start-up Inflection AI. Es war ein Signal dafür, wie attraktiv Microsoft selbst für solche Schwergewichte der KI-Szene geworden war. Suleyman hatte einst DeepMind mitgegründet, jenes Unternehmen, das 2014 von Google übernommen wurde und dessen Forscher die Entwicklung moderner KI-Systeme entscheidend prägten. Bei Microsoft bekam Suleyman enorme Macht: Über 10.000 Mitarbeitende arbeiten unter seiner Führung daran, künstliche Intelligenz in den Alltag der Menschen zu bringen.

Während der Großteil der Jubiläumsveranstaltung an diesem Freitag nur für Microsoft-Mitarbeiter vorgesehen ist, wird Suleymans Präsentation in die Welt hinausgestreamt. Schließlich will man zeigen, dass der Copilot, wie der KI-Assistent von Microsoft heißt, vorne mitspielt.

Unterbrochen von einer laut rufenden Mitarbeiterin, die gegen Microsofts KI- und Cloud-Verträge mit dem israelischen Militär protestiert, präsentiert Suleyman im Stakkato neue Funktionen des firmeneigenen KI-Assistenten. Copilot soll sich künftig merken, wer seine Nutzer sind und was sie interessiert. Die Software soll eigenständig Pläne für den nächsten Urlaub oder andere komplexe Fragen recherchieren, Preise beim Onlineshopping vergleichen und eigenständig Aufgaben wie Restaurantreservierungen übernehmen. Ein individueller Comic-Avatar soll dem KI-Assistenten außerdem bald Gestalt geben.

Auf der Bühne erzählen auch ein Mann mit Hund und eine ältere Dame, wie sehr Copilot ihr Leben verändert habe. Das wirkt schnell kitschig – und vor allem: nicht neu. Denn vieles von dem, was Suleyman vorstellt, haben Wettbewerber wie OpenAI längst in ihre Chatbots eingebaut. Der Wettlauf um den klügsten, hilfreichsten und einfühlsamsten KI-Assistenten – er ist heftig.

Gerade der Markt für die Endkonsumenten könnte ein schwieriger werden für Microsoft.

"Microsoft versteht Verbraucher nicht sehr gut", sagt der ehemalige Microsoft-Manager Somasegar. Andere Firmen sind näher am Leben der Menschen dran. Google oder Apple etwa. Oder OpenAI, dessen Programm ChatGPT einen Nutzerrekord nach dem anderen feiert.

Microsofts größtes Pfund bleiben die Geschäftskunden

Die größten Chancen für Microsoft dürften bei der KI bei Geschäftskunden liegen. "So gut wie jedes Unternehmen ist heute schon ein Kunde von Microsoft", sagt Somasegar. Diese langjährigen Beziehungen sowie das Vertrauen, das Microsoft bei Geschäftskunden genießt, brächten den Konzern in eine sehr gute Position, KI-Anwendungen zu verkaufen. In Gesprächen mit Microsoft-Mitarbeitern hört man außerdem: Der Konzern soll längst nicht mehr so stark auf die KI-Modelle von OpenAI angewiesen sein wie noch vor einiger Zeit. Für Microsoft ist das eine gute Nachricht, will man sich schließlich aus der Abhängigkeit lösen.

Wichtiger für den Geschäftskunden-Markt ist aus Sicht von Microsoft etwas anderes: die komplette Plattform für das KI-Zeitalter zu stellen – vom Rechenzentrum über KI-Modelle bis hin zu den Anwendungen, die am Ende beim Kunden landen. Schon heute bietet Microsoft all das an. Vereinfacht gesagt: Ganz gleich, ob ein Unternehmen sich für eine KI von OpenAI oder von Microsoft entscheidet – das Unternehmen aus Redmond verdient im besten Fall immer mit. "Das kann eigentlich nur noch Microsoft selbst verspielen", sagt Somasegar.

Nicht zuletzt wegen dieses neuen Selbstbewusstseins sind sie auf der Bühne in Redmond optimistisch. Die Zeit heute erinnere ihn stark an damals, als das Internet aufkam, sagt Bill Gates.

"Alle versuchen gerade herauszufinden, wie man durch diese neue Revolution hindurch manövriert." Damals, erinnert sich Gates, habe es geheißen, die jungen Firmen würden das Internet verstehen – alte Player wie Microsoft nicht. Was er damit sagen will: So falsch wie damals soll es diesmal wieder sein.

Dass sich Microsoft immer wieder neu erfinden kann, hat der Konzern in der Vergangenheit gezeigt.

75 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

?

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

Microsoft feiert 50 Jahre Windows – eine Software, die sich anfühlt wie eine archäologische Ausgrabungsstätte mit laufendem Betrieb. Man gratuliert also einem Unternehmen, das es geschafft hat, aus einem Betriebssystem eine multisensorische Überforderung zu machen. Windows ist kein Produkt – es ist eine Geschichtensammlung.

Kapitel 1: Clippy

Kapitel 2: Zwangsupdates

Kapitel 3: Wo zum Teufel ist die Systemsteuerung hin?

Die Benutzeroberfläche ist wie das Tagebuch eines schizophrenen Designers – irgendwo zwischen Retrocharme, akademischer Verzweiflung und betriebswirtschaftlicher Tücke.

Und wenn Windows ein Mensch wäre, säße es sabbernd in der Ecke und würde beim Rechtsklick 'Was möchten Sie tun?' flüstern – bevor es abstürzt.

Das ist kein User Interface – das ist User Inquisition.

Und währenddessen reden Ballmer, Gates und Nadella über Relevanz – als sei das der Beipackzettel eines Placebos, das seit 1995 nur neue Farben bekommen hat. Microsoft hat nicht 'innoviert', es hat Features getürmt wie Altglas in der Garage. Und irgendwann dachten sie: Lass es doch AI nennen, dann merkt keiner, dass es immer noch nicht funktioniert.

Herzlichen Glückwunsch, Microsoft – 50 Jahre digitales Stockholm-Syndrom.

⭐️ 9❤️ 13😁 13🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Neppart

Neppart

Sie vergessen, dass alles mit MS-DOS begann.

❤️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

Das habe ich nicht vergessen. Ich habe es verdrängt.

😁 6

Antwort schreiben

Bd

Bernd@Leibowitz.de

MS-DOS war eine Katastrophe, und es gab viel Besseres.

Apple hatte damals auch schon Betriebssysteme, es gab GEM von Atari, UNIX-Varianten und CP/M. Letzteres hätte Bill Gates fast dem Vertrag mit IBM gekostet. Es hätte damals noch alles gut werden können, aber Microsoft hat sich leider durchgesetzt.

⭐️ 1❤️ 2

Antwort schreiben

R

Rubberduck59

"...aber Microsoft hat sich leider durchgesetzt..."

Und genau darauf kommt es an!

"...es gab GEM von Atari, UNIX-Varianten und CP/M..."

Kenne ich alles nicht und interessiert mich auch nicht, ebenso wenig wie es mich juckt, auf welcher Werkzeugmaschine die Kurbelwelle meines Autos gedreht wurde. Ich drehe den Schlüssel (rechts vom Lenkrad) und fahre los. GsD ist das heute bei allen Autos gleich... ob es technisch "Super-Optimal" ist, ist absolut nebensächlich.

Völlig mit weiß der Teufel was für "Super-Programm-Alternativen" verehelichte Anti-MS PC Bewohner, die tagein-tagaus nur zwischen Tastatur und Bildschirm leben...geschenkt.

Meinereiner möchte das Ergebnis einer Standard Büroanwendung und das möglichst einheitlich, egal an welchen Lap ich grade sitzen muß.

⭐️ 1🙁 3😲 3

Antwort schreiben

tf

think first then write

Genau deswegen setze ich kein Windows ein. Microsoft ja ist permanent bestrebt Windows möglichst unbenutzbar zu machen und es den Benutzern zu erschweren erlernte Abläufe beizubehalten. Wenn ich mal an einen Windows Rechner sitze, dann finde ich nichts von früher Bekanntes wieder obwohl ich einmal der Spezialist meiner Abteilung war der den Kollegen gezeigt hat wie man mit einem Windows-Rechner effizient arbeitet.

Unter Linux hat man diese Probleme nicht. Natürlich entwickelt sich das System auch weiter aber in einer Weise, dass produktives Arbeiten immer gewährleistet ist.

Ich kann Menschen die mit Windows arbeiten müssen wirklich nur bedauern.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Bd

Bernd@Leibowitz.de

Ich weiß nicht, wie Windows heute aussieht. Sobald ich im Ruhestand war, bin ich zu Apple geflüchtet (für LINUX fühlte ich mich zu alt). Aber die 30+ Jahre Kampf und Frustration werde ich Microsoft nicht vergessen, selbst wenn sein Betriebssystem heute - endlich! - einigermaßen funktioniert. All die durchgemachten Nächte, die plug and pray - Funktionalitäten und Inkompatibilitäten, das werde ich MS nicht vergessen und nicht verzeihen!

❤️ 2

Antwort schreiben

R

Rubberduck59

"...obwohl ich einmal der Spezialist meiner Abteilung war..."

Genau da liegt der Hund begraben... Anwender interessiert nicht der Antrieb, Ziel ist das Produkt.

Die gar zahlreichen "Spezialisten" dagegen sind entweder IT-Spezis, da ist die Betriebsgundlage eigentlich egal... oder jene, die seit Windows 3.0 (das damals zuvörderst verwendete System, als ich erstmalig mit einem Rechner umgehen mußte) eben über Microsoft und speziell Window maulen sind letztlich doch nicht ganz so "spezi".

Und auch egal wie den die persönlichen Präferenzen liegen; privat kann sich jeder das beschaffen, was er/sie bevorzugt. Beruflich sieht das anders aus und da sind Windows Kenntnisse bei weitem nützlicher ob der schieren Verbreitung der Gerätschaften als das man als Intimus für Linux oder noch seltenere Pflanzen die Fahne schwenk.

Antwort schreiben

tf

think first then write

Ich drehe den Schlüssel (rechts vom Lenkrad) und fahre los. GsD ist das heute bei allen Autos gleich...

Sie haben also noch nicht mitbekommen, dass moderne Autos über einen Startknopf angelassen werden? Ihr Interesse für Autos scheint ähnlich groß zu sein wie für Computer. Von GEM, UNIX oder CP/M sollte man schon mal gehört haben wenn man mitreden möchte. Aber wenn man mit geschlossenen Augen durchs Leben geht verpasst man halt so einiges.

😁 1

Antwort schreiben

tf

think first then write

Beruflich sieht das anders aus und da sind Windows Kenntnisse bei weitem nützlicher

Wir suchen nur Mitarbeiter mit Linux Kenntnissen. Und was heißt schon "Windows Kenntnisse"? Menschen die sich wirklich mit Windows auskennen gibt es nur wenige. Die wenigen die ich kenne, sind mit Linux ebenso vertraut wie mit Windows. Ein Office-Programm bedienen zu können ist nun wirklich keine erwähnenswerte Qualifikation.

❤️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

tf

think first then write

Microsoft Erfolg basiert im wesentlichen auf drei Dingen:

1. Auf der Marktstellung die dadurch gewonnen wurde, dass sie das schlechte Betriebssystem DOS für den damals meistverkauften Computer der Welt, den IBM-PC etablieren konnten.

2. Darauf, dass Microsoft diese vorherrschende Marktstellung immer wieder missbraucht hat um die Konkurrenz auszuschalten. Das zieht sich durch die gesamte Geschichte dieses Unternehmens und hat sich bis heute nicht geändert.

3. Darauf, dass Entscheider kein Risiko eingehen wollen. Wer Microsoft Produkte einsetzt kann sich sicher sein, keine Verantwortung für diese Entscheidung übernehmen zu müssen. Da Microsoft ja überall eingesetzt also kann die Entscheidung für MS-Produkte nicht falsch sein. Es ist so wie mit den Fliegen die sich nicht irren können.

Microsoft ist ein unsympathisches Unternehmen mit schlechten Produkten. Aber vielleicht ist Microsoft ja auch genau aus diesem Grund so erfolgreich. Das hat man leider häufig. Man führe sich nur vor Augen wer gerade die USA regiert und welche Parteien in Deutschland die meisten Wählerstimmen gewinnen.

⭐️ 19❤️ 11😁 2🙁 5🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

J

Jokon

Microsoft unsympathisch?..ach und Apple etc glänzen vor "Menschenfreude"...und beim Produkt die Verantwortung sausen zu lassen ..ach das ist ja was völlig neues in der Wirtschaft..oh und dies auch noch als Konsument ?!! Wahnsinn das ist ja der Gipfel!!!

⭐️ 3❤️ 1🙁 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

tf

think first then write

Wo habe ich geschrieben, dass ich Apple sympathisch finde? Ich habe zwar inzwischen ein iPhone weil man ja heute nicht mehr auf ein Smartphone verzichten kann. Und Android konnte ich nach vielen schmerzvollen Jahren einfach nicht mehr ertragen. Ansonsten würde ich niemals auf die Idee kommen Apple-Produkte einzusetzen.

Sie haben offensichtlich einen sehr beschränkten Horizont. Der IT-Markt besteht nicht nur aus Microsoft und Apple. Es gibt durchaus gute Alternativen von sympathischen Herstellern.

⭐️ 1😁 3🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Anti-Frust-Igel

Anti-Frust-Igel

Was ist denn an Android so schwer zu ertragen? Ok, ich bin Neueinsteiger mit Android 14 auf einem ShiftPhone 8 und kann zu Vorversionen nichts sagen, aber nach über 10 Jahren iPhone vermisse ich bislang nichts und finde Vieles sogar besser gelöst. Ich hatte tatsächliche mehr Bammel vor dem Umstieg als nötig gewesen wäre. Dass ich hier ein "echtes" Filesystem habe, finde ich z.B. einen großen Vorteil. Auch die Möglichkeit jede Menge Open-Source-Apps nutzen zu können und nicht in jedem Fall auf genau die eine Lösung festgelegt zu sein, die Apple für die richtige hält.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

tf

think first then write

Was ist denn an Android so schwer zu ertragen?

Das iPhone macht das was ich von ihm erwarte. Bei Android sind ständig irgendwelche Dinge passiert von denen ich nicht verstanden habe wie diese ausgelöst wurden. Außerdem wurde es von Version zu Version schwieriger die unzähligen überflüssigen Funktionen abzuschalten. Und mit jedem Update wurden sie dann wieder eingeschaltet. Einfach unerträglich.

Beim iPhone muss man zwar auch eines deaktivieren aber das bleibt dann auch aus. Ein richtiges Filesystem gibt es auch. Verwenden Sie einfach einen Filemanager wie z.B. Owlfiles. Damit kann man auch Musik hören, sodass iTunes nicht benötigt wird. Und Open-Source-Apps gibt es auch fürs iPhone. Außerdem will ich mir nicht ständig neue Telefone kaufen. Mein iPhone verwende ich jetzt seit mehr als 4 Jahren und es hält sicher noch einige Zeit.

Der Umstieg von Android auf iPhone bringt wirklich nur Vorteile völlig unabhängig davon was man von Apple hält. Google lebt davon Werbung zu verkaufen und das merkt man bei Android sehr deutlich. Apple verkauft Hardware und das ist ein großer Vorteil im Vergleich zu Android.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Anti-Frust-Igel

Anti-Frust-Igel

Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, hier Glaubenskriege aus den vergangenen Jahrzehnten fortzusetzen. Es ist schön, dass Sie offensichtlich mit dem Umstieg auf das iPhone zufrieden sind. Ich bin froh, den Absprung gemacht zu haben, und nun ein Gerät zu besitzen, wo ich selbst bei Bedarf Akku und Speicherkarte tauschen kann, es selbst mit den Ersatzteilen des Herstellers reparieren kann, und zudem bislang keine Funktion des iPhones unter Android vermisst habe.

Bleiben wir beide mit unseren Entscheidungen glücklich. Jeder hat nun mal seine Gründe dafür.

Antwort schreiben

tf

think first then write

Einen Glaubenskrieg über Smartphones will ich sicher nicht führen. Wer Android verwenden möchte soll das machen. Ich hätte gerne ein Gerät welches unabhängig von den amerikanischen Konzernen Apple und Google funktioniert. Theoretisch mag es das auch geben aber leider muss ich für meine Arbeit eine Reihe von kommerziellen Apps nutzen. Und die sind eben nur für iPhone oder Android verfügbar. Bei dieser eingeschränkten Auswahl ist ein iPhone für mich die bessere Wahl. Bei PC- und Server-Betriebssystemen ist man glücklicherweise nicht derartig limitiert.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

SA

Sergeant Angua

Ach Microsoft... Ich hab mir 1989 einen PC gekauft ( 486 Prozessor,4 MB Hauptspeicher, 360 m Festplatte) mit sco Unix drauf.ich hatte ein multitasking, Multiuser system, volle Netzwerkfähigkeit (Netzlaufwerke,Mail, Chat, Programme auf Fernen Rechnern laufen lassen, ab 92 browser), Fensteroberfläche, eine vernünftige Shell uvm. Im Büro haben wir auf so einem System zu fünft gearbeitet - programmiert, Kursordner erstellt, Datenbanken laufen lassen. Und dann kam dos/win 3.1. Steinzeit ist untertrieben :-). Nix Netzwerk, nix multitasking. Nix shell. Bill Gates, ein Genie? Bestimmt nicht auf dem Gebiet Informatik. Später ignorierte dann MS gerne Industriestandards und machte seinen eigenen Stiefel. Und heute bestimmt MS, ob du deinen alteren Rechner wegschmeissen darfst, weil sich win11 nicht installieren läßt aus unerfindlichen gründen.

Und die Software gehört dir nicht, man darf sich Abos kaufen. Und alle machen mit. Mannomann.

⭐️ 15❤️ 12😁 1😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

g

goyangi

Steinzeit Win 3.1,schön gesagt.

Antwort schreiben

Avatarbild von Neppart

Neppart

"Unix drauf.ich hatte ein multitasking, Multiuser system, volle Netzwerkfähigkeit"

Und ständige Abstürze, mangelhafte Datensciherrungen, bei mehreren Tasks ging der Prozessor in die Knie, das Netzwerk funktioniert nie richtig, ebenso der Druckeranschluss und von einem Datenfernübertragungsanschluss träumte man nur.

Antwort schreiben

Avatarbild von Anti-Frust-Igel

Anti-Frust-Igel

360 m Festplatte

Junge, Junge! Haben Sie damals in einem Tunnel gewohnt? Oder war das gar der Durchmesser?🙃 /S

😁 1

Antwort schreiben

SA

Sergeant Angua

Erm ... nein. Zu allen Punkten.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Joe Shmoe

Joe Shmoe

Bald werde jeder einen "Weltklasse-Experten" in seiner Hosentasche haben, sagt er – eine KI, die den Nutzer kennenlerne und sich individuell anpasse, die Freude bringe und Aufgaben übernehme.

Will ich das? Was ist meine Erfahrung mit den Algorithmen, die in den sozialen Medien meine Timeline auf mich persönlich zuschneiden? Ohne wirklich zu wissen, wer ich bin und was Des- oder einseitige Information ohne Einordnung in den gesamten Kontext in sogenannten Blasen in der Gesellschaft an sich anrichtet?

Bedeutet das nicht, zu Ende gedacht, dass wir das, was wir unser Gehirn, unseren Menschenverstand nennen, auslagern und uns damit vollständig von einer durch und durch technologisierten Welt abhängig machen, so abhängig, dass wir uns selbst zum Spielball derer machen, die den Massen die Tools an die Hand geben, die sie brauchen, um für sie zu Löhnen arbeiten zu müssen, die sie nicht mehr in der Lage sein werden zu verhandeln. Nehme ich dir dein KI-Tool weg, wirst du unbrauchbar, verdienst kein Geld und bist bald tot.

Bologna war schon so ein Angriff auf die Bildung, ein Versuch, Wissen in Form von Ausbildung zu vermitteln und das Gewissen wegzulassen. Es läuft darauf hinaus, dass Menschen durch KI versklavt werden, weil sie sich ansonsten im beruflichen Umfeld nicht oder kaum behaupten werden können. Eine Minderheit glaubt mit Hilfe von Big-Tech über eine Mehrheit gebieten und sich an ihr bereichern zu können. Abwegig? Ich lasse mich gerne überzeugen, warum es nicht so kommen sollte.

⭐️ 13❤️ 13😁 1🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Singulativ

Am Ende dient alles eben was MS tut nur dem Zweck die Taschen der Eigentümer und Aktionäre zu füllen.

😁 1🤨 1

Antwort schreiben

N

NomaDEFRBECH

Ich will das jedenfalls nicht. Ich habe gerade einen PC von W10 auf W11 "aktualisiert" (nur weil der Service für W10 demnächst ausläuft) und bin jetzt mit Copilot konfrontiert. Ich ignoriere ihn geflissentlich.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Frank-Werner

Frank-Werner

Der riesengroße Vorteil von Windows: Es funktioniert, ist einfach und auch ohne tiefgehende Kenntnisse zu bedienen und bietet eine riesige Menge an Software, angefangen von der Branchensoftware für irgendwelche Nischenbranchen bis hin zu Computerspielen.

Ja, natürlich. Linux ist in den allermeisten Fällen kostenfrei und hat, wenn richtig konfiguriert, natürlich auch beim Datenschutz die Nase vorn. Jedoch ändert auch dies nichts daran, dass zum Betrieb eines Linux-Systems wesentlich mehr know-how erforderlich ist und die zu Verfügung stehende Software eben quantitativ und in vielen Fällen qualitativ nicht an Windows heranreicht.

Und aus eben diesem Grund habe ich Microsoft-Produkte auf meinem PC und auch dafür bezahlt.

⭐️ 7❤️ 2🙁 6🤨 6😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Das ist, was Linux angeht, schon lange nicht mehr richtig. Geben Sie einem Anfänger ein Linux Mint, und er kommt mit demselben Aufwand an Einweisung mindestens ebenso gut klar.

Aber die Klischees halten sich hartnäckig. Lieber nimmt man aktuell die Nötigung zu "CoPilot" inkauf. Oder den Cloudzwang. Oder das intransparente Startmenü. Oder die Unmöglichkeit, unsinnige Hintergrund-Prozesse am Autostart zu hindern. Um bloß mal ein paar zu nennen. Das soll besser sein? Und dann muss man noch viel teuer Geld ausgeben, ohne dass einem das Gerümpel jemals wirklich gehören würde. Come on ...

⭐️ 7❤️ 9

Antwort schreiben

Avatarbild von Frank-Werner

Frank-Werner

Also ich verwende mein Windows 11 ganz ohne Microsoft-Konto. CoPilot habe ich nicht installiert und verwende es auch nicht. Ebenso Onedrive etc.

(Autostart-) Dienste lassen sich auf verschiedene Arten deaktivieren.

Und im Startmenü finde ich immer alles, was ich benötige - wenn die entsprechende Anwendung nicht sowieso auf dem Desktop verknüpft ist. Ansonsten gebe ich eben 2 oder 3 buchstaben ein, und schon wird die gewünschte Anwendung angezeigt.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

CoPilot wird automatisch installiert, bei jedem Start wird extrem aufdringlich dafür geworben. Das Startmenü nach eigenen Vorstellungen zu strukturieren erfordert ebenso wie das Abschalten zum Beispiel so unnützer Prozesse wie des Adobe Genuine Dingsbums Kontrolleurs erfordert tiefe Systemkenntnisse bis hin zum Rumfummeln in der Registry, womit man sich auch ganz schnell mal das ganze Geschlör komplett abschießen kann. Das einfache Windows, ja sicher. Wenn man alles hinnimmt, was einem vorgesetzt wird, mag das stimmen. Wenn nicht, hat sich seit "HIMEM"-Zeiten nicht wirklkch was geändert.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Salzwassermann

Salzwassermann

"ist einfach und auch ohne tiefgehende Kenntnisse zu bedienen" .

Sie schwimmen offenbar nur an der Oberfläche. Ich habe ganze Wochenenden damit verbracht, plötzlich auftretende Konfigurationsprobleme zu beseitigen. Inzwischen läuft seit Jahren alles wunderbar mit Linux Mint.

❤️ 2

Antwort schreiben

s

schmodddermonster

linux ist mittlerweile sehr leicht zu händeln.

Antwort schreiben

Antworten schließen

KP

Kai Pirinha

Ich habe zu viel Lebenszeit verloren, um mich mit den Unzulänglichkeiten dieser stets unausgereiften, unsicheren und hartnäckig gängelnden Software noch weiter auseinanderzusetzen. Widersprüchliche Fehlermeldungen und kryptische Warnungen, begleitet von unvermittelten Abstürzen, kann ich nicht mehr ertragen. Allein diese Sanduhr oder übergriffige Wartemeldungen wie: „Wir richten alles für Sie ein...“ (Sorry, genau das möchte ich nicht!) gehören aber zum Glück der Vergangenheit an. Seit über 20 Jahren lebe ich diesbezüglich mit Linux sehr, sehr viel sorgenärmer und datenbewusster.

Jetzt ärgert mich lediglich, dass völlig sinnfrei riesige Summen an Steuergeldern für Microsoft-Lizenzen verpulvert werden, weil wir unsere digitalen Kompetenzen an diesen Konzern abgegeben und uns in eine fatale Abhängigkeit begeben haben. Ich fürchte, erst eine massive Digitalsteuer wird daran etwas ändern.

⭐️ 10❤️ 11😁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

N

NomaDEFRBECH

Selbst führende Technologiekonzerne machen sich von MS abhängig, man glaubt es kaum

Antwort schreiben

Antworten schließen

V

Vernaria

Die Nähe von Microsoft zu Trump bereitet mir Bauchschmerzen.

Also LibreOffice anstelle MS-Office, Vivaldi anstatt MS-Edge, Magenta-Cloud anstatt OneDrive.

⭐️ 12❤️ 10😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Der Umgang mit Computern krankt bis heute daran, dass die erste Generation, die damit ernsthaft arbeiten musste, Windows statt Betriebssysteme lernte, Word statt Textverarbeitung, Excel statt Tabellenkalkulation und Powerpoint statt Multimedia. Das hielten sie dann für "Computer", kauften nie etwas anderes, klauten sich lieber die Software für zuhause zusammen als Alternativen auch nur zu bemerken, und kamen erst recht nie auf die Idee, ihre Nachfolger mit mehr Übersicht besser zu qualifizieren. Bis heute heißt Informatik im Schulunterricht, die teilweise bodenlos schlechten MS-Programme (Word! Das Gegenteil von Ergonomie!) erlernen zu müssen.

Lieber ertrug man die vielen, nie reparierten Bugs von Windows, die unsägliche HTML-Interpretation des Internet-Explorers oder ein Word, das lange Zeit nicht mal zu sich selber kompatibel war. Wieviele Doktorarbeiten hat dieser Müll gefressen, zwei Tage vor Abgabe? In der c't gab es sogar mal eine Rettungsanleitung dazu.

Nein, das ist nicht zum Lachen. Soviel Leid, soviel Verzweiflung hätte vermieden werden können, hätten die tollen "Entscheider" (pah!) einfach mal auf Leute gehört, die wirklich was davon verstehen. Aber nee, das waren ja die "Frickler".

⭐️ 4❤️ 8😁 4🙁 5🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Frank-Werner

Frank-Werner

Ich habe keine Ahnung, wieviel 100 Millionen Menschen weltweit Word verwenden. Und diese alle haben unterschiedliche Anforderungen, unterschiedliche Arbeitsweisen, unterschiedliche Hardware, unterschiedliche sonstiges Software.

Es muss eine Balance gefunden werden zwischen einem Beschwerdebrief von Tante Erna und wissenschaftlichen Abhandlungen (für welche es natürlich auch Spezialanwendungen gibt!).

Also ich finde, Word, Excel und co. funktionieren bemerkenswert gut. Und wenn eine Person welche eine Doktorarbeit verfasst vom jeweiligen Stand keine Sicherheitskopie anlegt: Nun ja, ich wüsste nicht ob ein Doktor-Titel in diesem Fall tatsächlich gerechtfertigt wäre.

⭐️ 3❤️ 4😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Und wenn eine Person welche eine Doktorarbeit verfasst vom jeweiligen Stand keine Sicherheitskopie anlegt: ...

Die hätte Ihnen nichts genützt, weil sie von gestern auf heute ohne ersichtlichen Grund nicht mehr zu öffnen war. Oder wenn, dann war das Layout völlig zerschossen. Word neigte dazu, bei Dolumenten ab ca. 30 Seiten Umfang völlig erratischen Müll zu fabrizieren.

Aber das ist lange her. Die aktuelle Version hat solche Probleme sicher nicht mehr. Dafür ist sie vollends unergonomisch, nichts ist da, wo man es vermuten würde. Der "Writer" aus LibreOffice zum Beispiel ist sicher nicht so schick. Dafür kann man mit dem einfach so tun, als kennte man sich aus: Es findet sich.

❤️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

n

norobato

Noch heute hätte ich auf meinen Rechnern Linux - wäre nicht eine wichtige Firma (Steuer- und Finanz-Software) ausgeschert und seit fast 10 Jahren nur noch mit Windows zu bedienen. So rennt die Mehrheit den grässlichen Windows-Versionen hinterher, als wäre das das beste Betriebssystem der Welt. Das "beliebteste", wird dann oft geschrieben. Dabei kommt man nur leider oft nicht dran vorbei. Aber die Mehrheit ist selten das Beste, wie schon Schiller wusste.

⭐️ 12❤️ 10🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

tf

think first then write

Ich habe auch noch einen Windows-Rechner weil meine Steuer-Software auf diesem läuft. Ich schalte diesen Rechner höchstens 3 mal im Jahr ein und warte dann immer etwa einen halben Tag bis alle Updates installiert wurden bevor ich den benutzen kann. Windows wird immer schlechter.

Versuchen Sie es unbedingt wieder mit Linux! Inzwischen gibt es fast nichts mehr wofür man noch Windows braucht. Früher musste ich den Windows-Rechner noch häufiger verwenden aber inzwischen ist Windows glücklicherweise so gut wie überflüssig geworden. Auch bei mir in der Firma kommt Windows nicht mehr zum Einsatz. Wir arbeiten ausschließlich mit Linux.

⭐️ 2❤️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

SpeXter

Wie konnte diese Firma bloß zum KI-Vorreiter werden?

Indem sie eine KI Firma aufgekauft hat. Also genauso wie Microsoft alles überhaupt erreicht hat. Erst maximal Geld scheffeln, indem man Kunden überteuerten Schrott verkauft bzw. durch maximal unfaire und oft illegale Marktpraktiken, dann mit dem Geld Konkurrenten platt machen oder aufkaufen und mit deren Innovationen selber noch mehr Geld scheffeln.

Nichts, was Microsoft jemals präsentiert hat und was halbwegs brauchbar war, war eine Innovation von Microsoft, sondern war gestohlen oder nur eingekauft. Und Windows ist nichts weiter als ein komplett chaotischer Flickenteppich aus allen möglichen, aber hat nur wenig mit einem homogenen Betriebssystem zu tun, was der Hauptgrund ist, warum es so groß, so langsam, so instabil und so unübersichtlich ist.

⭐️ 6❤️ 7😁 1🙁 1🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Ching00

Ching00

Äußerst einseitig, Ihre Sichtweise.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Frank-Werner

Frank-Werner

Also ich wüsste nicht, wann mein Windows 11 System das letzte mal abgestürzt wäre, wenn üerhaupt.

⭐️ 4❤️ 3😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

g

goyangi

Nun ja. Seit ich in irgendeiner Weise mit MS zu tun habe (also nicht der Krankheit, sondern, na ja der Software) heißt es immer auch "ist halt MS, da funktioniert das nicht", oder "Scheiß (Programmname hier einfügen)". So richtig gute Produkte waren es nie, ich bin froh, wenigstens im Office Bereich weg davon zu sein, und stolz, es wenigstens einigen Leuten empfohlen zu haben. Aber wegkommen werden wir wohl leider nicht. Auf die nächsten dunklen 50Jahre...

⭐️ 6❤️ 5😁 4🙁 1

Antwort schreiben

Wo

World.of.Rampazzi

Microsoft bietet Produkte, die nachgefragt werden. Seid 50 Jahren. Mal besser, mal schlechter - aber das Angebot von MS ist unschlagbar. Auch preislich.

Ein paar Millionen mal (nur als Beispiel) 9,99 USD oder EUR - das läppert sich. Weiß jeder Einzelhändler.

Zudem: Arbeiten bei MS macht Spaß. Insbesondere international. Solange, bis MS mal wieder intern mit dem Besen durchkehrt.

Was regelmäßig passiert. Mich hats erwischt, weil ich einfach die führende 5 beim Alter hatte. Hat man mir auch so indirekt "kommuniziert". Als ich das erste - unverhandelte - Abfindungsangebot gesehen habe, habe ich mir nur gedacht: "Joah! Geil!". MS ist hart, leistungsorientiert und tut (fast) alles für gute Mitarbeiter - aber wenn es "zu Ende geht" auch sehr, sehr großzügig und respektvoll. Wenn Du vorher Leistung (what ever this may be) gebracht hast. Ansonsten wirds nen harter Ritt.

Geiles Netzwerk. Zu vielen ehemaligen Kollegen habe ich noch einen guten Draht - inkl. meines ehem. Chefs (der mich gefeuert hat). Bei dem bin ich nachher (!) sogar Patenonkel geworden.

Wer noch nie in einer geilen Company gearbeitet hat: Bewerbt Euch bei meinem ehemaligen Arbeitgeber Microsoft. Oder bei Accenture. Macht wirklich Spaß!!!

⭐️ 4❤️ 3😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

MH

Muster Hansmann

"Microsoft bietet Produkte, die nachgefragt werden. Seid 50 Jahren. Mal besser, mal schlechter - aber das Angebot von MS ist unschlagbar. Auch preislich."

Das sehe ich anders. Das Betriebssystem Linux ist weit preiswerter, weil kostenlos, als Windows-Betriebssysteme. Und es läuft bei mir seit Jahren, im Gegensatz zu Windows, das ich wegen eigenmächtiger Updates zur Unzeiten von meinem Rechner entfernt habe, völlig problemlos.

❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

Wo

World.of.Rampazzi

Linux ist geil - zugegeben. Aber weder Klaus Kawuppke noch große Unternehmen haben Bock auf Gefrickel. Die hätten es gerne einfach, simpel und leicht wartbar.

😁 2🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Sie erzählen Propaganda-Müll. Sie kommen mir vor wie der legendäre "Analyst", der in den Urzeiten des Heise-Forums bei Microsoft-Themen mit seinem unsäglichen Vollstuss die Threads vergiftete. Das waren Flamewars, da hätte man einen Ballon mit um den Äquator heizen können.

❤️ 3

Antwort schreiben

MH

Muster Hansmann

"Die hätten es gerne einfach, simpel und leicht wartbar."

Also genau wie Linux Mint, dass seit Jahren einfach, simpel und leicht wartbar auf meinem Rechner läuft. Mit Windows habe ich da ganz andere Erfahrungen gemacht. Aber das schrieb ich bereits.

Antwort schreiben

Wo

World.of.Rampazzi

Yoah. Is klaa. Dann erklären Sie mir doch mal, warum Linux nach wie vor ein Nischendasein fristet...

🙁 1

Antwort schreiben

MH

Muster Hansmann

Ich kann nur für mich sprechen. Mit Windows habe ich keine guten Erfahrungen gemacht, umständliche Antivirenprogramme, Abstürze, Updates, auf deren Zeitpunkt und Dauer ich keinen Einfluss hatte usw..

Dagegen läuft Linux Mint äußerst stabil, ich brauche keine Antivirensoftware, Updates führe ich aus, wann und in welchem Umfang ich will.

Anfangs habe ich noch beide Betriebssysteme parallel betrieben, bis Windows für mich einfach nur noch unnötig war.

Ich empfehle Ihnen, das einfach mal auszuprobieren.

⭐️ 2❤️ 3

Antwort schreiben

MH

Mr Homn

Ich dachte erst, der Kommentar sei ernst gemeint. Bis ich das mit Accenture gelesen habe...

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

UX

User-X

Zum Glück hat Deutschland auch in diesem Bereich dank unseres herausragenden Bildungssystems die Vorreiterrolle und ist deshalb nicht auf die trägen, langweiligen Firmen aus den USA angewiesen...

⭐️ 2❤️ 2😁 7

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Singulativ

Wann immer man versucht irgendwie doch unabhängig von MS zu werden kommen die Konservativen der Union und bestehen darauf doch dort zu kaufen.

⭐️ 1❤️ 2

Antwort schreiben

N

NomaDEFRBECH

die Konservativen der Union

oder die Sachbearbeiter aus der Personal- oder Finanzabteilung. Oder der/die persönliche Assistent/in des Chefs. Alles so erlebt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Joe Shmoe

Joe Shmoe

Ein statement zu MS will ich mir aus Anwendersicht nicht verkneifen. Nach 22 Jahren MS Windows und MS Office bin ich in den Apfelgarten mit den hohen Mauern gewechselt.

Es war schrecklich, feststellen zu müssen, dass es 22 verlorene Jahre waren im Sinne von verschwendeter Zeit und jeder Menge Frust. Im Apfelgarten funktionieren alle meine Geräte absolut reibungslos und miteinander. Keine bluescreens, kein ctr-alt-delete, kein umständliches Konfigurieren. Einfach nur intuitives Arbeiten mit einem interface, das einem oft die Lösung vorschlägt für ein Problem, das man noch nicht kennt, aber mit dem man im nächsten Schritt konfrontiert werden würde.

Never ever bringt mich jemand dazu jemals wieder den Stoppelacker von MS zu betreten.

⭐️ 4😁 1🙁 1🤨 2😲 3

2 AntwortenAntwort schreiben

g

goblin2k3

"Der große Durchbruch gelang ein paar Jahre später mit einem Vorläufer des Betriebssystems Windows. Statt kryptische Befehle einzugeben, konnten Nutzer mit Windows nunmehr mit einer Maus auf Ordner und Symbole klicken."

Dabei hat man sich indes viel "Inspiration" bei Apple geholt.

⭐️ 4🙁 1🤨 2😲 1

4 AntwortenAntwort schreiben

L

LurchiD

Bald werde jeder einen "Weltklasse-Experten" in seiner Hosentasche haben, sagt er – eine KI, die den Nutzer kennenlerne und sich individuell anpasse, die Freude bringe und Aufgaben übernehme.

Karl Klammer ist offenbar nicht umzubringen.

⭐️ 1😁 5

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Mentalgreis

Wobei Karl Klammer zu Hulk der Hundeleine mutiert, deren Leinenlänge und somit Freiheit vom Herrchen in Übersee kontrolliert wird.

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

surfbosi

Wo ist denn Microsoft Vorreiter? Copilot ist Mist im Vergleich zu chatgpt zumindest in meiner Entwicklungsumgebung.

Außerdem haben sie sich ja nur eingekauft bei openai und ansonsten den cloud-Trend kopiert.

Die Cloud ist sehr teuer und der Support lausig.

Also wo ist der Vorreiter?

⭐️ 1❤️ 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Neppart

Neppart

3 Mrd. Lizenzen verkauft.

Aber Kacke... Milliarden User irren und fangen Fleigen, die sich nie irren.

Antwort schreiben

s

surfbosi

Es geht hier um den Business Bereich, ki-bots und Cloud Dienste. Für Privatanwender spielen viele Kriterien dabei ja keine Rolle.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Susanne Sto Helit

Susanne Sto Helit

MS hat sich vor allem durch Ballmer als Konzern systematisch auf Kunden in der globalen Wirtschaft und Industrie ausgerichtet, auch auf Großkunden, und schon seit langem durch strategische Partnerschaften. Er hat das Cloud Geschäft initiiert und damit auf Subskriptionsmodelle umgestellt. Das ermöglicht stetige Umsätze bei hoher Skalierbarkeit und Marge. MS scheint gut aufgestellt. Inwiefern die oft bejubelte KI, und das wäre momentan Co-Pilot, dabei neue Umsätze generieren wird ist noch überhaupt nicht klar. Das ist zunächst nur ein Triebsatz für Phantasien, Marketing, und einen hohen Börsenwert. Da geht es MS auch nicht viel anders als anderen Anbietern wie zB SAP SE.

⭐️ 5

Antwort schreiben

E

EgalWieSchall&Rauch

Wahrscheinlich setzt mit oder ohne KI,

mit oder ohne wenig brauchbaren DatenMüll,

mitgenommen oder geklaut

sich irgendwann die Erkenntnis durch,

dass es auch kleinformatiger besser geht.

VertrauensNetzwerk und BallastMüllVermeidung zur Konzentration und Priorisierung von Sinn und Verstand in mitfühlender Gemeinschaft.

Oder; Untergang des TrumpelMurks.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

a

attitudeadjuster

Hä??? Alles ist von OpenAI.

Microsoft hat selber gar nichts bzgl. AI.

Microsoft hat viel Geld und kauft ein.

⭐️ 2

Antwort schreiben

N

NomaDEFRBECH

Der Cloud-Act erlaubt es der US-Regierung, Daten einzusehen die auf Servern von US-Unternehmen weltweit gespeichert sind. Manche glauben, dass eine MS -Lösung mit Servern in Europa sicher sei, dem scheint nicht so zu sein.

Um die Abhängigkeit von den USA zu verringern sollte man schnellstmöglich auf Linux umsteigen, für Apple gilt ja das gleiche.

Antwort schreiben

RH

Robert House

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/md

Avatarbild von Neppart

Neppart

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion/md

Antworten schließen

Bd

Bernd@Leibowitz.de

Wer …?

❤️ 1

Antwort schreiben

B

BertFred

Wie meinen?

❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen