Gallup-Studie : Beschäftigte in Deutschland sind zunehmend unzufriedener

In Deutschland blickt weniger als die Hälfte der Arbeitnehmenden optimistisch in die Zukunft. Die hohe Unzufriedenheit folgt laut einer Studie einem europaweiten Trend.

Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, lak372 Kommentare

Gallup-Studie: In 17 von 38 europäischen Staaten fällt die Beurteilung des eigenen Lebens schlechter aus als im letzten Jahr.

In 17 von 38 europäischen Staaten fällt die Beurteilung des eigenen Lebens schlechter aus als im letzten Jahr. © Sebastian Gollnow/​dpa

Die Lebenszufriedenheit der deutschen Beschäftigten ist im weltweiten Vergleich deutlich gesunken. Nur noch 45 Prozent fühlen sich zufrieden und zuversichtlich, das sind acht Prozentpunkte weniger als im Vorjahr. Das Stresslevel der Deutschen hat sich zwar leicht erholt, liegt aber mit 41 Prozent über dem europäischen Durchschnitt von 37 Prozent. Das zeigt eine neue Studie des Beratungsunternehmens Gallup.

Für den Bericht State of the Global Workplace 2024 wurden 128.278 Beschäftigte in 145 Ländern zu Themen wie Arbeitsmarkt, emotionale Bindung an den Arbeitsplatz, Stress, Wut und Lebensbewertung befragt.

Im europäischen Vergleich landet Deutschland mit 45 Prozent auf dem 20. Platz. In 17 von 38 europäischen Staaten fällt die Beurteilung des eigenen Lebens schlechter aus als im letzten Jahr. In Irland und Deutschland hat die Zufriedenheit jedoch mit einem Minus von acht Prozentpunkten am meisten abgenommen. Auch in Österreich und der Schweiz hat die Zufriedenheit besonders stark abgenommen und liegt nun bei 48 (minus 6 Prozentpunkte) und 54 Prozent (minus 5 Prozentpunkte).

Stresslevel bleibt hoch

MEHR ZUM THEMA : Arbeitsbelastung

Sozialarbeiterin : "30 Stunden in der Woche sind meine persönliche Obergrenze"

Personalmangel : In diesen Berufen ist der Fachkräftemangel akut

Das Stresslevel in Deutschland hat sich im Vergleich zum Vorjahr zwar leicht erholt (minus 1 Prozentpunkt), bewegt sich aber im europäischen Vergleich mit 41 Prozent weiterhin im vorderen Drittel. Damit liegen die deutschen Beschäftigten auch klar vor ihren Nachbarn aus Österreich und der Schweiz. Hier berichtet nur etwa jeder dritte Beschäftigte über Stress, mit 35 Prozent in Österreich (minus 1 Prozentpunkt) und 30 Prozent in der Schweiz (minus 5 Prozentpunkte).

Endlich Montag

Wie wollen wir arbeiten? Was tun, wenn demnächst Millionen Fachkräfte fehlen? Und sind jüngere Menschen wirklich so faul, wie manche ältere behaupten? Wir beantworten in unserem Newsletter wichtige Fragen zur Arbeitswelt.

Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die Datenschutzerklärung zur Kenntnis.

Laut den Studienautoren belastet der Arbeitskräftemangel in vielen Branchen diejenigen Arbeitnehmenden, die ihn kompensieren müssen. Die anhaltenden wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Diskussionen würden zudem den Eindruck vermitteln, dass Deutschland dauerhaft im Krisenmodus steckt.

"Die Sorge um den Abstieg des Landes ist allgegenwärtig, die Wettbewerbsfähigkeit schwindet, und beim Wachstum ist Deutschland Schlusslicht in Europa. Das drückt nicht nur auf die derzeitige Stimmung, sondern wirkt sich auch auf die Zuversicht in die Zukunft aus", sagt Marco Nink, Forschungsdirektor bei Gallup.

37 Prozent fühlen sich ausgebrannt

Wie bisher unveröffentlichte Daten aus dem Gallup Engagement Index Deutschland vom März 2024 zeigen, haben sich auch andere Faktoren, die das Wohlergehen und die psychische Gesundheit beeinflussen, zum Schlechteren entwickelt. Dazu gehört die die Gefahr eines Burn-Outs, die bereits 2020 deutlich angestiegen ist und sich seitdem auf unverändert hohem Niveau bewegt.

Vor der Coronapandemie lag die Burn-out-Rate unter deutschen Arbeitnehmenden bei 26 Prozent (2018 und 2019). Derzeit berichten 37 Prozent, dass sie sich in den letzten 30 Tagen aufgrund von Arbeitsstress ausgebrannt fühlten.

Was ist Ihr Problem?

Der Kitaplatz fehlt, die Straße ist kaputt? Erzählen Sie uns, wo Deutschland in Ihrem Alltag nicht funktioniert! Wir zeigen, wie vielen Menschen es ähnlich geht – und wer schon eine Lösung gefunden hat.

AbschickenDatenschutzhinweis

Auch die Work-Life-Balance wird von den Befragten zunehmend kritischer wahrgenommen. 2021 sagten noch 42 Prozent der Befragten, sie hätten genug Zeit für Familie und Freunde, aktuell sind es nur 36 Prozent. Zudem fällt es immer mehr Beschäftigten schwer, nach der Arbeit abzuschalten. Nur jeder Vierte (28 Prozent) stimmte der Aussage zu, dass es ihm leicht falle, in seiner Freizeit von der Arbeit abzuschalten. 2011 waren es noch 36 Prozent.

Seitennavigation STARTSEITE

Mailen Pocket Flippen Twittern Facebook Jetzt teilen auf:

Schlagwörter

Europa ,

Arbeitnehmer ,

Wirtschaftswachstum ,

Angst

, Aktuelle Themen

376 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

?

L

LiLaLauneLain

Was? Kein Wohnraum, immer teurere Lebensmittel und die Aussicht trotz Jahrzehnten des Arbeitens am Ende keine Rente zu bekommen machen die Leute wütend? Eine echte Überraschung.

⭐️ 130❤️ 89😁 67🙁 7🤨 7😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Was? Kein Wohnraum, immer teurere Lebensmittel und die Aussicht trotz Jahrzehnten des Arbeitens am Ende keine Rente zu bekommen machen die Leute wütend? Eine echte Überraschung.

Nichts von dem was Sie hier auflisten war nicht letztes Jahr bereits (mindestens) genau so und erklärt damit nicht den Drop von 8% im Vergleich zu Vorjahr. Oder habe ich was verpasst was im letzten Jahr noch nicht so war. Im Gegenteil

⭐️ 16❤️ 7🙁 6🤨 20😲 6

Antwort schreiben

Gv

Gaius von Traunstein

Weshalb bekommen Sie keine Rente?

⭐️ 10❤️ 1😁 4🙁 8🤨 17😲 10

Antwort schreiben

Avatarbild von Loiseau

Loiseau

Nichts von dem stimmt grundsätzlich.

⭐️ 5❤️ 1🙁 9🤨 11😲 8

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Nichts von dem stimmt grundsätzlich.

Bitte ersparen Sie dem Leser jede Art von Details. Schliesslich möchte jeder raten was Sie meinen, macht das doch am meisten Spass.

1) Inflation war letzen Jahr höher.

2) Die Reallohnerhöhung 2023 war zum ersten mal wieder positiv

3) Der Mietindex ist nicht stärker gestiegen als in all den Jahren davor.

4) Das Rentenniveau hat sich nicht verändert.

So jetzt Sie. Und bitte wieder so schwammig wie eben. Ich will wieder raten.

⭐️ 11❤️ 6😁 12🤨 6😲 2

Antwort schreiben

G

Gesellschaftsingenieur

Heute hängen die Leute ja auch bis sie 30 sind an den Hochschulen. Und mit 60 wollen sie schon wieder aufhören.

Schlechte Nachrichten: Mit Afrikanologie und irgendwas mit Medien erwirtschaftet man dann halt nicht mehr das, was für ein Leben in Saus und Braus auf deutschem Wohlstandsniveau reicht, inklusive Rentenbezüge in methusalemische Alter. So viel besser als Menschen anders wo sind wir halt nicht mehr.

⭐️ 20❤️ 9😁 7🙁 7🤨 23😲 5

Antwort schreiben

PV

Panigale V4S

Schlechte Nachrichten: Mit Afrikanologie und irgendwas mit Medien erwirtschaftet man dann halt nicht mehr das

Noch nicht...warten wir mal ab... :)

⭐️ 1😁 11🙁 2🤨 3😲 3

Antwort schreiben

E

Endzeitgeist

Zu 2) 30-40 Jahre Lohnstagnation bei wachsender Produktivität ist in einem Jahr schwerlich auszugleichen. Zudem viele Branchen ohne gewerkschaftliche Vertretung auch leer ausgehen.

⭐️ 21❤️ 8🤨 1

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Zu 2) 30-40 Jahre Lohnstagnation bei wachsender Produktivität ist in einem Jahr schwerlich auszugleichen. Zudem viele Branchen ohne gewerkschaftliche Vertretung auch leer ausgehen.

Da haben Sie völlig Recht. Aber nochmal. Wir reden von einem Drop 2022 auf 2023 von 8 %. Die 40 Jahre Lohnstagnation gab es bereits in 2022 ,im Gegenteil in 2023 ist diese erstmals wieder unterbrochen worden. Wie bitte soll also etwas was letztes Jahr schlimmer war als es heute ist für den Drop verantwortlich sein ?

⭐️ 9❤️ 3😲 1

Antwort schreiben

T

TomKaKr

Keine Rente ist sicherlich sprichwörtlich gemeint.

Man könnte auch sagen, dass jede Rente kleiner/gleich dem Bürgergeld keine Rente ist. Denn dafür hätte man sich nicht Jahrzehnte abrackern müssen.

⭐️ 12❤️ 8😁 3

Antwort schreiben

p

palmzweig

Trotzdem werden mehr Menge SUVs als je zuvor gekauft, die Deutschen weiterhin Reiseweltmeister und einmal im Jahr ein neues iPhone ist auch drin.

⭐️ 5😁 2🙁 2🤨 2😲 3

Antwort schreiben

T

Thethu

Darf ich Sie Fragen, auf welche Datengrundlage Sie Ihre Behauptung stützen, die Mehrheit der jüngeren Generation bleibe bis 30 an den Hochschulen und studiere berufsferne Orchideenfächer?

⭐️ 9❤️ 4🤨 2

Antwort schreiben

c

conwa

"Heute hängen die Leute ja auch bis sie 30 sind an den Hochschulen. Und mit 60 wollen sie schon wieder aufhören."

Schlechte Nachrichten: Diese Aussage ist einfach nur Bullshit. Das Durchschnittsalter des ersten Studienabschlusses ist in den letzten zehn Jahren von 26,6 auf 23,6 Jahren gefallen. Die Absolventen werden also immer jünger (dank Bologna, der Afrikanologie-Student im 30. Semester ist so praktisch nicht mehr existent). Und mit 60 würde ich auch gerne in Rente gehen. Fakt ist aber, dass das Renteneintrittsalter auch kontinuierlich steigt.

"So viel besser als Menschen anders wo sind wir halt nicht mehr."

Waren "wir" nie, produktiver vielleicht, aber sicher nicht besser.

⭐️ 14❤️ 7

Antwort schreiben

L

Laaangweiler

Mit Ihrer Aussage dürften Sie Loiseaus Meinung bestätigen.

😁 2

Antwort schreiben

C

Civil1

Das stimmt doch gar nicht. In den vielen Jahren niedriger Inflation sind die Löhne durchweg schneller gestiegen als die Kosten.

Dh die Aussage "30-40 Jahre Reallohnstagnation", stimmt nicht.

Civil1

🙁 4🤨 4😲 2

Antwort schreiben

A

Asteria02

Meines Wissens sind die jungen Leute heute sehr früh mit dem Studium fertig.

Das Studium ist heute sehr verschult. Dadurch hat es sich verkürzt.

⭐️ 6

Antwort schreiben

JP

J.P._Merz

Doch, das stimmt. Der Trend ist in der gesamten westlichen Welt zu beobachten.

https://aktuelle-sozialpolitik.de/2022/05/30/reallohnentwicklung-im-ersten-quartal-2022/

⭐️ 6❤️ 2

Antwort schreiben

C

CarlBarks

Wie viel Rente wollen sie denn wenn sie so wenig einzahlen?

🤨 1

Antwort schreiben

T

Thethu

Zumal nach Statistischem Bundesamt der Löwenanteil so "brotlose" Fächer wie Ingenieur-, Wirtschaftswissenschaften oder Jura studiert und wir OECD-weit den größten Anteil an MINT-Studierenden haben. : )

⭐️ 3

Antwort schreiben

R

Renew

Sie können das gerne nochmal wiederholen. Vielleicht ist die Statistik statisch, die Wahrnehmung der Befragten aber eher dynamisch.

⭐️ 1

Antwort schreiben

r

riefloch

"2) Die Reallohnerhöhung 2023 war zum ersten mal wieder positiv"

Das übliche "Reallöhne steigen", die nichts über die individuellen Löhne aussagen. Wenn von 2 von 10 Menschen überdurchschnittlich viel Lohnsteigerung erhalten, die anderen 8 aber nicht, steigen die Reallöhne auch.

Quizfrage: Wer ist zufrieden?

a) 2 von 10 Menschen

b= 10 von 10 Menschen, denn Reallöhne steigen

⭐️ 5😁 2

Antwort schreiben

r

riefloch

"Schlechte Nachrichten: Mit Afrikanologie und irgendwas mit Medien erwirtschaftet man dann halt nicht mehr das, was für ein Leben in Saus und Braus auf deutschem Wohlstandsniveau reicht, inklusive Rentenbezüge in methusalemische Alter"

Klassische Polemik von einem Unwissenden. Ein Freund ist Doktor der Chemie und findet auch keinen Job. Chemie! Da, wo es doch von Neoliberalen immer heißt, die werden gesucht, die müssen quasi gar nichts tun, die haben automatisch einen Job.

Davon ab: Wenn wirklich alle Ingenieurswissenschaften studieren, wirds auch problematisch. Wichtig ist also, dass auch Menschen in sämtlichen anderen Ausbildungen gut bezahlt werden, denn jeder trägt seinen Teil zur Gesellschaft, auch "irgendwas mit Medien".

Ohne "Irgendwas mit Medien" gäbe es dieses Portal nicht. Da könnten sie also gar nicht über "Irgendwas mit Medien" ablästern. Da würde ihnen doch etwas fehlen? Oder glauben sie, die Ingenieure würden hier in der Redaktion sitzen oder die Website betreiben?

⭐️ 6❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

r

riefloch

"Trotzdem werden mehr Menge SUVs als je zuvor gekauft, die Deutschen weiterhin Reiseweltmeister und einmal im Jahr ein neues iPhone ist auch drin."

Ich hab keinen SUV (nicht mal ein Auto), zuletzt gereist bin ich vor Corona und mein Handy habe ich von meiner Mutter geschenkt bekommen (5 Jahre alt).

⭐️ 3

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Das übliche "Reallöhne steigen", die nichts über die individuellen Löhne aussagen. Wenn von 2 von 10 Menschen überdurchschnittlich viel Lohnsteigerung erhalten, die anderen 8 aber nicht, steigen die Reallöhne auch.

Meine Zahl speisst sich zumindest aus öffentlich zugänglichen offiziellen Statistiken, ihre anscheinend aus dem Bauchgefühl. Wo kommt ihre 2 von 10 Zahl her oder haben Sie gewürfelt ?

😲 1

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Sie können das gerne nochmal wiederholen. Vielleicht ist die Statistik statisch, die Wahrnehmung der Befragten aber eher dynamisch.

Stimmt mach ich auch immer. Wenn ich letztes Jahr noch eine Gehaltserhöhung unter der Inflation erhalten habe und dieses Jahr über der Inflation geht es mir auch direkt wesentlich schlechter. Dynamisch betrachtet natürlich.

Antwort schreiben

Avatarbild von Loiseau

Loiseau

Danke! Genau das meinte ich. Nichts von dem, was der Ausgangskommentar sagt, entspricht der Wahrheit.

😲 1

Antwort schreiben

r

riefloch

"Meine Zahl speisst sich zumindest aus öffentlich zugänglichen offiziellen Statistiken, ihre anscheinend aus dem Bauchgefühl. Wo kommt ihre 2 von 10 Zahl her oder haben Sie gewürfelt ?"

Es war einfach nur ein Beispiel um ihnen deutlich zu machen, dass "Reallöhne steigen" nicht bedeutet, dass jedes Individuum in der Gesellschaft nun eine Lohnerhöhung erhielt, was wiederum bedeutet, dass auch noch genügend unzufrieden sind.

Ihr Argument war es ja, "Reallöhne steigen", also dürfe sich ja niemand über nicht gestiegenen Lohn beschweren.

❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Es war einfach nur ein Beispiel um ihnen deutlich zu machen, dass "Reallöhne steigen" nicht bedeutet, dass jedes Individuum in der Gesellschaft nun eine Lohnerhöhung erhielt, was wiederum bedeutet, dass auch noch genügend unzufrieden sind.

Was ja nun mal wirklich eine bahnbrechende Erkenntnis ist. Sie wissen aber schon wie Statistik funktioniert oder ?

Antwort schreiben

r

riefloch

"Was ja nun mal wirklich eine bahnbrechende Erkenntnis ist."

Wenn Sie das so sehen, warum erwähnen Sie das als Gegenargument gegenüber einem User, der schreibt, dass Teile der Bevölkerung trotz Vollzeitarbeit Probleme haben, die Rechnungen zu bezahlen?

Sie hätten "Reallöhne steigen" ja dann weglassen können, da das eben nicht von Belang ist für die angesprochene Gruppe.

⭐️ 1

Antwort schreiben

s

schmodddermonster

manche brauchen længer, bis sie s merken.

⭐️ 1

Antwort schreiben

JP

Josef Pulger

Die Produktivität ist seit Jahren am sinken....sinken die Löhne ?

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Wiedelschnutz

Wundert das irgendwen? Ich bin mal brutal ehrlich: Wir brocken uns diesen Mist selber ein. Wir Deutschen sind schon ein komisches Volk: Sobald jemand in unseren Reihen soziale, gerechte Politik fordert, ist er ein "Kommunist". Das Narrativ von wegen "linksgrünversifft" wird kultiviert und noch immer wollen über 30% jene Union wählen, die momentan von einem Bonzen geführt wird, der dem Volk wortwörtlich weismachen will, dass er zur "gehobenen Mittelschicht" (Zitat Merz) gehöre. Oder so Quark faselt a la Marie Antoinette: Wenn die Rente nicht zum leben reicht, sollen sie doch Aktien kaufen.

Jetzt rechnen wir mal rund 15% AfD dazu, weil auch die keinerlei Entlastung für Arbeitnehmer bieten wollen und Steuersysteme im Programm stehen haben, die Reichen einen Vorteil auf Kosten der Normalverdiener verschaffen. Und machen da überschlagsweise dann mal 50% draus: Jeder zweite Deutsche hat Bock auf den Status Quo bzw. noch mehr aus den Fugen geratenen, asozialen (im Sinne von: nicht sozial) Kapitalismus.

Ich sags nochmal: Wie blöd ist man eigentlich? Es ist doch klar, dass der Kapitalismus, wie wir ihn heute erfahren, so nicht funktioniert. Wir wissen, dass die soziale Schere so sehr klafft wie nie zuvor. Wir wissen, dass Individuen über zehnstellige Milliardenvermögen verfügen, während Millionen von Leuten Probleme mit Miete, Rechnungen, etc. haben.

Politik ist wie Musik aufnehmen im Studio: Shit in = shit out.

Ist doch nicht schwer zu begreifen. Oder doch?

⭐️ 110❤️ 74😁 16🙁 22🤨 31😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Die Leute haben keine Lust mehr, dass man mit einem Einkommen von 60- 120 T€ als "reich" bezeichnet wird und entsprechend hohe Steuer- und Abgabenlasten hat.

⭐️ 32❤️ 14😁 2🙁 7🤨 29😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Oder so Quark faselt a la Marie Antoinette:

Das Zitat mit Brot und Kuchen ist falsch. Hat sie nie gesagt.

⭐️ 9❤️ 3😁 2🤨 2

Antwort schreiben

Nw

Nur wenn es um was geht

"Einkommen von 60- 120 T€ als "reich" bezeichnet"

Exakt so. Und das ist so, damit die über 500T€ sich scheinbar nicht abheben.

Und damit alle weiter unsinnige Angst vor Vermögenssteuer haben.

⭐️ 22❤️ 11😁 3😲 2

Antwort schreiben

p

palmzweig

Das Durchschnittseinkommen in Deutschland ist 45.000 pro Jahr. Spätestens ab 100.000 ist man reich, weil 90% der Bevölkerung weniger bekommen. Und man zahlt dank Beitragsbemesungsgrenze auch viel weniger Sozialabgaben, wenn auch nur anteilig und nicht in absoluten Zahlen.

⭐️ 35❤️ 21😁 1🤨 9

Antwort schreiben

F

FBaer

Einkommen > 62/69T€ werden durch die Wirkung der Beitragsbemessungsgrenzen bereits entlastet, so dass trotz Erreichen des Spitzensteuersatzes die Abgabenlast mehr oder weniger konstant bleibt.

Bitte glauben Sie mir, dass ich keine zusätzlichen Geschenke von der Gesellschaft benötige oder haben will. Wer sich trotz hohen Einkommens derart benachteiligt fühlt, kann ja mal einen Abend bei der Tafel Essen verteilen, um wieder ein wenig Bodenhaftung herzustellen.

⭐️ 41❤️ 18🤨 3

Antwort schreiben

Nw

Nur wenn es um was geht

"Hat sie nie gesagt."

Kann ha sein. Aber ist das hier wichtig?

⭐️ 24❤️ 12😁 6

Antwort schreiben

Nw

Nur wenn es um was geht

Absolut auf den Punkt.

⭐️ 11❤️ 2

Antwort schreiben

LA

Lunatic Asylum

Die Occupy Bewegung war zu stark.

Danach haben die Medien massivst angefangen die Linke zu bekämpfen, weil Meiden halt auch nur irgendwelchen Kapitalbonzen gehören.

Nach Occupy wurde halt nur noch eine Rassismus- und LGBTQ+ Debatte gepusht.

Um Vermögensverteilung geht es, zumindest in den Medien, kaum wenn, wenn linke Gruppierungen im Fokus stehen. Ungleichheit hat nur noch was mit Identität zu tun, was für die meisten Wähler nicht nachvollziehbarer Schwachsinn ist, während sie selbst 2 Jobs haben um über die Runden zu kommen.

⭐️ 24❤️ 9😁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Genau das ist diese Absurde Einschätzung, man wäre mit 100.000 Euro "reich".

Kosten Arbeitgeber: 115.720 €
Bruttogehalt: 100.000 €
Nettogehalt: 58.448 €

(Nach Handelsblattrechner)

Da sind einfach mal 50 % weg und das finden viele nicht mal genug.

⭐️ 13❤️ 16😁 5🤨 9

Antwort schreiben

ST

Solidari Thaire

Wissen Sie auch wieso? Wenn es keine Beitragsbemessungsgrenze gäbe, gäbe es auch keine Ausschüttungsgrenze beim Krankengeld. Die Grenze wurde eingeführt weil sonst die Ausschüttungen nicht mehr bezahlbar werden. Davon profitieren eben nicht die "Reichen" sondern die "Armen". Da anteilig mehr für sie in den Kassen bleibt.

Also wenn sie für eine Abschaffung sind, erzielen sie den gegenteiligen Effekt, den sie sich eigentlich wünschen.

Man sollte sich wenn man sich den Gutverdiener annimmt lieber auf die zielen, die sich hier komplett ausgeklinkt haben und ihre eigenen elitären Versorgungswerke haben.

⭐️ 8🙁 1🤨 2😲 2

Antwort schreiben

en

ersiees nu wieder

Komisch, das Gefühl zu viel zu zahlen habe ich nicht.

Aber den Höchsgrenzen sinkt doch der Krankenversicherungs- und der Rentensatz.

Ich bezahle prozentual weniger als jemand aus dem Niedriglohnsektor.

⭐️ 12🙁 2🤨 5

Antwort schreiben

en

ersiees nu wieder

Und wieviel Steuern bekommt man zurück?

⭐️ 9🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

Z

Zorch

Der Kapitalismus funktionierte nur während des Kalten Krieges, damals musste man die Mittwrlschicht moch fair bezahlen um zu zeigen, dass dieses System besser ist als der Kommunismus. Erst nach dem Fall der Sowjet Union haben die Top 1% angefangen sich schamlos immer mehr und mehr selbst zu bedienen.

⭐️ 17❤️ 8

Antwort schreiben

a

ayee

Dann sollten sie entsprechende Parteien wählen. Wie FreeGuy bereits erwähnte, entscheiden sich wahrsch. 50% der Wählenden beim nächsten mal für den von Ihnen beschriebenen Status Quo.

⭐️ 9❤️ 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Also mehr Netto als die allermeisten Menschen Brutto haben.

Reicht das nicht?

Zumal die Diskussion eh eher um die wirklich Reichen, Menschen mit Millionen und Abermillionen.

Die Zahlen komischerweise nämlich anteilig am Einkommen sogar noch weniger Steuern als die Mitte.

⭐️ 19❤️ 7🤨 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Ich kann falsches Zitieren nicht leiden.

⭐️ 1❤️ 2😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Geben Sie doch selber die pauschale Antwort für eine indivulle Steuererklärung.

Wozu so eine unlogische Frage?

⭐️ 1❤️ 1🤨 5

Antwort schreiben

Avatarbild von flosculi

flosculi

Die CDU- und AfD-Wähler haben keinen Stress. Ich kann es aus meinem Arbeitsumfeld beobachten. Diese Wähler genießen es geradezu anderen beim Abschuften zuzusehen und dann noch gehässige Kommentare abzulassen.

⭐️ 5😁 1🤨 6😲 3

Antwort schreiben

en

ersiees nu wieder

Das war eine rhetorische Frage.

Natürlich bekommen Besserverdiener mehr zurück als Niedriglöhner.

⭐️ 3

Antwort schreiben

D

Drestor

Nur 6% erhalten (verdienen nutze ich in dem Kontext nicht, weil er schlicht falsch ist), 100.000€ Einkommen oder mehr.

6,87% bekommen mehr als 60.000€.

Mehr als 93% kommen also nie in diesen Bereich.

Also ja, mit diesem Einkommen ist man, im Vergleich, reich!

Und deren Steuer und Abgabenlast (in Prozent pro Eingenommen Euro) ist geringer als die der anderen 93%.

Begründung: Beitragsbemessungsgrenzen

Und: Progressive Besteuerung.

Jemand mit 30.000€ Einkommen wird, pro eingenommenen Euro höher belastet als der mit 90.000€, eben weil die Steuer progressiv ist.

Denn A mit 30.000€ zahlt 4.446€ Ekst, das sind 14,82% Belastung.

B mit 90.000€ zahlt 27.197€ Ekst das sind 30,22% Belastung.

Da B das 3-Fache bekommt müsste er um die gleiche Belastung von A zu erfahren, den 3-Fachen Prozentsatz von A bezahlen also 44,46%.

Da er aber nur mit 30,22% belastet wird, ist die Belastung um beinahe 15% geringer als bei dem, der weniger Einkommen erhält.

Quellen: Aktuelle Einkommensteuertabelle aus 2024, sowie einfacher Dreisatz.

Es handelt sich also um Fakten.

Klar sind die dann reich und sogar privilegiert!

Wieso sollte man die also nicht als das bezeichnen was sie sind?

⭐️ 6❤️ 8🙁 5🤨 5😲 1

Antwort schreiben

ST

Solidari Thaire

Dann schaffen Sie die Bemessungsgrenze ab, da werden die Armen, für die Sie ja kämpfen, dumm aus der Wäsche gucken. Denn steigen die Einzahlungen, steigen auch die Ansprüche. Möglicherweise zahlen weniger gut Verdienende anteilig mehr, sie bekommen aber auch anteilig mehr ausgezahlt.

⭐️ 4🤨 3

Antwort schreiben

XH

Xant Hippe

Warum zitieren Sie formal dann völlig inkorrekt? Darüber könnte ich mich sowas von aufregen!

Antwort schreiben

Y

Yodel

Das Durchschnittseinkommen ist so aussagefähig wie ein Vergleich von Äpfeln und Backsteinen. A verdient nichts, B 100tsd und im Durchschnitt haben beide 50tsd.

⭐️ 7❤️ 7

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Ihren Namen haben Sie gut gewählt.

😁 3

Antwort schreiben

D

Drestor

Ja, bin in der Vorbereitung für eine Verfassungsbeschwerde dazu. Aber bis zur Rente, wo ich dann Zeit dazu hab, sind's noch einige Jahre.

Ansprüche für Einzahlungen müssen nicht steigen. Die kann man Deckeln.

Das Solidarprinzip, dem Deutschland verpflichtet ist, sieht genau sowas vor.

Die Gutverdienenden sollen nur genauso stark belastet werden wie alle anderen.

Mehr verlange ich nicht.

⭐️ 3❤️ 5🙁 3🤨 3

Antwort schreiben

W

Wiedelschnutz

Mit 120.000 pro Jahr haben Sie kein Problem, zu investieren, ein Haus zu kaufen, usw.

Jetzt ist das DURCHSCHNITTSGEHALT des durchschnittlichen Deutschen bei 50.000 EUR angesetzt UND beinhaltet u.a. die Einkommen von Leuten, die jährlich Millionen, wenn nicht gar Milliarden machen.

Was fällt auf?

⭐️ 8

Antwort schreiben

W

Wiedelschnutz

Haben Sie auch was inhaltliches beizutragen?

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

N

Niko32

"Denn A mit 30.000€ zahlt 4.446€ Ekst, das sind 14,82% Belastung. B mit 90.000€ zahlt 27.197€ Ekst das sind 30,22% Belastung.Da B das 3-Fache bekommt müsste er um die gleiche Belastung von A zu erfahren, den 3-Fachen Prozentsatz von A bezahlen also 44,46%"

Lol. Wo waren Sie denn auf der Schule?

Nach Ihrer Rechnung muss also der arme Tropf, der 300.000 EUR verdient, 148,2 % Ek-Steuer bezahlen, also ca. 450.000 EUR. Das klingt ja mal nach einem gut durchdachtem Konzept!

Und am besten: Vermutlich finden das Sie und Ihresgleichen sogar richtig so.

⭐️ 1❤️ 1😁 2🤨 3

Antwort schreiben

W

Wiedelschnutz

Es geht mir nicht mal um "die" Linke. In den Augen mancher Linken bin ich noch gemäßigt. Worum es mir geht:

Um den gesunden Menschenverstand. Solange Leute in diesem Land Vermögen verwalten, die zehntausende (!) von Millionen umfassen, kann es nicht sein, dass auch nur irgendwer von uns "Normalbürgern" Existenzängste haben muss bzw. nicht in seine Zukunft investieren kann.

Womit wir auch bei dem Punkt mit dem modernen Kapitalismus sind: Es herrscht keine Chancengleichheit. Die hat es nie gegeben. Grade Bonzen tun so, als wäre "Jeder ist seines Glückes Schmied" ein Naturgesetz. Was Ihnen (also nicht Ihnen persönlich, sondern allen Lesern) keiner erzählt: Dass man halt nicht richtig schmieden kann, wenn der eine fünf Hochöfen und eine Halle voller Werkzeug hat, man selber aber nur ein BIC-Feuerzeug und einen Metallbarren. Viel Glück beim Schmieden, lassen Sie mich wissen wenn es geklappt hat.

So, und jetzt bin ich selber Akademiker. Hab viel Geld in meine Ausbildung investiert und mich in Doppel- und Dreierschichten schuldenfrei geackert. Aussicht auf Wohlstand? Grade mal so, die Gehälter, die man mir in meinem Fach heute bietet, sind - mit allem Respekt - unter aller Sau.

Wohl aber fragt man immer wieder mal, ob man denn nicht bereit sei, auch noch am Samstag oder gar Sonntag zu ackern. Ohne Vergütung natürlich. Dann geht es weiter mit: "Unser Betrieb ist wie eine Familie! Wir kümmern uns umeinander!" Darum gabs für meinen Chef dieses Jahr 80.000 EUR Bonus und für meine (...)

⭐️ 13❤️ 8

Antwort schreiben

W

Wiedelschnutz

(...) Abteilung je zwei Stücke Pizza von Dominos bei der Jahrfeier. Ist kein Witz. Und dann soll man doch froh sein, dass man Arbeit hat.

Mal ernsthaft: Ich habe noch das Glück, dass ich eine Arbeit verrichte, die in meinem Interessensgebiet liegt. Viele Leute schuften in Jobs die sie kaputt machen, weil sie andernfalls kein Dach mehr über dem Kopf hätten.

Wo ist denn der soziale Gedanke? Wo sind wir denn eine Solidargemeinschaft? Dem durchschnittlichen Deutschen passt halt gar nix: Soli für den Osten ist blöd. Sozialhilfe ist blöd. Ausländer sind blöd. Flüchtlinge sind blöd. Alle sind kacke - außer, man will, dass diese Leute einem selbst dienen.

Zwischenzeitlich Beifall für Multimillionäre wie Merz, die was genau geleistet haben? Ach ja, der war Investmentbanker und "Ratgeber" bei so Wallstreet-Abklatsch-Freaks. Wow, tolle Leistung für das Land und alle Leute hier. Endlich geht es allen gut.

Wie gesagt: Wir lassen uns in einem Land, welches immer weiter nach rechts rückt, einreden, es gäbe einen Linksruck. Und glauben auch noch dumm-töricht, dass ein Linksruck schlecht für alle sei. Geben linker Politik deshalb keine Chance. Alles in der Hoffnung, dass sich alles verbessert, indem man alles genauso macht wie bisher.

Weiß nicht mehr, wer das schrieb: Trying the same strategy over and over again while expecting different results is the very definition of insanity.

Bittesehr: Wir sind verrückt.

⭐️ 11❤️ 8

Antwort schreiben

D

Drestor

In Sachsen. Wieso die Frage?

Sie können die Rechnung nachvollziehen, die ist Korrekt.

Die Zahlen stammen aus der aktuellen Einkommensteuertabelle.

Richtig, der mit 300.000€ müsste 148,2% zahlen um genauso belastet zu werden wie der mit 30.000€ Einkommen.

Man kann das aber auch anders herum machen.

Man nehme die Belastung desjenigen mit 300.000€ in Prozent und teilt diesen Prozentsatz durch 10 und käme dann auf die Belastung von dem mit 30.000€.

Ich verlange nur die gleiche Belastung aller Einkommen zu gleichen Teilen.

Wenn der mit 30.000€ entsprechend geringer belastet wird, wäre ich auch zufrieden.

⭐️ 2❤️ 1🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

K

KommentareSindFrei

Könnte man problemlos ändern durch Umwandlung in Steuer usw. Das es sich um Abgaben handelt und damit so eine Kopplung besteht ist eine Entscheidung, kein Automatismus.

⭐️ 2

Antwort schreiben

W

Wiedelschnutz

Letzter Gedanke:
Wir lassen es dann auch zu, dass nach unten getreten wird. Wer aber tritt mal nach oben? Ich nehme wieder Klaus-Michael Kühne als Beispiel. Das ist der reichste Deutsche, mit einem Kapital von rund 40 Milliarden USD. Das sind 40.000 Millionen USD.

So, stellen Sie sich mal vor der liquidiert das und will sich zum Spaß einen Lamborghini Huracan in der Basisausführung für "schlappe" 250.000 USD kaufen.

Sagen wir, Kühne kann sich nicht zwischen seinen vier Lieblingsfarben rot, grün, blau und gelb entscheiden und kauft halt alle vier. Dann hat er 39.999 Millionen USD Vermögen übrig.

Rasten wir doch mal komplett aus und stellen uns vor, der Mann will in jedem Land der Welt (195 sind das) ein Ferienhaus für, sagen wir, eine halbe Million im Durchschnitt.

Macht 97,5 Millionen USD weniger. 39.999 Millionen - 97,5 Millionen = 39.901,5 Millionen USD Vermögen bleiben übrig.

Leute müssen sich diesen Irrsinn mal veranschaulichen.

Und nein, es ist kein valides Argument zu sagen, dass nicht all dieses Vermögen liquide ist. es reicht aus, wenn nur 100 Millionen davon liquide sind. Siehe Rechnungsbeispiel mit den Lambos und Häusern.

Und kommen Sie jetzt nicht mit: "Ja aber der schafft Arbeitsplätze!"

Die Arbeitsplätze bleiben auch dann, wenn man entsprechende Boni unterbindet bzw. entsprechend hoch besteuert. Typen wie Kühne würden exakt gar nix davon mitkriegen, wenn wir deren Steuerlast erhöhen.

⭐️ 12❤️ 8

Antwort schreiben

Avatarbild von Klimarevoluzzer

Klimarevoluzzer

Danke.

Zehn Herzen müsste ich Ihnen geben 😘

Wer das durchschaut, ist auf einem sehr hohen Bewusstsseinsniveau.

Klassenbewusstsein

🚩

⭐️ 6❤️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Klimarevoluzzer

Klimarevoluzzer

Danke.

Zehn Herzen müsste ich Ihnen geben 😘

Wer das durchschaut, ist auf einem sehr hohen Bewusstsseinsniveau.

Klassenbewusstsein

🚩

Antwort schreiben

W

Wiedelschnutz

Dazu eine Sache: Identitätspolitik ist bis heute nicht der Kernpunkt linker Politik. Dieses Thema macht vielleicht ein Prozent der linken Politik aus - nur kriegt man das halt nicht mit, wenn man seine Bildung aus Zeitungen wie der BILD oder Welt nimmt.

Da sind wir bei Ihnen: Bestimmte Medienanstalten (allem voran Springer und Konsorten) haben ein Narrativ über Linke kultiviert, welches keinerlei Hand und Fuß hat in der Praxis.

Wenn dann noch so Vollpfosten mit Geltungsdrang a la Wagenknecht auf YouTube und den Kanälen von BILD, Welt und co auftritt und die Mär von wegen linke Politik sei nicht mehr links auftischt, fällt halt jeder drauf rein, der sich nicht mit Inhalten von Parteien beschäftigt, die Programme nicht liest und darum halt keinen blassen Schimmer davon hat, wofür Parteien stehen, und wofür nicht.

Als Arbeitnehmer vertritt mich DIE LINKE aber genauso wie vor 10 Jahren. Es hat sich in Sachen Arbeitspolitik, Steuerpolitik, etc. nichts geändert. Dass man dazu halt auch noch Menschen an Bord nimmt, die nicht wie ich heterosexuell und cis sind, ist vollkommen okay. Auch diese Menschen sind Teil unserer Gesellschaft und dürfen - wie halt von rechts - nicht außen vor gelassen werden.

Dass das aber das gleiche sein soll wie "Linke machen keine Politik für Arbeiter mehr", ist kompletter Bullshit. Zumal es sowieso Bullshit ist, Parteien zu wählen, die so weit rechts stehen, dass der kleine Mann (und auch die kleine Frau/Person) sie keinen Dreck interessieren.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

S

Schrdro

Sie bringen es auf den Punkt. Das ist in der Tat DAS Hauptproblem bei uns in Deutschland - dass man nicht weiss, wie man bei einem Hungerlohn von 120T€ die gigantische Steuerlast zusammenkratzen kann.

😁 4

Antwort schreiben

W

Wiedelschnutz

Nö. Wenn die Katz was zum Thema beitragen wollen würde, müsste sie sich vorher ja Gedanken zum Thema machen und sich was inhaltliches zurechtlegen. Ich kann nur mutmaßen, aber vielleicht sorgt das bei der Katz für große Kopfschmerzen.

😁 1🤨 1

Antwort schreiben

W

Wiedelschnutz

Kann ich so nicht unterschreiben. Hier im Frankenland sind die meisten Leute Traditionswähler der CSU. Die meisten davon arbeiten ganz normal und sind weder Bonzen, noch in Führungspositionen. Bei uns ist das Problem einfach genau das, was ich zuvor beschrieb: Man meint, dass man beim wiederholten Anwenden der immergleichen Strategie irgendwann unterschiedliche Resultate erwarten kann. Und das ist, wie erläutert, verrückt.

Dass linke Bewegungen hier im Süden bzw. dann Südosten scheitern, liegt auch an der dauerhaften Propaganda von wegen links sei gleich Stalinismus, und man müsse mal an die Zeiten der DDR denken, usw. Der Witz: Wir waren ja (glücklicherweise!) nie Teil der DDR. Stalin kam ja mit der Absicht, die Region Bamberg einzugliedern, damals nicht durch. Man sieht aber, wie bizarr Starrköpfigkeit ist: Man kann vier mal hintereinander einen Trunkenbold wie Stoiber zum MP machen und klatscht Beifall für König Maggus, der sich bei Flutopfern ablichten lässt und den Helden mimt, obwohl er selber 2018 alle Fluthilfen storniert hat. Weil der ist ja wenigstens kein Sozi-Schwein!

Dann gehen die Leute Montags bis Freitags buckeln und wundern sich, warum nix okay ist - und raffen nicht, dass es nicht mehr 1949 ist und die Ära Adenauer längst vorbei.

Was die AfD betrifft: Da treffen Sie einen Nerv. Unsere Kommunalnazis sind, komischerweise, nahezu allesamt in einer leitenden Funktion. Wir sind wieder beim Punkt: Den kleinen Mann gegen den anderen aufhetzen und profitieren.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

D

Drestor

Ich lese das als Sarkasmus, ist das gewollt?

Antwort schreiben

m

mwasaa

Und jetzt rechnen Sie das nochmal mit Bruttogehalt 50.000€ durch, dann sind Sie beim deutschen Durchschnittsverdienenden - und hätten einen Ansatzpunkt um zu begreifen, warum 100.000€ brutto als "reich" gelten können. Ich gebe noch hinzu, dass "reich" eine relative Aussage ist und in dieser Diskussion hier relativ zu anderen in D arbeitenden.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

RF

Reinecke Fuchs

"Der Kapitalismus funktionierte nur während des Kalten Krieges, damals musste man die Mittwrlschicht moch fair bezahlen um zu zeigen, dass dieses System besser ist als der Kommunismus. Erst nach dem Fall der Sowjet Union haben die Top 1% angefangen sich schamlos immer mehr und mehr selbst zu bedienen."

Stimmt nicht ganz, der neoliberale Backlash begann schon Ende der 70er/Anfang der 80er Jahre, weil schon damals so ziemlich jedem klar wurde, dass die Sowjetunion bzw der Ostblock wirklich und langfristig keine besseren Lebensbedingungen bot. Aber nach 1990/91 radikalisierte sich das nochmal zunehmend.

Antwort schreiben

Avatarbild von Christian W.

Christian W.

War ja klar. Bei jedem Thema kommt so jemand an und verspritzt seine braune Gülle. Und immer schön „Mimimi, ich werd ja eh gleich zensiert“ als Sahnehäubchen obendrauf.

🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Polykanos

Polykanos

Bei allem Respekt, Ihr Anliegen teile ich ja. Reiche werden hierzulande im Verhältnis viel zu gering besteuert und mit Sozialabgaben belastet.

Aber mit Ihrer verqueren Dreisatzrechnung schießen Sie sich selbst ins Knie.

Vielleicht sollten Sie das Rechnen doch lieber jemandem überlassen, der was davon versteht.

Antwort schreiben

Avatarbild von Polykanos

Polykanos

Ich kann Ihren Brass ja verstehen und teile ihn zum Teil auch. Aber mit einer Aussage liegen Sie dann doch komplett falsch: Stoiber war nie ein Trunkenbold. Im Gegenteil - ihm wurde ja nachgesagt, dass in seinem Maßkrug Kamillentee anstatt Bier eingeschenkt wäre. Trunkenbolde waren Strauss, Tandler und Wiesheu (das war der, der ungestraft im Suff einen polnischen Rentner in seinem Fiat Bambino tot fahren durfte - und anschliessend mit einem lukrativen Vorstandposten bei der DB abgefunden wurde). Und auch sonst konnte man ihm nicht nachweisen, in irgendeiner Weise ein Genußmensch zu sein. Es sei denn, man betrachtet Aktenfressen als kulinarischen Genuss. ;)

⭐️ 1

Antwort schreiben

T

TabOOn

Dafür habe ich ebenfalls kein Verständnis. Die Politik geht seit Jahrzehnten den Weg des geringsten Widerstandes und besteuert Einkommen mit absurden Steuersätzen.

Grunderwerbsteuer für pirv. Immos, das gleiche; keine Freigrenze, keine Möglichkeiten der Steuergestaltung, es sei den man ist ne Firma :/

Unternehmen mit Milliarden Umsätzen lenken ihre Abgabenlast in andere Wirtschaftsräume, ohne das ernsthaft versucht wird, da etwas dran zu ändern.

Dann noch die "Superreichen", die gar kein Gehalt bekommen, sondern ihre Aktienpakete beleihen und gar keine EKSt. zahlen.

Da kann doch keine "Freude" aufkommen.

Antwort schreiben

H

Hydroklopper

Mmm man könnte die Steuern schon für Einkommen senken, einfach eine Erbschaftsteuer verbessern und die Kapitqlerträge voll als Einkommen auffassen. Also nicht mehr diese komischen 25%. Dann könnte man die Steuersätze anpassen. Zudem die Beitragsbemessubg abschaffen. Beides zusammen würde sicherlich dazu führen, dass niedrigere Einkommen mehr Geld hätten und vlt. Vermögen leichter aufgebaut werden könnten, wenn bei jemandem der z.b kein Vermögen hat, der aber es geschafft hat ein gehobenes Einkommen zu erreichen, die Einiommemssteuer niedriger ausfällt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

PV

Panigale V4S

Aus der Studie:

"Die Top 5 in Europa sind, wie im Vorjahr, Finnland (83 %), Dänemark (77 %), Island (76 %), die Niederlande (71 %) und Schweden (70 %)."

So liebe Redaktion, ich sage hier ganz klar , es ist meine eigene Beobachtung, meine Meinung und ein harmloser Kommentar der meine Gedanken darstellt.

Ich muss nichts belegen ich will keine Relativierungen und es ist auch direkt zum Thema des Artikels:

Die Top 5 Länder werden alle ( teilweise deutlich ) rechter regiert als Deutschland.

Schweden war lange Zeit auf einem Irrweg linker Utopien aber hier hat man ja auch schon eingelenkt und das Ruder rumgerissen.

Meine Beobachtung, zur Einordnung täglicher News, vielleicht ein Denkanstoß an Einige hier.

Ich hoffe diese Beobachtung ist erlaubt führt nicht zur Zensur.

⭐️ 43❤️ 31😁 6🙁 24🤨 51😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

J4

Jahiro_40

Gähn - Als ob das immer schon so war. Da waren auch mal Linke und liberale Politiker an der Macht!

⭐️ 35❤️ 10😁 5🙁 4🤨 7😲 3

Antwort schreiben

CC

Craig Cmehil

Ja. Aber z.B. die Niederländer waren da nicht so glücklich.

⭐️ 10❤️ 7😁 2🙁 1🤨 12

Antwort schreiben

T

Taranis

Wenn man aus Zufriedenheit der Deutschen Beschäftigten und einer rechten Regierungsausrichtung einen kausalen Zusammenhang ziehen will, müsste man sich schon etwas mehr argumentative Mühe geben, als nur eine Zustandsbehauptung hin den Raum zu stellen. Zumal die hier zitierte Studie explizit um das Arbeitdsumfeld und damit verbundene Faktoren geht. Davon auf die politische Ausrichtung des Landes schließen zu wollen (die von de rjeweiligen Bevölkerung selbst gewählt wurdE) klingt ein wenig so wie ein Fall von allen Problemen, die nach Nägeln aussehen, wenn man als einziges Werkzeug einen Hammer hat.

⭐️ 39❤️ 12🤨 1

Antwort schreiben

EA

Ernst Acht

Vielleicht liegt es ja auch am besseren Trinkwasser.

⭐️ 5😁 18

Antwort schreiben

Avatarbild von Pachinko

Pachinko

Ich vermute eher, dass die Leute in den nördlichen Ländern zufrieden sind, weil sie weniger unter dem menschengemachten Klimawandel leiden.

⭐️ 3😁 7🤨 15

Antwort schreiben

Avatarbild von Elizar

Elizar

"Die Top 5 Länder werden alle ( teilweise deutlich ) rechter regiert als Deutschland."

Na dann muss vor ca. 80 Jahren Deutschland ja der Hort der Glückseligkeit schlechthin gewesen sein ... Rechter gings ja nicht mehr.

⭐️ 22❤️ 6😁 40🤨 5

Antwort schreiben

Avatarbild von undunkel

undunkel

Im Artikel geht es um Arbeitszufriedenheit, nicht um Regierungen.

Hier aber gerne zu Ihrer Information:

In Schweden, Finnland und Dänemark reüssieren bei der Europawahl linke Parteien (https://www.tagesschau.de/europawahl/schweden-finnland-102.html)

⭐️ 37❤️ 16😁 4🤨 1

Antwort schreiben

PV

Panigale V4S

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Relativierungen. Danke, die Redaktion/md

Avatarbild von thiak

thiak

Es geht bei der Zufriedenheit eben weniger um die aktuelle Regierung als vielmehr um Errungenschaften, die zuvor schon geschaffen wurden.

⭐️ 18❤️ 8🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Flo_W

Flo_W

Durchschnittliches Nettoeinkommen / Rentenniveau von Geringverdienern / Eigentümerquote:

Finnland: 2914€ / 63% / 70%

Dänemark: 3380€ / 124,7% (!!) / 60%

Island: 4328€ / 81,3% / 80%

Niederlande: 3463€ / 89%

Schweden: 2743€ / 65,1% / 64%

Deutschland: 2870€ / 57,9% / 46%

In der drittgrößten Volkswirtschaft der Welt bekommt man also geringe Löhne, niedrige Renten und kann sich kaum Wohneigentum leisten.

Hat aber sicher nur was mit rechts/links Politik zu tun und überhaupt nichts mit der Art wie ein Land wirtschaftet und seine Schwerpunkte in der Wohlfahrt für seine Bürger legt ;-)

⭐️ 47❤️ 25🙁 2🤨 3😲 3

Antwort schreiben

PV

Panigale V4S

Die linken Parteien in Skandinavien sind auf dem "politischen Kompass" nicht dort wo unsere linken Parteien stehen.

Oder gibt es in Finnland und Dänemark dieselben open borders Utopien wie hier?

⭐️ 13❤️ 10😁 3🙁 6🤨 15😲 6

Antwort schreiben

N

NW1986

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

DB

Doktor Brausefrosch

Man kann der Studie auch entnehmen, dass die Ergebnisse nicht völlig überraschend sind, sondern die Ergebnisse des Vorjahrs fortschreiben (und ich gehe davon aus, dass die Skandinavier auch in den Jahren davor, eher zur Spitze gehört haben.)

Und traditionell handel es sich bei den Skandinaviern um starke Wohlfahrtsstaaten - während D in der Vergangenheit eher rechts-konservativ regiert wurde, was wohl auch großen Einfluss auf den status quo hat.

⭐️ 22❤️ 11

Antwort schreiben

N

NW1986

Wie wäre es denn stattdessen mal auf die jeweiligen Arbeitsmärkte zu schauen. Da erkennst du ganz schnell, dass Deutschland im Vergleich zu den anderen Ländern den mit Abstand größten Niedriglohnsektor hat, die mit Abstand meisten befristeten Beschäftigungsverhältnisse und den mit Abstand größten Anteil an Menschen die bei einem Personaldienstleister tätig sind.
Ich verrate dir mal ein Geheimnis: Alle 3 Punkte sind neoliberale, rechte Errungenschaften und führen dazu, dass die Menschen eben nicht zufrieden mit ihrem Arbeitsplatz sind.
Die Sozialsysteme, insbesondere die Rentensysteme sind bei den Top 5 auch viel stärker ausgeprägt als in der BRD, eine klassische linke Politik.
Vielleicht merkst du ja selbst wie unsinnig deine Argumentation ist.

⭐️ 25❤️ 16

Antwort schreiben

SG

Sebastian G.

Ach 2870 netto sind also jetzt "gering"? Komisch, da liege ich ja als Ingenieur in der IT-Branche noch drunter. Allerdings lebe ich auch in Chemnitz, wo die Lebenshaltungskosten deutlich niedriger sind als in anderen Städten. Habe ich also mehr von meinem Lohn? Bin ich im Verhältnis doch über dem Schnitt? Fragen über Fragen...

⭐️ 1❤️ 1😲 1

Antwort schreiben

HE

H.E

Ach 2870 netto sind also jetzt "gering"? Komisch, da liege ich ja als Ingenieur in der IT-Branche noch drunter. Allerdings lebe ich auch in Chemnitz, wo die Lebenshaltungskosten deutlich niedriger sind als in anderen Städten. Habe ich also mehr von meinem Lohn? Bin ich im Verhältnis doch über dem Schnitt? Fragen über Fragen...

Bitte bedenken, daß folgerichtig 50% entsprechend weniger haben als die 2870€ netto.

Die Zahl sagt also schon was aus.

Und warum Sie als Ing in der IT so verdienen, wie Sie verdienen, sollten Sie mit Ihrem jetzigen (oder zukünftigen :D) AG klären.

⭐️ 7😁 3

Antwort schreiben

N

Nemo99

Rechte Politik ist AN sollen mehr arbeiten für weniger Geld. Wenn das die Arbeitnehmer glücklich macht...

⭐️ 7❤️ 1

Antwort schreiben

R

Ruhrgebietler

Die Politik in den nordischen Ländern ist gleichzusetzen mit einer Rot-Grünen Koalition. Wer Veränderungen wie in Skandinavien will, muss für Rot-Grün votieren.

⭐️ 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

HE

H.E

Die Politik in den nordischen Ländern ist gleichzusetzen mit einer Rot-Grünen Koalition. Wer Veränderungen wie in Skandinavien will, muss für Rot-Grün votieren.

Könnten Sie dies auch argumentativ untermauern? Denn so bleibt es bloß eine Behauptung, die hinsichtlich einiger Dinge deutlich falsch erscheint.

⭐️ 2❤️ 3😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Das hat man primär dem größten Niedriglohnsektor Europas zu verdanken, mit dessen Hilfe man so stolz den Titel Exportweltmeister vor sich hergetragen hat.

⭐️ 9

Antwort schreiben

Avatarbild von Flo_W

Flo_W

"Ach 2870 netto sind also jetzt "gering"?"

Nein, nur die Rentenangaben galten für "Geringverdiener", der Durchschnittslohn ist einfach nur der Durchschnitt aller Löhne.

Das sie als Ing. in der IT mit 2870 in Deutschland unterdurchschnittlich verdienen, ist ihnen ja Wahrscheinlich selbst bewusst. Wenn das bei ihrem AG so ist, sie noch am relativen Anfang ihres Berufslebens stehen und ihre Wohn und Lebenshaltungskosten gering sind geht sich das auch...

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

P

PEditor

mmmmh ......

- Dann darf man jedoch nicht die aktuelle Diskussion um die Wehrpflicht

betrachten.

:)

Antwort schreiben

M

MoikMC

Und wer hat vorher regiert?

⭐️ 2

Antwort schreiben

M

Mais007

In Schweden und Finnland haben die Rechten bei der Europawahl nicht gut abgeschnitten. Dort geht der Trend wieder in die andere Richtung. So viel zum Thema "Irrweg linker Utopien".

⭐️ 6❤️ 1

Antwort schreiben

PV

Panigale V4S

Die Politik in den nordischen Ländern mit Rot Grün zu vergleichen ist selbst für Zeit online Verhältnisse eine wilde Behauptung.

❤️ 4😁 4

Antwort schreiben

Avatarbild von King Tut

King Tut

Auf genau diesem „Irrweg“ hat sich Schweden in der Top 5 festgesetzt

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

L

Laaangweiler

Die Leute sind unzufrieden, weil derzeit gezielt Unzufriedenheit geschürrt wird und damit eine Massenhysterie entsteht. Zusätzlich kommt bei den Arbeitenden noch hinzu, dass der Stress aufgrund des Fachkräftemangels und der damit verbundenen höheren Arbeitsbelastung zunimmt. Das dürfte in den anderen westlichen und nördlichen EU-Ländern allerdings ähnlich sein.

⭐️ 6❤️ 2

Antwort schreiben

B

Bratan187

Die genannten Top 5 Länder haben insbesondere wechselnde Mehrheiten. Mal Richtung links und mal Richtung rechts.

Antwort schreiben

r

reina114

Es gibt auch linke Parteien ohne Open Border Utopien .

⭐️ 1

Antwort schreiben

S

SBR70

Warum arbeitet man denn im Niedriglohnsektor? Doch wohl weil die Qualifikation entsprechend gering ist, oder etwa nicht. Schulabschluss, Ausbildung ist kein undabwendbares Schicksal, sondern das hat jeder selbst in der Hand.

Der Niedriglohnsektor kann nur deswegen hier bestehen, weil er offenbar ausereichend Mitarbeiter findet. Bei Personalmangel wären die Unternehmen entweder weiter gezogen und/oder hätten die Bezahlung erhöht. Der Staat ist nicht daran Schuld, wenn jemand die Schule ohne Abschluss verläßt oder keine Ausbildung macht. Man muss den Leuten nicht alles auf dem Silbertablett servieren.

⭐️ 2❤️ 1🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

F

Femin

Zufällig sind es alles uch Staaten die in Sachen Geschlechtergerechtigkeit weiter sind als wir. Honni soit qui mal y pense...

❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

T

Thethu

Müsste die Arbeitszufriedenheit in Ungarn oder gar in Russland dann nicht sogar noch viel größer sein? Geht man nach dem Grad des Konservatisvismus müsste sie eigentlich in Ländern wie Afghanistan am größten sein ...

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Polykanos

Polykanos

"Warum arbeitet man denn im Niedriglohnsektor? Doch wohl weil die Qualifikation entsprechend gering ist, oder etwa nicht. Schulabschluss, Ausbildung ist kein undabwendbares Schicksal, sondern das hat jeder selbst in der Hand."

Das ist leider auch nur einer dieser hartnäckig sich haltenden und immer wieder neu aufgegossenen Mythen, die gerne verbreitet werden, um weiterhin die Geschichte vom faulen Hartzer aufrecht erhalten zu können, der dem armen Niedriglöhner die Haare vom Kopf frisst.

Es gibt auch Leute, die trotz sehr guter Schul- und Studienabschlüsse (und damit meine ich keine Orchideenfächer) keinen ihren Qualifikationen angemessenen Job finden, weil zu alt, zu wenig belastbar, zu wenig ellenbogenfähig, zu wenig stromlinienförmig, zu eigenbrötlerisch, zu ... whatever. Es gibt immer was auszusetzen.

Alles, was von einer Normbiografie abweicht, wird hierzulande abgewertet. Und da können sich fast alle miteinander die Hand reichen. Deutschland ist eine Gesellschaft von Radlfahrern: Nach oben bücken, nach unten treten.

Und wen einmal oder mehrfach das Schicksal schlägt, der landet am Ende schliesslich trotz Qualifikation in Hartz IV (das heute zwar Bürgergeld heisst, aber immer noch Hartz IV ist) - und resigniert.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

N

NW1986

Da hat aber jemand die Hartz-Gesetzgebung völlig verschlafen, oder? Ich arbeite bei der Bundesagentur für Arbeit und kann dir da gerne aus erster Hand berichten. Nach den Hartz-Reformen 2005 wurden massenhaft gut qualifizierter Menschen unter Androhung von Sanktionen in prekäre Beschäftigungsverhältnisse vermittelt. Es gibt mittlerweile ganze Branchen in denen 80% der Arbeitsplätze über Zeitarbeitsunternehmen besetzt werden. Im Bereich Logistik sind 9 von 10 ausgeschriebenen Stellen über Zeitarbeitsfirmen ausgeschrieben. Jetzt kannst du natürlich einem ausgebildeten Fachlageristen seine Qualifikation absprechen, aber ich denke mal das wird nicht in deiner Absicht liegen.
20% der Arbeitsplätze in Deutschland liegen im Niedriglohnsektor, Menschen ohne Schulabschluss gibt es nur 6%, das da eine Differenz besteht, sollte selbst dir auffallen. Rechnet man jetzt noch die befristeten Beschäftigungsverhältnisse dazu, sind knapp 40% der deutschen Beschäftigungsverhältnisse prekär.
Also willst du allen ernstes sagen, dass jeder 2. Deutsche faul und schlecht ausgebildet ist?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

Infostand

Am zufriedensten sind die Menschen dort wo Jahrzehnte lang eine sozialdemokratische Kultur gepflegt wurde...

In Deutschland wählt man mal ganz vorsichtig alle paar Jahrzehnte SPD und ist schon nach einem Jahr enttäuscht, dass der grundlegende Wandel ausgeblieben ist und gibt sofort wieder auf.

⭐️ 45❤️ 38😁 16🙁 5🤨 11😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Z

ZorbeT

Eigentlich wird dauerhaft SPD gewählt, in den letzten 20 Jahren war sie mehr in der Regierung als die cdu

⭐️ 14❤️ 7😁 2🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

k

kusselix

Na ja, so ganz stimmt das ja nicht.

Die SPD, die seit 1998 mit einer kurzen Unterbrechung von 4 Jahren in der Bundesregierung ist, verleugnet regelrecht, dass sie in den vielen Jahren ihrer kontinuierlichen Regierungsverantwortungen Deutschland gestaltet und nachhaltig verändert hat. Der aktuelle Zustand unseres Landes in vielen Bereichen von A-Z ist in erheblichen Maße auch Ergebnis von SPD-Regieungspolitik(en).

Allein im Land Berlin ist die SPD die einzige Partei, die seit der Wende 1990 ununterbrochen in Regierungsverantwortung ist und seit 2001 bis zur Wiederholungswahl ununterbrochen auch die Regierungschef*in stelle.

Allerdings tut die SPD nicht nur in Berlin u.a. in Wahlkämpfe so, Stichwort 'soziale Gerechtigkeit', als ob sie seit Ewigkeiten in der Opposition feststeckt.

Das passt nicht. Für Wähler*innen wenig überzeugend.

Es nützt auch nichts, wenn sie mit dem ausgestreckten Finger auf andere Parteien zeigt und meint, 'die anderen können es aber auch nicht bzw. sind noch viel schlimmer.'

Drei Finger zeigen weiterhin auf einen selbst (Gustav Heinemann, SPD).

⭐️ 10❤️ 8😲 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Wieso diese plumpe Lüge?

Und wieso dazu noch dieser willkürliche Zeitrahmen?

Dann kann man sagen "In den letzen 3 Jahren war die SPD mehr in der Regierung als die CDU"

Wäre wenigstens nicht mehr gelogen

😁 1🙁 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

A

Antibockler

Wenn die SPD eher Politik für Arbeitnehmer statt für Sozialhilfebezieher und Rentner in den Fokus stellen würde, wären Arbeitnehmer (Zielgruppe der Umfrage) vielleicht auch nicht so verdrossen.

⭐️ 5❤️ 5🙁 1🤨 5😲 1

Antwort schreiben

K

Kabeljau

Dann müssten ja die Bremer die glücklichsten Leute in Deutschland sein. Die werden seit 78 Jahren von der SPD regiert.

Übrigens gibt es keine sozialdemokratische Kultur mehr. Die SPD ist genau so eine Intellektuellenpartei geworden, wie die Grünen.

Daher haben sie auch die gleichen Probleme wie die Grünen.

⭐️ 8🤨 2

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Arbeitnehmer wählen doch mit Freuden Parteien, die sie zu Gunsten der Reichen ausbeuten wollen (FDP, AfD)

Scheint also nicht wirklich ein Problem zu sein.

⭐️ 6🤨 1

Antwort schreiben

n

namevergeben2

- Mindestlohn eingeführt

- gegen Rentenaltererhöhungen und Rentenkürzungen gestellt.

- Angriffe auf das Streikrecht abgewehrt und Mutterschaftsurlaub durchgesetzt (auch für Väter).

- Kurzarbeitergeld gestaltet

Man nenne doch eine Partei, die mehr für Arbeiter getan hat.

Wird man nicht können, da die SPD zwar nicht perfekt aber alle anderen noch schlechter sind.

⭐️ 10❤️ 3

Antwort schreiben

D

Doppelkopf

Und wer hatte in diesen Regierungen die Richtlinienkompetenz? Nicht immer die Tatsachen nur halb aussprechen, das macht Sie als Foristen glaubwürdiger.

⭐️ 4

Antwort schreiben

a

ackeber

Sie haben vergessen:

-Arbeitslosengeld vom Zeitraum und Höhe her gekürzt und stattdessen mit Sozialhilfe zusammengelegt plus den Zwang, auch fachfremde, dem Abschluss und Können nicht entsprechende Jobs anzunehmen, und zudem auch Zwang zu befristeten und Teilzeitjobs (was dann in der Praxis meist heißt: mehrere Jobs, um auf ein Vollzeitgehalt zu kommen).

⭐️ 4❤️ 4

Antwort schreiben

Ku

Kettenraucher und Steuerzahler

Intellektuell beinhaltet auch ein abgeschlossenes Studium ? Oder zumindest irgendeine abgeschlossene Berufsausbildung ? Zu diesem Thema fällt mir immer der sagenumwobene Elfenbeinturm ein.

Antwort schreiben

I

Infostand

Als Juniorpartner und mit schwachen Umfragen bestimmt man nicht die Politik.

Schon ab 1999 hat die Bevölkerung die SPD in 16 Landtagswahlen in Grund und Boden gewählt als sie sich anschickte erstmals in der Geschichte eine Mehrheit nutzen zu können. Dann war das Kabinett kaputt und die Agenda 2010 fing an.

An der Regierung≠prägende Kraft.

❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

I

Infostand

Bremen ist kein Nationalstaat...

Antwort schreiben

A

Antibockler

Ich bin da bei Ihnen. Sie hoffen aber von den deutschen Arbeitnehmern, sich wirklich mit den Positionen geschweige denn Parteiprogrammen auseinanderzusetzen. Wenn wir Glück haben, schmeist wahrscheinlich die Hälfte der Wahlberechtigten mal nen Wahlomaten an.

Und ansonsten ist gerade die SPD an der Macht - die AfD nicht (und hoffentlich nie).

Antwort schreiben

A

Antibockler

Bevor ich auf Ihre Punkte eingehe. Generell habe ich auch hier schon die Ampel verteidigt - daher müssen Sie nicht mich überzeugen - ich spiele gerne mal Teufels Advokat. Aber Beispiele von 2015 ins Feld zu führen bringt doch mal gar nichts. Leute wählen nach dem Nikloauseffekt. Daher kurz zu Ihren genannten jüngsten Beispielen:

"Gegen Rentenaltererhöhungen und Rentenkürzungen gestellt" - für alle, die bis zum Jahr 2039 Rente beziehen. Der Rest schaut in die Wäsche und darf diese Generationenungerechtigkeit bezahlen. Gilt ebenso für Kranken- und Pflegeversicherung. Das ist kein Gesetz für Arbeitnehmer!

Angriffe auf das Streikrecht abgewehrt - machen Sie mal ne Umfrage, wie viele Leute für die Lokführer Verständnis hatten - das war 50/50. Für mich definitiv an falscher Stelle "abgewehrt".

Ach ja und noch eine Sache zum Thema Kurzarbeitergeld - persönlich natürlich eine coole Sache, bevor ich gefeuert werde. Zuletzt wurde dies aber am meisten genutzt von der Industrie (Bosch, Tier 1s, OEMS, etc) , die damit nur ihren Gewinn maximieren und das auf Kosten des Steuerzahlers. Coole Sache.

Antwort schreiben

I

Infostand

Die SPD ist gerade nur ein ganz kleines bisschen an der Macht:

-Schlechte Umfragen

-Keine Mehrheit ohne FDP

-CDU dominiert den Bundesrat

⭐️ 1

Antwort schreiben

I

Infostand

Solche Zustände werden aber in Deutschland sofort als faule Ausrede wahrgenommen.

Hier verlangen die Leute, dass man mit ganz wenig sofort das ganze Wahlprogramm umsetzt, ansonsten wird man mit Enttäuschung bestraft.

Historisch gab es nur ganz kurz, nach 1998 eine richtige Mehrheit für sozialdemokratische Politik und es hat politisch keine fünf Minuten CDU-Empörung gedauert bis die Bevölkerung das ganze wieder abgewählt hatte.

In Dänemark und co hat man dagegen über Jahrzehnte sozialdemokratisch gewählt und dadurch beispielsweise schon ab den 70ern eine Infrastruktur für Wärmenetze gestartet. Heute profitiert man davon während in Deutschland alle der Union hinterherrennen wenn man hier die Wärmewende der dänischen 70er kopieren will.

Die Stadt Wien hat auch viele sozialdemokratische Jahrzehnte gebraucht und profitiert nun von einem intelligenten Wohnungsmarkt der nicht so anfällig ist wie in den meisten deutschen Städten.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

n

namevergeben2

Rentner und Arbeiter kann man nicht trennen, es sind die genau selben Personen, der eine ist jünger und der andere älter.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Polykanos

Polykanos

Dass eine gute Rente und die Absicherung durch ein soziales Netz im Sinne der Arbeitnehmer ist, kommt Ihnen nicht in den Sinn?

Der Fehler, den die SPD immer wieder gemacht hat, war, dass sie nie beherzt tatsächlich mal da zugelangt hat (was sie von ihren skandinavischen Schwesterparteien unterscheidet), wo es sich das Geld tatsächlich und im Überfluss befindet, sondern sich stattdessen immer wieder von neoliberalistischen und konservativen Neidhammeln hat treiben lassen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Tatlion

Wenn es einem wichtiger ist Ausländer loszuwerden als die eigenen Lebensbedingungen zu verbessern, kann man sich auch nicht beschweren.

Haben sich die Leute ja ausgesucht statt auf sozialdemokratische Ideen lieber auf Fremdenhass und Arbeitgeberzufriedenheit zu setzen🤷🏼‍♀️

⭐️ 39❤️ 22😁 3🙁 17🤨 31😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

FU

Frank UH

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

⭐️ 14❤️ 3🤨 8

Antwort schreiben

Nw

Nur wenn es um was geht

Einfach alles.

⭐️ 9❤️ 6🙁 8🤨 10

Antwort schreiben

FS

Florian Schwanitz

Einfach Alles.

⭐️ 6🙁 5🤨 10

Antwort schreiben

T

Tatlion

Mehr Arbeitskräfte würden zum Beispiel zur Entlastung des bereits vorhandenen Personals beitragen.

Aber welche Pflegerin will zum Beispiel schon in einem Land arbeiten, in dem sie aufgrund ihrer Hautfarbe unerwünscht ist.

⭐️ 13🙁 5🤨 1

Antwort schreiben

FU

Frank UH

Mon Dieu, immer alles schön in einen Topf schmeißen. Glaubt das Forum hier ernsthaft, dass ungeregelte Migration in irgendeiner Form unser Land gesellschaftlich oder wirtschaftlich voranbringt?

Wie ist denn der Ausbildungsstand der Migranten, die ungeregelt zu uns kommen? Die letzten Zahlen, die ich gefunden habe, stammen aus 2021 und zeigen, dass z. B. die Afghanen, die zu uns kommen zu über 50% maximal eine Grundschule besucht haben. Wie soll uns das denn helfen? Naja, ich bin vermutlich einfach nur beschränkt, weil ich glaube, dass uns nur qualifizierte Migration hilft.

⭐️ 22❤️ 13😁 2🙁 2🤨 7😲 2

Antwort schreiben

T

Tine22607

Da irren Sie gewaltig. Gerade aus den Philippinen wollen viele sehr gut ausgebildete Pfleger in Deutschland arbeiten. Es scheitert leider an unserer Bürokratie.

⭐️ 8❤️ 2🙁 2🤨 4😲 2

Antwort schreiben

n

narkatogo

Schrödingers Migrant ist schon ein wunder, denn er sichert die Zukunft des Sozialstaates, obwohl er ein Nettoverlust für den Sozialstaat ist.

⭐️ 10❤️ 6😁 12🤨 4

Antwort schreiben

FS

Florian Schwanitz

Ich habe einen Bekannten, der in Linz Baustellen im Stahlwerkkomplex um drumherum als Polier anleitet. Schwere einfache Arbeit, zum Beispiel Hallendächer teeren. Unter dem arbeitet kein einziger Österreicher, sondern Hilfsarbeiter aus Osteuropa, dem Balkan, den arabischen Ländern und dem afrikanischen Kontinent.

Was glauben Sie, wer in Deutschland die niedrigbezahlte Scheißarbeit in den Schlachtereien und in der Landwirtschaft (z.B. Ernte) macht? Wer morgens um 4 Uhr anfängt die Büros, Werkhallen und Krankenhäuser zu putzen? Da finden sie kaum einen Deutschen, sondern exakt das Milieu, was sie nicht hier haben möchten.

⭐️ 14❤️ 4🙁 6🤨 4😲 2

Antwort schreiben

D

Doppelkopf

Das mag sein, daß da die Bürokratie im Weg. Allerdings kenne ich jetzt zwei Kolleginnen, die aufgrund ihrer indonesischen Herkunft angefeindet wurden und jetzt Deutschland verlassen werden.

🙁 4🤨 2😲 2

Antwort schreiben

FU

Frank UH

Aha, interessant, interessant.

1. Sie bezeichnen einfache Arbeit als 'Scheißarbeit'. Interessante Geisteshaltung aus der linken Ecke.

2. Sie wollen also diese Jobs mit noch mehr unqualifizierten Menschen besetzen, damit alles schön billig bleibt. Man könnte denken, Sie sind ein Neokapitalist.

⭐️ 7❤️ 7😁 6🤨 6

Antwort schreiben

13 weitere Antworten Antworten schließen

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Die Zitrone ist jahrzehntelang ausgedrückt worden und nun drückt man einfach immer weiter, obwohl kaum noch Saft drin steckt. Die Überlastung und Überforderung ist unterdessen allgegenwärtig.

Management hatte in den 90ern die Parole ausgerufen: 80:20.

Heute geht es schon Richtung 60:40 (ganz offen von top management so kolportiert).

Richtig gute Qualität gibt es kaum noch, Fehlerquote und burnouts wachsen an. Als Konsumenten merken wir das weil die Sollbruchstelle teurer Produkte immer mehr nach vorne verlagert wird. Als Angestellte merken wir das eben durch Frühverrentung und die Zunahme psychischer Probleme.

Seit Jahrzehnten wird davor gewarnt den Menschen ständig zusätzliche Hüte auf den Kopf zu setzen. Wird ignoriert. Folgen werden auch in diesem Artikel beschrieben.

Antwort aus der Teppichetage: Ihr müsst agiler werden. Erschütternde Ahnungslosigkeit.

⭐️ 59❤️ 36🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

G

Gesellschaftsingenieur

Welche Zitrone wurde ausgedrückt? Die Deutsche jedenfalls nicht.

6-7 Jahrzehnte rückläufige Arbeitszeit bei zumindest über die längste Zeit steigenden Löhnen ist jetzt nicht gerade "auspressen", denken Sie nicht?

Hier wird sich ganz schön viel eingeredet an der "Arbeiterfront", dafür dass in keinem OECD Land weniger gerarbeitet wird als in D.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 19😲 9

Antwort schreiben

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Bis zur Pandemie ging es jahrzehentlang ausschleisslich nur in eine Richtung:

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/11/PD20_465_811.html

⭐️ 5❤️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Zirbelzalp

Zirbelzalp

Sie verwechseln "arbeiten" mit "anwesend sein"

⭐️ 7❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

M

Messingsound

Management hatte in den 90ern die Parole ausgerufen: 80:20.Heute geht es schon Richtung 60:40 (ganz offen von top management so kolportiert).

Darf ich mal fragen, was diese Zahlen bedeuten sollen, als jemand, der sich im Management nict 100% auskennt?

⭐️ 3❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Mr. Smithers

Mr. Smithers

Management hatte in den 90ern die Parole ausgerufen: 80:20.

Heute geht es schon Richtung 60:40 (ganz offen von top management so kolportiert).

Was meinen Sie damit?

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

80:20 = 80% gute Qualität reicht.

60:40 = 60% gute Qualität reicht.

Erleben wir täglich bei den Produkten und Dienstleistungen die wir alle nutzen.

⭐️ 12

Antwort schreiben

p

palmzweig

Was nützen steigende Löhne, wenn die Inflation schneller steigt? Und was soll diese rückläufige Arbeitszeit sein bei knapp 1,4 Milliarden Überstunden 2023, von denen mehr als die Hälfte unbezahlt waren?

⭐️ 16❤️ 12

Antwort schreiben

G

Gesellschaftsingenieur

Ja 1,4 Milliarden Überstunden sind halt eine Überstunde in der Woche pro AN..was schaffen wir uns tot. Und Gott bewahre, womöglich sind davon auch noch 30 Minuten unbezahlt...

Statistiken über die wöchtenliche Arbeitszeit gibts bis zurück in die 50er online zu finden.

Es tut mir ja Leid ihr Weltbild zu stören, aber nach allem was messbar ist und gemessen wird, ist Deutschland kein Land der Arbeit, sondern ein Land der Freizeit. Kann man ja auch als Errungenschaft ansehen, aber dann die Leidensgeschichte bitte etwas runter drehen.

⭐️ 2🤨 10😲 4

Antwort schreiben

M

Messingsound

Das geht aber nur beim dummen Endverbraucher. Wer für Industriekunden arbeitet, kann sich das nicht leisten.

PS: Bei 80:20 hatte ich zuerst an das Pareto-Prinzip gedacht

⭐️ 1

Antwort schreiben

s

schmodddermonster

das nennt man paretoprinzip und das sollte jeder kennen, der zu egal welchem bewerbungsgespraech spaziert.

Antwort schreiben

s

schmodddermonster

danke ich hatte auch erst an pareto gedacht ;-)

Antwort schreiben

Antworten schließen

Z

Zorch

Wundert mich nicht. Man soll mehr arbeiten für weniger Geld und auch noch dankbar sein, dass man reiche Investoren noch reicher machen darf.

⭐️ 60❤️ 29😁 9🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

S

SBR70

Das weniger Geld kommt von den exorbitant hohen Belastungen. Wenn über 40% des Lohns an die Allgemeinheit gehen, bleibt halt nicht mehr allzuviel vom eigentlich guten Lohn.

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

DerWestenIstSchuld

Unzufriedenheit ist eine sehr subjektive Wahrnehmung. Ich würde gerne mehr arbeiten und mache mir keine Sorgen um meine Rente. Denn ich habe Krebs und der Penner hält sich hartnäckig. Aber jeder Tag mehr mit meiner Frau und meinem 6 Jahre alten Sohn ist ein Geschenk.

⭐️ 11❤️ 67🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

en

ersiees nu wieder

Mir würde schon reichen, wenn das Führungspersonal nicht montags hü, dienstags hott und mittwochs was ganz anderes sagt.

⭐️ 28❤️ 19😁 19

Antworten schließenAntwort schreiben

S

SBR70

DAS wäre ja mal was.

Antwort schreiben

Antworten schließen

K

Kabeljau

Wäre ich jünger, würde ich ernsthaft eine Auswanderung in das nahe europäische Ausland in Betracht ziehen.

Besonders Skandinavien gefällt mir gut. Aber ca. 2 Jahre vor der Rente macht das keinen Sinn und wird wohl auch nichts.

⭐️ 19❤️ 16😲 2

23 AntwortenAntwort schreiben

n

narkatogo

Ist das ein Wunder? Die Lohnsteigerung gleicht nur mit Rechentricks und Augen zukneifen die Inflation aus (vom schleifenden Kaufkraftverlust zwischen den Lohnrunden redet schon keiner mehr). Dann bekommt man unentwegt an den Kopf geworfen man wäre faul und Arbeitsscheu, wenn man die unverschämte Vorstellung hat, dass das Leben aus mehr als Arbeit besteht. Feiertage stehen unter Generalverdacht, den Sozialstaat zu zerstören. Und Arbeitgeber haben immer noch nicht verstanden, wie der Lohn für ihre Arbeitnehmer mit dem Binnenmarkt zusammenhängt und beschweren sich lauthals über die miserable Kauflaune.

⭐️ 24❤️ 18😁 3🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Und dann wandern die Wähler zur AfD.

Passt irgendwie nicht zusammen.

⭐️ 3🙁 1🤨 4😲 2

Antwort schreiben

n

narkatogo

Wahnsinn ist, immer das selbe zu versuchen und andere Ergebnisse zu erwarten. Das jetzt die AfD gewählt wird, zeigt das die Menschen wenigstens nicht wahnsinnig sind. Sie haben deswegen nicht unbedingt eine gute Entscheidung gemacht. Aber viele Optionen hatten sie auch wieder nicht, zwischen Wahnsinn und nicht-wählen.

⭐️ 4❤️ 4🤨 3

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Hä?

Wir haben seit Ewigkeiten mehrheitlich rechts gerichtete, neoliberale Regierungen (Betonung auf mehrheitlich, nicht nur).

Und die Lösung ist jetzt, eine Koch rechtere, noch neoliberale Partei zu wählen?

Das ist sogar mehr als Wahnsinn

⭐️ 6❤️ 4🤨 3😲 2

Antwort schreiben

n

narkatogo

Seit wann ist die Ampel eine "rechts gerichtete, neoliberale Regierung" ???

⭐️ 3❤️ 2😁 1🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Kommentar mal wieder nur halb gelernt, was?

Oder mutwillig etwas ignoriert?

⭐️ 1❤️ 2😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Dt

Der traurige Clown

Etwas mit immer dem selben zu versuchen mag Wahnsinn sein, etwas mit etwas untauglichem (AfD) zu versuchen ist aber auf jeden Fall Wahnsinn.

⭐️ 5🤨 1😲 1

Antwort schreiben

n

narkatogo

In keiner Welt trifft auf die Ampel die Beschreibung "rechts gerichtet" zu. Oder sie haben sich komplett von jedem halbwegs allgemeingültigen Verständnis des politischen Spektrums abgekoppelt.

Die Regierung ist eine der, wenn nicht die am stärksten links orientierte Regierung, die es je gab. inkl. aller DDR-Regierungen!!

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 2

Antwort schreiben

n

narkatogo

Die AFD-Wähler sind weder dumm noch wahnsinnig. Sie haben lediglich andere Prioritäten und andere Werte. Es ist völlig legitim, diese abzulehnen. Weniger legitim ist es jemanden als dumm oder wahnsinnig zu verunglimpfen, nur weil man abweichende Prioritäten oder Werte hat.

Um mal wirklich produktiv zu werden, versuchen sie sich bitte mal in jemanden hineinzuversetzen, der die praktische Politik von Ampel (und CDU/CSU davor) ablehnt. Was wären denn die Alternativen, mit denen sie einverstanden wären?

⭐️ 2❤️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Dt

Der traurige Clown

Dumm nur, dass die Werte gegen das GG sind.

⭐️ 2❤️ 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

"emotionale Bindung an den Arbeitsplatz, Stress, Wut"

Die zunehmende Produktivität bei gleichzeitig sinkenden Ressourcen und Wertschätzung zermürbt und entkräftet viele Menschen. Sie haben nicht nur erduldet dass Arbeitslast und Komplexität jahrzehntelang stetig anwuchsen, sondern auch dass Wertschätzung und Freude dabei nicht Schritt hielten.

⭐️ 33❤️ 20🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Suhrkamp

Suhrkamp

Man darf auch nicht vergessen, dass der Zeitaufwand für die Bedienung sozialer Medien in den letzten Jahren zugenommen hat, nicht nur während, sondern auch außerhalb der Arbeitszeit. Darunter leiden das Familienleben und die eigene Psyche.

⭐️ 5❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

f

fishingrod

Es kommen immer mehr neue, komplexe Aufgaben bei der Arbeit, die bewältigt werden müssen. Gleichzeitig gehen wichtige Know-How-Träger in Rente, oder werden abgeworben, und es ist schwierig, adäquaten Ersatz zu finden.

Für die Verbleibenden wird die Last immer größer. Kollegen, die nur noch 2-3 Jahre bis zur Rente haben, weigern sich manchmal, sich in neue Themenfelder einzuarbeiten,weil sie meinen, das lohne sich für sie nicht mehr.

Dann bleiben diese neuen Sachen bei der kleinen Gruppe der High-Performer hängen, so lange, bis denen der Streß zu groß wird uns sie sich einen anderen Job mit besseren Rahmenbedingungen suchen.

In Situationen wie diesen wäre gute Führung extrem wichtig, um eine einigermaßen gerechte Aufgabenverteilug durchzusetzen. Gute Führungskräfte sind aber Mangelware, die meisten machen das ja nur wegen der Privilegien und der höheren Gehälter und nicht, weil es ihnen am Herzen liegt, Menschen zu führen. Das rächt sich jetzt.

⭐️ 21❤️ 16🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

m

mwasaa

"Dann bleiben diese neuen Sachen bei der kleinen Gruppe der High-Performer hängen" wer / was zwingt die, das zu machen?

😁 1🤨 2

Antwort schreiben

s

sonneleipzig

An vielen Stellen der eigene Anspruch / Berufsethos. Macht aber kaputt.

⭐️ 5

Antwort schreiben

f

fishingrod

Gesetzliche Vorschriften, die eingehalten werden müssen inkl. Deadlines.

Wirtschaftsprüfer.

Die Vorgesetzten, die es einfach erledigt haben wollen und sich für das "wie" und "wer" nicht groß interessieren....

Und ja, momentan ist der Arbeitsmarkt halt so, dass man sich diesem Druck durch Stellenwechsel entziehen kann. Es sei denn, man ist z.B. familiär gebunden. Dann muss man halt da durch, aber zufriedener wird man nicht.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Dt

Der traurige Clown

"... weil es ihnen am Herzen liegt, Menschen zu führen."

Mir lag das 30 Jahre am Herzen, heute würde ich lieber einen Job ohne Personalverantwortung machen. Lesen Sie sich doch mal die unterschiedlichen Meinungen im Forum durch. Wie soll man diesen Ansprüchen gerecht werden?

⭐️ 2😁 1

Antwort schreiben

T

Triacron

Wenn der Laden nur läuft, indem man Leute kurz vor der Rente noch massiv in neuen Themenfeldern einarbeiten muss, hat das Unternehmen ganz andere Probleme als "widerborstige Fastrentner".

⭐️ 8😁 2

Antwort schreiben

f

fishingrod

Und welche Lösungen würden Sie da vorschlagen?

Antwort schreiben

m

mwasaa

Seh ich auch so. Das ist dann aber Selbst-Führung. Der Mitforist spricht dieses Verhalten aber mangelnder Vorgesetzten-Führung zu u macht es sich m.E. damit zu einfach.

Antwort schreiben

m

mwasaa

All Ihre Aspekte gelten für das GANZE Unternehmen, nicht für den/die einzelne_n Mitarbeiter_in. Deshalb frage ich nochmal: Was zwingt den konkreten Mitarbeitenden XY, DAS zu tun? Innere Führung ist hier entscheidend. Bei der Frage, warum Mitarbeiter A sich erfolgreich um etwas drücken kann und Mitarbeiter B nicht, sind wir dann bei äußerer Führung.

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

Infostand

Ab in die Gewerkschaften und für bessere Arbeitsbedingungen kämpfen!

Auch beschweren aber Individualist sein bringt nichts.

⭐️ 19❤️ 15🙁 3😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Im Kaptialismus ist sich jeder selbst der nächste.

⭐️ 1

Antwort schreiben

ST

Solidari Thaire

Ne dann werde ich hier im Forum so angegangen wie die Lokführer oder Bauern.

Nene Gewerkschaften und Streiks sind bäh

Zumindest ist das der Grundtenor hier im Forum

⭐️ 6❤️ 5😁 3

Antwort schreiben

L

Laaangweiler

Gewerkschaften können nicht streiken, wenn sie zu schwach sind.
Gewerkschaften müssen streiken, wenn man ihre Stärke nicht kennt/anerkennt.
Gewerkschaften müssen nicht streiken, wenn sie stark sind.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Wir versagen bei ziemlich vielen Dingen, teilweise mit irreparablen, tiefgreifenden und langfristigen Folgen. Es wird Zeit für eine neue Ehrlichkeit: wir dürfen gerne auch mal zugeben, dass wir allesamt komplett überfordert sind, uns das aber nie eingestehen wollen.

Es hat auch viel damit zu tun, dass die Gesellschaft, vor allem die Arbeitswelt, seit Jahrzehnten überladen und die Menschen überfordert werden.

Nun sind wir bei 'agil' angelangt.

Dahinter wird fleissig die komplette Überforderung von Management und Belegschaft versteckt. Das kann man besonders gut an zwei Dingen ablesen:

1. Die Aufmerksamkeitsspanne und Detailtiefe (leider auch zu wichtigen Entscheidungsfindungen) sind derart dünn geworden, dass man jeden noch so komplexen Sachverhalt in one-pagern vermitteln soll, Diskussions- oder Relexionszeit ist nicht mehr möglich.

2. Die schönen Beraterkurven (stets von links unten nach rechts oben) der strategischen Pläne verschwinden nach der Präsentation in der Schublade. Es interessiert keinen Menschen, warum 90% davon nie erfüllt werden und wie man das verbessern könnte. Keine Zeit, keinen Nerv, keine Ressourcen (die sind mit Kurvenmalen beschäftigt).

Verntwortlich werden freilich eher Angestellte gemacht als Verantwortliche. Wo wird das hinführen?

⭐️ 27❤️ 14🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Suhrkamp

Suhrkamp

Ist das in Ihrem Arbeitsbereich so? Ich selbst habe gerade mit Agilität überwiegend positive Erfahrung gemacht.

Antwort schreiben

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Da wo agile methoden systematisch und professionell, zielführend und methodisch zum Einsatz kommen, ist das wirklich eine positive Entwicklung.

Aber es gibt viele Firmen und Bereiche wo kopflos "mehr Agilität" gefordert wird ohne Methodik und systemische Umsetzung anzubieten.

Dann ist das Wort "agil" nichts anderes als die unverholene Forderung auf dem Rücken der bereits stark überbelasteten Belegschaft noch mehr (Profilitabilität) mitnoch weniger Ressourcen zu erwirtschaften.

Bei uns ist das nicht so, aber ich sehe das in vielen Firmen und höre es auch oft von Bekannten so.

⭐️ 1❤️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

SK

Serge Künzli

Die Unzufriedenheit ist sehr wahrscheinlich in der aktuellen Realität begründet. Die Wahl hat gezeigt, dass die Gesellschaft sehr ungeduldig ist und auf populistische Parolen anfällig ist, was ein Spiegel der Unzufriedenheit anzeigt. Doch das ist nur eine Momentaufnahme, sowie ein Kater nach einer durchgezechten Nacht auch nicht den Gesamtzustand des Betroffenen abbildet.

Die gegenwärtige Regierung ist auf gutem Weg, auch wenn sie ein paar Fehler gemacht hat. Nur wer nichts tut, macht keine Fehler. Die Ampel arbeitet Tag und Nacht am Umbau der Gesellschaft, an einer neuen Zukunft und am Klima. Dass dies nicht in zwei Jahren geschafft ist, liegt in der Logik der Sache. Wir wären gut beraten, wenn wir etwas Demut und Geduld zeigen würden. Mit Forderungen und Phrasen kommen wir nicht weiter. Wir befinden uns in einer Phase der Anlaufsschwierigkeiten und merken nicht, wie gut der Motor läuft. Die Wirtschaft gewinnt an Schwung. Auch die Migration funktioniert mit einigen Ausnahmen besser, als es in gewissen Medien dargestellt wird. Scholz kümmert sich um nötige Abschiebungen. Mit der Ukraine sind wir auf gutem Weg.

Den Deutschen geht es im Vergleich zu anderen Ländern sehr gut. Man sollte den Fokus nicht immer auf den Mangel richten, sondern auch mal dankbar sein.

⭐️ 4❤️ 1😁 1🙁 8🤨 16😲 9

Antworten schließenAntwort schreiben

K

KeBoFi

Wir brauchen aber keine neue Gesellschaft.

⭐️ 6❤️ 4🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Haben Sie das schon vor der Cannabis-Legalisierung so empfunden?

⭐️ 1😁 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Day Dream

Day Dream

Auch für mich bleibt Deutschland das Land, in dem man besser lebt als anderswo. Die grüne Transformation hat in den letzten zwei Jahren dazu beigetragen, dieses Gefühl zu verstärken. Die internationale Beliebtheit Deutschlands zeigt sich auch in der ansehnlichen Zahl der zu uns Kommenden.

⭐️ 4❤️ 1😁 2🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

n

namevergeben2

Dazu brauche ich mich nicht bekiffen, das kann man in Studien lesen und sich eine Meinung bilden:

https://www.bundestag.de/resource/blob/634368/071d34cdd0f392f049f3cc4894f2b61e/WD-9-095-18-pdf-data.pdf

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Schlaglichter-der-Wirtschaftspolitik/2024/03/05-vermoegensungleichheit-in-deutschland-und-europa.html

Platz 30 im Median Vermögen pro Person auf der Welt (3. größte Volkswirtschaft)

Der Vermögensdurchschnitt ist 3 mal höher, als der Median, was auf eine extreme Ungleichverteilung hindeutet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Verm%C3%B6gen_pro_Kopf

Da müssen dann auch so Tricks ran, wie das Anrechnen des Rentenanspruchs auf das Vermögen, um den Zahlen etwas den Schrecken zu nehmen.

Dabei ist das nicht frei verfügbar und ein Einkommen, kein Vermögen.

Und Sie so? Sehen alles in rosa Farben? Wie war das mit dem Cannabis?

⭐️ 5❤️ 4😁 2🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

1. Habe ich Sie gar nicht angesprochen.

2. Haben Sie die Tendenz meines Kommentars offenbar nicht verstanden.

⭐️ 1😲 2

Antwort schreiben

SK

Serge Künzli

Freut mich, dass ich mit meiner Einschätzung nicht alleine bin. Visionen brauchen immer etwas mehr Zeit, als populistische Ideen. Dass Deutschland ein beliebtes und begehrtes Einwanderungsland ist, zeigt, dass wir Glück haben und auf gutem Wege sind, zumal ein gigantischer Fachkräftemangel herrscht. Ein Land in einer grossen Krise ist zum Beispiel Frankreich. Viele Menschen verlassen das Land in Richtung England.

⭐️ 2❤️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-04/fachkraefteeinwanderung-migration-standort-deutschland

⭐️ 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Deutschland hat den größten Niedriglohnsektor Europas und ein geringes Rentenniveau, wenn man es mit verleichbaren Volkswirtschaften in Beziehung setzt. Investionsstaus im Wohnbau und Infrastrukutr. Digital lebt man noch in der Steinzeit. Ja - es kommen viele Einwander - aber die falschen. Einwanderung findet größtenteils in Sozialsystem statt. Lesen Sie den Artikel - brandaktuell.

Diesel und Kerosin werden steuerlich begünstig - das Bahnnetz modert dafür vor sich hin. Das ist dann wohl die Investition ins Klima? Die heimische Solarindustrie hat man ja schon vor Jahren zerstört.

Populistisch finde ich Sie gerade. Und realitätsfern.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

SK

Serge Künzli

Danke für den Link. Der Artikel ist schon etwas alt. In der Zwischenzeit hat sich viel geändert. Ich persönlich sehe das Problem eher darin, dass wir gut ausgebildete Fachkräfte aus Afganistan, Pakistan dem Osten und Afrika zu uns holen, die eigentlich in ihren Ländeern ebenso gebraucht würden. Um nicht in postkolonialistische Falle zu tappen, sollten wir sie in Deutschland ausbilden.

⭐️ 3❤️ 2😁 5🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Sie meinen seit dem 5. April 2024 hat sich viel verändert? Na da bin ich jetzt aber gespannt. Die "Fachkräfte" aus den Ländern, die sie zitieren braucht man nicht zu holen. Die scheinen mir den Weg von alleine zu finden.

⭐️ 1😁 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

F

Fragestellerin

Den Deutschen geht es im Vergleich zu anderen Ländern sehr gut.

Ist das so? Echt?

Nur auf Rang 15 Arme Schlucker Europas? EU-Vergleich zeigt, wie wenig Vermögen die Deutschen haben

https://www.focus.de/finanzen/news/eu-vergleich-deutsche-sind-die-armen-schlucker-europas_id_259566303.html

"Die Abgabenlast auf Löhne und Gehälter in Deutschland ist im internationalen Vergleich weiterhin hoch. Steuern und Abgaben belasten die Einkommen so stark wie in fast keinem anderen Industrieland."

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/oecd-steuern-abgaben-deutschland-100.html

"Demografie:Lebenserwartung in Deutschland sinkt weiter unter europäischen Schnitt"

https://www.zeit.de/wissen/2024-05/lebenserwartung-in-deutschland-sinkt-weiter

gibt noch viel mehr Berichte zu Studien / Erhebungen, die das Gegenteil Ihrer Behauptung aufzeigen

⭐️ 4❤️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Day Dream

Day Dream

Die Zahlen sagen etwas anderes. Die meisten Zuwandernden, die in Deutschland eine neue Heimat suchen, bleiben gern hier. Neben der sozialen Sicherheit schätzen sie die vielfältigen Chancen, die ihnen der Arbeitsmarkt bietet.

⭐️ 1😁 2😲 2

Antwort schreiben

SK

Serge Künzli

Sie haben absolut recht. Mit der erleichterten Einbürgerung wird die Migration attraktiver und gerechter und sie kann ausgeweitet werden. Es ist nicht alles schlecht, was die Ampel geleistet hat. Es wird leider nur schlecht darüber geredet. Nicht nur die Ukraine wird sich bei der Ampel bedanken, sondern auch andere Länder der Welt.

🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Das glaube ich gerne, dass die Zuwanderer die soziale Sicherheit schätzen. Hier geht es aber um Fachkräfte, die dringend gesucht werden und sich die Länder aussuchen können, in die sie gehen. Da werden sich die wenigstens für einen maroden Wohnungsmarkt entscheiden, auf dem man mit ausländischem Namen noch weniger Chancen hat, also ohnehin schon. Wohnen gehört nämlich zur Lebensqualität.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Leider wird in Deutschland gewählt und nicht in der Ukraine und anderen Ländern der Welt.

Antwort schreiben

Ku

Kettenraucher und Steuerzahler

Erkennen Sie den Sinn hinter den vermeintlich ernst gemeinten Posts des lieben Serge nicht ? Oder verstehe ich hier einiges falsch ?

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Ja klar. Am Ende ist es immer Ironie gewesen. Ich bitte Sie.

Antwort schreiben

Ku

Kettenraucher und Steuerzahler

Ich habe Ihnen mehrfach Sternchen gegeben, weil ich Ihre Ansichten teile. Das nur zur Erläuterung.

Antwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Mir wäre es auch lieber, wenn hier so Manches der Ironie zuzuschreiben wäre. Aber ich fürchte, es ist eher Verdrängung.

Antwort schreiben

Antworten schließen

TH

Tado HBS

Mit der Verrentungswelle der Babyboomer wird sich das Problem unweigerlich deutlich verschärfen.

⭐️ 21❤️ 11😁 1🙁 2🤨 2😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Ku

Kettenraucher und Steuerzahler

Das wird so sein. Allerdings trat dieses Problem so plötzlich auf, dass man sich nicht darauf einstellen konnte.

❤️ 5😁 3

Antwort schreiben

SM

S.Mali

Mit der „Verrentungswelle der Babyboomer“ konnte doch aber auch niemand rechnen!

Immerhin haben Politik und Administration demgegenüber, in guter Vorausplanung, die Weichen hervorragend für die demographische Wende gestellt, nachhaltige Pläne erarbeitet, den Staat und seine Untergliederungen modern und top effizient ausgerichtet, Bürokratie minimiert. Von der hervorragenden Infrastruktur, preiswerten Wohnungsmärkten, niedrigen Abgabenraten schon einmal ganz abgesehen.

Und wer hat all das so elegant hinbekommen? Genau, 🔸-C-Union. /s.

Antwort schreiben

Antworten schließen

SM

S.Mali

Mehr Netto vom Brutto würde so manch ArbeitnehmerIn angenehm daran erinnern, wozu man sich all die Plackereien antut.

Das stete weniger Netto, bei aber stets steigenden Preisen für ein genügsames Dasein, und aber abnehmenden Leistungen der Daseinsvor- wie fürsorge, ist jetzt nicht gerade hilfreich für eine Zufriedenheit im Arbeitsleben.

⭐️ 20❤️ 10😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Y

Yodel

Das ist es doch, was linksgrün fordert- möglichst hohe Abgaben um Verzicht zu erzwingen und Befüllen der sozialen Gießkanne.

⭐️ 10😁 4🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Klar, stattdessen lieber rechte-neoliberale Parteien wählen, die ganz offen sagen, das sie die Steuern für Reiche senken wollen - also denen, die anteilig eh schon sehr wenig Steuern zahlen und ohnehin am meisten haben.

⭐️ 4❤️ 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

SM

S.Mali

Die Erfolge in den Wahlen am Wochenende, und denen zuvor, geben diesen VertreterInnen der Politik ja auch im Trend WählerInnen-Bestätigungen.

Und ich vermute, da kommen bei den kommenden Wahlen noch mehr Zustimmungenreduktionen wie Bestätigungen hinzu.

Merke: „Nehmen die Zumutungen zu, nehmen die Zustimmungen regelmäßig ab“.

⭐️ 3😁 2

Antwort schreiben

SM

S.Mali

Hm. Rot-rot-grün kam wie kommt jedenfalls seit Jahrzehnten nicht über die Lippen, geschweige denn in die Wahlprogramme, dass für die Klunze das Netto spürbar zu verbessern sei. Was ihnen diese in den vergangenen wie neuerlichen Wahlen auch seitens dieser WählerInnenschicht honoriert wurde.

⭐️ 2❤️ 1😁 2🤨 1

Antwort schreiben

S

SBR70

Alles rechts vom linken Rand ist rechts-neoliberal. Kommt immer auf die Sichtweise an...

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

S

SBR70

Je extreme das politische Pendel in die eine Richtung ausschlägt umso stärker schwingt es in die andere Richtung. Geht man nach den Wahlergebnissen war der Ausschlag nach links wohl etwas zu heftig.

⭐️ 1❤️ 1😁 2🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

n

namevergeben2

Der Kapitalismus, wie er heute existiert, kann sein Versprechen des sozialen Aufstiegs bei Leistung nicht mehr gewähren.

Stattdessen werden Vermögen gebündelt und geschützt, die Durchlässigkeit zwischen den sozialen Schichten wird immer engmaschiger.

Sowohl von Oben nach Unten, als auch von Unten nach Oben.

Reich geboren, reich gestorben. Arm geboren, arm gestorben.

Und dazwischen sitzen Leistungswillige, die ausgebeutet und verbraucht werden, während die Reichen sinnbildlich auf Sylt Nazilieder singen und Schampus saufen.

Die Lösung kann nur sein, dass Vermögen immer wieder neu verteilt wird, um Leistung zu belohnen und den Aufstieg wieder zu ermöglichen. Und Nichtleistung im Gegenzug zu Vermögensverlust führt (Was nicht nur für Bürgergeldempfänger gelten sollte).

Stattdessen wollen die Konservativen und Rechten das noch mehr verfestigen, indem sie Arbeiter gegen Rentner und Einheimische gegen Ausländer hetzen, der Streit um den einen Keks, während andere sich ganze Kisten voller Kekse reinziehen.

Sie erklärem einem, dass man bis 70 arbeiten soll und kürzen dann noch die Rente.

Streiken ist böse, Mindestlohn soll weg und wer nicht mehr kann, bekommt Nichts.

⭐️ 20❤️ 12😁 2🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Kellerkatze

Kellerkatze

Der Kapitalismus, wie er heute existiert, kann sein Versprechen des sozialen Aufstiegs bei Leistung nicht mehr gewähren.

Ich glaube nicht, dass das das Versprechen des Kapitalismus ist. Oder meinen Sie das Investmentbanker und Immobilienspekulanten mehr leisten, als eine Krankenschwester?

⭐️ 2❤️ 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

f

fishingrod

Hab letztes Wochenende in der SZ ein Feature gelesen über Trophäenjagd in Botswana.

Da wurde ein 31jähriger Mann namens Maximilian Völker vorgestellt. Der hatte für sich, seine Freundin und einen Mitarbeiter, der ihn dabei filmen sollte, einen Trip zum Abschuss eines Büffels gebucht. Abschussgebühr 30.000 Euro. Reisekosten und Unterbringung waren da noch nicht mit drin. Und der machte sowas schon zum siebten Mal in seinem jungen Leben.

Biografische Details wurden zu dem auch angegeben: Unternehmersohn aus NRW, Jugend in Internaten verbracht, von 19 bis 22 Rennfahrer gewesen in der GT-Klasse. Nach 2 Unfällen hat er sich dann stattdessen auf die Trophäenjagd verlegt.

Also mit anderen Worten: Eine vollkommen nutzlose Existenz, die nur dem eigenen Vergnügen gewidmet ist.

Nach der Lektüre habe ich gedacht, dass wir unbedingt eine höhere Erbschaftssteuer und generell eine Begrenzung von vererbbarem Vermögen brauchen.

⭐️ 12❤️ 9🤨 4

Antwort schreiben

pb

projekt bsch

An diesem Einzelfall beissen Sie sich fest, nicht wahr. Bei den Killermoslems machen Sie aber stets eine Ausnahme und wenn Tausende ein Kalifat in Deutschland fordern und die anderen sechs Millionen Muslime gar nichts dazu sagen, dann ist das auch in Ordnung, irgendwie toll und bereichernd.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

f

fishingrod

Bitte? Wie kommen Sie denn auf das schmale Brett? Ich bezog mich mit dem Beispiel lediglich auf die Aussage des Originalposters, dass der Kapitalismus im Endstadium zu hoher Ungleichheit führt und soziale Mobilität immer mehr abnimmt. Was ja völlig unstrittig ist.

Wie Sie aus dem, was ich geschrieben habe, irgendwelche Rückschlüsse ziehen auf meine Einstellung gegenüber Islamisten wird für immer Ihr Geheimnis bleiben.

Sind Sie reicher Erbe, oder warum macht Sie das so wütend?

⭐️ 5❤️ 7

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Leporello

Und jetzt noch mal zurück zu der Frage, warum so viele Beschäftigte vorzeitig in Rente gehen wollen.

⭐️ 14❤️ 4😁 15

Antworten schließenAntwort schreiben

TH

Tado HBS

>Und jetzt noch mal zurück zu der Frage, warum so viele Beschäftigte vorzeitig in Rente gehen wollen.

Damit die anderen doppelte Last tragen dürfen.

⭐️ 3❤️ 3😁 1🤨 5

Antwort schreiben

Dt

Der traurige Clown

Weil offesichtlich das Geld reicht.

⭐️ 2

Antwort schreiben

L

Leporello

Jammer bringt uns aber nicht weite. Verbesserung der Arbeitsbedingungen, gerade für Ältere, wäre der bessere Ansatz.

Antwort schreiben

L

Leporello

Ja genau. Freizeit kostet Geld. Und während das Geld im Wert abnimmt, nimmt der Wert der verbleibenden Lebenszeit zu.
Kapitalismus verstanden.

1 setzen!

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

SC

Saint Clair

Kein Wunder. Erst war die Wiedervereinigung zu stemmen, dann drohte die Eurokrise, die bei uns grade noch einigermaßen gut ging, seit 2015 Migrationschaos mit allen Folgelasten, Kollaps des deutschen Geschäftsmodells und wieder Kriegsgefahr seit dem russischen Angriffskrieg, die seit 2001 ewige Terrorgefahr durch die Islamisten, dazu Inflation ... usw. Wie soll da noch gute Stimmung aufkommen?

⭐️ 10❤️ 8😁 8

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Naja steht ja schon im Artikel.

Das ist vor allem eine eingeredete Dauerkrise.

Denn wenn man das meiste davon mal nüchtern betrachtet, sind das gar keine krisenwürdigen Ereignisse.

⭐️ 1🤨 5

Antwort schreiben

K

KeBoFi

An der Dauerkrise ist gar nichts eingeredet. Die Krisen gehen nahtlos ineinander über

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Eben nicht.

Welche wirklichen Krisen haben wir denn? Da werden teils Kleinigkeiten aufgebauscht.

Manchmal wird die Realität komplett verdreht. Mal als Beispiele:

- Die Impfkrise mit "alle Geimpften werden bald sterben" - erfundene Krise

- Die Gaskrise mit "Wir werden im Winter alle erfrieren" - erfundene Krise

- Sie Inflationskrise mit "Wir werden uns alle keine estsen mehr leisten können"

Usw.

Was ist denn wirklich eine Krise?

❤️ 4😁 1🙁 2🤨 5😲 4

Antwort schreiben

SC

Saint Clair

Ich habe weder von einer "Impfkrise" noch von einer "Gaskrise" geschrieben, noch von einem Quatsch der Art "kein Essen mehr". Allerdings war Corona eine erhebliche Belastung, die hätte erwähnt werden müssen, und natürlich gibt es Leute, die Inflation wegstecken.

Sie gehören offenbar zu den Privilegieren der Gesellschaft - ich nicht.

⭐️ 7❤️ 7😲 1

Antwort schreiben

Dt

Der traurige Clown

👍 (Noch) einer Person gefällt das.

😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Habe ich auch nie behauptet.

Doch wurden alle diese Pseudokrisen ausgerufenen. Und das sind nur die der letzen paar Jahre.

Daher auch hier meine Frage: Welche tatsächlichen Krisen sind es denn?

⭐️ 1🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

K

KeBoFi

Wir hatten Eurokrise

wir hatten Corona mit allen wirtschaftlichen Folgen

wir haben jetzt Inflation

und wir haben den Klimawandel

Das reicht doch an Krisen

Das ist alles eine richtige Krise

⭐️ 2

Antwort schreiben

Y

Yeet

Diese Dinge haben sich ja nicht einfach in Luft aufgelöst. Sehr viele Menschen haben diese Krisen so (mit)verwaltet und (mit)gesteuert, dass diese zeitlich begrenzt bleiben und so wenig Schaden wie möglich anrichten können.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Tine22607

Immer weniger qualifizierte Menschen müssen immer mehr arbeiten und immer höhere Abgaben leisten. Verflucht werden die Reichen, an die die Politik nicht so richtig ran will = Wählerstimmen!. Verflucht werden die Rentner, die heute vielfach eine jämmerliche Rente bekommen. Letzendlich auch, weil die Kohl Regierung seinerzeit nicht fiskalisches Geld (nämlich die Rentenkasse) genommen bat, um den Wiederaufbau Ost zu finanzieren.
die heutigen Rentner sind in diesem Zusammenhang eigentlich Opfer, werden bei jeder Rentenerhöhung aber zu "Schuldigen".
Wirtschaftlich wird Deutschland immer uninteressanter, weil viele Firmen ob der überbordenden Demokratie und den exorbitant hohen steuerlichen Lasten aufgeben oder schleichend abwandern. Zwischenzeitlich auch nicht mehr schleichend, sondern mit Ankündigung.
Mit Blick auf die Digitalisierung ist Deutschland eh' Entwicklungsland, jetzt kommt mit KI ein noch viel größerer "Gegner".
Viele Arbeitnehmer haben Angst, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, weil es auch in den Unternehmen kaum Orientierung gibt, wohin die Reise geht.
Das Einzige was sicher zu sein scheint, ist, es wird neue Steuern geben, noch mehr (meist unsinnige) Vorschriften und am Ende vielleicht die Arbeitslosigkeit. Und die deshalb, weil man nicht in die eigenen häufig gut ausgebildeten Bürger investiert, sondern in jene, die man wider besseren Wissens als "Fachkräfte"aus dem Ausland anwirbt und die hier als Bürgergeldempfänger "Karriere" machen"

⭐️ 14❤️ 8😁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Da weiss man nicht, worüber man den Kopf zuerst schütteln soll

a) überbordende Demokratie? Ne danke, ich mag Demokratie

b) Welche immer größere Steuerbelastung? Die Lüge wird gerne wiederholt. Aber wenn man fragt, gibt es nie eine Antwort. Also welche genau wurde erhöht?

c) welche unsinnigen Vorschriften? Achja, Arbeitnehmerschutz, sicher unsinnig.

Usw.

Klassischer realitätsferner Kommentar

⭐️ 6🤨 3😲 2

Antwort schreiben

T

Tine22607

Korrektur der "Autokorrektur" es sollte natürlich heißen überbordende Bürokratie und n i c h t Demokratie.

⭐️ 3😁 3

Antwort schreiben

P

PEditor

Es fehlen halt Fallbeispiele , die dies belegen.

- Zum Beispiel Bürokratie ist notwendig zwecks Abstimmung, Prüfung .

:)

⭐️ 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Bleibt genug anders übrig, siehe oben.

Plus die offensichtliche Ausländerfeindlichkeit

⭐️ 2❤️ 2🤨 2

Antwort schreiben

R

Reffes

Die Renter? Schön pauschal. Ich kenne genug Rentner, die neben ihrer Rente noch hohe Betriebsrenten bekommen (da gab es noch Zuschüsse, davon wagt man heute nicht mehr zu träumen), haben immobilen billig erworben, die jetzt gut vermietet werden. Und für die Pflege, wenn es denn soweit ist, kommt natürlich die jetzt arbeitende Bevölkerung auf, es kann ja nicht sein, dass man sein Haus verkaufen muss um das zu finanzieren, das muss schließlich vererbt werden!

Gucken Sie auf die vermögensverteilung nach alter. Es sind die Rentner, die in Deutschland Vermögen haben.

⭐️ 2❤️ 6🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von flosculi

flosculi

Die Vorschläge der KI könnte man als böses Omen werten.

😁 1

Antwort schreiben

Y

Yodel

Polemik.. Wenn ein arbeitender Mensch sein Leben lang spart, dh Konsumverzicht leistet und sein Gekd anlegt, hat er in der Regel später, also als Rentner, ein finanzielles Polster. So und der Grund warum Rentner Immobilien besitzen ist, weil die sich die Immobilie während ihrer Berufstätigkeit gekauft und abbezahlt haben. Und Immobilien waren damals im Verhältnis zu den Einkommen auch nicht billiger. Man hat nur deutlich sparsamer gelebt. Jeder Cent wurde ins Haus gesteckt, KeinUrlaub, keine Extras.

"Zwar haben die Immobilienpreise seit 1980 um 160 Prozent zugelegt; rechnet man allerdings die Inflation mit ein, sind die realen Hauspreise nur um 15,5 Prozent gestiegen. Im gleichen Zeitraum haben die verfügbaren Realeinkommen jedoch um 41 Prozent zugenommen. Insgesamt sind die Einkommen also deutlich stärker gestiegen als die Immobilienpreise. ""https://www.tagesschau.de/wi…

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

R

Reffes

Ich zitiere mal aus ihrem Artikel:

Das hat laut Möbert auch damit zu tun, dass die Immobilienpreise in begehrten Regionen in den vergangenen Jahren sehr stark gestiegen sind. "Vor allem in Metropolen, wo heute viel mehr Menschen als in den 1980er-Jahren leben, das Angebot also knapp und die Nachfrage groß ist, sind Immobilien heute nicht viel erschwinglicher."Zusätzlich gibt es heute teilweise größere Hürden als in den vergangenen Jahrzehnten, etwa was die Nebenkosten angeht. "Die Kosten, die beim Kauf einer Immobilie für Notar, Grundbucheintrag oder die Grunderwerbsteuer anfallen, sind heute deutlich höher als in den 1980er-Jahren", so Utecht. Während jeder Immobilienkäufer bei der Grunderwerbsteuer 1983 noch den gleichen Steuersatz von zwei Prozent zahlte, fallen heute je nach Bundesland bis zu 6,5 Prozent an.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

Oa

OF-am-Meer

Na ja. Menschen die 1980 bereits ein Haus finanzierten sind heute ungefähr 75- 80 Jahre alt. Man baut ja nicht mit 18 gleich.

Das ist irgendwie schwierig vergleichbar.

Antwort schreiben

Antworten schließen

BM

Berliner Mauer

Was für ein unsinniger Bericht. Nächste Woche wird wieder das genaue Gegenteil zu lesen sein, wie so oft in der ZEIT.

⭐️ 10❤️ 1😁 11🙁 5🤨 12😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von kauplon

kauplon

Ich finde es ja gut, wenn eine Zeitung unterschiedlichen Meinungen eine Bühne bietet.

So kann ich mir meine eigene nämlich ganz unabhängig bilden.

⭐️ 1

Antwort schreiben

A

Abnoe

Nur, dass diese Zeitung die wichtigen und oft besser informierten Kommentatoren löscht. So viel zu Meinungsfreiheit bei der ZEIT!

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

ProjektTante

Bin seit Jahren in einem großen Konzern in strategischen Projekten unterwegs. Seit Jahren sind die Mitarbeiter durch die Vielzahl an Themen / Projekten völlig überlastet. Gleichzeitig gibt es schlechte Führung, keine Wertschätzung, inzwischen auch unter Kollegen keine Kollegialität mehr. Es gibt im großen Konzern eine überschaubare Anzahl von Mitarbeitern die die Komplexität noch so bewältigen können, dass sie dann in allen Themen gebraucht werden. Gleichzeitig werden wenig neue Stellen freigegeben, aber der Bewerbermarkt gibt eh nicht viel her. Ergo: Meine Arbeitszufriedenheit war auch schon mal besser.

⭐️ 20❤️ 5😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

UF

Ungewollte Fachkraft

"aber der Bewerbermarkt gibt eh nicht viel her"
Natürlich nicht, wenn man als Arbeitgeber die 25jährige eierlegende Wollmilchsau erwartet. Sorry, aber das Rumgeheule der Arbeitgeber ist einfach lächerlich. Gerade die Konzerne können sich vor Bewerber:innen kaum retten. Und Sie wollen uns jetzt echt erzählen, dass da keine/kaum brauchbare Kandidat:innen dabei wären?
Mir wurde von Konzern-Personaler:innen schon offen gesagt, dass ich mich bei ihnen erst gar nicht bewerben bräuchte, weil ich mal vor zehn Jahren als Werkstudent bei einem Ingenieursdienstleister gerarbeitet habe, und man als XY prinzipiell keine Leute einstellt, die zuvor mal bei einer solchen "Leihbude" - witzigerweise eine, die sogar für diesen Konzern XY arbeitet - war. Wissen, Erfahrungen, Fähigkeiten spielen bei Konzernen überhaupt keine Rolle. Einzig ein "schicker" Lebenslauf, gute Noten - egal, wie die zustande gekommen sind - und optimalerweise Vitamin B. Klar, wenn man nicht bereit ist, von seinem hohen Ross herunterzukommen und den Kreis potenzieller Arbeitnehmer:innen so sehr eingrenzt, dann sieht es natürlich so aus, als würde der "Bewerbermarkt" nichts hergeben.

⭐️ 5

Antwort schreiben

P

ProjektTante

Dass der Bewerbermarkt nichts hergibt ist die Aussage unserer Führungsebene. Ich selber suche idR keine Mitarbeiter, da ich nur Projektverantwortung und keine disziplinarische habe.

Ich bin bei Ihnen dass die Ansprüche der Arbeitgeber zu hoch sind. In meiner Wahrnehmung sucht man das ideale Kandidatenprofil, und ist nicht bereit in neue Mitarbeiter in dem Sinne zu investieren dass man sie eventuell umfassender einarbeitet weil ihr Profil vielleicht nur zu 80% die eierlegende Wollmilchsau ist. Dadurch gibt es zT sehr lange unbesetzte Stellen was für die anderen Mitarbeiter auch schwierig ist.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

d

daenerys111

Bei dem Blick auf viele Lebensläufe kann ich verstehen, dass nicht in längerfristige Einarbeitung investiert wird. Wenn jemand nie länger als 1,5-2 Jahre bei einem Unternehmen war ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er beim eigenen Unternehmen auch nicht länger bleibt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von regilot

regilot

Wieviel Millionen Überstunden werden nicht ausbezahlt?

Und welcher Finanzminister will, dass wir noch mehr arbeiten?

⭐️ 7❤️ 6😁 3🙁 2🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Welcher Finanzminister ist für Ihren Arbeitsvertrag verantwortlich?

⭐️ 7🤨 5

Antwort schreiben

en

ersiees nu wieder

Welcher Finanzminister ist für die Bekämpfung von Schwarzarbeit zuständig?

⭐️ 4🙁 1😲 3

Antwort schreiben

MP

Miami Platja

Darf ich mal ihren sehen ? Hatten Sie schon mal das Vergügen einen Knebelvetrag zu unterschreiben damit die Familie ein Dach überm Kopf und Mahlzeiten auf dem Tisch hat?In meiner ehemaligen Firma wurden Leute mit Löhnen eingestellt bei denen das Aufstocken nötig war, Urlaub nur 28 Tage statt wie üblich 30,Betriebsrat war ein Schimpfwort, dafür erhielten wir aber jedes Quartal eine Jubelmail über die erneut gestiegenen Umsatz und Gewinnzahlen.

⭐️ 2❤️ 3😁 1😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Welcher Finanzminister ist für Ihren Arbeitsvertrag verantwortlich?

⭐️ 2😁 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Bisher habe ich nur einen einzigen Arbeitsvertrag mit unbezahlten Überstunden unterschrieben, das war auch i.O. so, da das Gehalt gepasst hat.

Allerdings hatte der Finanzminister damit gar nichts zu tun.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Gv

Gaius von Traunstein

Und welcher Finanzminister will, dass wir noch mehr arbeiten?

Wirtschaftsminister Habeck möchte das.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/konjunktur-schwaeche-in-deutschland-habeck-erhoeht-prognose-und-fordert-anreize-mehr-zu-arbeiten-a-e68cf525-2485-4c3d-baf9-a963721db518

⭐️ 2❤️ 3😁 1😲 1

Antwort schreiben

Ft

Forty-two

Betriebsrat war ein Schimpfwort

Den Betriebsrat müssen Sie als Arbeitnehmerin schon selbst gründen. Dazu müssen Sie vielleicht Beschimpfungen aushalten, aber kein Arbeitgeber in Deutschland wird Sie daran hindern können, einen BR zu installieren. Ihre zuständige Gewerkschaft stehen Ihnen dabei mit rechtlicher und organisatorischer Unterstützung zur Seite.

Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Fangen Sie an!

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

en

ersiees nu wieder

In meinem Arbeitsvertrag steht nichts von unbezahlten Überstunden.

⭐️ 2

Antwort schreiben

S

SBR70

28 Tage sind der gesetzlich vorgesehene Urlaub. Und? Mindestlohn ist übrigens ebenso gesetzlich vorgegeben. Wer mit Teilzeit auf Mindestohnbasis eine Familie ernähren will muss natürlich aufstocken.

Wer hat denn die Leute gezwungen in ihrer ehemaligen Firma zu arbeiten? Wenn die Bezahlung so mies war, sollte es doch locker möglich sein - Ausbildung natürlich vorausgesetzt - einen besser bezahlten Job zu finden. Noch dazu wo doch Fachkräfte gesucht sind.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Ka

Kaffee am Morgen

Sogar sind nur 20 Tage das gesetzliche Minium

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

SBR70

Logisch. Ich muss mir nur das Netto vom Brutto anschauen und dann meine privaten Zusatzleistungen für KV und RV dazurechnen um überhaupt einigermaßen vernünftig abgesichert zu sein. Dazu die Rufe nach noch mehr Belastungen um die soziale Gießkanne weiter zu füllen.

⭐️ 11❤️ 6🙁 2🤨 5

Antworten schließenAntwort schreiben

C

CarlBarks

Und wenn sie tief fallen, dann sind sie über die Sozialsysteme froh.

Es hat eben nicht jeder soviel Glück wie sie.

⭐️ 5❤️ 1🙁 3🤨 7

Antwort schreiben

Ka

Kaffee am Morgen

Das ist auch typisch deutsch...immer mit dem Schlechteren vergleichen

⭐️ 6🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

S

SBR70

Eigener Antrieb eine Ausbildung zu absolvieren und hinterher noch ein Studium dranzuhängen hat nichts mit "Glück" zu tun, sondern mit Engagement. Während nämlich meine Altersgenossen am Wochenende in Clubs und Kneipen gefeiert haben, habe ich gelernt oder nebenher gearbeitt um mein Studium zu finanzieren.

⭐️ 9❤️ 5🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

L

LeFou

Wozu brauchen Sie das Netto, wenn Sie sich kein Leben gönnen?

🤨 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

G

Gesellschaftsingenieur

Bin auch unzufrieden. 6 stellig Netto bei einer 25 Stunden Woche im Homeoffice hätte ich schon gerne im Jahr!

😁 12🙁 7🤨 15

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von thiak

thiak

Das Problem besteht darin, dass genau das vorgelebt wird von den Menschen die die Betroffenen mit deutlich weniger abspeisen.

⭐️ 13❤️ 11

Antwort schreiben

F

FroSa

Sie müssen einfach nur 14 Wohnungen und 670.000 € erben wie die Frau in dem anderen Artikel. Das schafft man selbst als hervorragend ausgebildete Fachkraft nie in einem Leben.

⭐️ 18❤️ 11😁 3

Antwort schreiben

S

Suslik

Gehen Sie zum ORR. Da ist so etwas, und viel mehr, leicht möglich. Zusätzlich dürfen Sie Andern Ihre Meinung massenmedienhaft unterbreiten.

Die wöchentlich eine erscheinende Sendung „Heute-Show“ macht übrigens wieder 3 Monate Sommerpause.

⭐️ 3😁 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Fragestellerin

Die letzten 30 Jahre meines Arbeitslebens war ich in einem großen Konzern in strategischen Abteilungen und im CEO Office tätig. Ich habe die jungen Uniabgänger, die Highperformer, beim Einstieg in die Arbeitswelt erlebt. Vor ca. 10 Jahren sagte ich diesen Highperformern, dass sie sich eine Arbeitswelt schaffen, der sie nicht standhalten können und werden. Auch sagte ich ihnen, dass die Highperformer von heute die Lowperformer von morgen sein werden. Die Reaktionen waren unterschiedlich tlw. offen aggressiv, oft milde belächelnd, nach dem Motto "was weiß diese (alte) Frau schon".

Ich bin wirklich froh, dass ich nach 47 Beitragsjahren in Rente ging.

⭐️ 13❤️ 8

Antwort schreiben

Avatarbild von VorthMordrak

VorthMordrak

Unzufriedenheit ist das eine, schlimmer finde ich alle die tollen Programme wie man seinen Arbeitsplatz und die Prozesse verbessern könnte, die Teamleiter nerven einen schon penetrant damit und es kostet wertvolle Arbeitszeit, umgesetzt wird natürlich nur ein winziger Bruchteil.

Oder eben immer mehr Aufgaben für immer weniger Personal, proaktives arbeiten kennt man nur aus irgendwelchen Präsentationen,stattdessen immer Eskalation und Beschwerdemanagement was dann auch Zeit kostet.

Viele Kollegen sind dann auch nicht wirklich ersetzbar und wenn diese dann kündigen oder länger krank sind (so wie ich gerade), dann bricht alles zusammen.

Zumindest hat mein Chef jetzt mal Zeit und kann sehen was liegenbleibt, aber einige Kollegen tun mir echt leid und ich sehe den Berg an Arbeit wenn ich dann wieder zurück bin.

⭐️ 13❤️ 6

Antworten schließenAntwort schreiben

s

schmodddermonster

das klingt aber nach einem echt miesen missmanagement.

Antwort schreiben

Antworten schließen

m

mwasaa

Tja. Ist wohl schon stressig, nach der Devise "höher schneller und weiter, zu leben...

⭐️ 6❤️ 7😁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

p

palmzweig

So ist nunmal Kapitalismus, da gibt es keinen Stillstand. Schließlich sind Ressourcen, Platz und Geld unendlich vorhanden, deswegen muss es auch ewiges Wachstum geben.

❤️ 1😁 6🤨 1

Antwort schreiben

m

mwasaa

Ich nehme das mal als Ironie.

Und widerspreche trotzdem, da Sie einen weit verbreiteten Irrtum weiterverbreiten: Kapitalismus beschreibt Mit "Kapitalismus" bezeichnet man eine bestimmte Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung, in der Angebot und Nachfrage den Markt und die Produktion bestimmen und das Produktionskapital (Gegenstände und Geld) und produzierende Arbeitskraft voneinander getrennt sind. Das hat mit stetigem Wachstum erstmal garnichts zu tun. M E. wurde dieser Teil hinzuerfunden und der Bevölkerung solange suggeriert, dass "höher schneller weiter" unabdingbarer Teil des Ganzen sind - und dieses kapitalistische Ganze zudem die einzig denkbare Lebensform ist. Überwiegend erfolgreich.

Antwort schreiben

S

SBR70

Niemand muss nach der Devise leben. Jeder kann sich selbst aussuchen wieviel er im Job leisten will, was er zu geben bereit ist. Allerdings kann er dann keine Spitzengehälter erwarten. Ganz einfach.

Antwort schreiben

m

mwasaa

Seltenerweise stimme ich Ihnen zu. Eins weiter gedacht heißt das dann aber auch, dass um die 50% der Deutschen gerne gestresst sind. Denn sonst würden sie's ja ändern.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Z

Zivilist99

Die Arbeitsverdichtung in Deutschland ist hoch, es wird viel verlangt und man bekommt am Ende wenig dafür. Der Lebensstandard ist seit Ende der 80er Jahre für die durchschnittliche Bevölkerung eher gesunken.

Das Beispiel meiner Nachbarin sagt doch alles: Als junges Mädchen aus Ostpreußen geflüchtet und ohne Vermögen hier angekommen. Keine Befufsausbildung! Als ungelernte Arbeiterin (!!) war es ihr möglich, in den 70er Jahren eine Neubau-Komfort-ETW zu kaufen. Als sie in Rente ging war alles abbezahlt!

Sie hatte auch noch eine schöne Rente, mit der sie das Alter sorglos genießen konnte. Auch wegen der Betriebsrente die sie zusätzlich bekam...

⭐️ 7❤️ 7

Antworten schließenAntwort schreiben

S

SBR70

Wieviele Stunden hat sie denn so pro Woche geschuftet? Vielleicht sogar in Nachtschicht? Am Wochenende? Wieviel Konsumverzicht hat sie geleistet und wie sparsam musste sie leben um sich die Wohnung zu leisten? Wie hoch waren denn so die Ansprüche an Komfort und Luxus wie Urlaub, Auto, neue Klamotten, Restaurantbesuche? Was Sie übrigens ganz aus dem Blick verloren haben - das, was in den 60/70ern als Handarbeit geleistet worden ist, wird heute längst von Maschinen übernommen.

Wer heute bereit ist Schicht zu arbeiten, verdient auch als Angelernter nicht schlecht, wenn er einen Job findet.

Im übrigen - wie sah es denn in den 70ern so mit Arbeitnehmerschutz aus, mit gesetzlich vorgegebenen Wochenarbeitsstunden, mit Kündigungsschutz. Wieviele Autos/ Fernseher hatte man denn damals so pro Familie? So manch einer vergißt in seiner Nostalgie wie sparsam ein Normalverdiener damals gelebt hat. Heute undenkbar.

⭐️ 3🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Telesto

Telesto

Ja, das wird häufig verklärt. Die Entbehrungen die dahinter standen werden nicht mehr gesehen. Als Kind dieser Jahre habe ich das lebhaft in Erinnerung, alles wurde in das Häusschen gesteckt. Kein Urlaub und viel Verzicht in der ganzen Familie, nicht nur bei den Eltern, sondern auch bei Oma und Opa.

⭐️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Dk

Das kann man so machen...

Meine beiden Großeltern waren auch Arbeiter, mein einer Opa sogar ohne Ausbildung. Die konnten sich mit einem Gehalt Haus, Auto, Kind und Urlaub leisten, Entbehrungen gab es nach dem Wirtschaftswunder eher weniger. Viel entscheidender: jede einzelne Überstunde wurde bezahlt, dazu Nachtschicht- und Akkordzuschläge. Das Grundgehalt war selbstverständlich auch sehr anständig.

Heutzutage werden unbezahlte Überstunden dagegen erwartet.

Ein großer Unterschied, der gern vergessen wird, wenn die tränenreiche Story des Lebens voller Entbehrungen ausgepackt wird. Wenn man den Erzählungen mancher Boomer glauben würde, müsste die Gastronomie- und Tourismusbranche vor dem Jahr 2000 nicht existent gewesen sein, weil alle 16 Stunden gearbeitet und danach trocken Brot mit Wasser gegessen haben.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von undunkel

undunkel

Auch ich bin unzufrieden. Daher schreibe ich jetzt hier.

⭐️ 7😁 10

Antwort schreiben

Avatarbild von Feistus Raclettus

Feistus Raclettus

Sie bekommen in unserer Demokratie, mit einer demokratischen Wahl, keine Mehrheit auf eine Politik, von der 80% der Menschen wirtschaftlich profitieren würden. Aber jederzeit eine Mehrheit für eine Politik, von der die reichen 10% profitieren.

Und diese Politik wird seit 40 Jahren gewählt und gemacht.

Volker Pispers vor ca. 10 Jahren - und es ist noch immer so.

⭐️ 8❤️ 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Pachinko

Pachinko

Aber jederzeit eine Mehrheit für eine Politik, von der 10% profitieren? - Die Grünen liegen immer noch deutlich über 10 Prozent.

⭐️ 1😁 3🤨 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

LeChatNoir

Die natürliche Reaktion wäre nun, sich politisch an den linken Rand und dahinter zu begeben, um das zu erkämpfen, was einem zusteht.

Leider verstehen die rechten Kräfte sich allzu gut darauf, sich fälschlich als Arbeiterparteien und Systemgegner ins Rampenlicht zu stellen und die Ausgebeuteten zu umgarnen.

Dabei braucht es in diesen Zeiten ein Aufwachen der roten und schwarzen Kräfte (mit Schwarz ist nicht die CDU gemeint). Aber das wird spätestens kommen, wenn die Rechten durch ihre Realpolitik offenbart haben, wem sie dienen und wem nicht.

⭐️ 5❤️ 2😁 1🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

K

KeBoFi

Ränder sind nie gut. Egal ob links oder rechts

⭐️ 4❤️ 1🤨 3

Antwort schreiben

L

LeChatNoir

Leere Worthülsen und, mit Verlaub, reiner Unsinn.

Ränder sind immer relativ und eine Mitte gibt es nicht. Die aktuelle "Mitte" ist absolut neoliberal und somit rechts. Und sie rückt immer weiter nach rechts, denn das liegt im Interesse der herrschenden Klasse. Kapitalismus kann fließend in Imperialismus und Faschismus übergehen, es ist dasselbe System. Das aktuelle Erwachen der AfD ist ein praktischer Dämpfer für die Wut der Massen und lenkt sie in eine Richtung, in der sie für die herrschende Klasse genauso nützlich ist, wie die Politik der "Mitte". Sie dient ihr als Schutz. Vergleicht man die Politik von "Mitte" und AfD in Systemkritik und Herrscher-Apologetik, so sind die Unterschiede großteils rein kosmetischer Natur. Selbst in Sachen Asylpolitik wird sich die "Mitte" an die AfD anpassen, lediglich in liberale Euphemismen gehüllt. Das tut sie auch jetzt schon. Die Migration als Opferlamm lenkt genauso effektiv von den tatsächlichen Problemen ab wie die Identitätspolitik der "Linken".

Am linken Rand sehe ich nichts Schlechtes. Die linke Seite ist schließlich eine Reaktion auf die grausame Unterdrückung durch die rechte Seite. Sie ist intrinsisch gut.

⭐️ 2🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

S

SBR70

Links ist nicht gerade dafür bekannt, einem vom selbst verdienten Einkommen und daraus aufgebautem Vermögen allzu viel übrig zu lassen.

⭐️ 2😁 3🤨 2

Antwort schreiben

L

LeChatNoir

Wo hast du denn so einen Quatsch her? Genau das Gegenteil ist der Fall.

Es ist essentiell für die gesamte Linke, dafür zu kämpfen, dass Menschen den Lohn bekommen, der dem Wert entspricht, den sie durch ihre Produktion erschaffen haben.

Im Kapitalismus ist genau das nie der Fall, denn der Mehrwert ist grundlegend für das System. Ein Lohnarbeiter bekommt immer nur einen Teil des Wertes, den er erarbeitet hat. Es kann im Kapitalismus keine Leistungsgesellschaft geben.

Siehe Marxsche Formel für den Wert: W=C+V+M

Wenn du dich schon nicht mit linker Theorie beschäftigt, sollte es dir allerwenigstens widersprüchlich zu deinen Vorurteilen vorkommen, dass die großen Arbeiterbewegungen, Streiks und Proteste, sowie Klassenkämpfe immer links waren und sind.

⭐️ 3😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

S

SBR70

Marx... alles klar.

⭐️ 2❤️ 2🤨 2

Antwort schreiben

L

LeChatNoir

Ja? Wie wäre es mit Inhalt? Der Kommentar sagt nicht wirklich viel aus. Was genau ist das Problem?

Von mir aus kann ich auch so tun, als käme die Formel vom brillanten Denker Johnny Depp, wenn du dann inhaltlich darüber sprichst.

Vergiss alles was ich vorher gesagt habe. Die Formel wurde von Johnny Depp entwickelt. Johnny Depp, ein bekannter linker Theoretiker.

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

pb

projekt bsch

Der Sozialstaat muss entlastet werden, damit Steuern und Abgaben spürbar reduziert werden können und arbeiten sich wieder lohnt, daher: Abschiebung aller "Flüchtlinge", je eher desto besser, denn irgendwann wird das Geld ausgehen oder so stark entwertet, dass es zu einem Bürgerkrieg kommt und dann bleibt selbst der grünste Stadtteil nicht davon unbehelligt - im Gegenteil. Aber ich glaube nicht daran, denn Grünen sind Ideologen, i.e. Sektenmitglieder, fanatischer als jeder Nazi.

⭐️ 5❤️ 3🤨 7😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

WT

World-Traveller

Wir hatten die vergangenen 10 Jahre durchschnittlich über eine Million "Aufstocker" in den Sozialsystemen, die trotz Erwerbstätigkeit nicht genug zum Leben verdienen. Allein den Sozialstaat für die vielen Fehler der Vergangenheit verantwortlich zu machen ist ziehmlich einfältig.

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

S

Schrdro

Machen Sie sich schlau. Grundgesetz, Asylrecht... und ob es irgendeine demokratische Partei gibt, die Ihre Sichtweise teilt.

⭐️ 1🤨 2

Antwort schreiben

Dk

Das kann man so machen...

Diesen Rat kann ich Ihnen auch geben. Dann wüssten Sie nämlich, dass Asyl eigentlich nur für politisch Verfolgte vorgesehen ist. Tatsächlich sind nach dem Asylrecht nicht einmal Kriegsflüchtlinge asylberechtigt.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Mr. Smithers

Mr. Smithers

Die zunehmende Unzufriedenheit hat sich auch am Sonntag deutlich gezeigt - und zwar paneuropäisch.

⭐️ 3❤️ 1😁 8🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

TH

Tado HBS

Genau: Man vertreibt alle /hält alle ab die kommen wollen, um zu arbeiten, damit man selbst die Arbeit erledigen muss und sich dann darüber beschweren kann, dass es zu viel ist und man sich ausgebrannt fühlt. Loose-Loose=Win.

⭐️ 6❤️ 1😁 4🙁 5🤨 7😲 1

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Die zunehmende Unzufriedenheit hat sich auch am Sonntag deutlich gezeigt - und zwar paneuropäisch.

Unter den Rechten sind die Arbeitsbedingungen ja auch geradezu paradisisch wie die Vergangenheit auch schon gezeigt hat.

😁 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Hansen85

Und der demografische Wandel und Verrentungswelle der Boomer wird uns alle mal wieder völlig überraschend treffend. Konnte man alles vorher nicht wissen. Huch, jetzt ist sie da, was soll wa nu machen? Schnell Ablenkung: Ausländer aus und Wehrpflicht!

Dont look up.

⭐️ 2😁 7🙁 2🤨 5😲 2

Antwort schreiben

S

Spree78

- Mehr Netto vom Brutto

- Gesteuerte und effiziente Migrationspolitik ... mehr Migranten in Arbeit und geringere Hürden diesbezüglich

- Bürgergeld nur für die Menschen die tatsächlich darauf angewiesen sind und nicht arbeiten können

- Strukturierte und nachvollziehbare Ausgabenpolitik

- überhaupt mal eine stattfindende Wirtschaftspolitik ... niedrigere Energie, Anreize für Wirtschaftswachstum, deutlicher Bürokratieabbau, weniger Steuern

Alles Punkte die die jetzige Regierung in den letzten Jahren hätte stärker bearbeiten können. Hätte sie das gemacht, wären die Deutschen viel zufriedener und die AFD nicht so stark. Stattdessen geht es ums Gendern und um Cannabis.

⭐️ 3❤️ 3😁 3🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Ka

Kaffee am Morgen

Genau, es wird sich immer an Nebenkriegsschauplätzen abgearbeitet...

❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

BM

Berliner Mauer

Ich bin sehr zu zufrieden, weil ich nicht mehr in Deutschland lebe! Mich haben die hohen Steuern, die furchtbare Demokratie, die schlechten Politiker, die widerliche Kontrollen der Hilfspolizisten der Kommunen, die schlechten Schulen, die überteuerten schlechten Lebensmitteln in den Supermärkten, die miese Stimmung in der Bevölkerung, das große Ausländerproblem, das unkontrollierbare Bürgergeld, die unzumutbaren Termine bei den Ärzten und vieles andere mehr, total genervt.

⭐️ 3❤️ 3😁 1🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Spree78

Wo leben Sie aktuell?

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Sleeping Beauty

Sleeping Beauty

Wo sind die Menschen denn am Zufriedensten?

⭐️ 3🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von thiak

thiak

In den Ländern mit den stärksten Sozialsystemen und geringster Lohnspreizung.... wird jedes Jahr veröffentlicht.

⭐️ 18❤️ 10

Antwort schreiben

Avatarbild von Sleeping Beauty

Sleeping Beauty

Das müssten dann ja die Bevölkerungsreichsten sein, weil da jeder hin will. Oder lassen die nicht jeden rein?

😁 2🤨 2

Antwort schreiben

s

schmodddermonster

also ich bin in einem solchen land und da muss man beim einwandern die sprache können und nachweisen, dass man seinen lebensunterhalt langfristig selbst bestreiten kann.

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Montrose

Herrlich. Die Kommentarspalte als Spiegel der Studie. Larmoyanz, Gier, Besserwissertum, ein einziges Zukurzkommen. Und grummelige Unzufriedenheit, die vor allem auf die derzeitige Regierung geschoben wird. Joah. Mit solchen Leuten als Kollegen wär ich auch unzufrieden mit dem Arbeitsklima. :)

😁 6🤨 1😲 1

Antwort schreiben

UF

Ungewollte Fachkraft

"Laut den Studienautoren belastet der Arbeitskräftemangel in vielen Branchen diejenigen Arbeitnehmenden, die ihn kompensieren müssen."
Nein, sowas aber auch. Wie wäre es dann mit nem Jobwechsel zu einem besseren AG oder Branche? Ach das geht nicht, weil die Firmen trotz Arbeitskräftemangel kaum jemanden einstellen, viele Unternehmen sogar Stellen streichen?

⭐️ 3🙁 1🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

d

daenerys111

Das machen viele eher nicht, weil man träge ist und im Zweifelsfall ist einem das Chaos, das man kennt lieber. Es gibt ja keine Garantie, dass es beim nächsten Arbeitgeber besser wird.

Antwort schreiben

w

weltbild

Viele dürfte die Aussicht auf 6 Monate Probezeit, in der ja kommentarlos gekündigt werden kann, abschrecken. Dem Risiko setzt man sich nicht so gerne aus, gerade wenn man noch finanzielle Verpflichtungen hat.

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

MLR

Einfach mal wieder Vernunft walten lassen und nicht immer den Weg des geringsten Widerstandes gehen. Nur so geht etwas voran.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Der Kommentar sagt jetzt irgendwie mal gar nichts aus.

Was soll das im konkreten Fall bedeuten?

⭐️ 2😁 1

Antwort schreiben

M

MLR

Ich erlebe es mehr oder weniger täglich, dass inhaltlich falsche Entscheidungen / Gedankengänge / Fehlbesetzungen / usw. weitergetrieben werden, damit man dem Management nicht sagen muss das es Fehler gemacht hat.

Das dadurch unnötige / unnütze / unwirtschaftliche Mehrarbeit ohne Mehrwert, meist sogar mit Schaden für das Unternehmen hervorgeht ist egal.

Erst diese Woche hat man hier ein neues "Management-Team" vor die Arbeitsebene geschaltet, weil derjenige der es ursprünglich machen sollte dazu fachlich nicht fähig ist.

Folge:

4-5 machen jetzt den Job von einer Person. Besagte Person wird nicht versetzt, nur weil es bequemer ist drum herum zu arbeiten.

Das der Rest der Organisation mit solchen Spielchen immer weiter aufgebläht und mit BS-Meetings belastet ist, interessiert keinen. Hauptsache man muss keinem sagen das es so nicht geht.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Loiseau

Loiseau

Jammern ist toll!

⭐️ 2❤️ 1😁 3🤨 15

Antwort schreiben

B

Bitcoinversteherin

Ist nach wie vor alles Merkels Schuld. Wie will man denn die vergangenen Jahrzehnte in etwas über 2 Jahren korrigieren?? Man muss der Ampel einfach noch weiter Zeit geben!!

😁 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Schrdro

Hat das überhaupt mit der Politik zu tun? Ist es nicht Aufgabe der Unternehmen, für eine positiv wertschätzende Kultur zu sorgen?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Marigona

Ein großes Thema für Unzufriedenheit sind die Arbeitskollegen. Es menschelt halt überall.
Jeder, wirklich jeder, schimpft über Kollegen bzw. kann einige davon nur wenig leiden. Völlig unabhängig von Branche, Bildungsniveau etc.
Man ist nun mal gezwungen, den ganzen Tag mit Menschen zu verbringen, die man sich nicht selbst ausgesucht hat. Oft Leute, mit denen man ansonsten niemals Kontakt hätte. Die man niemals als Freunde wählen würde.
Das kann nicht funktionieren und deswegen gibt's auch fast überall Knatsch.

⭐️ 2🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Sb

Sehr besorgter Bürger

Arbeitskollegen gibt es aber schon immer. Und die Unzufriedenheit ist ja deutlich gewachsen...

Antwort schreiben

Y

Yodel

Man muss KollegInnen nicht mögen um mit ihnen zusammenzuarbeiten. Es reicht, wenn man sie akzeptiert so wie sie sind.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Oa

OF-am-Meer

Island. War da nicht was, 3 Jahre Staatskrise?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Islands_Finanzkrise_2008%E2%80%932011

Wie kommt es, dass die da zufriedener sind als hier?

😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

C

CarlBarks

Die sind zufriedener weil sie keine deutschen sind.

❤️ 1😁 4🤨 3

Antwort schreiben

Oa

OF-am-Meer

Typisch deutsche Antwort.

⭐️ 1😁 1🙁 1

Antwort schreiben

d

daenerys111

Zufriedenheit hat viel mit Erwartungen zu tun.

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Phantast

Wenn man Auswertungen von per Fragenkatalog erhobenen Daten betrachtet, fragt man sich schon, ob Vernunft, Realismus oder Faktenlagen im Denken der Menschen überhaupt eine Rolle spielen.

- „…Diskussionen würden zudem den Eindruck vermitteln...“ - So ist es! Glaube, Vermutungen und Illusionen lenken unsere Schritte gradewegs in das Hamsterrad diffuser Vorstellungen von Wirklichkeit. Auch der unausrottbare Gedanke, dass allein Wachstum für das geistige Wohlergehen aller Deutschen relevant wäre, spricht Bände.

Und diese Suggestivfragen nach Zufriedenheit oder Stress am Arbeitsplatz! Als wenn es keine Glaubwürdigkeitskrise von Meinungsforschungsinstituten gäbe!

Und überhaupt: „Meinungs - forschungs - institute. Was hat eine Erhebung von aktuell grassieren Gemütslagen, die so flüchtig sind wie der Morgennebel, mit seriöser Forschung gemein? Müssten diese Institutionen also nicht in „Meinungsbeeinflussungsanstalten“ umbenannt werden?

⭐️ 1🙁 1🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Schrdro

Na Sie sollten Menschen schon zugestehen, dass sie eine Meinung haben. Und wenn das so ist, dann kann man sie auch erforschen. Um die Qualität einer Studie beurteilen zu können, muss man sie sich konkret angucken.

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Abnoe

Über 50% der deutschen Arbeitnehmer haben innerlich schon gekündigt, entsprechend arbeiten sie auch. Deutschland geht den Bach runter!

😁 3🤨 1

Antwort schreiben

e

etn

WTF ist Burn-Out? Ist das nicht einfach "Überlastung"?

🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Dk

Das kann man so machen...

Nein, ein Burn-Out kann aber durch dauerhafte Überlastung entstehen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Sb

Sehr besorgter Bürger

Die Wahl am Wochenende hat gezeigt, dass die Menschen beginnen darüber nachzudenken, warum das so ist.

Ich kann nur hoffen, dass sie zur BTW mit nachdenken fertig sind...

🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

SH

Steph H

Geht doch noch um die Gallup Dings?

Da wo ich arbeite - Weltmarktführer, Ami - gibt es seit gefühlten 10 Jahren Gallup Mitarbeiterumfragen.

Zufriedenheit, Superzufriedenheit, immer alles da wat man gerade braucht, wenn man es braucht, Identifikation mit Unternehmenszielen, bester Freund im Unternehmen, Chef empathisch, der ganze Sums.

Und, was sacht Gallup?

Wird alles besser! Immer! Jedes Jahr! Wir sind bei knapp unter 100% gestartet, jetzt sollten wir bei 110% sein. Weil, wenn wir bei 120% wären, sächte der CEO ja vielleicht: Boh Ey, getz brauchen wir die oh nich mehr.

Antwort schreiben

Avatarbild von Pachinko

Pachinko

Hier wird behauptet, die Lebenszufriedenheit der deutschen Beschäftigten sei im weltweiten Vergleich deutlich gesunken. Dies wird aber vorwiegend mit Zahlen aus europäischen Ländern begründet.

Mich würde schon mal interessieren, wie ein Vergleich mit anderen Kontinenten und Kulturkreisen ausfallen würde. Insbesondere auch mit Ländern, aus denen die Menschen kommen, die als Migranten bei uns eine neue Heimat suchen.

Antwort schreiben

Oa

OF-am-Meer

Nicht nur europaweit.

Und das Geschwätz "die Deutschen" ist genau das.

Antwort schreiben

Navigationspfad

2024-06-13T18:53:38.168726784