GEGEN LINKS UND RECHTS

:

Das vielbeschworene Phänomen Mitte

- VON KLAUS SCHROEDER

- -AKTUALISIERT AM -11:07

Bildbeschreibung einblenden

Sowohl CDU als auch SPD begreifen sich als Parteien der Mitte. Aber auch die AfD behauptet, sie repräsentiere die Mitte der Gesellschaft. Was also ist die Mitte? Ein Gastbeitrag.

- MERKEN

- 27

- 79

4 Min.

Was ist „die Mitte“? „Einfach“ lässt sich zum Beispiel nach den meisten Berechnungen der Ort Niederdorla im westlichen Thüringen als die Mitte Deutschlands bestimmen; auch lässt sich ein Stück glatter Kuchen in der Mitte durchschneiden.

Geht es jedoch um die politische und soziale Ebene der Mitte wird es schwieriger: Eine wesentliche Rolle spielt die Perspektive des Beobachters wie auch die des Wissenschaftlers. Die zeitliche Dimension der Betrachtung und Einordnung variiert; es handelt sich insofern nicht um eine statische Größe.

Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass es eine Mitte der Gesellschaft politisch und sozial immer schon gegeben hat, sei es in der Antike oder im Mittelalter. In der neueren Geschichte spielt die Mitte eine ambivalente Rolle. In der Weimarer Republik beispielsweise konnten und wollten die Parteien der Mitte den Aufstieg der NSDAP nicht verhindern, im Gegenteil: Zusammen mit Teilen der Großindustrie und einflussreichen Verlegern ermöglichten sie die Machtübergabe an die Nationalsozialisten.

Am rechten Rand sehen sich nur wenige

Eine Dreiteilung der Gesellschaft, inklusive der Mitte, gab und gibt es trotz der behaupteten sozialen Gleichschaltung der Gesellschaft auch in sozialistischen Systemen. Sowohl auf der politischen als auch auf der sozialen Ebene existiert(e) in den sozialistischen Systemen ein Oben und Unten und dazwischen eine Mitte. In kommunistischen Parteien, wie heutzutage zum Beispiel in Nordkorea, dominiert die Elite zwar alles, aber es gibt auch Funktionäre, die in der Mitte stehen und das gemeine Staatsvolk.

Nach Ende des Krieges entwickelte sich in der Bundesrepublik die politische Mitte als Garant für den Aufbau einer stabilen Demokratie. Jetzt wollten viele Parteien, voran die Unionsparteien, die Mitte der Gesellschaft repräsentieren.

Der Politikwissenschaftler Klaus Schroeder lehrt an der Freien Universität Berlin. 2019 erschien von ihm "Der Kampf ist nicht zu Ende: Geschichte und Aktualität linker Gewalt".

Der Politikwissenschaftler Klaus Schroeder lehrt an der Freien Universität Berlin. 2019 erschien von ihm "Der Kampf ist nicht zu Ende: Geschichte und Aktualität linker Gewalt".

:

Bild: dpa

In der politischen Selbsteinstufung, die jährlich per Befragung durchgeführt wird verortet sich der weitaus größte Teil der Bevölkerung in der Mitte. Am rechten Rand sehen sich nur wenige, am linken etwas mehr, aber immer noch wenige Personen. Die politische Selbsteinstufung hat sich im Laufe der letzten zehn Jahre nur unwesentlich verändert. Gleiches gilt für die soziale Selbsteinstufung, auch hier hat sich zumindest bis 2021 die Mehrzahl der Mitte zugeordnet. Dabei wird die soziale Mitte zumeist über Geld definiert, die politische über die Wahl bestimmter Parteien.

Mittelmaß und Mittelmäßigkeit werden von Personen, die sich zur Oberschicht zählen, und von (oftmals selbsternannten) Intellektuellen negativ konnotiert. Der Anteil derjenigen aus der sozialen Mitte, die einen sozialen Abstieg aufgrund von Inflation und Wirtschaftskrisen befürchten, dürfte sich allerdings in den letzten zwei Jahren vergrößert haben. In repräsentativen Befragungen schätzt ein Großteil der Bevölkerung die soziale Struktur der Gesellschaft falsch ein, zumeist wird Unten überzeichnet und die Mitte unterzeichnet. Die Klassifizierung als Mitte geht allerdings bei einigen sozialen Milieus fehl. So verschwindet Oben, Unten und Mitte zum Beispiel bei Künstlern, die die Individualität betonen. Schaut man sich die Herkunft von Politikern in der Bundesrepublik nach der Staatsgründung 1949 genauer an, stellt man fest, dass viele hochrangige Politiker aus der sozialen Mitte stammen.

Der politischen Mitte wird in den letzten Jahren von linker Seite zunehmend unterstellt, sie sei potentiell rechts. Wer im linken politischen Milieu von Mitte spricht, behauptet häufig in gleichem Atemzug die Gefahr eines Verschiebens der Mitte nach rechts.

Prellbock gegen rechts und links

Im Sinus-Modell, das soziale Milieus abbildet, veränderte sich in den letzten Jahren zwar die Kennzeichnung einiger Milieus, insgesamt aber blieben die sozialen Milieus, die man der sozialen Mitte zuordnen kann, weitgehend konstant. Insofern geht die vielfach in Medien, aber auch von Wissenschaftlern behauptete mangelnde Aufstiegsmöglichkeit fehl. In dem Maße, wie die Mitte nach unten um einige Prozentpunkte schrumpft, nimmt sie am oberen Rand wieder zu, das heißt, sie bleibt weitgehend sozial stabil.

Durch die verstärkte Einwanderung von Ausländern dürfte sich die politische und soziale Mitte jedoch erheblich verändern. Für Berlin zeigte sich bei Wahlen, dass wahlberechtigte Ausländer eher dazu neigen, linke Parteien zu wählen, zum Nachteil konservativer Parteien.

Als linke Werte gelten: Gleichheit, Gerechtigkeit, Nähe, Wärme, Formlosigkeit, das „Du“, Spontanität, das Internationale und Kosmopolitische. Ihnen stehen als rechte Werte gegenüber: Betonung der Unterschiede, Autorität, Distanz, geregelte Umgangsformen, das „Sie“, Disziplin, das Nationale. Die Werte der Mitte lassen sich nicht im gleichen Maße festlegen. Als Werte der Mitte können Ausgewogenheit, Berücksichtigung aller Interessen und gleichermaßen Distanz zu linken und rechten Strömungen gelten. Insofern befinden sich die Angehörigen der Mittelschichten in einer sozialstrukturellen „Sandwichposition“, die einer permanenten Justierung der Lebensführung und ihrer Maximen bedarf.

Die politische Mitte hat, was oft vergessen oder übersehen wird, ihre Hauptfunktion als Prellbock gegen links und rechts. Sowohl CDU als auch SPD begreifen sich als Parteien der Mitte. Kanzler Helmut Kohl äußerte dies 1982 explizit. Der ehemalige SPD-Vorsitzende Franz Müntefering behauptete 2001: „Mitte ist da, wo die linke Volkspartei SPD ist.“

In die Tradition von Willy Brandt, der 1972 erstmals den Ausdruck „Neue Mitte“ benutzte, stellten sich 1999 Gerhard Schröder und Tony Blair gegen Thatcherismus und Reaganomics. Die Neue Mitte sei das neue sozialdemokratische Leitbild eines dritten Weges zwischen dem neoliberalen Kapitalismus und der klassischen Sozialdemokratie. Der Sozialstaat müsse als zentrales Element als aktivierender Sozialstaat weiterentwickelt werden.

Misstrauen gegen das politische System

Unter der Ägide von Angela Merkel hat sich die CDU von der Mitte entfernt und ist nach links gerückt. Die Leerstelle besetzen nun andere Parteien und Personen. Inzwischen behauptet die AfD, sie repräsentiere die Mitte der Gesellschaft, was offenbar nennenswerte Teile der Bevölkerung auch so sehen. In ihrem Selbstverständnis betrachten sich AfD-Funktionäre und -Wähler bei Befragungen als politische Mitte.

AfD-Wähler – in Ostdeutschland doppelt so viele wie in Westdeutschland – drücken nicht unbedingt ihre Sympathie mit der AfD aus, sondern ihr Misstrauen gegen das politische System und seine Eliten. Wer die AfD zurückdrängen will, muss sich mit ihr inhaltlich auseinandersetzen und die besseren Argumente vorweisen. Eine reine Nichtbeachtung, wie wir sie seit Jahren beobachten, hat bis heute nicht zur Eindämmung rechtspopulistischer Positionen geführt.

Politisch Interessengebunden ist der Begriff des „Extremismus der Mitte“. Er unterstellt – zumeist von linker Seite –, die Mitte sei nicht ausgewogen, sondern ebenfalls anfällig für Extremismus. Ähnlich argumentieren die sogenannten Mitte-Studien, finanziert von der Ebert Stiftung und der Luxemburg Stiftung, die immer wieder behaupten, die Mitte sei allein deshalb extrem, weil sie nach rechts tendiere.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Delegierte auf dem Landesparteitag der AfD Sachsen-Anhalt

AFD UND SPD GLEICHAUF

:

Wundert sich jemand?

- EIN KOMMENTAR VON JASPER VON ALTENBOCKUM

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

260

AfD-Demonstration vor dem Berliner Reichstagsgebäude unter dem Motto „Energiesicherheit und Schutz vor Inflation - unser Land zuerst“ im Oktober 2022

UMFRAGENHOCH DER RECHTEN

:

Die Helfer der AfD

- EIN KOMMENTAR VON FRIEDERIKE HAUPT

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

269

Empfehlungen:

,

50

Friedrich Merz, CDU-Bundesvorsitzender und Unionsfraktionsvorsitzender

CDU-CHEF

:

Merz bleibt dabei: „Keinerlei Zusammenarbeit“ mit der AfD

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

16

Die AfD-Vorsitzenden Tino Chrupalla und Alice Weidel bei einem Bundesparteitag in Riesa

UMFRAGEHOCH

:

Ein Scheinriese namens AfD

- JUSTUS BENDER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

171

Empfehlungen:

,

34

Delegierte auf dem Landesparteitag der AfD Sachsen-Anhalt

AFD UND SPD GLEICHAUF

:

Wundert sich jemand?

- EIN KOMMENTAR VON JASPER VON ALTENBOCKUM

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

376

Empfehlungen:

,

260

AfD-Demonstration vor dem Berliner Reichstagsgebäude unter dem Motto „Energiesicherheit und Schutz vor Inflation - unser Land zuerst“ im Oktober 2022

UMFRAGENHOCH DER RECHTEN

:

Die Helfer der AfD

- EIN KOMMENTAR VON FRIEDERIKE HAUPT

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

269

Empfehlungen:

,

50

Friedrich Merz, CDU-Bundesvorsitzender und Unionsfraktionsvorsitzender

CDU-CHEF

:

Merz bleibt dabei: „Keinerlei Zusammenarbeit“ mit der AfD

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

16

Die AfD-Vorsitzenden Tino Chrupalla und Alice Weidel bei einem Bundesparteitag in Riesa

UMFRAGEHOCH

:

Ein Scheinriese namens AfD

- JUSTUS BENDER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

171

Empfehlungen:

,

34

Delegierte auf dem Landesparteitag der AfD Sachsen-Anhalt

AFD UND SPD GLEICHAUF

:

Wundert sich jemand?

- EIN KOMMENTAR VON JASPER VON ALTENBOCKUM

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

260

AfD-Demonstration vor dem Berliner Reichstagsgebäude unter dem Motto „Energiesicherheit und Schutz vor Inflation - unser Land zuerst“ im Oktober 2022

UMFRAGENHOCH DER RECHTEN

:

Die Helfer der AfD

- EIN KOMMENTAR VON FRIEDERIKE HAUPT

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

269

Empfehlungen:

,

50

Friedrich Merz, CDU-Bundesvorsitzender und Unionsfraktionsvorsitzender

CDU-CHEF

:

Merz bleibt dabei: „Keinerlei Zusammenarbeit“ mit der AfD

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

16

Die Bedeutung der politischen Mitte als notwendiges Korrektiv gegenüber rechts und links bedeutet nicht nur eine Absage extremistischer Positionen, sondern ermöglicht gleichzeitig ein liberales Verständnis von Politik und Gesellschaft.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

1000 Zeichen

Dirk Bergmann

filter_list

- 79

JoSmith

vor 1 Tag

Das Rechts-Links-Schema funktioniert nicht mehr, seit die kapitalistische Elite nach "Links" gerückt ist und offene Grenzen, sowie Abschaffung der Nation und der eigenen Kultur vertritt. Vormals waren das akademisch marxistische Positionen. Die Mitte der Gesellschaft existiert auch nicht mehr, es gibt nur noch Steuerzahler, sowie diejenigen die auf deren Kosten leben.

3

48

22

link

flag

Manfred Linck

vor 1 Tag

Also dekadente spätrömische Verhältnisse mit unaushaltbarem Steuerdruck.

1

7

1

link

flag

Jürgen Gross

vor 1 Tag

Zitat: "AfD-Wähler – in Ostdeutschland doppelt so viele wie in Westdeutschland – drücken nicht unbedingt ihre Sympathie mit der AfD aus, sondern ihr Misstrauen gegen das politische System und seine Eliten."

Das ist eine interessante These, die ich allerdings für unrichtig halte. Das mag für den harten Kern von Nazis gelten, die die AfD wählen. Es geht m.E. eher um eine andere Politik im Rahmen des politischen Systems, nicht um dessen "Umsturz" o.Ä. Sobald zB die CDU eine andere Politik macht, wird die AfD nicht mehr gebraucht. Recht einfach, es ist alles gar nicht so kompliziert, wie es scheint. 30 % der Wähler in Thüringen als Verfassungsfeinde? Das hätte man in manchen Kreisen vielleicht gerne, aber ein Großteil dieser 30 % nutzen eben deutliche Mittel, um ihre Unzufriedenheit mit der Politik - nicht gleichzusetzen mit dem politischen System . auszudrücken.

6

45

16

link

flag

Anne Hebel

vor 1 Tag

In unserer Stadt gibt es nicht wenige Deutsch -Russen, die AfD wählen (nicht erst seit 2022).

Da ist viel Protest dabei.

3

link

flag

Helge Peters

vor 22 Stunden

Nicht nur in Thüringen! Sogar im "friedlichen" Bayern sieht's ähnlich aus. Die Leute sind schlichtweg sauer auf die politischen "Eliten".

1

link

flag

Jürgen Gross

vor 21 Stunden

Mueller: Ach Gottchen, lassen Sie die Kirche mal im Dorf. Auch bei Meloni ist die Demokratie nicht zu Ende. Die Intransigenz der CDU ist das Problem, nicht das versprengte Häuflein der 18 %.

link

flag

Bernd Windisch

vor 1 Tag

Willi Brandt wäre heute "Rächts"

Zitat: "Es ist notwendig geworden", hatte Bundeskanzler Willy Brandt in seiner Regierungserklärung am 18. Januar 1973 erklärt, "dass wir sehr sorgsam überlegen, wo die Aufnahmefähigkeit unserer Gesellschaft erschöpft ist und wo soziale Vernunft und Verantwortung Halt gebieten. Wir dürfen das Problem nicht dem Gesetz des augenblicklichen Vorteils allein überlassen."

Auch weite Teile des AFD Programms stammen aus der ehemals konservativen CDU.

Der ÖR, weite Teile der Presse als auch die "etablierten" Parteien sind in den vergangenen Jahren sukzessive nach "links" gewandert. Dies erklärt auch die deutschen Sonderwege bzw. Deutschlands Isolation in Europa und in der Welt. Der ÖR kommentiert den zaghaften Asyl Kompromiss in Europa z.B. als schändlich.

Vielen Dank an die FAZ, dass auch noch solche Publikationen, wie die vorliegende, Raum bekommen.

3

35

9

link

flag

werner krebs

vor 1 Tag

Das ist doch arg verkürzt, weil sich der Artikel an Deutschland abarbeitet.

Das Beispiel UK oder USA zeigt doch, dass sich die Mitte der Gesellschaft nicht notwendigerweise in EINER Parteipräferenz manifestiert.

Denn in den genannten Ländern gibt es nunmal nur zwei Wahlmöglichkeiten: rechts oder links.

Der Fehler des jeweiligen Wahlsiegers liegt nun darin, eine knappe Mehrheit (52/48 Prozent) dahingehend zu interpretieren, man hätte ein Mandat für den radikalen Staatsumbau.

Das gleiche Spiel betrachtet man übrigens in Deutschland, wo eine 15% Partei glaubt, die anderen 85% erziehen zu müssen.

Das muss scheitern, und zieht entsprechende "Trotzreaktionen" bei vielen so übergangenen Wählern nach.

Als FDP oder CDU Anhänger bleibt ja kaum etwas anderes übrig, als die AfD zu wählen, denn eine Stimme für die FDP/CDU ist gleichbedeutend mit einer Stimme für eine Regierung unter Beteiligung der Grünen.

Die "Mitte" wird halt verascht-die Parteien orientieren sich an den Rändern, leider...

3

35

12

link

flag

CrF

vor 1 Tag

US und UK sind vergleichsweise sehr alte Demokratien, mit jeweils gewachsenen, sehr spezifischen politischen Regelungsrahmen.

Man muss sich "an Deutschland abarbeiten", wenn man hier wirklich etwas verstehen will.

3

link

flag

Rumpel Stilzchen_

vor 1 Tag

Die politische Mitte wird heute nur noch von der CSU besetzt. Aber klar: Wenn Leute wie Mützenich etc. sich als die Mitte bezeichnen, ist links praktisch kein Platz mehr und Deutschland zu 80% rechts.

1

34

8

link

flag

Schwabenland

vor 1 Tag

Deutschland ist eines von sehr wenigen Ländern ohne konservative Partei. A. Merkel "sei Dank" ist das politische Koordinatensystem aus den Angeln gehoben. Das gesamte pol. Gefüge der BRD ist seither beginnend bei Mitte-Links (CDU) zu Links und ganz Links. Die letzten beiden Kategorien teilen sich die SPD, Grüne und Linke je nach Parteiflügel.

Die AFD bekommt vorübergehend viele Stimmen in den Umfragen weil sie als einzige nicht im Spektrum Mitte-links bis linksaußen rangiert. Das ist aber überhaupt keine Alternative für eine konservative bürgerliche Partei.

Eines haben wir mittlerweile mit Weimar gemeinsam: die Konservativen haben 1933 nicht freudestrahlend den nationalen Sozialisten zur Macht verholfen. Das hatte damit zu tun, die Machtergreifung der internationalen Sozialisten (KPD unterstützt von der Sowjetunion) zu verhindern. Das wird allzu gerne ausgeblendet.

Aktuell verfestigen die linken Parteien ihre Macht mit dem neuen Wahlrecht, das die Erststimme der Bürger entwertet.

3

33

13

link

flag

Peter Mueller

vor 22 Stunden

@Schwabenland: Man definiere einfach alles Andere als links, um die Mitte für sich zu beanspruchen. Was wäre denn dann rechts, bekämpfenswert und nicht zusammenwirkungswürdig für diese Mitte-AgD? NPD, 3. Weg, Basis und Konsorren offenkundig nicht, denn mit denen überschneidet man sich sowieso. Märchenstunden mit der AgD.

3

link

flag

Martin Schneider

vor 2 Stunden

Herr Müller, was ist denn dieses AgD von dem Sie fortwährend schreiben?

link

flag

UserPL_1662488031500

vor 1 Tag

Die CDU unter Helmut Kohl. Das war Mitte. Unaufgeregt patriotisch, sozial ausgewogen, wirtschaftlich pragmatisch.

Heute sehe ich die Mitte irgendwo zwischen CDU und AfD. Beide Parteien sind eigentlich vom gleichem Fleisch und sollten dringend miteinander reden, um die unsägliche linksgrüne Dominanz zu überwinden.

5

31

13

link

flag

Arni Dee

vor 1 Tag

„unaufgeregt patriotisch (was soll das sein?), sozial ausgewogen 😂, wirtschaftlich pragmatisch (Kohl hätte auch auf russisches Gas gesetzt)“ und, nicht zuletzt, selbsterklärt korrupt …

6

3

1

link

flag

Max Pauer

vor 22 Stunden

Ja klar, nur Merkel und Kohl haben auf russisches Gas gesetzt.

Komisch, das ein gewisser Altkanzler bie Gazprom saß und das wohl doch hauptsächlich die SPD die Russland-Connection vorantrieb.

Und ach ja, was hatten den unsere Atom-Abschalter als Allheilmittel für ihre eigen Stromknappheit durch AKW-Abschalten geplant (bis Februar 2022): den Bau hunderter neuer Gaskraftwerke.

Aber als schlauer Progressiver weiß man: Konservativ doof links supiii...

link

flag

Maxim Graf

vor 1 Tag

Ich halte es für diskussionswürdig, wenn Wissenschaftler (oder gar Journalisten) festlegen, was politisch links und rechts ist. Hier scheint mir die Möglichkeit des Einflusses der eigenen subjektiven Meinung zu groß zu sein.

Mitte ist da, wo die Mehrheit steht!

Sonst kommt es zu Fehlurteilen, wie eine vermeintliche Rechtsbewegung der Bevölkerung, obwohl die Ursache dieses angeblichen Effekts eine verzerrte Wahrnehmung war: Die öffentliche (Blasen-) Meinung in den meisten Medien stieß auf einmal auf die vorher kaum beachtete Meinung der Bevölkerung.

3

31

8

link

flag

Frank Stuehmeier

vor 1 Tag

Adolf Hitler, der über sehr lange Zeit sehr populär war in Deutschland, war also gemäß Ihrer Definition - und das ist es - die Mitte Deutschlands.

OK.

Ist übrigens meiner Meinung nach einfach zu definieren.

10

7

2

link

flag

Ludwig Börner

vor 1 Tag

Unsinn: Hitler hatte nie eine Mehrheit.

1

4

2

link

flag

Manfred Linck

vor 1 Tag

Genau, hätte Hitler eine Mehrheit gehabt, hätte er kein Ermächtigungsgesetz gebraucht.

1

1

link

flag

Frank Stuehmeier

vor 22 Stunden

Nicht korrekt, Herr Börner, Herr Linck. Ich rede nicht von 33. Sondern 35 bis 39.

link

flag

Wolfgang B

vor 1 Tag

„Die Bedeutung der politischen Mitte als notwendiges Korrektiv gegenüber rechts und links bedeutet nicht nur eine Absage extremistischer Positionen, sondern ermöglicht gleichzeitig ein liberales Verständnis von Politik und Gesellschaft.“

Die CDU muss sich wieder in die MItte bewegen, auch wenn es für manche wie ein Rechtsruck wirken würde.

Die Mitte ist unbesetzt, auch wenn ich der AFD „nur“ das Attribut rechts-konservativ gebe - unter der Prämisse, dass der „Höcke-Flügel“ abgekoppelt wird.

Frau Merkel hat in ihrer Amtszeit die CDU zur schwarz-grünen Beliebigkeit verstümmelt und damit dem ausgewogenen Parteiensystem einen Linksdrall gegeben und die Balance zerstört.

Neben der von ihr verursachten Migrations- und Energie-Krise einer ihrer größten Fehler!

1

29

12

link

flag

Arni Dee

vor 1 Tag

Angela Merkel mit ‚der von ihr verursachten Migrations- und Energie-Krise‘ eine Macht zuzugestehen, die sie nie hatte zeigt die Ratlosigkeit großer Teile des Wahlvolks. Statt sich selbst zu engagieren oder auch nur Zusammenhänge seriös zu recherchieren, gibt man lieber einer einzelnen Person die Gesamtschuld und kann sich damit vieler Schulterklopfer sicher sein …

6

1

link

flag

Peter Mueller

vor 22 Stunden

@Wolfgang: Es wäre bereits gar nicht mehr möglich, "dass der Höcke-Flügel abgekoppelt" würde. Dieser hat längst die Restpartei abgekoppelt und die Partei eingenommen.

link

flag

Helge Peters

vor 1 Tag

Müßige Diskussion!

Wenn in einem Land die Politik täglich den gleichen Brei zum Essen anbietet, dann suchen die Wähler eben Alternativen, auch wenn die nur etwas schmackhafter sind.

2

25

2

link

flag

Hans-Werner Stumpf

vor 1 Tag

Also wenn "geregelte Umgangsformen", was ich als Höflichkeit im Umgang interpretieren würde, oder das "Sie", oder "Disziplin", worunter ich Zuverlässigkeit verstehe, schon "rechts" ist, mein Gott, da wäre ich ein Rechter. Aber was bin ich als Anhänger der "Sozialen Marktwirtschaft", des Subsidiaritätsprinzips oder als "Atlantiker"? Und zudem ein von FDP und CDU enttäuschter Wähler, der weder AfD, Grüne oder Linke jemals wählen würde? Schwierige Zeiten.

24

5

link

flag

MatthiasPaulus

vor 17 Stunden

@Stumpf, Sie sind vor allem ziemlich allein.

Willkommen!

2

1

link

flag

DerRoteKorsar

vor 23 Stunden

Mitte ist da wo Augenmaß und Vernunft sind, so einfach ist das.

2

21

1

link

flag

Arbeitnehmer

vor 1 Tag

Mitte ist natürlich das, was ich will und wo ich stehe...

Ich würde den Begriff eher durch bürgerlich ersetzen.

Politik für Arbeitnehmer, Familien, Steuerzahler, Mittelstand, Handwerk, Nicht-Ballungsräumer.

1

20

6

link

flag

Manfred Linck

vor 1 Tag

Ich würde ergänzen, für Leistungsträger. Nicht dazu gehören Arbeitsscheue und auf Kosten anderer Lebende.

1

4

link

flag

Johann Sajdowski

vor 1 Tag

Daniel Günther (CDU) Ministerpräsident von Schleswig-Holstein muss es wissen: „Erstes Ziel bleibt, Mehrheiten jenseits von AfD und Linkspartei zu haben“. Die Mitte ist also nicht diesseits von Rechts und Links, sondern jenseits davon. Komischer Kompass ....

1

19

8

link

flag

HAF

vor 1 Tag

Interessanter Kommentar; leider fehlt der für mich korrekten Folgerung "Wer die AfD zurückdrängen will, muss sich mit ihr inhaltlich auseinandersetzen und die besseren Argumente vorweisen." die Ausarbeitung des eigentlichen Problems. Die besteht meiner Meinung nach darin, dass weder die SPD noch die CDU schaffen, die Grünen als 15% Partei, bzw das von den Grünen reklamierte Monopol der - gesellschafts- und umweltpolitischen in die Schranken zu verweisen. Deshalb wenden sich eben viele Wähler der AfD zu der als einzige Partei abgenommen wird, dass sie die Grünen ablehnt. Für mich eine fatale Entwicklung die neben der SPD und CDU auch von den Grünen bzw ihren Ansprüchen gebremst werden muss.

1

18

3

link

flag

Peter Mueller

vor 22 Stunden

@haf: Eine Partei hauptsächlich zum Zwecke der Bekämpfung einer bestimmten anderen? Ganz schön armselig. Findet sich das auch im AgD-Parteiprogramm? Oder ginge es der AgD darum, diese eine Partei aus Koalitionen zu entfernen, um dann selbst deren Platz quasi zu übernehmen?

So oder so sind sich alle demokratischen Parteien einig, daß nicht mit der extremistischen, rassistischen und landesverräterischen AgD koaliert wird.

4

link

flag

Gerd Häußler

vor 1 Tag

Jeder will zur Mitte gehören,,weil die Mitte als das Symbol für das Richtige und für die Mehrheit gesehen wird. Der Konformismus scheint also eine hohe Anziehungskraft zu haben, sicherlich auch deshalb, weil die öffentlich-rechtlichen Erziehungsmedien stark moralisieren und schwarz-weiß malen. Man also entweder zu den Guten oder den Bösen gehört, eine differenzierte Betrachtung findet nicht mehr statt.

2

17

1

link

flag

UserPL_1668242195256

vor 1 Tag

Im Grunde ein wirrer Artikel, dem es gedanklicher Klarheit mangelt. Dies zeigt sich vor allem, wenn der Autor die Mitte als Prellbock gegen Rechts und Links definiert und damit deren zentrale politische Funktion hervorhebt

Zuvor hatte er nämlich die verschiedenen politischen Lager mit verschiedenen Werthaltungen zu charakterisieren versucht. Dabei verliert er bei der Umschreibung von Rechts jedweden politischen Kompass, um sein Modell der drei Lager beizubehalten. Zugespitzt : wer etwa im Miteinander auf das „SIE“ und soziale Abgrenzung bedacht ist, muss als Rechter angesehen werden. Wo sind wir denn, liebe FAZ, dass man sich hier auf dem Niveau der TAZ von einem Wissenschaftler, dem das Klima am OSI wohl nicht bekommen ist, beschimpfen lassen muss. Eine solche Definition von Rechts trägt kaum dazu bei, die wachsende Spaltung und Polarisierung der bundesdeutschen Bevölkerung zu verstehen und mahnt zur Vorsicht vor jedweder empirischer Studie solcher Geister wie Kl. Schröeder.

6

16

4

link

flag

Friedrich Seidel

vor 1 Tag

An sich bis auf Seite 2 sehr gute "Einführung", die Schlussfolgerungen sind aber unter Wegfall bedeutender nicht genannter Änderungen gezogen! Daher in weiten Teilen grundsätzlich falsch"

Laut GG (der vorläufigen Verfassung) ist der Abgeordnete Vertreter für alle Wähler, nicht nur seiner Wähler oder seiner Partei!

Diese Selbstverständnis, frei und nur den Gewissen zum Wohle aller verpflichtet, ist der Parteihörigkeit der Fraktiontreue und dem Koalitionwohlverhalten zur Sicherung und Absicherung durch den Listenplatz der Partei geändert!

Die Regierung aus einer Koalition von Parteien hat als Aufsichtsorgan das Parlament, dem eben auch die Abgeordneten der Parteien angehören.

Leider fühlen diese sich nicht berufen die Regierung zu kontrollieren, sondern dienen nur noch als Stimmvieh zum medialen guten "Erscheinungsgesamtbild"!

Die Mitte, die Verfassungswerte werden nicht beachtet, im Gegenteil es wird öffentlich damit geprahlt die persönl. Meinung durchzusetzen!

Mitte istdaher wahllos!

15

2

link

flag

Axel Knappmeyer

vor 1 Tag

Zitat: »Als linke Werte gelten: Gleichheit, Gerechtigkeit, Nähe, Wärme, Formlosigkeit, das „Du“, Spontanität, das Internationale und Kosmopolitische. Ihnen stehen als rechte Werte gegenüber: Betonung der Unterschiede, Autorität, Distanz, geregelte Umgangsformen, das „Sie“, Disziplin, das Nationale.« MENSCH, dass ich das noch erleben darf: Der Versuch einer Def. von l/r. Danke. Dazu: dann scheint mir rechts das Natürlichere von beiden zu sein: wem sind Unterschiede nicht wichtig? Wer kann sie ignorieren, dass die Untersch. teils eben auf Natur beruhen. Eben: Linke, gern extr., gern aus Frankfurt (via Hegel, Marx, Adorno, Marcuse) wollen "den neuen Menschen", siehe Spiegel-Interview, Zitat: »SPIEGEL (35/1967): Sie wollen also doch den Menschen sozusagen umprogrammieren. MARCUSE: Genau das. [... ]Was auf dem Spiel steht, ist in der Tat das, was wir beinahe eine biologische Veränderung nennen könnten.« Das ist dann messbarer utopistischer Wahn. Finger weg davon!

2

14

1

link

flag

Dekin Strun

vor 1 Tag

Wieso immer diese Dogmen? Ich mag Disziplin, keine Autorität (im erzwungenen Sinne), aber auch Internationalität."Sie" ist auch ok, hat was mit Distanz und Respekt zu zun, beides ok. Geregelte Umgansfromen bedingt ok ("wir machen das weil wir es schon immer so gemacht habe" ist doof). Spontan ist manchmal gut um aus der Gewohnheit herauszukommen, das schafft Inspiration und Innovation. Immer Spontan ist zielloses unproduktives vor sich hin existiere, sprich langweilig.

Man kann aus vielem was gutes machen, je nach Betrachtungsweise.

Woran liegt es, dass es gesellschaftlich immer in polarisierenden Schubladen enden muss? Bequem?

4

1

link

flag

Manfred Linck

vor 1 Tag

Die Definition ist doch vollkommen klar:

Rechtssein heißt, geltendes Recht anzuerkennen, Linkssein ist das Gegenteil. Verwandt ist Linkichsein: Ungeschickt sein, es nicht recht zu können. Als Namensvertreter der letzteren weiß ich es genau.

1

3

link

flag

Axel Knappmeyer

vor 2 Stunden

@DS (Ist das Ihr Name, Dekin? Noch nie vernommen. Egal): Von mir aus weg mit der l/r-Dichotomie. Es wird aber eine Dichotomie bleiben: die der Pragmatiker und die der Utopisten. Die der Pragmatiker ist nun mal unfassbar langweilig, trocken und anti-solemnisch. Das Utopische verheißt ja eben das Paradies auf Erden, deswegen ist das nicht "tot zu kriegen", egal ob von links oder rechts, altmodisch gedacht.

link

flag

Maxim Graf

vor 1 Tag

Im Artikel fehlen die Zahlen!

Mitte - hier sollte die soziologisch-mathematische Mitte stehen. Eine quantifizierte Angabe gemäß Sinus-Studien wäre hier hilfreich.

Politische Mitte - hier müsste genauso die mathematische Mitte zu mehreren Fragenkomplexen (Dimensionen) beleuchtet werden.

Selbstverständlich sehen sich die meisten politisch in der Mitte, schließlich ist die eigene Meinung wohl begründet und erscheint vernünftig.

1

12

2

link

flag

Arni Dee

vor 23 Stunden

wie man hier ja vielfach sieht 😳

link

flag

Herbert Behrendt

vor 2 Stunden

@Graf: ich stimme Ihnen zu, dass eine Betrachtung gem. Sinus-Methodologie sinnvoll wäre.

Grundsätzlich stimme ich dem Autor zu, dass sowohl das rechte wie auch das linke Wählerpotential am besten durch wohldurchdachte Politik und nicht Verbote oder Verunglimpfungen der Wähler o-ä. erreicht wird.

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 1 Tag

Die AfD ist sowas von rechtsextrem, menschenverachtend und nationalistisch-völkisch, dass kein Mensch, der sich in der Mitte der Gesellschaft verortet, mit diesem Pack etwas zu tun haben möchte.

Ich stell mir gerade vor ich wäre AfDler, alle Verwandten, Freunde, Nachbarn, Kollegen würden mich meiden. Ich hätte mich an den äußerst rechten Rand der Gesellschaft katapultiert - es wäre für mich eine persönliche Katastrophe!

42

10

3

link

flag

C Wunderlich

vor 1 Tag

@user …9485 : ich vermute, das mit dem Sie meiden, machen viele Menschen in Ihrem Umfeld jetzt schon.

Selten eine so wirre Meinung gehört.

7

24

9

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 1 Tag

Ich habe schon aufgrund meines sozialen Engagements eine sehr großes privates Umfeld. Habe aber keinen einzigen AfDler in meinem Bekanntenkreis. Ist aber auch logisch, welcher AfDler würde sich ehrenamtlich um Flüchtlinge, Migranten, verarmte Familien und um Kinder- und Jugendschutz kümmern?

16

4

1

link

flag

Udo Henn

vor 1 Tag

Als "persoenliche Katastrophe" sehe ich eher die Ergebnisse der Ampelpolitik.

3

7

3

link

flag

Arni Dee

vor 23 Stunden

@Henn, Sie sind das also - war mir eigtl. klar, dass es nicht an den politischen Inhalten liegen kann 😏 scnr

1

1

link

flag

CrF

vor 1 Tag

Interessanter Beitrag.

Eine vergleichende Bewertung der letzten 5 Jahre der Weimarer Republik wäre eine interessant Ergänzung.

9

2

link

flag

Detlev Landgraf

vor 1 Tag

Die Mitte sind eigentlich diejenigen die diese Republik nicht abschaffen wollen, diejenigen die diese Republik abschaffen wollen sind Links und Rechtsextrem. Der politische Richtungsbegriff Links/Rechts sollen ja die ollen Franzosen 1789 entdeckt haben. Schaetze mal wenn die Gesamtbevoelkerung vor die Wahl stellt die Republik abzuschaffen werden sich wohl 90% fuer die Erhaltung aussprechen. Das ist dann die Mitte, egal welcher politischer Couleur

9

1

link

flag

Peter BIERWIRTH

vor 1 Tag

Wenn in der Weimarer Republik die Parteien der Mitte den Aufstieg der NSDAP nicht verhindern wollten oder konnten, sondern zusammen mit Teilen der Großindustrie und einflussreichen Verlegern die Machtübergabe an die Nationalsozialisten bewirkten, so besteht die Frage, in welcher Höhe (Korruption) diese Haltung 'politisch interessengebunden' war.

Nach Schröders messerscharfer Analyse wird auch klar, warum das linke Spektrum (Linke, SPD & Grüne) für vermehrten Ausländerzuzug Nachbesserungen des Asylkompromisses vehement verlangen: Es ist ihr ureigenstes Wählerpotenzial, da wahlberechtigte Ausländer eher dazu neigen, linke Parteien zu wählen, zum Nachteil konservativer Parteien.

Und wer spielt bei einer 'Neuen Mitte' bei den Wahlen 2025 statt der 'Blauen' die Rolle einer mittelmäßigen Mitte? Man sollte sich auf 'Ferien in Jamaica' einstellen, denn dann wird sich auch der Himmel über DEU bestimmt wieder aufhellen.

2

8

3

link

flag

siegfried faust

vor 1 Tag

totale-verwirrung-totale-ablenkung

so schafft man themen die es gar nicht gibt. und so schafft man menschen die sich staendig mit themen beschaeftigen die nur blendgranaten sind. es ist wichtig nicht ueber inhalte zu reden. es ist wichtig ueber farben zu diskutieren,schattierungen und vorlieben. es ist ein machtelement der hinfuehrung von politik zur totalen belanglosigkeit. themen und inhalte stoeren und verwirren den waehler. farben und richtungen sind viel einfachen und leichter zu begreifen. trauen sie sich ueber inhalte zu reden. dann sehen wir weiter.

3

8

2

link

flag

Keiko Kirihara

vor 22 Stunden

Die Mitte ist da, wo sich die meisten Bürger sehen, da wo die Interessen der Bürger und Steuerzahler vertreten werden, da, wo der aufgebaute Wohlstand und die Zukunft des Landes sichergestellt wird.

Die radikalen Ränder sind dort, wo gegen die Bürgerinteressen agiert wird und sachlich absurde Entscheidungen getroffen werden, die ausschließlich ideologisch begründet werden, da sonst keine Argumente dafür sprechen.

Damit sollte klar sein, welche Parteien, mittig oder radikal positioniert sind - im besten Sinne der Demokratie.

7

1

link

flag

benutzer52

vor 22 Stunden

Wo die politische Mitte der Gesellschaft ist würde sichtbar, wenn der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk seinen medialen Personenschutz für alles "Grüne", durch eine ausgewogene Berichterstattung ersetzen würde.

6

1

link

flag

Otto Rühle

vor 1 Tag

"Die Mitte" ist eine weder sozial noch politisch gehaltvolle Kategorie. In ihr tummeln sich die, die nicht genau wissen wollen, wo sie sozialstrukturell stehen. Unterschichtler rechnen sich gerne der "Mitte" zu, weil es zu schmerzhaft wäre, sich die Distanz etwa zur grünen Staatsklasse einzugestehen. Politisch ist die "Mitte" bevorzugter Aufenthaltsort für Unentschiedene, Denkfaule und Opportunisten. Das Motto letzterer: wer in der "Mitte" steht, ist bei allen Richtungswechseln automatisch schon am richtigen Platz.

5

6

1

link

flag

Wolfgang Orth

vor 1 Tag

Die politisch definierte Mitte ist eine Fata Morgana, schließlich kann sich jede Partei ungeachtet ihres tatsächlichen Platzes im Parteienspektrum dort einordnen. Im Zweifelsfall wird "die Mitte" ohnehin der Parteiräson bzw. der Parteiideologie geopfert. Als Mitte ist am Beispiel einer Regierung allenfalls ein Kabinett aus Technokraten denkbar, die in der Zielsetzung keiner Partei sondern nur dem Wohl des Staates und seiner Bevölkerung verpflichtet sind. Ein schöner Traum, der sich in Deutschland nie erfüllen wird.

6

link

flag

Rainhart Raack

vor 1 Tag

Der Ort der afd ist außerhalb und abseits. Extremisten sind nämlich weder rechts noch links und schon gar nicht mittig. Und da die afd keine geselschaftliche Verantwortung trägt, nie tragen wird, ist es auch völlig egal, wo sie sich selbst einsortiert. Sie ist ein Nonsense und darum wichtig für Leute, die sinnfrei auf unser Land, unsere Geschichte und unser Herkommen blicken. Sie finden bei der afd Gleichgesinnte mit dem selben Gefühl von Leere und Versagen - woran natürlich andere Schuld sind.

26

6

2

link

flag

Udo Henn

vor 1 Tag

Die AfD ist nicht extremistisch, und ich bin sicher, dass sie in absehbarer Zeit gesellschaftliche Mitverantwortung uebernehmen wird. Leere und Versagen gibt es bei den Ampelpartien.

7

10

4

link

flag

Rainhart Raack

vor 1 Tag

Den Neinklickern: "Sie finden bei der afd Gleichgesinnte mit dem selben Gefühl von Leere und Versagen ..." Versprochen.

13

2

1

link

flag

Manfred Linck

vor 1 Tag

Das Fernurteil eines Unbeteiligten.

2

2

link

flag

Bernd Windisch

vor 1 Tag

@ Raack

Menschen, die mit aktuellen Entwicklungen nicht mithalten können, bzw. Zusammenhänge nicht mehr verstehen, sind abgehängt oder stehen, wie eine Redewendung sagt als

"Ochs vor dem Berg".

So malerisch der Ausdruck ist: Nutztieren wird mit dieser alten Redewendung Unrecht getan.

Wer gegen Ende seines Lebens als Teil von etwas, das von allen Enden oder Begrenzungen gleich weit entfernt ist dasteht hat sich nie bewegt und wahrlich versagt.

1

4

1

link

flag

Rainhart Raack

vor 22 Stunden

Windisch#

Prost!

1

link

flag

Peter Mueller

vor 22 Stunden

@Raack: Gut geeignet zur Dokumentation der hohlen AgD-Dominanz hier im Forum der "Leser". 23 zu 6 derzeit.

1

1

link

flag

Rainhart Raack

vor 22 Stunden

Windisch#

Halten Sie Ihre wiederholten Versuche von Altersdiskriminierung für sachlich oder gar klug? Ich nicht. Auch Ihre enge Bindung an mich, Ihre ständige Folgschaft, trägt nichts zu sachlicher Diskussion bei. Darum entferne ich mich, nehme Sie nicht mehr wahr und setze Sie auf die Ingnorliste. Ist besser für Sie.

1

1

1

link

flag

Bernd Windisch

vor 16 Stunden

Die Mitte des Geheimrat - Fans ist nicht einmal Mittelmaß.

link

flag

Roman Pirkl

vor 5 Stunden

Die CDU galt, zumindest in den zurückliegenden Jahrzehnten des Wohlstands, immer als Partei der Mittelständler und der gutbürgerlichen Mitte.Angestammte Werte spiegelten sich im Parteiprogramm wider.Dem ist nun nicht mehr so und sie ist unter Merkel erheblich nach links gewandert.Die Konsequenz war die Gründung der afd aus vorwiegend CDU Mitgliedern und CDU Sympathisanten.Die afd hat konservative Wertevorstellungen übernommen und genau diese wünschen sich jetzt viele Bürger.Ein ganz normaler Gedanke, der da grasiert.

5

2

link

flag

Rudolf Ott

vor 17 Stunden

Politische Mitte ist da wo Verantwortung i.S. Popper die Richtschnur politischen Handelns bestimmt. Deutlich wird dies an den Gegensätzen "morilisierender" Politik, sinnfälliges Beispiel die "feministische Außenpolitik " versus interessengeleiteter Außenpolitik, Beispiel der "Tiefe Diener" Habecks, als er bei den Emiraten um Gas betitelte. Unter Merkel hat die Union die Mitte aufgegeben und Phantasten preisgegeben.

5

1

link

flag

Trubadix

vor 18 Stunden

Die "Mitte" ist da, wo es sich Politiker in ihrem Drang, sich selbst maximal viel Gutes zu tun, möglichst lange bequem einrichten wollen. Sie schaffen das, weil sie die unbequemen Wahrheiten so portionsgerecht und appetitlich verpacken, dass der Wähler immer das behagliche Gefühl haben darf, "man wasche ihm den Pelz, macht ihn dabei aber nicht nass". Das Abweichen von der "Mitte" ist höchst gefahrenreich, fast ein Kamikaze-Unternehmen, wie es jetzt die sendungsbewussten, belehrenden, verbietenden Grünen erleben müssen. Dabei wollen sie doch nur etwas voranbringen mit dem Klima... Der Wähler dankt es ihnen nicht, die "Mitte" ist für ihn sicherer Garant dafür, dass im Wesentlichen alles so bleibt, wie es ist oder nie war.

1

4

2

link

flag

christoph Schönberger

vor 21 Stunden

Wo die politische Mitte ist, dafür liefert NRW Anschaungsmaterial. Die Letzte Wahl hatte Wüst mit 30 % für sich entschieden, das reichte für schwarz grün. Vertritt er die Mitte? Daran sind Zweifel angebracht. Nicht nur dass er Konservativ aus seinem Vokabular streicht, 45 % der Wähler haben ihm die kalte Schulter gezeigt ( NIchtwähler). Wohl in Ablehnung seiner Anbiederung an die Grünen. Mithin muss die Mitte woanders liegen, nämlich weiter rechts, konservativ. Ob das bei Merz angekommen ist, der ständig mindert?

1

4

1

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 22 Stunden

Wenn die AfD in der politischen Mitte ist, dann ist Söder ein Linker.

4

link

flag

Götz Bartkowiak

vor 22 Stunden

Das politische Dilemma ist, dass eine programmatische und sachliche Auseinandersetzung mit der AfD nicht möglich ist. Zum einen hat die Partei, bewusster Weise, kein Programm und zum anderen lehnt sie bewiesene Tatsachen aus den Bereichen Wissenschaft, Ökonomie oder Demographie, als "Fake News" an. Das einzige was diese Partei anzubieten hat ist eine Mischung aus Wut, Hass und Ablehnung. Wer sich als AfD-Wähler als "politische Mitte" sieht, täuscht und belügt sich selbst. Die Diskussion wäre einfacher, wenn sich die AfD und ihre Wähler, offen als das präsentieren würden was sie sind: Nationalisten, die die Kooperation mit anderen aus identitären Gründen ablehnen.

7

4

1

link

flag

Hans Winter

vor 22 Stunden

Das Thema hat einen wahlarithmetischen Aspekt, der leider im Artikel fehlt:

Daß sich durch die verstärkte Einwanderung von Ausländern die politische und soziale Mitte erheblich verändert, ist richtig. Doch gibt es dabei große Unterschiede nach Herkunftsland (bes. EU vs. Nicht-EU), Ethnien und Religion (darf man das heute noch sagen?)

Wenn sich in Berlin bei Wahlen zeigt, daß wahlberechtigte Ausländer (meist Nicht-EU) eher linke Parteien wählen, zum Nachteil konservativer Parteien, dann weiß jeder, daß man den Grund dafür besser nicht laut ausspricht.

EU-Ausländer hingegen, die meist für höhere Positionen aus dem Ausland angeworben werben, oder selbständig sind, werden eher konservativ wählen.

Es gibt aber 3 EU-Länder, deren Bürger auch nach der ges. "Wartezeit" nicht in D einbürgern können, weil ihr Heimatland dann die ursprüngl. StB. ABERKENNT (A, NL, LV). Diese ca. 430.000 wären sicher ein eher konservatives Gegengewicht zum o.g. "Berlin".

Noch kein Handlungsbedarf zu erkennen?

3

link

flag

Herbert Behrendt

vor 2 Stunden

@Winter: Ihnen folgend importieren die Linksparteien durch gering-qualifizierte Zuwanderer neue Wähler. Interessant.

link

flag

Manfred Linck

vor 1 Tag

Die "Mitte" ist eine Chimäre. Das Meinungsspektrum ist rund wie die Erde. Wo ist etwa auf der Erdoberfläche die Mitte? Natürlich im "Reich der Mitte" (China)? Vermutlich ist in der individuellen Sicht jedes einzelnen Menschen die Mitte er selbst. Wofür steht meine Mitte? In einem Konglomerat von Positionen, die mal diese oder jene Partei oder Parteien und oft wechselnd haben, aber keine einzige steht für mich. Der Begriff politische Mitte und die Schubladenbezeichnungen links oder rechts gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.

2

3

link

flag

MatthiasPaulus

vor 17 Stunden

Die Mitte kann weder links noch rechts sein. Sie ist immer die Mitte.

2

3

link

flag

Beat Leutwyler

vor 1 Tag

Woher kommt denn Links und Rechts her?

weil

- die Menschheit ihre Ratshäuser als Halbrund erbaut hat, statt eines Kreises, wie die Themen sind.

- es zuerst Zweiparteien-Parlamente gab.

- um sich mit Randthemen nicht befassen zu müssen.

Es gibt weder Links, noch Rechts, noch Mitte.

Jedes Spinnennetzdiagramm vor Wahlen bei Kandidaten beweisen es. Sämtliche Themen sind im Kreis aufgeführt, darin die Person. Die Ausschläge zeigen deren Eigenheiten, sich für oder gegen etwas einzusetzen.

Im Parlament und aus Sicht eines sogenannt Mitte-Politikers sitzt ein Rechter links und ein Linker rechts. Ein Linker hat rechts nichts mehr und ein Rechter links nichts mehr.

Die wirkliche Mitte eines Parlaments sind die moderaten Stimmen aus dem ganzen Spektrum eines Kreises, nicht eines Halbkreises.

Die sind aber in ganz Deutschland gar nicht vorhanden.

Da wird ins Mikrofon geschrien, als hätte das Mic keinen Strom.

3

2

link

flag

IsabelAGVogt

vor 1 Tag

"Wie sieht denn deine Mitte aus?"

"Die Mitte? Ach so, die Mitte".

1

2

link

flag

Joachim Woell

vor 11 Stunden

Extremismus ist kein "Privileg" der gesellschaftlichen Ränder. Es gibt auch einen "Extremismus der Mitte" (Seymour Lipset): nämlich den Faschismus. D.h. den Hass auf alles vom gesellschaftlichen Durchschnitt abweichende: Juden, Schwule, usw.. Insofern geht der Artikel vollständig an der Problematik vorbei: die "Mitte" ist eben kein Bollwerk gegen den Extremismus, sondern sogar Ursprung des schlimmsten.

3

1