Frankfurter Allgemeine Zeitung

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Abstiegsängste der Mitte: Wie schlecht geht es der Mittelschicht?

Artikel von Melanie Mühl  • 1 Std.

class="article-body" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; overflow: hidden auto; position: relative; max-height: 100%;"

Fullscreen button

Der Traum vom Eigenheim: So sieht er für viele Menschen aus.© imago/Michael Schick

Auf die Frage, welcher Schicht er angehört, reagierte ein Freund verdutzt. Er lachte und sagte sehr bestimmt: „Mittelschicht!“ Sein Jahreseinkommen beträgt etwa 150.000 Euro, er lebt mit seiner Familie in einer großen Eigentumswohnung in einer Kleinstadt und fährt dreimal im Jahr in den Urlaub. Sein Aktiendepot entwickelt sich prächtig, der Dax steht auf Rekordhoch.

Natürlich gehört dieser Freund nicht zur Mittelschicht, sondern zur Oberschicht. Selbst der Multimillionär Friedrich Merz sagte trotz Privatjet vor ein paar Jahren: „Also, ich würde mich zu der gehobenen Mittelschicht in Deutschland zählen.“ Wäre dem so, unser Land würde blühen, die Bahn wäre längst saniert und sämtliche Häuser wärmeenergetisch optimiert. Doch diese Fehleinschätzungen sind kein Zufall, denn die meisten Menschen ordnen sich der Mittelschicht zu, die für wirtschaftliche Sicherheit steht und dafür, dass man auf das Erreichte stolz sein kann. Die Reichen und die Armen, die behaupten, der Mittelschicht anzugehören, „mogeln“ jedoch nicht bewusst, sondern sind von der Richtigkeit ihrer Einschätzung überzeugt.

Merz und sein Privatjet

Der Soziologe Holger Lengfeld von der Universität Leipzig spricht von einem „zweifachen Effekt der sozialen Erwünschtheit“. Der erste sei, dass es für viele Menschen nicht erträglich ist, zur Gruppe der Armen zu zählen. Wir sind eine Leistungsgesellschaft, da wolle man zu den Erfolgreichen gehören, weshalb sich ein Teil der unteren Schicht der Mitte zuschreibe. Die Statusinkonsequenz beruht also auf Scham. Und die Oberschicht? „Ein Teil der Oberschicht verortet sich in der Mitte, weil wir kulturell eine Gesellschaft des erwünschten Ausgleichs sind. Die Deutschen sind sehr ungleichheitssensibel.“

Wenn der Nachbar einen Ferrari fährt, während in der eigenen Garage nur ein Golf steht, dann beglückwünscht der Deutsche den Nachbar eher nicht. Er fragt sich: Geht dieser Reichtum mit rechten Dingen zu? Woher hat der das viele Geld? Neid also. Diesen Neid spürt die Oberschicht und stapelt wie Friedrich Merz lieber tief, um keine Begehrlichkeiten zu wecken.

Außerdem verbringen die meisten Zeit mit Menschen aus ihrer eigenen Schicht, was die Wahrnehmung zusätzlich verzerrt, weil der Wohlstand der anderen als Maßstab gilt und nicht die Armut der Abgehängten. Trotzdem ist das merkwürdig, denn auch in deutschen Städten ist Armut so sichtbar, dass man mit Scheuklappen durchs Leben gehen muss, um davon nichts mitzubekommen.

Holger Lengfeld erzählt von einem Radiogespräch mit Hörerbeteiligung. Er war als Experte geladen, und als er einem Anrufer entgegnete, er selbst gehöre nicht zur Mittel-, sondern zur Oberschicht, da reagierte der Anrufer sehr wütend. Er warf Lengfeld Arroganz vor, dabei hatte der sich nur an eine gängige Definition der Mittelschicht gehalten: Zur Mitte gehört demnach, wer zwischen 75 Prozent und 150 Prozent des verfügbaren Durchschnittseinkommens in Deutschland hat, das etwa 27.400 Euro beträgt. Darunter sind sowohl Krankenpfleger als auch angestellte Ärzte, Kleinunternehmer, Fachkräfte, Lehrer.

Weil so viele junge Menschen studieren, wächst der akademische Anteil der Mittelschicht. Der Soziologe Andreas Reckwitz spricht von einer hoch qualifizierten neuen Mittelklasse, die in urbanen Gegenden lebt und für die etwa Risikobereitschaft oder Work-Life-Balance einen höheren Stellenwert hat als für den Handwerker. Reckwitz betrachtet nicht nur die wirtschaftliche Situation, sondern auch die Lebensstile sowie das symbolische Prestige.

AfD-Wähler sind die am meisten gehasst Gruppe

Die Mitte ist ein weites Feld. Und sie ist kleiner geworden: „Eine Studie der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit zeigt, dass im Jahr 2018 zur Mitte 64 Prozent der Bevölkerung gehörten. 1970 waren es aber noch 70 Prozent“, sagt Lengfeld. Wichtig sei allerdings, dass die Schrumpfung bereits Anfang der Jahre nach 2000 stattfand. In dieser Phase – hohe Arbeitslosigkeit, befristete Arbeitsverträge, geringes Wachstum – sei die Mitte erheblich unter Druck geraten.

Lengfeld beobachtet die Mittelschicht und deren Abstiegsängste schon lange, und er sagt, dass die Sorgen vor dem sozialen Abstieg in den Jahren 2006 und 2007 einen Höhepunkt erreicht haben, danach nahmen die Ängste trotz der Wirtschaftskrise 2008 stetig ab – und zwar bis 2020. Die Erhebung endet vor Corona und dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine, neuere Zahlen hat Lengfeld nicht, aber man braucht auch keine Zahlen, um zu wissen, dass die mit der Corona-Pandemie verbundenen Insolvenzen, die Jobverluste und finanziellen Einbußen sowie die Energiekrise die Abstiegssorgen zugespitzt haben.

Der SPD-Bundestagsfraktionschef Rolf Mützenich forderte kürzlich eine Aussetzung der Schuldenbremse: „Wir begeben uns in die große Gefahr der gesellschaftlichen Spaltung.“ Lengfeld ärgert diese Rhetorik, es sei ihm ein Rätsel, wie Mützenich auf so eine These käme. Eine ökonomische Spaltung der Gesellschaft sieht er nicht, Spaltungstendenzen erkennt er woanders. „AfD-Wähler sind die am meisten gehasste Gruppe in Deutschland. Und da es sehr viele AfD-Wähler gibt, kann man diesbezüglich von einer Spaltung der Gesellschaft sprechen. Diese Spaltung hat negative Effekte, denn sie löst Emotionen wie Hass und Verachtung aus“, sagt Lengfeld. Die größte Verachtung für AfD-Wähler haben übrigens die Wähler der Grünen.

Die Krisenrhetorik zehrt

Doch selbst wenn man zur mittleren und oberen Mitte gehört und objektiv betrachtet keinen Grund zur Sorge hat, zehrt die Krisenrhetorik. Bei manchen schleicht sich ein hartnäckiges Unwohlsein ein. Vielen Haushalten droht eine Nachzahlung für Gas und Öl. Heizen und Tanken wird teurer, und auch die Strompreise steigen. Und die Mitte? Lengfeld sagt trotzdem: „Es geht uns besser, als wir denken – doch die öffentliche Debatte über die Mitte entspricht immer noch dem „Immerschlimmerismus“. Den Begriff hat Matthias Horx geprägt. „Diese Geisteshaltung, dieser Fokus, mit dem man auf die Welt blickt, ist sehr sensibel für Verschlechterungen und eher unsensibel für Dinge, die sich verbessern.“ Die Deutschen malen die Welt lieber in dunklen als in hellen Farben, und darüber kann schon mal der klare Blick verloren gehen.

Lengfeld hat die Beobachtung gemacht, dass unsere Ansprüche an ein gelungenes Leben im wirtschaftlichen Bereich im Zeitverlauf stärker gestiegen sind als unser faktischer Wohlstand. „Deshalb reagieren wir sehr sensibel auf konkrete oder auch nur abstrakte ökonomische Bedrohungen, die erscheinen uns sehr groß.“ Sind unsere wirtschaftlichen Ansprüche also doch zu hoch? Lengfeld maßt sich darüber kein Urteil an. Diese Frage lässt sich ohnehin nicht pauschal beantworten. Die Familie mit zwei Kindern, die durch absurd hohe Mieten weit hinter den Stadtrand verdrängt wurde, ist gewiss nicht vermessen, wenn sie sich darüber beklagt.

Und was ist mit den etwa vierzehn Millionen armen Menschen in diesem Land, die über weniger als fünfzig Prozent des mittleren Einkommens der Gesamtbevölkerung verfügen? Laut Paritätischem Armutsbericht 2022 sind das 840.000 Menschen mehr als vor der Corona-Pandemie. Ulrich Schneider, der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbands, sagte, noch nie sei auf der Basis des amtlichen Mikrozensus ein höherer Wert gemessen worden, und noch nie in jüngerer Zeit habe sich die Armut so rasant ausgebreitet wie während der Pandemie.

Das spüren vor allem die etwa 960 Tafeln hierzulande, die immer mehr Bedürftige versorgen. Deren Zahl ist schon vor der Corona-Pandemie gestiegen. Die hohe Nachfrage bei den Tafeln sei ein Phänomen, sagt Lengfeld, auf das er keine Antwort wisse. „Wir haben in Deutschland eine ziemlich stabile ökonomische Problemzone, das sind die Armen, die sehr wenig haben und aufgrund ungleicher Chancen nicht im Bildungssystem reüssieren konnten. Armut vererbt sich, das ist ein großes Problem.“

Welche Rolle spielen Konsumschulden?

Claudius Siebert ist Anwalt für Insolvenz- und Steuerrecht in Erding, er hat also oft mit Menschen zu tun, die einst zur Mittelschicht gehörten und nun Privatinsolvenz beantragen müssen. Keiner seiner Kunden, sagt Siebert, habe Konsumschulden angehäuft oder sich leichtsinnig verspekuliert. Jobverlust, Scheidung, Krankheit, eine Firma, die die geleisteten Dienstleistungen nicht bezahlt – nicht selten vollzieht sich der finanzielle Abstieg rasant. Irgendwann, so Siebert, seien die Menschen derart erschöpft von der finanziellen Last, dass sie ihren Briefkasten nicht mehr öffnen. Einmal fragte Siebert eine Frau, deren Insolvenz er betreute, ob sie das Klavier ihrer Tochter behalten dürfe.

Die Gesellschaft sollte solchen Schicksalen gegenüber sensibler sein. Siebert sagt, es könne jeden treffen. Damit meint er nicht, man solle sich in der Abstiegsangst einrichten. Es geht um einen ehrlichen Blick – auf die eigene ökonomische Lage und auf die der Abgehängten, die vielleicht nur zwei Häuser weiter leben.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Wir haben vor Kurzem unser Vorgehen umgestellt und Leserdebatte gestartet. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der neuen Seite "Leserdebatte".

Bitte beachten Sie: Wir behalten uns vor, Lesermeinungen zu sperren bzw. nicht freizugeben, ohne zu einer Begründung verpflichtet zu sein. Wir moderieren die Lesermeinungen fortlaufend, so dass es vorkommen kann, dass bereits veröffentlichte Kommentare auch wieder gesperrt werden.

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

- 40

UserPL_1703998567579

vor 1 Stunde

Kein Wort wird hier darüber verloren, dass die Zahl der "Armen" ja vor allem auf die zunehmende Migration zurückzuführen ist. Die Hälfte der Bezieher von Bürgergeld, sind Ausländer. Wenn wir den Migrationshintergrund berücksichtigen, sind es sogar weit mehr.

Menschen der Mittelschicht müssen kritisch gegenüber einer Politik sein, die ihren Wohlstand bedroht. Ansonsten ist der Wohlstand bald weg. Für diese Erkenntnis, hat früher die Hauptschule gereicht.

4

44

17

link

flag

Sebastian Schneider

vor 32 Minuten

Sorry, 7579,

aber wenn die meisten Armen Ausländer sind oder einen Migrationshintergrund haben;

inwiefern ist dann durch die Politik der Wohlstand der Mittelschicht bedroht (die ja mehrheitlich weder aus Ausländern noch aus Menschen mit Migrationshintergrund besteht)?

Und was ist eigentlich ein "Migrationshintergrund", den Sie einbeziehen wollen? Zweite Generation? Dritte?

12

link

flag

UserPL_1703998567579

vor 1 Stunde

Es ist keine Krisenrhetorik, wenn sich Menschen kritisch zu einer Wirtschaftspolitik äußern, die den Wohlstand senkt.

Kritik gehört zur Demokratie, ja ist absolut notwendig um sie und den Wohlstand zu erhalten.

Dumme rhetorische Aussagen sind: Die gehen nicht in Insolvenz, die hören einfach für eine gewissen Zeit auf, zu produzieren.

3

37

12

link

flag

Dontlookup

vor 1 Stunde

Viele Menschen haben das Gefühl, dass die Regierung das eigene Volk gängelt und ärmer macht, während sie die halbe Welt und die Konzerne alimentiert.

Ich kann das den Menschen nicht übel nehmen, die Fakten sprechen dafür. Die Migrationspolitik muss dringend geändert werden. Solange wie hier in der Stadt kurz vor Weihnachten berichtet Renterinnen aus ihren Wohnungen müssen um dort Flüchtlinge unter zu bringen und Flüchtlinge mit 3 Kindern mehr Geld vom Staat bekommen als ehrlich arbeitende Bürger, so lange wählen die Menschen eine Alternative.

12

29

11

link

flag

EGranule

vor 1 Stunde

Nun, auf die wichtigen Fragen gibt der Beitrag leider keine Antwort. Aber gut zu wissen, dass es uns Mittelschichtlern eigentlich gut geht, außer wir steigen ab. Das wir Armut iim großen Stil mportieren, wurde nicht erwähnt. Musste mich nach dem Lesen erstmal vergewissern, ob ich bei der taz oder der FAZ gelandet bin.

4

29

5

link

flag

Edelbert von Graunheim

vor 49 Minuten

Oberschicht allein aus Erwerbstätigkeit, ohne ererbtes Vermögen, existiert in meiner Weltanschauung eben (fast) nicht. Solange ich zur Miete lebe, mein gesamtes Einkommen der Einkommenssteuer unterliegt, und ich von heute auf morgen durch Krankheit bis in den Keller absteigen kann bin ich nicht Oberschicht. Egal was jemand anders vorrechnet.

28

4

link

flag

UserPL_1674474862491

vor 28 Minuten

Naja, das ist aber auch recht einseitig betrachtet.

Nehmen wir mal eine vierköpfige Familie, ohne Erbe, mit einem Haushaltseinkommen von 100.000 bis 150.000 Euro brutto pro Jahr.

Die wären durchaus in der Lage für Schicksalsschläge vorzusorgen, damit man nicht jeder Zeit bis in den Keller absteigen kann. Die könnten sich aber auch für entsprechenden Konsum und gegen adäquate Vorsorge entscheiden…

2

link

flag

RotesWurstgesicht

vor 1 Stunde

Ärmer als sie ist?

Ich habe immer ein flaues Gefühl, wenn Artikel entegen meiner zahlreichen direkten Eindrucke aus meinem Umfeld erscheinen. Aber, hey, voelleicht konnen wir alle in diesem Kreis nicht selber rechnen und die vielen Preisanstiege sind ja alle nur gefühlt, der Blick auf unseren Kontostand ist vernebelt und das Brötchen beim Backer ist eigentlich ja ein Schnapper, der neue Mietvertrag oder das Eigenheim wären locker drin, aber was wissen wir schon unser unser eigenes Leben?

5

25

10

link

flag

Gerhard Hübner

vor 1 Stunde

Leider fokussiert dieser Artikel von Frau Mühl, die ich im übrigen sehr schätze, mal wieder nur auf die Einkommen. Die Unterschiede beim Vermögen werden gar nicht adressiert. Und die sind ziemlich groß.

1

25

1

link

flag

UserPL_1657594046550

vor 1 Stunde

“ Die Deutschen malen die Welt lieber in dunklen als in hellen Farben, und darüber kann schon mal der klare Blick verloren gehen."

Nun wenn ich in Innenstädte gehe, mir die Infrastruktur ansehe, das Bildungsniveau, die innere Sicherheit bedenke, die Staatsverschuldung, die Migrationsmassen ohne triftigen Asylgrund, ....

4

24

7

link

flag

Michael Kuttenberger

vor 43 Minuten

Tatsache ist, dass die Mittelschicht, bedingt durch die immer noch ordentliche Anzahl der Betroffenen, die Hauptquelle für die Einnahmen zur Umverteilung darstellt.

Von den Reichen ist nichts zu nehmen, weil sie sonst weg sind. Das Geld wird dringend gebraucht, um die Umverteilung und die Geldverschwendung der Regierung für Fahrradwege in Peru, Asylbewerber, die nicht abgeschoben werden und die 1,5 Millionen Ukrainer zu gewährleisten. Und in Bezug auf die klimaideologische Verblödung und die damit verbundenen zusätzlichen Abgaben ist auch kein Umdenken zu erkennen. Also Abgaben rauf für die Mitte, Umverteilen nach unten und nach oben buckeln. So sieht's aus.

4

24

4

link

flag

Rebecca Keyser

vor 1 Stunde

Man kann sich im wesentlichen auf die letzten beiden Absätze des Artikels konzentieren, dann erlangt man eine grobe Ahnung dessen, wo es hängt. Gerät man durch die Insolvenz des AG in Jobnot, ist man aufgeschmissen, da es durch "das Amt" (ich verweigere den Ausdruck Job-Center, der einen völlig falschen Eindruch -nämlich "Dienstleistung"- suggeriert) keinerlei konstruktive Unterstützung, geschweige denn seriöse Jobangebote erhält. Ab einem gewissen Alter und trotz nachgewiesener Flexibilität, gerät man in einen Verwaltungsstrudel, der einen ruinieren kann. Daher: DANKE für nichts...!

1

18

link

flag

Roland Hamer

vor 33 Minuten

Bin in der angesprochenen "wirklichen" Mittelschicht und ja heue kann ich nicht klagen.

Allerdings bin ich mir relativ sicher, dass ich meinen heutigen Job nicht bis zur Rente ausführen kann. Den Märchen, dass auch ältere Mitarbeiter gesucht werden glaube ich nur bedingt. Mit jetzt Mitte 50 bin ich immer nur 1,5 Jahre von HZ4 entfernt und bekomme dann, trotz jahrzehntelanger Arbeit dasselbe wie jemand der nie gearbeitet hat.

Wie sich das auf die Rente, die sowieso in der Diskussion steht, auswirkt und ob ich meine private Altersvorsorge weiter stemmen kann?

Angst habe ich nicht direkt aber man kann schon in grübeln kommen.

16

3

link

flag

Reinhard Schropp

vor 1 Stunde

Abstiegsängste müssen nicht zwingend auf der persönlichen wirtschaftlichen Lage beruhen. Auch ein Millionär kann beunruhigt sein, wenn die Infrastruktur oder die öffentlichen Funktionen in seinem Umfeld zunehmend erodieren: Sei es der Zustand der Brücken und Straßen, die Pünktlichkeit von Bahn und Behörden, oder das Lern-Niveau an den Schulen.

Von einem gut funktionieren in einen dysfunktionalen Staat zu geraten, ist auch eine Form des sozialen Abstiegs.

1

16

4

link

flag

InfoDock

vor 49 Minuten

Lol, eine Mittelschicht am durchschnittlichen Einkommen fest zu machen ist schon eine Recht einseitige Betrachtung. Wenn alle gleich arm sind, dann wären statistisch gesehen alle Mittelschicht.

Ein Jahreseinkommen von 27k (Brutto? Also Netto vll. 1.500€/Monat) als Mittelschichts-Maß zu nehmen...

1

16

1

link

flag

P_Ludwig

vor 51 Minuten

Die Mittelschichtsdefinition ist wenig wert, wenn Eigentumswerte dafür nicht berücksichtigt werden. Ein Gartenbesitzer mit Baurecht in Kampen gehört eigentlich auch dann schon zur Oberschicht, wenn er nach dem Frühstück der Bettelei nachgeht. Und der Lehrer in der notwendigerweise für einen Haufen Geld angemieteten Wohnung im Haus nebenan, wozu gehört der? Auch dass sich die Spaltung der Gesellschaft im Umgang mit der AFD zeige, wo sich Emotionen wie Hass zeigten, ist eher dürftig, da andere dieselben Emotionen beim Namen Merkel zeigen.

1

15

1

link

flag

Stephan_007

vor 1 Stunde

Ich weiß nicht, ob solche definitorischen Diskussionen weiterbringen. Denn die Definition nach Einkommensklassen verändert sich natürlich mit steigenden oder sinkendem Gesamteinkommen. Es verschleiert die Tatsache, daß unser Land mit seinen Einwohnern insgesamt sukzessive ärmer wird.

Menschen, die der Abstieg ereilt, verschwinden aus dem Gesichtsfeld. Sie erhalten vom Staat Almosen, etwa Hilfen den Strom zu bezahlen, für kurze Zeit. Strukturelle Verbesserungen sucht man vergeblich. Der Staat klebt mehr oder minder große finanzielle Pflaster und verplempert damit das Geld, das für echte Reformen gebraucht würde.

14

1

link

flag

UserPL_1657594046550

vor 1 Stunde

"Der Soziologe Andreas Reckwitz spricht von einer hoch qualifizierten neuen Mittelklasse'

Weil sie studieren? Hoch qualifiziert?....bei dem allgemeinen Niveau ?? Wohl kaum...

4

14

4

link

flag

Maxim Graf

vor 1 Stunde

Eine reine Einkommensbetrachtung ist irreführend!

Das Vermögen (mit Rentenansprüchen) sollte das Hauptkriterium sein. Einkommen als Nebenkriterium. Gewisse Alterskohorten (bis 30, dazwischen, Rentner) zu unterscheiden, ist ebenfalls zweckmäßig.

Studenten sowie Asylbewerber, (Ukraine- und andere) Flüchtlinge ziehen die Statistik unnötig nach unten, sie sollten außen vor bleiben.

Das im Artikel angegeben untere Kriterium verzerrt die Einteilung erheblich.

13

2

link

flag

Arthurk2000

vor 1 Stunde

Man schlachtet nie die Kuh die einen ernährt…

Leider wurde das in den letzten zwei Jahren komplett vergessen;

Die aktuelle Regierung nimmt auf alle Rücksicht, nicht aber auf die Steuerzahler, die alles am Leben halten..

Jedes Mal werden sie von den rot-grünen Genossen im Namen der sogenannten „sozialen Gerechtigkeit“ benachteilig und diskriminiert (sogar bei Kinderkriegen/ Erziehungsgeld…)

Sorry, dass ich 60 Stunden pro Woche arbeite und noch Spaß an der Arbeit habe!!!

3

13

2

link

flag

Sebastian Schneider

vor 43 Minuten

"Die hohe Nachfrage bei den Tafeln sei ein Phänomen, sagt Lengfeld, auf das er keine Antwort wisse. „Wir haben in Deutschland eine ziemlich stabile ökonomische Problemzone, das sind die Armen, die sehr wenig haben und aufgrund ungleicher Chancen nicht im Bildungssystem reüssieren konnten. Armut vererbt sich, das ist ein großes Problem.“"

"Eine ökonomische Spaltung der Gesellschaft sieht er nicht, Spaltungstendenzen erkennt er woanders."

Bei dieser Zusammenstellung fragt sich der interessierte Leser ernsthaft, was Herr Lengfeld über das denkt, was Herr Lengfeld so denkt.

Vielleicht ja, dass gelehrt klingende Kaffeesatzleserei wenigstens inhaltlich konsistent sein und am Thema bleiben sollte, statt wild zwischen Vermögensverteilung und parteipolitischer Anhängerschaft hin und her zu galoppieren.

Vielleicht denkt er das aber auch nicht. Wer weiß?

1

12

1

link

flag

Harald Manfred

vor 26 Minuten

Am Ende in Bezug auf die Frau mit dem Klavier und der vermeintlichen rasanten Ausbreitung von Amut sowie den ungleichen Chancen verrennt sich der Artikel. Nach meiner Kenntnis ist die Migration in die Sozialsystem der Grund für die sich ausweitende und dann relativ stabile Schicht der Sozialhilfeempfänger. Also ein importiertes Problem.

1

11

1

link

flag

FazFox

vor 31 Minuten

Deutschlands "Wohlstand" hängt in höherem Masse als in anderen Ländern Europas vom Erfolg der Industrieunternehmen ab, die insbesondere auf Exportmärkten aktiv sind.

Die Mittelschicht nimmt , bewusst oder unbewusst, die bedrohliche Wirkung der Ideologie in Politik und Gesellschaft auf die Industrie war :

Deutschland wird jeden weiteren Tag unattraktiver für energieverbrauchende Industrie, darüber hinaus hängen die langen Arme einer lähmenden Bürokratie wie Klettenzweige an jedem Unternehmen.

Und die Industrie bietet weit mehr Arbeitsplätze als so mancher denkt, denn die Vorleistungen kommen häufig aus den klein und mittelständischen Unternehmen.

Also auch genau da, wo der nicht verbeamtete Mittelstandsbürger (noch) seiner Arbeit nachgeht.

Das ungute Gefühl der Menschen ist (leider)

keine Paranoia !

2

12

3

link

flag

Matthias1111

vor 29 Minuten

Letzenendes erzählt der Artikel dass Abstieg eingebildet wäre. Real sind aber fast 20 % Inflation in 2 Jahren. Renten und Löhne haben nicht mitgehalten.

Wie haben sich Aktien, Sparbuch und Vermietung tatsächlich entwickelt?

Das Sparbuch ist komplett geschröpft. Wer 2019 in der Oberschicht war (160%) ist auf 132% geschrumpft.

Dieser Abstieg ist -endgültig-. Sparguthaben erholen sich nie.

Bei Aktien sieht es besser aus. Aber nicht so gut wie unterstellt. Der DAX zählt auch Dividenden. Diese sind aber über Quellensteuer an den Staat geflossen. Niemand in Deutschland hat den Kursanstiegs des Dax in seinem Depot verbucht.

Last but not least - Vermietung. Man liest viel von steigenden Mieten. Dies trifft aber auf Bestandsverträge nicht zu. Im Bestand sind Erhöhungen über den Mietspiegel untersagt. Die Mietspiegel wurden gesenkt durch Beimischung von Altverträgen.

Der Abstieg breiter Schichten ist also real - und massiv.

2

8

link

flag

TWimSommer

vor 51 Minuten

Alle Weichenstellungen bzgl. Zukunftsthemen der letzten zehn Jahre, sei es auf EU- oder nationaler Ebene, hatten immer nur einen regulatorischen Fokus. Es scheint keinen strategischen Plan zu geben, wie Europa oder Deutschland zum Akteur statt zum Spielball werden soll. Wie rational sind in diesem Umfeld Abstiegsängste, wenn der Speck der guten Tage noch an den Hüften drückt?

Ich finde, ob des Personals, dass die Weichen stellt, ist das noch eine milde Reaktion. Ich würde auch schiere Panik nachvollziehen können.

8

3

link

flag

UserPL_1657594046550

vor 1 Stunde

Mit Verlaub, ein sehr tendentiöser Artikel ! Weltanschaulich eben....

9

8

link

flag

UserPL_1703998567579

vor 1 Stunde

Dass sich ein Herr Merz nicht zur Oberschicht zuordnen kann, ist wohl logisch. Damit würde er sich für viele als unwählbar darstellen. Er wird ja jetzt schon oft ganz plump angefeindet, weil er für Blackrock gearbeitet hat. Wobei dieses Unternhemen ja gerade Menschn mit auch geringem Einkommen ermöglicht, sich durch den Kauf günstiger ETFs, ein Vermögen aufzubauen.

4

8

1

link

flag

Harald Manfred

vor 24 Minuten

Das Geheimnis der Tafeln ist auch schnell gelüftet. Alle sogenanten Flüchtlinge und Asylanten lernen als erstes, dass es billiger ist, wenn man sein Geld sparen kann und seinen Lebensunterhalt einfach gratis an der Tafel deckt. Dann hat man Geld übrig für Heimaturlaube, um es an Verwandte zu schicken, teure Klamotten zu bezahlen usw.

7

link

flag

Joachim Tomfort

vor 11 Minuten

Die in diesem Artikel zitierten Aussagen von Soziologen über die angebliche Steigerung der Armut hierzulande sind lächerlich. Ab 75% des Durchschnittseinkommens gehört man zur Mittelschicht, ab 50% abwärts ist man "arm". Um diese Abstufung wirklich zu legitimieren, müsste der Abstand deutlich größer sein: höchstens 25% des Durchschnittseinkommens können als "arm" bezeichnet werden, und auch dann ist es nur eine "relative Deprivation" (nicht die "absolute"), wie der soziologische Fachterminus ist. Staatliche Sozialpolitik muss dem Prinzip der Bedürftigkeitsprüfung folgen als Schutz der Steuerzahler, aber tut sie das noch? Das staatliche Gesamtbudget für Sozialausgaben liegt bekanntermaßen bei über 1 Billion Euro / Jahr. Ein "ehrlicher Blick" muss heißen, diese Zahlen und Relationen so zu bewerten, dass der Sozialstaat nicht zu einem "Diebstahl an den (noch) arbeitenden Menschen" in diesem Land verkommt...

6

2

link

flag

Burkhard Oppenberg

vor 30 Minuten

Der Artikel ist ein allgemeines Gelabber zu den Thema, schon oft das Gleiche gelesen, die FAZ sollte sich qualitativ stärker an der NZZ und nicht an der Welt orientieren

1

5

3

link

flag

Manfred Brott

vor 35 Minuten

Angestellte Ärzte und Lehrer fallen unter anderem auch in den Bereich verfügbares Durchschnittseinkommen 27.400 € (75-150% davon). Macht dann 2.283€ mtl. Woher stammen diese Zahlen, werden Lehrer, ang. Ärzte oder Facharbeiter direkt befragt ? Ich habe das Gefühl, hier berichtet eine Lifestyle-Journalistin (sei es ihr gegönnt), die sich zur Oberschicht rechnen darf, denn ihr verfügbares Nettoeinkommen dürfte deutlich über 27.400 € x 150% liegen. Derlei Artikel sind obsolet, denn ich kann mir mein Leben weitestgehend selbst erklären. Und ja, noch ein Artikel, der zum negativen Denken führt.

5

5

2

link

flag

Markus Brax

vor 1 Stunde

Was jetzt, sind unsere Abstiegsängste zu groß oder kann es jeden treffen?

Irgendwie scheint der Artikel nicht konsistent.

1

4

link

flag

Hans Bauernfeind

vor 25 Minuten

Zur Erläuterung:

Verfügbares Durchschnittseinkommen = Einkommen nach Sozialabgaben und Steuern mit Staatszahlungen und geldwerten Vorteilen, geteilt durch die Anzahl der Familienmitglieder.

Hierbei haben die Soziologen längst nicht mehr die vielen Staatszahlungen und geldwerten Vorteile mehr im Griff.

Es ist nicht selten, dass Leuten mit geringerem Arbeitslohn bei solch einer Gesamtrechnung nicht schlechter dastehen. Wer sich die absurden Staffelungen bei den Kita-Gebühren und ähnliche, einkommensbezogenen Zahlungen anschaut, kann da schon schwer ins Grübeln kommen..

Die Mittelschichtsdefinition krankt auch daran, dass hier nur das Einkommen und nicht das Vermögen berücksichtigt wird. Für mich gehört zu einem Mittelschichtler, dass er in seinem Leben Wohneigentum oder ein ähnlich hohes Vermögen anhäufen kann. Da die gesetzliche Rente immer mehr gekürzt wird, sollte auch berücksichtigt werden.

3

link

flag

olaf cordts

vor 30 Minuten

Deutschland ist mal wieder etwas ganz besonderes! Ich lebe im Ausland und kenne kein Land in der westlichen Welt, in dem die Verdächtigung der Reichen (Elitenfeindlichkeit), Abstiegsängste und Dauerpessimismus nicht mehr oder weniger tief in der (abendländischen) Volksseele verankert sind. Was dann doch relativ einzigartig für Deutschland ist, ist dieses sich kaprizieren auf die Mitte und der starke Drang, der Unterschicht pauschal jedwede Verantwortung für das eigene Leben abzusprechen. Angesichts des außerordentliche hohen Durchschnittseinkommens von 53.318€ (Median 44.407€!) p.a. hat die Einteilung in ökonomische Schichten ohnehin wenig Relevanz.

1

3

1

link

flag

Ingolf06

vor 1 Stunde

Ein interessanter Artikel in einem guten Stil geschrieben.

7

3

1

link

flag

Hans Bauernfeind

vor 25 Minuten

Auch krankt es an einer angemessenen Berücksichtigung der Wohnkosten. Wer in München das Gros seines Einkommens für eine Durchschnittsmietswohnung ausgeben muss und sich dadurch nur einen bescheidenen Lebensstandard leisten kann, ist, mit Verlaub, kein Mittelschichtler.

Und der Ferrari? Ach Gottchen.

Ich kenne Ecken in Berlin, in denen ich nicht freiwillig wohnen wollen würde, wo PKW der gehobenen Mittelklasse an der Laterne stehen. Auf der anderen Seite ist es bei Häusern, die in "schöner Wohnen" erscheinen könnten oft so, dass der PKW eher alt und bescheiden ist.

Wer sich wirklich einen Ferrari-Lebensstandard leisten kann, der hat auch das entsprechende Wohnumfeld, bei dem Ferrari keine Rolle mehr spielt.

2

link

flag

xcratz

vor 1 Stunde

Heute schon gehen 100 Milliarden an Steuergeldern jährlich in die Rentenkasse. Man arbeitet und zahlt fleißig für die gegenwärtige Rentnergeneration ein. Wenn aber die Babyboomer mit dem Kernjahrgang 1964 dazukommen, wird das Wohlstandsniveau unweigerlich sinken, den jüngere Generationen werden zukünftig nicht bereit sein noch mehr Steuergelder in die Rentenkasse abfließen zu lassen.

2

1

link

flag

Roland Schmidt_49155

vor 1 Stunde

👍 Gute Beschreibung der tragischen Umstände, die zu ändern allerdings einer Herkules Aufgabe gleicht....

5