Mordfall Frederike von Möhlmann: Filmdokumentation über den faulen Rechtsfrieden

Artikel von Julia Encke

• 6 Std. • 6 Minuten Lesezeit

class="article-body" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; max-height: 100%; overflow-y: hidden;"

Die Doku „Mord ohne Sühne“ stellt die Fahrt des weißen BMWs, das Auto des Tatverdächtigen, durch den Kiefernwald bei Hambühren nach.© SWR/Michael Nanz

Ich sah das Foto sofort, als ich in den Bus einstieg. Es klebte am Fenster der Linie 9 in Boye bei Celle, mit der wir zur Grundschule fuhren, an der Stelle, wo Platz ist für Kinderwagen. Ich setzte mich nicht hin an diesem Morgen im November 1981 im Bus, sondern blieb vor dem Bild stehen, das Teil einer Vermisstenanzeige war. Gesucht wurde ein Mädchen, Frederike von Möhlmann, 17 Jahre alt, die ich nicht kannte, ich war jünger als sie, deren Gesicht ich mir aber einprägte und mir auch merkte, dass sie eine weiße Latzhose getragen haben sollte, als sie zuletzt gesehen worden war. Sie hatte nach einer Chorprobe der Celler Stadtkantorei den letzten Bus nach Oldau nicht bekommen und war nach Hause getrampt – aber dort nicht angekommen.

Um von Celle nach Oldau zu kommen, muss man eine Landstraße entlangfahren durch einen Kiefernwald. Wir fuhren später nachts auch durch solche Wälder, die die Kleinstadt mit den umliegenden Dörfern verbinden, nicht per Anhalter, aber mit dem Rad und oft allein, obwohl wir es nicht sollten. Das Bild aus dem Bus war uns eine Warnung. Eine Freundin erzählte erst neulich, dass sie ihr Fahrradlicht immer ausgemacht habe, damit niemand auf dem laternenlosen Radweg ein einzelnes Licht kommen sah. Meine Strategie war es, mich laut mit mir selbst zu unterhalten, mit zwei Stimmen, von der eine wie tief wie die eines Mannes klingen sollte. Wir hatten mehr Glück als das Mädchen auf dem Foto und kamen immer an. Sie wurde vergewaltigt und brutal ermordet.

Frederike von Möhlmanns Karteikarte in der Celler Stadtkantorei. Auf dem Weg von der Chorprobe nach Hause wurde die 17-Jährige ermordet.© Celler Stadtkantorei

Wenn in ihrem dreiteiligen Fernsehfilm „Mord ohne Sühne“, der jetzt in der ARD-Mediathek zu sehen ist, die Regisseurin Hilka Sinning den Mord an Frederike von Möhlmann rekonstruiert, der zu einem viel diskutierten Fall der deutschen Rechtsgeschichte geworden ist und noch vor einem Jahr das Bundesverfassungsgericht beschäftigte, dann stellt sie die Fahrt eines weißen BMW, das Auto des Tatverdächtigen, durch den Kiefernwald zwischen Oldau und Celle nach und filmt die schmale Straße von oben. Sie zeigt einen Schuh, der gefunden wurde, und die zwei 10-Pfennig-Stücke, mit denen das Mädchen nach der Chorprobe in der Kalandgasse eigentlich noch hatte telefonieren wollen. Sie beschränkt sich auf Details, deutet manches verschwommen an – eine in weißer Latzhose rennende Gestalt, die zu fliehen versucht. Den Tathergang selbst rekonstruiert sie nicht explizit, kommt ohne „Tatort“-Ästhetik oder reißerische True-Crime-Stimmung aus.

Das Schuh von Frederike von Möhlmann am Tatort und ein Foto von ihr.© SWR/privat/Polizeifoto

„Lebenslang freigesprochen“

Was sie an dem Fall interessiert, so erzählt es Hilka Sinning im Gespräch, seien zwei Dinge. Ausgehend von ihrem Foto, die Geschichte Frederike von Möhlmanns, eines musisch begabten Mädchens, das die 11. Klasse des Kaiserin-Auguste-Viktoria-Gymnasiums besuchte, die Pubertät gerade hinter sich hatte und dabei war, sich selbst zu finden. Und die eines juristischen Falls, der sie von dem Moment an elektrisiert habe, als sie im April 2015 im „Spiegel“ den Artikel „Lebenslang freigesprochen“ der Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen gelesen habe. Sinning habe damals sofort versucht, einen der mit dem Fall betrauten Anwälte zu erreichen – und sei drangeblieben, bis sie mit dem SWR einen Sender für ihre Dokumentation gefunden habe. Auch Gisela Friedrichsen hat sie für den Film interviewt.

Frederike von Möhlmann wurde am 4. November in der Nähe von Hambühren im Wald vergewaltigt und ermordet. Mit einem Messer stach der Mörder zweimal in die Brust, siebenmal in die Hüfte, zweimal in den Arm, dann durchschnitt er ihre Kehle. Als tatverdächtig galt laut den Ermittlungen der Polizei Ismet H., worauf die Reifenspuren schließen ließen, die an den Fundort der Leiche, die Spaziergänger beim Pilzesuchen entdeckt hatten, heranführten und deren Spurweite und Profil auf einen BMW 1602 hindeuteten, den dieser fuhr. Darüber hinaus, so hält es der Film fest, wurden an der Kleidung und Unterwäsche des Opfers Fasern eines Teppichs gefunden, die mit einem Teppich in H.s Wagen übereinstimmten.

Ismet H. wurde 1982 vom Landgericht Lüneburg zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil jedoch auf und verwies den Fall an das Landgericht Stade, das H. am 13. Mai 1983 freisprach. Ein Reifensachverständiger, den Sinning für ihren Film noch einmal aufgesucht hat, gab damals an, keine Übereinstimmung von dem Wagen H.s mit den Spuren am Tatort feststellen zu können. Den Teppichfasern an der Kleidung wiederum sprach das Gericht in Stade einen „überragenden Beweiswert“ ab.

Eine spektakuläre Wende gab es 30 Jahre später. Es ging vor allem auf die Bemühungen des Vaters von Frederike, Hans von Möhlmann, zurück, dass im Jahr 2012 die Asservate im Kriminaltechnischen Institut des Landeskriminalamts Niedersachsen noch einmal analysiert wurden: diesmal aber mit einer Technik, durch die auch DNA-Spuren nachgewiesen werden konnten, was 1981 noch nicht möglich gewesen war. Die in drei blauen Müllsäcken verwahrten Asservate konnten nur aufgrund einer Anordnung des damaligen niedersächsischen Innenmisters, Uwe Schünemann, neu untersucht werden. Darauf setzte der Vater, dem es gelang, Schünemann zu überzeugen.

Der DNA-Abgleich

„Kampf des Vaters um Gerechtigkeit“ heißt der zweite Teil von „Mord ohne Sühne“, in dem Sinning vor allem auf Archivaufnahmen zurückgreift, da Hans von Möhlmann 2022 starb. Man sieht ihn auf diesen Bildern abwesend durch die Celler Innenstadt gehen, in der er schon lange nicht mehr wohnte, schon zum Zeitpunkt der Tat waren Frederikes Eltern getrennt, der Vater wohnte in Hildesheim. Er wolle noch zu Lebzeiten Gewissheit, sagt er, wolle wissen, wer denn dann der Täter gewesen sein könne, der offiziell nicht gefunden worden war.

Vor der Kamera erinnert sich die Molekularbiologin Anita Nandy sehr genau an die Untersuchung mit dem spektakulären Ergebnis, die sie damals durchführte. Anhand der Asservate seien organische Spuren, Sperma, nachweisbar gewesen, die von einer männlichen Person stammten und mit einer Haarprobe von Ismet H. übereinstimmten. Den Ermittlern zufolge stand so, zumindest aus wissenschaftlicher Sicht, fest, dass es der Freigesprochene H. war, der die DNA-Spuren an Frederike von Möhlmanns Körper hinterlassen hatte. Für den Vater eine „gewaltige Nachricht“. Und auch für Susann von Möhlmann, Frederikes Schwester, die diese Nachricht in der Dokumentation als Augenblick beschreibt, in dem sie überzeugt gewesen sei, dass es nun, nach so vielen Jahren, „Gerechtigkeit“ geben konnte.

Nach deutschem Recht kann ein Freigesprochener aber nicht erneut für dieselbe Tat vor Gericht gestellt werden. Ein Grundsatz, der dem Rechtsfrieden diene, endlose Verfahren sollen so vermieden werden. Der Strafverteidiger Matthias Waldraff übernahm zu diesem Zeitpunkt die Verteidigung von Ismet H., der bis heute in einer Kleinstadt in der Nähe von Celle lebt. Im Interview mit Sinning erklärt er, dass man ihn aufgrund dieser Gesetzeslage „weder menschlich noch juristisch zu einem Täter machen“ dürfe. Wenn es das Gesetz nicht erlaubte, den Täter anzuklagen, dann müsse es ein neues Gesetz geben, so damals Hans von Möhlmann und sein Anwalt Wolfram Schädler.

Da strafrechtlich nichts mehr auszurichten war, startete Schädler eine Zivilklage und verklagte Ismet H. auf Schmerzensgeld wegen seelischen Schadens, den der Vater durch den Tod seiner Tochter erlitten habe. Natürlich wusste er, dass der Anspruch auf Schmerzensgeld inzwischen verjährt war. Aber, so schildert er es im Film, darauf sei es ihm gar nicht angekommen: „Mit dem Zivilverfahren haben wir erst die Möglichkeit bekommen, die Medien, die Öffentlichkeit und auch den Täter davon zu unterrichten, du bist nach unserer Auffassung der Täter, und wir verfolgen dich jetzt, mit den uns zu Gebot stehenden Mitteln.“ Die Klage wurde am Oberlandesgericht Celle abgewiesen. Das Medienecho aber war enorm.

Dass ein Gesetz subjektiv als ungerecht empfunden werden kann, macht die Regisseurin zum Kern ihrer Dokumentation. Und fragt: Was geht daraus hervor? Müsste es in einem so strittigen Fall nicht möglich sein, das Gesetz zu ändern? Hans von Möhlmann übergab im September 2016 dem damaligen Justizminister Heiko Maas eine Petition mit mehr als 180.000 Unterschriften für eine Zulassung der Wiederaufnahme. Sie hatte Erfolg: Der Bundestag verabschiedete ein „Gesetz zur Herstellung materieller Gerechtigkeit“. Das Landgericht Verden erklärte daraufhin die Wiederaufnahme für zulässig und ordnete gegen H. Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr an, was das Oberlandesgericht Celle bestätigte. Der Freigesprochene allerdings legte daraufhin Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht ein, erwirkte eine einstweilige Aufhebung der Untersuchungshaft. Am 31. Oktober 2023 erklärte das Bundesverfassungsgericht die Gesetzesänderung schließlich für nichtig.

Zwei Stunden habe die Urteilsverkündung in Karlsruhe gedauert, erzählt Hilka Sinning, die dabei war, aber leider nicht filmen durfte. Es habe absolute Stille geherrscht. In der mündlichen Urteilsbegründung habe Vizepräsidentin Doris König gesagt, dass man aus Erfahrungsberichten wisse, dass auch die Familien froh seien, wenn ein Fall dann endlich mal zu Ende gehe. Das habe Frederikes Schwester Susann sehr empört. „Rechtsfrieden“ war hier gleichbedeutend mit der Unmöglichkeit von Frieden für die Angehörigen des Opfers. Hans von Möhlmann blieb das Urteil erspart, er war schon gestorben. Jemanden zu finden, dem H. die Tat im Laufe der Jahre gestanden haben könnte, ist die letzte Möglichkeit, die der Schwester bleibt, den Fall noch mal aufzurollen. Jemanden, der vor einem Gericht aussagen würde. Auf Gerechtigkeit warten sie noch.

Ganz am Ende des Films schwebt die Kamera noch einmal über die Kiefernwälder, zeigt die Landstraße bei Hambühren, geht dann noch höher, sodass nur noch ein Meer von Baumwipfeln zu sehen sind, dicht und grün und bei Tageslicht scheinbar friedlich, als wäre hier nie etwas geschehen. Diejenigen, die hier wohnen und gewohnt haben, werden es aber nicht vergessen. Auch ich habe das Foto aus dem Bus immer noch vor Augen.