Text „Morbus Israel“ gelöscht: An Maxim Biller scheiden sich in der „Zeit“ die Geister

Artikel von Michael Hanfeld

• 2 Std. •

4 Minuten Lesezeit

class="article-body polished" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; --colorNeutralForeground1: #ffffff; --colorNeutralForeground4: #999999; color: rgb(255, 255, 255); font-weight: 400; max-height: 100%; overflow-y: unset;"

Der Schriftsteller und Publizist Maxim Biller.© dpa

Wer Maxim Biller bestellt, der bekommt Maxim Biller. Das dürfte der „Zeit“ klar gewesen sein, als sie den Schriftsteller als Kolumnisten engagierte. In der Wohlfühlzone des links-woken Debattensalons bewegt er sich nicht. Er spießt vielmehr die Doppelmoral und die Scheinheiligkeiten hiesiger Diskurse auf.

Die Deutschen als bigotte Empörungsweltmeister, die der ganzen Welt moralische Haltungsnoten erteilen, sich aber fein raushalten, wenn es darum geht, mit den unbequemen Realitäten der Welt umzugehen, sind eines seiner Themen. Der Hang zu einer besonderen Form der „Israel-Kritik“, in der sich linker und rechter Antisemitismus treffen, der getarnte Judenhass der Gutmenschen ist ein weiteres. Darum ging es in Billers Kolumne, die die „Zeit“ nach der zu erwartenden Empörungswelle aus dem Internet entfernt hat.

Lanz in der „Angriffshocke“

In seinem Text „Morbus Israel“ rasiert Biller diejenigen, die in der Nahostdebatte mit zweierlei Maß messen. Der ZDF-Moderator Markus Lanz zum Beispiel ist dran, der „in seinem Moderatorenstuhl in eine raubtierhafte Angriffshocke“ gegangen sei, „er zischte und fauchte, statt zu sprechen, und versuchte immer wieder, von seinen Gästen die Aussage zu erpressen, dass Israel im Gazastreifen der Al-Kassam-Brigaden ,Kriegsverbrechen‘ begehe.“ Auf die Gegenrede des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder hin, „rollte der nervlich stark angegriffene Moderator mit den Augen wie Elon Musk auf Ketamin“.

„Ein paar andere leicht entflammbare Islamversteher“ wie Tilo Jung, Ralf Stegner, Kai Ambos und Kristin Hellberg kommen bei Biller auch vor mit ihrem, wie er meint„ „psychisch bestimmt sehr belastenden Anti-Israel-Horrortrip“. Der „Anti-Antisemit“ (was uns als ziemlich perfekte Zuschreibung erscheint) Jakob Augstein, der sich als Judenfreund ausgebe, „der nur gerade sauer ist, dass es seinen rachitischen, hochgebildeten Idealjuden nicht mehr gibt, der höflich vor der für ihn vorbereiteten Gaskammer ansteht. Oder sich von den iranischen Revolutionsgarden in Atomstaub verwandeln lässt“, fehlt nicht.

„Teufelsaustreibung am eigenen Leib“

„Wenn es um Israel geht“, schreibt Biller in der „Zeit“, „um Benjamin Netanjahu und die strategisch richtige, aber unmenschliche Hungerblockade von Gaza oder die rein defensive Iran-Kampagne der IDF, kennen die meisten Deutschen keinen Spaß. Das Drama, das sie dann aufführen, begleitet von der bigotten Beschwörungsformel ,Das Völkerrecht! Das Völkerrecht!‘, mit der sie niemals Leute wie Sinwar oder Ali Chamenei belegen würden, hat nichts mit einer zivilisierten politischen Auseinandersetzung zu tun. Es ähnelt eher einer Teufelsaustreibung am eigenen Leib, ohne Priester und Handbuch, und die Frage ist nur, wer oder was hier der Teufel ist: das schlechte Gewissen des Täterenkels? Oder der ewige Opa und willige Wehrmachtsspieß, der für immer in solchen Leuten steckt?“

„Es bleibt ganz allein unser Fehler“

Mit diesen Sätzen und mit seinem letzten Absatz ist der Schriftsteller nach Ansicht der „Zeit“ übers Ziel hinausgeschossen. Den Halbsatz „die strategisch richtige, aber unmenschliche Hungerblockade von Gaza“ halte man für „problematisch und nicht vertretbar“, sagte die „Zeit“-Sprecherin Silvie Rundel. „Insgesamt hätte der Artikel deshalb so nicht erscheinen dürfen. Es bleibt aber ganz allein unser Fehler, dass wir mit Maxim Biller vor Veröffentlichung nicht über mögliche Änderungen gesprochen haben. Dies war eine schwere Panne in unserem redaktionellen Prozess, die wir sehr bedauern.“

Den Halbsatz mit der „strategisch richtigen, aber unmenschlichen Hungerblockade von Gaza“ hätten wir Biller auch auszureden versucht und gestrichen. Eine Hungerblockade ist immer unmenschlich und als „Strategie“ niemals zu rechtfertigen.

Missfallen hat der „Zeit“ – im Nachhinein -, auch der Witz, den sich Biller über die Israelis ausgedacht hat: „Kommt ein Israeli zum Arzt und sagt: ,Herr Doktor, ich war gerade vierzig Tage mit meiner Einheit in Gaza und hab keine Lust mehr, auf Araber zu schießen. Was soll ich tun?‘ ,Sie könnten damit natürlich sofort aufhören, wenn Sie wollten“, sagt der Arzt, ,aber raten würde ich es Ihnen nicht. Auch nicht nach unserer Therapie‘.“

Der Witz bildet die Klammer von Billers Text, der mit einem Witz über einen Deutschen beginnt, der zum Arzt geht und fragt, was er tun solle, er rege sich beim Thema Israel immer so auf, wenn jemand anderer Meinung sei als er, und das sei doch nicht gesund. Als der Arzt sich erkundigt, was denn seine Meinung zu Israel sei, ist der Plus des Befragten gleich auf 180 und er fängt an zu schreien.

So teilt Biller auf seine Weise nach allen Seiten aus, was einigen der Getroffenen vollkommen entgeht. Die Reaktion auf den Text bestätigt, wovon Biller schreibt: Es mangelt an einer „zivilisierten politischen Auseinandersetzung“. Allerdings lädt seine Zuspitzung genau zu dem Moralkrawall ein, den wir jetzt erleben. Mit dem einen oder anderen Halbsatz weniger wäre mehr drin gewesen.

Besonders viel zu sagen hat die Redaktion der „Zeit“ dazu bislang nicht. Aber es ehrt sie, den „Fehler“ allein sich selbst zuzurechnen. Man engagiert einen Autor oder engagiert ihn nicht, diskutiert mit ihm oder ihr über einen Text, wenn es Zweifel gibt, druckt oder druckt nicht (in der gedruckten Zeitung und im E-Paper können „Zeit“-Abonnenten Billers Text lesen). Geht etwas schief, hält man als Redaktion den Kopf hin. Erst nach der Empörungswelle im Netz, die sich immer einstellt, schlauer sein zu wollen, empfiehlt sich nicht.

50 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

s

scrivade

hab keine Lust mehr, auf Araber zu schießen. Was soll ich tun?" "Sie könnten damit natürlich sofort aufhören, wenn Sie wollten", sagt der Arzt, "aber raten würde ich es Ihnen nicht. Auch nicht nach unserer Therapie."

Als Nachkomme eines Auschwitz-Überlebenden finde ich es ungehörig von der Zeit faschistische und rassistische Ideologie zu veröffentlichen.

⭐️ 43❤️ 42🙁 5🤨 6😲 1

M

Malang26

Ich schäme mich, so etwas in der Zeit lesen zu müssen. Widerlich und menschenfeindlich. Was für eine Redaktion winkt so etwas durch?

⭐️ 37❤️ 34🙁 1🤨 3😲 2

g

gruenesredbull

Wieso gibt man als vermeintlich seriöse Zeitung einen so menschenverachtenden Text frei?

⭐️ 34❤️ 29🙁 1🤨 4

X

XxmadrugalxX

Er hat ja Recht: Wenn nur die Hamas sich ergeben würde, könnten die Menschen in Gaza endlich so frei und unbeschwert leben wie die Leute im Westjordanland

⭐️ 23❤️ 3😁 20🙁 7🤨 10😲 3

3 Antworten

I

Irgeneinname27474

Diese "Kolumne" ist wirklich widerwärtig und der "Witz" am Ende in Anbetracht der Lage einfach nur krank. Auch die Redaktion, die diesen Beitrag freigegeben hat, sollte sich schämen.

⭐️ 29❤️ 26😁 1🙁 1🤨 5

Z

"Zia "

Das nennt man wohl einen klar formulierten Aufruf zur Fortsetzung des Völkermords

⭐️ 28❤️ 24🙁 1🤨 5😲 2

Z

Zweizweifünf

Dieser Artikel strotzt vor pseudo-intellektueller Arroganz und einer erschreckend offenen Haltung kultureller Überlegenheit. Kritik an Israel als „Morbus“ zu pathologisieren, offenbart ein kolonial anmutendes Denken, das jede abweichende Meinung und den Aufruf zur Einhaltung vom Völkerrecht (!) als minderwertig und krank abwertet. Das ist nicht nur widerlich, sondern demokratiefeindlich und gefährlich. Ekelhaft!

⭐️ 37❤️ 14😁 1🤨 6

C

ClaudiF

Im Vergleich zum Spiegel habt ihr es ja echt missen lassen, die wahre krasse Lage in Gaza und das mörderische Vorgehen tatsächlich beim Namen zu nenne und darüber genug zu berichten… da reiht sich dieser „Witz“ nur ein! Tausche doch mal Israel mit Gaza - das würde keiner drucken und wenn, würde man definitiv vor Gericht landen!

Unglaublich… was ist nur mit euch los?

⭐️ 27❤️ 19😁 2🙁 1🤨 7

PP

Pablo Pikachu

Ich dachte nach diesem süffisanten Piece of Rage Bait kurz, ich wäre in der WELT gelandet. Dass so ein Text aber in der ZEIT erscheint, das empfinde ich nicht einmal als Ausdruck falsch verstandender Meinungsvielfalt. Sondern als intellektuelle Verrohung und nahezu groteske Geschichtsvergessenheit. Denn der Ausspruch "Nie wieder" muss globale Gültigkeit haben, er darf keine geografischen, kulturellen oder religiösen Grenzen kennen. Doch selbst für einen notorischen Elfenbeinturmbewohner wie Biller ist diese einfache Wahrheit wohl ein paar Etagen zu hochgemauert. Da sterben Zehntausende. Frauen und Kinder. Durch Bomben, Kugeln und Hunger. Was ist daran eigentlich zu debattieren? Bei Lanz oder eben hier? Es ist alles so traurig und belastend, so grausam und so grotesk, angesichts solcher Nullbeiträge möchte man nur noch schnaufend in eine Tüte atmen.

⭐️ 32❤️ 14🤨 4😲 3

s

scrivade

Die Löschung des Artikels mit dieser mageren Erklärung macht die Sache nicht besser. Ihr habt rassistischen und faschistischen Müll veröffentlicht. Ein wenig Selbstkritik wäre dann doch angebracht.

"Wir haben es nicht gemerkt", zieht nicht.

Ich bin auch aufgrund meiner Erfahrungen hier stinksauer.

Wenn ich mir ansehe welche menschenverachtenden Artikel und Äußerungen hier publiziert werden, dann nehme ich Ihnen diese inhaltsleere "Selbstkritik" nicht ab. Posener und Konsorten unterscheiden sich nur graduell von solchen Herrenmenschenattitüden.

Was Biller hier verzapft hat findet sich hunderfach in den Foren wieder. Zum größten Teil strafbare rassistische Äußerungen bis hin zu Mordaufrufen und Aufrufen zum Bruch internationalen Rechts.

Ich habe da schon Aufrufe zum Vergasen gelesen, zum Bombardieren von Schulen, Krankenhäusern ... Rechtfertigungen für Kindererschießungen durch Scharfschützen, zum Aushungern von Menschen, Beifall zur Tötung und Verhaftung von medizinischem Personal, zum Töten von Journalisten ...

Ihr selbst habt durch Löschung von Kommentaren die Besatzung im Westjordanland geleugnet (belegen Sie das- schrieben Sie) und so Vieles mehr.

Ihr seid mit Eurem Verhalten Teil der Verbrechen und eine gründliche Selbstkritik wäre angesagt. Ich bin ohnehin schon dabei Euch in der Kategorie völkischer Beobachter oder Stürmer zu verorten.

⭐️ 21❤️ 16🙁 3🤨 15😲 7

Antworten schließen

H

Herzensfritz

Nanana, das stimmt doch alles nicht, was Sie hier behaupten. Möglicherweise verwechseln Sie das Forum hier mit dem der WELT - die haben den Inhumanismus offenbar als Geschäftsmodell entdeckt.

⭐️ 3❤️ 3🤨 5

Antworten schließen

MT

Mrs T

Wie bitte?! Wo ist der Artikel? Wo ist die Einordnung und Erklärung der Redaktion? Ist das etwa alles? Das ist unseriös und mindert mein Vertrauen als Abonnentin, die dafür bezahlt, seriösen Journalismus zu bekommen. Das ist der @zeit unwürdig. Erklärt euch und klärt uns auf, wie so eine Menschenverachtung der Redaktion "entgehen" konnte. Wie kann das passieren? Was läuft da schief, wenn eine solche Hetzschrift durchgewunken wird?

⭐️ 24❤️ 13😁 3🙁 4😲 1

Z

Zerlic

Sehr geehrte Damen und Herren,

dies ist mein letzter Kommentar auf Zeit Online.

Dass Sie diesen Artikel veröffentlicht haben, überschreitet alle Grenzen.

Ich kann Ihre Zeitung nicht mehr unterstützen.

Kommen Sie zur Besinnung!

⭐️ 27❤️ 5😁 3🙁 3😲 3

W

Wahrheitssuchende

Dieser Artikel wurde zwar gelöscht, aber die Schande bleibt. Die Zeit-Redakteure müssen sich selbst sehr, sehr kritisch hinterfragen. Wie können Sie so einen bigotten, uninformierten Müll veröffentlichen? Ich habe den Eindruck, dass sich darin ein tief verwurzelter antiarabischer und antipalästinensischer Rassismus in Ihrer Zeitung widerspiegelt. Sie müssen daran arbeiten, dies auszumerzen, nicht nur aus moralischen Gründen, sondern weil es die Qualität Ihres Journalismus über den Nahen Osten drastisch senkt.

⭐️ 17❤️ 16😁 2🙁 1🤨 7😲 1

E

Effzeh

Ich muss leider feststellen, dass ich meine Meinungsfreiheit noch nie so stark eingeschränkt erlebt habe wie bei Zeit Online. Das empfinde ich als äußerst befremdlich. Ich äußere mich hauptsächlich zum Themenkomplex Nahost – sachlich, differenziert und im Rahmen des gesetzlich Zulässigen. Dennoch wurden mindestens 30 % meiner Kommentare nicht veröffentlicht. Falls der Eindruck entsteht, ich hätte mich unsachlich oder grenzwertig geäußert, möchte ich dem entschieden widersprechen. Ich bin sehr darauf bedacht, mich im Ton gemäßigt und rechtlich einwandfrei auszudrücken. Dass solch eine Form der intransparenten Moderation in einem Land wie Deutschland möglich ist, erschüttert mich zutiefst. Ich hätte so etwas hier nicht für möglich gehalten.

⭐️ 15❤️ 12😁 6😲 2

Antworten schließen

RM

R.Müller

Mir geht es genauso. Ich teile Ihr Unverständnis und Ihr Befremden.

⭐️ 2❤️ 2

Antworten schließen

S

Steffco

Was für eine schreckliche Kolumne

⭐️ 27❤️ 8🤨 3

D

Daniel12341234

“Kommt ein Israeli zum Arzt und sagt: "Herr Doktor, ich war gerade vierzig Tage mit meiner Einheit in Gaza und hab keine Lust mehr, auf Araber zu schießen. Was soll ich tun?" "Sie könnten damit natürlich sofort aufhören, wenn Sie wollten", sagt der Arzt, "aber raten würde ich es Ihnen nicht. Auch nicht nach unserer Therapie." Man kann solche Artikel während eines Genozids schreiben. Man kann es aber auch lassen. Abgesehen von dieser Kolumne ist eure Berichterstattung unterirdisch. Der Untergang der Printmedien ist leider verdient. Hintergrund: https://auxfair.com/internationales-recht-und-voelkerrecht-ist-deutschen-medien-egal/?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAacJh4EvybR7d1Hi8i9EkpEGpoaSvYlnYiSkPLN_ohb7_kA81igdq5EopXCM5w_aem_BIpOyT_pvPuJuaWfsFjs2A

⭐️ 28❤️ 5🙁 2🤨 4

N

Nonooo

Ich habe noch nie einen derart schlimmen und unwürdigen Artikel in der Zeit gelesen…

⭐️ 23❤️ 7😁 2😲 2

m

manfredkaese

Ich habe mich schon immer gerne über die Ansichten und Artikel des Herrn Biller geärgert, und mit diesem hätte ich sicherlich auch wieder überhaupt nicht übereingestimmt; aber mit dieser "wir müssen jetzt alle einer Meinung sein und alle anderen müssen vor die Tür" Politik komme ich noch viel weniger klar.

⭐️ 19❤️ 8😁 5

R

Rotkäppchen2

Bin traurig. Da ist wieder jemand eingeknickt vor der woken linken cancel-Kultur.

Die Berliner Zeitung schreibt dazu: "In seiner Polemik „Morbus Israel“ beschreibt der Schriftsteller Maxim Biller die Haltung der Deutschen zu Israel als krankhaft. Die Zeit hat den Artikel gelöscht."

Ich füge an: Wenn man dem Hund (hier: den Lesern) auf den Schwanz tritt, so bellt er.

⭐️ 11❤️ 6😁 2🙁 5🤨 15😲 5

Antworten schließen

C

ClaudiF

Würdest du den Witz andersrum irgendwo verbreiten dann wärst du ein Antisemit, Terrorist und würdest wahrscheinlich vor Gericht landen. Und es wurden eine 60.000 Israelis getötet, Leben im zerstörten Freiluftgefängnis und werden während wir schreiben ausgehungert! Und beim Essenholen abgeschossen… was hat das mit links zu tun?!

⭐️ 10❤️ 8🙁 2🤨 9😲 2

Avatarbild von He_cate

He_cate

Sie haben den Text offenbar nicht gelesen, neben dem übrigens auch der Hinweis der Redaktion zur Depublikation nur ein sehr schlechter, vor allem aber unseriöser 'Witz' sein kann. Eine Rüge durch den Presserat ist zum Fall Biller hier das bare Minimum & Sie selbst sollten womöglich Ihren Wertekompass mal neu justieren. "woke linke Cancel-Culture"...'großer Gott'. Seien Sie "traurig", aber bitte da, wo Menschenrechte nur für Sie selbst gelten und nicht da, wo sie für alle zu gelten durchzusetzen sind - in der Öffentlichkeit!

⭐️ 13❤️ 8🙁 2🤨 5😲 2

o

o<|>o

Zensur kommt heutzutage meist von rechts. Hier kam vermutlich das Zensierte von rechts. Ich glaube gern, dass der Text Nonsens war, lesen hätte ich ihn trotzdem wollen.

Ich schätze die Zeit dafür, dass sie verschiedene Perspektiven darstellt. Extrem Netanjahu/Likud-verständnisvolle sind dieser Tage von hoher Relevanz und verdienen, gelesen und hinterfragt/kritisiert/zerlegt zu werden. Genauso wie auch die mit ihr ideologisch eng verwandte, ebenfalls religiös-ideologische Gegenseite und auch die humanistischen Stimmen, die sich für Deeskalation, Frieden und eine Zweistaatenlösung stark machen. Traut Euch mal, Euren Lesern neben vernünftigen Artikeln und Kommentaren auch etwas ideologischen Bullshit zuzumuten!

⭐️ 1

Antworten schließen

R

Rhianne

Okay anhand der Kommentare kann ich mir zusammenreimen was passiert ist. Ich finde die einseitige Fixierung auf Gaza auch klar krankhaft (ocd), wenn zeitgleich anderswo genau das gleiche passiert, dort aber keiner der Leute, die sonst auf Einhalten der Menschenrechte in Gaza pochen, dort zu sehen oder zu lesen ist, bzw sie nie Mitgefühl für die israelischen Opfer o. Geiseln offen zeigten, und wenn doch gleich im nächsten Absatz durch ein aber deren Menschenrechte relativieren oder negieren. Offenbar darf nur Gaza/WJL im Vordergrund stehen, alle anderen Meinungen werden sofort niedergeschrien oder wie außerhalb der Zeit teilweise mit Morddrohungen versehen oder verprügelt. Beschmierungen und Verwüstungen durch Gazasupporter gibt es massenweise, warum distanziert sich keiner der Untersterstützer von sein klar auf Einschüchterung gezieltes Verhalten? Warum wollen Israelkritiker anderen ihre Meinung aufdrücken, die auf Übertreibung, Lüge, Propaganda und Anweisungen von außen basieren. Das was sie anderen vorwerfen machen sie genauso. Einsicht nicht vorhanden. So können die niemanden überzeugen. Nur weil jemand im Internet was behauptet und ständig wiederholt, ist es noch lange nicht die Wahrheit.

Dass ein Artikel makabere Witze enthält, für Empörung sorgt und zurückgezogen wird, sei geschenkt. Es wäre allerdings besser eine kurze Zusammenfassung zu hinterlassen und sich dann zu distanzieren o. komplett alles zu löschen. Auf zur nächsten Sau durchs Dorf treiben.

⭐️ 15❤️ 10🙁 3🤨 12😲 2

Antworten schließen

NT

No_Tanks_please

Es findet nirgendwo anders zeitgleich etwas vergleichbares statt. Falls Sie hier die Ukraine meinen, dann kann ich nur sagen, dass diese nicht vergleichbar ist, denn die Ukrainer können zumindest flüchten und sind nicht auf engsten Raum eingesperrt. Genauso nutzt Russland Nahrung nicht als Kriegswaffe.

⭐️ 4❤️ 1🙁 1🤨 3😲 1

Antworten schließen

NT

Nina T

So platt und falsch Sie Menschen und Organisationen zu sogenannten Islam-Hassern machen, so falsch schreiben Sie auch deren Namen: Korrekte Schreibweise einer ausgewiesenen Expertin: KRISTIN HELBERG. Beschämend, dass die ZEIT-Redaktion noch nicht mal hier sauber arbeitet.

⭐️ 24❤️ 3🤨 1😲 3

Avatarbild von Abdul Alhazred

Abdul Alhazred

Ich fand den Text sehr erfrischend. Schade, dass er depubliziert wurde. Vielleicht wird er an anderer Stelle ja nochmal veröffentlicht.

⭐️ 9❤️ 9🙁 3🤨 9😲 4

2 Antworten

F

FWI

Das kommt halt davon, wenn man Maxim Biller seine Ansichten verbreiten lässt.

⭐️ 14❤️ 9🤨 5😲 2

H

Herzensfritz

Oha! Seltener Vorgang.

Aber der Artikel steht natürlich trotzdem in den 636.600 Druckexemplaren. Grandiose Auflage übrigens.

Was tun? Ich fürchte/hoffe, das ZEIT-Justitiariat hat jetzt einiges zu tun. Und der zuständige Redakteur kriegt hoffentlich eins aufs Dach.

⭐️ 13❤️ 7🙁 2🤨 7😲 3

PS

Pauline S

“Die strategisch korrekte... Hungerblockade.”

Ich werde keine scharfe Kritik üben.

Zuerst muss ich jedoch zugeben: Als Deutsche war strategisches Denken nie unsere größte Stärke. Wir zeichnen uns durch Präzision, Regeltreue und Detailorientierung aus. Aber wenn es um die große Strategie geht, bleiben wir oft hinter den Erwartungen zurück. Zweitens sind wir bekanntermaßen Spätanwender.

Während ein Großteil der Welt schon unbequeme Wahrheiten erkennt, neigen wir dazu, an dem festzuhalten, was wir kennen. Wir werden erst dann gezwungen sein, in den Spiegel zu schauen, wenn eine höhere Autorität uns dazu zwingt, der Realität ins Auge zu blicken.

⭐️ 9❤️ 16🤨 3

H

Herzensfritz

Morbus Humoris.

Abgesehen davon ist Maxim Biller leider völlig unfähig, oder zumindest tut er so, zwischen „den Juden im Nahen Osten“ und der Netanjahu-Regierung zu unterscheiden.

⭐️ 14❤️ 9🤨 2

RM

R.Müller

Es ist erstaunlich, wie dünnhäutig heutzutage viele Leute auf Polemik reagieren. Früher habe ich schwarzen Humor sehr genossen. Jetzt wird er zensiert.

⭐️ 7❤️ 4🙁 6🤨 11😲 2

Antworten schließen

E

Emoika

"Es ist erstaunlich, wie dünnhäutig heutzutage viele Leute auf Polemik reagieren. Früher habe ich schwarzen Humor sehr genossen. Jetzt wird er zensiert."

Das war glaube ich leider nicht als "schwarzer Humor" gedacht.

⭐️ 3

Antworten schließen

Y

Yacimov

Gleich überprüft: in unserem Wohnzimmer war niemand und hat die Seite 44 der Printausgabe „depubliziert“. Alles noch da und lesbar.

Für mich war es immer eine Stärke der ZEIT (einschließlich ZON), auch Dinge zu veröffentlichen, mit denen ich nicht einverstanden bin. Wenn ich meine eigene Meinung hören will, kann ich auch Selbstgespräche führen.

⭐️ 9❤️ 8

RM

R.Müller

Habenden Artikel zum Glück auf Twitter gefunden. Zensur ist immer falsch, egal was für Gründe vorgebracht werden.

⭐️ 5❤️ 1🙁 5🤨 9😲 5

GF

G.F._25

Ich habe mein Abo gekündigt. Es gibt mehrere Gründe, dieser Artikel ist einer davon.

⭐️ 6❤️ 6🙁 2🤨 4

W

Wirsing2

Sehr treffend geschrieben!

Leider ist es in anderen Ländern auch nicht unbedingt viel anders.

⭐️ 6❤️ 1🤨 11😲 6

SS

Simone_Simone

Warum verstehen manche Menschen die Realität, in der wir heute leben, während andere noch an alten Erzählungen festhalten? Das liegt daran, dass wir nicht genug Informationen erhalten. Die knappe Verfügbarkeit von Informationen hat aus gewöhnlichen Bürgern Forscher und Journalisten gemacht. Ich würde dem Autor raten, selbst zu lesen, zu recherchieren und unabhängigen Stimmen zuzuhören, wie zum Beispiel der Harvard-Absolventin und Politikanalystin Sara Yafi, die die Realität einer Besatzung klar und verständlich erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=v164LvNufEc

⭐️ 8❤️ 2🙁 1🤨 2😲 1

Df

Danke für die Stille

Spätestens jetzt sollte man sein Abo kündigen! Warum Geld für so menschenverachtendes Geschmiere ausgeben?

⭐️ 6❤️ 4🤨 1

H

Herzensfritz

Der Humor von Maxim Biller pendelt zwischen ‚schreiend komisch‘ und ‚völlig gaga‘, was nicht die mieseste Mischung ist.

Abgesehen davon ist er leider total unfähig - oder zumindest tut er so -, zwischen „den Juden im Nahen Osten“ und der Netanjahu-Regierung zu unterscheiden.

⭐️ 1❤️ 6🤨 1

Antworten schließen

SS

Simone_Simone

Anders ausgedrückt ist es problematisch und diskriminierend, eine gesamte Gruppe (hier die jüdischen Menschen) mit den Handlungen einer Regierung oder extremistischer Gruppen in Verbindung zu bringen. Diese Verallgemeinerung fördert schädliche Stereotype und kann Hass oder Vorurteile gegenüber Juden schüren. Jüdische Menschen ausschließlich mit Besatzung in Verbindung zu bringen, ist an sich antisemitisch.

⭐️ 1🤨 2

Antworten schließen

H

Herzensfritz

Hab mir den Text jetzt zum dritten Mal durchgelesen - in der Hoffnung auf eine späte Erleuchtung. Aber ich fürchte, meine geistigen Kapazitäten reichen nicht. Dieser ZEIT-Artikel stellt mich bloß in meiner Ignoranz, einfacher gesagt: Ich kapier's nicht.

Harald Martenstein ich mir mittlerweile - dh.: eigentlich schon lange - ebenfalls zu hoch.

Ich muss mich also wohl in mein Schicksal geistigen Ungenügens fügen, spare auf diese Weise aber immerhin ein paar Euro.

Ciao.

⭐️ 6😁 1🤨 2

OH

Oliver H.

Wäre dann gut den Artikel aus der Liste der Meistgelesenen zu entfernen

⭐️ 2❤️ 1🙁 2

o

o<|>o

Oder möchten Sie mit solchen Aktionen den Verkauf der Printausgabe ankurbeln?

😁 2