Per- and polyfluoroalkyl substances

17 languages

- Article

- Talk

- Read

- Edit

- View history

From Wikipedia, the free encyclopedia

"PFAS" redirects here. For other uses, see PFAS (disambiguation).

This article may require copy editing for grammar, style, cohesion, tone, or spelling. You can assist by editing it. (April 2022) (Learn how and when to remove this template message)

Per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs) are synthetic organofluorine chemical compounds that have multiple fluorine atoms attached to an alkyl chain. An early definition, from 2011, required that they contain at least one perfluoroalkyl moiety, –CnF2n+1–.[1][2] Beginning in 2021, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) expanded their terminology, stating that "PFASs are defined as fluorinated substances that contain at least one fully fluorinated methyl or methylene carbon atom (without any H/Cl/Br/I atom attached to it), i.e. with a few noted exceptions, any chemical with at least a perfluorinated methyl group (–CF3) or a perfluorinated methylene group (–CF2–) is a PFAS."[3][4]

According to the OECD, at least 4,730 distinct PFASs are known, which contain at least three perfluorinated carbon atoms.[5] The United States Environmental Protection Agency (EPA) toxicity database, DSSTox, lists 14,735 unique PFAS chemical compounds.[6] PubChem lists approximately 6 million.[7] The fluorosurfactants or fluorinated surfactants subgroup, has a fluorinated "tail" and a hydrophilic "head" and are thus considered surfactants. These are more effective at reducing the surface tension of water than comparable hydrocarbon surfactants. They include the perfluorosulfonic acids, such as perfluorooctanesulfonic acid (PFOS) and the perfluorocarboxylic acids like perfluorooctanoic acid (PFOA).

Many PFASs were used in the mid-20th century in products and on materials due to their enhanced water-resistant properties, such as within Teflon or aqueous film forming foam. Only since the start of the 21st century has the environmental impact and toxicity to human and mammalian life been studied in depth. PFOS, PFOA and other PFASs are commonly described as persistent organic pollutants because they remain in the environment for long periods of time, and are also known as "forever chemicals". Residues have been detected in humans and wildlife, prompting concern about impacts to health.[8][9] According to the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, PFAS exposure is linked to increased risk of dyslipidemia (abnormally high cholesterol), suboptimal antibody response, reduced infant and fetal growth, and higher rates of kidney cancer.[10]

Health concerns related to PFASs have resulted in numerous litigations (see Timeline of events related to per- and polyfluoroalkyl substances). In 2021, Maine became the first U.S. state to ban these compounds in all products by 2030, except for instances deemed "currently unavoidable".[11][12]

Skeletal structure of PFOS, an effective, persistent and bioaccumulative fluorosurfactant

Space filling model of PFOS

Fluorosurfactants[edit]

A shiny spherical drop of water on blue cloth

Fluorine-containing durable water repellent makes a fabric water-resistant.

Fluorosurfactants are surfactants containing fluorocarbon chains such as those in PFASs. They can reduce the surface tension of water below what is attainable by using hydrocarbon surfactants.[13] This ability is due to the hydrophobic nature of fluorocarbons, so fluorosurfactants tend to concentrate at the liquid-air interface.[14] Fluorocarbons are lipophobic, as well as hydrophobic, allowing them to repel both oil and water. This lipophobicity results from the lack of attractive London dispersion forces in fluorocarbons compared to hydrocarbons, a consequence of fluorine's large electronegativity and small bond length, which reduce the polarizability of the surfactants' fluorinated molecular surface. Fluorosurfactants are more stable and fit for harsher conditions than hydrocarbon surfactants because of the stability of the carbon–fluorine bond. Perfluorinated surfactants persist in the environment for this same reason.[8]

Economic role[edit]

PFASs play a key economic role for companies such as DuPont, 3M, and W. L. Gore & Associates because they are used in emulsion polymerization to produce fluoropolymers. They have two main markets: a $1 billion annual market for use in stain repellents, and a $100 million annual market for use in polishes, paints, and coatings.[15]

Health and environmental concerns[edit]

Part of a series on

Pollution

Air pollution3.jpg

Air pollution from a factory in Nepal

show

Air

show

Biological

show

Digital

show

Electromagnetic

show

Natural

show

Noise

show

Radiation

show

Soil

show

Solid waste

show

Space

show

Thermal

show

Visual

show

War

show

Water

show

Misc

- icon Environment portal

- icon Ecology portal

Human health concerns associated with PFASs[edit]

On their introduction in the 1940s, per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs) were considered inert.[16][17] In fact, early occupational studies revealed elevated levels of fluorochemicals, including perfluorooctanesulfonic acid (PFOS) and perfluorooctanoic acid (PFOA, C8), in the blood of exposed industrial workers, but cited no ill health effects.[18][19] These results were consistent with the measured serum concentrations of PFOS and PFOA in 3M plant workers ranging from 0.04 to 10.06 ppm and 0.01 to 12.70 ppm respectively, well below toxic and carcinogenic levels cited in animal studies.[19] Given, however, the "forever chemical" property of PFASs (serum elimination half-life 4–5 years) and widespread environmental contamination, molecules have been shown to accumulate in humans to such a degree that adverse health outcomes have resulted.[16]

Effects of exposure to PFASs on human health[20][21][22][23][24][25]

Hormone-disrupting chemicals, including PFASs, are linked with rapid declines in human fertility.[26] In a meta-analysis for associations between PFASs and human clinical biomarkers for liver injury, authors considered both PFAS effects on liver biomarkers and histological data from rodent experimental studies and concluded that evidence exists showing that PFOA, perfluorohexanesulfonic acid (PFHxS), and perfluorononanoic acid (PFNA) are hepatotoxic to humans.[27]

Many comprehensive epidemiological studies linking adverse human health effects to PFASs, particularly PFOA, come from the C8 Science Panel.[28] This panel was formed as part of a contingency to a class action lawsuit brought by communities in the Ohio River Valley against DuPont in response to landfill and wastewater dumping of PFAS-laden material from DuPont's West Virginia Washington Works Plant.[28] The panel measured PFOA (also known as C8) serum concentrations in 69,000 individuals from around DuPont's Washington Works Plant and found a mean concentration of 83.0 ng/mL, compared to 4 ng/mL in a standard population of Americans.[29] This panel reported probable links[vague] between elevated PFOA blood concentration and hypercholesterolemia, ulcerative colitis, thyroid disease, testicular cancer, kidney cancer as well as pregnancy-induced hypertension and preeclampsia.[30][31][32][33][34]

Prevalence in rainwater[edit]

In 2022 it was found that levels of at least four perfluoroalkyl acids (PFAAs) in rainwater worldwide ubiquitously, and often greatly, exceeded the EPA's lifetime drinking water health advisories as well as comparable Danish, Dutch, and European Union safety standards, leading researchers to conclude that "the global spread of these four PFAAs in the atmosphere has led to the planetary boundary for chemical pollution being exceeded".[35] There are some moves to restrict and replace their use.[36]

Estimated contemporary costs[edit]

See also: Externality

In a report by the Nordic Council of Ministers the total annual health-related costs associated with human exposure to PFASs were estimated to be at least €52-€84 billion in the European Economic Area (EEA) countries.[37] For the United States, estimated PFAS-attributable disease costs amount to 6–62 billion US$.[38] Aggregated annual costs covering environmental screening, monitoring where contamination is found, water treatment, soil remediation and health assessment total €821 million-€170 billion in the EEA plus Switzerland.[37]

Proposed mechanisms of PFAS-related adverse health outcomes[edit]

Hypercholesterolemia[edit]

Animal studies in the 1990s and early 2000s primarily aimed to investigate the effect of two widely used long-chain PFASs, perfluorooctanoic acid (PFOA, C8) and perfluorooctane sulphonic acid (PFOS, C8), on peroxisome proliferation in rat livers.[39] These studies determined that PFOA and PFOS acted as peroxisome proliferator-activated receptor (PPAR) agonists, increasing lipid metabolism.[39] A paradoxical response is observed in humans where elevated PFOS levels were significantly associated with[vague] elevated total cholesterol and LDL cholesterol, highlighting significantly reduced PPAR expression and alluding to PPAR independent pathways predominating over lipid metabolism in humans compared to rodents.[40]

Ulcerative colitis[edit]

PFOA and PFOS have been shown to significantly alter immune and inflammatory responses in human and animal species. In particular, IgA, IgE (in females only) and C-reactive protein have been shown to decrease whereas antinuclear antibodies increase as PFOA serum concentrations increase.[41] These cytokine variations allude to immune response aberrations resulting in autoimmunity. One proposed mechanism is a shift towards anti-inflammatory M2 macrophages and/or T-helper (TH2) response in intestinal epithelial tissue which allows sulfate-reducing bacteria to flourish. Elevated levels of hydrogen sulfide result which reduce beta-oxidation and thus nutrient production leading to a breakdown of the colonic epithelial barrier.[42]

Thyroid disease[edit]

Hypothyroidism is the most common thyroid abnormality associated with[vague] PFAS exposure.[43] PFASs have been shown to decrease thyroid peroxidase, resulting in decreased production and activation of thyroid hormones in vivo.[44] Other proposed mechanisms include alterations in thyroid hormone signaling, metabolism and excretion as well as function of nuclear hormone receptor.[43]

Cancer[edit]

Rat studies investigating the carcinogenicity of PFASs reported significant correlation with liver adenomas, Leydig cell tumors of the testis and pancreatic acinar cell tumors and dietary PFOA consumption.[44] The C8 Science Panel investigated the potential relationship between PFAS exposure and these three cancer types as well as 18 other cancer types in their epidemiological studies. Contrary to the animal studies, the C8 studies did not find a probable link[vague] between elevated C8 exposure and liver adenomas or pancreatic acinar cell tumors; however, a probable link[vague] was found with regards to testis and kidney cancer.[45] Two mechanisms have been proposed by which PFOA could cause Leydig cell tumors. Both mechanisms start by proposing that PROA exposure results in increased PPAR alpha activation in the liver which increases hepatic aromatase concentration and subsequent serum estrogen levels. The mechanisms now diverge, with one pathway suggesting elevated estradiol levels increase Tissue Growth Factor alpha (TGF alpha) which prompts Leydig cell proliferation. The other pathway suggests that aromatization of testosterone to estradiol reduces serum testosterone levels resulting in increased release of luteinizing hormone (LH) from the pituitary gland which directly results in Leydig Cell tumorgenesis.[46] A mechanism has not yet been proposed to explain how kidney cancer could be caused by C8 exposure as no in vivo animal studies have been able to model this epidemiological outcome.[47]

Pregnancy-induced hypertension and pre-eclampsia[edit]

Pregnancy-induced hypertension is diagnosed when maternal systolic blood pressure exceeds 140 mmHg or diastolic blood pressure exceeds 90mmHg after 20 weeks gestation.[48] Diagnostic criteria are the same for pre-eclampsia as pregnancy-induced hypertension; however, it also confers proteinuria. Mechanisms by which pregnancy-induced hypertension and preeclampsia could be caused by PFAS exposure have remained elusive and are largely speculative to date. One proposed mechanism highlights alterations in immune function leading to disruption of placentation, specifically as it pertains to natural killer (NK) cell infiltration of the placenta to facilitate trophoblastic integration with placental blood supply.[49] Another mechanism refers to agonism of PPARs contributing to alterations in cholesterol, triglyceride and uric acid levels which may lead to vascular inflammation and elevated blood pressure.[49]

Other adverse health outcomes that have been attributed to elevated PFAS exposure but were not found to be probable links[vague] in the C8 studies are decreased antibody response to vaccines, asthma, decreased mammary gland development, low birth weight (-0.7oz per 1 ng/mL increase in blood PFOA or PFOS level), decreased bone mineral density and neurodevelopmental abnormalities.[50][51][52]

"Forever chemicals"[edit]

Fluorosurfactants such as PFOS, PFOA, and PFNA have caught the attention of regulatory agencies because of their persistence, toxicity, and widespread occurrence in the blood of general populations[53][54] and wildlife. In 2009, PFOS, its salts and perfluorooctanesulfonyl fluoride were listed as persistent organic pollutants under the Stockholm Convention, due to their ubiquitous, persistent, bioaccumulative, and toxic nature.[55][56] PFAS chemicals were dubbed the "Forever Chemicals" following a 2018 op-ed in the Washington Post.[57] The nickname was derived by combining the two dominant attributes of this class of chemicals: 1) PFAS chemicals are characterized by a carbon-fluorine (C-F) backbone (the "F-C" in "Forever Chemicals"); and 2) the carbon fluorine bond is one of the strongest bonds in organic chemistry, which gives these chemicals an extremely long environmental half-life (the "Forever" in "Forever Chemicals"). The Forever Chemicals name is now commonly used in media outlets in addition to the more technical name of per- and polyfluorinated alkyl substances, or PFASs.[58][59][60][61] Their production has been regulated or phased out by manufacturers, such as 3M, DuPont, Daikin, and Miteni in the US, Japan, and Europe. In 2006 3M replaced PFOS and PFOA with short-chain PFASs,[15] such as perfluorohexanoic acid (PFHxA) and perfluorobutanesulfonic acid (PFBS). Shorter fluorosurfactants may be less prone to accumulating in mammals;[15] there is still concern that they may be harmful to both humans,[62][63][64] and the environment.[65] A majority of PFASs are either not covered by European legislation or are excluded from registration obligations under the EU REACH chemical regulation.[66] Several PFASs have been detected in drinking water,[67] municipal wastewater[68] and landfill leachates,[69] worldwide.

It had been thought that perfluoroalkyl acids (PFAAs) would eventually end up in the oceans, where they would be diluted over decades, but a field study published in 2021 by researchers at Stockholm University found that they are significantly transferred from water to air when waves break on land, and are a significant source of air pollution, and eventually get into the rain. The researchers concluded that pollution "may impact large areas of inland Europe and other continents, in addition to coastal areas".[70][71]

Bioaccumulation and biomagnification[edit]

Bioaccumulation of PFAS: PFASs from sediments and water can accumulate in marine organisms. Animals higher up the food chain accumulate more PFAS because they absorb PFAS in prey they consume.

Bioaccumulation is the process by which PFASs are transferred into the tissue of any exposed organisms where PFASs accumulate over time since organisms lack natural excretion mechanisms. PFASs can accumulate in marine species by a variety of pathways. They can be absorbed from the environment, such as contaminated sediments or PFASs dissolved in water. PFASs can partition into the organs and tissues of marine organisms from these environmental compartments. They have been shown to bind to blood proteins and accumulate in the livers of marine animals.[72] Another pathway for bioaccumulation is predation. As larger marine animals feed on smaller organisms that have been exposed to PFASs, the larger animals absorb the PFASs contained in their prey.

Biomagnification is the build up of toxins in a food chain. As the trophic level increases in a food chain, the amount of toxic build up increases. The x's represent the amount of toxic build up accumulating as the trophic level increases. Toxins build up in organism's fat and tissue. Predators accumulate higher toxins than prey as a result of bioaccumulation.

Biomagnification is the process by which the amount of PFAS contamination increases with increasing trophic level, due to predation by the species higher in the food web. Top predators have higher levels of PFASs than species lower down the food chain. Seabirds that feed on fish have among the highest levels of PFAS contamination.[72] Perfluorosulfonic acids, which have a sulfonic acid functional group attached to the fluorinated "tail", have a greater tendency to bioaccumulate than perfluorocarboxylic acids, which contain a carboxylic acid function group. Longer chain PFAS compounds, which have 6, 7, or more fluorinated carbons, bioaccumulate in greater quantities than shorter chain PFAS compounds. The concentration of PFOS, a long chain sulfonic acid, was found at the highest concentrations relative to other PFASs measured in fish and birds in Northern seas such as the Barents Sea and the Canadian Arctic.[73]

Bioaccumulation and biomagnification of PFASs in marine species throughout the food web, particularly frequently consumed fish and shellfish, can have important impacts on human populations.[74] PFASs have been frequently documented in both fish and shellfish that are commonly consumed by human populations.[75] This poses health risks to humans and studies on the bioaccumulation in certain species are important to determine daily tolerable limits for human consumption, and where those limits may be exceeded causing potential health risks.[76] This has particular implications for populations that consume larger numbers of wild fish and shellfish species.[75] In addition to health risks, populations may be impacted by advisories, limits of closures of fishing for certain species that are put in place to help mitigate health risks from potential consumption of species with higher levels of accumulated PFASs, but result in a lost of food sources and important subsistence species depended on by local communities. There is much research being done in this area, including into spatial patterns of PFAS bioaccumulation in fish and crustaceans[77] but more research is also needed. There is a need for more research on membrane transport mechanisms, which transfer PFAS into marine organisms, and the biological behavior of shorter chain PFASs.[78]

Australia[edit]

In 2017, the ABC's current affairs programme Four Corners reported that the storage and use of firefighting foams containing perfluorinated surfactants at Australian Defence Force facilities around Australia had contaminated nearby water resources.[79] In 2019, remediation efforts at RAAF Base Tindal and the adjacent town of Katherine were ongoing.[80] In the 2022 Australian federal budget $428 million was allocated for works at HMAS Albatross, RAAF Base Amberley, RAAF Base Pearce and RAAF Base Richmond including funding to remediate PFAS contamination.[81]

Canada[edit]

Although PFASs are not manufactured in Canada, they may be present in imported goods and products. In 2008, Canada prohibited the import, sale, or use of PFOS or PFOS-containing products, with some exceptions for products used in firefighting, in the military, and some forms of ink and photo media.[82]

Health Canada has published drinking water guidelines for maximum concentrations of PFOS and PFOA. The guidelines were established to protect the health of Canadians, including children, over a lifetime's exposure to these substances. The maximum allowable concentration for PFOS under the guidelines is 0.0002 milligrams per litre. The maximum allowable concentration for PFOA is 0.0006 milligrams per litre.[83]

United Kingdom[edit]

The environmental consequences of PFAS - especially from fire fighting activities - has been recognised since the mid 1990s and came to prominence after the Buncefield explosion on 11 December 2005. In recent years the Environment Agency has undertaken a series of projects to understand the scale and nature of PFAS in the environment. The Drinking Water Inspectorate requires water companies to report concentrations of 47 PFAS.Requirements for PFAS monitoring by water companies in England and Wales

European Union[edit]

In 2019, the European Council requested the European Commission to develop an action plan to eliminate all non-essential uses of PFAS due to the growing evidence of adverse effects caused by exposure to these substances, the evidence for the widespread occurrence of PFAS in water, soil, articles and waste and the threat it can pose to drinking water.[84] At the initiative of Germany and the Netherlands, these countries, together with Denmark, Norway and Sweden submitted a so-called restriction proposal based on the REACH Regulation to achieve a European ban on the production, use, sale and import of PFAS.[85] The proposal states that a ban is necessary for all use of PFAS, with different periods for different applications when the ban takes effect (immediately after the restriction comes into force, 5 years afterwards or 12 years afterwards), depending on the function and the availability of alternatives. The proposal has not assessed the use of PFAS in medicines, plant protection products and biocides because specific regulations apply to those substances (Biocidal Products Regulation, Plant Protection Products Regulation, Medicinal Products Regulation) that have an explicit authorization procedure that focuses on risk for health and the environment.

The proposal was submitted on 13 January 2023 and published by the European Chemicals Agency (ECHA) on 7 February of the same year. From 22 March to 21 September 2023, citizens, companies and other organizations can comment on the proposal during a public consultation.[86] Based on the information in the restriction proposal and the consultation, two committees from ECHA formulate an opinion on the risk and socio-economic aspects of the proposed restriction, respectively. Within a year of publication, the opinions are sent to the European Commission, which then makes a final proposal that is submitted to the EU Member States for discussion and decision.[87] Eighteen months after the publication of the restriction decision, it will enter the ban. Of course, the restriction may differ from the proposal.[86]

Italy[edit]

Over 350,000 residents in Veneto are estimated to have been exposed to contamination through tap water, it is Europe's biggest PFAS-related environmental disaster. While Italy's National Health Institute (ISS, Istituto Superiore di Sanità) set the threshold limit of PFOA in the bloodstream at 8 nanograms per milliliter (ng/mL), some residents had reached 262 and some industrial employees reach 91,900 ng/mL. In 2021 some data has been disclosed by Greenpeace and other local citizens after a long legal battle against the Veneto Region and ISS, which for years has denied access to data that despite the alarming values known since or even before 2017 the Veneto Region has not carried out further monitoring or taken resolutive actions to eliminate pollution and reduce, at least gradually, the contamination of water not intended for drinking. Furthermore, as far as is known, it appears that the Region has so far ignored the risk for the entire national community and beyond, given that some of these foods could also be sold abroad. Although in 2020 the European Food Safety Agency (EFSA) has reduced by more than four times the maximum tolerable limit of PSAS that can be taken through the diet, the Region has not carried out new assessments or implemented concrete actions to protect the population and the agri-food and livestock sectors. To this are added some limits on the monitoring of the monitored geographical area, which does not include the orange zone and other areas affected by contamination, as well as the insufficiency of analysis on important productions widespread in the areas concerned: eggs (up to 37100 ng/kg), fish (18600 ng/kg) spinach and radicchio (only one sampling carried out), kiwis, melons, watermelons, cereals (only one spelled sample was analyzed), soy, wines (very famous from the region) and apples.[88] The most polluted area is near the Lombardia region which has no data public for this kind of pollutant.[citation needed]

United States[edit]

In products[edit]

Liquid lipstick may contain PFASs.

Certain PFASs are no longer manufactured in the United States, as a result of phase-outs including the PFOA Stewardship Program (2010-2015), in which eight major chemical manufacturers agreed to eliminate the use of PFOA and PFOA-related chemicals in their products and as emissions from their facilities.[89] Although PFOA and PFOS are no longer manufactured in the United States, they are still produced internationally and are imported into the US in consumer goods such as carpet, leather and apparel, textiles, paper and packaging, coatings, rubber and plastics.[90]

In 2020, manufacturers and the Food and Drug Administration (FDA) announced an agreement to phase out some types of PFAS which are used in food packaging by 2024.[91]

PFASs are also used by major companies of the cosmetics industry in a wide range of cosmetics, including lipstick, eye liner, mascara, foundation, concealer, lip balm, blush, nail polish and other such products. A 2021 study tested 231 makeup and personal care products and found organic fluorine, an indicator of PFASs, in more than half of the samples. High levels of fluorine were most commonly identified in waterproof mascara (82% of brands tested), foundations (63%), and liquid lipstick (62%).[92][93] As many as 13 types of individual PFAS compounds were found in each product.[92] Since PFAS compounds are highly mobile, they are readily absorbed through human skin and through tear ducts, and such products on lips are often unwittingly ingested. Manufacturers often fail to label their products as containing PFASs, which makes it difficult for cosmetics consumers to avoid products containing PFASs.[94] In response, Senators Susan Collins of Maine and Richard Blumenthal of Connecticut proposed the No PFAS in Cosmetics Act in the United States Senate.[95] It was also introduced in the United States House of Representatives by Michigan Representative Debbie Dingell.[96] The U.S. chemical industry lobby however, armed with many billions of dollars, has killed efforts to regulate this.[97]

Contaminated sites, drinking water and wastewater[edit]

An estimated 26,000 U.S. sites are contaminated with PFASs. At least six million Americans are estimated to have drinking water containing PFASs above the safe limit published prior to 2022 by the U.S. Environmental Protection Agency (EPA).[98][99] More than 200 million Americans are estimated to live in places where the tap water PFAS level (a combination of PFOA and PFOS levels) exceeds the 1 ppm (part per million) limit set in 2022 by the EPA.[100]

EPA published non-enforceable drinking water health advisories for PFOA and PFOS in 2016.[101][102] In March 2021 EPA announced that it will develop national drinking water standards for PFOA and PFOS.[103] On December 27, 2021, EPA published a regulation requiring drinking water utilities to conduct monitoring for 29 compounds. The data are to be collected during 2023 to 2025. EPA will pay for the monitoring costs for small drinking water systems (those serving a population of 10,000 or fewer). The agency may use the monitoring data to develop additional regulations.[104][105]

In mid-2021 EPA announced plans to revise federal wastewater regulations (effluent guidelines) for several industries that manufacture PFASs or use PFASs in fabricating various products.[106][107]

In October 2021 EPA announced the PFAS Strategic Roadmap. This initiative is a "whole-of-EPA" strategy and considers the full lifecycle of PFAS—including drinking water monitoring and risk assessment for PFOA and PFOS in biosolids (processed wastewater sludge used as fertilizer).[108][109]

The EPA issued health advisories for four specific PFASs in June 2022, significantly lowering their safe threshold levels for drinking water. PFOA was reduced from 70 ppt to 0.004 ppt, while PFOS was reduced from 70 ppt to 0.02 ppt. GenX's safe levels were set at 10 ppt, while PFBS were set to 2000 ppt. While not enforceable, these health advisories are intended to be acted on by states in setting their own drinking water standards.[110]

A formal EPA rule to add PFOA and PFAS as hazardous chemicals was first issued for comment on August 26, 2022. This would require those discharging waste to monitor and restrict the release of these PFAS to set levels, and report when the wastewater exceeds it. It would also make grounds affected by high levels of PFIA or PFAS to be treated as Superfund cleanup sites.[111]

EPA has listed recommended steps that consumers may take to reduce possible exposure to PFAS chemicals.[112]

California[edit]

In 2021 California banned PFASs for use in food packaging and from infant and children's products and also required PFAS cookware in the state to carry a warning label.[113]

Maine[edit]

A program licensed and promoted by the Maine Department of Environmental Protection that provided free municipal wastewater sludge (biosolids) to farmers as fertilizer has resulted in PFAS contamination of local drinking water and farm-grown produce.[114][115]

Michigan[edit]

Launched in 2017, the Michigan PFAS Action Response Team (MPART) is the first multi-agency action team of its kind in the nation. Agencies representing health, environment, and other branches of state government have joined together to investigate sources and locations of PFAS contamination in the state, take action to protect people's drinking water, and keep the public informed.[116]

Groundwater is tested at locations throughout the state by various parties to ensure safety, compliance with regulations, and proactively detect and remedy potential problems. In 2010, the Michigan Department of Environmental Quality (MDEQ) discovered levels of PFASs in groundwater monitoring wells at the former Wurtsmith Air Force Base. As additional information became available from other national testing, Michigan expanded its investigations into other locations where PFAS compounds were potentially used.[116]

In 2018, the MDEQ's Remediation and Redevelopment Division (RRD) established cleanup criteria for groundwater used as drinking water of 70 ppt of PFOA and PFOS, individually or combined. The RRD staff are responsible for implementing these criteria as part of their ongoing efforts to clean up sites of environmental contamination. The RRD staff are the lead investigators at most of the PFAS sites on the MPART website and also conduct interim response activities, such as coordinating bottled water or filter installations with local health departments at sites under investigation or with known PFAS concerns. Most of the groundwater sampling at PFAS sites under RRD's lead is conducted by contractors familiar with PFAS sampling techniques. The RRD also has a Geologic Services Unit, with staff who install monitoring wells and are also well versed with PFAS sampling techniques.[116]

The MDEQ has been conducting environmental clean-up of regulated contaminants for decades. Due to the evolving nature of PFAS regulations as new science becomes available, the RRD is evaluating the need for regular PFAS sampling at Superfund sites and is including an evaluation of PFAS sampling needs as part of a Baseline Environmental Assessment review.[116]

Earlier in 2018, the RRD purchased lab equipment that will allow the MDEQ Environmental Lab to conduct analyses of certain PFAS samples. (Currently, most samples are shipped to one of the few labs in the country that conduct PFAS analysis, in California, although private labs in other parts of the country, including Michigan, are starting to offer these services.) As of August 2018, RRD has hired additional staff to work on developing the methodology and conducting PFAS analyses.[116]

In 2020 Michigan Attorney General Dana Nessel filed a lawsuit against 17 companies, including 3M, Chemours, and DuPont, for hiding known health and environmental risks from the state and its residents. Nessel's complaint identifies 37 sites with known contamination.[117]

In 2020 the Michigan Department of Environment, Great Lakes, and Energy (EGLE) introduced some of the strictest drinking water standards in the country for PFAS, setting maximum contaminant levels (MCLs) for PFOA and PFOS to 8 and 16 ppt respectively (down from previous existing groundwater cleanup standards of 70 ppt for both), and introducing MCLs for 5 other previously unregulated PFAS compounds, limiting PFNA to 6 ppt, PFHxA to 400,000 ppt, PFHxS to 51 ppt, PFBS to 420 ppt and HFPO-DA to 370 ppt.[118] The change adds 38 additional sites to the state's list of known PFAS contaminated areas, bringing the total number of known sites to 137. About half of these sites are landfills and 13 are former plating facilities.[119]

In 2022 PFOS was found in beef produced at a Michigan farm. The cattle had been fed crops fertilized with contaminated biosolids. State agencies issued a consumption advisory, but did not order a recall, because there currently is no PFOS contamination in beef government standards.[120]

Minnesota[edit]

In February 2018, 3M settled a lawsuit for $850 million related to contaminated drinking water in Minnesota.[121]

New Jersey[edit]

In 2018 the New Jersey Department of Environmental Protection (NJDEP) published a drinking water standard for PFNA. Public water systems in New Jersey are required to meet a maximum contaminant level (MCL) standard of 13 ppt.[122][123] In 2020 the state set a PFOA standard at 14 ppt and a PFOS standard at 13 ppt.[124]

In 2019 NJDEP filed lawsuits against the owners of two plants that had manufactured PFASs, and two plants that were cited for water pollution from other chemicals. The companies cited are DuPont, Chemours and 3M.[125] NJDEP also declared five companies to be financially responsible for statewide remediation of the chemicals. Among the companies accused were Arkema and Solvay regarding a West Deptford Facility in Gloucester County, where Arkema manufactured PFASs, but Solvay claims to have never manufactured but only handled PFASs.[126] The companies denied liability and contested the directive.[127] In June 2020, the US Environmental Protection Agency and NJ Department of Environmental Protection published a paper reporting that a unique family of PFAS used by Solvay, chloroperfluoropolyether carboxylates (ClPFPECAs), were contaminating the soils of New Jersey as far from the Solvay facility as 150 km.[128] and the ClPFPECAs were found in water as well.[129]

Later in 2020, the New Jersey state attorney general filed suit in the New Jersey Superior Court against Solvey regarding PFAS contamination of the state's environment.[130] In May 2021, Solvay issued a press release that the company is "discontinuing the use of fluorosurfactants in the U.S.".[131]

Washington[edit]

Washington State has a history of PFAS releases to the environment.[132][133][134]

In addition, five military installations in Washington State have been identified by the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works as having PFAS contamination. Toward environmental and consumer protections, the Washington State Department of Ecology published a Chemical Action Plan in November 2021, and in June 2022 the governor tasked the Washington State Department of Ecology with phasing out manufacture and import of products containing PFASs. Initial steps taken by the Washington State Department of Health to protect the public from exposure through drinking water have included setting State Action Levels for five PFASs (PFOA, PFOS, PFNA, PFHxS, and PFBS), which were implemented in November 2021.

Class action lawsuits[edit]

In February 2017, DuPont and Chemours (a DuPont spin-off) agreed to pay $671 million to settle lawsuits arising from 3,550 personal injury claims related to releasing of PFASs from their Parkersburg, West Virginia plant, into the drinking water of several thousand residents.[135] This was after a court-created independent scientific panel, the "C8 Science Panel", found a "probable link" between C8 exposure and six illnesses: kidney and testicular cancer, ulcerative colitis, thyroid disease, pregnancy-induced hypertension and high cholesterol.[28][136]

In October 2018, a class action suit was filed by an Ohio firefighter against several producers of fluorosurfactants, including the 3M and DuPont corporations, on behalf of all US residents who may have adverse health effects from exposure to PFASs.[137]

This story is told in the film Dark Waters, released in November 2019, produced by the actor Mark Ruffalo and directed by Todd Haynes.[138]

Corporate and federal government suppression of information[edit]

Starting in the 1970s, 3M scientists learned that PFOS and PFOA were toxic to humans, documenting damage to the human immune system. Also in the 1970s, 3M scientists found that these substances accumulate over time in the human body. However, 3M suppressed revelation of these facts to the public or to regulators.[139]

In 2018 White House staff and EPA pressured the U.S. Agency for Toxic Substances and Disease Registry to suppress a study that showed PFASs to be even more dangerous than previously thought.[140][141]

Water contamination by U.S. military bases[edit]

The water in and around at least 126 U.S. military bases has been contaminated by high levels of PFASs because of their use of firefighting foams since the 1970s, according to a study by the U.S. Department of Defense. Of these, 90 bases reported PFAS contamination that had spread to drinking water or groundwater off the base.[142][143] A 2022 Pentagon report acknowledged that approximately 175,000 U.S. military personnel at two dozen American military facilities drank water contaminated by higher PFAS levels than the U.S. Environmental Protection Agency limit. However, according to an analysis of the Pentagon report by the non-partisan Environmental Working Group, the Pentagon report downplayed the number of people exposed to PFAS, which was much higher, probably in excess of 640,000 at 116 military facilities, than the number advanced by the Pentagon report. The EWG found that the Pentagon also omitted from its report some types of diseases that are likely to be caused by PFAS exposure, omitting testicular cancer, kidney disease, and fetal abnormalities.[144]

Occupational exposure[edit]

Occupational exposure to PFASs occurs in numerous industries due to the widespread use of PFASs in products and as an element of industrial process streams.[21] PFASs are used in more than 200 different ways in industries as diverse as electronics and equipment manufacturing, plastic and rubber production, food and textile production, and building and construction.[145] Occupational exposure to PFASs can occur at fluorochemical facilities that produce PFASs and other manufacturing facilities that use PFASs for industrial processing like the chrome plating industry.[21] Workers who handle PFAS-containing products can also be exposed during their work. Examples include people who install PFAS-containing carpets and leather furniture with PFAS coatings, professional ski-waxers using PFAS-based waxes, and fire-fighters who use PFAS-containing foam and wear flame-resistant protective gear impregnated with PFASs.[21][146][147][148][149]

People who are exposed to PFASs through their jobs typically have higher levels of PFASs in their blood than the general population.[21][147][148][150][151] Additionally, while the general population is exposed to PFASs through ingested food and water, occupational exposure includes both accidental ingestion and inhalation exposure in settings where a PFAS becomes volatilized.[152] There has been increased attention to the health risks associated with exposure to PFASs, which can affect the immune system, increase cholesterol, and increase the risk of cancer.[50] The severity of PFAS-associated health effects can vary based on the length of exposure, level of exposure, and health status.[21] In 2009, under decision SC-4/17, perfluorooctane sulfonic acid, its salts and perfluorooctane sulfonyl fluoride were listed in Annex B of the 2009 Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, dictating acceptable purposes and specific exemptions to the chemical usage. Among these exemptions are numerous uses in manufacturing as well as firefighting foams.

Professional ski wax technicians[edit]

Professional ski wax technicians are disproportionately exposed to PFASs from the glide wax used to coat the bottom of skis to reduce the friction between the skis and snow. During this process, the wax is heated to 130-220 °C, which releases fumes and airborne fluorinated compounds. Exposure to aerosolized PFASs is associated with alveolic edema, polymer fume fever, severe dyspnea, decreased pulmonary function, and respiratory distress syndrome in those chronically exposed.[147] In a 2010 study, blood serum levels of PFOA were significantly higher in ski wax technicians compared to levels of the general Swedish population. Serum levels of PFOA in ski wax technicians were positively correlated with years spent working, suggesting bioaccumulation of PFOA over time.[147]

Manufacturing workers[edit]

People who work at fluorochemical production plants and in manufacturing industries that use PFASs in the industrial process can be exposed to PFASs in the workplace. Much of what we know about PFASs exposure and health effects began with medical surveillance studies of workers exposed to PFASs at fluorochemical production facilities. These studies began in the 1940s and were conducted primarily at U.S. and European manufacturing sites. Between the 1940s and 2000s, thousands of workers exposed to PFASs participated in research studies that advanced scientific understanding of exposure pathways, toxicokinetic properties, and adverse health effects associated with exposure.[18][153][154][19][155][156][157][158][159][160][161][162][163]

The first research study to report elevated organic fluorine levels in the blood of fluorochemical workers was published in 1980.[18] This study established inhalation as a potential route of occupational PFAS exposure by reporting measurable levels of organic fluorine in air samples at the facility.[18] Workers at fluorochemical production facilities have higher levels of PFOA and PFOS in their blood than the general population. Serum PFOA levels in fluorochemical workers are generally below 20,000 ng/mL but have been reported as high as 100,000 ng/mL whereas the mean PFOA concentration among non-occupationally exposed cohorts in the same time frame was 4.9 ng/mL.[160][19][164][165][166][167][168][169][170][171] Among fluorochemical workers, those with direct contact with PFASs have higher PFAS concentrations in their blood than those with intermittent contact and those with no direct PFAS contact.[18][153][160] Further, blood PFAS levels decline when direct contact ceases.[160][155][157] Levels of PFOA and PFOS have declined in US and European fluorochemical workers due to improved facilities, increased usage of personal protective equipment, and the phase out of these chemicals from production.[153][161][163] However, occupational exposure to PFASs in manufacturing continues to be an active area of study in China with numerous investigations linking worker exposure to various PFASs.[172][173][174][175][176]

Firefighters[edit]

Firefighters using aqueous film forming foam (AFFF).

PFASs are commonly used in Class B firefighting foams due to their hydrophobic and lipophobic properties as well as the stability of the chemicals when exposed to high heat.[177] Due to firefighters' potential for exposure to PFASs through these aqueous film forming foams (AFFF), studies raise concerns that firefighters are especially prone to high concentrations of serum PFASs.

Research into occupational exposure for firefighters is emergent, though frequently limited by underpowered study designs. A 2011 cross-sectional analysis of the C8 Health Studies found higher levels of PFHxS in firefighters compared to the sample group of the region, with other PFASs at elevated levels, without reaching statistical significance.[178] A 2014 study in Finland studying eight firefighters over three training sessions observed select PFASs (PFHxS and PFNA) increase in blood samples following each training event.[177] Due to this small sample size, a test of significance was not conducted. A 2015 cross-sectional study conducted in Australia found  that accumulation of PFOS and PFHxS was positively associated with years of occupational AFFF exposure through firefighting.[148]

Due to their use in training and testing, recent studies indicate occupational risk for military members and firefighters, as higher levels of PFASs in exposure were indicated in military members and firefighters when compared to the general population.[179] Further, exposure to PFASs is prevalent among firefighters not only due to its use in emergencies but because it is also used in personal protective equipment. In support of these findings, states like Washington and Colorado have moved to restrict and penalize the use of Class B firefighting foam which contains PFASs for firefighter training and testing.[180][181]

Exposure after World Trade Center terrorist attacks[edit]

The September 11, 2001 collapse of the World Trade Center buildings in New York City resulted in the release of chemicals from the destruction of construction and electrical material and long-term chemical fires. This collapse caused the release of several toxic chemicals, including fluorinated surfactants used as soil- and stain-resistant coatings on various materials.[182] First responders to this incident were exposed to PFOA, PFNA, and PFHxS, through inhalation of dust and smoke released during and after the collapse of the World Trade Center.[182]

Fire responders who were working at or near ground zero were assessed for respiratory and other health effects from exposure to emissions at the World Trade Center. Early clinical testing showed a high prevalence of respiratory health effects. Early symptoms of exposure often presented with persistent coughing and wheezing. PFOA and PFHxS levels were present in both smoke and dust exposure. Yet, first responders with smoke exposures had higher concentrations of PFOA and PFHxS than those with dust exposures.[182]

Remediation solutions[edit]

Water treatment[edit]

Several technologies are currently available for remediating PFASs in liquids. These technologies can be applied to drinking water supplies, groundwater, industrial wastewater, surface water, and other miscellaneous applications (such as landfill leachate). Influent concentrations of PFASs can vary by orders of magnitude for specific media or applications. These influent values, along with other general water quality parameters (for example, pH) can influence the performance and operating costs of the treatment technologies. The technologies are:

- Sorption

- Granular activated carbon

- Biochar

- Ion exchange

- Precipitation/flocculation/coagulation

- Redox manipulation (chemical oxidation and reduction technologies)

- Membrane filtration

- Reverse osmosis

- Nanofiltration[183]

- Supercritical water oxidation[184]

Private and public sector applications of one or more of these methodologies above are being applied to remediation sites throughout the United States and other international locations.[185] Most solutions involve on-site treatment systems, while others are leveraging off-site infrastructure and facilities, such as a centralized waste treatment facility, to treat and dispose of the PFAS pool of compounds.

Most recently, a 2022 study published in the Journal of Environmental Engineering found that a heat-and pressure-based technique known as supercritical water oxidation destroyed 99% of the PFASs present in a water sample. During this process, oxidizing substances are added to PFAS-contaminated water and then the liquid is heated above its critical temperature of 374 degrees Celsius at a pressure of more than 220 bars. The water becomes supercritical (being neither gas nor liquid), and, in this state, water-repellent substances such as PFASs dissolve much more readily.[184]

Theoretical and early-stage solutions[edit]

The Michigan State University-Fraunhofer team has a viable solution to treat PFAS-contaminated wastewater that, in 2018, was reported to be ready for a pilot-scale investigation. The electrochemical oxidation system used boron-doped diamond electrodes, in a process breaking down the contaminants' formidable molecular bonds and cleaning the water while systematically destroying the hazardous compounds.[186]

"EO, or electrochemical oxidation, is a simple, clean, and effective method for destruction of PFASs and other co-contaminants as a complementary procedure to other wastewater treatment processes," said Cory Rusinek, an electrochemist at MSU-Fraunhofer. "If we can remove it from wastewater, we can reduce its occurrence in surface waters."[186]

In September 2019, it was reported Acidimicrobium sp. strain A6 could be a potential remediator of PFAS, including saturated ones such as PFOS.[187] PFAS with unsaturated bonds are easier to break down: the commercial dechlorination culture KB1 (contains Dehalococcoides) is capable of breaking down such substances, but not saturated PFAS. When alternative, easier-to-digest substrates are present, microbes may prefer them over PFAS.[188]

Chemical treatment[edit]

A study published in the journal Science in August 2022 indicated that perfluoroalkyl carboxylic acids (PFCAs) are able to be "mineralized" via heating in a polar aprotic solvent such as dimethyl sulfoxide. The study reported that heating PFCAs in an 8 to 1 mixture of dimethyl sulfoxide and water at 80–120 °C (176–248 °F) in the presence of sodium hydroxide, caused the removal of the carboxylic acid group at the end of the carbon chain, creating a perfluoroanion. The perfluoroanion then "mineralizes" into sodium fluoride and other salts such as sodium trifluoroacetate, formate, carbonate, oxalate and glycolate. The process does not work on perfluorosulfonic acids such as PFOS.[189] A more recent study published in Chemical Science shows breakdown of C-F bonds and their mineralization as YF3 or YF6 clusters.[190] Another study in the Journal of the American Chemical Society described the PFAs breakdown using metal-organic frameworks (MOFs).[191]

Example chemicals[edit]

Some common per- and polyfluoroalkyl substances:[192][193]

- Polytetrafluoroethylene aka PTFE aka Teflon

- Perfluorinated carboxylic acids

- Fluorotelomers

- Perfluorosulfonic acids

- Others:

Name

Abbreviation

Structural formula

Molecular weight (g/mol)

CAS No.

Perfluorobutane sulfonamide

H-FBSA

C4F9SO2NH2

299.12

30334-69-1

Perfluoropentanesulfonamide

PFPSA

C5F11SO2NH2

349.12

82765-76-2

Perfluorohexanesulfonamide

PFHxSA

C6F13SO2NH2

399.13

41997-13-1

Perfluoroheptanesulfonamide

PFHpSA

C7F15SO2NH2

449.14

82765-77-3

Perfluorooctanesulfonamide

PFOSA

C8F17SO2NH2

499.14

754-91-6

Perfluorobutanesulfonyl fluoride

PFBSF

C4F9SO2F

302.09

375-72-4

Perfluorooctanesulfonyl fluoride

PFOSF

C8F17SO2F

502.12

307-35-7

Films[edit]

- The Devil We Know (2018)

- Dark Waters (2019)

See also[edit]

- Timeline of events related to per- and polyfluoroalkyl substances

- Entegris, formerly Fluoroware, of Chaska, MN, manufacturer of teflon components for health and semiconductor Fabs

- FSI International, now TEL FSI

- Polytetrafluoroethylene (PTFE)

- Fluoropolymer, another class of per- and polyfluoroalkyl substances

Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen

Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (englisch per- and polyfluoroalkyl substances, abgekürzt PFAS) sind aliphatische organische Verbindungen, bei denen an mindestens einem Kohlenstoffatom die Wasserstoffatome am Kohlenstoffgerüst vollständig durch Fluoratome ersetzt worden sind.[1]

Einige PFAS stehen im Verdacht, krebserregend zu sein. Die jährlichen gesundheitsbezogenen Gesamtkosten im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber PFAS wurden 2019 für die Länder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) auf mindestens 52 bis 84 Milliarden Euro,[2] für die Vereinigten Staaten im Jahr 2018 auf 6 bis 62 Milliarden USD geschätzt.[3] Die jährlichen Gesamtkosten für Umweltscreening, Überwachung bei Kontamination, Wasseraufbereitung, Bodensanierung und Gesundheitsbewertung belaufen sich im EWR plus der Schweiz auf 821 Millionen bis 170 Milliarden Euro.[2]

Inhaltsverzeichnis

- 1Definition

- 2Vorkommen

- 3Einteilung

- 3.1Nicht-Polymere

- 3.2Polymere

- 4Chemische Eigenschaften

- 5Herstellung

- 6Verwendung

- 7Analytik

- 8Umwelt- und Gesundheitsaspekte

- 8.1PFAS in deutschen Gewässern

- 8.1.1Baden-Württemberg

- 8.1.2Bayern

- 8.1.3Niedersachsen

- 8.1.4Nordrhein-Westfalen

- 8.1.5Rheinland-Pfalz

- 8.1.6Saarland

- 8.2PFAS-Schadensfälle in Österreich

- 8.2.1Oberösterreich

- 8.2.2Salzburg

- 8.2.3Steiermark

- 8.3Schweiz

- 8.4Entlegene Regionen

- 8.5Reinigung PFAS-kontaminierter Abwässer

- 8.6PFAS in Muttermilch und Nahrung

- 9Grenzwerte

- 9.1Trinkwasser

- 9.1.1Deutschland

- 9.1.2EU

- 9.1.3Dänemark

- 9.1.4Schweden

- 9.1.5USA

- 9.2Umweltqualitätsnorm

- 9.3Nahrungsmittel

- 9.4Humanexposition gesamt

- 10Verbote

- 10.1Geplantes Verbot von PFAS im EWR

- 11Wissenschaftspolitische Bestrebungen

- 12Filmographie

- 13Siehe auch

- 14Literatur

- 15Weblinks

- 16Einzelnachweise

Definition[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die OECD definiert PFAS wie folgt:[4][5]

PFAS sind definiert als fluorierte Stoffe, die mindestens ein vollständig fluoriertes Methyl- oder Methylen-Kohlenstoffatom (ohne daran gebundene H/Cl/Br/I-Atome) enthalten, d. h. bis auf wenige bekannte Ausnahmen ist jeder Stoff mit mindestens einer perfluorierten Methylgruppe (–CF3) oder einer perfluorierten Methylengruppe (–CF2–) ein PFAS.

Historisch wurde die Bezeichnung perfluorierte Tenside (engl. fluorosurfactants, fluorinated surfactant oder perfluorinated alkylated substance) und die Abkürzung PFT genutzt, welche allerdings primär Perfluorsulfonsäuren (PFSA) und Perfluorcarbonsäuren (PFCA) mit den beiden Leitsubstanzen Perfluoroctansulfonat (PFOS) und Perfluoroctansäure (PFOA) umfassten. Ebenfalls nur noch wenig gebräuchlich ist die Abkürzung PFC, die für „per- und polyfluorierte Chemikalien“ steht.

Vorkommen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

PFAS haben keine natürliche Quelle. Sie werden industriell hergestellt und in einer Vielzahl von Produkten verwendet. Viele PFAS reichern sich in der Umwelt sowie im menschlichen und tierischen Gewebe an. In Nahrungsmitteln wurden insbesondere in Fisch, Fleisch und Erzeugnissen daraus sowie in geringerem Umfang auch in Eiern und Milchprodukten messbare PFAS-Gehalte gefunden. Die höchsten Gehalte werden in Innereien nachgewiesen. Die PFAS-Aufnahme über pflanzliche Nahrungsmittel lässt sich nicht sicher beurteilen: Dort liegt die Menge oft unter der Nachweisgrenze, es liegen aber auch insgesamt weniger Gehaltdaten vor.[6]

Laut OECD gibt es mindestens 4730 verschiedene PFAS mit mindestens drei perfluorierten Kohlenstoffen.[7] Das CompTox Chemicals Dashboard der US EPA enthält 14735,[8] PubChem sogar rund 6 Millionen PFAS.[9] Über 1400 PFAS konnten mehr als 200 unterschiedlichen Anwendungen zugeordnet werden.[10]

Einteilung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS)[11]

Nicht-Polymere

Perfluorierte Alkylverbindungen

Perfluoralkylsäuren (PFAA)

Perfluorcarbonsäuren (PFCA)

Perfluorsulfonsäuren (PFSA)

Perfluorphosphonsäuren (PFPA)

Perfluoralkylethersäuren (PFEA)

Perfluoralkylethercarbonsäuren (PFECA)

Perfluoralkylethersulfonsäuren (PFESA)

Polyfluorierte Alkylverbindungen

Fluortelomere

Fluortelomercarbonsäuren (FTCA)

Fluortelomersulfonsäuren (FTSA)

Fluortelomeralkohole (FTOH)

Perfluoralkansulfonamidoverbindungen

Perfluoralkansulfonamide (FASA)

Perfluoralkansulfonamidoethanole (FASE)

Perfluoralkansulfonamidoessigsäuren (FASAA)

Polymere

Fluorpolymere

Perfluorpolyether (PFPE)

Seitenketten-fluorierte Polymere

Perfluoroctansulfonsäure

Perfluoroctansäure

Nicht-Polymere[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Perfluoralkylsäuren

Name

Perfluorcarbonsäuren

Perfluorsulfonsäuren

Perfluorphosphonsäuren

Halbstrukturformel

CnF(2n+1)COOH

CnF(2n+1)SO3H

CnF(2n+1)PO3H2

n = 3

Perfluorbutansäure (PFBA)

Perfluorpropansulfonsäure (PFPrS)

4

Perfluorpentansäure (PFPeA)

Perfluorbutansulfonsäure (PFBS)

5

Perfluorhexansäure (PFHxA)

Perfluorpentansulfonsäure (PFPeS)[12]

6

Perfluorheptansäure (PFHpA)

Perfluorhexansulfonsäure (PFHxS)

7

Perfluoroctansäure (PFOA)

Perfluorheptansulfonsäure (PFHpS)[13]

8

Perfluornonansäure (PFNA)

Perfluoroctansulfonsäure (PFOS)

9

Perfluordecansäure (PFDA)

Perfluornonansulfonsäure (PFNS)

10

Perfluorundecansäure (PFUnDA)

Perfluordecansulfonsäure (PFDS)[14]

11

Perfluordodecansäure (PFDoDA)

Perfluorundecansulfonsäure (PFUnDS)[15]

12

Perfluortridecansäure (PFTrDA)

Perfluordodecansulfonsäure (PFDoDS)

13

Perfluortetradecansäure (PFTeDA)

Perfluortridecansulfonsäure (PFTrDS)

- Perfluorsulfonylfluoride (Perfluoralkansulfonylfluoride), wie zum Beispiel Perfluorbutansulfonylfluorid und Perfluoroctansulfonylfluorid

- Perfluoralkyliodide, wie zum Beispiel Perfluorbutyliodid, Perfluorpropyliodid, Perfluorhexyliodid und Perfluordecyliodid

- Perfluoralkylether, wie zum Beispiel Perfluor(methylvinylether) und Perfluor(ethylvinylether)[16]

- Untergruppen Perfluoralkylethercarbonsäuren und Perfluoralkylethersulfonsäuren[17]

- Fluortelomere wie z. B. Fluortelomeralkohole (FTOH)

Polymere[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Fluorpolymere

→ Hauptartikel: Fluorpolymere

- Polytetrafluorethylen (PTFE) = Teflon

- Polyvinylidenfluorid (PVDF)

- Fluoriertes Ethylenpropylen

- Perfluoralkoxypolymer (PFA)

Seitenkettenfluorierte Polymere

- Fluorierte Methylacrylpolymere (Fluortelomeracrylat (FTA))

(aus dem Monomer Methyl-2-fluoracrylat: C4H5FO2 (EG-Nummer: 607-233-2)[18])

- Fluorierte Urethanpolymere

- Fluorierte Oxetanpolymere

Weitere Polymere

- Perfluorpolyether (PFPE)

Chemische Eigenschaften[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

PFAS weisen eine hohe thermische und chemische Stabilität auf. Die Kohlenstoffkette der Verbindung ist hydrophob, während die oft vorhandene Kopfgruppe hydrophile Eigenschaften aufweist. Aus diesem amphiphilen Charakter resultiert die Verwendung als Tensid. Im Gegensatz zu den üblichen Tensiden hat die perfluorierte Kohlenstoffkette zudem einen lipophoben Charakter. Sie weist also neben Wasser auch Öl, Fette und andere unpolare Verbindungen sowie Schmutzpartikel ab.

Die Verbindungen zersetzen sich nur bei hohen Temperaturen von bis zu 400 °C oder sehr starkem Druck.[19] Im Jahr 2022 wurde eine Methode veröffentlicht, die bei milder Hitze von 80 bis 120 Grad Celsius im Lösungsmittel Dimethylsulfoxid in Reaktion mit Natriumhydroxid zu einer Zersetzung bei einigen der Verbindungen führte.[20]

Herstellung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Zur Herstellung perfluorierter Tenside werden in der industriellen Synthese meist die Verfahren der elektrochemischen Fluorierung (ECF) nach Simons (1941) oder der Fluortelomerisierung angewandt. Jährlich werden mehrere tausend Tonnen PFAS hergestellt; das Land mit der größten Produktionsmenge sind die USA (Stand: 2005).[21]

Verwendung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Verbindungen werden in der Textilindustrie zur Herstellung wasserabweisender, atmungsaktiver Textilien und in der Papierindustrie zur Herstellung von schmutz-, fett- und wasserabweisenden Papieren verwendet. Als Zusatz von Feuerlöschschäumen, wie AFFF, dienen sie zur Ausbildung eines dünnen Wasserfilms zwischen Brennstoff und Schaum und verbessern so die Ausbreitungseigenschaften des Schaums. Weitere Einsatzgebiete sind die Fotoindustrie, die Luftfahrt und die galvanische Industrie. Sie können auch Bestandteil von Schmier- und Imprägniermitteln sein. Bei der Herstellung der Fluorpolymere PTFE (Polytetrafluorethylen, „Teflon“) und PVDF (Polyvinylidenfluorid) wird PFOA als Emulgator eingesetzt. Bei dieser Anwendung tritt PFOA als Prozessemission und als Verunreinigung in Endprodukten auf.[22] PFAS sind unter anderem ein Bestandteil von gewissen Skiwachsen.[23]

Im bluesign-System, welches für eine nachhaltige Herstellung von Textilien eintritt und umweltbelastende Stoffe aus dem Fertigungsprozess ausschließt, sind zahlreiche PFAS in der Negativliste enthalten, darunter Perfluoralkylsulfonate, Perfluorcarboxylate und Fluortelomerverbindungen.[24]

Zumindest in den USA enthalten viele Kosmetika schädliche PFAS.[25][26]

Analytik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Angesichts der Vielzahl der Verbindungen können zur zuverlässigen qualitativen und quantitativen Bestimmung der Substanzen nach angemessener Probenvorbereitung nur sehr leistungsfähige Trennverfahren, wie die HPLC in Kopplung mit der Massenspektrometrie eingesetzt werden.[27][28][29] Auch veterinärmedizinische Untersuchungen konnten die Exposition mit PFAS bei Katzen belegen.[30]

Umwelt- und Gesundheitsaspekte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

PFAS sind unter Umweltbedingungen nicht bzw. nur über sehr lange Zeiträume vollständig abbaubar. Gewisse Gruppen von PFAS werden durch Umweltprozesse wie Hydrolyse, Oxidation, Reduktion, Decarboxylierung und Hydroxylierung in stabile PFAS umgewandelt. So werden etwa Fluortelomere wie Fluortelomeralkohole oder Perfluoralkylsulfonamide (z. B. Perfluoroctansulfonamid) in Perfluorcarbonsäuren bzw. Perfluorsulfonsäuren umgewandelt, die eine extrem hohe Persistenz aufweisen.[31]

Diese Persistenz führt zusammen mit ihrer Mobilität dazu, dass viele PFAS mittlerweile weltweit verbreitet sind.[31] So wurden sie etwa in der Leber von Eisbären[21], in Muttermilch[32] und im Blut nahezu aller Menschen[33] nachgewiesen.

PFOS ist deutlich bioaffiner als PFOA, daher ist ersteres in biologischen Proben vorherrschend, während in den Ozeanen letzteres dominiert. In der Luft werden dagegen immer häufiger Fluortelomeralkohole nachgewiesen. Sie sind besonders bedeutsam für die Bildung von Perfluorcarbonsäuren wie z. B. PFOA.[34][35]

Gewisse PFAS sind für Menschen und Tiere toxisch und stehen im Verdacht, Krebs und zahlreiche andere gesundheitliche Auswirkungen zu verursachen. Im Körper reichern sich perfluorierte Tenside im Blut und im Organgewebe an und werden nur langsam ausgeschieden (beim Menschen in 4,4 Jahren etwa um die Hälfte bei PFOA, bei PFOS in etwa 8,7 Jahren). Erste Nachweise im Blut von Chemiearbeitern wurden in den 1960er-Jahren erbracht. Erst im Jahre 2001 wurden entsprechend empfindliche Messmethoden veröffentlicht, die auch den Nachweis von PFAS-Belastungen in der Allgemeinbevölkerung ermöglichten.[21] Im Jahre 2006 wurden einzelne Vertreter der PFAS in Niedersachsen in der Muttermilch nachgewiesen.[36]

PFAS stehen im Verdacht, die Schilddrüsenhormone zu beeinflussen und dadurch zu neurologischen Entwicklungsstörungen beizutragen.[37]

In einer Region Italiens mit durch PFAS kontaminiertem Trinkwasser wurden bei beiden Geschlechtern statistisch signifikant höhere Sterblichkeitsraten insgesamt und spezifisch für Diabetes mellitus, zerebrovaskuläre Erkrankungen, Herzinfarkt und Alzheimer-Krankheit festgestellt.[38]

Gesundheitliche Auswirkungen der Exposition gegenüber PFAS[39][40][41][42][43][44]

PFAS in deutschen Gewässern[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Baden-Württemberg[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In der Umgebung von Rastatt (Baden-Württemberg) sind 480 Hektar ehemaliger Ackerflächen mit PFAS kontaminiert. Die Verunreinigung wurde 2013 festgestellt und ist vermutlich durch die langjährige Ausbringung von Kompost, vermischt mit Schlämmen aus der Papierproduktion, die mit verschiedenen Vorläufersubstanzen verunreinigt sind, verursacht worden.[45] Im Laufe der Zeit wurden die aufgebrachten Verbindungen zu PFAA abgebaut und diese auch in Pflanzen angereichert. Vom Anbau stark anreichernder Kulturen wie bspw. Spargel und Erdbeeren auf den betroffenen Feldern wird abgeraten. Mit der Zeit wurden die mobilen PFAA auch in das Grundwasser ausgewaschen und als Folge der dadurch verursachten Trinkwasserkontamination wurden erhöhte PFAS-Gehalte im Blut der lokalen Bevölkerung nachgewiesen.[45] Das Ausmaß der Kontamination wurde lange nicht erkannt. Schätzungen, die alle negativen Umweltauswirkungen und sozioökonomischen Kosten, die aus der Kontamination resultieren, berücksichtigen, liegen nicht vor, aber nach Angaben des Wasserwerks belaufen sich allein die Kosten für die Wasseraufbereitung mit Aktivkohlefiltern auf mehrere Millionen Euro.[46] Es sind immer noch hohe Konzentrationen von bereits identifizierten sowie vermutlich von noch unbekannten PFAA-Vorläuferverbindungen im Boden enthalten, so dass keine ausreichend sichere Prognosen für die Entwicklung der Kontamination abgeleitet werden können.[47]

Bayern[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Auffällige PFAS-Gehalte wurden im Jahr 2006 auch in Südostoberbayern unterhalb der wasserrechtlich genehmigten Einleitung aus dem Industriepark Werk Gendorf in die Alz gemessen (Summe analysierter PFAS etwa 8 µg/l, davon PFOA 7,5 µg/l). Entsprechend der weiteren Verdünnung wurden für PFOA stromabwärts am Inn und an der Donau noch Konzentrationen von 0,1 bzw. 0,05 µg/l gemessen.[48]

Für den Baubeginn der Nordanbindung des Nürnberger Flughafens an die Autobahn A3 (Bundesstraße 4f) mit Untertunnelung der Start- und Landebahn hat die Regierung von Mittelfranken in ihrer Planfeststellung vom 15. Februar 2012 zur Auflage gemacht, dass der Bau keinen Einfluss auf die im Flughafenbereich gefundenen, nicht näher definierten PFAS-Rückstände hat. Die beim Tunnelbau vorgesehene Absenkung des Grundwasserspiegels um 22 Meter erfordert umfangreiche Wasserumleitungsmaßnahmen. Damit ist eine Verfrachtung der im Boden befindlichen PFAS-Rückstände nicht auszuschließen. Diese entstanden durch Versickerung von Löschschaum bei Feuerwehrübungen auf dem Flughafengelände. Da zunächst Verfahren zur Beseitigung der Stoffe im Boden gefunden und erprobt werden müssen, kann sich der Baubeginn um viele Jahre verzögern.[49]

2012 wurden auch im Badesee Stoibermühle nördlich des Flughafens München sowie im Lindacher See nördlich des Fliegerhorstes Ingolstadt/Manching erhöhte Werte von PFOS nachgewiesen.[50]

Auf dem Gelände des Allgäu Airports Memmingen wurden an verschiedenen Grundwassermessstellen Verunreinigungen mit PFAS festgestellt. Diese stammen aus dem Löschschaum, der v. a. bei Feuerlöschübungen freigesetzt wurde.[51] Beim Abbau des Feuerlöschbeckens wurde PFAS-belastetes Erdreich in anderen Bereichen des ehemaligen Fliegerhorstes verbracht.[52] Die Verunreinigungen wurden später auch in der Trinkwasserfassung der Nachbargemeinde Ungerhausen festgestellt.[53]

Im Fliegerhorst Landsberg/Lech wurden in einem Feuerlöschbecken ebenfalls Löschübungen mit PFAS-haltigem Löschschaum durchgeführt. Im Sediment des Beckens wurden 776,4 µg/kg PFCA und 3603 µg/kg PFSA gemessen (keine Angabe, ob auf Trocken- oder Frischgewicht referenziert).[53] Der Gutachter rechnet mit Sanierungskosten durch Ausbau und Entsorgung in der Höhe von 4–6 Mio. €.[53] Auch dort gelangten die Stoffe in das Trinkwasser: „Sofort nach Bekanntwerden erhöhter Werte von perfluorierten Chemikalien (PFC) im Trinkwasser der sieben Quellen in Untermühlhausen … wurde … die Einspeisung des Trinkwassers in das Versorgungsnetz der angeschlossenen Gemeinden und Gemeindeteilen (Untermühlhausen, Epfenhausen, Weil, Geretshausen, Petzenhausen, Beuerbach, Pestenacker, Mangmühle, Adelshausen) beendet.“[54]

Niedersachsen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2019 wurden Fische aus der Ochtum auf PFAS untersucht. Auf Grund der starken Belastung mit PFOS wurde vom Verzehr der Fische abgeraten.[55]

Nordrhein-Westfalen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Drainage der mit PFAS belasteten Fläche bei Scharfenberg (2009)

Feld in Rüthen, nach dem Abtragen des Oberbodens (2009)

Im März 2006 wurden im Rahmen einer Studie des Instituts für Hygiene und Öffentliche Gesundheit (IHÖG) an der Universität Bonn zum Vorkommen ausgewählter PFCA und PFSA in unterschiedlichen Oberflächenwässern in Deutschland erhöhte Konzentrationen in der Ruhr und anschließend auch in der Möhne nachgewiesen.[56][57][58] Grund für diese Untersuchung war eine Testreihe bezüglich hoher PFAS-Konzentrationen in Gewässern in den USA; die deutschen Forscher wollten deutsche Böden ebenfalls nach dem Stoff untersuchen, um die Trinkwasserqualität zu überprüfen. Im Stadtteil Arnsberg-Neheim wurde im Trinkwasser eine Konzentration von 0,56 µg/l gefunden, die Trinkwasserkommission des Umweltbundesamts strebt einen Wert von 0,1 µg/l an.[59] Es stellte sich heraus, dass die Belastung von aus Industrieabfällen hergestelltem Dünger herrührten, der auf im Einzugsgebiet der Flüsse liegenden Feldern ausgebracht wurde.[60] Einige Flächen wurden in der Folge saniert. Je nach Kontaminationsgrad und Geologie des Untergrunds entschied man sich für eine Drainage mit anschließender Aktivkohlebehandlung des Sickerwassers[61] oder für die Abtragung und Deponierung des Oberbodens (siehe Bilder).

Im November 2006 zeigten Untersuchungen an der Kläranlage in Rhede, dass im Zulauf der Kläranlage hohe Gehalte verschiedener PFAS im Abwasser vorhanden sind. Auch im Ablauf der Kläranlage wurden noch deutlich erhöhte Konzentrationen gemessen. Diese Untersuchungen lassen vermuten, dass sich manche PFAS im Klärschlamm anreichern.[62]

Auf Grund der breiten Anwendung gelangen perfluorierte Tenside auch über kommunale Kläranlagen in die Umwelt und sind insbesondere unterhalb von Siedlungsschwerpunkten an vergleichsweise abflussschwachen Vorflutern aufspürbar. Ein Beispiel dafür ist die Itter unterhalb von Solingen, in der bis zu 0,7 µg/l „PFT“ (keine Nennung der nachgewiesenen Verbindung(en)) nachgewiesen wurden.[63]

Harald Friedrich, damals zuständiger Abteilungsleiter im Umweltministerium schlug aufgrund der möglichen Vorbelastung des Ruhrwassers vor, die Aufbereitung des daraus gewonnenen Trinkwassers in den Wasserwerken an der Ruhr durch weitere Maßnahmen grundsätzlich zu verbessern.

In der Ruhr bei Essen wurde für die Summe von PFOA und PFOS im Jahresmittel 2009 eine Fracht von 0,044 µg/l ermittelt. Damit nahm die mittlere Tagesfracht an der Ruhrmündung im Vergleich mit 2007 um insgesamt 59 Prozent ab.[64]

Rheinland-Pfalz[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Umfeld des Flugplatzes Bitburg ergaben PFT-Messungen zwischen 2012 und 2015 in einigen südlich und östlich liegenden Gewässern stark erhöhte PFOS-Werte, teilweise über 3,4 µg/l.[65]

Am Flughafen Frankfurt-Hahn wurden regelmäßige Untersuchungen seit 2014 durchgeführt. Dort wurde bei Brühlbach bei Hahn ein Maximalwert von ca. 9200 ng/l PFOS gemessen. In den Rückhaltebecken der Ostseite des Flughafengeländes und in den unterhalb liegenden Gewässern wurden Konzentrationen von maximal 1100 ng/l PFOS gemessen. Westlich gelegene Gewässer enthielten geringere Konzentrationen von max. 230 ng/l PFOS. Bodenuntersuchungen im Bereich des ehemaligen Feuerlöschübungsbeckens zeigten im Tiefenbereich eine deutliche PFC-Belastung insbesondere durch PFOS, PFOSA und PFHxS.[66]

Weitere erhöhte PFOS-Gehalte wurden in einigen Gewässern um den Flugplatz Büchel[67] und der Air Base Spangdahlem festgestellt.[68][69]

Saarland[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Eine erhöhte PFAS-Belastung durch einen Löschmitteleintrag wurde auch in einem Fischweiher und Vorfluter festgestellt, die im Saarland nach einem „normalen“ Löscheinsatz beobachtet wurden.[70]

PFAS-Schadensfälle in Österreich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Oberösterreich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Gemeinde Leonding informierte im Dezember 2022 darüber, dass das Trinkwasser in Teilen des Stadtgebiets mit PFAS verunreinigt ist. Deshalb wurde dazu aufgerufen, das dortige Brunnenwasser bis auf Weiteres nicht zu verwenden.[71]

Salzburg[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 22. März 2022 gab der Flughafen Salzburg bekannt, dass Löschschäume der Flughafen-Feuerwehr zur Verunreinigung des Grundwassers mit PFAS geführt haben. Die Grundwasserfahne erstreckt sich unter den Stadtteilen Maxglan, Taxham und Liefering. Die Sanierung dieser Altlast wurde eingeleitet.[72]

Steiermark[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Eine 2021 veröffentlichte Studie der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit zeigte erhöhte PFAS-Belastungen von Trinkwasser und Fleisch im Bezirk Leibnitz. In einer Probe Schweinefleisch wurden rund 5 μg/kg PFAS gemessen. Trinkwasserbrunnen in Lebring wurden daraufhin gesperrt.[73] Als Ursache gelten Löschübungen der Landesfeuerwehrschule.[74][75]

Schweiz[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In allen 146 Proben von Schweizer Oberböden wurden PFAS nachgewiesen. Die Mediankonzentration der Summe von acht PFAS (PFBS, PFHxS, PFOS, PFPeA, PFHxA, PFHpA, PFOA, PFNA) lag bei 1,2 μg/kg, das Minimum bei 0,2 μg/kg und das Maximum bei 15,1 μg/kg.[76][77]

In rund drei Viertel der 55 der im Kanton St. Gallen untersuchten Bäche und Flüsse war das chronische Qualitätskriterium von 2 ng/l für PFOS überschritten, womit die Gefahr einer sekundären Vergiftung von fischfressenden Vögeln und Säugetieren besteht. Die Mediankonzentration lag bei 10 ng/l PFOS, der Maximalwert bei rund 2000 ng/l. In allen untersuchten Bachforellen wurden PFAS nachgewiesen, wobei PFOS sowohl im Filet als auch in der Leber dominierte. Rund ein Drittel der Fische wies eine PFOS-Konzentration auf, die für fischfressende Vögel und Säugetiere problematisch sein kann. Um den von der EFSA festgelegten TWI nicht zu überschreiten, dürfte eine 70 kg schwere Person wöchentlich maximal zwischen 6 und 170 g Bachforellen-Filet verzehrten, sofern keine weitere Aufnahme via Lebensmittel erfolgt.[78][79]

Entlegene Regionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Greenpeace veröffentlichte im September 2015 Untersuchungsergebnisse, die zeigen, dass PFAS (Perfluorcarbonsäuren, Perfluorsulfonsäuren, Fluortelomersulfonsäuren, Perfluoroctansulfonamid) in Wasser und Eis entlegener Gebirgsregionen vorhanden sind.[80] Eine Studie der Universität Stockholm aus dem Jahr 2022 kommt zum Schluss, dass die weltweit im Regen gefundenen PFAS-Konzentrationen so hoch sind, dass von der Verwendung des unbehandelten Regenwassers als Trinkwasser abgeraten wird.[81]

Reinigung PFAS-kontaminierter Abwässer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

PFAS werden in kommunalen Kläranlagen üblicherweise nicht vollständig abgebaut, da die C-F-Bindung weitestgehend inert gegenüber biologischem Abbau ist. Die PFAS gelangen so unvermindert in den Vorfluter und den Klärschlamm. Eine Möglichkeit, zumindest langkettige Vertreter der Stoffgruppe effektiv aus dem Wasser zu entfernen, ist die Dosierung von Aktivkohle. Verursacherermittlungen zur Herkunft der im Abwasser enthaltenen PFAS sind schwierig. Ein mit gutem Erfolg bislang eingesetztes Passivsammlerverfahren ist bei Günther et al. (2009)[82] beschrieben.

PFAS in Muttermilch und Nahrung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Eine 2006 von Greenpeace in Auftrag gegebene und vom Fraunhofer IME[83] durchgeführte Studie an Pommes frites in mehreren deutschen Städten zeigte einer breiten Öffentlichkeit das Vorkommen von PFAS auch in Lebensmitteln. Internationale Studien zeigen, dass Lebensmittel auf Fischbasis vergleichsweise hohe Gehalte an PFOS, PFHxS und verschiedenen PFCA aufweisen.[84][85][86][87][88] Der Medianwert des PFAS-Gesamtgehalts in 501 Fischfilets aus Flüssen und Bächen in den Vereinigten Staaten betrug 9,5 μg/kg Frischgewicht, während der Medianwert in Fischen aus den Great Lakes 11,8 μg/kg war. PFOS trug 74 % zum PFAS-Gesamtgehalt bei. Bereits der Verzehr von einem solchen Fischfilet pro Monat führt zu einer deutlichen Erhöhung der PFOS-Konzentration im Blutserum.[89]

Trifluoressigsäure, der kurzkettigste Vertreter der PFCA, wurde bis in den einstelligen mg/l-Bereich in pflanzlichen Nahrungsmitteln nachgewiesen.[90]

Zuvor hatte das Institut in einer Pilotstudie PFAS in Muttermilch nachgewiesen.[91] Bei rund 6,5 % der Muttermilchproben aus New Hampshire ist die PFAS-Konzentration so hoch, dass die Exposition der Säuglinge über dem TWI der EFSA liegt (siehe unten).[92]

Folgende Teile in diesem Absatz scheinen seit etwa einem Jahrzehnt nicht mehr aktuell zu sein: Informationen bezüglich Halbwertszeiten

Bitte hilf uns dabei, die fehlenden Informationen zu recherchieren und einzufügen.

Die Aufnahme über Nahrungsmittel scheint aufgrund der langen Halbwertszeit und Bioakkumulation langkettiger PFAS-Vertreter im menschlichen Körper die PFAS-Blutgehalte der Durchschnittsbevölkerung im unteren ppb-Bereich erklären zu können. Die den Studien zugrunde liegenden Rechenmodelle weisen allerdings hohe Unsicherheiten auf und können nicht ausschließen, dass auch weitere Quellen signifikant zur Belastung des Menschen beitragen.[93][94]

Grenzwerte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Trinkwasser[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Deutschland[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die deutsche Trinkwasserverordnung enthält für die Gruppe der PFAS (PFOA, PFOS u. a.) keine spezifischen Grenzwerte. Das Umweltbundesamt empfahl 2006 folgende Höchstwerte:[95]

- 0,1 μg/l: „Gesundheitlicher Orientierungswert“ – Zielwert für das Trinkwasser bei lebenslanger Exposition

- 0,3 μg/l: „Lebenslang gesundheitlich duldbarer Leitwert für alle Bevölkerungsgruppen“

- 0,5 μg/l: „Vorsorglicher Maßnahmewert für Säuglinge (und Schwangere)“

- 5,0 μg/l: „Maßnahmewert für Erwachsene“ – Als Trinkwasser „nicht mehr verwendbar“ (Werte von 1,5 bis 5 μg/l sind bis zu 1 Jahr tolerierbar)

Die Höchstwerte gelten für die Summe der verschiedenen PFAS wie PFOA, PFOS u. a. Aufgrund lückenhafter Daten und unklarer Risikobewertung fand eine allgemeine Bezugnahme auf die Empfehlung für „teil- oder nicht bewertbare“ Stoffe statt. Diese sehen für „schwach bis nicht gentoxische Stoffe“ einen „pragmatischen gesundheitlichen Orientierungswert“ von generell 0,1 μg/l vor.

EU[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In der Neufassung der Europäischen Trinkwasserrichtlinie – Richtlinie (EU) 2020/2184 – vom 16. Dezember 2020 ist die Anwendung summarischer Ansätze gefordert und bis zum 12. Januar 2024 legt die Kommission technische Leitlinien bezüglich der Analyseverfahren zur Überwachung von PFAS im Rahmen der Parameter PFAS gesamt und Summe der PFAS fest, einschließlich Nachweisgrenzen Parameterwerten und Häufigkeit der Probenahmen.[96] Die Mindestanforderungen lauten:[96]

- 0,5 μg/l: PFAS gesamt (Summe aller PFAS)

- 0,1 μg/l: Summe der PFAS (Summe von 20 PFAS – Perfluorcarbonsäuren und Perfluorsulfonsäuren mit Kohlenstoffkettenlängen von 4 bis 13)

Der Wissenschaftliche Ausschuss für Gesundheit, Umwelt- und neu aufkommende Risiken (SCHEER) stufte die Mindestanforderung von 0,5 μg/l für die Summe aller PFAS als deutlich zu hoch ein, verglichen mit der von der EFSA festgelegten tolerierten Wochendosis (TWI, siehe unten).[97]

Dänemark[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2021 legte Dänemark den Höchstwert basierend auf das Assessment der EFSA (siehe unten) wie folgt fest:[81][98]

2 ng/l: Summe von PFOA, PFNA, PFHxS, PFOS

Schweden[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Seit Anfang 2023 gelten in Schweden zwei Höchstwerte – einer für die vier im Assessment der EFSA (siehe unten) berücksichtigten PFAS und einer für 21 PFAS:[99][100]

- 4 ng/l: Summe von PFOA, PFNA, PFHxS, PFOS

- 100 ng/l: Summe der Perfluorcarbonsäuren und Perfluorsulfonsäuren mit Kohlenstoffkettenlängen von 4 bis 13 sowie von 6:2-FTS

USA[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Trinkwasserrichtwerte für die lebenslange Exposition wurden im Juni 2022 neu festgelegt:[81][101]

- 0,004 ng/l: PFOA

- 0,02 ng/l: PFOS

- 2000 ng/l: PFBS

- 10 ng/l: HFPO-DA (GenX)

Im Jahr 2002 hatte der PFOA-Trinkwasserrichtwert in West Virginia noch 150 000 ng/l betragen, was dem 37,5-Millionen-Fachen des heutigen Werts entspricht.[102][81]

Umweltqualitätsnorm[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Für den Schutz vor gesundheitsschädlichen Auswirkungen beim Verzehr von mit PFOS belasteten Fischen wurde die Umweltqualitätsnorm für PFOS in Binnenoberflächengewässern durch die Wasserrahmenrichtlinie auf 0,65 ng/l im Jahresdurchschnitt festgelegt.[103][104] Für die Summe von 24 PFAS schlug die EU-Kommission 2022 eine Umweltqualitätsnorm von 4,4 ng/l PFOA-Äquivalenten vor.[105]

Nahrungsmittel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wenn in der EU folgende Richtwerte überschritten werden, soll eine Untersuchung der Ursachen der Kontamination durchgeführt werden:[106]

- 0,01 μg/kg für PFOS, 0,01 μg/kg für PFOA, 0,005 μg/kg für PFNA und 0,015 μg/kg für PFHxS in Obst, Gemüse sowie stärkehaltigen Wurzeln und Knollen

- 1,5 μg/kg für PFOS, 0,01 μg/kg für PFOA, 0,005 μg/kg für PFNA und 0,015 μg/kg für PFHxS in Wildpilzen

- 0,02 μg/kg für PFOS, 0,01 μg/kg für PFOA, 0,05 μg/kg für PFNA und 0,06 μg/kg für PFHxS in Milch

- je 0,05 μg/kg für PFOS, PFOA, PFNA und PFHxS in Beikost

Seit dem 1. Januar 2023 gelten in der EU für tierische Produkte zudem folgende Höchstgehalte:[107]

Höchstgehalt μg/kg Frischgewicht

Erzeugnis

PFOS

PFOA

PFNA

PFHxS

Summe

Eier

1

0,3

0,7

0,3

1,7

Muskelfleisch von Fischen generell (ausgenommen für Beikost)

2

0,2

0,5

0,2

2

Muskelfleisch von Fischen bestimmter Arten A (ausgenommen für Beikost)

7

1

2,5

0,2

8

Muskelfleisch von Fischen bestimmter Arten B (ausgenommen für Beikost)

35

8

8

1,5

45

Muskelfleisch von Krebstieren und Muscheln

3

0,7

1

1,5

5

Fleisch von Rindern, Schweinen und Geflügel

0,3

0,8

0,2

0,2

1,3

Fleisch von Schafen

1

0,2

0,2

0,2

1,6

Schlachtnebenerzeugnisse von Rindern, Schafen, Schweinen und Geflügel

6

0,7

0,4

0,5

8

Fleisch von Wild (ausgenommen von Bären)

5

3,5

1,5

0,6

9

Schlachtnebenerzeugnisse von Wild (ausgenommen von Bären)

50

25

45

3

50

Humanexposition gesamt[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die erlaubte Tagesdosis (tolerable daily intake TDI) für alle Risikogruppen (incl. Säuglinge) wird vom deutschen Umweltbundesamt mit 0,1 μg pro kg Körpergewicht und Tag angegeben. Dies bedeutet bei einem 70 kg schweren Erwachsenen eine erlaubte Zufuhr von 7 μg am Tag. Die Werte berücksichtigen nicht eine mögliche allgemeine Hintergrund-Exposition, etwa über die Nahrung. So wurde in Großbritannien allein für PFOS eine durchschnittliche Aufnahme über die Nahrung bei Erwachsenen von 0,13 μg/kg Körpergewicht pro Tag ermittelt.[108]

Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat die tolerierte Wochendosis (englisch tolerable weekly intake, TWI) im Dezember 2018 auf 13 ng pro kg Körpergewicht und Woche für PFOS und 6 ng pro kg Körpergewicht und Woche für PFOA gesenkt. Es wurde festgestellt, dass die Exposition eines namhaften Anteils der Bevölkerung höher ist als diese Werte.[109] Im September 2020 hat die EFSA den TWI für die Summe von vier PFAS – PFOA, PFNA, PFHxS und PFOS – auf 4,4 ng pro kg Körpergewicht und Woche gesenkt.[110][111] Dies bedeutet bei einem 70 kg schweren Erwachsenen eine tolerierte Zufuhr von 0,3 μg pro Woche.

Verbote[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Auf einen Vorschlag der Europäischen Kommission hat der Umweltausschuss des Europaparlaments am 13. Juli 2006 eine Ausweitung des Verbots von perfluorierten Tensiden beschlossen.[60] Die Europäische Kommission hatte zunächst eine Grenze von 0,1 Prozent vorgeschlagen.[112] Mit der am 26. Oktober 2007 in Kraft getretenen 11. Verordnung zur Änderung chemikalienrechtlicher Verordnungen gemäß der Richtlinie 2006/122/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 dürfen seit 27. Juni 2008 Perfluoroctansulfonate (PFOS; Perfluoroctansulfonsäure, -metallsalze, -halogenide, -amide und andere Derivate einschließlich Polymere) und Zubereitungen mit einem Massengehalt von 0,005 % PFOS oder mehr mit wenigen Ausnahmen nicht mehr verwendet werden. Mit EU-Verordnung Nr. 757/2010 vom 24. August 2010 wurde der Grenzwert auf 0,001 % reduziert[113], nachdem PFOS, ihre Salze und Perfluoroctansulfonylfluorid 2009 in den Anhang B des Stockholmer Übereinkommens aufgenommen wurde[114]. Mit diesem Grenzwert ist es aktuell durch die sogenannte POP-Verordnung (Verordnung (EU) 2019/1021) reguliert. Die Verordnung (EU) Nr. 757/2010 ist dagegen aufgehoben.

PFOA inkl. ihrer Salze und verwandter Verbindungen wurde 2019 in den Anhang A des Stockholmer Übereinkommens aufgenommen.[115] In der Europäischen Union wurde dieses Verbot am 8. April 2020 mit der Delegierten Verordnung (EU) 2020/784 umgesetzt.[116] In Gemischen liegt die Obergrenze für PFOA bei 25 ppb und für PFOA-Vorläuferverbindungen bei 1000 ppb. Es gelten allerdings einige (teilweise zeitlich befristete) Ausnahmen, z. B. für die Verwendung in Schaummitteln für Feuerwehren.[117]

PFHxS inkl. ihrer Salze und verwandter Verbindungen wurden 2022 von der Vertragsparteienkonferenz in den Anhang A aufgenommen.[118] Es wird daher erwartet, dass es in den nächsten 18 Monaten in den Anhang I der EU-Verordnung 2019/1021 aufgenommen und so innerhalb der EU reguliert wird.

Weiterhin gibt es, insbesondere in der EU, Bestrebungen weitere PFAS zu regulieren (z. B. PFHxA[119]) oder PFAS in bestimmten Anwendungen wie z. B. Schaummitteln für Feuerwehren[120] zu verbieten.[121]

In der EU wurden PFOA, PFHxS, HFPO-DA, PFBS sowie die C9–C14-Perfluorcarbonsäuren (PFNA, PFDA, PFUnDA, PFDoDA, PFTrDA, PFTeDA) als SVHC-Stoffe bewertet.[122]

Im US-Bundesstaat Maine werden nicht-essentielle PFAS per 2030 verboten.[123] In Washington ist der Verkauf von PFAS-haltigen Löschmitteln seit 2020, deren Verwendung für Übungszwecke bereits seit 2018 verboten.[124]

Geplantes Verbot von PFAS im EWR[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Jahr 2019 forderte der EU-Ministerrat die Europäische Kommission auf, einen Aktionsplan zu entwickeln, um alle nicht wesentlichen Verwendungen von PFAS zu eliminieren. Grund dafür sind die zunehmenden Beweise für nachteilige Auswirkungen, die durch die Exposition gegenüber diesen Stoffen verursacht werden, das weit verbreitete Vorkommen von PFAS in Wasser, Böden, Gegenständen und Abfällen und die Bedrohung, die es für das Trinkwasser darstellen kann.[125] Auf Initiative der Niederlande und unter der Co-Leitung von Deutschland haben diese Länder gemeinsam mit Dänemark, Norwegen und Schweden einen sogenannten Beschränkungsvorschlag auf der Grundlage der REACH-Verordnung eingereicht, um im EWR ein Verbot der Herstellung, Verwendung, des Verkaufs und des Imports von PFAS zu erreichen.[126] Der Vorschlag besagt, dass ein Verbot notwendig ist für alle Verwendungen von PFAS, mit unterschiedlichen Zeiträumen für unterschiedliche Anwendungen, wenn das Verbot in Kraft tritt (unmittelbar nach Inkrafttreten der Beschränkung, 5 Jahre danach oder 12 Jahre danach), je nach Funktion und Verfügbarkeit von Alternativen. Der Vorschlag hat die Verwendung von PFAS in Arzneimitteln, Pflanzenschutzmitteln und Bioziden nicht bewertet, da für diese Stoffe besondere Vorschriften gelten (Biozid-Verordnung, Pflanzenschutzmittelverordnung, Medizinprodukte-Verordnung), die über ein explizites Zulassungsverfahren verfügen, das sich auf Risiken für Gesundheit und Umwelt konzentriert.

Der Vorschlag wurde am 13. Januar 2023 eingereicht und am 7. Februar desselben Jahres von der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) veröffentlicht. Vom 22. März bis 21. September 2023 können Bürger, Unternehmen und andere Organisationen den Vorschlag im Rahmen einer öffentlichen Konsultation kommentieren.[127] Basierend auf den Informationen im Beschränkungsvorschlag und der Konsultation, verfassen die zwei ECHA-Ausschüsse RAC und SEAC jeweils eine Stellungnahme zu den Risiken und sozioökonomischen Aspekten der vorgeschlagenen Beschränkung. Innerhalb eines Jahres nach Veröffentlichung werden die Stellungnahmen an die Europäische Kommission übermittelt, die dann einen endgültigen Vorschlag unterbreitet, der den EU-Mitgliedstaaten zur Diskussion und Entscheidung vorgelegt wird.[128] Achtzehn Monate nach der Veröffentlichung des Beschränkungsentscheids wird das Verbot in Kraft treten. Natürlich kann die Beschränkung vom Vorschlag abweichen.[127]

Wissenschaftspolitische Bestrebungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Zürcher Erklärung betont, dass in den letzten zwei Jahrzehnten zwar bekannte alte PFAS wie PFOS und PFOA umfassend untersucht und auf ihre identifizierten gefährlichen Eigenschaften hin reguliert wurden, dass jedoch nur sehr wenige Informationen über die derzeitigen Anwendungen und potenziellen Gefahren vieler anderer PFAS existieren. Vorgeschlagen werden eine verstärkte Zusammenarbeit beim Sammeln von Informationen um kritische Datenlücken zu schließen, die Entwicklung neuartiger Konzepte zur Fokussierung auf sehr persistente Stoffe und die Durchführung gemeinsamer Bewertungen für Gruppen von PFAS.[129] Die Erklärung baut auf früheren Aufforderungen von Wissenschaftlern zu PFAS auf, namentlich auf die Helsingør-Erklärung[130] im Jahr 2014 und die Madrider Erklärung[131] im Jahr 2015. Dort wird ein Vorsorgeansatz für den Einsatz von PFAS sowie ein Übergang zur Entwicklung und Nutzung weniger persistenter oder nicht-chemischer Alternativen propagiert.[129]

Die EU-Kommission plante, PFAS als Gruppe einer Beschränkung zu unterziehen und dabei deren Anwendungen basierend auf einer Publikation von 2019[132] in nicht-essentielle, substituierbare und essentielle einzuteilen.[133]

Filmographie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

- The Devil We Know – Das unsichtbare Gift (Film, 2018)

- Vergiftete Wahrheit (Film, 2019)

- GenX: A Chemical Cocktail (Film)

- Das Jahrhundertgift von Lea Busch und Johannes Edelhoff in: Panorama vom 29. September 2022

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

- REACH-System

- Perfluorcarbone

- Robert Bilott

- Miteni

Zur Suche springen

Zur Navigation springen

PFAS-SUBSTANZEN

:

Wie gefährlich sind Ewigkeitschemikalien?

- VON MANFRED LINDINGER

- -AKTUALISIERT AM -18:36

Bildbeschreibung einblenden

Das Umweltproblem von PFAS-Chemikalien ist viel größer als bekannt. Zu diesem Ergebnis kommt eine umfangreiche europäische Recherche. Doch ein generelles Verbot dieser zentralen Industriestoffe hätte große Nachteile.

- MERKEN

- 9

- 0

3 Min.

Sie sind äußerst langlebig und schwer abbaubar. Sie können sich in der Umwelt und im menschlichen Körper anreichern und stehen im Verdacht, ab einer bestimmten Konzentration das Hormon- und Immunsystem zu schädigen. Die Rede ist von den sogenannten per- und polyfluorierten Alkylverbindungen, kurz PFAS, die in unzähligen Alltagsprodukten anzutreffen sind und wegen ihrer besonderen Eigenschaften zu den wichtigsten Industriechemikalien zählen. In der EU werden schätzungsweise pro Jahr 300.000 Tonnen dieser Chemikalien produziert und verarbeitet.

Manfred Lindinger

Redakteur im Ressort „Natur und Wissenschaft“.

- Folgen

Doch PFAS-Substanzen stehen seit langem auf der roten Liste vieler Toxikologen und Umweltchemiker. Und auch die europäischen Umweltverbände, allen voran der BUND Deutschland, fordern das Verbot. Eine Recherche von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung scheint den Verfechters eines Verbotes nun Recht zu geben. Danach lassen sich Chemikalien, die zur der Substanzklasse der PFAS zählen, in Deutschland an mehr als 1500 Orten (siehe Karte) nachweisen.

Die drei deutschen Medien haben nach eigenen Aussagen mehrere hundert Industriestandorte, Kläranlagen, Deponien, Flughäfen und Militärgelände identifiziert, bei denen die Gefahr besteht, dass auch hier Böden und Gewässer verunreinigt sein könnten. Das Problem sei viel größer als bisher bekannt. Und die Recherche habe ergeben, dass die Bevölkerung in vielen Fällen bisher nicht über die Verschmutzung und deren Gefahren informiert wurde, so die Autoren.

300 deutsche Hotspots mit verunreinigten Böden

Die deutsche Recherche ist eingebettet in das europäische Recherchenetzwerk „Forever Pollution Project". Dieses Projekt versucht das Ausmaß und den Charakter der Verschmutzung mit PFAS zu enthüllen. Reporter und Journalisten aus 18 europäischen Medien haben europaweit mehr als 17.000 Orte mit relevanter PFAS-Verschmutzung lokalisiert, darunter mehr als 2000 Hotspots mit erheblichen Gefahren für die menschliche Gesundheit. Mehr als 300 dieser Hotspots befinden sich der Recherche zufolge in Deutschland.

Die Autoren vermuten, dass die Zahl der verunreinigten Orte in Deutschland noch deutlich höher ist. Weil Behörden bislang nicht systematisch auf eine Verschmutzung mit PFAS testen würden, hätten NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung mit ihren europäischen Partnern die wissenschaftliche Methodik des „PFAS-Project-Lab“ der amerikanischen Northeastern University auf Europa übertragen. Dadurch hätte man in Deutschland zusätzlich mehrere hundert Orte identifizieren können, an denen Boden und Grundwasser möglicherweise verschmutzt sind. Das „Forever Pollution Project“ habe sogar mehr als 20.000 solcher Orte lokalisiert und auf einer Karte veröffentlicht. In Verdacht stünden Standorte der Textil- und Plastikindustrie sowie der Metallveredelung und der Papierindustrie, dazu Flughäfen, Militärstandorte, Deponien und Kläranlagen. Einige deutsche Standorte werden in der Recherche von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung explizit genannt.

Die Rechercheergebnisse dürften Öl auf die Mühlen von Umweltverbänden und einigen Umweltministern der EU-Mitgliedsstaaten gießen, die schon seit langem ein PFAS-Verbot in Europa fordern. Und auch in der EU-Kommission gibt es Bestrebungen, diese Stoffklasse im Rahmen der „Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit“ aus dem Verkehrt zu ziehen. Seit Anfang Februar liegt der EU-Chemikalienagentur ECHA mit Sitz in Helsinki ein Antrag mehrerer EU-Länder zur Prüfung vor, der die Verbreitung, den Einsatz sowie den Import der oft als „Ewigkeitschemikalien” bezeichneten PFAS in Europa vollständig verbieten will. Bis März will die ECHA nun prüfen, ob das generelle Verbot von PFAS mit dem geltenden EU-Chemikalienrecht vereinbar ist. Falls ja, wird der Antrag wissenschaftlich untersucht. In der Regel dauert das etwa ein Jahr. Dann entscheiden die EU-Kommission und die EU-Staaten über mögliche Beschränkungen. Dies könnte 2025 erfolgen.

Chemiebranche warnt vor pauschalem PFAS-Verbot

Doch Industrieverbände, vor allem die Chemiebranche, warnen davor, eine große und sehr diverse, mehrere tausend Stoffe umfassende Stoffgruppe unter Generalverdacht zu stellen. Eigenschaften, Verwendung und Nutzen einzelner PFAS-Verbindungen sind vielfältig und höchst unterschiedlich. Deshalb sollten die jeweiligen Stoffe und ihre Verwendung nach Ansicht des Verbandes der Chemischen Industrie VCI separat betrachtet und bewertet werden. Ein pauschales Verbot der gesamten PFAS-Stoffgruppe ohne eine differenzierte stoff- und anwendungsspezifische Bewertung sei nicht angemessen. Denn viele Substanzen seien unverzichtbar und nur schwer zu ersetzen, andere wie etwa Teflon sind vollkommen unbedenklich.

Für eine Bewertung zur nachhaltigen Verwendung von Chemikalien müsse laut VCI der gesamte Lebenszyklus berücksichtigt werden, und neben den Auswirkungen auf Mensch und Umwelt auch die positiven Wirkungen und die Wirtschaftlichkeit ihres Einsatzes im Blick behalten werden – immer vorausgesetzt, die sichere Verwendung ist gewährleistet.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Viele Chemikalien könnten im Zuge der nachhaltigen Chemikalienstrategie der EU aus den Laboren verschwinden.

EU-CHEMIKALIENSTRATEGIE

:

Giftfreies Europa im Zuge des „Green Deal“?

- MANFRED LINDINGER

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

7

Rauch steigt aus Schornsteinen von holzverarbeitenden Industriebetrieben am Seehafen Wismar auf.

TROTZ BESSERER LUFT

:

Rund 240.000 vorzeitige Todesfälle durch Feinstaub in der EU

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

5

EU-Ratspräsident Charles Michel

INDUSTRIEPOLITIK

:

EU-Ratspräsident Michel rudert in Schuldendebatte zurück

- HENDRIK KAFSACK, BRÜSSEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

7

Empfehlungen:

,

7

Hat die mit Teflon beschichtete Bratpfanne bald ausgedient?

VERBOT VON PFAS-SUBSTANZEN

:

Ewigkeitschemikalien vor dem Aus?

- MANFRED LINDINGER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

18

Empfehlungen:

,

23

Viele Chemikalien könnten im Zuge der nachhaltigen Chemikalienstrategie der EU aus den Laboren verschwinden.

EU-CHEMIKALIENSTRATEGIE

:

Giftfreies Europa im Zuge des „Green Deal“?

- MANFRED LINDINGER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

5

Empfehlungen:

,

7

Rauch steigt aus Schornsteinen von holzverarbeitenden Industriebetrieben am Seehafen Wismar auf.

TROTZ BESSERER LUFT

:

Rund 240.000 vorzeitige Todesfälle durch Feinstaub in der EU

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

5

EU-Ratspräsident Charles Michel

INDUSTRIEPOLITIK

:

EU-Ratspräsident Michel rudert in Schuldendebatte zurück

- HENDRIK KAFSACK, BRÜSSEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

7

Empfehlungen:

,

7

Hat die mit Teflon beschichtete Bratpfanne bald ausgedient?

VERBOT VON PFAS-SUBSTANZEN

:

Ewigkeitschemikalien vor dem Aus?

- MANFRED LINDINGER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

18

Empfehlungen:

,

23

Viele Chemikalien könnten im Zuge der nachhaltigen Chemikalienstrategie der EU aus den Laboren verschwinden.

EU-CHEMIKALIENSTRATEGIE

:

Giftfreies Europa im Zuge des „Green Deal“?

- MANFRED LINDINGER

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

7

Rauch steigt aus Schornsteinen von holzverarbeitenden Industriebetrieben am Seehafen Wismar auf.

TROTZ BESSERER LUFT

:

Rund 240.000 vorzeitige Todesfälle durch Feinstaub in der EU

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

5

EU-Ratspräsident Charles Michel

INDUSTRIEPOLITIK

:

EU-Ratspräsident Michel rudert in Schuldendebatte zurück

- HENDRIK KAFSACK, BRÜSSEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

7

Empfehlungen:

,

7

Vor einem Verbot von PFAS warnt auch Gerald Ullrich, MdB. Ullrich ist Mitglied im Wirtschaftsausschuss und Berichterstatter für Chemikalienpolitik im Wirtschaftsausschuss der FDP-Bundestagsfraktion. „Es geht nicht um Teflon-Pfannen, Skiwachse oder Outdoorbekleidung, die sogenannte 'ewige Chemikalien' enthalten können“, sagt er. PFAS würden weitgehend in vielen Innovationen und Hightech-Produkten eingesetzt, wie Halbleitern, Lithium-Ionen-Batterien, Wärmepumpen, Brennstoffzellen sowie bei der Entwicklung von Wasserstofftechnologien, mit denen wir die Energiewende erreichen wollen.“ Würden die PFAS tatsächlich verboten, würde das nur Europa betreffen. Mit PFAS behandelte Produkte, die im Ausland wie etwa in China hergestellt und importiert würden, wären von einem Verbot freilich unberührt - und der Schaden für die europäische Industrie wäre groß, auch wenn es um Produkte geht, die unbedenkliche PFAS nutzen.