REDE IN ST. PETERSBURG

:

Putin spricht von wirtschaftlichem „Blitzkrieg“ gegen Russland

- VON FRIEDRICH SCHMIDT

- -AKTUALISIERT AM -17:15

Bildbeschreibung einblenden

Putin wirft dem Westen auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg vor, andere Länder „wie Kolonien“ zu behandeln. Die Wirtschaft seines Landes stellt er als robust dar.

- MERKEN

- 60

- 161

3 Min.

Wladimir Putins Auftritt auf dem „Internationalen Wirtschaftsforum“ von Sankt Petersburg wurde in diesem Jahr um mehr als eineinhalb Stunden verschoben. Aufgrund eines Hackerangriffs, hieß es. Klar war da durch Einlassungen der Forumsteilnehmer und Berichte der Staatsmedien die politische Botschaft, dass trotz westlicher Sanktionen mit Russlands Wirtschaft „alles wunderbar wird, wenn auch nicht sofort“, wie ein Fernsehmoderator formulierte, da man „im Zentrum globaler tektonischer Verschiebungen“ stehe. So äußerte sich auch der Präsident, als er endlich auftrat, an der Seite des kasachischen Präsidenten Kassym-Schomart Tokajew und der Moderatorin Margarita Simonjan vom Staatssender RT, die „unserem Leader“ dankte, Zeit gefunden zu haben.

Friedrich Schmidt

Politischer Korrespondent für Russland und die GUS in Moskau.

- Folgen

Putin selbst klagte dann in einer langen Rede, dass die westlichen Partner „für ihre Ambitionen“ die Grundsätze des Miteinanders ausgehöhlt hätten und die USA die „monopolare Weltordnung“ aufrechterhalten wollten. Alle Völker, die nicht der westlichen Welt, der „goldenen Milliarde“ der Weltbevölkerung angehörten, gälten als Menschen „zweiten Ranges“, so Putin.

Zum wiederholten Male sagte er, die Wirtschaftssanktionen und der Rückzug westlicher Unternehmen aus Russland hätten ihr Ziel verfehlt; neuerlich verwendete er das deutsche Lehnwort „Blitzkrieg“. Dass „wir starke Leute sind“, zeige die „ganze tausendjährige Geschichte unseres Landes“, sagte Putin, der insgesamt viel Wert auf Opfer für die historische Perspektive legte.

Putin droht mit steigenden Preisen

Mit russischen Problemen hielt sich Putin kaum auf. Er gelobte, gegen die Inflation zu kämpfen – dabei ist diese nun einer allmählichen Deflation gewichen, Ökonomen sehen den Beginn einer Abwärtsspirale. Putin versprach den Russen günstigere Hypotheken und stellte den Europäern und Amerikanern in einem langen Teil der Rede steigende Preise, sinkende Lebensqualität, mehr „Populismus“ und aufgrund „ständiger Wahlsiege“ entsprechender Parteien (welcher, blieb unklar) einen „Wechsel der Eliten“ in Aussicht.

Länder der EU führten keine „Spezialoperationen“ und hätten doch höhere Inflationswerte als Russland, sagt Putin mit Blick auf den Krieg gegen die Ukraine, den er auch als „Befreiungsoperation im Donbass“ bezeichnete, als ob keine anderen Regionen der Ukraine Ziele würden.

MEHR ZUM THEMA

Nimmt Rache für den Zerfall der Sowjetunion: Wladimir Putin

PUTINS NEOIMPERALISMUS

:

Russland steht besser da, als im Westen viele meinen

- EIN KOMMENTAR VON FRIEDRICH SCHMIDT

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

261

Empfehlungen:

,

328

Rohrsysteme und Absperrvorrichtungen in der Gasempfangsstation der Ostseepipeline Nord Stream 1 in Lubmin

GEDROSSELTE GASLIEFERUNGEN

:

Ein Versuch, den Westen zu spalten

- EIN KOMMENTAR VON REINHARD VESER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

122

Empfehlungen:

,

61

Der tschetschenische Präsident Ramsan Kadyrow, umringt von seinem Innenminister Ruslan Alkhanow (rechts) und dem Duma-Abgeordneten Adam Delimkhanov, am 9. Mai 2022 in Grosnyj.

ATTENTAT AUF OPPOSITIONELLEN

:

Wollte Kadyrow in Bayern morden lassen?

- MARLENE GRUNERT UND FRIEDRICH SCHMIDT

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

13

Empfehlungen:

,

27

Die Entscheidung (die Ukraine zu überfallen, d. Red.) sei „schwierig“ und „erzwungen“ gewesen, um Russlands Sicherheit und Souveränität zu gewährleisten, sagte Putin und behauptete abermals, der Westen habe eine „militärische Aneignung des Nachbarlandes“ betrieben. Auch lobte er Russlands Soldaten und freiwillige Kämpfer in der Ukraine.

Der Saal klatschte, als Putin sagte, alle Ziele der „Spezialoperation“ würden erreicht, Unterpfand dafür seien Mut und Heldentum der Soldaten. Kasachstans Präsident, dem an einer Zusammenarbeit mit dem Westen gelegen ist, saß wie eingefroren da, während Putin beteuerte, Russland werde mit allen Ländern zusammenarbeiten, die das wollten und „echte Anführer“ hätten, die amerikanischem Druck widerständen.

Gaskrieg gegen den Westen

Den Europäern hielt Putin eine verfehlte Energiepolitik vor, sie seien selbst schuld an steigenden Preisen. So hatten sich auf dem Forum auch andere Funktionäre geäußert, so der Gazprom-Vorstandsvorsitzende Alexej Miller, der am Donnerstag auch Nord Stream 2 – das nach der Anerkennung der „Volksrepubliken“ durch Putin kurz vor dem Überfall auf die Ukraine gestoppte Pipelineprojekt – ins Spiel brachte; es sei „in jedem Moment betriebsbereit“.

Auch Flüssiggas werde den europäischen Bedarf nicht decken können, sagte Miller. Ziel des Kremls ist offenbar derzeit, mit Gas-Lieferdrosselungen den Leidensdruck im Westen zu steigern, um eine Lockerung der Sanktionen zu erreichen oder immerhin dem Gegner zu schaden, weil man sich selbst für leidensfähiger sieht.

Putin wirbt um Russlands Reiche

Putin warf in seiner Rede „Demagogen“ vor, Russland die Schuld an steigenden Preisen für Düngemittel zu geben und sagte, Russland werde Getreide an von Hunger bedrohte Länder in Afrika und im Nahen Osten liefern. Die Ukraine solle ihre Häfen entminen, wiederholt Putin die Replik auf Vorwürfe, die Häfen des Nachbarlandes zu besetzen oder zu blockieren und das ukrainische Getreide nicht auf den Markt zu lassen. Putin warb an die Adresse Russlands Reicher, die viel Geld im Ausland verlören hätten, in Russland zu investieren: Man habe große Möglichkeiten.

Das gemahnte an das Motto des Forums in diesem Jahr, „Neue Welt – Neue Möglichkeiten“. Der Entscheidungskampf gegen den Westen, der nach Moskauer Lesart derzeit in der Ukraine tobt, soll auch etwas Positives haben. Gar keine Vertreter kamen in diesem Jahr aus „unfreundlichen Ländern“ (auf Moskaus Liste stehen unter anderen alle EU-Mitgliedstaaten, die USA und Großbritannien) nach Petersburg. Stattdessen wurden Vertreter der afghanischen radikal-islamistischen Taliban gesichtet. Den Ton für das Forum vorgegeben hatte schon am Mittwochabend Denis Puschilin, das „Oberhaupt“ der prorussischen „Donezker Volksrepublik“ im Donbass, der die Veranstaltung an der Seite des Petersburger Gouverneurs mit einem Kanonenschuss eröffnete.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

Kommentar verfassen…

Kommentar verfassen…

1000 Zeichen

SENDEN

Dirk Bergmann

vor 20 Stunden

Also hat Herr Putin eine schöne Veranstaltung mit teils höchst erlesenen Gästen und wirft dem Westen das vor, was tatsächlich er selbst macht und er selbst ist.

Greift brutal einen souveränen Staat an, zwängt den Ukrainern russische Pässe auf und nach dem 24.02.2022 geborenen Ukrainern die russische Staatsbürgerschaft und behauptet, der Westen würde andere Länder "wie Kolonien" behandeln.

Ich hätte ehrlich große Angst, dass der Psychopath in 6 Monaten in Berlin wütet, wenn Deutschland hier und heute nicht in einem Verteidigungsbündnis mit den USA wäre.

13

39

6

vor 21 Stunden

(Bearbeitet)

Das eigene beschämende kolonial-imperialistische brutale Verhalten wehrt Putin durch Projektion auf die USA ( und deren "Vasallen")ab, wie das gestörte Persönlichkeiten ohne Empathie und ohne Selbstkritik zu tun pflegen. Armer Putin, armes Russland, arme Ukraine, arme Welt!

6

34

9

vor 20 Stunden

Was haben sie über den auf Falschmeldungen beruhenden Irakkrieg der USA geschrieben? Hier kamen 600 000 bis 1Million Menschen ums Leben und auch heute noch sterben dort täglich Menschen, weil ja alles so befriedet ist durch die USA. Um es vorweg zu nehmen, ich verurteile den Krieg gegen die Ukraine entschieden, was mich aber fürchterlich ärgert ist das Messen mit zweierlei Maß. USA immer gut, Russland immer Verbrecher oder wie sie sagen gestört.

So einfach ist die Welt aber nicht.

15

10

3

vor 20 Stunden

übrigens waren es im 30-jährigen Krieg die Schweden. Es geht aber jetzt um noch lebende Menschen in der Ukraine, die von Putin masakriert werden.

3

9

3

vor 20 Stunden

@Küstermann:

Die USA haben sich seit der Reigierungszeit G.W.Bushs geändert, sie haben daraus auch gelernt.

Was hat Putin gelernt, außer die USA in dem, was er selbst an den USA kritisiert, auch noch dreist und perfide nachzuäffen und diese bewusst unwahr als Legitimationsgrundlage für seinen Angriffskrieg heranzuziehen (Labore für biologische Waffen in der Ukraine, Genozid im Donbass etc. pp.)

Der Mann ist ein primitiver Lügner, und seine intellektuellen Fähigkeiten wurden nach meinen neueren Beobachtungen auch lange überschätzt.

8

10

4

vor 20 Stunden

@Küstermann:

Ja, der 2.Irakkrieg ist durchaus kritisch zu betrachten. Er galt aber immerhin einem brutalen Diktator, der zuvor schon einen Krieg gegen den Iran angefangen und später Kuwait überfallen hat. Die USA haben zumindest keinen Vernichtungskrieg mit dem Ziel der Einverleibung des Landes geführt. Die beabsichtigte Transition war nicht zu rechtfertigen und scheiterte zudem im weiteren Verlauf bis heute. Wenn Sie die Kriege unbedingt vergleichen wollen, dann tun Sie das. Mich überzeugt das nicht. Diese Art von relativer Gleichsetzung entlastet Putin. Sie sollten Putins kriegerisches geopolitisches Verhalten eher mit dem Verhalten Hitlers vergleichen.

6

15

6

vor 17 Stunden

@Lindau: Ich sehe, dass Sie sich gewaltig ärgern über Putin. Aber es hilft nicht weiter. Die Menschheit braucht eine dauerhafte Lösung gegen jedweden Krieg.

Wie groß war die Befriedigung als nach langer Zeit des kalten Kriegs endlich zur Entspannung kam und zur Wiedervereinigung des geteilten Deutschland führte. Das wurde möglich, weil einen Gorbachov gab. Und das war der Augenblick für eine weltweiten Friedensbewegung. Danach hätte eigentlich keine Kriege mehr geben müssen. Warum scheiterte das Projekt? Die Antwort können Sie sich selbst geben.

Es gibt Kräfte auf dieser Welt die von Spaltung und vom Krieg leben. Gruß!

3

3

1

vor 16 Stunden

@NPSS:

Mich können Sie keineswegs mit der "Krieg um jeden Preis verhindern" Argumentation überzeugen:

Ein Leben ohne Freiheit in putinistischer Diktatur ist lebendig begraben sein.

Gorbatschow würde sich wie auch Jelzin im Grabe umdrehen, wenn er das hier von Putin mitbekäme.

Was ist denn den Regelungen in der NATO-Russland-Grundakte vorausgeschickt? Dass Russland die Reformen für eine demokratische freiheitliche Grundordnung, für ein rechtsstaatliches System weiter vorantreibt.

Hat Putin das dann getan? Nein, das Gegenteil.

Ist sicherheitspolitische Rücksichtnahme gegenüber einer verbrecherischen Diktatur, die Putin aus Russland machte, angebracht? Nein. Hat das noch irgendwas mit den Grundannahmen der Vereinbarungen der NATO-Russland-Grundakte zu tun? Nein.

Und ich nehme mir heraus, dass mich gerade nicht interessiert, was G.W.Bush besser nicht oder anders gemacht hätte in der Welt. Hier und heute geht es um meine Nachbarschaft und darum, wie ich in Europa leben möchte.

1

1

vor 16 Stunden

Der erste Krieg nach 1989 war der Golfkrieg, als Saddam Kuwait überfiel, der zweite war dann der serbische Krieg in Jugoslawien.

vor 19 Stunden

Es wäre schön, wenn auch mal ein/e westliche/r Staatsmann/frau medial deutlich darauf hinweisen würde, was bei der derzeitigen Kriegs- und Spannungslage Ursache und Wirkung ist und dass es Herr Putin ist, der z.Zt. in der Ukraine Kriegsverbrechen begehen lässt und gegen sämtliche Völkerrechtsnormen verstösst.

Die Leisetreterei des Westens gg. Putin halte ich für kontraproduktiv; besonders in der dritten Welt besteht Gefahr, dass man dort Putin entsprechend seinen Reden Recht gibt.

Hier müsste dringend gegengehalten werden.

4

32

5

vor 19 Stunden

Der Wladimir

merkt eh nicht mehr viel!

3

4

1

vor 16 Stunden

Das weiss doch bei uns jeder, der es wissen will. Wir leben in einer verrückten Zeit: Leute, die sich Pazifisten nennen, finden es anscheinend völlig selbstverständlich, dass sich russische Truppen im Ausland austoben und nennen Leute, die das anders sehen, Sesselkrieger oder Bellizisten.

Aussenpolitisch hoffe ich, dass die ca. 40 Staaten, die eine Verurteilung des russischen Überfalls abgelehnt oder sich enthalten haben, ein Konzept haben, wie sie ihre Völker in den nächsten zwei Jahren satt bekommen.

vor 21 Stunden

Befund: Schwere psychopathologische Störung.

5

32

10

vor 18 Stunden

Man sollte diesem Vollidioten ein für alle Mal das Maul stopfen.

9

29

10

vor 16 Stunden

@ Meyer.

Volle Zustimmung von mir!!

3

vor 19 Stunden

Kasachstan sollte man zu möglichen Vermittlern zählen

Wir hatten im European Institute for Asian Studies vor ein paar Tagen eine interessante Diskussion mit dem Stellvertretenden Botschafter Kasachstans bei der EU. Als er sagte, dass die Beziehungen zur EU noch nie so gut gewesen sind wie jetzt, fragte ich, was dies für die Beziehungen zu Russland bedeute. Er gab eine lange und aufschlussreiche Antwort: Die beiden Staaten hätten gemeinsam die längste Landgrenze, die es auf der Erde gibt. Von großer wirtschaftlicher Bedeutung seien für das rohstoffreiche Kasachstan nicht nur die Beziehungen zum Westen, sondern auch die zu Russland. Indirekt spüre auch sein Land die Sanktionspakete des Westens. Dem Begriff ‚Militärische Aggression am 24. Februar‘ widersprach er nicht. Wie gesagt: Wir sollten nicht nur an die Türkei, sondern auch an sein Land als mögliche Vermittler denken. Dr. Kurt Gaissert, Brüssel

28

5

vor 17 Stunden

@Gaissert: Volle Zustimmung!

1

vor 20 Stunden

Das Elend der Diktatoren - die Entscheidung, die Ukraine zu überfallen sei schwierig und erzwungen gewesen.

Auch der unglückliche A.H. sah sich gezwungen die Tschechei und dann Polen zu "zerschlagen", um "deutsche Volksgenossen" zu befreien.

2

27

9

vor 20 Stunden

Der Unterschied ist, dass dort tatsächlich Deutsche zu befreien waren, was ja auch (im Falle der Tschechei) international akzeptiert wurde (Münchener Abkommen)

15

6

vor 19 Stunden

Dass wir diese zu recht befreiten Gebiete (und darüber hinaus weitere Kerngebiete D's, die uns entrissen wurden) bis heute nicht zurückerhalten haben, ist komischerweise nirgendwo ein Thema, obwohl sich dieses Thema geradezu aufdrängt.

16

3

1

vor 19 Stunden

Besonders perfide und grotesk ist, dass der Räuber einen Teil seiner Beute (Nord-Ostpreußen) gegen den Beraubten und seinen Verbündeten instrumentalisiert, indem er dort Atomraketen stationiert und offen mit der Vernichtung des Opfers und seiner Verbündeten droht. Da sich die Unerträglichleit dieses Zustandes geradezu aufdrängt, ist es nicht verständlich, wieso dies akzeptiert wird. Die Schwächung Russlands muss richtigerweise so weit getrieben werden, dass er auch diese gegen den Westen instrumentalisierten Gebiete wieder herausgegeben hat.

3

3

1

vor 16 Stunden

Na, ich will Königsberg nicht. Und wohl auch sonst nur wenige. Sollen die Polen es haben.

vor 2 Stunden

Sie meinen, wenn die NATO in den Krieg eintritt und es den Russen abnimmt? Dann wären es wohl eher die Litauer, die es bekommen, aber die wollen es sicher auch nicht, weil sie schon genügend Russen im Land haben.

vor 40 Minuten

Nein, auch ich will keinen direkten Krieg gegen Russland, weil auch mir dies zu gefährlich erscheint. Aber wenn Russland durch Wirtschaftssanktionen ausreichend geschwächt wird, besteht die reele Chance, dass er freiwillig verzichtet (oder verkauft).

Tatsächlich besteht allerdings die Gefahr, dass D wieder ausgebootet wird und andere die Nutznießer sind, insbesondere dann, wenn diese anderen mehr Engagement zeigen als D. Das müsste die dt. verhindern.

vor 20 Minuten

Das Wort "Politik" fehlt in der letzten Zeile:

"[...] müsste die dt. Politik verhindern".

vor 21 Stunden

Hat er jetzt einen Grund genannt,

der seine Schweinereien in der Ukraine verständlicher macht?

Der Typ ist krank und eine arme Sau.

Mein Gott, wer hat dem ins Hirn geschi.....?

Schade, dass die Welt solche Figuren ernst nimmt, bzw. ernst nehmen muss.

Wieso eigentlich?

12

27

8

vor 20 Stunden

Atomwaffen. Chemiewaffen. Bodenschätze. 130 Millionen Menschen. Glaube das war alles wichtige.

2

4

1

vor 20 Stunden

144 Millionen Einwohner, Herr Schwarzlose, Tendenz fallend, Fertilität ca. 1,5, Lebenserwartung ca. 73 Jahre (Frauen: 78 Jahre, Männer: 68 Jahre, daher starker Frauenüberschuss).

BIP im Jahr 2020 ca. 1,5 Billionen USD, Tendenz: in den nächsten Jahren möglicherweise fallend.

Ob sich der Herr Putin nicht vielleicht ein wenig überschätzt hat?

4

12

3

vor 20 Stunden

Beleidigungen helfen hier auch nicht weiter. Fakt ist, dass ich in Kiew sitze und die Okkupanten sich nähern. Also lassen Sie sich etwas einfallen, bevor ich auch noch ermordert werde.

2

5

2

vor 20 Stunden

@Goldphal:

Ja, er hat sich überschätzt. Da er aber in seinen Beschuldigungen anderer tatsächlich sich selbst spiegelt: "Drogensüchtiger Faschist" eben.

3

7

3

vor 18 Stunden

Wenn man Herrn Putin doch endlich aufklären könnte, dass dies kein wirtschaftlicher Blitzkrieg ist, sondern "Spezialmaßnahmen", hervorgerufen durch sein eigenes Handeln und zum Schaden aller.

2

23

5

vor 19 Stunden

Putin lässt keine Gelgenheit aus, sich zu blamieren. Das mit den Wirtschaftssanktionen ist kein "Blitzkrieg". Er wird das Ende all dieser Sanktionen wohl kaum mehr erleben. Der Westen wird die lange über den Ukraine Krieg hinweg beibehalten. Russland in der Bedeutungslosigkeit versinken und die neue Regierung sich mit Reparationszahlungen der Ukraine konfrontiert sehen, die den kärglichen Resten der Wirtschaft auch noch zerstören wird.

9

21

4

vor 19 Stunden

Stimmt Herr Zuercher

wahrscheinlich wird das erst nach dem Ende von Zar Wladimir voll zuschlagen. Russland wird dadurch voll in die Bedeutungslosigkeit absinken. So in Richtung Demokratische Republik Kongo!

8

6

1

vor 19 Stunden

Tja Hanspeter, ich denke mal sie schauen zu viel ARD und ZDF sonst würden sie nicht so ein Blödsinn schreiben.

Es wird gerade die Weltkarte neu aufgemischt und sie fabulieren von "blamieren".

Wir müssen aufpassen das wir nicht in die Bedeutungslosigkeit absinken und da meine ich nicht nur Deutschland sondern den "Westen" allgemein.

Denken sie nur an die Rohstoffe die der "Westen "nicht hat.Können sie sich noch an den Diener erinnern in Katar von Habeck.Das war betteln auf höchsten Neveau.

11

9

1

vor 18 Stunden

(@ HJ Fischer) Aber das ändert doch nichts daran (sondern spricht sogar noch mehr dafür), dass die Metapher "Blitzkrieg" lächerlich ist.

Man kann nur hoffen, dass der Westen mit der (von den USA geforderten) Schwächung Russlands durchhält und Erfolg hat, denn nur dann wird unsere Rohstoffversorgung gesichert sein. Wenn sich die Bundesregierung bis dahin vom Westen allerdings weiter isoliert, wird sie wohl "vom Kuchen nichts mehr abbekommen". Letztlich schafft es D immer, sich ins Abseits zu manövrieren.

4

10

2

vor 16 Stunden

Das Betteln in Katar wäre nicht notwendig wenn wir unser eigenes Gas fracken würden. Geht wohl inzwischen einigermaßen umweltfreundlich. Und das ist der Punkt. Die Abhängigkeit v Moskau besteht aufgrund politischer Fehlentscheidungen. Sie kann korrigiert werden.

1

1

1

vor 15 Stunden

Nicht zu vergessen, dass Russland dann ein chinesischer Wurmfortsatz sein wor. Und China weiß, wie es sein Schäflein ins Trockene bringen wird (siehe Afrika, Serbien, pazifischer Raum)

vor 2 Stunden

@Fischer:

Das ja alles nicht relevant, dass u.a. Putin bestrebt ist, die Welt neu zu sortieren.

Putin kommt nun aber an ein paar Fakten nicht vorbei, die seien Gästen auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg bekannt sind. Und da hilft nun auch das Gerede von Putin nicht, dass irgendwer diese Realitäten als solche ehrlich ausblenden könnte:

1. Es sind russische Soldaten auf dem Territorium der Ukraine. Nicht umgekehrt. US-Soldaten sind weder in der Ukraine noch in Russland.

2. Drei ehemalige SU-Republiken haben selbstbestimmt die Aufnahme in die EU beantragt. Sie wenden sich damit dem Westen zu. Ergebnis von Putins Spezialoperation ist nicht, dass diese Länder sich dringend enger an Mütterchen Russland schmiegen wollen.

Sehr viele Gäste Putins werden das erkennen und einige unter ihnen werden sehr genau wissen, warum diese 2 Punkte sich exakt so verhalten, wie sich sich verhalten.

1

vor 20 Stunden

Zwischenmenschlich gilt die Empfehlung für den Umgang mit Psychopathen, wenn möglich fluchtartig das Gelände zu verlassen. Bei einer Verfolgung kann nur eine solidarische oder polizeiliche Übermacht mit dem Ziel der Überwältigung die von diesen Personen stets ausgehende Destruktion beenden. Zwischenstaatlich ist das nicht anders.

4

21

6

vor 6 Stunden

Offensichtlich hält der Kriegsverbrecher Putin alle anderen für doof. Gibt sich nicht mal Mühe beim Lügen. Bin gespannt, wie lange die Russen brauchen um zu begreifen, dass dieser blutige Angeber ihre Heimat und ihr Ansehen vor aller Welt ruiniert.

5

20

6

vor 4 Stunden

Die Sanktionen werden das still aber intensiv erledigen!

Damit wird Russland jeder Entfaltungsmöglichkeit beraubt werden.

Und Onkel Lawrow kann nicht mehr sich mit seinen Designeranzügen anderswo zeigen. Schon blöd!

1

5

1

vor 3 Stunden

Vielleicht hat Onkel Xi noch ein paar Mao-Anzüge in der Kleiderkammer. Wäre aber schon ein Abstieg für Lügenminister Lawrow.

5

vor 1 Stunde

Putin hat schon recht. Der Westen ist doof. Aber halt, nicht der gesamte Westen. In einem entlegenen Kontinent ganz im Westen lebt ein gewitzter Menschenschlag der es meisterhaft versteht, andere Staaten fuer eigene Interessen einzuspannen. Und diese Doofies sind dann auch noch stolz darauf.

2

vor 1 Stunde

Lt. Faz Karikatur hat er schon 9 € Tickets nachgefragt.

vor 16 Stunden

Das Konzept der kommunistischen./ KGB- Propaganda hat sich seit Stalin nicht geändert.

Man behautet schlicht das Gegenteil der Realität, hält eisern daran fest, und erschiesst alle die, die nicht mitmachen..

1

20

6

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 20 Stunden

Wir sollten vorsichtig sein, momentan sind wir alle im Rausch (auch ohne Cannabisfreigabe!), die einzig guten auf diesem planeten zu sein. In Afrika kommt putin schon ganz anders rüber, vorallem wenn er die Kolonialismuskarte spielt, bzw. den Retter aus Hunger und Elend gibt. Wir sollten das alte Lied nicht vergessen: wes Brot (=Weizen) ich eß, des Lied ich sing!

3

20

vor 21 Stunden

So unrecht hat er nicht, der Westen ist doch voll USA-hörig. Ja, das ist political incorrect und niemand darf es sagen.

47

19

6

vor 21 Stunden

Sie dürfen jeden Schwachsinn sagen, auch diesen

9

36

18

vor 21 Stunden

Leider kümmert sich niemand um derartig psychisch Kranke!

4

15

6

vor 20 Stunden

Also ich lebe in Frankreich und hier ist man doch gegenüber den USA sehr eigenständig. So gibt es z.B. auf französischem Territorium keine amerikanischen Truppen. Kulturell sehe ich auch keine Dominanz. Ihre These ist faktisch nicht haltbar.

2

17

3

vor 20 Stunden

Die Stimme des Kremls.

4

15

5

vor 16 Stunden

Sie scheinen die Spannungen und Zollstreitigkeiten

zwischen der EU und den USA in der Trump-Ära nicht

mitbekommen zu haben

3

vor 16 Stunden

Das sagen ganz viele. Wenn man widerspricht jammern sie, dass man ihnen die freie Rede verbietet.

2

1

1

vor 13 Stunden

Besser USA- statt Russland-hörig.

Damit ist D in den letzten 75 Jahren besser gefahren.

2

1

1

vor 7 Stunden

Ich möchte nicht und unter keinen Umständen russlandhörig sein. Wenn man sich in der Welt umschaut, was sieht man da? Phychopaten wo hinschaut: Russland, China, USA (unter Trumpp) Syrien, Brasilien, Belarus, auch in Westeuropa u.v.m.

1

vor 5 Stunden

Aber Sie sagen es doch gerade, Herr Retzlaw. Ach so, Ihnen wird widersprochen? Tja, wirklich fies …

vor 4 Stunden

Herr Retzlaw? Leben Sie noch in Freiheit? Oder hat man Sie schon verhaftet? Schauprozess? Straflager?

Im FAZ-Team auch alle noch an Bord, trotz solcher subversiver Beiträge?

Kleine Ergänzung: Meinungsfreiheit bedeutet, dass man seine Meinung haben und frei äussern darf - aber nicht, dass andere jeden Schwachsinn sofort bereitwillig aufnehmen und nachplappern.

vor 3 Stunden

Ja auch in unserer freien Gesellschaft, wo man sagen darf was man denkt, gibt es Hühner in Freilandhaltung, die für Käfighaltung sind.

vor 6 Stunden

Entlarvend ist Putins Wortwahl. Was der Westen tut ist also Krieg, sogar Blitzkrieg, was Russland tut, ist aber nur eine Spezialoperation. Das die meisten Russen darauf einfallen, ist verständlich, aber dass Putin auch im Westen immer noch viele Versteher hat, bedeutet, dass diese Menschen null Ahnung von Demokratie haben und ihr Land hassen.

5

18

5

vor 5 Stunden

Ja, natürlich. Wenn es in Moskau keine i-Phones gibt, ist das bestimmt Genozid. Drunter geht's nicht.

8

1

vor 19 Stunden

Er nennt die Sanktionen Wirtschaftskrieg und stellt sie damit auf die gleiche Stufe wie seinen barbarischen Zivilisationsbruch um die Ukraine. Wir sollten dies ohne weiteren Kommentar nur zurückweisen.

4

17

6

vor 14 Stunden

Aber Scholz will doch mit ihm reden, um so den Frieden herbeizureden oder, wie "Bruder" Johannes Rau gesagt hätte: Es solle alles wieder so werden, wie es war.

vor 17 Stunden

Ein erstaunlich selbstbewusster Putin lässt seiner Meinung freien Lauf.

Da ist nichts mehr von der fast untertänigen Bitte der Rede im Bundestag oder erstem Auftreten auf dem Weltwirtschaftsforum um faire Teilhabe. Auch die kräftige Wut nach dem Erkennen, dass ihm geschickt über Natoerweiterung, einseitiger Atomvertragsänderung, Minsker Vertragsinszenierungen ...übel mitgespielt wurde, ist einer gewissen Lockerheit und Sicherheit gewichen, derzeit dem großen Hegemon und seinen Willigen klar und entschlossen geschickt Paroli bieten zu können.

Ein Lehrstück geradezu, wie die Abnabelung von der pfiffig vom Hegemon gehandhabten Dollar-Leitwährung ihm (und China) plötzlich sichere Freiräume bot.

Die Verunsicherung ob seiner gewonnenen Sicherheit ist im Forum nicht zu übersehen.

36

16

6

vor 16 Stunden

Ja, so sind die Narzissten. Charmant, umschmeichelnd, manipulativ, wenn sie sich Vorteile erhoffen. Gnadenlos, eiskalt und brutal, wenn sie glauben, alleine stark genug zu sein. Im Grunde arme Schweine und Verbrecher.

Ein Tipp: wenn Sie so einem Menschen im richtigen Leben begegnen, laufen Sie, so schnell Sie können.

Ich habe da meine persönlichen Erfahrungen. Sie werden nur benutzt. Bewunderung ist völlig fehl am Platz.

3

8

2

vor 14 Stunden

Na, dann sollte man dieser Idylle schleunigst mittels militärischer Unterstützung der Ukraine ein Ende bereiten.

4

4

1

vor 11 Stunden

Sehr geehrter Herr Lobeck,

ganz offensichtlich erforderte Putins "gewisse Lockerheit und Sicherheit" unter vielem anderen auch den Tod Tausender russischer Soldaten.

Offenbar ignorieren Sie das ebenso wie der Moskauer Schlächter und möchten in Ihrem Kommentar Ihre klammheimliche Freude wohl nicht verhehlen.

5

11

3

vor 8 Stunden

Herr Lobeck, ich liebe meinen guten Hegemon USA. Dort ist die Freiheit Zuhause. Dort werden keine Staaten mit Gewalt erobert um sie zu unterjochen.

Der Putin ist nur so lange an der Macht weil er die Wahlen gefälscht hat. Das hat seinem Volk übel mitgespielt und nun muss der Rest der Welt auch noch darunter leiden.

5

12

vor 7 Stunden

Putin hat fertig. Machen Sie einfach mal mit einer Tasche voll Rubel oder gerne auch Renminbi zwei Wochen Urlaub in Hurghada, dann fallen auch Ihnen die Schuppen von den Augen. Hinter den leeren Drohungen steckt - genau - nichts.

5

6

vor 6 Stunden

Putins Russland degeneriert allmählich zu einer Kolonie Chinas! ob China Putin als seinen obersten Kolonialverwalter akzeptiert, ist allerdings noch nicht sicher.

4

6

1

vor 5 Stunden

@ Stoermer; Gimmler; Baussmann;Arway; Wadewitz

Mal in aller Ruhe und Besonnenheit: ich bin durchaus kein Putinfan, erlebe ihn jedoch als deutlich politisch gereift, dem großen, jedoch entsetzlich verkommenen Hegemon erfolgreich (mit China) Paroli bieten zu können.

Lesen Sie mal sorgfältig Bernd Greiner: "Made in Washington: Was die USA seit 1945 in der Welt angerichtet haben".

Treffend sein Satz: "Ohne die USA sind die Probleme der Welt nicht zu lösen. Unter ihrer Führung jedoch erst recht nicht."

Informieren Sie sich also mal, dann können wir kräftig streiten!

5

6

vor 4 Stunden

"Ein erstaunlich selbstbewusster Putin lässt seiner Meinung freien Lauf."

Echt lustig. Der gute Mann begreift langsam, dass er mit dem völkerrechtswidrigen Krieg gegen die Ukraine einen Griff ins Klo tat.

2

6

2

vor 3 Stunden

@ Gotfried Lobeck:

1. Bin ich erleichtert, dass Sie kein Putinfan sind.

2.Für mein Empfinden ist er nicht gereift, sondern über das Verfalldatum hinaus.

3. Was ich Ihnen über narzisstisch gestörte Psychopathen berichtet habe, weiss ich aus eigener Erfahrung. Natürlich sind Ferndiagnosen immer schwer - aber für mein Empfinden passt es. Solche Leute können Millionen durch den Schornstein jagen, und ich rede nicht von Geld. Da hilft nur Klarheit, aber keine Bewunderung und kein Verständnis.

4. Ich teile Ihre Einschätzung, dass das Wirken der USA in der Welt nicht immer segensreich war. Spontan fallen mir z.B. die Namen Allende (bzw. Pinochet) oder Motassadeq (Schah Reza Pahlevi) ein, wo die USA grosses Unglück über die Völker gebracht haben. Dies nur zur Einordnung. Nichtdestotrotz der Hinweis, dass wir es momentan gerade mit einem Krieg Russlands in seinem Nachbarstaat zu tun haben.

1

5

vor 3 Stunden

Herr Lobeck, wer hat denn die SU totgerüstet? Damit war das bis dahin größte Sicherheitsproblem der Welt gelöst!

Putin profitiert heute von dem fehlenden historischen Wissen einiger westlicher Politiker, welche die Lehren des Kalten Krieges vergessen hatten. Gegen Russland hilft nur Eindämmung und Abschreckung!

Also die NATO bis an Russlands europäische Grenzen vorschieben. In Estland, 100 km vor St. Petersburg, funktioniert das. Denn an einen NATO-Staat wagt sich Putin nicht heran (An Finnland sowieso nicht, dort hat sich schon Stalin die Finger verbrannt)!

Nun streiten Sie mal kräftig!

2

1

vor 2 Stunden

@Stoermer; Wadewitz

Diskutieren wir also.

Die Evolution hat uns Besonderheiten aufgenötigt, die der Fitness des Clans dienen, jedoch auch die Fähigkeit zu weltbürgerlicher Weisheit und Souveränität begrenzen. Unser Sozialbezug ist von Rang- u. Machtstreben mitgeführt; angesichts von Autorität neigen wir zu Gefolgschaft (Milgramphänomen) und bezüglich eigener moralischer Überlegenheit sind wir sehr illusionsfähig.

Als Frau Merkel auf die Ablehnung des Irakabenteuers durch Schröder sofort eine hochemotionale Rede im Bundestag hielt (hörenswert!) und sofort Bush jr. in Washington ewige Treue schwor, war ich ob der ungewöhnlich starken wie blinden Anbiederung an diesen Kriegstreiber und Folterer erschrocken - unvergesslich, und seither bin ich zu diesem Phänomen, besonders den großen Hegemon betreffend, sensibilisiert und wachsam.

Das beschreibt ja auch Bernd Greiner, wenn er meint: "Die Probleme der Welt sind ohne Amerika nicht zu lösen - unter ihrer Führung jedoch erst recht nicht!"

2

3

1

vor 2 Stunden

Werter Herr Lobeck, ich muss keine Bücher von irgendjemand lesen, ich hatte bis 2008 eigene geschäftliche Erfahrungen mit dem Land. Seither habe ich nichts mehr angerührt, was aus dieser Region auf meinen Tisch kam. Das Geschäftsgebaren war unterirdisch, Russland unter Putin hat seinen gesamten unter Gorbatschow erworbenen Vertrauensvorschuss verspielt. Mit Ihrem Whataboutism blenden Sie den Volksaufstand 1953 in der DDR, 1956 in Ungarn, den Prager Frühling 1968 und den Einmarsch in Afghanistan komplett aus. Ganz zu schweigen von den Kriegsverbrechen in Syrien. Russland muss im internationalen Wettbewerb zurecht gestutzt werden. Das marodierende Kapital der Russen-Mafia trägt nirgends auf der Welt zu Positivem bei.

3

5

2

vor 1 Stunde

Herr Lobeck, Bush jr. hat den damals gefährlichsten Tyrannen der Welt abgesetzt, welcher bereits Massenvernichtungswaffen im eigenen Land eingesetzt hatte. Auch die Amerikaner haben weitere Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden. War am 10,12.2013 sogar in der SZ zu lesen!

Schröder war zwar nicht blind bei seiner Ablehnung des Irakkrieges, er benutzte nur die gleichen Motive wie Merkel später beim Atomausstieg, der Energiewende usw., den Populismus!

Auch mit dem Irakkrieg des Bush jr. wurde ein Sicherheitsproblem der Welt beseitigt. Allerdings hat Bush jr.´s Nachfolger Obama dann die Zügel schleifen lassen, Assad in Syrien nicht abgesetzt (seine eigenen roten Linien vergessen), den IS bis nach Mossul vordringen und Putin sich in Syrien festsetzen lassen. Unter der Führung Obamas konnten die Probleme der Welt tatsächlich nicht gelöst werden!.

2

vor 22 Minuten

Bleiben Sie sachlich, Herr Arway!

Das mit "Whataboutism" ist völliger Unsinn!

Ich bin stolz, dass ich in der DDR mich in kritischer Distanz zum Staatssozialismus entwickeln konnte.

Mir geht es darum zur Zeit deutlich zu machen, dass ich die Politik des großen Hegemon schlimm und gefährlich erlebe.

Das bedeutet nicht sogleich, dass ich alles, was die Gegenspieler tun nun auch sofort unterstütze!

1

vor 18 Stunden

Wenn ich die Kommentare hier lese, fällt mir auf meisten haben kein geschichtliches Bewusstsein. Würde man alles in geschichtlichen Kontext betrachten, könnte man zu einer objektiven Beurteilung gelangen. Warum blenden wir die Geschichte aus? Was passierte in der letzten dreißig Jahren in der Welt? Wie viele unschuldige Menschen starben in Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Syrien und Libyen um? Wie viele sterben täglich in Jemen? Waren oder sind diese Tote Menschen zweiter Klasse? Dazu gehören natürlich auch die Ukraine. Nicht weniger und auch nicht mehr!

26

17

8

vor 17 Stunden

In Jugoslawien hat zB die Bundeswehr militärisch eingegriffen. So wünschenswert das hier auch wäre, es ist wegen des Zustands der Bundeswehr und wegen Russlands Atomwaffen nicht möglich.

6

9

1

vor 17 Stunden

Tschechinien, Georgien, Ukraine haben Sie vergessen. War das Absicht oder Zufall?

4

23

2

vor 16 Stunden

Ja, wir hätten mehr Interesse am von Putin zerstörten Wltkulturerbe Alepp zeigen sollen.

1

5

vor 14 Stunden

@joheinemann

Sie sind nicht mal in der Lage das Wort "Tschetschenien" auszusprechen. Vielleicht weil Sie keinen Unterschied zwischen Tschechien und Tschetschenien machen. Beim heutigen Bildungsstand kein Wunder... Nur zur Erinnerung: Den ersten Tschetschenien-Krieg hat Boris Jelzin 1994 angefangen. Putin hat nur zweites Mal angegriffen nachdem tschetschenische Terroristen die Nachbarrepublik Dagestan überfielen.

Mit besten Grüßen aus Moskau

7

3

1

vor 7 Stunden

Stimmt nicht

das eine ist das geschichtliche Bewusstsein einzelner, das andere die Ergebnisse.

In manchen Kriegen - die hier kaum einer kennt - starben Millionen. Wie in den 60ern in Biafra, Nigeria. So etwas git es heute kaum noch. Oder in den 80ern in Äthiopien.

2

1

1

vor 20 Stunden

Schon lustig unser Wladimir

er hat gemerkt, dass es langsam ernst wird! Na immerhin.

6

13

3

vor 20 Stunden

"The world was systematically driven into a huge global crisis by the countries of the so-called 'G7'. The EU has totally lost its political sovereignty, its elites are dancing to someone else's tune, causing harm to their own population."

Da kann man dem Mann nur schlecht widersprechen.

31

13

6

Weitere Antworten anzeigen (2)

vor 20 Stunden

In Rede Putins kommt viel gestaute Wut zum Vorschein. Die Alleingänge der letzten dreijahrzehnte der Amerikaner und des Westens haben in der übrigen Welt ein Gefühl der Ohnmacht aufkommen lassen. Daher auch die Gleichgültigkeit gegenüber vom Westen lauthals geschrienen Überfall Russlands in der Ukraine. Mehr als zwei drittel der Weltbevölkerung hat nichts als Schweigen dafür übrig. Ich glaube selbst in Europa und bei uns in Deutschland kaufen die Menschen die Narrative der EU und der Nato nicht. Im Gegenteil, manche finden Genugtuung, dass endlich jemand zeigt wo es entlang geht und sich demonstrativ dem Diktat der von US und Westen dominierten Welt widersetzt. Ob Bundeskanzler mit "Zeitenwende" intuitive das, was jetzt geschieht gemeint hat? Jedenfalls ich glaube, dass es so etwas wie eine kollektive "Weltseele" gibt. Jeder Mensch, ein feines Empfinden für die Realität hat, und wie die Dinge in Wirklichkeit sind.

32

12

5

vor 20 Stunden

@NPSS:

Ja. Mit ihrem letztem Satz haben Sie durchaus Recht.

Daher hat Guterres ja auch zu Putin gesagt, dass er feststellen muss, dass sich nun einmal russische Soldaten auf dem Territorium der Ukraine befinden und sich dort in gewisser Weise benehmen. Nicht etwa umgekehrt.

In der Tat dürfte jeder Mensch ein feines Empfinden für Realitäten haben, dafür wie die Dinge in Wirklichkeit sind. mithin auch für Gerechtigkeit.

Wenn der Nachbar unberechtigt in meinen Gemüsegarten marschiert und ihn zerstört, ist meine Ernte in Gefahr bzw. zerstört. Ganz einfach zu verstehen.

1

13

3

vor 19 Stunden

Rede Putins kommt viel gestaute Wut zum Vorschein

Eher die Wut darüber, dass sein schönes zusammengeraubtes und mit Gewalt zusamengehaltes Imperium 1990 ff zerfallen ist. Tja, so ein Pech aber auch... Dafür dass er auch in (Ost-)D betrauert wird, habe ich weniger Verständnis, sind dem russ/sowj. Gewaltregime doch auch viele (Ost-)Deutsche zum Opfer gefallen. Es wäre eine Untersuchung wert, was die Ursache für die Unterstützung des Unterdrückers mancher Ex-DDR-Bürger ist.

3

12

3

vor 18 Stunden

@NSSP: Sie meinen, einer stillschweigenden Mehrheit anzugehören, die die geheime Agenda der Nato endlich verstanden hat? Ok.

Sie meinen, dass die zwei Drittel der Welt aus Liebe zu Russland schweigt und nicht deshalb, weil sie glauben, sich nicht von Russland lösen zu können? Ok.

Das einzige, was ich von Ihren Aussagen nachvollziehen kann, ist, dass es Menschen gibt, die gutheißen, dass endlich jemand dem pösen Westen zeigt, wo es lang geht - Sie zum Beispiel. Ich halte das die Aussagen dennoch für krude bis hinten gegen.

3

5

vor 17 Stunden

@joheinemann: Ich weiß nicht, wie Sie auf die Idee kommen ..."dass zwei Drittel der Welt aus LIEBE zu Russland schweigt." Nein wir haben die METHODE durchschaut, die dahinter steckt. Ich muss mich vom nichts lösen, außer vom "Tunnelblick." Und das habe ich schon seit langem getan. Darum sehe ich die Dinge anders.

4

2

vor 17 Stunden

@joheinemann: Übrigens, erinnern Sie sich an jene kleine Wächterin vom Abu Gareb Gefängnis in Irak? Sie fuhr einen fast nackten Iraker an der Leine. Er musste auf allen vieren wie ein Hund laufen und sie stolzierte neben ihn mit einer Zigarette in den Mund und die Leine in der Hand. An den Tag hat für mich die Menschlichkeit samt der sogenannten "zivilisierten Welt" gestorben.

3

2

vor 16 Stunden

Ich habe Freunde in Indien u die sind keine Putin-Fans. Eher besorgt dass er sich nun China unterwirft. Aber vermutlich fehlt es denen nur an "Weltseele". Meine These ist, dass die von Weltseele reden, die nur wenig eigene haben. So wie man Leute ohne Garten häufiger im Park sieht.

1

1

vor 16 Stunden

@NPSS: Darum besteht in russischen Gefängnissen ja auch absolutes Fotografierverbot. Damit Leute wie Sie ihren Illusionen nachhängen dürfen. Was im Westen Skandal ist, ist unter Putin das Übliche. Die Soldaten von Abu Ghreib wurden - meinetwegen zu milde - bestraft, die von Butscha zur Garde erklärt. See the difference?

1

vor 15 Stunden

Die Dame hat ihn danach aber nicht massakriert. Und wieso ist Ihr Glaube an die Menschlichkeit erst da und nicht schon bei den Bildern gestorben, bei denen erschossene und geschändete Soldaten fürs Volk und das Fernsehen durch Mogadischu gezogen wurden? Die Dame wurde übrigens von einem rechtsstaatlichen Gericht zu einer langen Haftstrafe verurteilt. In Moskau bekommt man derzeit Orden für so ein Verhalten.

2

1

vor 4 Stunden

Es scheint zu wirken.

Bei der letzten Rede hat er noch drüber gespottet, jetzt ist er schon genervt.

2

11

2

vor 4 Stunden

Gut beobachtet!

Der wird noch wütender werden. Wenn seine Soldaten erst im Schützengraben sitzen. Und sitzen. Und sitzen.

Dann heißt es: Im Osten nichts Neues!

5

4

2

vor 13 Stunden

Über Sanktionen die Russland nicht schaden, muss man doch nicht immer wieder reden.

Auch Putins Sorge um die westlichen Wirtschaften erstaunt mich immer wieder. Sie haben doch keine Auswirkungen auf Russland.

Putin kann sich doch derzeit ganz auf Russlands Entwicklung konzentrieren und dort ein leuchtendes und für alle anderen anziehendes Vorbild schaffen. Was will er mehr?

2

11

3

vor 4 Stunden

Klasse Herr Leicht!

2

2

vor 19 Stunden

Wladimir ist ein Blitzmerkur! Denn die Sanktionen existieren schon ein paar Wochen! Und sie haben noch nicht ihre volle kraft entfaltet!

Da kann dann auch Nabiullina nicht mehr viel dran drehen. Na ja, vielleicht haben die Russen noch ein paar Offshore Konten.

5

11

1

vor 17 Stunden

@Hofmann - habe bereits mehrfach an Sie geschrieben und erklärt, kommt bei Ihnen anscheinend nicht an, bzw. Sie wollen es nicht begreifen: Sanktionen wirken mittelfristig und haben kurzfristig keine Auswirkung auf den aktuellen Kriegsverlauf, wo Tausende Menschen sterben. Dazu hätte ich eine passende Geschichte aus meiner Gymnasium-Zeit in der VR (Volksrepublik) Polen parat, noch in den alten Zeiten.

4

8

1

vor 16 Stunden

@Skalski: Sanktionen wirken? Ja Sie wirken, Sie haben recht. Und sie werden wirken im kommenden "Winter. Da dürfen wir frieren und sogar per Gesetz womöglich. Vielleicht schickt der Herr Habeck die Polizei, die kontrolliert, ob die Thermostaten tatsächlich 18 Grad zeigen. Ich denke, jetzt ist Zeit zur Ernüchterung!

1

2

1

vor 7 Stunden

Doch, Herr Hofmann - so allmählich entfalten die Sanktionen ihre Kraft. So geht uns demnächst das Gas aus weil wir Gasturbinen sanktionieren müssen. Die Sprit und Heizöl-Preise werden durch unsere Sanktionen in die Höhe getrieben. Die Lebenshaltungskosten steigen exorbitant und die Inflation frisst unser Erspartes auf.

Noch so ein paar kraftvolle Sanktionen und wir "haben fertig".

2

vor 7 Stunden

Lieber Herr Skalski

Sie waren bestimmt immer der beste Schüler!

2

1

1

vor 7 Stunden

@Bernd Hofmann: Zum Thema Offshore-Konten. Der ehrenwerte Schauspieler und begnadete Komiker an der Staatsspitze der Ukraine hat hunderte Millionen in Panama. Nicht der Rede wert. d.weise

1

3

vor 2 Stunden

Sie sind sicher der Kontoverwalter Herr Weise?

vor 20 Stunden

...am Ende kommt irgendwas raus.

.

Wer hat die besseren Karten? NATO-OTAN? EU? Russische Föderation? USA?

.

Kurzfristig haben die USA die besten Karten. Langfristig nicht.

.

NATO-OTAN + EU verlieren ihr Gesicht, im besten Falle. Gewinnen können sie dort nichts.

.

Rußland mußte aus eigener Sicht so handeln, hat vielleicht sogar zu lange gewartet. Jetzt machen sie sich sogar lustig über den Gegner, spotten hämisch. Aber der sog. "Westen" hat es wohl nicht anders verdient.

.

Resümee: Es gibt einen Sieger und viele Verlierer. Die Verlierer sitzen nicht in Übersee.

.

Das Wort "Ukraine" kommt hier nicht vor. Es ist ein Trauerspiel, daß Menschen auf unserem Kontinent für die Interessen in Übersee sterben. d.weise

38

11

6

vor 20 Stunden

die sterben nicht für Interessen aus Übersee, sondern weil ein Kriegsverbrecher sie mit einem Vernichtungskrieg überzieht und sie sich wehren. Die Ukraine war auf einem guten Weg zu einem freien und letztlich demokratischen Land.

8

26

8

vor 4 Stunden

Schon mal auf die Idee gekommen, Herr Weise, daß die Ukrainer vielleicht einfach nicht unter der Fuchtel eines kleinen, selbstsüchtigen Mannes in Moskau und seiner Lakaien stehen möchten? Aber klar, die Bürgerbewegung ’89 in der DDR war ja auch vom Westen gesteuert.

1

2

vor 20 Stunden

Na ja, der Mann hat größtenteils absolut recht. Aber das will leider keiner hören. Im Winter geht es erstmal richtig los.

42

12

5

vor 20 Stunden

natürlich hat er Recht. Wir sind die bösen, die ihn dazu getrieben haben eine friedliches Land mit lauter Nazis angreifen zu müssen.

5

19

5

vor 16 Stunden

Vergessen Sie nicht, er musste den Völkermord im Donbas an Russen stoppen. Indem er an Russen im Donbas Völkermord verübt.

1

1

vor 3 Stunden

Seit dem Zerfall der UdSSR hat sich zwar einiges in Russland getan, z. B. wurde aus dem Getreideimporteur der größte Getreideexporteur, aber im Gunde ist Russland das rohstoffexportierende Land geblieben, das es auch vorher war. Die Führung hat es nicht verstanden, gestützt auf den Reichtum an Rohstoffen deren Veredelung innovativ voranzubringen. China - obwohl rohstoffarm - hat das geschafft. Eine enge Zusammenarbeit zwischen diesen beiden Staaten bis hin zu einer Konföderation würde der Wirtschaft beider Staaten einen starken Auftrieb garantieren!

10

vor 53 Minuten

Selbst die russische Landwirtschaft konnte nur mit ausländischer (konkret: deutscher) Hilfe modernisiert werden. Auch das wieder ein Beispiel dafür, wie wir uns selbst (bzw. die Politik uns) erst in diese Zwangslage manövriert haben. (Aber wer weis: Hätten wir nicht bei der Modernisierung geholfen, hätten es vielleicht andere getan.)

vor 1 Minute

@Deininger: Russland kann nicht ein Industrie Land werden wie Deutschland, dafür fehlen die Arbeitskräfte. Bei einer Bevölkerung von 140 Million ganz normal. Daher wird Russland auch in Zukunft von seinen Resourcen leben. Andres herum ist bei uns. Wir leben von Industrie die Massen beschäftigt aber macht uns auch verwundbar. Nämlich es muss immer Arbeit geben, um den sozialen Frieden zu erhalten. Gerade bei Russland Sanktionen beobachten wir wie sie unserer Industrie empfindlich treffen. Wenn keine Rohstoffe und Energie gibt, steht die Produktion still und die Menschen verlieren früh oder spät ihren Job.

vor 14 Stunden

Ja, das alte, wehrlose, friedliebende "Mütterchen" Russland wird unablässig durch ausländische Feinde bedroht.

10

2

vor 20 Stunden

Es ist geradezu grotesk und lächerlich, wenn sich Putin ständig als Opfer einer weltgeschichtlichen Verschwörung darstellt. Stattdessen ist Russland der größte Räuber der Weltgeschichte. Wenn man wissen will wer Opfer und wer Täter ist, muss man sich nur die Grenzen der Staaten vor und nach 1945 anschauen.

Letztlich ist eine möglichst starke Schwächung oder Niederwerfung Russlands nicht nur in amerikanischem, sondern auch gerade in deutschem Interesse. Nur ein geschwächtes Russland wird ein sicherer Rohstofflieferant sein. Solange er kann, wird Putin dagegen weiter erpressen.

Zum ersten Mal seit dem 20. Jahrhundert könnte sich eine ehemals deutsche Position weltweit durchsetzen und ausgerechnet jezt wird sie von D nicht mehr vertreten.

5

10

5

vor 19 Stunden

Aber anstatt zu betonen, dass das, was die anderen (im Westen) jetzt wollen, genau das ist, was D schon im letzten Jahrhundert wollte, aber von denselben daran gehindert wurde, also dass es eine deutsche Idee ist, die von den anderen viel zu spät aufgegriffen wurde, akteptiert die dt. Politik, dass sich jezt wieder alle über (angeblich) zu geringe Waffenleiferungen beschweren. Auch die dt. Demilitarisierung war doch von denen gewollt, die sich jezt beschweren. (Wenn es eine Weltverschörung gibt, dann gegen D, nicht gegen Russland.) Jetzt erweist sich doch, dass D immer schon auf der richtigen Seite stand. Das sollte von der Politik dann auch international so vetreten werden.

1

5

1

vor 12 Stunden

Das ist die richtige Sichtweise. Aber sie ist aus mehreren Gründen nicht salonfähig, weil zu viele Interessengruppen sich negativ tangiert fühlen würden, wenn aus dem 2. Weltkrieg plötzlich positive Aspekte Deutschlands extrahierbar wären.

Es besteht dann auch die Angst, dass vielleicht noch mehr Positives ans Licht kommen könnten (das bisher als Negativ festgeschrieben steht). Das könnte ein beginnender Erdrutsch sein ... (mehr sage ich nicht ;-)

vor 16 Minuten

Es böte aber die Chance, dass sich D aus der Rolle des Sündenbocks für alles mögliche befreien und endlich mit mehr Selbsbewusstsein auftreten könnte.

vor 20 Stunden

Mit der Inflation hat Putin leider nicht einmal Unrecht. Diese ist tatsächlich EU hausgemacht. Eigentlich müsste so rasch als möglich ein Euro-Sud und ein Euro-Nord eingeführt werden, um unterschiedliche Zinsen ermöglichen zu können. Die EZB hat sich in eine Ecke gemalt. Die Zinsen müssen hoch um die Inflation zu dämmen, gleichzeitig führt das zu Problemen beim Club-Med. Das mit Transferzahlungen zu dämpfen hat den gleichen Effekt wie die Zinsen tief zu lassen.

9

9

vor 20 Stunden

Die Karten werden neu gemischt, und es scheint als sei der große Hegemon in diesem Hegemonialstreit unversehens ins Straucheln gekommen.

Ob der Ausstieg von China und Russland aus der Anerkennung der Dollar-Leitwährung selbigen diesen Sprung ermöglichte? Haben sie doch mit ihren reichen Ressourcen, die quasi in nationalem Besitz sind, eine erhebliche Unabhängigkeit und Sicherheit erreicht.

13

8

2

vor 3 Stunden

Herr Lobeck, China har vielleicht eine erhebliche Unabhängigkeit erreicht. Allerdings ist seine Wirtschaft mit der Wirtschaft des Westens und der ostasiatischen Tigerstaaten so verzahnt, dass es sich kaum große außenpolitische Sprünge leisten kann.

Aber die Chinesen sind im Gegensatz zu Putin Pragmatiker und wissen, was möglich ist. Möglich ist z. B. für China die Übernahme Russlands als Rohstoffkolonie.

Daran arbeitet China zur Zeit recht erfolgreich mit Putin als seinem Hampelmann!

vor 3 Stunden

...die Welt ist größer als ein amputiertes Deutschland, U.S.A. Britannien und Frankreich.

.

Wenn ich jetzt die hämischen Kommentare in der russischen Zeitung "Kommersant" lesen muß, dann tut es mir leid um das Land das Dichter und Denker, das wir mal waren. Vergangenheitsform. d.weise

5

7

vor 2 Stunden

Vielleicht lieber Herr Weise

sollten Sie sich einfach an das universale Gesetz erinnern:

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.

Und eine wichtige Frage: Haben wir den Ukrainekrieg begonnen! Oder die Krimbesetzung? Oder Südossetien?

Sicher wissen Sie selbst, wie die Artwort lautet!

4

10

vor 5 Stunden

Komplett irrelevant, was dieser Mensch sagt.

Die Messe ist gesungen.

Russland wird nicht länger zum Markt in Europa gehören.

7

8

1

vor 6 Stunden

Zar Wladimir hat was gemerkt!

"der Entscheidungskampf gegen den Westen..." alles nur leeres Blabla. Er sollte vielleicht eher darüber sprechen, weshalb er die russische Wirtschaft weiter ruiniert.

7

7

1

vor 8 Stunden

Die Despoten aller Länder vereinigen sich. Mal sehen wann sie über sich selber herfallen.

1

7

1

vor 5 Stunden

Vorher fallen sie noch übereinander her. ;)

4

1

vor 15 Stunden

Putin verkennt die Realität wie Merkel es tat. Russland ist wie Deutschland alt, überaltert. Der einzige Vorteil Russlands ist, dass sich viele Russen totsaufen,bevor sie dement werde. Mit 144 Mill. Einwohnern, von denen viele ein Alkoholproben haben, kann man keine wirklich großen Sprünge machen. Und jetzt noch der Uraine-Krieg, der tausende jünge Männer tot oder verkrüppelt zurücklässt.

3

8

vor 20 Stunden

"Überfall" - Herr Schmidt ? Sie wissen es doch besser, Wiki auch: "Unter einem Überfall im militärischen Sinn versteht man eine taktische Maßnahme zum überraschenden Angriff auf einen Gegner, der sich im Zustand der Ruhe befindet und dem man sich erst annähern muss. Er unterscheidet sich insofern vom Hinterhalt, bei dem der Angriff aus einer verborgenen Stellung heraus gegen einen sich bewegenden Gegner erfolgt. Für beide sind jedoch Schnelligkeit, Information und Geheimhaltung bzw. Täuschung wichtige Voraussetzungen. Durch das Überraschungsmoment ist der Überfallene unvorbereitet und zu einer geordneten Gegenwehr unfähig." - Rußland hat die Ukraine nach wochenlangem Aufmarsch angegriffen, den die ganze Welt verfolgen konnte. Es fehlten alle Eigenschaften, die für einen Überfall charakteristisch sind.

30

7

1

vor 20 Stunden

Selten habe ich so eine unfähige Begründung gelesen. Ich will es korrigieren, vielleicht hilft es. Das Militärmanöver war ausdrücklich keine Vorbereitung eines Krieges. Als ich am 24. Februar morgens gegen fünf aufgrund der Raketeneinschläge aus dem Bett fiel, fühlte ich mich überfallen. Es war ein Überfall mit allen Merkmalen.

4

22

7

vor 20 Stunden

Egal ob nun Überfall oder Sonderoperation, jedenfalls ist es ein Vernichtungskrieg, dem tausende von Menschen zum Opfer gefallen sind und der Millionen von Flüchtlingen verursacht hat. Täter: Putin.

3

15

3

vor 20 Stunden

Und man darf annehmen, der Aufmarsch wurde deshalb in aller Öffentlichkeit zelebriert, weil man so dem Westen noch einen letzten Spielraum für Verhandlungen geben wollte - aber geborene Sieger verhandeln ja nicht.

17

5

2

vor 20 Stunden

@Krug:

Ein besorgniserregend falsches Gefühl für Recht und viel Unkenntnis unserer Rechtsordnung zeigen Sie hiermit!

Putin stellte Ansprüche, die er schlichtweg nicht hat , dies vor dem Hintergrund einer militärischen Drohkulisse (möglicher Gewaltanwendung), zur Durchsetzung politischer Interessen. Ist völkerrechtswidrig.

Hätte möglicherweise bereits Sanktionen vor dem tatsächlichen Angriff am 24.02.2022 völkerrechtlich gerechtfertigt (umstritten).

Niemand muss und sollte mit jemandem verhandeln, der so agiert. Mag bei Putins florierenden Geschäften mit der russischen Mafia so laufen, aber nicht mit uns.

2

14

4

vor 4 Stunden

Na ja, Herr Krug, wenn es nach Wikipedia kein Überfall gewesen ist, dann ist ja alles bestens, was?

„[…] weil man so dem Westen noch einen letzten Spielraum für Verhandlungen geben wollte […]“

Der arme Putin, es ist ihm also gar nichts anderes übriggeblieben, als in die Ukraine einzumarschieren? In einen souveränen Staat, in dem er und seine Truppen absolut nichts zu suchen haben. Der allein entscheiden kann und darf, ob er sich nach Westen ausrichtet oder nicht.

1

2

vor 8 Stunden

Ah ein Blitzkrieg also, beschwert er sich etwa ? und wenn ja worüber ? seine Wirtschaft wird doch immer stärker durch seine Weisheit. Eigentlich muss er sich beim Westen bedanken der beschleunigt gerade die Unabhängigkeit Russlands.

Äh Moment wenn man die Unabhängigkeit Russlands beschleunigt, wäre der Umkehrschluss das Russland bisher abhängig war.

Die Logik des "weisen Führers/Zars" ist ja unfehlbar und ein Stern der den Weg zum ewigen Wohlstand des russischen Volkes erleuchtet.

1

7

1

vor 15 Stunden

Ach! Der Groschen fiel hier ja auch in Pfennigen.

Waldimir, kurz vor dem 25. Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg, und 4 EU-Staatschef reisen einen Tag vorher in die Ukraine und verkünden, die Kandidatur der Ukraine für den Beitritt zur EU zu unterstützen. Autsch.

Das hat Putin nicht in den Kram gepasst. Die militärisch wenig ernst zu nehmende EU möchte den Beitritt eines zu entnazifizierende und entmilitarisierenden Landes unterstützen, das wie auch 2 andere Ex-Sowjet-Republiken jüngst den Beitrittsantrag zur EU gestellt haben. Läuft.

2

6

1

vor 4 Stunden

Und jetzt besitzt diese EU auch noch die Frechheit

das auf Moldau und Georgien auszuweiten! Unerhört sowas!

1

1

vor 3 Stunden

Ja, Frau Lindau, wir werden mit Sicherheit noch sehr große Freude bei einem möglichen Beitritt der Ukraine zur EU haben.

5

vor 3 Stunden

@Deininger:

Jetzt hören Sie doch mal damit auf, zu suggerieren, als würde die Ukraine in einem Jahr der EU beitreten und als müsste und könnte vorher nicht einiges passieren. Frieden sowieso (meiner Meinung nach auch NATO-Beitritt, dieses Land ist ja sonst nie sicher vor Mütterchen Russland, ob mit oder ohne Putin).

Wenn die Ukraine bestehen bleibt, wird sie die Chance nutzen.

Und wer sind wir denn, den Ukrainern nicht eine weitere gute Entwicklung zuzutrauen! Deutschland war 1951 Gründungsmitglied der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, 1957 dann der EWG.

Man soll also einem angegriffenen Land wie der Ukraine, das sich schon lange den EU-Beitritt wünscht, nicht zutrauen, dass es sich ändern und einfügen kann, was man seinerzeit recht bald nach dem 2. WK aber Nazi-Deutschland zutraute?!

Der Ukraine wurde diese Woche versichert, dass sie willkommen ist, wir ihr eine positive Entwicklung zutrauen und dabei unterstützen werden.

1

vor 2 Stunden

Der liebe Herr Deininger hat nicht gecheckt

dass ein Kandidatenstatus 10 bis 15 Jahre dauern kann! Aber diese Unkenntnis - man könnte sie auch Ignoranz nennen - ist hier weit verbreitet. Leider.

1

vor 1 Stunde

Schon von Polen mit Kaczyński und Ungarn mit Orban gehört? Hat da am Ende ein Herr Hofmann etwas nicht gecheckt? Man könnte es auch Ignoranz nennen - ist hier weit verbreitet. Leider.

1

vor 16 Stunden

Davonschwimmende Felle

Putins Rhetorik deutet darauf hin, dass er seine Felle davonschwimmen sieht -- ein bekanntes, aber auch entlarvendes Ablenkungsmanöver. | Eckhardt Kiwitt, Freising

1

6

1

vor 20 Stunden

Der russische Blitzkrieg gegen die Ukraine hat nicht funktioniert, die Stadt Kiew wurde nicht nach 3 Tagen eingenommen. Übrigens haben die Deutschen den „Blitzkrieg“ von den Russen gelernt, vor knapp 100 Jahren. Zitat:“ neuerlich verwendete er das deutsche Lehnwort „Blitzkrieg“. „

10

5

2

vor 20 Stunden

Was ist das für ein Unsinn. Der Terminus "Blitzkrieg" wurde von den Nationalsozialisten im Rahmen des schnell erfolgreichen Frankreichfeldzuges eingeführt. Natürlich kennt man das Wort als Fremdwort euopaweit.

2

8

1

vor 20 Stunden

Wie soll man mit 120000 Mann einen "Blitzkrieg" gegen ein Land mit einer Bevölkerung von 40 Mio. führen, das auch noch größer als Polen ist ? Zur Erinnerung: 1,6 Millionen Soldaten setzte das Deutsche Reich gegen Polen ein. Entweder ging man also davon aus, daß die Ukrainer keinen sonderlichen Verteidigungswillen zeigen werden, oder es ging nur darum in der Region Kiew Truppen zu binden, die dann im Süden fehlen werden, wo die eigentlichen Ziele der Operation liegen. Und danach sieht es jetzt ja aus.

4

5

1

vor 20 Stunden

@platon - mal Geschichte lesen und die deutsch-sowjetische Zusammenarbeit in den 20er Jahren des 20.Jahrhunderts begreifen. Die Nationalsozialisten kenne ich nicht, ich habe gehört Deutschland hat den 2.Weltkrieg vom Zaun gebrochen, um den Lebensraum im Osten zu schaffen, geführt, und verloren, stimmt das?

6

3

3

vor 16 Stunden

"stimmt das?"

Das stimmt wohl nicht. Zum Weltkrieg wurde der Krieg erst nach den Kriegserklärungen der Franzosen und Engländer gegen D und dem späteren Eintreten der USA.

2

1

vor 16 Stunden

Truppen hätte man in Kiew einfacher binden können. Einfach ein paar Vorstöße, ein paar Dörfer besetzen u Truppenteile in Belarus lassen. Nein, der Versuch die Stadt zu nehmen war echt.

1

1

1

vor 16 Stunden

Herr Skalski, Sie sind Pole u kennen die Nazis nicht?

1

1

vor 15 Stunden

Nicht ganz. Deutschland hatte ursprünglich den Osten mit der stalinistischen Sowjetunion im Hitler-Stalin-Pakt unter sich aufgeteilt. So gesehen waren die Deutschen nicht allein - die rote Armee besetzte zeitgleich das Baltikum und Ostpolen ...

1

1

vor 6 Stunden

@ROGH - ich weiß, dass Polen 1939 von Deutschland überfallen wurde. Die "Nazis" wurden im Züge der deutschen Aufarbeitung erfunden, um die eigene deutsche Schuld vom Volk zu weisen. Und wenn das Ergebnis der deutschen (spärlichen) Aufarbeitung die Erfindung von Nazis war, dann war alles umsonst gewesen.

2

1

1

vor 25 Minuten

Herr Skalski, das ist peinlicher Unsinn und völkischer dazu. Im ersten Wk wurde Polen auch von Deutschen erobert - wenn auch eher unfreiwillig - Greueltaten blieben aber aus. Es war ein Unterschied zwischen Kauserreich u Drittem Reich. Dass Polen Menschen sind hätte 1914 niemand geleugnet, 1940 war es Staatspolitik.

Dazwischen hat sich etwas geändert u das war die Ideologie. polen habe früher Ukrainer unterdrückt, heute helfen sie. Auch da hat sich die Ideologie geändert.

vor 1 Stunde

Leider behandelt Russland ( wie auch China ) andere Länder ebenfals als Kolonien. zB sind Kasakhische Menschen in Moskau nicht gerade hoch angesehen oder beliebt und die Syrer sind Putin wie auch sonst jedem Russen vollkommen egal. Putin hat allerdings Recht mit der Feststellung das der Westen unter Führung der USA es genauso macht . Die Freiheit der Ukrainer ist auch den Westlichen Regierungen egal, welche sich nur aus geopolitischen Überlegungen einmischen. Es ist ein Glanzstück der Massenbeinflussung die westliche Bevölkerung davon zu überzeugen das deren eigene Freiheit bedroht sei, Empathie für eine Oligarchie wie die Ukraine zu wecken und sogar für wirtschaftliche Einbußen zu gewinnen. Es ist ja nicht falsch mitzufühlen, ist aber nicht wichtiger als die Freiheit der Tibeter,Kurden,Uiguren ...

3

4

1

vor 33 Minuten

Ihre These lautet dann wohl kurz zusammengefasst: Das Vorgehen gegen Russland (Sanktionen und Waffenlieferungen) liegen nicht im deutschen Interesse. Das ist ja gerade die Frage, die man möglicherweise auch anders beantworten kann.

1

vor 6 Stunden

Erinnert irgendwie an den 30. Januar 1945!

2

4

1

vor 2 Stunden

Erstaunlich wie persönlich beleidigend viele Kommentatoren sind statt sachlich zu antworten.

1

3

3

vor 4 Stunden

Interessant ist, was Tokajew beim Petersburger Meeting sagte

Dass solche Länder wie Donbas, Krim, Südossetien Kasachstan nicht anerkennen werden. Und Zar Wladimir sass daneben...

Kasachstan hat sich längst dem Westen zugewandt. Denn da steckt mehr Entwicklungspotential

1

3

2

vor 19 Stunden

"Die Fahnen hoch, die Reihen fest geschlossen... "

Putin weiß ganz genau was und wo er etwas sagen muß, um seine Anhänger noch stärker an sich zu binden. In der "900 Tage-Belagerungsstadt" mit 1,5 Mio Toten zieht er gekonnt die Anti-Nazi-Karte aus.

Die ganze Rede ist mir nicht bekannt, daher weiß ich nicht, ob seine Rede die eines Siegers oder eines Verlierers, analog der Goebbels Rede nach dem Fall von Stalingrad, war.

Jedenfalls werden in Russland seine Reihen noch geschlossener hinter ihm stehen.

4

2