Russische Angriffe auf Europa: „Putin braucht einen Ersatzsieg“

Artikel von Friedrich Schmidt

• 4 Std. •

8 Minuten Lesezeit

class="article-body polished" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; --colorNeutralForeground1: #ffffff; --colorNeutralForeground4: #999999; color: rgb(255, 255, 255); font-weight: 400; max-height: 100%; overflow-y: unset;"

Russische Provokationen nehmen zu: Französische Soldaten vor einem Kampfflugzeug in Polen© AFP

Die Regierungen Deutschlands, Dänemarks und Polens sehen Russland hinter den jüngsten Luftraumverletzungen durch Drohnen. Sie auch?

Ich verfüge nicht über technische Daten, um dies zu bestätigen. Aber ich sehe den politischen Kontext. Erstens kann Russland in der Ukraine schon bald vier Jahre lang keinen Sieg erringen, der nach russischer Interpretation auch einer über den Westen und die NATO wäre. Da muss etwas geschehen. Der zweite Punkt ist Donald Trump: In Moskau herrscht die Auffassung, dass er nicht so sehr bereit ist, Europa zu verteidigen und sich mit Putin zu streiten, wie frühere amerikanische Präsidenten. Daraus ergibt sich eine Chance, direkt gegen die NATO in Europa zu handeln, aktiver, dreister, unverfrorener. Die Reihe von Drohnenangriffen passt zu Überlegungen eines Teils der russischen militärpolitischen Führung, man müsse beweisen, dass die NATO nicht handlungsfähig sei, müsse die europäischen Bündnismitglieder direkt besiegen. Aus alldem schließe ich, dass jedenfalls die wichtigsten Vorfälle das Werk des russischen Militärs sind: die Drohnen in Polen, Rumänien, Dänemark und Deutschland, die Kampfflugzeuge über Estland.

Der 55 Jahre alte Alexander Baunow, ein früherer Journalist und russischer Diplomat, arbeitet seit 2014 für die amerikanische Carnegie-Denkfabrik, deren Moskauer Ableger 2022 in Russland als „unerwünschte Organisation“ faktisch verboten wurde. Nun arbeitet Baunow für das in Berlin ansässige Russland-Eurasien-Zentrum der Stiftung sowie für das Europäische Hochschulinstitut in Florenz. 2023 veröffentlichte er sein Buch „Das Ende des Regimes“ über demokratische Übergänge in Spanien, Griechenland und Portugal.© Daniel Ivanov

Warum zielt Russland auf zivile Infrastruktur wie Flughäfen?

Erstens gibt es da ein Gefühl der Rache. Es ist den Ukrainern im vergangenen Jahr gelungen, das friedliche Leben in Russland zu stören, dessen gesamtes Territorium zum Kriegsschauplatz zu machen. Tjumen in Westsibirien wurde jüngst angegriffen, der Norden, Sankt Petersburg. Betroffen ist in erster Linie die Verkehrs- und Energieinfrastruktur. Flughäfen sind lahmgelegt. Die ukrainischen Drohnen verursachen auch ständige Störungen des Internetsignals, das beeinträchtigt Unternehmen, den Alltag der Menschen. Jede Woche kommen neue Bilder brennender Raffinerien. Es gibt nicht überall Benzinmangel, aber mancherorts ist er spürbar. In Belgorod haben ukrainische Drohnen zweimal das Elektrizitätswerk angegriffen, Teile der Stadt waren ohne Strom. Es ist sinnlos, sich dafür an der Ukraine zu rächen: Die gesamte Ukraine steht seit 2022 unter Beschuss, man kann die Angriffe zwar verstärken, aber die Ukrainer haben sich daran gewöhnt. Als Russland selbst Ende 2022 begann, ukrainische Kraftwerke anzugreifen, war dies ein Versuch, die Ukrainer dazu zu bringen, sich gegen ihre eigene Regierung zu stellen, mit der Idee: Lasst uns damit aufhören, so können wir nicht mehr leben. Auch das hat nicht funktioniert.

Der frühere Journalist und russischer Diplomat Alexander Baunow arbeitet seit 2014 für die amerikanische Carnegie-Denkfabrik.© Daniel Ivanov

Und jetzt wird diese Logik gegen Europa angewendet?

Europa ist ein neues Schlachtfeld, dort kann man bei null anfangen, auf einem niedrigen Eskalationsniveau. Amerika hilft der Ukraine nicht mehr wie früher, sondern über die NATO, indem es Waffen nach Europa verkauft, die dann Kiew erhält. Es gilt also, den europäischen Bürgern und Politikern zu zeigen, dass sie einen noch höheren Preis für die Unterstützung der Ukraine bezahlen. Vorige Woche hat Putin auf seinem Waldai-Forum wie stets mit einem Grinsen und in Andeutungen darüber gesprochen, dass Europa derzeit unter Beschuss steht, mit der Botschaft: Entweder ihr bringt eure Politiker dazu, die Hilfe für die Ukraine einzustellen, oder ihr werdet kein ruhiges Leben mehr haben. Genau wie Trump hat auch Putin das Gefühl, dass in Europa antiliberale, antiukrainische, anti-Brüsseler Kräfte auf dem Vormarsch sind. Wir wissen nicht genau, wie sich diese Politiker verhalten werden, solche Dinge muss man in der Praxis herausfinden, Populisten sind nicht die konsequentesten Menschen auf der Welt. Aber diese Kräfte sollen zum Sieg gebracht werden.

call to action icon

Bringt Putin nicht mit den Angriffen Europäer gegen sich auf, die für kremlfreundliche Parteien stimmen sollen?

Man kann eine Grenze überschreiten, nach der sich ehemalige Verbündete gegen einen stellen. Wie in der Ukraine: Dort war ein sehr großer Teil der russischsprachigen Bevölkerung bis 2014 bereit, sich Russland anzunähern. Danach ist dieser Teil geschrumpft, heute verschwindend gering. Auch deshalb sind die aktuellen Angriffe auf europäische Länder hybrider Natur, delikat und vorsichtig.

Reichen Putins hybride Methoden aus, um die NATO als Papiertiger darzustellen?

Das ist das Grundproblem dieser neuen Taktik: Wer hybride Angriffe durchführt, bekommt eine hybride Antwort. Niemand unterschreibt eine echte Kapitulation als Antwort auf eine hybride Attacke. Wer Drohnen schickt und sich zugleich von den Aktionen distanziert, gibt dem Gegner die Möglichkeit, sie zu ignorieren, zugleich seine Verteidigung zu verbessern, wachsamer zu sein.

call to action icon

Erreicht Putin also das Gegenteil von dem, was er will: stärkere Gegner?

Es ist der gleiche Fehler wie im Jahr 2022. Statt antirussische Kräfte in der Ukraine und einen „kollektiven Westen“ rasch zu besiegen, wurde letztlich die Ukraine gestärkt. Der langwierige Krieg hat die Situation auf den Kopf gestellt: Russland wirft alle Kräfte in den Krieg in der Ukraine – und traut sich nicht, die NATO anzurühren. Welche Schlussfolgerung kann man daraus ziehen, wenn Sie Europäer sind? Dass die NATO eine hervorragende Garantie für die Sicherheit ist. Denn es gibt Länder, die viel kleiner und schwächer sind als die Ukraine, die baltischen Staaten und Finnland. Helsinki war neutral und ist der NATO beigetreten, wurde dafür aber nicht bestraft.

Was wird Russland als Nächstes tun?

Die Militärs, die Putin überzeugt haben, dass es an der Zeit sei, direkt gegen die NATO-Länder vorzugehen, stehen an einer Weggabelung. Sie haben drei Möglichkeiten. Sie können damit aufhören, weil es kein Ergebnis gibt. Oder auf derselben Ebene weitermachen, in der Hoffnung, dass die Europäer müde werden und früher oder später Politiker wählen, die für Frieden mit Russland und gegen die Unterstützung der Ukraine sind. Drittens können sie für eine Eskalation plädieren, dafür, einen zerstörerischen Schlag gegen ein Ziel auszuführen.

call to action icon

Wie könnte der aussehen?

Zum Beispiel Energieanlagen in einem europäischen Land anzugreifen, von dem man annimmt, dass es Amerika nicht verteidigen wird. Das können Dänemark, das Trump nicht sehr mag, Finnland oder Schweden sein, an denen man sich wegen des NATO-Beitritts rächen muss. Natürlich auch das Baltikum oder Polen. Dann verkündet man, nicht zu wissen, wessen Drohne das gewesen sei, dass es eine Provokation oder die örtliche Flugabwehr gewesen sei, wie es Moskau macht, wenn in der Ukraine eine russische Rakete, Gleitbombe oder Drohne ein ziviles Ziel trifft. Es verbreitet zehn Versionen, die nicht unbedingt miteinander übereinstimmen, wie 2014 beim Abschuss von Flug MH17. Man muss nicht immer Verantwortung übernehmen, damit Maßnahmen Wirkung zeigen. Alle verstehen auch so, wer das getan haben könnte.

Das klingt, als hielten Sie eine Eskalation für wahrscheinlich.

Die Leute aus der russischen militärpolitischen Führung dürften weiter ihre These von einer kampfunfähigen NATO beweisen wollen. Zudem muss der Sieg in der Ukraine durch etwas ersetzt werden. Selbst wenn es gelingt, das Gebiet Donezk vollständig zu besetzen und damit das ursprüngliche Minimalkriegsziel zu erreichen, den Donbass zu „befreien“, wäre das kein Sieg, den man feiern würde: Hunderttausende Tote, Verwundete, Verstümmelte, unendliche Kosten, Sanktionen, Feinde, die ihre Revanche vorbereiten und Russland in Schach halten wollen. Im Vergleich zu den Anstrengungen und der Dauer des Krieges wäre das nur ein kleiner Sieg. Das heißt, entweder braucht man den Zusammenbruch der Ukraine. Oder man muss sich auf einen schwächeren, zerbrechlicheren Gegner konzentrieren und in seiner Person einen Sieg über den „kollektiven Westen“ erringen. Wenn es 2022 Russlands Ziel war, einen solchen Sieg auf ukrainischem Territorium zu erringen, tauscht man jetzt das Schlachtfeld gegen ein weniger geschütztes ein, um dort den ersehnten Sieg zu erringen, wie in einer Ersatztherapie für Drogenabhängige. Einen Ersatzsieg.

Wie könnte der aussehen?

Es ist kein Zufall, dass der Moderator auf dem Waldai-Forum Putin gefragt hat, ob er sich fühle wie Zar Alexandr I. auf dem Wiener Kongress. Es geht jetzt darum, in Europa eine Reaktion hervorzurufen, die zu großen Verhandlungen über Sicherheitsfragen mit Russland führt, mit dem Hauptziel, den Westen zu einem großen Deal zur Überarbeitung der Ergebnisse des Kalten Krieges zu zwingen. Schon in Putins Ultimatum von Ende 2021 ging es darum, die militärische Infrastruktur der NATO auf die Linie von 1997 zurückzudrängen, vor den Erweiterungen in Ost- und Mitteleuropa. Wenn Europa nach den hybriden Angriffen erschöpft zustimmt, Gespräche über die europäische Sicherheit zu führen, wäre das für Moskau ein neues Bild des Sieges über den Westen. Dazu soll es den europäischen Politikern immer schwerer gemacht werden, ihren Wählern klarzumachen, was an einer solchen Konferenz schlecht wäre.

Und wenn sie ablehnen?

Wenn keine Ergebnisse kommen, erhöht man den Einsatz schrittweise. Wie vor dem Überfall auf die Ukraine: Das ganze Jahr 2021 war ein Versuch, mithilfe hybrider Methoden, von Manövern, der Konzentration von Truppen die Ukraine und den Westen dazu zu bringen, Putins Forderungen zu erfüllen. Das hat nichts gebracht. Es gab dann die sehr harte Wahl: Entweder zieht man die Forderungen zurück oder sorgt auf andere Weise dafür, dass sie erfüllt werden, um nicht schwach zu wirken, um weiter gefürchtet zu werden und, so die russische Logik, respektiert zu werden. Putin verfolgt seit 25 Jahren überall diesen Weg der schrittweisen Eskalation, lässt uns uns an das neue Ausmaß der Repression gewöhnen. Jetzt gewöhnt sich Europa an das neue Ausmaß der Bedrohungen. Man wird nicht gegen Russland in den Krieg ziehen, weil irgendwelche russischen Drohnen geflogen kommen, ohne wichtige Ziele zu zerstören. Das ist kein Grund, den Bündnisfall in Artikel 5 des NATO-Vertrags zu aktivieren. Es gibt eine gewisse Solidarität, aber man sollte nicht erwarten, dass auf solche hybriden Eingriffe reagiert wird. Wenn in einem nächsten Schritt irgendwo ein Lagerhaus explodiert oder eine Stromleitung beschädigt worden ist, steht Europa vor einer schwierigen Entscheidung – aber man wird doch nicht gegen Russland in den Krieg ziehen wegen eines Lagerhauses oder eines Strommasts. Also gewöhnt man sich an diese Stufe. Allmählich steigert Russland die Intensität der Angriffe, wählt neue Ziele. Schon lebt man in einer völlig neuen Realität. Noch vor einem oder zwei Monaten hätte sich niemand ein Leben in Europa vorstellen können, in dem überall russische Drohnen fliegen, jetzt leben alle damit. Morgen wird Europa damit leben müssen, wenn zum Beispiel eine Stadt wie Augsburg zwei Stunden ohne Strom ist.

Was, wenn Putin seinen Wiener Kongress 2.0 nicht mit hybriden Mitteln erreicht?

Dann können die Methoden weniger hybrid werden. Russland wird immer aggressivere Maßnahmen zumindest gegenüber kleinen und mittleren NATO-Ländern ergreifen. Dann droht die Wiederholung des Fehlers von 2022. Im Irrglauben, dass der Gegner viel schwächer sei als Russland, entschied es sich für direkten militärischen Druck, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.

Wie groß ist die Gefahr einer solchen neuerlichen Fehleinschätzung?

Schauen wir uns an, was Putin selbst, seine Hofexperten, die Generäle und die Propaganda sagen: Sie gehen davon aus, dass Europa im Untergang begriffen ist. Dass es politisch gespalten ist, keine Armee hat, dass die Europäer nicht bereit sind, füreinander zu kämpfen, die NATO in Wirklichkeit eher eine symbolische als eine reale Organisation ist. Bis zu einem gewissen Grad stellt man schon jetzt fest, dass der Gegner nicht so schwach ist, wie man sich vorgestellt hat: Anstatt Botschafter nach Moskau zu schicken und einer sofortigen Diskussion über eine Sicherheitskonferenz zuzustimmen, diskutieren die Gegner über Militärausgaben und Rüstung, einen „Drohnenwall“. Russland hofft aber immer noch, dass es sein Ziel erreichen kann. Das Gefühl, dass man dafür Geduld haben, mehr Druck ausüben, mehr kämpfen muss, ist im Kreml sehr stark.

Wie sollte Europa reagieren?

Ich gebe ausländischen Regierungen nicht öffentlich Ratschläge. Das Einzige, was ich sagen kann, ist, dass Russlands Forderungen keine Grenzen haben. Zwar steht mittlerweile auf weniger russischen Autos „Nach Berlin!“ geschrieben als früher, nachdem man Kiew und Charkiw nicht einnehmen konnte und Cherson wieder räumen musste. Dennoch lebt die Idee fort, eine Unterwerfung Europas zu wiederholen. Die Eroberung Berlins ist für Moskau ein Ideal, weil es eine große, kollektive Leistung der russisch-sowjetischen Nation war. Die heutige Generation kann keine vergleichbaren historischen Spuren hinterlassen. Aber es gibt dieses Streben der Führung und persönlich Putins, in der Geschichte groß zu sein. Europa muss die Bedrohungen und die Reaktion darauf richtig einschätzen, Besonnenheit und strategische Geduld walten lassen, sich aber auf verschiedene Szenarien vorbereiten.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte". Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, wie sollte Europa auf hybride Angriffe reagieren?

Zum Kommentieren anmelden

vor 3 Stunden

Russland ist, bis auf wenige Ausnahmen, zu dem wirklichen Papiertiger in der heutigen Zeit geworden. Wirtschaftlich kann es mit westlichen Staaten nicht mithalten, wenn der globale Ölverbrauch zurückgeht ist man wirtschaftlich am Tiefpunkt. Militärisch ist man ebenfalls, wie auch viele westliche Staaten, nicht auf der höhe der Zeit und neben China sieht man politisch auf der Weltbühne wie Xi Schoßhündchen aus.

Putin musste und muss weiterhin die Eskalation hoch halten um nicht vollends von der Weltbühne als gfallenes Reich zu verschwinden.

Helfen kann hier nur eine weitreichende Isolation Russlands, sowie Ablehung jeglichen entgegenkommens. Alle hybriden Angriffe müssen abgewehrt werden.

Das grundsätzliche Problem muss wie bei allen autoritären Systemen von innen durch das Volk gelöst werden - selbst wenn es nochmal 100 Jahre dauert.

3

80

favorite

14

vor 2 Stunden

Nichts stimmt in ihrer Analyse. Sämtliche Bodenschätze diese Riesenreiches werden einfach in die andere Himmelsrichtung verkauft und dort auch dringend benötigt. Vergleichen sie mal Moskau mit unseren Städten im Ruhrgebiet. Ihre geforderte , weitreichende Isolierung istt, da weder China, die USA, Indien und viele arabische (reiche) Staaten überhaupt kein Interesse daran haben ein Witz. Letztlich müssen immer alle Probleme immer von innen gelöste werden. Wo klappt denn das ?

27

7

favorite

2

vor 2 Stunden

@RoterKorsar:

Schon vor der Vollinvasion der Ukraine war es ein Problem für Russland, dass seine Wirtschaft stark vom Rohstoffhandel geprägt war. Die Sanktionen haben das Problem zusätzlich deutlich verschärft. Die rohstoffpreise fallen. Eine Wertschöpfung durch komplexere Güter findet nicht statt. Ein Leitzins um die 17 % würgt jede Investition ab, da diese ja mindestens so rentabel sein müsste. Die Arbeitskosten steigen durch die hohen Angebote von Militär und Rüstungsindustrie. Die dort produzierten Güter haben keine Wertschöpfung, da sie alleine darauf ausgelegt sind, zu zerstören und zerstört zu werden.

Nee, es sieht nicht gut aus für Russland.

1

24

favorite

2

vor 1 Stunde

Roter Korsar, vor Russenliebe blind für die Wirklichkeit?

11

favorite

2

vor 50 Minuten

D65: Die nationalistischen Russen sehen allerdings kein Problem in Putin und seinem Krieg. Dieses Volk ist durch den jahrhundertelangen mörderischen Terror zu keinem Widerstand fähig oder willens.

favorite

vor 37 Minuten

Dann vergleichen Sie mal eine Stadt des Ruhrgebietes mit irgendeiner russischen Stadt, die jenseits des Ural liegt.

1

favorite

vor 2 Stunden

Wenn Putin uns schleichend an ein immer höheres Eskalationsniveau gewöhnen will, sollten wir ihn so schnell wie möglich daran gewöhnen, daß seine die Grenze verletzenden Flugzeuge vom Himmel geholt werden.

6

70

favorite

13

vor 2 Stunden

@Wimbai

Böse Zungen munkeln, dass Putin genau dasselbe über den Westen behauptet.

Wenn jede Seite auf den anderen zeigt und Mithilfe der eigenen Deutungshoheit den anderen bezichtigt, dann ...!?

Frage:

- sind eindeutige und unumstößliche Nachweise bezüglich Drohnen, Flugzeuge etc. auf unserer Seite bereits offiziell und nachweislich präsentiert worden? Oder auch das prinzipiell und allgemein so aufzufassen, wie "NS2 - Sprengung und Spekulationen"

- warum sollte eine, wenn nicht die größte Atommacht, irgendwelche fragwürdigen bis komischen "Drohnen-, Flugzeug- Spielchen" veranstalten, wenn diese seit Jahrzenten Spionage Satelliten (die jemanden beim Popeln auf dem Mars beobachten könnten) oder einfach nur mit deren überlegenen Raketen Technik (Hyperschall Raketen) "den Knopf" kurzerhand drücken könnten?

- ...

Wieso also diese angeblichen/vermeintlichen "Spielchen"? Ist denen der Ukraine Krieg zu langweilig?!

38

3

favorite

3

vor 2 Stunden

Die Option sollten wir uns auf alle Fälle offen halten, vor allem, wenn die Flugzeuge über Infrastruktur fliegen, aber tatsächlich trifft es Russland aktuell viel mehr, wenn wir uns nicht provozieren lassen und stattdessen weiterhin der Ukraine helfen. Denn das Kalkül Russlands ist ja, dass die Überflüge dazu führen, dass wir letztlich weniger an die Ukraine liefern, auch aus Angst, dass wir es vielleicht selbst brauchen. Aber das Interview legt auch gut dar, wie heikel das Spiel Russlands ist. Sie haben da nicht unbedingt viele Eskalationsstufen, wenn wir sie ignorieren. Und sie verlieren gerade den Krieg. Ob sie danach noch Lust oder wenigstens die Fähigkeiten haben, über Europa zu fliegen, muss sich erst noch zeigen. Kurzum: Ich habe da im Moment keine klare Präferenz, lasse gern die entscheiden, die alle Informationen haben und sich ausgiebig mit allen Pros und Contras befassen.

3

11

favorite

2

vor 1 Stunde

@ Wimbai den Gefallen, ein Flugzeug abzuschiessen, sollten wir Putin nicht tun.

8

2

favorite

vor 1 Stunde

Selbst der bester PR Fachmann hat Probleme, die Ukraine als "besiegt" darzustellen.

Das ist zunehmend ein Problem für Putin.

8

favorite

vor 1 Stunde

Theo Retisch (welch unwitziger Nickname), Ihr Versuch, Putin-Russland mit uns gleichzusetzen zeigt, wessen Kind Sie sind. Ich mag die woke-linksintolerante-Seite des Westens auch nicht, deshalb laufe ich aber nicht zu den Barbaren im Osten über...

2

8

favorite

4

vor 1 Stunde

Herr Landmann,

so wie Sie habe ich auch mal gedacht bezüglich der Informationen und Pros und Contras.

Wohin uns das nicht sehen wollen der Realitäten durch die beste (allerdings auch einzige) Kanzlerin aller Zeiten gebracht hat, können wir heute gut sehen.

2

favorite

vor 1 Stunde

@UserPL_16XXX604

Ich glaube sehr, dass Sie mich missverstanden haben oder mir etwas unterstellen wollen:

- ich habe beiden Seiten vorgehalten, mit der/einer Deutungshoheit gleichermaßen zu propagieren

- kennen Sie den "Sender Gleiwitz Fall - 31.08.1939"?

Und, wenn ich schon die Bezeichnung "Putin-Russland" höre, kann ich meinerseits bereits ahnen "wes Geistes Kind" Sie sein könnten...

Zumindest scheinen Sie "erst schießen, dann fragen" zu bevorzugen, oder? > Putin-Russland, Barbaren, woke-linksintolerante-Seite... Also, Diffamierungen und Unterstellungen etc.?

2

favorite

vor 1 Stunde

Fakt ist, Putin Russland führt Krieg gegen uns.

Cyberatacken, Drohnenschwärme, gekappte Seekabel, Migrantenströme, Luftraumverletzungen, Spionage, Lügenpropaganda, Killersateliten, Atomraketen in Kaliningrad und Belarus

Das sagt er selbst und seine Propagandisten ganz offen, agressiv, jeden Tag im TV. Das Fenster gen Westen das Gorbatschow geöffnet hat, schließt sich wieder.

Putin hat dafür China die Hintertür weit aufgerissen. Ohne China geht schon nichts mehr .

Ein Dialog der EU mit Russl, China, USA und Indien kann nur aus einer Position der militär. und wirtschaftl. Stärke möglich werden.

Die Ukraine wird in Zukuft ausgesprochen wichtig werden, für das europäische Verteidigungsbündnis aber auch wirtschaftlich.

Darum müssen wir in die Ukraine investieren, ihren Abwehrkampf maximal unterstützen. die Handbremse muss gelöst werden um diesen blutige Krieg zu beendet.

Parteien wie AfD, BSW, Linke verraten massivst unsere nationalen, wirtschaftlichen, und geoplitischen Interessen.

2

43

favorite

9

vor 1 Stunde

Wir machen die gleichen Fehler bei Putin wie Chamberlain mit Hitler. Solche Leute verstehen nur Stärke.

Die Türkei hat ein russisches Flugzeug abgeschossen, als es in ihrem Luftraum war und hat nicht zugesehen wie in Estland.

Wir lassen uns Kabel in der Ostsee ruinieren und Drohnen stundenlang über uns spazieren fliegen.

Dazu machen immer noch große Firmen aus Deutschland mit Russland Geschäfte.

Trump hat in dem Punkt recht: wieso soll er uns beschützen, wenn wir mit dem Aggressor noch Geschäftsbeziehungen haben? Putin muss sich totlachen im Kreml.

36

favorite

5

vor 1 Stunde

Chamberlaine hatte mit anderen europäischen Mächten der rassistischen Diskriminierung der Deutschen in der Tschechei ein Ende gesetzt. Der Fehler war nicht die Beseitigung dieses Unrechts, sondern der Resttschechei keine Bestandsgarantien gegeben zu haben. Insofern ist der Vergleich völlig unangebracht.

1

1

favorite

vor 1 Stunde

Europa sollte endlich bei der Bewaffnung der Ukraine alle Stoppschilder herausnehmen. Parallel dazu müssen harte Signale an die Russischen Unterstützerstaaten gesendet werden. Wirtschaftssanktionen gegen China z.B. durch intelligente Entkopplung.

1

29

favorite

5

vor 1 Stunde

Alles abschießen, was unberechtigt eindringt.

Ja die EU sollte jeden Luftverkehr mit Russland sofort einstellen.

1

22

favorite

3

vor 1 Stunde

Schon bei Platon:

...wohl aber soviel Macht zu erwerben,

dass man sich gegen jedes Unrecht zu sichern vermag und es ist unmöglich,auf eine andere Weise vollkommen zu derselben zu gelangen,als dadurch,dass man selber

vollkommen tüchtig dasteht."

Wer den Frieden will.

bereite den Krieg vor.

19

favorite

5

vor 2 Stunden

Insgesamt stimme ich den Aussagen zu.

Konsistent sind allerdings auch Grüne und SPD nicht. Na ja, bei der Zerstörung des Wohlstands zeigen sie leider doch eine Konstanz auf.

6

14

favorite

2

vor 1 Stunde

Russland kann den Krieg gegen die Ukraine nicht mehr gewinnen und eine Krieg gegen die Nato erst recht nicht....

Putin ist bereits jetzt schon Geschichte.

4

13

favorite

vor 1 Stunde

Sehr hoffnungsfroh, aber leider nicht die Realität.

Bis es soweit ist, wird er noch viele Menschen umgebracht haben.

1

12

favorite

vor 1 Stunde

Ja, aber hauptsächlich ruzzen...

3

favorite

vor 1 Stunde

Ja leider haben sie da recht.

Aber Putin's Wirtschaft bröckelt noch mehr wie sein Militär.

Vor der eigenen Bevölkerung hat er am meisten Angst und das aus gutem Grund.

1

2

favorite

vor 1 Stunde

Eigentlich wollte ich sowas wie "Kremltrolle mit hanebüchener Täter-Opfer-Verdrehung in 3, 2, 1 ..." schreiben, aber es hat sich erledigt, bin zu spät.

1

14

favorite

3

vor 2 Stunden

Zur Frage. Polen, indem es per internationalem Haftbefehl Gesuchte übetstellt. Alle, indem alle unbekannten Drohnen abgeschossen werden.

3

11

favorite

2

vor 2 Stunden

Zur Frage. Deutschland mit einer Stärkung der Bundeswehr und der Nato.

10

favorite

1

vor 1 Stunde

Die Bundeswehr ist nur ein weiteres Vehikel, mit dem in D. die Bettel-Beamten das Steuergeld veruntreuen.

Man sollte den traurigen Laden einfach zumachen und das ganze Geld den Polen, Balten und Finnen geben.

2

1

favorite

vor 33 Minuten

K, ne, so wird das nix.

1

favorite

vor 1 Stunde

"putin"? Es heißt "putler"... Bzw. angesichts der militärischen Leistung eher "putolini", und selbst der ist deutlich weiter gekommen...

2

6

favorite

2

vor 1 Stunde

Scholz, mehr auf seine Russlandfreunde z.B. Stegner und Mützenich hörend als auf seinen Verstand, hat mit sleepy Joe den Schlamassel heraufbeschworen. Was haben die denn für Lehren aus den von Russland geführten Kriegen gezogen ? Trump ist ein anderer Fall, dem ist die UA egal. Der will nur gut Freund mit Putin sein - aus reinem Eigeninteresse.

1

6

favorite

1

vor 1 Stunde

W.Raeb, Ihr Kommentar ist mindestens ein Jahr alt, oder? Scholz ist vergessen, ebenso wie Mütze und der ...brocken Stegner. Trump hat sich jüngstens auf die Seite der Ukraine gestellt und mit Putin überworfen.

Entweder, Sie besitzen eine Zeitmaschine, oder Sie lesen nur einmal jährlich Nachrichten...

1

1

favorite

vor 55 Minuten

Und Europa begreift nicht, wo seine vitalen Interessen enden.

1

favorite

vor 13 Minuten

@ Us,.. von wegen Trump hat sich auf die Seite der UA gestellt. Er ist beleidigt weil er von Putin verarscht wurde. Hat lange gedauert bis Donny gemerkt hat dass er seine Interessen mit Wladi nicht realisieren kann. Seine Aktionen sind schlicht von Rache geprägt. Na klar ist Olaf weg, wurde auch Zeit. Aber deshalb ist er und Biden trotzdem an dem Schlamassel mit Schuld. Oder hat sich nach einem Jahr was geändert ? Und die SPD blockt diesbezüglich immer noch.

1

favorite

vor 1 Stunde

Ein Ersatzsieg für Putin ist natürlich die Spaltung unserer Gesellschaft.

In einem anderen Artikel heißt die Überschrift "Die Industrie bewahren" . Das ist Staatsgläubigkeit, liebe FDP Anhänger, und deshalb seid ihr so schwach und die AfD so stark.

Die Industrie sollte also in der Tat bewahrt werden, zumindest sollte der Umbau weiter in eine Dienstleistungsgesellschaft Verlust-Angstfrei von Politikern der Mitte vermittelt und gestaltet werden.

Der forcierte staatliche Ausbau von Speichern, Netzen und Erneuerbaren , inklusive Wärmedämmung, wäre ein Sieg für uns hinsichtlich günstiger Energie die wir nicht mehr in Russland kaufen müssen.

Diese Kosten staatlicherseits zu übernehmen wären wie ein teurer Krieg, nur mit Aufbau statt Zerstörung.

Es geht wenn man die Ordnungspolitik mal beiseite schiebt. Das haben die Wiederaufrüstung nach WWI bewiesen.

6

5

favorite

1

vor 1 Stunde

Also Styroporplatten an die Fassade pappen für den Frieden?

2

favorite

vor 52 Minuten

Ach, HB. Der Staat über keine Kosten. Leute, die einer legalen Erwerbstätigkeit nachgehen wissen das.

favorite

vor 40 Minuten

Sorry. Der Staat übernimmt... war gemeint.

favorite

vor 34 Minuten

Was die Drohnen betrifft: Kurzerhand abschießen. Über Bundeswehrgelände, Flughäfen usw. haben sie nichts zu suchen, gleich, wer sie lenkt oder dorthin geschickt hat.

Sind es russische, trifft es keinen Unschuldigen. Ist es das Geburtstagsgeschenk von Kevin, hat er was dazugelernt.

4

favorite

vor 1 Stunde

Zur Frage. So, wie es Frau Baerbock immer wollte, denn Friedenschaffen ist ihr Geschäft. Wer es nicht glauben will, sollte ihr besser zuhören und nach Gaza schauen. Wer hat's gemacht? Nein, nicht die FDP, Frau Baerbock war es, in ihrer Zeit als Außenminister. Sagt sie. Quelle Table talk.

11

3

favorite

1

vor 1 Stunde

Comentator, Sie sollten Ironie als solche kennzeichnen...

5

favorite

vor 1 Stunde

War mir sofort klar dass Trump den Plan von ihr geklaut hat. Nachdem sie dann Netanyahu und der Hamas mit feministischen Außenpolitik gedroht hat blieb denen ja nix anderes übrig.

4

favorite

2

vor 1 Stunde

Nachdem er erst mal während 2 Jahren die Ausradierung des Gazastreifens gefördert hat.

1

1

favorite

1

vor 51 Minuten

U, dachte, sie meinte das ernst. War es tatsächlich Ironie?!

favorite

vor 1 Stunde

Wenn eine Stadt wie Augsburg mal zwei Stunden keinen Strom hat, dann heißt das für die Grünen Energiewende. Gut, dass dass man jetzt im Zweifel einen weiteren Schuldigen präsentieren kann.

Man kann fast verstehen, warum die Grünen inzwischen so kriegsgeil sind. Als die Russen noch Sowjets waren, haben sie lieber präventiv kapituliert. Aber da ging es ja noch um die bösen Kapitalisten-Imperialisten.

21

3

favorite

vor 1 Stunde

Wir haben zwar keine Beweise, dass es die Russen waren, aber wir wissen ganz genau, warum sie es getan haben. Schuldig bei Verdacht.

Und außerdem hat Russland die Pipelines gesprengt.

44

3

favorite

2

vor 1 Stunde

Wir brauchen keine Beweise, denn wir wissen es. Putin hat es doch gebeichtet.

10

favorite

1

vor 1 Stunde

User Russenfreund...161, die Russen sind natürlich absolute Unschuldslämmer. Hunderttausende Tote sind da nicht erwähnenswert, oder?

8

favorite

2

vor 1 Stunde

Millionen Tote inzwischen.

favorite

vor 1 Stunde

Russische Kampfjets im Luftraum? Quatsch, von der UA umlackiert, genau wie die UA Raketen auf Bahnhöfe und zivile Ziele in der UA. So was macht russisches Militär doch nicht.

3

favorite

1

vor 2 Stunden

Nachdem die westlichen Länder gegen Russland die größten Wirtschaftssanktionen verhängt haben, die es je gab und der Ukraine mit Unmengen an Waffen, Informationen und politischer Unterstützung geholfen haben, kommt Russland in der Ukraine trotzdem vorwärts und die russische Wirtschaft ist nicht am Zusammenbrechen, auch wenn es natürlich vereinzelte Problempunkte gibt, über die aber oft übertrieben betont berichtet wird. Wer hier im Moment Ersatzsiege braucht, ist da noch die Frage. Momentan sind es die Länder Europas, die wirtschaftliche Probleme haben, keinen Haushalt aufgestellt bekommen, bzw, Schuldenbremsen umgehen. Das Russland eben gerade keine ruinösen Massenangriffe macht und nicht versucht, so schnell wie möglich Fläche zu erobern, wird als Mißerfolg dargestellt. Es sorgt aber dafür, daß weiter russische Soldaten rekrutiert werden können, wohingegen der Ukraine die Leute ausgehen. Hier werden mMn. winzige Vorfälle hochgespielt, die keine Bedeutung haben.

72

3

favorite

3

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Russland hat in drei Jahren 1% der Landesfläche der Ukraine erobert und dafür 1 Million Soldaten geopfert. Ja, sie rücken formal vor und feiern das auch ausgiebig, aber das sind taktische Spielchen.

Währenddessen gewinnt die Ukraine auf der strategischen Ebene. Sie hat Waffen entwickelt, um Russland tief im Landesinneren treffen zu können, ohne auf Freigaben aus dem Westen angewiesen zu sein. Aktuell brennen fast jede Nacht neue russische Raffinerien. Reparaturen sind schwer, langwierig und teuer durch westliche Sanktionen. Russland verbraucht jetzt schon mehr Benzin als es selbst produziert, und beim Diesel ist es entweder auch schon so weit oder bald. Russland ist vom Exporteur zum Importeur für Raffinerieprodukte geworden. Das kann nicht nachhaltig sein in einem Land, das normalerweise 30% des Staatshaushalts durch fossile Brennstoffe bestreitet. Und: Russland läuft auf Kriegswirtschaft, verbrennt rasant Ersparnisse. Die Zeit ist für die Ukraine.

2

30

favorite

8

vor 1 Stunde

Jimjimjim, bislang sind Sie mir nicht als Putin-Narr aufgefallen, dies hat sich nun leider geändert. Meinen Respekt haben Sie in Anbetracht dieses Russen-Geschleims verloren, leider..

1

19

favorite

6

vor 1 Stunde

Durschnittlich verliert Russland 35.000 Mann pro Monat (Jahr 2025) - und sie erzählen etwas von "keine ruinöse Massenangriffe" ?

10

favorite

1

vor 1 Stunde

@User: doch, schon lange.

Mir jedenfalls.

3

favorite

vor 1 Stunde

Also eigentlich ist RuSSland seit 2014 kaum weitergekommen. Sie stehen praktisch da wo sie schon vor 3 Jahren standen. Die Wirtschaft schwächelt sehr wohl, schauen sie sich mal die Inflation und die Zinsen in RuSSland an. Das ist dritte Welt Niveau. In RuSSland gehen nicht nur die Soldaten, sondern sogar die Menschen aus. RuSSland muß Söldner in Afrika, Nordkorea und China anheuern. Ähnliches habe ich von der Ukraine noch nicht gehört. Die Rüstungsprogramme in der Ukraine laufen gerade erst so richtig an. Wenn die Fabriken einmal laufen, wird es richtig dunkel für RuSSland. Die Ukraine kann und wird dann Luftschläge bis weit hinter Moskau durchführen. Mal sehen wie die RuSSen reagieren wenn Moskau täglich Ziel von Rakenangriffen wird, die die ruSSische Luftverteidigung nicht mehr abwehren kann. Sie sehen, ihre Einschätzung so falsch wie sie nur sein kann.

4

favorite

1

vor 57 Minuten

Zunächst möchte ich mal klarstellen, daß eine Lagebeurteilung objektiv zu sein und nichts mit Sympathien für eine der Seiten zu tun hat. Ich habe hier keine Partei für RU ergriffen, sondern lediglich die Darstellung der Lage angezweifelt.

Was die 1% Fläche angeht: Persönlich sehe ich zwei Phasen in diesem Krieg. Zunächst hat RU mit etwa 150.000 Mann einen Vorstoß auf Kiev gemacht, um ein Abkommen zu erzwingen. Als das scheiterte, stand man mit viel zu geringen Kräften gegen eine ukrainische Armee mit über 400.000 Mann. Es erfolgten Rückzug, Mobilisierung und seither ein langsamer Abnutzungskrieg. Ziel ist nicht Landnahme, sondern das Aufreiben des Gegners. Es scheint im Westen Probleme zu geben, genug Waffen zu liefern, warum auch immer. Teils will man nicht, teils kann man nicht. Vielleicht ist es Strategie. Wir werden sehen. Persönlich denke ich, daß RU diesen Krieg gewinnt, solange China hilft und der Westen keine eigenen Truppen schickt. Wenn der Ukraine die Truppen ausgehen.

favorite

vor 34 Minuten

Der Vorstoß nach Kiew sollte nicht irgendwelche Verhandlungen bringen, sondern die Einverleibung der Ukraine.

1

favorite

1

vor 1 Stunde

Die Angriffe auf "Europa" sollen Wladimir Putin einen Ersatzsieg bringen? Etwas meschugge: 1) Auch Russland zählt zu Europa! 2) Westeuropa soll eher zu besiegen sein als die Ukraine!?

28

2

favorite

1

vor 1 Stunde

Genosse Sajdowski, mehr als drei Viertel Russlands liegen in Asien. Die nationalistischsten Russen nennen sich selbst "eurasisch"...

1

3

favorite

vor 1 Stunde

Russland zählt zu den schlimmsten Albträumen, die die Menschheit je geplagt haben, aber sicher nicht zu Europa!

8

favorite

2

vor 1 Stunde

Russland liegt diesseits der Wolga. Weiter ostwärts gibt es nur noch russisches Kolonialland mit unterdrückten Völkern.

1

favorite

vor 1 Stunde

Herr Sajdowski. Richtig ist, dass Russland zum Teil geografisch zu Europa gehört. Der größte Teil der Russischen Föderation liegt jedoch in Asien und ist geschichtlich gesehen ein riesiges koloniales Gebilde aus unterworfenen Völkerschaften wie es auch die Namen dieser "Republiken" beweisen. Daher kann das heutige Russland auch kein Teil eines demokratischen Europas werden.

8

favorite

3

vor 2 Stunden

2022 hatte der Westen dieselbe Strategie verfolgt, Russland wie "einen Frosch zu kochen". Das wirkt jetzt wie eine Retourkutsche russischerseits.

Die andere, rhetorische Frage ist, welches Volk sich in der Vergangenheit als leidensfähiger erwiesen hat. Wir sehen ja, welche Parteien in Europa an Zustimmung gewinnen.

Ansonsten läuft alles offensichtlich auf eine Karibikkrise 2.0 hinaus, diesmal in Europa. Ich denke nicht, dass man ohne solche Zuspitzung des Konflikts die Ursachen wird überwinden können.

29

1

favorite

vor 1 Stunde

Peter Just, die Russen haben sich nicht als leidensfähiger erwiesen, das sind genau so Menschen wie überall auf der Welt. Die Russen waren nicht leidensfähiger, die sind viel zahlreicher umgekommen als ihre Gegner wer tot ist kann sich nicht mehr beschweren.

2

9

favorite

1

vor 1 Stunde

2022? Mit der Lieferung von 5.000 Helmen wurde versucht, den Frosch zu kochen?

2

10

favorite

1

vor 33 Minuten

G, technisch wäre es kein Problem, drinnen den Frosch zu kochen.

favorite

vor 10 Minuten

Geschlossen und die Verteidigung stärken. Was ja auch passiert. Gut do.

favorite

vor 11 Minuten

Die europäische Sicherheitsfrage ist sehr fragil geworden. Man sollte aufgrund der vielen aggressiven Ereignisse hybrider Art sowie Luft Grenzverletzungen,Drohnen durch Russland und dem wenigen Handeln Europas,die eine Einladung an Putin sind weiter zu agieren, als seine Bedrohung nichts mehr ausschließen.Er will die Ukraine zum Vasallenstaat machen und die Nato zerstören. Einen langen konventionellen Krieg kann er nicht gewinnen,darum versucht er die Nato politisch zu spalten. Deutschland Dänemark Polen sind die größten Unterstützer Kiews. Darum hat er sie im Visier. Würde Deutschland Krieg machen wenn Putin Land im Baltikum besetzt? Wenn die Androhung Atomkrieg heisst darf man grübeln. Die Eskalationsdominanz liegt bei ihm. Deutsche Luftverteidigung ist kaum existent,Mittelstreckenwaffen für einen Gegenschlag Fehlanzeige. Bei einem Missileangriff auf Hamburg München Frankfurt hat man nichts entgegenzusetzen.Nur eigene/europ. Atomwaffen können noch abschrecken gegen Erpressung!

favorite

vor 1 Stunde

Sehr interessante Sicht, Herr Baunow: "Die heutige Generation kann keine vergleichbaren historischen Spuren hinterlassen. " - über die russische "aktive" Generation.

Ich glaube, aus der Perspektive lohnt auch eine Sicht auf uns Europäer: wir als europäische Generation müßten eine gemeinsame historische Spur, ein gemeinsames Projekt, sozusagen, angehen.

Bloss was?

Das ist die Frage und es müsste etwas "großes" sein. Einfach mal so gesagt: wenn die EU sich einigen würde, angesichts des messbaren und prognostizierten Meeresspiegelanstiegs, einen Bau eines Dammes von Gibraltar nach Marokko zu bauen, um das Mittelmeer vom Meeresanstieg abzuschneiden und im Gegenteil durch Verdunstung einen Küstenstreifen von 70 km um das Mittelmeer zu gewinnen.

Also, nur mal rein hypothetisch: wenn sich dann die Anrainerstaaten incl. EU zusammen tun würden: Dann könnte daraus eine entsprechende Gemeinsamkeit generiert werden, die dem entspricht, was oben nur der älteren Russen-Generation zugestanden wird.

12

favorite

1

vor 1 Stunde

Sie meinen Sörgels Atlantropa-"Idee"?

Unabhängig von technischer Machbarkeit und der Schaffung eines verlockenden Ziels für künftige Aggressoren wären die sozialen und klimatischen Folgen der Umsetzung dieser Spinnerei katastrophal.

Wie attraktiv so ein ehemaliger Meeres-oder See-)boden ist kann man z.B. am Aralsee beobachten.

2

favorite