:

Putin kennt die Ukraine nicht

Die Ukraine ist nicht mehr dieselbe wie 2014. Wladimir Putins Versuch, das Land einer ihm genehmen Regierung zu unterwerfen, zeigt nur, wie wenig er davon verstanden hat.

Ein Gastbeitrag von Susann Worschech

26. Februar 2022, 12:59 Uhr172 Kommentare

Ukraine: Eine Frau verlässt die Wahlkabine am Tag der Präsidentschaftswahl, Mariupol 2019

Eine Frau verlässt die Wahlkabine am Tag der Präsidentschaftswahl, Mariupol 2019 © Aleksey Filippov/AFP/Getty Images

Susann Worschech beschäftigt sich als Soziologin mit der Zivilgesellschaft in der Ukraine. Hier beschreibt sie, was auf die russische Invasion des Landes folgen könnte.

Was wir die Euromaidan-Proteste nennen, heißt bei den Ukrainern die "Revolution der Würde". Es ist kein Zufall, dass der Angriff Russlands fast auf den Tag genau acht Jahre nach dem erfolgreichen Ende dieser Volkserhebung stattfand, jenem Tag also, an dem die EU die Absetzung des kleptokratischen Präsidenten Viktor Janukowitsch durch das ukrainische Parlament anerkannte. Putins Zahlensymbolik ist eindeutig: Er will das Ende dieser Würde. Er will Demokratie und Selbstbestimmung in der Ukraine wegbomben.

Aber so mächtig Putins Armee auch ist, so vergleichsweise leicht es für sie vielleicht wird, die Ukraine militärisch zu besetzen und eine ihm genehme Regierung zu installieren, zeigt seine unbändige Aggressivität auch, dass er das Land, das er Russland endlich wieder unterwerfen will, nicht mehr versteht. Die Eroberung mag relativ schnell vorangehen, aber wenn Putin denkt, dass sich das Land auch ohne Weiteres langfristig kontrollieren lässt, unterschätzt er die moderne Ukraine.

Das Land ist nicht mehr dasselbe wie 2014, als die Einnahme der Krim für die russischen Truppen ein Spaziergang war und im Donbass nur improvisierter Widerstand geleistet werden konnte. Die Armee ist stärker und kämpft mit aller Entschlossenheit, aber vor allem ist die ganze ukrainische Gesellschaft heute selbstbewusster, mutiger und pluralistischer als je zuvor. In allen Teilen des Landes, auch in der Ostukraine hat sich das entwickelt, was Putin um jeden Preis in der Ukraine, vor allem aber in Russland selbst verhindern will: eine aktive, kritische, fordernde Zivilgesellschaft.

Play Video

Play

Mute

Loaded: 0%

Remaining Time

-0:00

Teilen

Fullscreen

Wolodymyr Selenskyj - "Wir werden unsere Waffen nicht niederlegen!"Der ukrainische Präsident hat sich nach einer weiteren Nacht der Kämpfe mit einem Video an seine Bevölkerung gewandt. Er zeigt sich darauf vor seinem Amtssitz in Kiew.

Die ukrainische Gesellschaft hat auf dem Maidan nur begonnen, ihr Schicksal wieder in die eigenen Hände zu nehmen. Aus der Protestbewegung von 2014 entwickelte sich eine Vielzahl zivilgesellschaftlicher Organisationen und Initiativen. Aktivistinnen schlugen demokratische Reformen vor und entwarfen ganze Gesetze, sie kämpften gegen die Korruption, sie gründeten neue Medien. Sie wurden Abgeordnete oder errichteten Netzwerke, um die Demokratisierung des Landes voranzubringen. Viele Bürgerinnen, die sich zuvor noch nie engagiert hatten, begannen, in kleinen Initiativen aktiv zu werden – sei es, um Spenden für das Militär in der Ostukraine zu sammeln, oder um Urban-Gardening-Projekte voranzubringen.

SUSANN WORSCHECH

Dr. Susann Worschech ist wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Europa-Universität Viadrina. Ihr Forschungsgebiet ist die Politische Soziologie Europas mit einem besonderen Fokus auf Zivilgesellschaft in der Ukraine und sozialem Wandel in Mittel- und Osteuropa. Sie ist zudem Fraktionsvorsitzende für Bündnis90/Die Grünen in der Bezirksverordnetenversammlung Berlin-Neukölln.

ZUR AUTORENSEITE

Zugleich gab es einen Aufschwung von Kunst und Kultur – insbesondere in den industriell geprägten Städten der Ostukraine, die durch die Besetzung und Ausrufung der sogenannten Volksrepubliken einen rasanten Wandel erlebten. Damals kamen Binnenflüchtlinge aus den besetzten Gebieten, aber auch Verwaltungen und neue Aufgaben in 100.000-Einwohner-Städte wie Bachmut, Kramatorsk, Lyssitschank oder Slowjansk.

Newsletter

“Was jetzt?” – Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem sehr kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag – von Montag bis Samstag.

REGISTRIEREN

Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die Datenschutzbestimmungen zur Kenntnis.

Unter den Geflüchteten waren Künstlerinnen, NGO-Aktivisten, Wissenschaftlerinnen, von denen viele weiterzogen nach Dnipro oder Kiew, aber manche auch ganz bewusst blieben. Ihr Bleiben ermöglichte das Wachsen einer Zivilgesellschaft und einer lebhaften, kritischen Kulturszene, die noch vor einem Jahrzehnt in der Ostukraine undenkbar gewesen wäre. Gerade hier, in direkter Nähe der Separatistengebiete, geschah die Demokratisierung intensiver und schneller als je zuvor.

In der ganzen Ukraine entwickelte sich seit 2014 eine Zivilgesellschaft, die der russischen in Sachen Vielfalt, Freiheit und Selbstbewusstsein Lichtjahre voraus ist. Und so verletzlich, krisenhaft und unperfekt die junge ukrainische Demokratie auch sein mag – sie hat sich in vielen Teilen der Gesellschaft verwurzelt. Polizei und Militär, Verwaltung auf nationaler wie auf kommunaler Ebene, Parlament und Räte, Medien, Stadtteil-, Dorf- und Hausgemeinschaften: Sie alle haben in den letzten Jahren Mitsprache und Verhandeln kennengelernt. Der gesellschaftliche Konsens in der Ukraine ist kein autoritärer oder post-sowjetischer mehr, sondern ein europäischer. Diese Errungenschaft wird sich die Ukraine so leicht nicht nehmen lassen.

Für Putins Herrschaftsmodell ist das alles eine unerhörte Provokation. Sein Krieg zielt nicht nur auf die Ukraine als eigenständigen Staat ab, sondern auch auf eine sich fortwährend demokratisierende Gesellschaft, die autoritäre Macht nicht länger hinzunehmen bereit ist.

Um dieses Land nicht nur zu besetzen, sondern auch zu kontrollieren, bräuchte Putin eine geschlossene Machtelite vor Ort, wohlwollend-autoritäre Militärs, Geheimdienste und Financiers, sowie eine passive, verängstigte Gesellschaft. Es bräuchte ein hartes, vollständig von außen aufgesetztes Regime, das alle demokratischen Impulse konsequent untergräbt. Vielleicht kann Putin das eine Weile gelingen, aber der Preis wäre enorm. Dieser Weg wäre mit Leichen gepflastert, denn die demokratische Elite im Land – viele hundert, wahrscheinlich eher Tausende Menschen, die Institutionen, Zivilgesellschaft und Kultur in den letzten Jahren aufgebaut und von innen demokratisiert haben – müssen mit Säuberungsaktionen, Schauprozessen und Lagerhaft rechnen. Nichts anderes meint Putin, wenn er von der "Entnazifizierung und Demilitarisierung" der Ukraine spricht. Dessen sollte sich auch der Westen bewusst sein.

Aber Demokratie in der Ukraine war spätestens seit 2014 kein Elitenprojekt mehr. Die ganze Gesellschaft weiß, was errungen wurde und wie es sich anfühlt, in einem freien Land zu leben. Und ähnlich wie bei der Solidarność im sozialistischen Polen können Widerstand und demokratischer Geist in der Mitte der Gesellschaft eine Diktatur überdauern und am Ende in die Knie zwingen. Wer die Geschichte der Ukraine kennt, weiß, dass sie seit Langem mit zivilem Widerstand verbunden ist: die erfolgreichen Proteste gegen Wahlbetrug bei den Präsidentschaftswahlen im November 2004, die Initiativen gegen das Regime von Leonid Kutschma in den Neunzigern, die Bergarbeiterstreiks und Proteste in den Achtzigern und die sehr aktiven antisowjetischen Dissidenten der Siebziger und Sechziger spiegeln das Durchhaltevermögen und den Drang nach Selbstbestimmung, der diese Gesellschaft treibt. Angesichts all der dramatischen Ereignisse, die die Ukraine in den letzten 100 Jahren erleben musste – Sowjetisierung, Holodomor, Holocaust, Weltkrieg, Russifizierung, Oligarchisierung und nun russischen Neo-Imperialismus – ist es erstaunlich, wie friedlich und stark dieses Land dabei über die Jahrzehnte geblieben ist.

In der ukrainischen Nationalhymne heißt es geradezu poetisch: "Verschwinden werden unsere Feinde wie Tau in der Sonne", getragen in g-Moll. Keine Marschmusik, kein sinfonisches Säbelrasseln, sondern die Geduldsamkeit der Ukraine, das endliche Auflösen von Konflikten wird hier besungen. Putin sollte die ukrainische Fähigkeit des Aushaltens nicht unterschätzen und der Westen wäre gut beraten, diesem zutiefst europäischen Land, mit ganzem Herzen und allen verfügbaren Sanktionen gegenüber Russland beizustehen.

Play Video

Play

Mute

Loaded: 0%

Remaining Time

-0:00

Teilen

Fullscreen

Kriege gegen die Ukraine - Kiewer Kirche wird zum ZufluchtsortZahlreiche Familien haben in einer Kirche in Kiew Schutz vor den russischen Angriffen gesucht. In der Ukraine fanden Samstagnacht schwere Kämpfe statt.

Seitennavigation

STARTSEITE

- Mailen

Pocket

Flippen

Twittern

Facebook

Jetzt teilen auf:

Artikel drucken

Schlagwörter

- Wladimir Putin

,

- Ukraine

,

- Russland

,

- Krieg

,

- Donezk

,

- Luhansk

- ,

Alle Themen

Kommentare

172 KommentareSeite 1 von 14KOMMENTIEREN

Neueste zuerst  Nur Leserempfehlungen

dicterium

#1  —  vor 12 Stunden

25

Ich möchte gerne glauben, dass Putin sich verkalkuliert hat. Bis jetzt sieht es aber überhaupt nicht danach aus.

Antworten  Melden

Empfehlen

einfacherleser

#1.1  —  vor 11 Stunden

115

Militärisch wird er kurzfristig gewinnen.

Doch die Bürger der Ukraine wird er nie für sich gewinnen. Sie werden sich wehren, auch gegen eine von Putin eingesetzte Regierung.

+ 51 Weitere Antworten anzeigen

Panos Terz das bin ich verdammt

#2  —  vor 12 Stunden

149

Das Verhalten Russlands gegenüber der Ukraine ist nicht nur massiv völkerrechtswidrig, sondern auch primitiv, roh und brutal. Offenkundig hat der neue Zar den Kontakt zu der Realität verloren, was im ehemaligen Russland ziemlich oft bei den Zaren vorkam. Die absolute Herrschaft ist ihm in den Kopf gestiegen. Eine solche Hybris bleibt niemals ohne Folgen.

Antworten  Melden

Empfehlen

Didier Agris

#2.1  —  vor 10 Stunden

49

Putin wird als Kriegsverbrecher und Mörder in die Geschichte eingehen. Dessen können wir uns gewiss sein. Die Frage ist, ob er vor dem natürlichen Ableben das Schicksal so vieler Diktatoren erfährt und auf seinen Brutus trifft. Ich denke, dass unter den Schleimern und Speichelleckern in seiner Umgebung der ein oder andere den Dolch im Gewande trägt.

+ 9 Weitere Antworten anzeigen

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

#3  —  vor 12 Stunden

129

Mein Respekt an die Ukraine!

Gleichzeitig bin ich von der zögerlich schwachen Haltung Deutschlands entsetzt...

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Que Che

Que Che

#3.1  —  vor 11 Stunden

20

> Gleichzeitig bin ich von der zögerlich schwachen Haltung Deutschlands entsetzt...

Ich wäre mal gespannt, was eine "harte" Haltung bei uns an Reaktionen in der Bevölkerung hervorrufen würde, wenn sich diese dann in ein paar Monaten massiv im Geldbeutel bemerkbar machen würde.

Ich befürchte, das würde mich "entsetzen".

+ 14 Weitere Antworten anzeigen

Misión en Marbella

#4  —  vor 12 Stunden

113

Er ist ein sowjetisches Relikt, ein wütender alter Mann, der auf's Ende seines Lebens zugeht und mit Gewalt die Verletzungen in seinem Ego in einen historischen Triumph zu verwandeln versucht.

Antworten  Melden

Empfehlen

Kommentarseiten

WEITERE KOMMENTARE

- 1

- 2

- 3

- 4

- 5

- …

- 14

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren.

ANMELDEN REGISTRIEREN

- Navigationspfad

Start

- Politik

- Ukraine: Putin kennt die Ukraine nicht

- Impressum

- AGB

- Datenschutz

- Cookies & Tracking

- Privacy Einstellungen

- Angebote:

- Shop

- Christ & Welt

- ZEIT Reisen

- ZEIT für die Schule

- ZEIT Veranstaltungen

- Verlag:

- Inserieren

- Mediadaten

- Presse

- Unternehmen

- Rechte & Lizenzen

- Karriere

- Bildrechte

- Hilfe/ Kontakt

- Newsletter

- RSS

NACH OBEN

dicterium #1  —  vor 4 Stunden 16

Ich möchte gerne glauben, dass Putin sich verkalkuliert hat. Bis jetzt sieht es aber überhaupt nicht danach aus.

Antworten  Melden  Empfehlen

- 14 Antworten verbergen

einfacherleser #1.1  —  vor 4 Stunden 36

Militärisch wird er kurzfristig gewinnen.

Doch die Bürger der Ukraine wird er nie für sich gewinnen. Sie werden sich wehren, auch gegen eine von Putin eingesetzte Regierung.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

Marie C. #1.2  —  vor 4 Stunden 17

Ehrlich? Ich finde es sieht schon ziemlich danach aus.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

Avatarbild von M X M X #1.3  —  vor 4 Stunden 33

"Bis jetzt sieht es aber überhaupt nicht danach aus."

Russland schreibt massive Verluste. Anfangs hieß es, die ukrainische Armee sei binnen 24 Stunden besiegt. Jetzt, so liest man, sind vier Mal mehr russische Soldaten gestorben, als ukrainische. Warten wir mal, was passiert, wenn die Ukraine nicht mehr auf dem Feld, sondern in den Städten kämpft. Diesen unglaublichen Willen muss die russische Armee erst Mal bekämpfen.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

Schistist #1.4  —  vor 4 Stunden 38

Der Westen ist geeinigt wie schon lange nicht mehr. Die NATO als Bündnis wie legitimiert wie noch nie in meiner Wahrnehmung (34 Jahre alt). Russland in der Ukraine unbeliebt wie lange nicht. Beschlossene und bevorstehende Sanktionen, die Russland und dem Regime weh tun werden.

All das, wofür eigentlich? Was hat Putin gewonnen außer für einen Moment die Stärke zu genießen. Dinge zu zerstören ist eben recht leicht und man mag sich dabei auch stark fühlen, aber am Ende steht man meist vor den Scherben.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

politikigel #1.5  —  vor 3 Stunden 35

Eigentlich ist es erstaunlich, was die Ukraine bisher gezeigt hat. Ein mutiges Volk mit einem mutigen Präsidenten.

Ich bin hier mittlerweile klar auf der Linie des US-Präidenten Biden. Man muss es Putin und seinen Schergen so teuer wie nur möglich machen. Politische, moralische und Finanzielle Isolierung ist das Gebot der Stunde.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

Avatarbild von Que Che Que Che #1.6  —  vor 3 Stunden 14

Ja die russische Propaganda ist da recht erfolgreich bisher.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

Avatarbild von Mr.Roboto Mr.Roboto #1.7  —  vor 3 Stunden 22

Wie sieht es denn momentan Ihrer Meinung nach aus? Die Ukrainer bewaffnen sich und leisten erbitterten Widerstand in allen großen angegriffenen Städten (Kherson, Charkiw, Kiew, Odessa). Selbst wenn Russland Kiew nehmen sollte und die ukrainische Armee neutralisiert, wird das Kalkül Putins nicht aufgehen. Es wird sehr schmerzhaft und blutig für Russland.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

Furbo #1.8  —  vor 2 Stunden 5

"Warten wir mal, was passiert, wenn die Ukraine nicht mehr auf dem Feld, sondern in den Städten kämpft."

Und vor allem: wogegen kämpfen die Ukrainer? Zwar sind mittlerweile tschetschenische Söldner eingetroffen, aber das Gros der russischen Armee sind blutjunge Kerle, die noch nicht einmal wissen, wofür und gegen wen sie kämpfen sollen. In Sachen Motivation sind die Ukrainer den Russen meilenweit voraus.

Antwort auf #1.3 von M X Antworten  Melden  Empfehlen

DingoEurope #1.9  —  vor 1 Stunde 3

Selbst hab Odessa und Charkiw, das ja angeblich so Russland-freundlich ist. Damit hat Putin mit Sicherheit nicht gerechnet.

Aber auch die eher pro-Russland Ukrainer haben in den letzten Jahren gemerkt, dass Freiheit und Mitbestimmung was gutes ist. Dass es eine Alternative zu Janukowitsch und Putin gibt.

Die Saat ist gesät, und Putin schweißt gerade die Ukrainer zusammen wie es niemand sonst hätte tun können.

Antwort auf #1.7 von Mr.Roboto Antworten  Melden  Empfehlen

Avatarbild von Mumblik Mumblik #1.10  —  vor 1 Stunde 4

"Ich möchte gerne glauben, dass Putin sich verkalkuliert hat. Bis jetzt sieht es aber überhaupt nicht danach aus."

Das werden wir wohl frühestens in ein paar Wochen wissen.

Natürlich wird er Kiew besetzen - die Frage ist halt, unter welchen Umständen.

Und natürlich auch, wie es dann weitergeht:

Eine Art kalter Frieden, mit gelegentlichen Attentaten auf die Besatzer?

Oder permanente Demonstrationen oder/und militärische Widerstandsaktionen? Wenn es überall Abwehrwaffen gibt, können aus durch die Städte rollenden Panzern rollende Särge werden.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

J.D.87 #1.11  —  vor 1 Stunde 3

"Wofür eigentlich" ist genau sie Frage die mich extrem irritiert.

Ich habe Putin für recht intelligent und rational handelnd gehalten und das ganze hier passt einfach nicht dazu.

Ich frage mich was das ganze soll und ich bin mir gleichzeitig nicht ganz sicher ob ich das tatsächlich wissen will. Was wenn hinter der Aktion doch noch ein tieferer Sinn steckt....

Antwort auf #1.4 von Schistist Antworten  Melden  Empfehlen

Skeiron #1.12  —  vor 1 Stunde 7

Naja wenn es nach Putins Plan läuft ist der aber ziemlich besch***en.

Die russischen Streitkräfte haben wohl bereits nicht ganz unerhebliche Verluste erlitten, die russische Wirtschaft wird durch die Sanktionen massiven Schaden nehmen und die NATO Länder Europas werden in den nächsten Jahren wohl anfangen vermehrt in ihre Streitkräfte zu investieren, bessere Werbung für das 2% Ziel gibt es ja gar nicht.

Finnland und Schweden dürften wohl auch vermehrt mit dem Gedanken spielen in die NATO einzutreten.

Wenn die Ukrainer weiterhin gewillt sind für ihr Land zu kämpfen und im Zweifelsfall auch zu sterben wird dies für die russischen Streitkräfte noch eine lange und blutige Angelegenheit.

Ob eine Einnahme Kiews den Krieg beendet oder die Ukrainer anschließend einfach weiter kämpfen lässt sich ja nicht absehen, wer weiß vielleicht wird es zu einem neuen Afghanistan.

Die Ukraine wird wohl auch weitere Waffen in den nächsten Tagen erhalten, die USA haben ein 350 Millionen Dollar Paket genehmigt das auch Panzerabwehrraketen und Luftabwehrraketen beinhaltet.

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

DingoEurope #1.13  —  vor 42 Minuten 1

Zumal ja viele der Russen aus dem Fernen Osten sind. Russland kann ja nicht ewig sein komplettes Hinterland unverteidigt lassen. Also müssen entweder andere Truppen dorthin verlegt werden, oder neuen Truppen aufgestellt werden, was auch wieder Geld kostet.

Und das alles für gefrorenen Matsch. Ich glaube Putin hat sich wirklich unglaublich verkalkuliert.

Antwort auf #1.12 von Skeiron Antworten  Melden  Empfehlen

Spaetroemer #1.14  —  vor 25 Minuten 2

Ich finde, es sieht sehr danach aus:

https://twitter.com/aliostad…

Antwort auf #1 von dicterium Antworten  Melden  Empfehlen

Panos Terz das bin ich verdammt #2  —  vor 4 Stunden 86

Das Verhalten Russlands gegenüber der Ukraine ist nicht nur massiv völkerrechtswidrig, sondern auch primitiv, roh und brutal. Offenkundig hat der neue Zar den Kontakt zu der Realität verloren, was im ehemaligen Russland ziemlich oft bei den Zaren vorkam. Die absolute Herrschaft ist ihm in den Kopf gestiegen. Eine solche Hybris bleibt niemals ohne Folgen.

Antworten  Melden  Empfehlen

- 3 Antworten verbergen

Didier Agris #2.1  —  vor 2 Stunden 9

Putin wird als Kriegsverbrecher und Mörder in die Geschichte eingehen. Dessen können wir uns gewiss sein. Die Frage ist, ob er vor dem natürlichen Ableben das Schicksal so vieler Diktatoren erfährt und auf seinen Brutus trifft. Ich denke, dass unter den Schleimern und Speichelleckern in seiner Umgebung der ein oder andere den Dolch im Gewande trägt.

Antwort auf #2 von Panos Terz das bin ich verdammt Antworten  Melden  Empfehlen

Felikx Krull #2.2  —  vor 58 Minuten

Wer wie ein Zar handelt, kann auch wie der letzte Zar enden.

Antwort auf #2 von Panos Terz das bin ich verdammt Antworten  Melden  Empfehlen

Red-Lion #2.3  —  vor 37 Minuten 1

Putin sollte, nein, er muss als Kriegsverbrecher angeklagt werden.

Laut Statut des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag wird der Gerichtshof seit 2018 auch bei Angriffskriegen tätig.

https://www.bpb.de/themen/kr…

#IStandWithUkraine #PutinWarCriminal

Antwort auf #2.1 von Didier Agris Antworten  Melden  Empfehlen

Avatarbild von Münchner4.0 Münchner4.0 #3  —  vor 4 Stunden 91

Mein Respekt an die Ukraine!

Gleichzeitig bin ich von der zögerlich schwachen Haltung Deutschlands entsetzt...

Antworten  Melden  Empfehlen

- 5 Antworten verbergen

Avatarbild von Que Che Que Che #3.1  —  vor 3 Stunden 12

> Gleichzeitig bin ich von der zögerlich schwachen Haltung Deutschlands entsetzt...

Ich wäre mal gespannt, was eine "harte" Haltung bei uns an Reaktionen in der Bevölkerung hervorrufen würde, wenn sich diese dann in ein paar Monaten massiv im Geldbeutel bemerkbar machen würde.

Ich befürchte, das würde mich "entsetzen".

Antwort auf #3 von Münchner4.0 Antworten  Melden  Empfehlen

Interessierter-Leser #3.2  —  vor 1 Stunde 7

Meinen Sie? Nun, dann lassen wir es doch mal darauf ankommen und schauen wie die Bevölkerung das mitträgt. Ich bin hier etwas optimistischer als Sie, ich denke die Menschen verstehen, dass das Aufhalten dieses Möchtegernimperators auch eigene Opfer verlangt.

Antwort auf #3.1 von Que Che Antworten  Melden  Empfehlen

DingoEurope #3.3  —  vor 1 Stunde 11

Ich bin bereit auf Dinge zu verzichten, wenn wir dafür die Ukrainer aufnehmen, weniger Öl und Gas aus Russland kaufen oder die Bundeswehr wieder ordentlich aufstellen.

Wir konsumieren doch sowieso viel zu viel Quatsch. Dann gibt's halt weniger neuste IPhones, weniger SUVs oder weniger Urlaube nach Mallorca, so what? Frieden und Freiheit gibt's eben nicht für umsonst. Wir haben uns nur einfach an ein krankes Wohlstandsniveau gewohnt, das so nicht auf alle Zeiten haltbar ist.

Antwort auf #3.1 von Que Che Antworten  Melden  Empfehlen

Avatarbild von Jadoo6 Jadoo6 #3.4  —  vor 35 Minuten 1

Ach wirklich? Es war eine Bundeskanzlerin Merkel, die über Jahre an Nordstream 2 festgehalten hat. Schröder ist seit 16 Jahren kein Bundeskanzler.

Und nun wurde das Projekt sofort gestoppt.

Bayern und NRW haben bisher den Ausbau von Windkraftanlagen verhindert, CDU/CSU und FDP hatten aus Angst vor dem Verlust vor Wählerstimmen nach Fukuschima einen Ausstieg aus der Atomkraft auf den Weg gebracht, der nun rascher als ursprünglich im Kompromiss von Rot-Grün und Energiewirtschaft geplant war. Dafür hat Merkel und die CDU/CSU wohl geglaubt, Putin mit Gas- und Kohlegeschäften an den Westen binden zu können.

Nun sind wir kurzfristig davon abhängig und ausgerechnet die "Ampel" muss sich nun um eine notwendige Diversifizierung der Energieversorgung und Änderung dieser Abhängigkeiten kümmern.

Was also ist an der Haltung der aktuellen Regierung dabei bitte zögerlich? Man kann nur nach Übergabe der Regierung mit den Mitteln agieren, die die alte einem überlassen hat.

Und da haben wir aktuell sogar eine Außenministerin, die den russischen Außenminister genau das nennt, was er ist: einen Lügner. Da werden endlich Linien gezogen. Und Grenzen aufgezeigt. Und da sollten Sie nicht leichtfertig so daherreden.

Wir beide kennen die Fäden nicht, die nun im Hintergrund gezogen werden.

Antwort auf #3 von Münchner4.0 Antworten  Melden  Empfehlen

Avatarbild von Voiturette Voiturette #3.5  —  vor 27 Minuten

Sie trauen den Autofahrern und Steuerzahlern Gewaltakte zu?

Antwort auf #3.1 von Que Che Antworten  Melden  Empfehlen

Misión en Marbella #4  —  vor 4 Stunden 63

Er ist ein sowjetisches Relikt, ein wütender alter Mann, der auf's Ende seines Lebens zugeht und mit Gewalt die Verletzungen in seinem Ego in einen historischen Triumph zu verwandeln versucht.

Antworten  Melden  Empfehlen

Deadend12 #1  —  vor 3 Minuten 1

Es gibt kaum etwas, was die nationale Identität stärker festigt, als ein Feind von außen.

"Hilfstruppen" in die separatistischen Gebiete zu schicken, hätte vielleicht noch funktioniert. Aber ein Angriff auf die ganze Ukraine?

Antworten  Melden  Empfohlen

neuronet #2  —  vor 5 Minuten 1

"Die ukrainische Gesellschaft hat auf dem Maidan nur begonnen, ihr Schicksal wieder in die eigenen Hände zu nehmen. Aus der Protestbewegung von 2014 entwickelte sich eine Vielzahl zivilgesellschaftlicher Organisationen und Initiativen."

https://www.youtube.com/watc…

Antworten  Melden  Empfohlen

Ligunga #3  —  vor 8 Minuten 1

Genau das schildere ich meinen Freunden hier in Afrika, warum es auf einmal in Europa Krieg gibt. Da ist ein Putin, der vor sich hin altert und erkrankt ist und allein schon deshalb Angst vor den nächsten Wahlen hat. Denn was will ein Russland, das sich nach außen als starkes Land darstellen will, mit so einem Despoten?

Und da ist ein Nachbarland, das viele russisch-stämmige Menschen bevölkert, denen es wirtschaftlich und kulturell viel besser geht als den russischen Menschen in ihrem eigenen Land. Das kann Putin nicht gut heißen. Wie steht er denn vor seinem Land da, das sich jetzt schon bitter über die Armut beklagt. Die nächsten Wahlen muss er sowieso schon enorm fälschen, um sie gewinnen zu können (der lupenreine Demokrat).

Und auf der anderen Seite weiß Putin, dass er nach einem Verlust von Wahlen in seinem Land nicht mehr als Polit-Rentner sein restliches Leben verbringen kann, da mag er sich noch so viele Garantien in die Verfassung schreiben - sondern dass er von seinen Nachfolgern vor Gericht gestellt wird, wegen Korruption, wegen Mordes, jetzt auch noch wegen Kriegstreiberei. Und die Todesstrafe ist nicht ausgeschlossen.

Antworten  Melden  Empfohlen

99sdfkfkfkfk45 #4  —  vor 10 Minuten 1

Die Ukraine ist auch heute noch meilenweit von einer westlichen Demokratie entfernt. Aber die Fortschritte in nur 8 Jahren sind nicht zu übersehen und beeindruckend.

Eine wirkliche Demokratie wird man nicht in 8 Jahren, auch nicht in 15 Jahren, das benötigt Zeit. Man muss zuerst die "alten Pfründe" loswerden, Koruption und Begünstigung abschaffen, auch das benötigt Zeit, sonst riskiert man das grosse Scheitern.

Bisher hat die Ukraine alles richtig gemacht, das beweist die Reaktion Putins. Nur, eines kann auch ein Despot wie Putin nicht, das Denken der Leute kontrollieren. Wer einmal "Westluft" geschnuppert hat und daran Gefallen fand, der lässt sich nie mehr in ein Korsett aus Angst, Zwang und Nötigung zwingen. Da nutzen alle Panzer und Raketen dieser Welt nichts.

Natürlich sagen dies die Berater ihrem Meister nicht. Sie riskieren ja in Straflager gesteckt zu werden, wenn sie Dinge äussern, die dem Herrn Putin nicht genehm ist.

Entsprechend schlecht beraten ist er in diese Invasion gegangen.

Er wird damit nichts erreichen, ausser die völlig Isolation Russlands und die riesige Gefahr für ihn, deswegen entmachtet zu werden.

Sein "Krieg" ist zum scheitern verurteilt, da kann er tun was er will. Man kann nicht gegen ein ganzes Volk Krieg führen und es dann unterjochen. Diese Zeiten sind definitiv vorbei.

CHaussmann #5  —  vor 14 Minuten 1

Etwas zu idealistisch, in der Ukraine gibt es Oligarchen und starke Korruption und noch Schwächen der Demokratie, dennoch interessant.

Antworten  Melden  Empfohlen

echoderzeit #6  —  vor 19 Minuten 1

Putin lässt noch kämpfen, hat aber bereits krachend verloren. Die Welt wird ihm nie verzeihen. Er geht als Loser, als Tyrann in die Geschichte ein! Ein verklemmter KGB-Offizier, der sich ein Denkmal setzen wollte, und nur Spott und Verachtung erntete.

Die Russen müssen sich jetzt entscheiden, ob sie mit ihm untergehen wollen, oder ob sie sagen: Putin ist nicht Russland. Wir sind Russland, und wir wollen Freiheit und Frieden - für uns und mit der Welt!

Antworten  Melden  Empfohlen

eissalon #7  —  vor 23 Minuten 2

Putin hat etwas geschafft, was ich nie für möglich gehalten hätte: Er hat Russen und Ukrainer entzweit. Der älteste ostslawische Staat ist die Kiewer Rus. Wenn man so will, ist das die Geburtsstadt Rußlands. Als ich Anfang der 2000er Jahre in der Region unterwegs war, bezeichneten sich auch alle als Russen. Russen aus der Ukraine, Russen aus Sibirien... außer es waren eben Krim Tataren oder Menschen mit anderen Wurzeln. Deshalb ist es für Putin vermutlich so unvorstellbar, die Ukraine ans "feindliche Bündnis zu verlieren". Verloren hat er sie trotzdem. In einem viel größeren Ausmaß.

Dabei sind er und Selenzkyj ja sogar mitunter einer Meinung. Beide sind enttäuscht vom Westen und finden den Westen verlogen. Spricht mit gespaltener Zunge, wie Winnetou sagen würde. Einerseits die Geopolitik und der eigene wirtschaftliche Vorteil. Andererseits die demokratischen Werte. Das passt zunehmend nicht zusammen.

Antworten  Melden  Empfohlen

Srbin #7.1  —  vor 4 Minuten

In 2001 habe ich das erste Mal in unabhängigen Medien gelesen, dass es ein Krieg zwischen Russland und NATO um die Ukraine geben könnte. Die Westukrainer haben übrigens damals Russisch als Fremdsprache betrachtet, die Ostukrainer waren deswegen empört. Das Land ist schon lange zwischen Osten und Westen gespalten. Es ist unklug gewesen die Lage weiter mit irgendeinem Versprechen aufzuheizen.

Antwort auf #7 von eissalon Antworten  Melden  Empfehlen

caym #8  —  vor 26 Minuten 1

ein wunderbarer Artikel, denn neben all der Kriegsrethorik und Verhaltensanalysen in Bezug auf Putin endlich ein Bericht, der die Zukunft und die Errungenschaften als Teil eines unumkehrbaren gesellschaftlichen Prozesses versteht. Dieser Krieg wird zu keiner Unterwerfung führen. Die Menschen werden für Ihre Rechte kämpfen - weltweit - und Putin da zerstören, wo seine Eitelkeit und narzistische Egomanie ihm den Blick verwehrt.

Das moderne und aufgeschlossene Menschen so eine Zukunft nicht wollen! Weder in Russland, noch China! Alte Männer bestimmen eine Zukunft, die schon längst Vergangenheit ist!

Antworten  Melden  Empfehlen

Jimmy B. #9  —  vor 44 Minuten 2

Den Krieg wird Putin gewinnen, überhaupt keine Frage. Aber es läuft trotzdem nicht rund für ihn:

- Vom Angebot, die Waffen niederzulegen und "nach Hause zu gehen", haben offenbar nicht viele ukrainische Soldaten Gebrauch gemacht.

- Die Aufforderung an das ukrainische Militär, gegen Selensky zu putschen, ist ungehört verhallt.

Auch sieht es so aus, dass der Widerstand gegen die Invasion stärker ist, als Putin sich das erhofft hatte. Und die eigenen Verluste werden sich dauerhaft nur schwer vertuschen lassen.

Sollte es den Ukrainern irgendwann am Willen zur Selbstbehauptung gemangelt haben, Putin hat es geschafft, dass die Ukrainer nun hochmotiviert sind.

Keine Frage: Putin hat sich verkalkuliert. Und in dieser Betrachtung sind die diplomatischen und wirtschaftlichen Schäden für seinen maroden Staat noch nicht einmal enthalten.

Antworten  Melden  Empfehlen

bemüht #10  —  vor 1 Stunde 1

Da sich die Autorin von ihrer Hoffnung leiten lässt ist ihr Blick getrübt.

Entscheidend ist die geopolitische Lage. Russland wird, wenn auch unter hohen Verlusten, am Ende die Ukreine militärisch kontrollieren. Widerstand wird gebrochen und endet nach alter Manier im Gulag.

Die Sanktionen des Westens sind sowieso wirkungslos. Dort wird man sich verschanzen und einigeln bzw. Mühe haben den NATO-Mitgliedern wieder Sicherheit zu vermitteln. Die Geschichte in Russland selbst aber auch in anderen Staaten hat gezeigt, dass das dem Regime gelingt.

Entscheidend ist die Haltung Chinas. Dort besteht ein hohes Interesse Russland als einzige internationalen Partner an der Seite zu haben. Koste es was es wolle. Die derzeit abwartende Haltung Chinas ist doch nur Folge des Umstandes, dass man Putins Vorgehen für zu riskant hält. Riskant für Putin selbst.

Liebe Autorin, die positive Entwicklung der ukrainische Zivilgesellschaft interessiert in ein paar Jahren niemand mehr. Leider.

Antworten  Melden  Empfehlen

Theo R. #11  —  vor 1 Stunde

Die Ukrainer*innen werden ihre Unabhängigkeit letztendlich unter schweren Verlusten mit Würde verteidigen. In deren Anwesenheit werden künftig Russen vor Scham im Boden versinken. Und Deutsche ebenso, wenn es an Unterstützung weiter so mangelt.

Antworten  Melden  Empfehlen

golife #12  —  vor 1 Stunde 5

Wer einen Krieg startet ist der schlimmste Verbrecher unter allen Verbrechern. Putins zaristische Allmachtsfantasien zerstören Russland und alle Völker in seinem Einflussbreich. Der NAZI ist er selbst. Die Ukraine möge leben und sich von diesem Joch befreien wie alle anderen auch, inklusive Russland selbst. Es lebe die Ukraine!