VORRÜCKEN DER UKRAINER

:

Lymans Befreiung erzürnt Russlands „wütende Patrioten“

- VON NIKLAS ZIMMERMANN

- -AKTUALISIERT AM -16:28

Bildbeschreibung einblenden

Nachdem die Ukrainer Lyman unter ihre Kontrolle gebracht haben, kritisieren selbsternannte „wütende Patrioten“ die russische Armeeführung. Sie fordern den Einsatz aller Mittel.

- MERKEN

- 91

- 233

3 Min.

Die fünf in Vollmontur gekleideten und mit Sturmgewehren bewaffneten ukrainischen Grenzschützer richten in einem Video – auf Russisch – einen Appell an das russische Volk: „Nach sieben Monaten Krieg sollten Sie begriffen haben, dass wir nicht auch nur einen einzigen Meter unseres Landes aufgeben.“ Dem folgt die Aussage, dass schon „60.000 Ihrer Mitbürger erfolgreich die ukrainische Schwarzerde düngen“ – ein Hinweis auf die Zahl der nach Kiewer Angaben in der Ukraine ums Leben gekommenen Angehörigen der Invasionsarmee. Für die russischen Männer blieben nur noch zwei Optionen, um nicht in einem Leichensack in die Heimat zurückgeschickt zu werden: „Vermeiden Sie die Mobilisierung oder geben Sie auf.“

Niklas Zimmermann

Redakteur in der Politik.

- Folgen

So sehr die am Sonntag von der staatlichen Grenzschutzbehörde verbreitete martialische Botschaft ein Element psychologischer Kriegsführung ist: Die Verunsicherung macht sich in Russland nach der ukrainischen Befreiung der strategisch wichtigen Stadt Lyman auch ohne solche Clips breit. Eigentlich sollte die Annexion vier ukrainischer Gebiete am Freitag die russische Nation hinter Wladimir Putin und dem immer noch „Spezialoperation“ genannten Angriffskrieg versammeln. Doch schon am Wochenende ergingen sich Protagonisten des öffentlichen Lebens in Schuldzuweisungen.

„Weiß der Präsident von den Vorfällen?“

Hervor tat sich etwa die Bloggerin Anastassija Kaschewarowa, die einst den Duma-Vorsitzenden Wjatscheslaw Wolodin beriet. Sie knöpfte sich über ihren Telegram-Kanal Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Generalstabschef Walerij Gerassimow vor. „Weiß der Präsident von den Vorfällen? Wer berichtet ihm?“, eröffnete Kaschewarowa ihre als Fragen verkleideten Tiraden. Wo seien die versprochenen Panzer, gestohlen oder verkauft? In einem Beitrag vom Sonntag äußerte sie sich auch kritisch über die vergangene Woche von Präsident Putin und seinem Verteidigungsminister verkündete „Teilmobilisierung“. Die Bloggerin fragte, wo die schon vor der „Spezialoperation“ rekrutierten Reservisten seien und weshalb stattdessen Fünfzigjährige, die nie gedient haben, an die Front geschickt würden.

Diese Art von Unmut kommt aus einer Strömung, die keinesfalls gegen den imperialen Krieg ist. Im Gegenteil stellte Kaschewarowa sich selbst und den tschetschenischen Machthaber Ramsan Kadyrow als „wütende Patrioten“ dar. Die beiden forderten die Absetzung des für diesen Frontabschnitt verantwortlichen Generaloberst Alexandr Lapin. Die Probleme in Lyman seien schon vor zwei Wochen gemeldet worden, erklärte Kadyrow auf seinem Telegram-Kanal. „Eine Woche später verlegt Lapin seinen Stab nach Starobilsk, mehr als 100 Kilometer von seinen Untergebenen entfernt, und verdrückt sich selbst nach Luhansk. Wie kann man operativ seine Einheiten befehligen, wenn man sich 150 Kilometer entfernt befindet.“

Während Putin seine nuklearen Drohungen bisher im Ungefähren ließ und in seiner Rede am Freitag von „allen zur Verfügung stehenden Mitteln“ sprach, äußerte sich der tschetschenische Machthaber expliziter: „Ich persönlich bin der Meinung, dass wir drastischere Maßnahmen ergreifen müssen, bis hin zur Verhängung des Kriegsrechts in den Grenzgebieten und zum Einsatz von Atomwaffen mit geringer Sprengkraft.“ Kadyrows Äußerungen machen deutlich, dass die ukrainische Befreiungssymbolik die Wirkung auf die Hardliner auf der russischen Seite nicht verfehlen. „Gestern gab es eine Parade in Isjum, heute eine Fahne in Lyman, und morgen was? Es wäre alles in Ordnung, wenn es nicht so schlimm wäre“, schrieb Kadyrow.

Eigentlich hätten die „wütenden Patrioten“ Kaschewarowa und Kadyrow ihre Kritik an den russischen Präsidenten selbst richten müssen. Das amerikanische Institute for the Study of War (ISW) schreibt nämlich, dass die Niederlage in Lyman „mit ziemlicher Sicherheit“ auf eine Entscheidung Wladimir Putins zurückgehe, den Frontabschnitt im Nordosten der Ukraine nicht zu verstärken. Stattdessen habe für Putin das Halten von besetztem Territorium in den südukrainischen Gebieten Cherson und Saporischschja höhere Priorität. Mit Blick auf die nukleare Drohung Kadyrows schreibt das ISW, das russische Militär sei „in seinem derzeitigen Zustand mit ziemlicher Sicherheit nicht in der Lage, auf einem nuklearen Schlachtfeld zu operieren“. Zur Kritik der Hardliner schreibt das ISW, diese könnte im Sinne des Kremls personelle Veränderungen vorbereiten – so wie von den „wütenden Patrioten“ gefordert.

MEHR ZUM THEMA

Militärische Unterstützung, aber keine Kriegsteilnahme: Verteidigungsministerin Christine Lambrecht am Samstag mit ihrem ukrainischen Amtskollegen Resnikow in Odessa

LAMBRECHT KONTERT LAUTERBACH

:

„Werden keine Kriegspartei“

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

27

Menschen, die meisten von ihnen Russen, auf ihrem Weg über den Grenzübergang Werchni Lars zwischen Georgien und Russland

UKRAINE-LIVEBLOG

:

Mehr als 180 Männer bei Fluchtversuch an russischer Grenze einberufen

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

1104

Ein ukrainischer Soldat im April an der Front bei Lyman

ERFOLG FÜR UKRAINISCHE ARMEE

:

Russland gibt strategisch wichtige Stadt Lyman auf

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

170

Am Samstag erklärte das Verteidigungsministerium in Moskau, die russischen Streitkräfte seien in Lyman wegen der Gefahr einer Einkesselung abgezogen worden. Zuvor hatten ukrainische Stellen von rund 5000 eingekesselten russischen Soldaten gesprochen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj verkündete am Sonntagmittag, die Stadt sei von den Besatzern „vollständig geräumt“. Weiterhin unklar ist, wie viele russische Soldaten in Lyman getötet oder in Gefangenschaft geraten sind. Mit der Befreiung der nördlichsten Stadt im Gebiet Donezk eröffnet sich für die ukrainische Armee die Möglichkeit, in das vorübergehend vollständig russisch kontrollierte Gebiet Luhansk vorzustoßen. Auch Verteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) nannte nach ihrem Überraschungsbesuch in der Ukraine die Einnahme Lymans einen „riesigen Erfolg“ für die Ukraine. Allerdings sei dies noch kein Wendepunkt. „Wir müssen leider damit rechnen, dass dieser Krieg noch Wochen und Monate dauert.“

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

Kommentar verfassen…

Kommentar verfassen…

1000 Zeichen

SENDEN

Dirk Bergmann

vor 4 Stunden

An der Front lassen sich diese wütenden russischen "Patrioten" natürlich nicht blicken. Könnte ja sein, dass sie dort aus Versehen auf wütende ukrainische Patrioten treffen, die ihnen sehr ungehalten beim wegrennen in den Hintern schießen... MfG C. B. Haas

5

123

30

vor 4 Stunden

Jene “Patrioten” sind Maulhelden, die nichts lieber täten, als am Strand von St. Tropez ihren rechten großen Zeh ins Mittelmeer hängen zu lassen. Sagen die nicht dauernd, sie hassen den Westen?

2

64

14

vor 3 Stunden

Ich bin auch gern wütender Patriot, solang ich nicht an die Front muß.

Erst dann setzt schnell Nachdenken ein.

11

2

vor 5 Stunden

Putin kommt mir immer mehr vor wie ein Ertrinkender, der wild um sich schlägt: kein Gas für Italien, weniger für Moldau, Zerstörung Nordstream 1/2, Kadyrow als neuer Propagandaminister, freiwilliger Militärabzug in Liman, obskure Mobilmachung mit gleichzeitiger Verärgerung des eigenen Volkes, Lukaschenko, Orban sind leiser als leise, Erdogan wie abgetaucht, missglückte Annexionsfeier.

Schlechter können die Zeichen für einen Abtritt als Präsident laufend oder im Sarg liegend nicht sein.

Hauptsache Kriegstreiber wie Kadyrow überleben dieses Szenario ebenfalls nicht.

Darum Frau Lambrecht und Kriegsdienstverweigerer Scholz benötigt die Ukraine ALLE Waffen JETZT SOFORT und nicht erst 2023!

JETZT besteht die Chance das die Ukraine erfolgreich die Ukraine zurückgewinnt!!! Fragen Sie Ihre drei Expertinnen der drei Institute! Diese können Ihnen beiden die richtigen Tipps für eine zielorientierte und erfolgreiche Unterstützung geben. Leere Worthülsen wurden von Ihnen genug fabuliert!!!

14

123

45

vor 4 Stunden

Ich fordere ein Mausoleum für Putin und dessen Bezug JETZT. Ein wohlmeinender Kommentar, finde ich.

8

30

9

vor 4 Stunden

Na also, empo, jetzt ist es ja fast geschafft. Nur noch starke 900 Kilometer bis Sewastopol. Was trinken wir bei der Siegesfeier - wie waere es mit Krim Sekt.

68

7

1

vor 4 Stunden

Hurra, hurra, der Troll ist da.

4

16

3

vor 4 Stunden

Bei dem Tempo, in dem die Russen aktuell die "Front verkürzen", Herr Karasek, sind "starke 900 Kilometer" nicht gerade ein beruhigendes Polster für das ukrainische Sewastopol auf der ukrainischen Krim. Die Russen dort sollten vielleicht schon einmal das Sektchen in den Kühler packen... MfG C. B. Haas

4

13

1

vor 3 Stunden

Es wird leider noch ein paar Monate dauern und Zehntausende des russischen Kanonenfutters das Leben kosten, aber dann dürfte Ihr Wunsch in Erfüllung gehen und die ruZZische Mörderarmee ist aus der Ukraine vertrieben.

2

15

2

vor 3 Stunden

"900 Kilometer bis Sewastopol"

Relevant ist weniger die Distanz, sondern mehr, wer auf der Strecke im Weg steht.

2

16

1

vor 3 Stunden

Ach Günter, muss hart sein wenn der Krieg nicht nach den eigenen Wünschen und Hoffnungen verläuft.

Da hat man monatelang im Forum den kurz bevorstehenden Sieg Russlands prophezeit, Putin bejubelt und die Ukraine verhöhnt und dann sowas.

6

19

8

vor 2 Stunden

Aber, aber, Herr Karasek,

warum so sarkastisch? Sie haben hier doch neulich noch verkündet, die russische Offensive arbeite sich einer tektonischen Platte gleich voran - langsam, aber stetig. (Zumindest das sprachliche Bild hat mir wunderbar gefallen.) Soll das etwa alles nicht wahr gewesen sein?

1

4

1

vor 4 Stunden

Ja, ihr Russen, was habt Ihr überhaupt in der Ukraine verloren? Ihr solltet mal besser die nächsten 100 Jahre euer über und über verschmutztes Land in Ordnung bringen, bevor ihr auch nur einen Meter euren Fuß in ein fremdes Land setzt zwecks maximal Urlaub.

10

118

32

vor 4 Stunden

Ich glaube sie haben geschichtliche Defizite…

12

5

3

vor 4 Stunden

Herr Hoffmann, Sie glauben doch nicht etwa, daß irgendein Russe ihren Kommentar hier liest, oder?

9

3

1

vor 3 Stunden

Das mit dem Urlaub in fremden Ländern ist abgelehnt 👎

Die können in Sibirien Urlaub machen. Soll ziemlich viel Platz haben dort.

3

12

3

vor 2 Stunden

@Andreas: Sibirien? Die Russen haben doch jetzt schon zigmillionenfach kalte Füße.

3

vor 2 Stunden

Wenn sich die Chinesen anfangen für Sibirien zu interessieren, Herr Jung, dann könnte diese Ecke für die Russen auch ganz schnell Ausland sein. Bei der Kampfstärke der russischen Armee wird der ein oder andere in Peking durchaus einen Gedanken daran verschwenden. Wäre zumindest billiger zu haben, als Taiwan... MfG C. B. Haas

5

vor 2 Stunden

@Lahl:Der Karasek wird's bestimmt schon weitergemeldet haben zu seinem Hauptquartier.

3

vor 4 Stunden

Der großrussische Feldzug steckt schon wieder in einer Krise. Strategische Angriffsoperationen - Fehlanzeige. Dies wäre ein günstiger Moment, das Blatt zu wenden. Aber Scholz und einige andere Leisetreter wollen Putin ja nicht weh tun. Jetzt, wann sonst müssen die Panzer und Schützenpanzer geliefert werden. Wenn die russischen Sachwatschiki erst ihre Stellungen ausgebaut haben, nützt auch die dreifache Menge Panzer nur wenig.

20

95

27

vor 4 Stunden

Die AfD - Putins Partei in Deutschland - ist dagegen.

Ich denke, die Putinpartei würde lieber Waffen an Russland liefern.

5

17

6

vor 4 Stunden

Ja Hr.Link - Sie kritisieren oft die polnische PiS-Regierung, wie wäre es denn die Entscheidungen und Taten der Polen den Deutsch gegenüber aufzustellen. Kleine Hilfe - die polnische PiS-Regierung ( also nicht de Tusk-Regierung) ist seit 2015 sehr erfolgreich und wurde in allen wichtigen Bereichen komplett bestätigt: Energieversorgung, Flüchtlinge und Migration, Verteidigung, Russland, Krieg und Frieden, Militärausgaben, Grenzschutz, "europäische" Solidarität, Corona, Wirtschaft, Umweltschutz, der Kanal durch die Frische Nehrung, usw. Und die Deutsch-EU ist in den wichtigen Fragen wie Russland und der Krieg, Energieversorgung, usw. komplett durchgefallen.

17

4

3

vor 3 Stunden

Dauerkrise.

2

2

1

vor 2 Stunden

@Skalski,

naja, ganz so überschwänglich würde ich die PiS nicht feiern.

Ohne den eigenen Einsatz der handelnden Personen zu klein reden zu wollen, aber ohne Unterstützung durch die Nachbarn und die EU würde Polen nicht dort stehen, wo es steht. Und was die PiS angeht .. bisschen öffentlich gegen D skandalieren geht immer, ist aber ganz offensichtlich immer primär innenpolitisch gemeint.

Was "Umweltschutz" angeht, würde ich an die jüngsten Ereignisse bzgl. Oder und das Fischsterben erinnern, das war kein Glanzstück von PL und natürlich ist es den dortigen Verantwortlich unmöglich, das zuzugeben und statt dessen wird wie immer gegen D "geschossen".

Was die Rechtstaatlichkeit angeht liegt bekanntlich was im Argen und das reflektorische Orban (und der ist nun wirklich korrupt) verteidigt wird, lässt Zweifel an der Objektivität und Seriosität aufkommen.

Sinnvoll wäre etwas weniger schwarz/weiß.

1

4

3

vor 2 Stunden

Herr Skalski, kann mich nicht daran erinnern, die polnische Regierung kritisiert oder mich überhaupt zu ihr geäußert zu haben. Ich habe nur des öfteren Ihre komischen scheinhistorischen Kommentare richtiggestellt.

1

3

1

vor 1 Stunde

Die PiS kann Wahlen gewinnen, weil sie ein Großempfänger europäischer Subventionen ist. DESHALB kann sie sich so aufplustern.

1

3

2

vor 8 Minuten

@Damsky - ohne die Befreiung 1945 und spätere amerikanische Verteidigung wäre Deutschland bis heute ein Kriegs- und Mordstaat. Polnische Soldaten haben als die einzigen Deutschland 1945 sowohl vom Westen wie auch vom Osten mit befreit. Gäbe es die deutsche Vernichtung Polens im Laufe des 2.WKs nicht und die darauffolgende Sowjetbesatzung mit dem Kommunismus auch nicht, hätte Polen bereits 1990 denselben Lebensstandard als Westdeutschland. Das lässt sich einfach ermitteln.

vor 3 Stunden

Sobald sich die Niederlage in Liman in Russland erst richtig rumspricht die Toten und Gefangenenzahlen bekannt werden geht das große Kofferpacken wieder los.

Der nächste Schwung wird sich auf dem Weg machen um der Mobilmachung zu entkommen.

Wobei die Ukrainer ihre Kriegsgefangenen besser behandeln als die Russen ihre Rekruten.

2

70

14

vor 3 Stunden

Es ist endlich an der Zeit die Ukraine mit den Waffen auszurüsten, um die russische Mörderbande von ihrem Territorium zu verjagen.

Und wenn das bedeutet, dass hundertausende Russen nur noch als zerfetzte und verkohlte Leichen aus ihren zerstörten Panzern oder Gräben gekratzt werden können: So be it!

Zudem sollte man sich nicht von Abschaum wie Kadyrow einschüchtern lassen und dem Kreml klarmachen, dass die NATO in der Lage ist jedes Dorf in der russischen Föderation mindestens 3x hintereinander plattzumachen.

6

56

16

vor 2 Stunden

Sie klingen so, als wären sie gerne dabei. Na dann nichts wie los.

11

4

1

vor 4 Stunden

Wenn sich Putin durch diese Kritiker gefährdet sehen würde, würde er ihnen Einberufungsbescheide schicken und sie an die Front schicken. Wo hat Kadyrow denn sein Hauptquartier? Ist er nahe genug an der Front um zu führen?

1

54

9

vor 4 Stunden

Kadyrow ist eine Null mit Bart, aber kein Prophet.

1

14

4

vor 3 Stunden

Nein, der bummst sich durch Moskauer Hotelbetten im Augenblick.

2

14

6

vor 13 Minuten

@Thomas: Ja, darf der das? Leute wie er dürfen doch erst als Märtyrer auf jene 183 Jungfrauen zugreifen. Aber ich sehe schon: In Moskau geht es nicht um Jungfrauen. Hat er denn genügend Geld auf der Bank?

vor 3 Stunden

Kadyrow, dieser Geiferer. Der soll vor Wut ruhig platzen oder in einer Erdspalte verschwinden.

1

46

7

vor 3 Stunden

Leider wird ihn auch die Erde wieder ausspucken, Herr Dr. Stentzler. Einfach zu unappetitlich... MfG C. B. Haas

1

8

1

vor 2 Stunden

Oder sich ein Bein ausreißen... ;-)

1

2

vor 25 Minuten

Er wird weder noch... vielleicht, wenn ihn eine von der Türkei gelieferte Drohne besucht.

1

3

1

vor 5 Stunden

Scholz hat Putin davor gewarnt Atomwaffen einzusetzen

Putin wird es also kaum wagen

denn wie Lambrecht in Moldau sagte

Die Drohungen würden von der Bundesregierung ernst genommen und sehr besorgt beobachtet

Lambrecht hat auch Waffen versprochen, deren Lieferung seit einem halben Jahr angekündigt sind

Weiter sagte Lambrecht

Brutalität dürfe keinen Erfolg haben

und meint damit wohl, das die anderen dafür sorgen sollen

denn Deutschland macht wie immer nichts

zumal es ja Deutschland ist das der Ukraine immer wieder in den Rücken fällt

denn

Es gelte nun, „wachsam zu sein, sehr besonnen zu reagieren und auch, dafür zu sorgen, dass es zu keiner weiteren Eskalation kommt"

und wie will sie zB. Putins Mobilmachung verhindern ?

Die Ukraine müsse weiterhin konsequent unterstützen werden.

Deutchland hat immerhin Spanien die Lieferung von LEO verboten

das ist doch was

Das alles wäre ja so ok

sagte auch Selenlsy

aber dazu diese unerträglichen Texte

21

45

8

vor 3 Stunden

Deutschland könnte mehr tun, richtig. Die Ukrainer wissen Deutschlands Beitrag sehr zu schätzen. Die Panzerhaubitze ist ein gern gesehener Gast in der Ukraine und die Gepards gehören inzwischen zu den Lieblingstieren. Wobei sich die Ukrainer natürlich auch über Leos und Marders freuen würden.

1

9

3

vor 3 Stunden

Wahnsinnig gut, wie Sie die Widersprüchlichkeiten unserer SPD geführten Ampel Regierung spitzfindig auf den Punkt gebracht haben...

2

4

vor 3 Stunden

Genau, unerträgliche Text, Sie sagen es.

3

4

vor 1 Stunde

Ich empfehle d. Artikel (Die Ukraine braucht dringend Geld)der BZ 29.09.22 ü. d. Geschenke der USA.

Hier Auszüge:" ..US-Beamten betonten demnach gegenü. den EU-Verantwortlichen, es sei notwendig, die U finanz. zu unterstützen, solange die ukr. Offensive im Süden erfolgreich verlaufe.. droht Russland dem ukr. Gasversg. mit Sanktionen...dazu führen, dass die U ihre Transitgebühren verliert, wodurch..Staatshaushalt weiter..belastet würde...Die U braucht neben den Kriegskosten .. Liquidität, weil sie sämtl. von den USA gelieferte Waffen bezahlen muss. Grundlage der Zusammenarb. zwischen USA und U ist der „Lend and Lease Act 2022“. .Demnach werden Kriegsgerät, Ausrüstung u. Kraftstoff von der US-Regierg. a. d. Partner..verliehen oder verpachtet u. müssten nach dem Krieg zurückgeführt werden. Weil Kriegsgerät beschädigt o. zerstört wird, haben die Waffen o... Schrottwert. Daher hat die US-Regierung ein Interesse, dass die Ukraine ihre Leasing-Verträge auch pünktlich erfüllen kann...

vor 1 Stunde

Lamprecht kann vielleicht Präsidentin der Bundeswasserstraßenverwaltung werden und sich dann mit den Ländern um die Ausgestaltung von Durchführungsverordnungen ins Benehmen setzten.

Zu anderem ist sie geistig und von ihren Berufserfahrungen als Verwaltungsjuristin her einfach überfordert.

Aber Krieg? Igittigitt, schon das Wort ist schlimm. Und unmoralisch. Die Bundesregierung kann sich auf ein derart unmoralisches Niveau nicht hinabbegeben.

Wir Deutschen stehen auf einem höheren moralischen Niveau. Wir haben die Lehren aus 2 Weltkriegen gezogen!

Deshalb: kein Krieg mit Deutschland.

Pazifismus für alle!

Der neue Schlachtruf der SPD kann nun lauten:

Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen.

Und wenn die Nachbarn krepieren?

Ihre eigene Schuld.

1

3

vor 3 Stunden

Wie kann Putin auf die angebliche "Russophobie" im Westen schimpfen, während wir nun abwechselnd als Nazis und (das zumindest neu) Satanisten beschimpft werden. Das aufgebaute Feindbild um diesen Krieg zu rechtfertigen ist so absurd, dass es mich wundert, dass es scheinbar von einem großen (?) Teil der russischen Bevölkerung (die ich für sehr intelligent hielt) immernoch geglaubt wird.

2

41

8

vor 2 Stunden

Herr Rio, ich meine mich zu erinnern, dass wo der Schroeder behauptete, der Putin sei ein lupenreiner Demokrat schon die Fernsehsender gleichgeschaltet wurden. Das nannte sich dann gelenkte Demokratie. Spaeter kam dann auch der Rest der Medien dran.

Und die Sicherheitsapparat-Leute wollen ihren Job ja nicht verlieren...

4

vor 2 Stunden

Da kann ich en YT-Kanal 1420 empfehlen, da tun sich echte Abgründe auf (aber er bringt auch ab und zu Hoffnung). Grad das Video von heute zwigt krass wie Indoktrination wirkt.

1

3

vor 3 Stunden

Ich frage mich auf welche Seite Scholz eigentlich steht. Sein Balanzakt ohne etwas zu entscheiden, zeigt, dass er in seine Position voellig unfaehig ist. Wie kann so eine kluge und tuechtige Nation , wie die Deutschen, so eine Null!!! waehlen, die -wie berichtet- noch nie in den USA oder New York war (ausserkuerzlich bei der UNO). Weiss der Mann wie ueberhaupt die Welt draussen aussieht. KAUM!!!

9

37

8

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 3 Stunden

Was für ein Mensch dieser Kadyrow doch ist: will das eigene slawische Brudervolk, die es doch zu "befreien" galt, kaltblütig mit Atomwaffen ausmerzen. Und die dort auf Seiten Russlands kämpfenden Einheiten gleich mit.

Auf solche "Patrioten" möchte man gerne verzichten.

Ich baue darauf dass USA und Ukraine dafür sorgen werden, dass er und seine Kumpanen ihrer gerechten Strafe zugeführt werden...

1

37

8

vor 2 Stunden

Kadyrow ist eine Schande für den Islam! Möge Allah ihn bald in eine Sphäre versetzen, wo er kein Unheil mehr anrichten und Schändliches reden kann.

Allahumma, ameen!

1

2

1

vor 2 Stunden

Sie gestatten, aber Kadyrow ist Tschetschene, der so weit von einem Slawen entfernt ist wie ein Ungar von einem Germanen.

1

5

1

vor 4 Stunden

Lapin passt ja gut - auf Französisch ist das ja der Hase. General Hasenfuß sozusagen :D

6

37

6

vor 4 Stunden

"Lapin" ist das Kaninchen. Aber sonst passt es.

2

4

1

vor 3 Stunden

Naja. Aus Armeeperspektive lieber so, als dass er auch einem Artillerie- oder Drohnenangriff zum Opfer fällt, wie seine Generalskollegen zuvor.

Kadyrow fordert, keine grundsätzlich schlechte, aber eine in diesem Konflikt zu tödliche Idee vom Beginn des Krieges zu wiederholen.

1

vor 2 Stunden

Lapin könnte von lapa = Pfote, evtl. von lapotj = Bastschuh abgeleitet sein. Wenn der Genera seinen Gefechtsstand weiter nach hinten verlegt hat, so war das sicherlich richtig und lageangepasst. Ob ihm oder seinen unterstellten Führern Fehler unterlaufen sind, dazu kann man im Moment nichts sagen. Die Soßrichtung der Ukrainer war jedenfalls nicht schwer zu erkennen.

vor 1 Stunde

Aridus: " General Hasenfuß sozusagen "

Hier ausnahmsweise nicht. Lapin hat aus den ihm zu Verfügung stehenden Mitteln ausnahmsweise nahezu das Beste gemacht. Aber GröZaZ hat in seinem unermeßlichen Ratsschluß keine Verstärkung aus Region Cherson erlaubt. So blieb Lapin nur die Wahl, seine Truppen zurückzuziehen oder zu opfern.

Jetzt muß Lapin als Sündenbock herhalten, da Kritik am GröZaZ natürlich unerwünscht ist.

1

1

vor 39 Minuten

Herr Barghorn,

meine volle Zustimmung. Das persönliche Eingreifen des obersten politischen Führers in militärische angelegenheiten weckt bei mir starke Assoziazionen zu Generaloberst paulus und seine unglückliche Mission, die mit der Niederlage und der Gefangennahme und dem Tod zehntausender endete.

1

vor 3 Stunden

Russland weiß natürlich das die Nato jede Arbeit an Trägersystemen für Atomwaffen sofort registriert.

Jeder Startversuch wird dann als Start einer solchen Waffe gewertet, egal ob der Abschuss geglückt ist oder nicht.

Wenige Minuten später startet die Nato den Gegenschlag, Russland , Tschetschenien übrigens auch, würde nicht mehr bewohnbar.

Inwieweit das die "Patrioten " rechtfertigen können???

6

35

5

vor 3 Stunden

Nicht die Russen wissen das, Herr Van Toyben, sondern die verantwortlichen Militärs. Putin allein startet gar nichts, wenn die Kommandanten der Atomwaffenstellungen NJET sagen, weil sie keine Lust auf Selbstmord und die Zerstörung von Russland haben. Nicht alle russischen Offiziere sind Idioten, die sich und ihre Familien mit Hurra opfern wollen... MfG C. B. Haas

1

26

6

vor 2 Stunden

@Haas: Ihr Wort in Gottes Hörgerät.

2

5

2

vor 1 Stunde

Gottes Hörgerät ist reparaturbedürftig.

2

1

vor 3 Stunden

Es ist 5 vor 12

Als Hitler anfing, seine Generale zu entlassen und in den Selbstmord zu treiben, war das Ende nahe.

Putin kann nicht mehr zurück, denn zu viele haben ihm die Mär von der Glorie Russlands geglaubt. Was wird die Militärführung machen? Die meisten haben ja noch mehr Leben vor sich, als Putin...

3

35

6

vor 2 Stunden

Vor allem fängt niemand (so einen widerlichen Krieg) mit Mittelmaß Militär an und zaubert wenn es (zum Glück) zu spät ist irgendwelche Koryphäen aus dem Hut? Aber ich bin nicht vom Fach.

2

1

vor 28 Minuten

Herr Schraube, welche Generäle hätten Selbstmord begangen nach Stalingrad? Davor schon gar nicht.

vor 4 Stunden

Was Kadyrow und Kaschewarowa machen wurde schon im Zarenreich eifrig praktiziert: öffentliche Angriffe auf Sündenböcke, um vom Versagen des Zaren abzulenken.

Diese Taktik war dann auch im "dritten Reich" gegen Kriegsende sehr beliebt. "Wenn das der Führer wüsste!" folgte auf so manchen - inszenierten - Wutausbruch vieler Nazipropagandisten.

Kurzum, die russische Propagandamaschine funktioniert genauso wie das in Diktaturen üblich ist: offensichtliche Rückschläge werden von "wütenden Patrioten" gegen austauschbare Funktionäre vorgebracht, um den "lieben Führer" aus der Kritik zu nehmen.

1

35

12

vor 2 Stunden

So ist es.

1

3

1

vor 2 Stunden

Hat mich auch ganz genau daran erinnert.

1

3

1

vor 55 Minuten

Volle Zustimmung.

1

1

vor 3 Stunden

Warum waren diese wütenden Patrioten denn nicht in Lyman? Dann hätten die Ukrainer es vermutlich nicht zurückerobern können.

1

34

5

vor 3 Stunden

Putin hat den Krieg schon lange verloren. Jetzt hat er auch Russland verloren, durch Mobilmachung, die militärische Niederlage und die Wirksamkeit der Sanktionen.

Was bleibt ihm? Drohen mit atomaren Schlägen, Doppelzüngigkeit, Giftmorde, Sabotage. Als Faustpfand hält er noch das AKW bei Saporischschja.

Ich gehe davon aus, dass mit "Russland" von Seiten der Amerikaner gesprochen wird. Einen halbwegs geeigneten Ausweg aus dieser Lage wird es für Putin selbst aber nicht geben. Für Russland schon.

2

32

12

vor 3 Stunden

Es gibt die Zeit der Freude und die Zeit der Trauer. Iam Frühjahr wird im gewissen Sinne abgerechnet. Entweder Putin ist bis dahin Geschichte, oder wir reden über das Unaussprechliche. Die Welt steht abseits. Keiner gab etwas um Minsk-II und das Budapester Memorandum. Verträge sind Makulatur. Daher brauchen Prechtianer und die Mützenichs auch nicht nach Moskau kriechen. Kämpfen ist angesagt. Die Ära der Stuhlkreise ist vorbei

4

31

7

vor 3 Stunden

Wer war nochmal Precht?

14

4

vor 2 Stunden

Muss so ein ehemaliger (Hof-) Marschall sein, komme aber beim besten Willen nicht darauf, wo der gedient haben könnte.

2

vor 1 Stunde

@Unterkomplex: Erstmal Kompliment für Ihren Namen.

.

Sie wollen kämpfen?

.

Ich denke, nur wenige Deutsche hätten das Zeug dazu, sich mit Ukrainern oder Russen zu messen. Eigene Erfahrung. d.weise

2

3

vor 1 Stunde

Mir wäre es ganz recht, wenn die genannten "Herrschaften" nach Moskau kriechen und dort bleiben würden.

1

vor 3 Stunden

Kadyrow an die Front! Sofort!

1

31

6

vor 3 Stunden

Dem schlottern die Knie.

1

13

2

vor 3 Stunden

Natürlich weiß Putin, was Sache ist. Was soll er allerdidngs tun? Der Einsatz taktischer Atomwaffen würde die eigene Armee ebenfalls gefährden. Vor allem, wenn die Aufklärung den Ukrainern sagt, wo sich diese bewegen. Dann können die Ukrainer diese ja auf russischem Gebiet mit den SARS-Werfern angreifen.

Die Russen haben in Wirklichkeit nichts in der Hand, ausser ihre Füße in manchen Frontabschnitten.

Traurig, dass die Lambrecht solch eine Versagerin ist. Sicher schickt sie ein paar Unterhosen zur Unterstützung.

7

26

3

vor 3 Stunden

Ich kann mir auch kaum vorstellen das russische Soldaten bereit sind nach dem Abwurf einer taktischen Atombombe in das verseuchte Gebiet vorzurücken.

3

11

2

vor 2 Stunden

Das Thema hatte man ja zu Beginn des Konflikts ja schon mit einer ganz gewissen berüchtigten ukrainischen Reaktorruine, in dessen Gebiet die russische Armee auf dem Weg Richtung Kiew vorrückte um dann festzustellen, dass das kein guter Ort für einen längeren Aufenthalt ist.

2

1

vor 2 Stunden

Selbiges wurde aber zumindest im Warschauer Vertrag geübt. Es ging um das Verhalten beim Durchqueren kontaminierten Geländes oder bein Ausweichen aus selbigen. Im Übrigen wurden auf beiden Seiten der Angriff, der durch taktische Atomschläge vorbereitet wurde, geübt. In diesem Falle wurde geringe Kontamination durch Luftdetonation bewirkt.

1

1

vor 1 Stunde

Lieber Herr Mueller,

schlechtes Beispiel. Die Strahlungszonen rund um Tschernobyl sind mehr oder weniger ausgemessen, was durchaus zu einem Gefühl falscher Sicherheit führen kann.

Das ist nicht das Gleiche, wie in ein Gebiet vorzurücken, in dem noch Tage vorher Atomwaffen gezündet wurden.

Woher die Soldaten das wissen sollen, fragen Sie?

Glauben Sie mir: Auch eine "kleine" Nuklearexplosion übersieht und -hört man nicht.

1

vor 3 Stunden

Putin sollte sich den Film "Der Untergang" sehr konzentriert ansehen. Vielleicht würde er etwas lernen....

2

26

4

vor 4 Stunden

Jahrelang trommelte die Putinpartei AfD für Russlands Interessen. Mit von Sankt Petersburg gefütterten Stichwörtern wie "Maidan" und "berechtigte Interessen der Separatisten" wurde Stimmung gemacht. Dabei blendete man aus, dass der Konflikt im Donbas von Anfang an von Putin entfacht und gesteuert wurde. Ohne ihn gäbe es diese Eskalation gar nicht. Genauso ist die Putinpartei selbst ein Instrument Moskaus, um Spaltung und Ressentiment in die die deutsche Gesellschaft zu tragen.

Und das Milieu sieht es nicht, versteht es nicht, lässt sich instrumentalisieren. Traurig.

7

26

8

vor 2 Stunden

Die "wütenden Patrioten" leben schlicht und einfach im falschen Jahrhundert. Wenn statt der vielen Raketen in Russland Schulen gebaut würden, dann käme das Land vielleicht in den Bereich einer Wissensökonomie und würde sich auch intellektuell-militärisch von dem Desaster der offensichtlich immer noch erstrebten Kriegsführung des ersten Weltkriegs lösen können.

Das Gefecht der verbunden Waffen, dürfte den erbarmungswürdig unterlegenen Russen schwer zu schaffen machen. Aber ohne eine kollektive militärische Intelligenz wird man so etwas niemals meistern könnnen. Es ist mir persönlich immer noch peinlich, wie viel Respekt wir seinerzeit (im kalten Krieg) vor den Russen hatten. Das kann man ja momentan nur als einen kompletten Ausfall bezeichnen. Die armen jungen Männer...

25

2

vor 3 Stunden

Haben die Patrioten, außer dummer stumpfer Wut noch etwas zu bieten? Nein?

Das ist Russlands Problem es hat außer Bodenschätzen nichts zu bieten, nicht einmal seiner eigenen Bevölkerung. Wodka? Eigentlich finde ich polnischen besser.

1

25

4

vor 3 Stunden

Wobei die Bodenschätze eigentlich den unterdrückten Völkern des Ural und Sibiriens geraubt werden. Tatsächlich ist der polnische Wodka besser, wohl wei es beim russischen kaum eine Qualitätskontrolle garantiert ist.

1

14

2

vor 10 Minuten

@Heim: Russen bevorzugen finnischen Vodka - vorausgesetzt, sie können ihn bezahlen.

vor 3 Stunden

Den Kommentar von Frau Lambrecht am Ende ihres Berichtes hätten man weglassen sollen. Er ist vollkommen unwichtig in Bezug auf die Kriegsereignisse in der Ukraine.

3

24

4

vor 4 Stunden

Auch wenn es jetzt gern anders gesehen wird, ist der Moment gekommen, in dem "der Krieg" (also der Vernichtungswille) auf das russische Volk überspringt. Ab jetzt ist Putin nicht mehr der Führer, sondern der Getriebene. Zurück in die Flasche kriegt er die Geister, die er rief, nicht mehr.

Selbst sein Suizid würde nicht helfen. Also Generalmobilmachung, A-Bomben, und Schlimmeres (etwa Angriff auf Estland, Durchstoß nach Kaliningrad). Es soll Leute geben, die sich auf den Weltkrieg freuen. Ich nicht.

62

24

4

vor 4 Stunden

Echt, "Hans E. Latzke"? So verzweifelt, dass es schon die kollektive Mad Dog Keule braucht?

4

7

vor 4 Stunden

Die hier zitierte Bande hat ganz geau gar nichts mit 'dem Volk' zu tun. Das sind vom Kreml gesteuerte Puppen, die in dessen Auftrag Testballons steigen lassen.

Mal gucken, wie 'das Volk' im In- und Ausland drauf reagiert.

Verstehen Sie das nur nicht oder spielen Sie das selbe Spiel, wie die?

3

8

vor 4 Stunden

Wer soll den in Putins Namen kämpfen. Einen Krieg auf dem Sofa sitzend im Fernsehen zu verfolgen, ist etwas anderes, als wenn plötzlich ein männliches Familienmitglied zum Fronteinsatz eingezogen wird. Deshalb haben bereits hunderttausende Russland verlassen.

Unx es dauert nicht mehr lsnge, bis die Bevölkerung fordert, dass die Mitglieder der Polizei und des Sicherheirsaparates an due Front gehen sollen.

Auch führt jeder fehlende Mitarbeiter der zur Front abkommandiert wird, zu Problemen in der Industrie.

Und wenn schon die Teilmobilmachung zu solchen Problemen führt was passiert erst bei der Generalmobilmsching.

In aussichtsloser Lage noch mehr unwillige Männer an die Front zu schicken hat immer zu einem Sturz der Regierung geführt so der Matrosenaufstand 1918 im Kaiserreich oder die Novemberrevolution 1917 im Zarenreich.

2

9

1

vor 4 Stunden

Russland hat nicht die militärischen Fähigkeiten, die Nato anzugreifen.

3

10

vor 3 Stunden

Typische Angstmache.

3

7

vor 3 Stunden

Meine Güte, vielleicht hilft ein Psychotherapeut oder bestimmte Medikamente gegen Angststörungen...

3

11

1

vor 3 Stunden

"Es soll Leute geben, die sich auf den Weltkrieg freuen. " Ich auch nicht, aber Putin und seine Handlanger offensichtlich.

2

12

1

vor 3 Stunden

Herr Latzke, der Vernichtungswille springt auf das russische Volk über? Woran, bitte, machen Sie das fest? Die Schlangen der Kriegsdienstverweigerer an den Grenzen sprechen eine andere Sprache.

1

11

vor 3 Stunden

44 Dislikes in einer Stunde (Stand 18:01) ohne ein Gegenargument, das ist schon etwas bitter. Da mag demnächst die Hoffnung an der Realität zerschellen.

Evtl. ist dem einen oder anderen ja aufgefallen, dass es in der russischen Führung nicht nur Kadyrow als Hardliner gibt, sondern in der dritten Reihe hinter dem Putin-Regime eine Menge weitere. Es könnte der Zeitpunkt kommen, da man sich Putin zurück wünscht. Weil alles hinter ihm scheint mir noch durchgeknallter zu sein.

8

4

vor 3 Stunden

@Schulze-Falck

Meinen Sie die NATO, die in 2021 aus Afghanistan geflohen ist? Es gibt da eine interessante Dokumentation noch auf arte abrufbar.

11

1

vor 2 Stunden

Putin hat den alleinigen Zugriff auf Steroide.

1

vor 2 Stunden

Herr Weigel, der Matrosenaufstand hätte das Kaiserreich gestürzt? Der Kaiser dankte ab, als er mit den Tatsachen an der Westfront konfrontiert wurde. Die SPD-Regierung schlug bekanntlich den versuchten Putsch der Radikalinskis nieder.

vor 1 Stunde

Herr Schulze-Falck, ich würde mir da nicht so sicher sein. Atombomben hat R. genug und mit nichts Anderem würde er die Nato-Staaten angreifen. Oder glaube Sie ernsthaft R. kommt mit Panzern ?

1

1

vor 38 Minuten

Aber Herr Latzke,

heute ist doch gar nicht Atom-Donnerstag!

1

vor 3 Stunden

Das erinnert immer mehr an die Bilder vom dt. Rückzug 44/45. Eine geschlagene Armee im Rückwärtsgang.

Die Russen haben das Glück das sobald der letzte russische Soldat das Land verlassen hat das die Ukrainer an der Grenze halt machen werden.

2

22

4

vor 59 Minuten

Wobei die Annexionen ja fast schon eine Einladung waren weiterzumachen, da anscheinend nicht einmal die russen selber wissen, was Russland ist und was nicht.

Ich denke aber, dass die Ukrainer vorbildlich sein und die völkerrechtlich anerkannte russische Grenze respektieren werden.

Dagegen sehe ich schwarz für das zusammengeraubte grossrussische Reich. das wird in den nächsten 5 bis 10 jahren noch kläglicher zerfallen als die Sowjetunion vor 30 Jahren. Es wäre ein Treppenwitz der Geschichte, wenn sich dann grenznahe Gebiete nach einer wirklich freien Abstimmung an die Ukraine anschliessen wollten.

2

1

1

vor 9 Minuten

@Gabriel: "...das die Ukrainer an der Grenze halt machen werden" - sicher?

1

vor 3 Stunden

"Wie kann man operativ seine Einheiten befehligen, wenn man sich 150 Kilometer entfernt befindet.“

Das geht schon. Nennt sich Auftragstaktik.

Kann man mit motivierten Truppen machen. Irgendwer scheint die in diesem Krieg aber gerade nicht so recht bei der Hand zu haben.

Also bleibt das Micromanagement, das Führen von vorne, welches der verblödete tschetchenische Minidiktator mit seinem beschränkten Horizont vorschlägt.

Stellt sicher, dass der Offizier sieht, was an der Front geschieht. Stellt aber auch sicher, dass der Offizier nahe an der Front ist und dort getötet oder verwundet werden kann. Genau auf die Aufklärung der Standorte solchen Personals hat man sich noch dazu in der ukrainischen Armee konzentriert, was dazu geführt hat, dass in den ersten Monaten bereits mehr als 10 Stellen für Generaäle neu besetzt werden mussten.

Die Standortkoordinaten wurden mit Drohnen aufgeklärt oder über Funkkontakte des Befehlshabers und dann wurde der Standort mit Artillerie bekämpft.

2

22

8

vor 57 Minuten

So schlecht ist die Idee mit der Führung von vorne doch gar nicht. Könnte das nicht Putler höchstselbst übernehmen? Die Ukrainer haben sich in solchen Angelegenheiten als erfreulich treffsicher erwiesen.

1

2

1

vor 4 Stunden

Wie kann eim General 100 km hinter der Front führen? Gute Frage. Aber wie kann ein General 20-80 km hinter der Front nicht von Himars Raketen oder Drohnen oder Excalibur-Geschossen getroffen werden? Egal wie der Herr General es macht er macht es falsch. Kadyrov darf gerne in Frontnähe führen. Die Ukrainer würden sich freuen.

2

22

6

vor 3 Stunden

Ich würde das dann eine Vollrasur nennen.

1

13

3

vor 2 Stunden

"Ich würde das dann eine Vollrasur nennen." Würde dem giftmäuligen Zottelbart nicht schlecht anstehen...

1

5

3

vor 54 Minuten

Herr Hoffmann, meine Zustimmung, denn:

Der Rrrasierrrapparrrat des Führrrerrrs ist kaputt!

1

1

1

vor 4 Stunden

„Weiß der Präsident von den Vorfällen? Wer berichtet ihm?“ Sowas kennen wir doch: "Wenn das der Führer wüsste!"

3

21

5

vor 3 Stunden

War auch mein erster Gedanke :-)

8

2

vor 2 Stunden

„Wir müssen leider damit rechnen, dass dieser Krieg noch Wochen und Monate dauert.“

Wir müssen Kampfpanzer liefern, damit er nur noch Tage oder Wochen dauert.

3

20

9

vor 28 Minuten

@Himmel: Ich verstehe nicht, warum ständig Leute so besessen von deutschen Kampfpanzern sind. Ist das irgendwie so etwas wie ein letzter Funke militärischer Stolz? Weil da endlich brachiale Ungetüme auffahren, die Kraft und Stärke symbolisieren? Irgend so etwas wie "wir haben das längste Rohr"?

Lenkwaffen, Drohnen und Satellitenaufklärung sind die effektiven Mittel.

2

2

vor 4 Stunden

Frau Lambrecht, ein Wendepunkt heißt ja auch nicht, dass dann der Krieg vorbei ist. Der Wendepunkt im 2. WK war auch nicht der 8. Mai 45

1

19

6

vor 1 Stunde

Scholz, von überflüssiger Atom- u. Kriegsparteiangst ergriffen, entpuppt sich als Bedenkenträger u. Hasenfuß. Wagt sich – insb. mit den Leoparden - nicht aus der Deckung. Anstatt sie einzusetzen, gammeln sie in der Etappe, weit weg vom Krieg. Genutzt nur für Eigenschutz der Kriegsdilettanten Lambrecht, BK Scholz u. der totgesparten BW. Dabei müsste die Ukraine jetzt mit schwerem Gerät nachsetzen. Um der russ. Soldateska keine Pause zu gönnen. U. dem neuen russ. Personal tüchtig einzuheizen. Mit punktgenauen Waffen. Leider ist die Ukraine bei ihrer optimalen Nutzung von Kraft, Zeit u. Raum auf Scholz angewiesen. Der mit Bedenken u. Panzer-Zurückhaltung Putin in die Hände spielt, darüber hinaus aber noch zu verkraften hat seinen unglaublichen, aber zeitpunktgenau einsetzenden Gedächtnisverlust bei Cum-ex.

5

16

7

vor 34 Minuten

Sie klingen wie die Proud Boys. Für sie scheint Krieg die einzige Möglichkeit. Es gibt aber auch Menschen, die nutzen lieber ihr Hirn.

3

1

vor 4 Stunden

Wütende Patrioten - wütende Idioten paßt wohl deutlich besser - Lol -

Zu dumm, selbst zu dumm zum Krieg führen, mon dieu aber man hätte es ja kommen sehen können, die Russen sind seit Jahren zu dumm zu...

Ein tolles Land mit unglaublichen Ressourcen, außer bei HR, da mangel es wie an Wasser in der Sahara.

Ein Volk ist immer nur so intelligent und fähig wie seine führenden Kräfte. Und Putin gehört leider nicht zu den hellsten Kerzen auf der Torte. Der ist ja noch dümmer als Söder oder Lindner.

7

15

1

vor 3 Stunden

Naja, die russische Strategie und Taktik beruhte immer auf einem massiven Kräfteübergewicht. Nur so konnte das mongolische Vasallenfürstentum wachsen, zunächst nach Osten. Für die geplanten Ziele in der Ukraine waren es einfach zuwenig Kräfte zum Verheizen. Schon Tschetschenien war eine langwierige Sache, welche die systemimanenten Schwächen der Armee offenbarten. In dem Sinne hat Putin nichts gelernt.

9

2

vor 1 Stunde

Diese peinlich dummen patriotischen Wüteriche werden Putin zum Glück nicht mehr helfen. Aber Scholz könnte Selenskyj gerne mal helfen.

4

14

1

vor 46 Minuten

Wieso?

9

4

vor 40 Minuten

@Rehbein: meinen sie, Scholz sollte endlich mal nach Kiew reisen und Selenskyj Händchen halten? Oder was meinen sie?

5

1

vor 25 Minuten

Scholz hilft nur ungern. Er weiß sich ja selber nicht mehr zu helfen nach dem Schock, Kanzler werden zu sollen.

1

3

3

vor 3 Stunden

Die Russischen" Soldaten"hatten den Ort Isjum sechs Monate besetzt ,jetzt zeig sich langsam was dort angerichtet worden ist.

Das Erinnerung daran wird lange erhalten bleiben.

Die Leute die dort auf russischer Seite losgelassen werden

ähneln eher an durch Propaganda triebgesteuerte Automaten denen die Eigenschaft der Empathi nun fehlt( gab es in Deutschland auch mal )

Um gegen die zu bestehen ist weitere Unterstützung mit

geeigneten Mitteln notwendig

3

13

3

vor 4 Stunden

Anders als Ampelpolitiker verschiedenster Ministerien

behaupten, befindet sich Deutschland nicht im Krieg.

2

13

vor 2 Stunden

@Dette, ihr Wirt in Gottes Gehörgang, wenn ich so die Grünen oder Strack-Zimmermann höre bin nicht davon nicht überzeugt die können doch vor Kriegslüsternheit kaum laufen.

2

3

2

vor 1 Stunde

Mir ging es hier allein ums

Völkerrecht.

1

vor 2 Stunden

Der Verlust kam für das russische Militär natürlich nicht überraschend. Die Russen verfügen sicher über fähige Militärs, welche die Lage richtig einzuschätzen vermögen.

Man kann nur hoffen, dass diese sich bald durchsetzen und den freiwilligen Abzug der russischen Streitkräfte aus der gesamten Ukraine vollziehen, nicht immer nur Stückweise - bevor noch mehr Menschen sinnlos sterben.

Die Ressourcen des Westens sind einfach unbegrenzt und man kann so viele unausgebildete, unmotivierte Soldaten ohne Kampferfahrung aufs Schlachtfeld schicken, wie man will, es reicht nie um die hochmotivierten ukrainischen Verteidiger ihrer Frauen und Kinder zu besiegen.

Und ja, selbstverständlich sind wir insofern im Krieg mit Putin, als wir, in Wahrnehmung des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung gemäß Art. 51 der SVN an der Seite der völkerrechtswidrig militärisch angegriffenen Ukraine stehen. Bisher beschränken wir uns auf Sanktionen, Waffenlieferungen, Training und logistische Hilfe ...

12

4

vor 42 Minuten

Kadyrow war schon immer irre. Jetzt ist er nicht nur irre, sondern wird mit seinen Hetztiraden in Richtung Atomwaffeneinsatz auch gefährlich. Bin gespannt, wann, von wem und in welcher Höhe ein Kopfgeld auf Putins Statthalter ausgresetzt wird…

11

1

vor 27 Minuten

Vielleicht darf er sich bald an der Front bewähren. Das wäre dann Putins erste gute Idee in diesem verbrecherischen krieg. Immerhin, er hat jetzt ein Entsorgungskonzept für solche Subjekte. Konsequenterweise sollte er sich selbst auch gleich dorthin abkommandieren.

4

2

vor 1 Stunde

„wütende Patrioten“

Je wütender dieses sind um so unkontrollierter agieren diese, allein die dummen Forderungen nach atomaren Waffen. Wir können doch nur hoffen, dass die noch Verantwortlichen in Russland mehr Verantwortung zeigen als sie bisher zeigten !

3

11

vor 4 Stunden

ja, lasst sie die heilige ukrainische Erde düngen...

8

11

2

vor 4 Stunden

Diese Bundesregierung, allen voran die SPD, hat kein Interesse an einem militärischen Erfolg der Ukraine, weil er für das politische Europa des 21. Jahrhunderts zwei wesentliche Erkenntnisse parat hielte.

"Kabinettskriege", wie sie das Alte Europa kannte, sind weiterhin jederzeit möglich. Zum andern ein sich besiegt fühlendes Rußland wird auf Revanche sinnen, wie einst Frankreich nach 1871.

In einer solchen Welt ist aber kein sonderlicher Platz für Klima- und Friedenspolitik oder Sozial- und Migrationspolitik. Ökonomie; Außen- und Sicherheitspolitik werden andere Prioritäten als bisher verlangen. Damit werden sich alle bundesdeutschen Parteien schwertun, weil eine solche Akzentuierung einen Abschied von der allgemeinen Wohlfühlpolitik der Vergangenheit zur Konsequenz haben müßte, der ist aber dem deutschen Wahlvolk kaum zu vermitteln.

7

11

vor 2 Stunden

Warum sollte Russland das. Frankreich wurde damals im eigenen Land geschlagen. Russland scheitert bei einer Eroberung. Je schneller Putin sich zurückzieht desto eher kann Gras darüber wachsen.

Sobald der Krieg vorbei ist werden die USA eine atomare Garantie für die Ukraine aussprechen das jeder Angriff Russlands einen sofortigen Gegenschlag auslösen wird.

1

2

vor 41 Minuten

Na, geht doch. Mir scheint, die Russen werden langsam mürbe und einige stellen sich wohl schon die Frage, wozu das Ganze?

Irgendwie scheint die (relative) Geschlossenheit des Westens endlich Wirkung zu zeigen und Moskau dämmert es wohl so langsam, dass man sich da die Zähne ausbeißt.

9

3

vor 1 Stunde

Wünsche mir von unserer Politik neben diskreter

aber stetiger Untersützung der ukrainischen Armee

mit effektiven Waffen, Munition, Munition, Munition, Aufklärung, medizinischer Versorgung vor allem

auch einen lauten Appell an das russische Volk, an Putin und Co vorbei, diesen Wahnsinn zu stoppen. Auch oder vor allem in ihren eigenen Sinn.

1

9

vor 1 Stunde

Ich war von Anfang der Meinung die Nato sollte eingreifen. Ich denke poo-Tin ist in der Ukraine nicht gegen die Wand zu drücken, weswegen er auch keinen atom Krieg riskiert . Nein bin kein Psychologe und auch niemand der Putin kennt . Dennoch hätte ich eine solche Entscheidung begrüßt. Das Regime in Moskau wäre danach immer noch da und ich bin mir sehr sicher auch in dem Fall hätte RT ihn zum großartigsten Menschen ever gemacht .

9

9

vor 45 Minuten

Der Atomeinsatz wird immer wahrscheinlicher!

7

4

vor 20 Minuten

Wenn die russischen Atomwaffen ähnliche Ausfallraten haben wie ihre konventionellen Hightechwaffen (also bis zu 60%) könnte die NATO einen Atomkrieg glatt gewinnen. ;)

2

3

1

vor 3 Stunden

Sind wir eine Partei im Krieg? Lauterbach sagt ja, Fr. Lambrecht sagt nein. Gerade bestätigt die Bundeswehr Drohnenflüge über die Kasernen in denen ukrainische Soldaten ausgebildet werden. Sind wir nun Kriegspartei?

43

9

2

vor 2 Stunden

Ich befürchte und ich befürchte es sehr, auch das wird diese „Ampel“ noch bewerkstelligen: Deutschland wieder aktive Kriegspartei im Osten.

8

5

3

vor 2 Stunden

@UserPL_Kremlbotnummer: Die Frage können Sie sich selbst beantworten, oder? Kämpfen deutsche Soldaten in der Ukraine gegen die RuZZen? NEIN.

6

9

2

vor 2 Stunden

User putin Lakai,

völkerrechtlich, wenn Sie verstehen und lesen würden, ist die Sache eindeutig.

6

6

vor 2 Stunden

@UserPL: Ja. Spätestens mit den Ausbildungsmissionen an den Waffensystemen und deren Lieferung an die Ukraine ist Deutschland Kriegspartei.

.

Würde mich über eine Lenkwaffe Richtung Ramstein nicht wundern. d.weise

19

6

4

vor 2 Stunden

@user…50

Herrje, Sie müssen halt ein bisschen mitdenken. Lambrecht hat aus völkerrechtlicher Perspektive gesprochen. Und Lauterbach hätte als Regierungsmitglied wissen sollen, dass er diese Linie terminologisch nicht verlässt. Auch nicht im Eifer des ‚Gefechts‘. In der Sache hat er allerdings völlig Recht. Er hätte es halt professioneller sagen können.

1

4

vor 1 Stunde

Wollen wir es sein? Natürlich nein. Wer "will" schon Krieg?

Sind wir es?

Ich denke, ja. Wer sich bis jetzt in er Illusion wiegen konnte, wir seien von Putins hybridem Krieg nicht betroffen, sollte spätestens seit seiner inoffiziellen Kriegserklärung an den "Westen" eines Besseren belehrt sein.

1

2

1

vor 1 Stunde

@Friedrichson

Sie Ami Troll, wenn ihre Herrn in Langley wollen, dann sind wir schnell im Krieg, und zwar ohne gefragt zu werden.

2

3

3

vor 1 Stunde

@Orlowsky

Sie Ami Lakai, D wird nicht gefragt, wenn es um Krieg und Frieden geht.

3

3

3

vor 1 Stunde

@Neudeck

Ich verstehe Sie mich ärgert nur, dass wohl Ramstein in D liegt, aber die Entscheidungen dort werden nicht von Deutschland getroffen.

2

2

1

vor 1 Stunde

"Spätestens mit den Ausbildungsmissionen an den Waffensystemen und deren Lieferung an die Ukraine ist Deutschland Kriegspartei." - Nein ist es nicht, Welche Kombattanten hat Deutschland denn im Kriegsgebiet ?

"Würde mich über eine Lenkwaffe Richtung Ramstein nicht wundern" - das würde mich doch sehr wundern, welchen Sinn sollte ein solcher Versuch (und dabei bliebe es) denn machen ?

3

1

1

vor 15 Minuten

Die Sowjetunion hat Nordkorea damals mit Kampfflugzeugen und Piloten unterstützt und war doch nicht offiziell Kriegspartei, Frau USERPL_1656779496650 und Herr Weise.

1

1

1

vor 4 Stunden

das russische Militär sei „in seinem derzeitigen Zustand mit ziemlicher Sicherheit nicht in der Lage, auf einem nuklearen Schlachtfeld zu operieren“ - touchee!

5

10

3

vor 1 Stunde

Braucht es dann noch dort zu operieren ?

1

vor 53 Minuten

Welche Trophäe hat Putler denn dann seinem geschundenen Volk zu bieten? Zusätzlich zu zigtausenden Toten und Verwundeten noch eine nukleare Wüste vor der Haustür, und Fallout der in sein eigenes Reich hinüberweht? Welchen Hund soll er denn damit hinter dem Ofen hervorlocken?

1

1

1

vor 4 Stunden

Dieser Krieg wird noch tausende Tote fordern - leider.

Natürlich sind "wir", also der demokratische Westen, längst Kriegspartei.

Wir haben nur keine Soldaten an der Front - aber jede Menge Ausbilder im Ausland sowie in der Ukraine selbst. Dazu Geheimdienstmitarbeiter und Militärberater, die den Ukrainern bei ihrem Abwehrkampf helfen.

Wir rüsten die Ukraine zur militärischen Großmacht, die es mit jedem Gegner aufnehmen kann - nur ohne Nuklearwaffen. Bei Nuklearwaffeneinsatz seitens Russlands würden die Amerikaner wohl aktiv eingreifen und die Russen mit ihrer Luftwaffe aus der Ukraine werfen.

Ja, wir sind Kriegspartei! Und Russland sprengte die Gaspipeline als Wink mit dem Zaunpfahl: "keine Pipeline ist sicher - auch nicht die aus Norwegen" (Vielleicht liegen ja schon Sprengsätze auf dem Meeresgrund).

Die Ukraine muss den Krieg im nächsten Jahr gewinnen.

Ob mit oder ohne Krim, das wird die Zeit zeigen.

6

9

1

vor 2 Stunden

Falsch! Wir nehmen Partei, sind jedoch nach Völkerrecht keine Kriegspartei. Deutsche Soldaten sind keineswegs in der Ukraine. Dazu bedürfte es eines Beschlusses des Bundestages. Bitte korrekt bleiben.

4

vor 2 Stunden

Scholz, von überflüssiger Atom- u. Kriegsparteiangst ergriffen, geriert sich als Oberbedenkenträger u. Hasenfuß in einem. -Wagt sich mit den Leoparden nicht aus der Deckung. Obwohl diese dringender denn je benötigt werden. Anstatt sie einzusetzen, gammeln sie unter Scholz in der Etappe, weit weg vom Krieg. Genutzt nur für Eigenschutz. Der Kriegsdilettanten Lambrecht u. BK Scholz sowie die totgesparte Truppe. Dabei müsste jetzt mit schwerem Gerät nachgesetzt werden. Um der russ. Soldateska keine Pause zu gönnen. U. das schwache neue russ. Personal postwendend nach Hause zu trommeln. Mit punktgenauen Waffen. Gg. welche die Stalinorgel nur eine Blockflöte sein dürfte. Leider muss die optimale ukr. Nutzung von Kraft, Zeit u. Raum auf Scholz warten. Der mit seinen Bedenken Putin unverantwortlich in die Hände spielt. Der aber evtl. noch zu verkraften hat die Nachwehen seines unglaublichen, aber zeitpunktgenau einsetzenden Gedächtnisschwunds bei Cum-ex.

2

8

1

vor 1 Stunde

Nur ruhig Blut. Man darf den Krieg nicht von westlicher Seite anheizen. Jede Entscheidung von Scholz betrifft nicht nur die Ukraine, sondern Deutschland. Hier darf niemandem auch nur ein Haar gekrümmt werden, andernfalls verliert die Regierung ihre Legitimation.

2

3

vor 3 Stunden

Die Russen hatten sich in ihrer Geschichte schon öfter und noch viel weiter zurückgezogen. Und, haben sie am Ende verloren ?

62

8

2

vor 2 Stunden

Wollen Sie allen Ernstes eine komplette Liste der verlorenen russischen Kriege, Herr Krug? Das könnte hier jeden Rahmen sprengen... MfG C. B. Haas

2

10

2

vor 2 Stunden

Beim letzten mal haben Sie nur zu den Siegern gehört dank massiver amerikanischer Unterstützung und Millionen toter Soldaten die als Kanonenfutter an die Front geworfen wurden.

Und wen unterstützten die USA diesmal?

3

14

4

vor 2 Stunden

Einer war mit seiner Grande Armée sogar bis Moskau gelangt und hatte die Stadt niedergebrannt.

Als er sich im eisigen Winter zurückziehen musste, waren seine ausgezehrten Soldaten leichte Beute für die sie verfolgenden Russen.

6

7

2

vor 2 Stunden

In Liechtenstein nicht, Herr Krug, in Afghanistan schaute es etwas anders aus.

3

3

vor 2 Stunden

damals waren aber die Ukrainer mit von der Partie. Diesmal nicht!

3

5

1

vor 2 Stunden

Die russische Föderation wird es so nicht mehr lange geben.

Die einzelnen Territorien müssen und werden den unterdrücken Völkern zurück gegeben werden.

Die jahrhundertelangen Raubzüge russischer Zaren werden rückgängig gemacht.

Das nennt man Dekolonialisierung, wie es Europa nach dem 2. Weltkrieg auch ergangen ist. Und das ist gut so !

2

3

2

vor 2 Stunden

Niemand will Russland besetzen. Im Gegenteil, Russland muss die völkerrechtswidrige Besetzung der Urkraine beenden und dazu gezwungen werden, weil es für alle offensichtlich keine andere Sprache versteht!

Historisch mussten die Russen allergins sehr wohl besetzte Gebiete wieder verlassen.

Den Untergang der Sowjetunion schon vergessen?

2

7

3

vor 2 Stunden

@OK

Haben Sie schon mal was von Afghanistan gehört?

Oder Syrien? Kann ja niemand behaupten, dass da jemand gewonnen hätte.

4

4

1

vor 2 Stunden

Im Ersten Weltkrieg: zurückgezogen bis hinter Kiew & verloren

Im Zweiten Weltkrieg: zurückgezogen & mitgewonnen wg. US-Materiallieferungen

Im Koreakrieg: angegriffen & verloren

2

7

2

vor 2 Stunden

@Krug

Ja, haben sie. Z.B. 1905 gegen Japan, 1920 gegen Estland, 1921 gegen Polen oder 1989 in Afghanistan.

2

7

3

vor 2 Stunden

Meinen Sie jetzt Afghanistan?

2

3

vor 1 Stunde

Frau Ewert, wer hat Sie Geschichte gelehrt? Oder hatten Sie das Fach als "nicht relevant" abgewählt?

Jedenfalls war es nicht die Grande Armée, die Moskau niederbrannte, sondern DIE RUSSEN SELBST!

Die zündeten Moskau an, damit die Franzosen nicht in den gemütlichen russischen Holzhäusern überwintern können und sich die Zeit mit schlafen, Kartenspiel und Bärenjagd vertreiben, sondern schutzlos der Kälte ausgesetzt bleiben. Und die Kälte war eine der schlimmsten des frühen 19.Jh. Nur wenige der Grande Armée schafften es zurück nach Frankreich.

Dann nennt man "Taktik der verbrannten Erde", die auch die Ukrainer anwandten (AKW!!!). Gut die Hälfte der Zerstörungen geht auf das Konto dieser Taktik, damit die Russen nicht die Infrastruktur benutzen können.

Und der andere kam gar nicht erst nach Moskau. Einige Soldaten sahen die Vororte noch aus der Entfernung, dann begann der Rückzug. Zum Verbrennen gabs nichts, denn die Moskauer hatten ihre Stadt nach dem Brand mit Steinhäusern erbaut.

2

1

vor 1 Stunde

1917 gegen Deutschland nicht vergessen. Drei Jahre Krieg u der russische Staat zerfiel.

1

3

vor 51 Minuten

Frau Ewert, Sie wissen hoffentlich, dass Moskau auf Befehl des Zaren angezündet wurde. Deshalb erfolgte der Rückzug...

2

vor 25 Minuten

@Krug: anders herum, kennen sie einen Krieg, den die Russen gewonnen(!) haben?

1

1

vor 20 Minuten

@Herren Winter und Müller

Herr Winter, nicht immer gleich persönlich werden.

Ich hatte Geschichte sogar als Abiturfach.

Daher weiß ich auch, dass nicht eindeutig geklärt ist, wer für den Brand verantwortlich war.

Er brach allerdings aus, als Napoleon schon in die Stadt eingerückt war.

Beide Seiten beschuldigten sich gegenseitig der Täterschaft.

Heute hält man es für wahrscheinlich, dass betrunkene, marodierende und plündernde französische Soldaten den Brand ausgelöst haben.

3

1

vor 12 Minuten

"Einer war mit seiner Grande Armée sogar bis Moskau gelangt und hatte die Stadt niedergebrannt.

Als er sich im eisigen Winter zurückziehen musste, waren seine ausgezehrten Soldaten leichte Beute für die sie verfolgenden Russen."

- Klingt irgendwie nach dem russischen Vorstoß auf Kiew.

vor 4 Stunden

Sortieren wir mal die Fakten. Selbst der ukrainische Oberbefehlshaber sagt man solle den Geländegewinn nicht überschätzen. Wenn der Radaubruder Kadyrow recht hat mit seiner Behauptung das das russische Oberkommando für diesen Frontabschnitt sich bereits vor 2 Wochen(sic!) rückwärts verlegt hat, dann kam dieser Verlust für das russische Militär nicht unerwartet. Es ist den Ukrainer auch nicht gelungen eine größere Anzahl an Gefangenen und Beute an Technik zumachen. Dafür hatten sie große Verluste. Die Frage ist was haben die Russen vor. Die Wehrmacht hat auch viele taktische Siege errungen, trotzdem strategisch den Krieg verloren. Merkwürdig ist auch die Zusage das Diehl System Iris -T SLM zuliefern. Das hat bisher nur Ägypten, Schweden , Norwegen. Die Ausbildung dauert so ein Jahr. Wann begann und wo die Ausbildung der ukrainischen Bedienungsmannschaft oder wird die mir geliefert? Lt. Lauterbach sind "wir" im Krieg mit Putin. Das würde dann passen.

17

8

3

vor 3 Stunden

Die Umschulung von bereits ausgebildeten Personal gestaltet sich viel kürzer. Die Umschulung von Sowjetmaterial auf Bundeswehrmaterial haben die ehemaligen NVA-Soldaten spielend bewältigt. Und Sie wissen doch genau, dass keine Soldaten mitgeliefert werden.

3

6

vor 2 Stunden

Die Russen, Herr Schütze, sollten frühzeitig Verhandlungen über die Bedingungen ihres vollständigen Abzugs aus der Ukraine anbieten, statt immer nur Stückweise abzuziehen und sinnlos ihre schlecht ausgebildeten und ausgerüsteten Männer ohne Kampferfahrung in den sinnlosen Tod zu schicken.

1

2

vor 2 Stunden

Hallo Herr Schütze , Sie haben doch vorgestern vorhergesagt das eine große Armee zur Rettung der Russen in Liman unterwegs ist.

Sind die falsch abgebogen oder wieder auf dem Weg nach Russland?

1

6

2

vor 2 Stunden

Die Verteidigung ist nun mal die stärkere Form der Kriegsführung - Generalissimus Selensky kann ja gerne alles zurückerobern, was die Russen ihm abgenommen haben, aber nützt ihm nicht viel, wenn er am Ende keine Soldaten mehr hat.

6

2

1

vor 2 Stunden

@Linck: Haben wir nach dem Mauerfall viele NVA-Soldaten übernommen? Ich dachte, die seien bei Wach- und Schließdiensten gelandet. Oder waren das die VoPos?

2

vor 2 Stunden

@Linck würde Sie für dafür die Hand ins Feuer legen?

1

vor 2 Stunden

Schütze: "kam dieser Verlust für das russische Militär nicht unerwartet."

Vor zwei Tagen haben Sie noch von massiver russischen Überlegenheit und einer schweren Lage der Ukrainer, die angeblich nur im Dunkeln sich bewegen können, geschrieben.

Ihr Geschwätz von Gestern scheint Sie nicht zu kümmern.

"Es ist den Ukrainer auch nicht gelungen eine größere Anzahl an Gefangenen und Beute an Technik zumachen. Dafür hatten sie große Verluste."

Typisch Schütze, immer das Gegenteil der Wirklichkeit behaupten.

1

7

1

vor 56 Minuten

Meine Herren, bis zum 31.12.1990 waren mehr als 50 % der NVA-Soldaten nach Hause gegangen. Viele von ihnen hatten einfach von der Armee die Nase voll und wollten ins Zivilleben, ein Teil konnte oder wollte sich keine Zukunft bei der Bundeswehr vorstellen. Weitere verbliebene Soldaten wurden der Arbeit für das MfS (Stasi) überführt, ein Anteil, der in seiner Größe die anderen Soldaten erschreckte. Es verblieben etwa 7000 Zeit- und Berufssoldaten. Sie sahen ihre militärische Zukunft bei der Bundeswehr. Für mich war es selbstverständlich, in einer gesamtdeutschen Armee zu bleiben. Die Umschulungen habe ich wie einen Urlaub genossen, das meiste kannte ich als Aufklärer schon.

1

2

vor 48 Minuten

Ein typischer Schütze-Komentar: ahnungslos und meinungsstark.

Vor zwei Tagen noch das genaue Gegenteil berichtet...

Sie sollten mal Ihre Kristallkugel reparieren lassen. Anscheinend funktioniert sie nicht mehr richtig.

1

2

vor 53 Minuten

Lieferung der versprochenen Waffen: Hat Scholz denn schon mit Putin telefoniert?

1

7

vor 3 Stunden

"dass schon 60 000 ihrer Mitbürger erfolgreich die ukrainische Scchwarzerde düngen"- ist das die ukrainische Mentalität?

29

6

2

vor 3 Stunden

... ist die völlig angemessene Replik auf den Zynismus der Kreml-Russen.

5

22

4

vor 3 Stunden

Haben Sie ein Problem mit Tatsachen, Frau Magnus? MfG C. B. Haas

4

22

3

vor 3 Stunden

Ja. U sie ist vollkommen berechtigt.

4

13

3

vor 2 Stunden

@Magnus - das ist die russische und auch deutsche Mentalität.

8

2

2

vor 1 Stunde

Werter Herr Skalski,

mit Verlaub: Sie können sich ins Knie küssen. Und sollte die Mod meinen Post ernsthaft als Verletzung der Richtlinien deuten, Ihren aber nicht, würde ich über sie mit Freuden das Gleiche sagen.

Es ist eine Sache, endlos auf der (real vorhandenen) Nazivergangenheit herumzureiten.

Deutschland und Russland in diesem Konflikt auf eine Stufe u stellen ist eine andere.

Wie gesagt, von Herzen: Küssen Sie sich ins Knie.

2

4

3

vor 1 Stunde

Wo sollen die armen Ukrainer hin mit den zehntausenden russischen Leibern, die ihnen senile narzisstische Psychopath aus dem Kreml unaufgefordert liefert, und die dort so grandios Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen?

Vielleicht wachen so die Russen mal auf und wissen, was mit ihnen gespielt wird.

1

3

vor 20 Minuten

@Schneider - 50 Mio Tote in der Sowjetzeit und 50 Mio Tote des deutschen 2.Weltkrieges. Deutsche Stellen haben Asche aus den KZ Öfen als Düngemittel verkauft. Reicht es ? Sie wollten diese Information unterdrücken mit abfälligen Bemerkungen.

3

1

vor 4 Stunden

Wenn ich die Kommentare hier lese, wundere ich mich sehr. Es scheint kaum jemand zu erkennen, dass ein Kriegseintritt der NATO nach Lage der Dinge nahezu unvermeidlich ist, es sei denn, man überlässt die Ukraine ab sofort sich selbst. Dies will niemand, folglich wird Putin, der schon längst nicht mehr rational handelt, die einzige Option wählen, die er hat. Ein Nuklearschlag aber wird unweigerlich zu einem konventionellen Gegenschlag der NATO führen. Den Rest kann man sich doch vorstellen. Lauterbach hat völlig recht: Wir sind im Krieg, aber nicht nur im übertragenen Sinn. Ich möchte hier keine Panik verbreiten, nur dazu aufrufen, den Tatsachen entsprechend Vorsorge zu treffen.

26

6

2

vor 2 Stunden

"Wenn ich die Kommentare hier lese, wundere ich mich sehr. Es scheint kaum jemand zu erkennen, dass ein Kriegseintritt der NATO nach Lage der Dinge nahezu unvermeidlich ist, es sei denn, man überlässt die Ukraine ab sofort sich selbst. Dies will niemand, folglich wird Putin, der schon längst nicht mehr rational handelt, die einzige Option wählen, die er hat."

Es sein lassen.

1

2

2

vor 1 Stunde

Ich schätze, so lange der Nuklearschlag auf die Ukraine begrenzt wird, wird kein Gegenschlag der NATO erfolgen. Das wäre der III WK. Den, glaune ich wollen wir alle nicht, D wäre auch mit als Erstes getroffen werden.

2

vor 3 Stunden

Frau Lambrecht hat -mit Verlaub- keine Ahnung.

.

Die russischen Truppen haben sich aus Lyman zurückgezogen.

.

Ein Viertel der ehemaligen Ukraine gehört jetzt zu Rußland. d.weise

51

5

vor 3 Stunden

Weise hat die Spendierhosen an - "mit der Maul", wie man in Trier sagt.

2

20

4

vor 3 Stunden

Haben Sie eine Uhr mit Sekundenzeiger, Herr Weise? Wenn ja, dann können Sie zuschauen, wie lange das "neue Russland" noch zu Russland gehört... MfG C. B. Haas

1

22

6

vor 3 Stunden

Minus Lyman.

2

17

1

vor 3 Stunden

Zurückgezogen ins Nirwana, den ewigen Jagdgründen oder die Hölle. Kämpfen werden davon nur noch die wenigsten.

Wer Glück hat ist in ukrainischer Gefangenschaft gelandet, die sind wenigstens mit dem Leben davon gekommen und der Krieg ist für die vorbei.

2

2

1

vor 2 Stunden

@Christopher B. Haas: Ich trage eine Uhr mit Sekundenzeiger. US-amerikanisch. Leatherman. Sehr verläßlich.

.

In Rußland und der Ukraine gehen die Uhren anders. d.weise

2

vor 1 Stunde

"Die russischen Truppen haben sich aus Lyman zurückgezogen."

Ach, Herr Weise, das klingt, als hätten sie es geplant, geordnet und gefestigt getan. In welcher Verfassung die russischen Truppen sich jedoch tatsächlich aus der Stadt zurückgezogen haben, beschreibt der Reporter der Komsomolskaja Prawda sehr eindrücklich, den die New York Times heute zitiert: "A prominent war correspondent traveling with fleeing Russian forces described demoralized troops with 'empty eyes' who barely escaped Lyman with their lives.

In an unusually candid assessment, the account, written by Aleksandr Kots, said that in the last few days of their occupation, Russian forces in Lyman were plagued by desertion, poor planning and the late arrival of reserves. 'The risk of encirclement or shameful imprisonment became too great, and the Russian command made a decision to fall back,' he wrote."

2

4

1

vor 1 Stunde

Im Ukraine-Krieg entpuppen sich deutsche Politikerinnen und Politiker immer mehr als "Antreiber". So ist die wahnwitzige Äußerung Lauterbach im Kern eine Kriegserklärung an Russland. Man muss sich das einmal vorstellen: Ein umstrittener deutscher Minister, in seinem Amt absolut überfordert,

14

4

1

vor 18 Minuten

Eine Kriegserklärung? An das arme, friedliche Russland? In dessen Schuld wir seit Stalingrad stehen? Böööhser Onkel, das!!!

2

1

vor 1 Stunde

Die NATO, bzw. Selenskyj, führen einen Medien-Krieg.

Mit schätzungsweise 10facher Übermacht, nachdem man auch noch Truppen aus Sieversk und von weiter südlich herankarren musste, wurde eine Garnison, gehalten von ca. 500 Kosaken die 15.000 Einwohner zählte, eingenommen.

Dazu brauchte man 2 Wochen, bis sich die Russen endlich zurückzogen. Der strategische Wert dieser Kleinstadt, die jetzt nur mehr Ruinen sind, war, eine Verteidigungslinie, die man zurücksetzen musste.

Währenddessen hielt Putin eine historische Rede über den Verfall des Westens und 4 Regionen der Ukraine wurden annektiert. Millionen von Ukrainern wurden zu Russen. Da braucht man natürlich solche Nachrichten.

13

4

1

vor 32 Minuten

Stimmt!

3

1

vor 31 Minuten

@Kupf

Vollumfänglich wirres Zeug.

4

4

vor 19 Minuten

Hr. Barghorn, sowas liest man nicht in der Propaganda Presse, das trifft einen dann hart.

2

vor 14 Minuten

Herr Kupf, Sie koennen Prawda lesen ? Angeber!

1

vor 1 Stunde

Für kluge Staatsfrauen gilt, dass sie militärische Konflikte nach Möglichkeit vermeiden sollten. Moderne Waffen dürfen vorgezeigt, aber nicht verwendet werden (so jedenfalls die Meinung des polnischen Pazifisten Jan G. Bloch um 1900!). Die Grundlage für den von Herrn Minister Lauterbach jetzt ausgerufenen "Krieg" hat die Teilmobilmachung erst geschaffen. Die Kriegserklärung Russlands an Ukraine wird nach den Wahlen in den USA Mitte November erfolgen, was den Einsatz aller wirklich "schweren" Waffen ermöglicht, wie z.B. die jedem älteren Deutschen gut bekannten Fliegerbomben. Russischen Webseiten, die über Twitter-Niveau stehen, ist zu entnehmen, dass der Logik des dann entfesselten Krieges folgend die Infrastruktur Ukraines zerstört wird, über die bisher Waffenlieferungen des "kollektiven Westens" erfolgt sind. Wenn dies geschieht, haben wir wirklich einen europäischen "Krieg" und Herr Lauterbach hat sogar recht. Das Gute siegt dann über das Böse, so jüngst Alexander Dugin (Philosoph)

19

4

1

vor 39 Minuten

Interessanter Gedankengang! So habe ich es noch nicht gesehen. Ich denke auch, dass USA in den Krieg nicht eingreifen werden. Eher wird die EU diesen Krieg „alleine“ stemmen müssen. Der Einsatz von Atombomben würde auch eher über EU Territorium erfolgen! Wieso das Territorium belasten, welches man sich selber einverleiben will?!

4

1

vor 2 Stunden

Schwer vorstellbar dass Kadyrow solche Aussagen wie das mit den Atomwaffen ohne das OK von Putin rauslässt. Mit seinen konventionellen Streitkräften hat Putin nicht mehr viel zu bestellen. Vielleicht stehen wir schon unmittelbar vor der nächsten Eskalationsstufe.

12

3

vor 1 Stunde

Ich denke eher, Putin benutzt Kadyrow als Testballon, Herr Pätzold.

Außerdem gehört das Aufbauen einer Drohkulisse von Anfang an zu Moskaus Feldzug in der Ukraine. So neu ist das nun nicht.

1

5

3

vor 3 Stunden

Heute Morgen habe ich Papst Franziskus zugehört: nach dem Angelus war er sehr besorgt und hoffte dass sich der Angreifer und der Aggressor treffen würden um eine Eskalation zu vermeiden. Dieser Krieg unterscheidet sich sehr von all den Kriegen nach dem Zweiten Weltkrieg, die immer von westlichen Armeen und ihren lokalen Verbündeten verloren wurden. Vielleicht weiß Papst Franziskus etwas, was wir nicht wissen? Was wir wissen ist dass viele Menschen in Hiroshima und Nagasaki starben, aber dann ging das Leben weiter, weil der Kaiser von Japan die bedingungslose Kapitulation sofort akzeptierte.

31

2

vor 3 Stunden

@Michele Campanelli: Klug gesprochen. Sowohl von Ihnen, als auch dem Papst.

.

Manchmal denke ich, daß der Papst mehr Macht als die des Wortes haben sollte. Aber vielleicht auch nicht. Das Wort des Papstes klingt wie Donnerhall. d.weise

25

3

vor 3 Stunden

Aha. Ich hätte doch gedacht dass der Golfkrieg u der Kosovokrieg vom Westen ganz gewonnen wurde u der Koreakrieg halb.

2

2

vor 2 Stunden

Ich finde auch, dass sich Angreifer und Agressor treffen sollten. Es liegt in der einen Hand der beiden, das ganze sehr bald zu beenden.

1

1

1

vor 2 Stunden

Herr Campanelli, das Leben ging in Japan weiter, in der Tat, und Japan hat sich zu einer friedliebenden Demokratie gemausert, wie Deutschland und Italien. Die hoechste Lebensorganisationsform bisher, die der Mensch erreichen kann.

Kapitulierte die Ukraine ist dieses Auskommen nicht gesichert, vielmehr bestuende die Gefahr dass die boesen Maechte um Putin die Welt in eine CO2 -Methan-Wueste verwandeln, mal abgesehen von der Korruption, ueber die Menschenrechtsverletzungen bis hin zu den spaeter ausbrechenden Rohstoff-Bandenkriegen, weil die Welt Recht-und Gesetzlos werden wuerde...

1

3

1

vor 2 Stunden

Unsinn. Die Japaner (nicht der Tenno) kapitilierten, nachdem die Flotte zerschlagen war und ihre zu diesem Zeitpunkt noch intakte Landmacht, die Kwantungarmee, in der Manschurei geschlagen wurde. Von der Natur der Atombombenabwürfe erfuhr das japanische Oberkommando erst später.

4

1

vor 46 Minuten

Und Falkland, rechnen wir Israel zu den westlichen Verbündeten, dann kommt "Sechs Tage" noch hinzu.

1

vor 35 Minuten

wie jetzt, Putin soll sich selbst treffen?

1

2

1

vor 32 Minuten

Herr Link, ohne Einverständnis bzw. Anordnung des Tenno keine Kapitulation zu diesem Zeitpunkt.

Und: eine Parallele?

Britische und US-amerikanische Berichte sagten aus, dass die sowjetischen Truppen, die die Mandschurei eroberten, die Menschen in Mukden terrorisierten und ihre Häuser niederbrannten. Die sowjetische Regierung hätte drei Tage der Vergewaltigung und der Plünderung gestattet. Die kommunistische Partei Chinas soll sich bei den Sowjets über die Vergewaltigungen und Plünderungen beschwert haben.[3][4][5][6][7]

2

2

vor 27 Minuten

Liebe FAZ,

Ihr nutzt den Krieg erfolgreich,

Um Eure page visits zu erhöhen.

Das Problem ist: Ihr schränkt die

Zahl derer, die bei Euch Werbung

Schalten können stärker ein.

8

1

1

vor 21 Minuten

Hä? Ich verstehe das nicht. Querdenker? Zinnhut?

4

1

vor 19 Minuten

Drohkulissenschieber

4

vor 15 Minuten

Sie können es auch pageviews nennen,

Wenn es Ihnen das Verständnis erleichtert.

2

1

vor 4 Stunden

Ich mag es wenn in wenigen Worten viele Informationen "Verbaut" sind, schon der obere Absatz ist ganz nach meinem Geschmack und in der Sache haben sie natürlich auch recht!

1

1