:

"Kein anderer Popstar hat so viele Leben zerstört"

Wegen Menschenhandels wurde R. Kelly zu 30 Jahren Haft verurteilt. Der Journalist Jim DeRogatis hat den Fall begleitet und sagt: Das Problem ist größer als der Musiker.

Interview: Julia Lorenz

7 Kommentare

Artikel hören

Prozess gegen R. Kelly: R. Kelly nach einem Gerichtstermin in Chicago im Juni 2019

R. Kelly nach einem Gerichtstermin in Chicago im Juni 2019 © Scott Olson/AFP/Getty Images

"Kein anderer Popstar hat so viele Leben zerstört" – Seite 1

Jim DeRogatis ist Musikkritiker, er hat Hunderte Porträts und Rezensionen für die "Chicago Sun-Times" geschrieben. Trotzdem ist sein Name vor allem mit einem Musiker verbunden: dem Sexualstraftäter und früheren R-'n'-B-Superstar R. Kelly, der am 29. Juni 2022 in New York zu 30 Jahren Haft verurteilt wurde. Bereits 2000 erreichten DeRogatis erste anonyme Hinweise auf Kellys Verbrechen, zwei Jahre später folgte ein Tape mit Videobeweisen. Lange stießen die Enthüllungen von DeRogatis und Abdon Pallasch (dem Polizei- und Gerichtsreporter der "Sun-Times") jedoch auf verhaltenes Echo. Im Zoom-Interview spricht der Journalist über das nun gefällte Urteil und den Umgang der USA mit reichen, mächtigen Männern.

ZEIT ONLINE: Jim DeRogatis, am 29. Juni wurde R. Kelly vor dem Bundesgericht in New York City zu 30 Jahren Haft verurteilt. Kurz nach Verkündung des Strafmaßes hieß es, er sei suizidgefährdet. Was empfanden Sie, als Sie diese Nachricht hörten?

Jim DeRogatis: Ich habe über die Jahre mit mehreren Menschen gesprochen, die ihm sehr nahestanden, und einige von ihnen sagten: Er wird im Gefängnis nicht überleben, eher nimmt er sich das Leben. Andere meinten, dass er dazu nicht den Mut habe. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass R. Kelly in seinen eigenen Augen in keinster Weise schuldig ist. Während des gesamten Prozesses und der Verurteilung hat er nichts gesagt, kein einziges Wort der Reue über seine Taten geäußert. Als er vor über 20 Jahren mal in einem Fernsehinterview gefragt wurde, ob er junge Mädchen möge, fragte er nur: "Was heißt für Sie jung?"

ZEIT ONLINE: Die Staatsanwaltschaft hatte im Vorfeld mehr als 25 Jahre Haft für R. Kelly gefordert, nun sind es sogar 30 geworden. Finden Sie das gerecht?

DeRogatis: Sein Opfer Nummer eins war ein 15-jähriges Mädchen namens Tiffany Hawkins. Kelly missbrauchte sie und fünf ihrer Mitschülerinnen zur gleichen Zeit. Das war 1991. Er hat das Leben von Teenagern ruiniert. Was heißt Gerechtigkeit in diesem Fall? Gerecht wäre wohl Folgendes gewesen: Als ich am 21. Dezember 2000, nach sechs Wochen der intensivsten Recherche meines Lebens, gemeinsam mit meinem Kollegen Abdon Pallasch die erste Geschichte in der Chicago Sun-Times über R. Kelly veröffentlichte, hätten man den Vorwürfen Glauben schenken sollen. Man hätte den Mädchen glauben sollen. Aber das ist nicht passiert. Im Gegenteil, es ging weiter, und zwar im Scheinwerferlicht.

Newsletter

ZEIT ONLINE – Kultur

Was die Musik-, Kunst- und Literaturszene bewegt. Jede Woche kostenlos per E-Mail.

Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die Datenschutzerklärung zur Kenntnis.

ZEIT ONLINE: Sie haben einmal gesagt, dass in Chicago schon in den Neunzigerjahren ein bestimmter Satz im Umlauf war: "R. Kelly likes them young." Was dachten Sie, als Sie dieses Gerücht zum ersten Mal hörten?

DeRogatis: Um ganz offen zu sein: Als ich anfing, als Musikkritiker bei der Sun-Times über Musik in Chicago zu berichten, etwa im Jahr 1991, habe ich diesen Satz vom ersten Tag an gehört. Aber ich habe nicht ernsthaft darüber nachgedacht, bis ich 2000 ein anonymes Fax bekam, in dem stand: Du hast R. Kellys aktuelles Album rezensiert und ihn mit Marvin Gaye verglichen. Ja, auch der hatte Probleme, aber Robert hat ganz andere. Roberts Problem sind junge Mädchen.

ZEIT ONLINE: Dieses Fax haben Sie in den Müll geworfen, schreiben Sie in Ihren Buch Soulless, das im Jahr 2019 erschienen ist

DeRogatis: Ich habe damals über R 'n' B und Hip-Hop in einer Stadt berichtet, in der die Schwarze und weiße Bevölkerung teils sehr segregiert leben und es viele Spannungen gibt. Leute schrieben mir ständig Dinge wie: Hip-Hop ist doch keine Musik, das ist bloß Krach, warum berichtest du über diesen Mist? Ich habe Hassmails von Lesern und Hörern damals ignoriert.

ZEIT ONLINE: Wissen Sie heute, wer das Fax geschickt hat?

DeRogatis: Nein, das habe ich nie herausgefunden. Ich schätze, das waren Leute, die für Kelly gearbeitet haben und sofort verschwunden sind, nachdem sie mir die Nachricht gesendet hatten. Erst als ich kurz darauf anfing, den Fall zu untersuchen, und Kellys Opfer traf, ist mir klar geworden, dass man es hier nicht mit einem Rockstar zu tun hat, der sich ein bisschen mit Groupies vergnügt. Sondern mit einem Sexualstraftäter.

ZEIT ONLINE: Kelly wurde unter anderem für Menschenhandel und racketeering verurteilt, was sich ungefähr mit "organisiertem Verbrechen" übersetzen lässt. Ein Tatbestand, der sonst eher mit Mafia- oder Kartellgeschäften in Verbindung steht. Was bedeutet das in Kellys Fall?

DeRogatis: Die Bundesstaatsanwälte in Rhode Island haben argumentiert, dass Kellys gesamte Karriere ein kriminelles Unternehmen gewesen sei und dem Zweck gedient habe, ihn berühmt und reich zu machen und seine illegalen sexuellen Gelüste zu befriedigen. Manche Leute haben zu bedenken gegeben, dass das eine kühne Strategie mit einigen Risiken ist, weil der Tatbestand so wie in Kellys Fall noch nicht angewendet wurde. Fast genau dieser Wortlaut – "Kellys Karriere als kriminelles Unterfangen" – stand schon in der ersten Titelgeschichte, die ich im Dezember 2000 für die Sun-Times über ihn geschrieben habe.

ZEIT ONLINE: 2002 wurde Ihnen anonym ein Video mit Material zugeschickt, das Kelly schwer belastete. Sie übergaben das Tape der Polizei, berichteten weiter, aber es passierte zunächst nichts. Wie erklären Sie sich das aus heutiger Sicht?

DeRogatis: Solange Kelly Geld ranschaffte, hielt ihn niemand auf. Obwohl es schon damals dieses fast halbstündige, schreckliche Video gab, das zeigt, wie er eine 14-Jährige sexuell missbraucht und ihr in den Mund uriniert, haben alle Instanzen in den USA Kellys junge Opfer im Stich gelassen.

ZEIT ONLINE: Wen meinen Sie genau, wenn sie "alle Instanzen" sagen?

DeRogatis: Die Gerichte. Die Schulen, die es ihm immer wieder ermöglichten, mit Mitgliedern der Chorklassen zu sprechen – also neue Spielwiesen für ihn zu besichtigen. Auch einige Polizisten haben versagt. Es gab fleißige Cops, die versuchten, ihn zu stoppen und ein Verfahren einzuleiten. Andere schauten weg. Genau wie viele Journalisten. Es war ein einsamer Kampf bei der Chicago Sun-Times. Versagt hat auch die Schwarze Kirche. Reverend James Meeks, Pastor der Baptistenkirche von Salem und Kellys "geistlicher Berater", tauchte ständig im Fernsehen auf, um dessen Unschuld zu beteuern.

ZEIT Online: Meeks lud Kelly 2002 ein, an einer Abschlussfeier für Kindergartenkinder teilzunehmen – am selben Tag, an dem Kelly wegen Kinderpornografie auf Kaution freikam.

"Je größer eine Lüge ist, desto einfacher lässt sie sich verkaufen"

Aufnahme aus dem Gerichtssaal in Chicago im Juni 2019 © E. Jason Wambsgans/AFP/Getty Images

DeRogatis: Und zu jedem seiner Gerichtstermine im Jahr 2008 brachte Kelly einen Schulbus voller Kindergartenkinder mit, die von ihm bezahlte T-Shirts mit der Aufschrift "Free R. Kelly" trugen. In erster Linie hat aber die Musikindustrie versagt. Kelly produzierte Songs für Stars von Céline Dion bis Lady Gaga. Diese Frauen sind viel zu klug, um nichts von den Anschuldigungen gegen ihn gewusst zu haben, als sie mit ihm arbeiteten. Aber es gab ja Geld zu verdienen. Kelly erwirtschaftete eine Milliarde Dollar für das Label Jive Records, das einem wohlhabenden, südafrikanischen Musikmanager mit Sitz in London gehört, Clive Calder. Der wusste genau, dass über die Jahre immer wieder große Summen gezahlt wurden, um Kellys Opfer zum Schweigen zu bringen. Aber erst als nicht mehr alles, was Kelly anfasste, zu Gold wurde, kam es zu einem erfolgreichen Prozess. Denn wer braucht schon einen umstrittenen R-'n'-B-Star, der mit Mitte 50 kein Geld mehr einbringt? Das Ganze sagt eine Menge über die USA aus. Die Kombination aus Ruhm und Reichtum ist das mächtigste Werkzeug, um in diesem Land mit den schrecklichsten Verbrechen davonzukommen. Wenn Sie ein weiteres Beispiel wollen, schauen Sie sich nur den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten an.

ZEIT ONLINE: Sie haben einmal gesagt, eine zusätzliche Herausforderung sei gewesen, dass die Schwarze Community in Chicago sehr ablehnend auf Ihre ersten Recherchen reagiert habe. Viele Leute hätten gedacht, Sie und Abdon Pallasch seien zwei weiße, rassistische Bluthunde, die den berühmtesten Schwarzen Sohn der Stadt stürzen wollten.

DeRogatis: Ja, genau. Da kam unsere Kollegin Mary Mitchell, eine brillante Kolumnistin, uns sehr zu Hilfe. Mary ist eine Schwarze Frau, die ihre Kinder als alleinerziehende Mutter in den housing projects Chicagos großgezogen hat, erst mit 45 Jahren ist sie auf die Journalistenschule gegangen. In den ersten zwei Jahren unserer Berichterstattung verfasste sie etwa zwei Dutzend Kolumnen, in denen sie schrieb: Schwarze Gemeinde, bitte wache auf, diese Recherchen sind kein Rassismus. R. Kelly ist ein Mann, der das Leben eurer Töchter, eurer Cousinen, eurer Nichten zerstört. Sind diese Frauen denn nicht wichtig?

ZEIT ONLINE: Kelly wurde nach Ihren Veröffentlichungen in der Sun-Times und nachdem Sie das erwähnte Video an die Polizei übergeben hatten, 2002 wegen Kinderpornografie angezeigt. Nachdem seine Verteidiger den Prozess jahrelang verschleppt hatten, fand er 2008 schließlich statt.

DeRogatis: Ja und Kelly wurde freigesprochen.

ZEIT ONLINE: Auch nach diesem Prozess mit großem Medienecho schaffte er es noch in den Zehnerjahren, eine Art Kult aus minderjährigen Frauen um sich zu scharen, die er missbrauchte, manipulierte und gegen ihren Willen festhielt. Deren Eltern hatten sie teils freiwillig in die Nähe des vermeintlichen Förderers Kelly vorgelassen. Warum hat ihm das Verfahren so wenig geschadet?

DeRogatis: Je größer eine Lüge ist, desto einfacher lässt sie sich verkaufen. Donald Trump hat sich das zunutze gemacht, genau wie die berüchtigtste Figur in der Geschichte Ihres Landes. Eltern können sich genauso von Ruhm und Geld blenden lassen wie alle anderen auch. Viele der Eltern, die ihren Kindern nach 2008 erlaubten, mit Kelly zusammenzuarbeiten, dachten sich: Er hat Aaliyah zum Star gemacht, dann kann er auch unsere Tochter zum Star machen. Klar, da ist angeblich etwas Schlimmes passiert, aber Kelly ist ja nicht verurteilt worden und ich werde ja immer an ihrer Seite sein. Erinnern Sie sich an den Fall von JonBenét Ramsey?

ZEIT ONLINE: Die Kinder-Schönheitskönigin, die 1996 von einem bis heute Unbekannten ermordet wurde.

DeRogatis: Da war sie sechs Jahre alt. Schauen Sie sich diese seltsame Welt der Schönheitswettbewerbe für Kinder an! Da werden sechs-, sieben-, achtjährige Mädchen sexualisiert. Ihre Eltern nutzen sie aus, weil sie berühmt werden wollen. So etwas passiert beileibe nicht nur mit Schwarzen Eltern, wie im Fall von R. Kellys Opfern. Ich ärgere mich immer sehr, wenn ich das höre. Nein, das kann alle Familien treffen. Es gibt genug Eltern, die immer noch katholischen Priestern vertrauen.

ZEIT ONLINE: Können Sie nach all den Jahren mit R. Kelly überhaupt noch Musik hören und genießen, in der ein lyrisches Ich über Gewalt und Grenzüberschreitungen fantasiert?

DeRogatis: Ich kann das schon, aber viele der jungen Frauen, die mir ihre Geschichte erzählt haben, können das nicht mehr. In der Musik wird es immer ein gewisses Maß an transgressivem Verlangen geben. Manche wollen vielleicht den widerlichsten Scheiß spielen, um ihre Eltern zu provozieren und der Welt zu zeigen, wie hart sie drauf sind. Diese Diskrepanz, dass es manchmal wirklich schreckliche Menschen sind, die großartige Kunst schaffen, ist etwas, womit unsere Gesellschaft umzugehen lernen muss. Aber ich denke, in 99 Prozent der Fälle kann man Kunst und Künstler durchaus trennen.

ZEIT ONLINE: Bei Kelly hat man das auch lange geglaubt. Ihnen selbst hat er mal in einem frühen Interview erzählt, R. Kelly sei eine Figur im Fernsehen, Robert hingegen eine ganz andere Person.

DeRogatis: Er hat in seinen Songs sehr ungeschminkt darüber gesungen, dass er sich nimmt, was immer er haben will.

ZEIT ONLINE: Das galt wohl auch für seine Ex-Frau Aaliyah. R. Kelly hatte die R-'n'-B-Künstlerin, die 2001 bei einem Flugzeugabsturz starb, als Förderer unter seine Fittiche genommen. 1994 soll er die damals 15-Jährige als volljährig ausgegeben und geheiratet haben, weil er dachte, sie sei schwanger.

DeRogatis: Ihr Debütalbum, das R. Kelly mit ihr produzierte, hieß Age Ain't Nothing But A Number ("Alter ist nur eine Zahl"). Es wirkte fast, als wollte er festgenommen werden.

ZEIT ONLINE: Waren solche künstlerischen Entscheidungen eine gezielte Strategie, um das Offensichtliche wie das Wirken einer Kunstfigur aussehen zu lassen? War es Unbedarftheit oder einfach der Größenwahn eines Mannes, der glaubte, mit allem durchzukommen?

DeRogatis: Alles davon – und noch viel mehr. Kellys Halbbruder hat mal zu mir gesagt: Dieser kranke Scheißkerl kommuniziert durch seine Songs mit anderen kranken Scheißkerlen. Er meinte, Kellys Songs seien voller Codes, um Leute anzusprechen, die wie er das Bedürfnis hätten, minderjährige Mädchen zu missbrauchen. Das erinnert an die sogenannten dog whistles im Internet, also bestimmte Codewörter und Witze, die Rassisten und Antisemiten nutzen, um einander zu erkennen und sich zu verbinden. Inwieweit hat R. Kelly andere potenzielle Straftäter mit seinen Songs angesprochen? Es ist sehr schmerzhaft, darüber nachzudenken.

"Kauft seine Produkte nicht! Gebt ihm nicht euer Geld!"

Eine Unterstützerin von R. Kelly vor dem Gericht in Chicago im Juni 2019 © Scott Olson/AFP/Getty Images

ZEIT ONLINE: Auch weil Pop nun einmal von Rollenspielen und Uneigentlichkeiten lebt. Darin ähnelt Kellys Fall den Vorwürfen, die aktuell gegen den Rocksänger Marilyn Manson erhoben werden. Auch der sprach in Interviews offen darüber, dass er davon träume, seiner Ex-Freundin Evan Rachel Wood den Schädel mit einem Hammer einzuschlagen. Nun klagt sie ihn an, sie jahrelang missbraucht zu haben.

DeRogatis: In den USA gibt es ein Sprichwort: Wenn die Leute dir zeigen, wer sie sind, glaub ihnen. Die Anschuldigungen gegen Marilyn Manson sind sehr glaubwürdig. Natürlich muss man über jeden Fall einzeln reden, aber wenn es um Sexualstraftaten geht, kommt man irgendwann immer an den Punkt, an dem man den Frauen einfach glauben muss. Statistisch gesehen werden laut FBI nur 40 Prozent der sexuellen Übergriffe in den USA den Strafbehörden überhaupt gemeldet. Und von den 40 Prozent, die angezeigt werden, entpuppen sich weniger als fünf Prozent als falsche Anschuldigungen. Frauen, die Falschbehauptungen aufstellen, sind keine Massenplage. Aber im Gegenzug gibt es jede Menge Frauen, denen nicht geglaubt wird, wenn sie sich gegen mächtige Männer aussprechen.

ZEIT ONLINE: Nachdem Sie 2017 Ihre Recherche über R. Kellys "Kult" auf dem Onlineportal BuzzFeed veröffentlicht hatten, starteten die Schwarzen Aktivistinnen Kenyette Barnes und Oronike Odeleye die Initiative Mute R. Kelly – unter anderem mit dem Ziel, seine Musik von den Streamingplattformen zu entfernen. Fünf Jahre später findet man sie dort immer noch. Was halten Sie davon?

DeRogatis: Ich bin dagegen, Bücher auf dem Dorfplatz zu verbrennen. Wir wissen ja, wohin so etwas führt. Aber ich kenne die Frauen, die Mute R. Kelly gegründet haben, sehr gut und was sie versucht haben, ist einfach Kapitalismus in seiner besten Form. Ihre Botschaft war: Wenn ihr nicht damit einverstanden seid, was dieser Mann unserer Community antut, gebt ihm nicht länger euer Geld! Kauft seine physischen Produkte nicht! Seid nicht daran beteiligt, sein Treiben zu ermöglichen! So funktioniert Kapitalismus.

ZEIT ONLINE: Aber Sie würden nicht dafür plädieren, seine Musik zu verbannen?

DeRogatis: Ich bin ein großer Verfechter des ersten Verfassungszusatzes. Die Musik von Charles Manson kann man auch weiterhin auf Amazon, Apple und Spotify streamen, genau wie Songs von David Koresh, einem anderen ehemaligen Sektenführer. Menschen sollten weiterhin Zugriff auf solche Musik haben, wenn sie sich mit der Frage beschäftigen, wie es das Böse immer wieder schafft, sich durchzusetzen. Ich denke nicht, dass sie aus der Welt getilgt werden sollte.

ZEIT ONLINE: Bei Spotify hat Kelly aktuell fast fünf Millionen monatliche Hörer. Können Sie nachvollziehen, warum Leute immer noch Lust auf seine Musik haben?

DeRogatis: Ich bin Musikliebhaber. Ich habe neben meinem Buch über R. Kelly noch zehn weitere über Musik geschrieben und betreibe heute einen Musikpodcast. Ich glaube an die Macht der Musik. Und ich denke nicht, dass es richtige und falsche Vorgehensweisen gibt, wenn es darum geht, Künstler und Werk zu trennen. Viele Menschen aus der Schwarzen Community haben mir erzählt, dass Step in the Name of Love von R. Kelly ihr Hochzeitssong war. Oder dass sein Ignition-Remix auf so ziemlich jedem Hinterhofbarbecue in Chicago lief, auf dem sie jemals waren. Seine Musik war Teil des Lebens dieser Leute und sie war auch Teil meines Lebens. Wenn mir jemand erzählt, ihm bereite R. Kellys Musik immer noch Freude, werde ich dieser Person nicht entgegen, dass sie falsch liege. Und wenn mir jemand sagt, er könne sich die Alben nicht mehr anhören, ohne dass ihm schlecht wird, werde ich nicht erwidern: So ist es recht.

ZEIT ONLINE: Jeder muss für sich selbst entscheiden?

DeRogatis: Ja. Aber man muss sich vor Augen halten: In der Geschichte der Popmusik, in der Männer Frauen schon immer schlecht behandelt haben, wurde noch nie jemand wegen so vieler und schwerer Vergehen verurteilt wie Robert Sylvester Kelly. Er ist tatsächlich, wie es einer seiner Songs behauptet, The World's Greatest – allerdings der größte Sexualstraftäter. Ja, mir sind die Vergehen vieler Rockstars sehr wohl bewusst, ob sie Jimmy Savile hießen, Gary Glitter oder David Bowie. Aber kein Popstar hat so viele Leben zerstört wie R. Kelly.

ZEIT ONLINE: Ihm stehen noch weitere Prozesse bevor, etwa in Chicago. Was versprechen Sie sich von den Verfahren, die noch ausstehen?

DeRogatis: Das Besondere an seinem Fall ist ja, dass er in Brooklyn als Kopf einer Art Kartell verurteilt wurde, während niemandem sonst der Prozess gemacht wurde. In Chicago werden nun nicht nur fünf oder sechs weitere minderjährige Opfer von Kelly angehört, sondern auch einige seiner langjährigen Handlanger. So langsam lernt man also die ganze Mafiafamilie kennen, wobei unter den Geladenen in Chicago womöglich noch nicht einmal die Hauptverantwortlichen sind. Ich würde gern erleben, dass Clive Calder und Barry Weiss, die Chefs von Jive Records, in irgendeiner Form zur Rechenschaft gezogen werden, weil sie diesen Mann unterstützt haben. Und nicht irgendwelche kleinen Lichter, die ihm zur Seite standen. Das wird noch interessant. Aber wissen Sie, eigentlich würde ich als Musikkritiker auch gern mal wieder darüber sprechen, wie verdammt gut das Debütalbum der Band Wet Leg ist.

ZEIT ONLINE: Warum geben Sie trotzdem noch Interviews zum Thema R. Kelly?

DeRogatis: Weil die Geschichte größer ist als der Fall R. Kelly. Es geht darum, dass wir Frauen in den USA nicht glauben. Das hat Tradition. Anita Hill bezichtigte 1991 den damaligen Supreme-Court-Kandidaten Clarence Thomas vor dem obersten Gerichtshof sehr glaubwürdig der sexuellen Belästigung. Fast drei Jahrzehnte später erhob Christine Blasey Ford ebenso glaubwürdig Anklage gegen einen anderen Anwärter auf das Amt eines Richters am Supreme Court.

ZEIT ONLINE: Sie sprechen von Brett Kavanaugh.

DeRogatis: Beide Männer sitzen jetzt am obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten und haben vor zwei Wochen Frauen das grundlegende Recht darauf genommen, über ihren eigenen Körper zu bestimmen. Hier geht es um Frauenfeindlichkeit in den Vereinigten Staaten. Und um Rassismus. Ich habe in den zwei Jahrzehnten meiner Recherche 68 Opfer von R. Kelly interviewt und es waren immer junge Schwarze Mädchen. Niemand hat Ihnen geglaubt.

ZEIT ONLINE: Sie haben mal gesagt, dass darin der Unterschied zu anderen #MeToo-Fällen liege: R. Kellys Opfer waren keine berühmten, weißen Schauspielerinnen.

DeRogatis: Ja. Frauen werden in diesem Land anders behandelt als Männer. Und niemand wird so schlecht behandelt wie Schwarze Frauen.

ZEIT ONLINE: Wie haben die Überlebenden auf das Urteil gegen Kelly reagiert?

DeRogatis: Die Frauen, mit denen ich immer noch in Kontakt stehe, sind froh, dass er endlich verurteilt wurde, dass man ihnen endlich zugehört und geglaubt hat. Nach 30 Jahren. Aber viele sagten auch: too little, too late. Die verlorenen Lebensjahre bekommen sie nicht zurück.

Seitennavigation