ALLENSBACH-UMFRAGE

:

Warnzeichen der Radikalisierung

- VON THOMAS PETERSEN, INSTITUT FÜR DEMOSKOPIE ALLENSBACH

- -AKTUALISIERT AM -08:21

Bildbeschreibung einblenden

Das Vertrauen in die Krisenkompetenz der Regierung ist stark geschwunden. Anders als in früheren Krisen gibt es erste Hinweise auf die politische Radikalisierung eines Teils der Bevölkerung.

- MERKEN

- 31

- 16

6 Min.

In der Literaturwissenschaft bezeichnet man eine immer wiederkehrende Erzählung als Topos. Ein Topos ist ein fest gefügtes, leicht wiederzuerkennendes Muster, eine vertraute Geschichte: die böse Stiefmutter, der traurige Clown, die trügerische Ruhe, der Hochmut, der vor dem Fall kommt. Auch in den Sozialwissenschaften gibt es solche Topoi – Erzählungen, die so vertraut sind, dass sie kaum noch infrage gestellt werden.

Ein Beispiel hierfür ist die These von der auseinanderdriftenden Gesellschaft. Sie begegnet einem immer wieder in den verschiedensten Zusammenhängen, meistens nicht als These formuliert, sondern als Tatsachenbehauptung, die vermeintlich gesichertes Wissen wiedergibt, das gar nicht erst einer Überprüfung bedürfe. So kann man seit Jahrzehnten in zahllosen Kommentaren und Analysen lesen, dass die sozialen Schichten auseinanderdrifteten: Die Reichen würden immer reicher, die Armen immer ärmer.

Die Vorstellung ist so verbreitet, dass ihr kaum noch jemand widerspricht. Geht man der Sache aber etwa mithilfe der Daten des Statistischen Bundesamtes nach, stellt sich heraus, dass sich an der Sozialstruktur in Deutschland in den letzten Jahrzehnten nur wenig geändert hat. Doch das wird kaum zur Kenntnis genommen.

Verbreitet ist auch die Vorstellung, dass das Internet und vor allem die sozialen Medien zu einer Zersplitterung der Gesellschaft beitragen. Die Vertreter kleiner, radikaler Minderheitenpositionen, die früher in der Gesellschaft isoliert gewesen wären, fänden im Internet genügend Gleichgesinnte, mit denen sie sich austauschen könnten. So verlören sie den Kontakt mit Andersdenkenden und entwickelten falsche Vorstellungen von der tatsächlichen Meinungsverteilung in der Bevölkerung. Das ist plausibel, doch die bisherigen Versuche, mit systematischen Untersuchungen die Existenz solcher Wahrnehmungsblasen nachzuweisen, haben zu wenig überzeugenden Ergebnissen geführt.

Seit einigen Jahren wird auch oft die Sorge formuliert, die Gesellschaft könne politisch auseinanderdriften: Die radikalen Ränder würden stärker, die demokratische Mitte schwächer. Das Aufkommen der AfD wird hier als Symptom für eine solche Entwicklung angeführt. Verbunden mit dieser Sorge ist meist die Vorstellung, dass die Bevölkerung mehr und mehr von der Politik enttäuscht sei und sich deswegen radikalen Bewegungen zuwende.

Doch hier zeigen die Umfragen des Instituts für Demoskopie Allensbach in den letzten Jahren eher die entgegengesetzte Tendenz: Das Vertrauen der Bevölkerung in die Demokratie und ihre Institutionen hat in den vergangenen zwei Jahrzehnten zugenommen, wenn auch auf einem im Vergleich zu den 70er-Jahren des vergangenen Jahrhunderts noch niedrigem Niveau. Auch die in letzter Zeit oft formulierte These von einer Spaltung in der Mitte der Gesellschaft im Zuge der öffentlichen Diskussion über die Maßnahmen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie wird in den Umfragen nicht bestätigt.

Doch nur, weil eine These über gesellschaftliche Entwicklungen einem populären Topos folgt und sich oft als falsch erwiesen hat, muss sie nicht immer falsch sein. In der Inflationskrise bekommt die Frage nach einem Auseinanderdriften der Gesellschaft neue Aktualität, insbesondere auf dem Feld der Politik: Kann es sein, dass der wachsende soziale Druck Teile der Gesellschaft in die politische Radikalität treibt? Dies ist die Frage, der das Institut für Demoskopie Allensbach in seiner jüngsten Umfrage im Auftrag der F.A.Z. nachgegangen ist.

Der Verdacht, dass dies der Fall sein könnte, liegt nahe. Die aktuelle Krise trifft die Bevölkerung wesentlich stärker als frühere Wirtschaftskrisen. Auf die Frage „Wie stark beeinflusst die Krise Ihr Leben?“ antworteten in der aktuellen Umfrage 17 Prozent der Befragten, die Krise betreffe sie stark. 44 Prozent meinten, sie betreffe sie immerhin etwas. Eine klare Mehrheit von 61 Prozent gab also zu Protokoll, selbst betroffen zu sein.

Zum Vergleich: Während der Finanzkrise 2008/09 hatte nur rund ein Drittel der Befragten diese Antworten gegeben. Bereits im August dieses Jahres hatten 51 Prozent der Befragten angegeben, sie machten sich große Sorgen, dass sie ihre Heizkosten nicht mehr bezahlen könnten – eine Situation, in die die allermeisten zum ersten Mal in ihrem Leben gekommen sein dürften.

Diese Situation geht einher mit einem allgemeinen Gefühl der Verunsicherung. Eine Frage in der neuesten Umfrage lautete: „Neulich sagte jemand: ‚Nach all diesen Ereignissen der letzten Jahre, Umstürze, Veränderungen und so weiter, muss ich sagen: Ich kann die Welt nicht mehr verstehen.‘ Wie empfinden Sie das, geht es Ihnen auch so, oder geht Ihnen das nicht so?“

Diese Frage wurde zum ersten Mal 1992 gestellt, damals in erster Linie, um die psychologischen Auswirkungen der Umbrüche in Ostdeutschland nach der politischen Wende 1989/90 messen zu können. 45 Prozent der Befragten sagten damals, sie könnten die Welt nicht mehr verstehen; seitdem schwankte dieser Wert bei gelegentlichen Wiederholungen der Frage zwischen gut einem Drittel und der Hälfte der Befragten. Noch 2019 lag der Wert bei 43 Prozent. Nun, im Herbst 2022, ist er auf 59 Prozent gestiegen.

Gesellschaftliche Krisen, die die Folge einer Bedrohung von außerhalb des eigenen Landes sind, führen meistens dazu, dass sich die Bevölkerung hinter ihrer Regierung versammelt. Man spricht in diesem Zusammenhang von der „Stunde der Exekutive“. Zuletzt konnte man diesen Effekt vor zwei Jahren beobachten, als mit Beginn der Corona-Pandemie die Zustimmung zur damaligen Bundesregierung stark zunahm.

Doch in der gegenwärtigen Krise ist von einer „Stunde der Exekutive“ nichts zu erkennen. Im Gegenteil: Auf die Frage „Haben Sie das Gefühl, die Regierung hat die Lage im Großen und Ganzen im Griff, oder haben Sie nicht das Gefühl?“ antworteten fast zwei Drittel der Befragten (65 Prozent), sie hätten den Eindruck, die Regierung habe die Lage nicht im Griff. Dabei ist besonders bemerkenswert, dass sich dieses Urteil durch alle politischen Lager zieht. Auch die Anhänger der Regierungsparteien sagten mit klaren Mehrheiten, dass sie glaubten, die Regierung habe die Lage nicht im Griff.

In dieser Situation wäre es naheliegend, wenn sich ein Teil der Bevölkerung politisch radikalisieren würde. Und tatsächlich gibt es Indizien hierfür. Einen ersten Hinweis bieten die Parteistärken: In den letzten Monaten ist der Anteil der Anhänger der AfD in der Bevölkerung langsam, aber beharrlich gestiegen. Doch die Parteiorientierung allein ist noch kein ausreichender Beleg für eine solche These. Ob jemand radikalen Positionen anhängt oder nicht, muss, wenn die Ergebnisse verlässlich sein sollen, unabhängig von der Parteisympathie ermittelt werden.

Das Mittel hierfür ist in der Umfrageforschung die Konstruktion einer Skala. Man legt den Befragten eine Vielzahl von Aussagen vor und fragt sie, ob sie diesen Aussagen zustimmen oder nicht. Die Auswertung der Antworten zu all diesen Aussagen ermöglicht es, jemanden als radikal oder gemäßigt einzustufen. Im vorliegenden Fall umfassten die Aussagen eindeutig linke Thesen wie „Sozialismus ist eine gute Idee, die nur schlecht umgesetzt wurde“ oder „Kapitalismus bedeutet Ausbeutung“, eindeutig rechte Positionen wie „Es gibt zu viele Ausländer in Deutschland“ oder „Wenn wir nicht aufpassen, wird Deutschland ein islamisches Land“, und allgemein autoritäre oder populistische Einstellungen, die sowohl mit einer rechten wie auch einer linken Gesinnung verbunden sein können, wie „Wir leben nur scheinbar in einer Demokratie. Tatsächlich haben die Bürger nichts zu sagen“ oder „Manchmal muss man sich gegen die Vertreter des Systems mit Gewalt zur Wehr setzen“.

Die Logik solcher Skalen wird oft missverstanden. Natürlich ist bei Weitem nicht jeder gleich als Extremist einzustufen, der der Aussage „Wir leben nur scheinbar in einer Demokratie“ zustimmt. Die meisten, die diese Antwort geben, sind keine Extremisten. Aber umgekehrt gibt es praktisch keinen Extremisten, der diese Antwort nicht gibt. Erst in der Summe gewinnen die Antworten ihre Aussagekraft. Erst wer acht, neun oder zehn der Aussagen zustimmt, die die Grundlage der Skala bilden, kann als Extremist eingestuft werden.

Mithilfe einer solchen Skala kann man nun die Bevölkerung in sieben Gruppen einteilen: Rechtsradikale, ausgeprägt rechts Denkende, gemäßigte Rechte, Personen, die politisch in der Mitte stehen, gemäßigte Linke, ausgeprägt links Denkende und Linksradikale. Die Links- und Rechtsradikalen machen zusammengenommen fünf Prozent der Gesamtbevölkerung aus, weitere 23 Prozent lassen sich einstufen als ausgeprägt Linke und Rechte mit autoritären Zügen im Denken.

Aufschlussreich ist es nun, die Befragten nach diesen Kategorien zu klassifizieren und dies mit ihren Angaben zur eigenen aktuellen wirtschaftlichen Lage in Verbindung zu bringen: 70 Prozent der Bevölkerung insgesamt sagen, sie fühlten sich durch die gestiegenen Heizkosten stark oder sehr stark belastet. Von diesen Befragten, die sagten, dass sie sich durch die Heizkosten sehr stark oder stark belastet fühlten, lassen sich sechs Prozent als rechts- oder linksradikal einordnen.

Von denen, die sich durch die Heizkosten weniger stark oder gar nicht belastet fühlen, fiel nur ein Prozent in diese Kategorie. Auch der Anteil der ausgeprägt links und rechts Denkenden war unter denen, die sich durch die Heizkosten belastet fühlten, höher als bei denjenigen, die sich weniger stark oder gar nicht belastet fühlen.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Mitglieder der Gruppe „Letzte Generation“ haben sich im Juli 2022 auf einer Stadtautobahn in Berlin festgeklebt

GEWALT ALS LEGITIMES MITTEL

:

Niedersachsens Verfassungsschutz warnt vor radikalen Klima-Aktivisten

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

20

Vor der Fraktionssitzung: die AfD-Partei- und Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel (links) und Tino Chrupalla am 20. September in Berlin

VERDECKTE MACHTKÄMPFE

:

Die trügerische Ruhe in der AfD

- ANDREAS NEFZGER

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

8

Boris Rhein (CDU), Ministerpräsident von Hessen, spricht nach einem Treffen mit Bayerns Ministerpräsident Söder auf der Burg Alzenau auch über die Beobachtung der AfD durch den Verfassungsschutz.

VERFASSUNGSSCHUTZ

:

Rhein begrüßt Beobachtung der hessischen AfD

- ROBERT MAUS

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

1

Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU).

ENERGIEKRISE IN SACHSEN

:

Wenn der Bäcker für das Brot sieben Euro nimmt

- STEFAN LOCKE, WALTERSDORF

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

33

Empfehlungen:

,

19

Mitglieder der Gruppe „Letzte Generation“ haben sich im Juli 2022 auf einer Stadtautobahn in Berlin festgeklebt

GEWALT ALS LEGITIMES MITTEL

:

Niedersachsens Verfassungsschutz warnt vor radikalen Klima-Aktivisten

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

20

Vor der Fraktionssitzung: die AfD-Partei- und Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel (links) und Tino Chrupalla am 20. September in Berlin

VERDECKTE MACHTKÄMPFE

:

Die trügerische Ruhe in der AfD

- ANDREAS NEFZGER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

6

Empfehlungen:

,

8

Boris Rhein (CDU), Ministerpräsident von Hessen, spricht nach einem Treffen mit Bayerns Ministerpräsident Söder auf der Burg Alzenau auch über die Beobachtung der AfD durch den Verfassungsschutz.

VERFASSUNGSSCHUTZ

:

Rhein begrüßt Beobachtung der hessischen AfD

- ROBERT MAUS

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

4

Empfehlungen:

,

1

Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU).

ENERGIEKRISE IN SACHSEN

:

Wenn der Bäcker für das Brot sieben Euro nimmt

- STEFAN LOCKE, WALTERSDORF

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

33

Empfehlungen:

,

19

Mitglieder der Gruppe „Letzte Generation“ haben sich im Juli 2022 auf einer Stadtautobahn in Berlin festgeklebt

GEWALT ALS LEGITIMES MITTEL

:

Niedersachsens Verfassungsschutz warnt vor radikalen Klima-Aktivisten

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

20

Vor der Fraktionssitzung: die AfD-Partei- und Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel (links) und Tino Chrupalla am 20. September in Berlin

VERDECKTE MACHTKÄMPFE

:

Die trügerische Ruhe in der AfD

- ANDREAS NEFZGER

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

8

Boris Rhein (CDU), Ministerpräsident von Hessen, spricht nach einem Treffen mit Bayerns Ministerpräsident Söder auf der Burg Alzenau auch über die Beobachtung der AfD durch den Verfassungsschutz.

VERFASSUNGSSCHUTZ

:

Rhein begrüßt Beobachtung der hessischen AfD

- ROBERT MAUS

- Empfehlungen:

,

1

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Radikalem hing auch schon vor Beginn der Inflationskrise mit einer Reihe anderer Merkmale der Befragten zusammen, allen voran mit der Bildung und der sozialen Schicht. Die Ergebnisse unterscheiden sich nicht fundamental von denen früherer Befragungen, bei denen dieser Zusammenhang untersucht wurde. Und doch muss man sie als Warnzeichen verstehen: Aktuell sind die Warnungen vor einer Radikalisierung der Bevölkerung übertrieben. Doch wir stehen erst am Anfang eines Winters, in dem der soziale Druck auf viele Bürger zunehmen könnte. Und soziale Not und politische Radikalisierung können durchaus Hand in Hand gehen.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

Zum Kommentieren anmelden

vor 5 Stunden

Klar, wer nicht grünrot ist, ist automatisch ein radikaler Rechter. Dabei wird die bereits radikalisierte Seite der Grünroten, wie die Klimaerpresser lieber übersehen.

3

45

14

vor 4 Stunden

Man muss wirklich kein Radikaler sein um derzeit an Regierung und politischer Einstellung in Deutschland zu zweifeln. Beispiele:

Die Energiekrise wird zögerlich angegangen und in ideologischen Kämpfen zerrieben.

Hohe Migrationszahlen, die kaum noch dem ursprünglichen Asylgedanken entsprechen, werden nicht bekämpft.

Diese Fehlentwicklung wird getoppt, dass ständig Fachkräftemangel selbst in Anlernberufen und nach mehr Migration gerufen wird.

Gleichzeitig sind Wohnungen wegen Auflagen und anderen Preistreibereien weder vorhanden, noch rasch zu bauen.

Eine Sozialpolitik, die finanziell kaum noch einen Unterschied zwischen Erwerbsarbeit und Stütze macht.

Umweltschutz, der dann nicht mehr zählt, wenn es um das Klima geht und "erneuerbare Energien" ohne Rücksicht auf Naturschutz und Landwirtschaft durchgepeitscht werden sollen. .

Täglich neue "Horrornachrichten" und wir fragen uns, warum Vertrauen in die Politik schwindet...

42

22

vor 2 Stunden

Neues, aktuelles Highlight: Herr Scholz denkt darüber nach, Anteile am Hamburger Hafen an ein chinesisches Unternehmen zu verkaufen...

Das wird / muss keiner verstehen.

4

vor 5 Stunden

Die Zeit der fetten Heizkostenrechnungen kommt erst noch! Das wird zu Protesten und Umbrüchen führen, die sich die Politik wahrscheinlich noch nicht vorstellen kann…..

37

10

vor 1 Stunde

Revolution dank Heizkostenrechnung.... das ist deutsch...

2

vor 4 Stunden

Ja, ich gehöre auch dazu. Wenn die Regierung nicht handelt und offenkundige Probleme nicht löst, und wenn die Opposition keinen Gegenentwurf anbietet, dann darf man das System infrage stellen.

1

36

16

vor 4 Stunden

Und was für ein besseres System schwebt Ihnen vor?

4

vor 4 Stunden

Will Ihnen jetzt garnicht zu stark widersprechen, weil ich Ihre Grundfrustration garnicht anzweifle. Aber ich möchte aufzeigen, dass Sie natürlich auch Teil des Systems sind und politische Lösungen vorschlagen und einbringen können. Nicht Sie persönlich, aber es gibt ja viele die Ihre Ansicht teilen. Und dann als nächsten Schritt, wenn diese Lösung einfach nicht da ist, dann kann man auch fragen, gibt es denn eine einfache Lösung, wenn sie in unserer doch recht offenen Gesellschaft einfach nicht haftet? Oft scheitern Lösungen ja nicht, weil der Vorschlag an sich nicht durchdacht ist, sondern weil die Gesellschaft zu komplex ist und eine Lösung unvorhergesehen and einzelnen Punkten der Realität scheitert.

vor 3 Stunden

Das Problem ist.. ...es gibt keine Lösung! Es geht nach "rette sich wer kann!" :)

2

vor 3 Stunden

Die Kräfte in Politik, Medien aber auch Justiz, die das System immer weiter nach links verschieben, sind zu stark, und so ein System wird dann einfach zusammenbrechen. Da wo die Moral das Maß der Dinge geworden ist, wird der Rechtsstaat beschädigt. Ohne ausreichend funktionierendem Rechtsstaat gibt es keine Gerechtigkeit gegenüber den Bürgern, die sich dem Rechtsstaat verpflichtet fühlen, und zum Gelingen des gesellschaftlichen Zusammenlebens beitragen wollen.

2

vor 3 Stunden

@Gabriel01: Ganz einfach. Probleme erkennen, Konzept erstellen, abarbeiten, lösen. Einfach mal arbeiten.

OK, konkret: Bildung. Seit 22 (!!!!!) Jahren wird festgestellt, dass wir ein Problem im Bildungssektor haben. Unsere Schüler werden langsam aber sicher immer schlechter. 22 Jahre!!!! Wieviel Zeit braucht die Politik, um so ein Problem zu lösen? Das ist absolut lachhaft.

3

vor 3 Stunden

Radikalisierung ist in der Tat ein Problem - derzeit vor allem aber die Radikalisierung der Regierung und der dahinterstehenden Ideologie. Wie kann man gleichzeitig aus Kohle- und Kernkraft aussteigen? Wie kann man mitten in der grössten Energiekrise der Nachkriegszeit funktionierende, sichere Kraftwerke abschalten und damit die Krise verschlimmern? Wie kann man schon seit mindestens 2015 alle möglichen Leute nach Deutschland einwandern lassen, ohne Papiere und Kontrolle? Wie kann man jeden, der hier widerspricht, als rechtsradikal diffamieren?

3

32

15

vor 5 Stunden

"Kann es sein, dass der wachsende soziale Druck Teile der Gesellschaft in die politische Radikalität treibt?"

Wie bitte?

Wir haben doch die Grünen in der Regierung.

Radikaler geht es ja kaum.

2

32

10

vor 3 Stunden

Ich weiß nicht, ob wir wirklich eine Radikalisierung vor uns haben oder ob nicht die Repräsentation des Wahlvolkes schlichtweg in großen Teilen nicht mehr gegeben ist. Das kann man dann radikal nennen, aber es ist eher heimatlos. Das belegt m.E. gut, dass die Staatsform eher an Ansehen gewinnt, nur die Repräsentanten nicht. Liegt hier nicht in Wahrheit das Problem?

30

11

vor 4 Stunden

Haben auch Sie das Gefühl, das die Allensbach-Fragen eher ein mediales Metaverse bedienen?

Sind es nicht Fragen, die man eher bei einem Benefiz-Fresschen im Schloss Steinmeier verortet?

Können wir bei drängenden praktischen Problemen nicht einmal mehr problemadäquate Fragen stellen?

Zum Beispiel: Meinen Sie, dass die Grundlastfähigkeit des Gesamtsystems steigt, wenn man die Anzahl der WKAs verzehnfacht? :-)

Was genau ist "Radikalisierung"?

Für wen also sind die "Ergebnisse" dieser Umfrage wertvoll?

Für den Verfassungsschutz? :-)

2

29

6

vor 5 Stunden

Die Demoskopie-Gläubigkeit der Medien in allen Ehren, aber um die aktuelle Situation zu bewerten, bedarf es eigentlich nur des gesunden Menschenverstandes. Dass diese Regierung die Lage nicht im Griff hat, hat der Dilettantismus bei der Verlängerung der AKW-Laufzeit mehr als deutlich gezeigt. Ich glaube auch nicht, dass die Erfahrungen mit Covid-19 für die Krankenhäuser und das Pflegepersonal irgendeine Verbesserung für deren angespannte Lage gebracht haben. Dies sind nur zwei Beispiele. Hinzu kommt ein Kanzler der glaubt, er könne die Bevölkerung weitestgehend anschweigen, müsse Regierungshandeln nicht sauber erklären und wenn nötig, einfach aus der Hüfte schießen und ständig Geld ankündigen, das nicht ankommt (Bundeswehr, Ahrtal, Unternehmensbeihilfen). Putin marschiert weiter und in den USA bereiten sich die Republikaner darauf vor, die finanzielle Unterstützung der Ukraine, sollten sie wieder an die Macht kommen, drastisch zurück zu fahren. Was dann, Herr Scholz?

28

6

vor 1 Stunde

na schauen wir mal , ob Putin weiter marschiert oder ob sich da die Diktaturknechte nicht verhoppeln. Und das mit den Reps können Sie sich abschminken.

1

vor 3 Stunden

Solange die Regierung und damit auch die Bevölkerung sich von einer grünen Minderheit (14,8%) am Nasenring durch Manege treiben lässt (keine moderate Verlängerung der Atomkraft stattdessen lieber Kohle incl. CO2, Frackinggas nur aus dem Ausland etc.) kann ich kein wirksames Krisenmanagement erkennen. Es wird mit viel Geld lediglich versucht die Unentschlossenheit zu vertuschen! Dies fördert wiederum das Abdriften in die Radikalität.

27

4

vor 3 Stunden

Herr Ramm,

es sind nicht nur die Grünen, die aus der Kernenergie aussteigen wollen. Die SPD steht da nicht weit zurück, leider.

4

1

vor 4 Stunden

Wenn ich an Radikalisierung denke fällt mir sofort folgendes ein: Stürmung von Braunkohletagebau, festkleben auf Strassen, abseilen von Autobahnen, Beschädigung von Bildern in Museen, bauen von illegalen Siedlungen in Wäldern, anschläge auf die DB, Stürmung Finanzministerium, Landung mit Flugzeugen in Fussballstadien, und last but not least, die Äusserungen einer gewissen Frau Neubauer zur Demokratie bei Herrn Lanz !

27

9

vor 3 Stunden

Entschuldigung, worüber reden wir denn hier?

Die Simulation von Normalität gerät zur absurden Farce, sieht man sich die Tatsachen an:

Ein Kanzler mit krimineller Gedächtnisstörung, ein ideologisch verpeilter Wirtschaftsminister, der lieber das Volk zugrunde richtet, als vernünftig Handel zu treiben, eine sprach- und sonstwie gestörte Chefdiplomatin, ansonsten völlig unqualifiziertes Rest-Politpersonal, und, last but not least, ein Gesundheitsminister, der laut fachlicher Diagnose dringend selbst ärztliche Hilfe braucht.

Wie ICH darauf reagiere?

Meldet Euch, wenn der Irrsinn vorbei ist.

Gute Nacht!

6

26

9

vor 2 Stunden

...nicht zu vergessen -ein Volk von Besserwissern, die lieber im Forum den dicken Max machen, als selbst was zu gestalten.

6

4

2

vor 30 Minuten

Gute Nacht, Herr Hoerfeld. Schlafen Sie gut und lange. Wir werden dann ohne Ihre sorgfältig abgewogenen, ganz und gar sachlichen und keineswegs extremen Textbeiträge leben müssen.

Wir werden es verkraften, denke ich.

vor 3 Stunden

"Ich kann die Welt nicht mehr verstehen."

Die Welt verstehe ich schon noch, aber Deutschland (deutsche Politik) verstehe ich immer weniger! Was die Radikalisierung betrifft, hier muß die Meßlatte deutlich angehoben werden, denn die Grünlinken müssem, was Radikalität betrifft, erst noch übertroffen werden. Nur zur Erinnerung, in den Reichstagswahlen von 1932 und 1933 hatten extremistische Parteien wie NSDAP und KPD die Mehrheit im Reichstag. Sie war das Ergebnis des Versagens der damaligen etablierten Parteien während der damaligen Wirtschaftskrise.

4

26

10

vor 4 Stunden

Die Frage ist: Wer definiert radikal? Klar, gewaltsame Umsturzphantasien sind radikal. Aber Fragen nach zu vielen Ausländern nach den Migrationskrisen und bis heute teilweise ungeregelter Zuwanderung als radikal oder eben als (subjektive) Beschreibung eines Zustands als radikal zu diffamieren, erscheint fragwürdig. Gleiches gilt für den Begriff Scheindemokratie, wenn man nicht allein auf formale Gesichtspunkte abstellt. Die (als rechtswidrig aber folgenlos eingestufte) Intervention von Frau Merkel bei der MP-Wahl in Thüringen etc., die Nichtpartizipation einer gewählten Partei im BT etc. werfen Fragen nach dem Kern der Demokratie auf. Andere (pauschale und teils falsche) Narrative wie: Wir sind reich und können unbegrenzt helfen oder die Gleichstellung von Gerechtigkeit mit Gleichheit (statt Leistung), oder die fragwürdige Gleichstellungsforderung statt Gleichberechtigung kollidieren evt. in ihrer vereinfachenden und tendenziösen Ausrichtung ebenfalls mit den Grundgedanken des GG.

26

12

vor 17 Minuten

Es ist recht einfach, Herr Dr. Jäger:

Das Asylrecht steht im GG. Gehört also zu seinen Grundgedanken. Wer einen nach der Verfassung organisierten Staat als "Scheindemokratie" bezeichnet, greift damit genau diese Verfassung an.

Politisch radikale Positionen können Sie daran erkennen, dass sie in der Regel nicht nach Lösungen innerhalb des Systems sondern dessen fundamentale Veränderung oder gar Abschaffung anstreben. Dabei ist die Einordnung gar nicht wertend. Georg Elser beispielsweise beging mit seinem Anschlag auf Hitler eine radikale Tat, die heute niemand von uns politisch verurteilen würde.

vor 3 Stunden

Darf ich korrigieren?

"Das Vertrauen in die Kompetenz der Regierung ist verschwunden."

25

8

vor 2 Stunden

Nicht nur der Regierung, sondern auch das in die Legislative, gibt es diese überhaupt noch?

1

3

vor 4 Stunden

Denkbar ist natürlich auch, dass die Regierung radikalen Mist macht.

Jeder vernünftige Kaufmann sorgt vor. Die Regierung nicht. Man hätte in dieser größten Energiekrise des Landes vor 8 Monaten beginnen müssen, die gerade erst abgeschalteten KKW wieder anzufahren, um langfristig Gas einzusparen.

Stattdessen wird empfohlen sich mit einem Waschlappen kalt zu waschen und bei Daimler wird der Umstieg auf Öl zum Heizen verhindert.

1

24

13

vor 3 Stunden

Vor 8 Monaten war noch kein Krieg Herr Schütte..

3

vor 5 Stunden

Politische Eliten - sowohl in Demokratien als auch in Diktaturen - sind auf große Krisen schlecht vorbereitet, weil sie zum überwiegenden Teil nicht mehr der Kriegs- oder Nachkriegsgeneration angehören, sondern in den fetten 60er und 70er Jahren geboren wurden. Natürlich gab es auch in den letzen 60 Jahren Kriege und Krisen. Aber große konventionelle Kriege, 10% Inflation, und sich neu abzeichnende kalte Kriege hat es seit mit Mitte der 80er nicht mehr gegeben.

Natürlich mussten Politiker wichtige Entscheidungen treffen, aber eben i.d.R. keine weltbewegenden. Fehler konnten ausgebügelt und von wie auch immer gearteten Öffentlichkeiten verziehen werden. Das geht nun nicht mehr und die große Frage ist, ob die gegenwärtige Politikergeneration an ihren Aufgaben wachsen kann.

Ein erheblicher Grund für den Erfolg von Bolschewisten und Faschisten gegen Ende und nach dem 1. WK waren Enttäuschung und Wut über unfähige Eliten. Das kann, wenn auch in anderer Form, wieder passieren.

1

24

4

vor 1 Stunde

nein, der Erfolg der Bolschewiken lag darin, daß sie sämtliche Gegner ermordet haben. Kurioserweise waren sie nie von der Menge her "bolsche" wiki , sie waren nur die brutalsten aller Kriegsparteien.

vor 5 Stunden

Wer ist denn ein gemäßigter Rechter? Etwa die Liberalen, die in dieser Graphik gar nicht vorzukommen scheinen.

Wie wird die Mitte definiert?

Entschuldigung, aber diese Graphik ist jetzt wirklich Humbug.

Ich könnte mich da nirgends zuordnen. Oder müsste ich dann einfach die Mitte eingeben, wenn ich weder mit rechts oder mit links etwas zu tun haben will?

Ich bin nicht die Mitte, sondern vernünftig.

1

24

5

vor 3 Stunden

Ein weiterer Betrieb von Kernkraftwerken ist keine radikale Forderung sondern eine vernünftige, wenn die Energiewende ohne Gas erfolgen soll.

Eine Begrenzung von Zuwanderung, wenn viele der Migranten am Arbeitsmarkt noch nicht Fuß gefasst haben und Integration nicht so gut gelingt, ist nicht radikal sondern gesund, um die Funktion des gesamten Gemeinwesens zu bewahren.

Das waren nur 2 Beispiele. Diese Diskussion, die hier eröffnet wird, dient dazu legitime Positionen als Gefahr darzustellen um die Fortsetzung linker Politik zu bewahren und Kritiker auszugrenzen.

Eine Position ist dann radikal wenn diese gegen Gesetze verstößt, die Freiheit anderer einschränkt oder anderen schadet.

Diese Diskussion dient dazu legitime Meinungen im demokratischen Spektrum zu diskreditieren und das spaltet die Gesellschaft mehr als offenes Besprechen und Diskurs über gesellschaftliche Probleme.

Probleme ernstnehmen, Lösungen finden, breiter Diskurs, keine Tabus in den Diskussionen so geht Zusammen

23

13

vor 2 Stunden

Exakt. Das meine ich mit Repräsentationsproblem, d.h. die politischen Parteien scheren sich nicht mehr um die brennenden Probleme ihrer Wählerschaft, sondern bestimmte Problemkreise werden einfach nicht mehr behandelt - Migration - oder vollkommen sinnfrei nicht unter dem Aspekt, ob wir ab April ausreichend Strom haben werden, diskutiert, sondern darunter, wer sich durchgesetzt hat.

6

1

vor 2 Stunden

Ja Herr Wendhof,

ich wäre auch fürden Weiterbetrieb von 6 AKW über die nächsten 4, 8 oder 10 Jahre, ja nachdem wie lange sie gebraucht werden. Leider hat die Wahl in Niedersachsen ein ziemlich eindeutiges Votum dagegen ergeben. Das muss man entweder akzeptieren oder die eigene Meinung mit Beharrlichkeit und Argumenten weiter inder Diskussion halten.

Eine Begrenzung der Zuwanderung fordern, während gleichzeitig die Wirtschaft durch alle Branchen nach Arbeitskräften ruft erscheint zunächst nicht besonders logisch. Ist das Problem hier nicht eher unüberschaubare Bürokratie, überhöhte Sozialleistungen und mangelnde Konsequenz beim Vorgehen gegen Sozial- und Steuerbetrug, die eine angemessene vollständige Integration verhindern?

Hier sollte die Regierung unideologisch agieren und Vertrauen in ihre Handlungsfähigkeit wiedergewinnen.

2

vor 58 Minuten

Mir geht es nicht um die Position zur Migration, sondern um die offene Diskussion ohne Ausgrenzung von Meinungen.

Sollten die politischen Entscheidungen nach offener Diskussion aller Punkte anderes als meine sein, dann ist das ok. Das ist Demokratie.

Sie stellen eine berechtigte sachliche Frage und unterstellen keinen Fremdenhass. Genau so geht ein guter Diskurs. Und genau dann gibt es keine Spaltung.

Und ja Arbeitskräfte fehlen. Es gibt aber leider keine wirklich funktionierende Fokussierung von Migration auf benötigte Fachkräfte. Daher wäre mir eine Qualifizierung der bereits hier lebenden Menschen lieber.

vor 2 Stunden

„Es gibt zu viele Ausländer in Deutschland“ - eine eindeutig rechte Meinung.

M.E. führt diese Fragestellung in die falsche Richtung bzw. ist nicht differenziert genug.

Mir ist ein irakischer oder iranischer Arzt genauso recht wie ein syrischer oder afrikanischer Paketbote. Diese Menschen sind mir nicht nur recht, sie sind mir willkommen, denn sie bestreiten hier ihr Leben selbstständig und tragen ggfs. sogar zum Wohlstand der Gesellschaft bei.

Nicht recht sind mir diejenigen, die in unser Land kommen und es sich hier, weil das unsere laxen Rahmenbedingungen zulassen, bequem machen, hier also auf Kosten der Allgemeinheit leben ohne sich je die Mühe zu machen, die ihnen angebotene Hilfe zum Selbsterhalt anzunehmen.

Was also sollte ich auf die Frage "Finden Sie, dass wir zu viele Ausländer in DeutSchland haben?" antworten?

1

25

6

vor 1 Stunde

Danke, für diese Aussagen!

6

1

vor 2 Stunden

Hier liegt wohl eine Verwechslung vor: Radikal im Wortsinn hat rein gar nichts mit klarer Position zu tun. Im Gegenteil: Positionen klar zu benennen und darüber zu streiten um (hoffentlich) zu einem tragfähigen Konsens zu gelangen sollte das Merkmal jeder gesellschaftspolitischen Debatte sein. Der Fragenkatalog der hier von Allensbach aufgestellt und in Teilen veröffentlicht wurde trägt dazu nur sehr bedingt bei. Und wenn ich, im Zweifel ungefragt, feststelle, dass ich es ablehne, dass in Köln der Muezzin nun täglich seinen Gebetsruf in der Stadt kundtun darf dann bin ich deswegen nicht radikal sondern habe gesunden Menschenverstand formuliert.

1

20

8

vor 2 Stunden

Aktuellstes, neuestes Beispiel für unsere Politiker-Laienschar: Das Bundeskanzleramt möchte den Verkauf eines Teils des Hamburger Hafens an ein chinesisches Unternehmen forcieren.

Ich glaube, unsere Politik lernt nichts, aber wirklich und überhaupt gar nichts, 0, nada,... ich bin einfach nur sprachlos. Und eines Tages sagt man: "Wie konnte das bloß passieren?"

19

7

vor 1 Stunde

Ach, das hat unser BK im Zweifelsfall in ein paar Jahren wieder „vergessen“.

1

vor 4 Stunden

Die Ampel hat die Situation nicht unter Kontrolle, wie wir gerade bei der nachgerade lachhaften Inszenierung zum Ende der Atomkraft sahen. Und dass man dann demnächst als "radikal" eingestuft wird, weil man Dinge anders sieht, ist zutiefst alarmierend. Es geht hier schlichtweg um ein Repräsentationsproblem: Breite Schichten der Bevölkerung fühlen sich nicht mehr vertreten, ihre Interessen finden weitgehend keine Berücksichtigung mehr. Deswegen wächst die Zahl der Nichtwähler oder derjenigen, die den Rand wählen. Das Ende der Atomkraft - aktuelles Beispiel - ist energiepolitischer Wahnsinn in dieser Kriegszeit. Lindner labert zwar, stimmt aber dem Kompromiss doch zu. Wen soll man wählen, wenn man gesicherte Energieversorgung haben will? Das nur ein Beispiel von vielen.

Da liegt der Hase im Pfeffer. Dazu passt auch die Aussage, die Menschen gewichteten die Demokratie höher als früher. Man darf nicht die derzeitigen politischen Repräsentanten mit dem Staat verwechseln.

2

19

6

vor 4 Stunden

Interessant wäre zu wissen, wie Sie zu der Definition von "radikal" kommen, Ihre Interpretationen scheinen mir ziemlich willkürlich und Zielorientiert. Beispiel: gehört die Aussage "wir wollen keine weiteren Migranten im Land" nun in die Ecke rechts, wie Sie folgern ? Warum eigentlich? Hat nicht jeder Bürger das Recht, sein Land schützen zu wollen vor erzwungener Zuwanderung, das auch noch ins Sozialsystem. Ich denke, Ihre Betrachtungsweise der Welt bedarf dringend einer Überarbeitung.

4

19

8

vor 3 Stunden

Ja, gehört sie. Weshalb, fragen Sie. Weil die Sozialisten historisch Internationalisten sind und das heute meist noch immer so ist.

Völker hört die Signale und so... die Internationale heisst nicht zufällig so.

2

vor 3 Stunden

"erzwungener Zuwanderung"??? Das ist NPD-Schwachsinn, aus den 90-ern.

Herr Steiner, Sie sind in der Tat stramm rechts.

8

3

1

vor 3 Stunden

Erzwungene Zuwanderung? Das bedeutet was? Das Menschen gezwungen werden zuzuwandern?

6

3

vor 3 Stunden

@..01

Diese Interpretation der Steiner Aussage konnte nur von Ihnen kommen.

Damit auch Sie das verstehen:

Es ist die "quasi Duldung" der unkontrolllierten Zuwanderung am eigentlichen Asylbegriff und am Mehrheitswillen der Bevölkerung vorbei und hat nicht im geringsten etwas mit "stramm rechts" gem. Kohler zu tun.

4

1

vor 4 Stunden

Wir alle sollen Gas sparen

aber

Habeck verfeuert das Gas fanatisch zu Strom

die Haushalte sollen Gas sparen

im Februar soll womöglich Gasmangellage

und Habeck verfeuert diese knappe Gut fanatisch zu Strom

Was soll man da noch sagen

Warum soll ich wegen seiner Verrücktheit sparen !

Was habe ich mit seiner Ideologie zu tun ?

Wenn Gas knapp ist kann es selbstverständlich nicht zu Strom verarbeitet werden

sehr preiswerten Strom liefern die AKW

wenn die Verrückten es erlauben würden

1

19

7

vor 3 Stunden

Nebenbefund für mich: die plakativen Fragen zur politischen Einordnung sind selbst fragwürdig.

Dass Sozialismus eine gute Idee ist, wenn sie sich verwirklichen ließe, könne auch Rechte sagen (nicht zufällig der Name: National s o z i a l i s m u s).

Kapitalismus ist Ausbeutung (einfach den wertenden Unterton überhören), zweifelsfrei.

Zu viele Ausländer - emotional, aber auch sachlich begründbar, aber zu pauschal gefragt.

Dass Deutschland aufpassen muss, kein islamisches Land zu werden, verknüpft eine wertende Aussage (aufpassen müssen) manipulativ mit einer demographischen Prognose, die zutreffend davon ausgehen muss,dass dies innerhab einiger Generationen der Fall sein dürfte, schlicht als

demographische Hochrechnung der gegenwärtige Faktoren (Bevölkerungszusammensetzung, Geburtenraten und Netto-Zuzüge).

Oder einfacher - schauen Sie sich den Anteil von Moslem unter 90jährigen und unter 1jährigen an und schreiben die Entwicklung 3 oder 6 Generationen fort

1

18

6

vor 1 Stunde

Wie darf ich Ihre Antwort verstehen. Können Sie nicht rechnen?

1

vor 37 Minuten

Ja aber sicher, Herr Manfred. Ganz bestimmt denken alle an Nationalsozialismus, wenn einer Sozialismus sagt.

Und Moslem ist man immer auch als 30jähriger Mensch, wenn man es im Alter von einem Jahr war. Und natürlich ist jede Nation, in der mehrheitlich Muslime leben auch islamisch. So wie die Indonesien oder Albanien.

Fazit für mich: Sie haben die von Ihnen selbst verwendeten Begriffe nur unzureichend durchdrungen und sollten bei der Beurteilung sozialwissenschaftlicher Forschung eher keine Rolle spielen.

vor 3 Stunden

Langsam,aber sicher stellt sich dem Betrachter die Frage, warum werden die berechtigten Proteste der Bürger so marginalisiert und regelrecht, als Bedrohung dargestellt.

Als Bedrohung von was bitteschön, das die Politikeliten in diesem Lande ihre Endscheidungsgewalt bedroht sehen? Diese politischen Endscheidungen im Zusammenhang mit den Folgen der mehr oder minder selbst zu verantwortenden Ernergie Sachlage, gerade in Deutschland müssen und sollen unbedingt hinterfragt werden.

Kein Land im westeuropäischen Teil der EU hat so radikal gehandelt wie die deutsche Bundesregierung und sich damit erpressbar gemacht, wer führte hier wem die Hand ?

Es ist unzulässig wohl die Mehrheit von 8o millionen Bürgern hierzulande, wirtschaftlichen und energiepolitischen Folgen auszusetzen, die nicht beherrschbar sind, nur um hier dem Willen der westlichen Vormacht Folge zu leisten. Warum geschieht das nur so ausgeprägt hierzulande? Die Beantwortung dieser Frage steht noch aus, es wird Zeit zu antworten!

9

18

11

vor 3 Stunden

Es ist genauso unzulässig Herr Haas, dass eine Minderheit, die zwar lautstark ist, glaubt das alle nach ihrer Pfeife zu tanzen haben. Und die seit Jahren jedes Wahlergebnis ignoriert, die übrigens immer wieder aufs neue zeigen, dass diese Minderheit nichts weiter ist als eine Minderheit.

4

5

2

vor 2 Stunden

Es musste radikal gehandelt werden weil in der Vergangenheit gar nicht gehandelt wurde.

4

3

vor 2 Stunden

"Wille der westlichen Vormacht".... dümmer gehts kaum. Und seit dem Faschusmus und der chinesischen Kulturrevolution wissen wir auch, daß die "Mehrheit" nicht automatisch weise ist.

2

2

1

vor 4 Stunden

"

Die Reichen würden immer reicher, die Armen immer ärmer.

Die Vorstellung ist so verbreitet, dass ihr kaum noch jemand widerspricht....mithilfe der Daten des Statistischen Bundesamtes nach, stellt ... dass sich an der Sozialstruktur in Deutschland in den letzten Jahrzehnten nur wenig geändert hat. Doch das wird kaum zur Kenntnis genommen."

Sehr witzig - das kann auch nur einem Demoskopen und Statistiker einfallen, das anhand von Statistiken widerlegen zu wollen.

Dabei geht es auch hier schlichtweg nicht um einen "Beweis", der sich sicherlich führen lässt - als vielmehr darum, dass von einem Vermögensabbau sämtliche Gesellschaftsschichten betroffen sind - jedoch mit unterschiedlichen Auswirkungen.

Parlamentarier mit den Diäten sind hier aber privilegiert - leider - und die Höhe der Altersbezüge ist jenseits der Schmerzgrenze.

4

18

4

vor 1 Stunde

mit was wollen Sie denn sonst etwas nachweisen, wenn nicht mit Statistiken.....? "Beweise" , die sich fühlen lassen.... Machen Sie einen Reiki-Kurs auf. Ommmmm.

vor 2 Stunden

An dieser Stelle einmal die Frage, wer ist eigentlich der/die Radikalisierte?

Die Menschen, denen finanziell das Wasser bis zum Hals steht oder die verzweifelt versuchen ihren Lebensstandard zu halten oder doch die bestversorgten immer gleichen Typen in wechselnder Reihenfolge in den Talkshows denen alles noch zu billig ist und jetzt alles bepreisen wollen? Kein Wunder das Lieschen Müller und Otto Normalverbraucher da auf die Barrikaden gehen!

1

18

2

vor 1 Stunde

Lieber Herr Ramm,

wer Barrikaden bemannt ist immer radikal, egal wie seine oder ihre wirtschaftliche Situation sein mag. Denn die Barrikade bezahlt Lieschen Müller ja ebenso wenig die Gasrechnung wie eine Stimme für die AfD (zu deren Position zu Staatshilfen ist das Parteiprogramm sehr lehrreich). Das Einschmeißen von Fenstern der Deutschen Bank hält den Kapitalismus nicht auf. Politische Radikale haben nicht das Anliegen, ein bestimmtes Problem zu lösen. Sondern das System zu beseitigen, dass sie für die Ursache aller Probleme halten.

Das hingegen bestversorgte Typen immer gemäßigt sind, kann man auch nicht voraussetzen. Sehen Sie sich doch den lustigen Mr Trump an, der auch in seiner derangiertesten Zeit noch mehr Geld besitzt als Ihnen und mir im Verlauf unseres Lebens durch die Finger gleitet.

Und dass wirtschaftliche Not politische Radikalisierung begünstigt, schreibt Herr Petersen ja selbst.

5

1

vor 3 Stunden

Der Grundtenor dieses Textes ist im Grunde, dass – statistisch aufzeigbar (wobei der Nachweis durchweg fehlt) – eigentlich alles ok ist, aber vielleicht doch noch etwas passieren könnte. Soso. Dafür braucht es keine drei Seiten. Die Behauptung im Vorderteil, es hätte bei der Verteilung des Vermögens kaum Veränderungen gegeben, ist abenteuerlich. Mit Statistiken kann man alles Mögliche begründen, am besten, in dem man eine passende benennt, aber weder diskutiert noch analysiert. Das Allensbach-Institut hat gesagt, aha …, das Statistische Bundesamt hat gezeigt, na dann …. Mit den richtigen Fragen lässt sich alles vom Tisch wischen. Manchmal ist die Wahrheit einfacher zu ergründen, indem man Menschen zuhört, mit ihnen spricht. Wer dabei derzeit keine bedenklichen, teils erschütternden Veränderungen wahrnimmt, lebt in der Wohlstands- oder einer anderen Blase. Schließlich kann statistisch begründet nicht wahr sein, was nicht sein soll. Wohlsein!

1

17

3

vor 3 Stunden

Der Begriff, Spaltung der Gesellschaft klingt zu plausibel.

Es bedeutet, die Hälfte der Bevölkerung wählt links, die andere rechts. Die Wahl gewinnt das Parteienspektrum, das seine Wähler mehr zu mobilisieren vermag.

Der Popanz AFD kommt vor allem den Linken recht. Glauben die doch, es sei besonders antirassistisch, antinationalistisch, ... wenn man die Politclowns der AFD mit Tremolo in der Stimme abkanzelt.

Da schließt sich der Kreis. Die Mobilisierung der eigenen Wähler überlässt man Werbefuzzis, Kampagnenmachern und platten Parolen Widerkäuern, die Wähler, die aus Protest die AFD gewählt haben, stellt man in die Schmudelecke. Die protestieren mit ihrem Kreuz gegen das Gehabe der etablierten Parteien von gelb, grün, rot bis blau.

So kommt es, dass Mandatsträger, die noch nichteinmal ein viertel aller Wahlberechigten von sich überzeugen konnten, jahrelang als bürgernahe Volksvertreter sich in den Medien profilieren, ohne mehr zu erreichen als das eigene ego zu pflegen.

17

7

vor 3 Stunden

Wunderbar. Ich würde noch einen Schritt weitergehen wollen. Ich rate dazu Nietzsche zu lesen, der seinen Lesern Mut zum eigenen Denken zuspricht, und uns anregt, das, was aktuell in der Öffentlichkeit als Gut und Böse dargestellt wird, ein Stück weit infrage stellt, da diese plumpe Darstellungen mitunter dazu dienen sollen, kritische Meinungen zu unterdrücken, in dem man sie als radikal darstellt. Radikal sind heutzutage oft die Methoden, wie man die Auseinandersetzung mit Andersdenkenden pflegt.

6

3

vor 4 Stunden

Ich hätte da einen Vorschlag an diese Demonstranten, die da Schilder mit Sprüchen wie "Stoppt den Sanktionswahnsinn" rumtragen.

Wie wäre es mit ein wenig Mut zur Wahrheit? Wie wäre es mit folgendem Schild: "Wir verlangen, dass jährlich Milliarden € an einen Diktator überwiesen werden, der bei sich zu Hause Demonstranten zusammenknüppeln, foltern und für 15 Jahre einsperren lässt! Sofort!"

Oder wie wäre es mit Bildern von vergewaltigten und ermordeten Frauen in Ukraine, die man nackt unter einer Plane gefunden hat, nachdem die Russen geflohen sind, und dadrunter der Spruch "Solange wir billiges Gas bekommen, geht das schon in Ordnung!"

Sagt doch mal ehrlich, dass ihr genau das wollt!

Ah ja, und wissen diese Demonstranten, dass sich die Russen auf ihre Panzer "На Берлин!" schreiben lassen? Ja, frag' mal Opa, der weiß vielleicht noch was das heißt.

5

17

8

vor 3 Stunden

Treffend auf den Punkt gebracht. Danke

1

9

4

vor 3 Stunden

Danke Herr Kohler, Sie halten diesen AUFRECHTEN Bürgern den passenden Spiegel vor.

6

3

vor 2 Stunden

Ist ja alles richtig, Herr Kohler, nur was sagen Se denn zu unseren Freunden aus Katar, Arabien und China? Mit Demonstranten gehen die genauso um und über Frauenrechte in islamischen Staaten müssen wir wohl nicht reden, genau wie über den Jemenkrieg, Tibet, die Uiguren usw. Insofern sind Ihre Forderungen bereits teilweise erfüllt. Alles etwas inkonsequent, meinen Se nich?

2

1

vor 2 Stunden

@Gross Wie kommen Sie darauf , daß China unser Freund ist? und den Krieg im Jemen führt nicht Saudiarabien, sondern von Iran gesponsorte Rebellen und Katar führt derzeit keine Kriege. Man kann und muß auch den unappetitlichen Ländern abstufen.

vor 4 Stunden

"Radikalisierung"? Das Framing dieser Umfrage und des Artikels geht am Kern der Herausforderungen vorbei und versucht, Kritik zu marginalsieren (.. AFD, autoritär rechts oder links..). Die EU, insbesondere die Bundesrepublik sieht sich vielmehr folgender Frage ausgesetzt: "Wird die Energiekriese die Europäische Industrie zerstören?" (Financial Times, 19.10.)

Das ist keine abstrakte Befürchtung. Die Keramikproduktion in Italien, die Glasproduktion in Frankreich, Zement, Aluminium, Stahl und Papier fahren herunter. Alle Kunstdüngerfabriken in Polen stehen still. Wenn die kleinen und mittelständischen Unternehmen existentiell bedroht sind, werden sich die (als rechtsradikal denunzierten) Proteste nicht auf Ostdeutschland beschränken. Wenn BASF Ludwigshafen herunterschaltet, ist es aus mit der europ. Chemieindustrie.

Unternehmer und Bevölkerung spüren das. Sie sind nicht so dumm, sich in die rechte Ecke rücken zu lassen. Auch nicht von zweckgerichteten Umfragen.

2

17

5

vor 4 Stunden

Es ist meines Erachtens ganz einfach. Warum radikalisieren sich die Leute? Weil sie sehen / meinen / feststellen, dass die Politik nur noch Probleme erkennt, aber keines mehr richtig ernsthaft und nachhaltig löst / lösen will.

Ja, für die einzelnen Probleme mag es keine einfache Lösung geben, aber die Wahrnehmung ist, dass einfach gar NICHTS mehr geschieht. Unpolemisches Beispiel: Bildung

Pisa - Schock Anfang der 2000er Jahre. Feststellung im Jahr 2022: Die Leistungen der Grundschüler werden immer schlechter. 22 Jahre!!!!! Woher soll hier Vertrauen erwachsen? Meine Mindesterwartungshaltung nach 22 Jahren wäre, dass die deutschen Schüler unter den besten 10% - 15% weltweit stünden.

Und davon gibt es zig Themen: Infrastruktur, Digitalisierung, Klimapolitik, Migration, ... Die Leute sehen, dass in Sonntagsreden nur noch gemerkelt wird und nix passiert. Woher soll da Vertrauen erwachsen?

17

2

vor 4 Stunden

"Anders als in früheren Krisen gibt es erste Hinweise auf die politische Radikalisierung eines Teils der Bevölkerung." - Man hat den Deutschen doch immer vorgeworfen, daß sie geborene Untertanen seinen. Angesichts einer Regierung, die nicht in der Lage ist für bezahlbaren Strom und Wärme im Winter zu sorgen, drohen sie nun auf die Barrikaden zu gehen. Auch nicht recht ?

2

17

4

vor 1 Stunde

das ist doch Ihre Regierung auch nicht, vielleicht in den Großstädten.... 30 % haben in Rußland nicht mal ein Toilettenbecken.

1

vor 3 Stunden

Auch wenn ich zugegebenermaßen ein großer Anhänger von Statistiken im Wirtschaftsbereich etc. bin, bei persönlichen Einstellungen halte ich deren Wert für ausgesprochen beschränkt. Die gestellten Fragen kann man oft nur als extrem "unterkomplex" bezeichnen. Wenn dann anschließend noch eine entsprechende Gewichtung der "repräsentativen" Umfrage vorgenommen wird um Rückschlüsse auf die gesamtgesellschaftlichen Zustände zu ziehen oder intransparente Kriterien herangezogen werden, um adäquate Vergleichsgruppen zu bilden, dann geht für mich jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Solchen Statistiken traue ich genau nur dann, wenn Datenquelle, Datenerhebung inklusive Fragenkatalog etc. und auch die Primärdaten offengelegt werden, damit man sich unabhängig von jeglicher Nachbearbeitung und "Korrektur" selbst ein Bild machen kann. Viel zu oft scheint mir eher das politisch opportune Ergebnis als der Erkenntnisgewinn im Vordergrund zu stehen. Oder ist das jetzt wieder zu radikal?

16

3

vor 2 Stunden

naja,ich nehme an, Sie bestimmen, was intransparent ist und was gewichtet werden soll? dann wäre alles in Ordnung? Was sind denn für Sie die Primärdaten? wollen Sie die Fragebögen selbst auswerten? Beim Fragekatalog gebe ich Ihnen noch recht, aber alles andere ist ziemlicher Nonsens. Natürlich macht man Umfragen, um Rückschlüsse zu ziehen und kann man Umfragen auch wichten, das ist ja ihr Zweck. Erstellen Sie doch mal einen Fragekatalog, der nicht "unterkomplex" ist und von allen verstanden wird.

3

vor 3 Stunden

Do funktioniert Demokratie:

Eine schlechte Regierung stärkt die Opposition.

Ist so, alternativ muss man sich ein anderes Volk suchen.

Unsere Parteienstruktur fördert eine Negativauswahl, vei der interessanterweise die tatsächlich Unfähigsten die wichtigsten Positionen besetzen und dort den maximal möglichen Schaden anrichten.

Dass das zu Unmut führt, ist eine Selbstverständlichkeit...

Dazu das übliche AfD-Bashing, deren Positionen heutzutage als radikal abgetan werden, aber vor 15 Jahren deckungsgleich bei der CDU zu finden waren.

3

16

5

vor 4 Stunden

"Krisenkompetenz der Regierung", wäre schön, wenn bei unserer Regierung überhaupt irgend eine Form von Kompetenz erkennbar wäre, ausser der, an ihren Sitzen zu kleben. Dazu kommt eine Schein-Demokratie und ein immer weiter verengte Korridor genehmer Meinungen in Politik und Medien, kein Wunder das die Bevölkerung sich davon abwendet und lieber echte Demokratie und Mitbestimmung hätte.

2

16

4

vor 4 Stunden

Wer noch immer nicht das Radikalisierungspotenzial und die Zerstörungswut der „Social-Justice-Aktivisten“ wahrhaben möchte, der ist entweder ein Idealist oder lebt in einer „außerirdischen Welt“. Beides ist tragisch. „Der Versuch, den Himmel auf Erden zu verwirklichen, produziert stets die Hölle“, stellte Karl R. Popper fest.

1

16

2

vor 5 Stunden

Eine Allensbach-Umfrage sagt mehr als tausend "offene Briefe". Jetzt müssen sich die Ukraine-Pilger warm anziehen. Das reicht nicht, die Ampel vor sich herzutreiben, mit Frauen-Quoten und "ukrainischem Sozialtourismus", Herr März. Klare Ansagen müssen her.

2

16

2

vor 3 Stunden

Interessant ist die Anrwort auf die Frage, hat die Deutsche Regierung die Lage im Griff und 2/3 antworten mit nein.

Dann sollte auch die Frage gestellt werden,läßt sich die deutsche Regierung in Ihren Endscheidungen, von Deutschen Interessen leiten, dann würde die Antwort

wohl bei 80% nein lauten.

Oder folgt die Bundesregierung bei ihren Endscheidungen,dem massivem Druck von außen auch hier würde ich eine mehrheitliche über 50% tige Zustimmung mit ja, erwarten.

In der Gesamtbetrachtung scheint es so zu sein, dass noch keine Bundesregierung in so krzer Zeit vor dieser Ampelregierung, so schlecht weggekommen ist bei der Beurteilung durch die von Ihnen regierten Bürger. Jetzt komme mir keiner, es gab ja noch nie eine so angespannte Zeit, das stimmt nun wirklich nicht.

3

13

1

vor 1 Stunde

Wann ist denn eine Regierung das letzte Mal gleich zu Anfanf mit einem echten Krieg konfrontiert worden?

1

vor 32 Minuten

Das ist aber gut, dass Sie die demoskopischen Ergebnisse durch Ihren messerscharfen Sachverstand voraussagen können, Herr Haas.

Rufen Sie gleich Herrn Petersen bei Allensbach an, dass er seinen ganzen Apparat nicht mehr braucht. Ab sofort wird es genügen, wenn er einmal pro Woche Herrn Wolfgang Haas anruft, der sagt ihm dann, was die Leute denken.

vor 4 Stunden

Thüringen: CDU, SPD, FDP und Grüne bei 44 %! Wohlgemerkt: gemeinsam.

Genese: Ein demokratisch gewählter Ministerpräsident wurde, unter Androhung von Gewalt, auch gegen seine Familie, aus dem Amt gejagt.

Der linke und der recht Rand des politischen Spektrums, die LINKE und die AfD, kommen zusammen auf 49 %.

Angeblich sollte die Demokratie verteidigt werden, tatsächlich wurden aber die radikalen Ränder so gestärkt, dass sie die Moderaten überflügeln.

Gegenmittel: statt Ausgrenzung müssen die Volksparteien wieder ihre alte Integrationsfunktion wahrnehmen, wenn auch manches Mal unter Schmerzen.

1

13

3

vor 3 Stunden

„ Geht man der Sache aber etwa mithilfe der Daten des Statistischen Bundesamtes nach, stellt sich heraus, dass sich an der Sozialstruktur in Deutschland in den letzten Jahrzehnten nur wenig geändert hat.“

Aha… da kenne ich andere Daten

3

12

1

vor 3 Stunden

Die Zeiten sind schlecht.

Vielleicht sollte die Regierung mal versuchen dem Grundsatz zu folgen: Sage was Du tust und tue was Du sagst - und das in angemessen beschleunigtem Maße.

Und der in der großen Mehrheit - verglichen zB mit den Engländern oder gar den Ukrainern - nicht wirklich existenzgefährdete "Wutbürger" sollte etwas zufriedener mit seiner im Weltmaßstab noch immer höchst komfortablen Situation sein.

"Wir frieren nicht für Eure Politik" ist einfach nur grotesk überspannt.

7

12

4

vor 2 Stunden

Niemand auf der Welt leidet so schwer und wird so ungerecht behandelt wie der dt. Wutbürger. Das kann man auf jeder Demo sehen.

3

4

1

vor 35 Minuten

Alles richtig, meine Herren.

Ich möchte nur anmerken, dass "X sollte mal zufrieden sein und die Klappe halten" bislang in der Menschheitsgeschichte eher selten dazu beigetragen hat, dass X zufrieden ist oder die Klappe hält. Ist also als Lösungsvorschlag ein bisschen dünn.

vor 3 Stunden

Panik verbreiten und die Bürger verunsichern bringt Geld. Das merken Onlineblätter wenn mittels Panikartikel die Klickzahlen und Werbeeinnahmen gesteigert werden.

Und das konnte man in den letzten beiden Corona Jahren sehen wo das Panikorchester der Coronaleugner Millionen Euro in die Taschen der Protagonisten gespült hat. Die Gerichtsverfahren laufen ja gerade

Und weil das so gut funktionierte, führen genau die gleichen Leute die Proteste weiter. Betteln im Internet um Spenden und freuen sich wenn die Main Stream Medien die sie angeblich bekämpfen den nächsten Panik Artikel raushauen.

Die AfD hat es doch gesagt wenn es Deutschland schlecht geht geht es uns gut.

5

12

3

vor 4 Stunden

Die Deutschen sind scheinbar bereit, ihre Freiheit für eine warme Wohnung zu verkaufen.

12

12

5

vor 2 Stunden

waren Sie das nicht immer? sie verraten sogar jeden Nachbarn dafür.

2

vor 5 Stunden

Warnzeichen? - Zeichen der HOFFNUNG. Generalstreiks durchgehend mit Trommeln auf Kochgeschirr.

Der Ausgewogenheit willen sei eingeraumt, dass die 'Wumms' - Koepfe nur ein Teil der Schande treffen sollte. Denn die Mehrheit der deutschen Bevoelkerung hat sich schafskoepfig den leeren Versprechungen des Merkel'schen 'rundum - sorglos' - Paketes hingegeben.

Linke und AfD waren zu faul und einfallslos, die undankbare Arbeit des Storenfrieds zu uebernehmen, um Merkel zu entzaubern.

4

12

4

vor 2 Stunden

Was die Regierung seit Merkels Anfängen darbietet ist ein Laienschauspiel. Wer vom schlechten Skript und bösen Plot genervt ist und das auch zum Ausdruck bringt, radikalisiert sich also. Nun, dann scheint Radikalisierung ja etwas Gutes zu sein.

6

11

1

vor 4 Stunden

Guten Tag,

die Tabelle zum Thema "Krisen machen unsicher" weist einen Wert von 59 % für die Antwort "Geht mir nicht so" aus. Dies heißt m.E., dass ausweislich der Abbildung 59 % die Welt noch verstehen, denn die Aussage, der bezogen auf die eigene Lebenswirklichkeit zuzustimmen oder nicht zuzustimmen war (geht mir auch so/geht mir nicht so) war ja schon negiert. Unter Beachtung der aktuellen Verhältnisse ist ihre Schlussfolgerung anhand der berichteten öffentlichen Stimmung sicherlich naheliegender und legt den Schluss nahe, dass in der Tabelle die Farben verwechselt wurden.

Viele Grüße

11

vor 4 Stunden

"Warnzeichen der Radikalisierung"

Soll das Titelbild bereits ein Warnzeichen sein? Ist die Forderung der Demonstranten schon eine beginnende Radikalisierung?

"Das Vertrauen in die Krisenkompetenz der Regierung ist stark geschwunden".

Anders formuliert: Die Regierung wird zunehmend für unfähig gehalten. Logische Folge: Falls es zu einer Radikalisierung kommt, ist die Regierung dafür verantwortlich.

11

2

vor 5 Stunden

"Auch nach einem oberflächlichen Lesen der russischen Militärdoktrin wird klar, dass der russische Blitzschlag gegen die Ukraine eine Folge auch der Münchner Äußerung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj erst vor einer Woche ist. Vor den Teilnehmern des internationalen Forums hatte Selenskyj die Unvernunft zu erklären, dass er erwäge, den "Atomstatus" der Ukraine wiederherzustellen - verstehe: die Ausrüstung der Streitkräfte mit einer Atombombe. (...)

2

11

vor 1 Stunde

super Idee....dem Monster selbst ein Monster vor die Tür setzen.

vor 2 Stunden

Bei allem Frust über die aktuelle Politiker - den ich teile - muss klar sein, dass die beiden Parteien an den Rändern keine Alternativen sind, weil sie keine gangbaren Lösungen haben. Unsere Welt erstickt in Bürokratie und die sinnvolle Einbindung in unsere beiden Bündnisse bringt Sachzwänge mit sich, die zu berücksichtigen sind. Und dies letztendlich zum Wohle der Bevölkerung, auch wenn es mal rückwärts mit dem Wohlstand geht. Radikale Lösungen klingen gut, weil es verbal einfach ist so zu tun, als gebe es keine limitierenden Rahmenbedingungen. Aber wirklich vernünftig zu handeln, ist eben angesichts der nicht schadenfrei eliminierbaren Rahmenbedingungen viel schwieriger. Vgl. Brexit. Und keiner kann so tun, als hätten wir mit radikalen Lösungen nicht die schlechtestmöglichen Erfahrungen gemacht. Unsere einzige Chance ist es, die Qualität der Politik der Mitte wieder zu verbessern. Es braucht mehr faktischen Sachverstand in den Parteien, also Leute mit Ausbildung, Beruf und Verstand.

1

10

3

vor 4 Stunden

Die Quintessenz?

Wir haben eine rot-grüne

Minderheitsregierung mit

Einem gelben Wurmfortsatz

Der sich bis zur Selbstaufgabe

Verbiegt, um sich der Illusion der

Macht hinzugeben. Besser regieren?

4

10

1

vor 2 Stunden

den Spruch haben Sie schon ein halbdutzendmal gebracht... kommt mal was nicht destruktives?

2

vor 4 Stunden

Die Radikalität der Mitte (Kapitalismus ist gut und wir sollten immer Profite maximieren) ist für den Allensbacher Mainstream "gut" (obwohl es die radikalste Position ist!), die „Radikalen“ links und rechts, die die Regierungen in Frage stellen (vor allem z.B. die weitgehend selbstgemachte Inflation, Doppelmoral beim Gasbezug etc., Gerechtigkeit und vermeintliche"Demokratie"), gilt den Allensbachern einzig als "radikal" und zugleich als gefährlich, weil sie verbal die herrschenden Machtstrukturen und Ideologien ("Wir leben in einer "Demokratie" und sind brav...) in Frage stellen. Der Allensbach-Begriff von "Radikalität" stellt die Wirklichkeit auf den Kopf und diffamiert wie üblich die Minderheiten rechts und links (radikal ist, was weniger Anhänger hat!!!), die viel extremere "sanfte" Radikalität der Mitte ist ihr ein Tabu, welches sie gar nicht erkennt, weil sie von ihr als herrschendes (auch durch die Art der Fragenstellung meinungsmachendes Institut) profitiert.

1

10

1

vor 3 Stunden

Eine Überzeugung selber kategorisiert einen nach den mir bekannten Kriterien nicht in radikal oder nicht radikal, sondern die Methoden, die man dafür awenden will oder angewendet sehen will. Wer Reichtum, Taschendiebstahl, Schwangerschaftsabbruch, Umweltverschmutzung (ich denke, damit haben wir einen Großteil der verschiedenen politischen Anliegen in diesem Land beispielhaft skizziert) mit dem Tode bestrafen möchte, der landet schneller in der Katgorie radikal. Das gilt ebenso für undemokratisches Denken im Sinne dessen, dass Entscheidungen nicht mehr gemeinsam getroffen werden, weil man selber es schließlich besser weiß..

An Ihnen läge es nun, Ihre Behauptung, das Allensbacher Institut würde Radikalität an politischer Opposition gegenüber der amtierenden Regierung festmachen, zu beweisen.

Bis jetzt ist das nämlich eine reine Behauptung von Ihnen.

1

vor 4 Stunden

Ich verstehe nicht, warum ausgeprägt links denken genauso schlimm dargestellt wird, wie ausgeprägt rechts denken. Niemand, der in diesem Land ausgeprägt links denkt, möchte die Demokratie abschaffen. Das sind AngstFantasien von CDU und FDP. Ausgeprägt links denken heißt für mich: mehr soziale Gerechtigkeit und Stärkung der Arbeitnehmer. Seit wann ist das was schlechtes? Und Kapitalismuskritik betreiben beileibe nicht nur Leute mit schlechter Bildung, so wie hier in dem Artikel suggeriert wird.

35

10

3

vor 4 Stunden

Vor nichts Anderem haben die "Konsrvativen" so viel Angst wie vor einer gebildeten, emanzipierten Arbeitnehmerschicht, die sich nicht ausbeuten lässt. Man kann mit Sicherheit behaupten, dass die gesamte Politik von rechts darauf abzielt, die arbeitnehmende Mehrheit der Menscheheit in diesem Land arm und dumm zu halten. Vergessen sie eines nicht: das BIP in Deutschland hat sich in den letzten 20 Jahren fast VERDOPPELT.

9

vor 3 Stunden

Gegen soziale Gerechtigkeit ist wenig zu sagen, wenn das tatsächlich gemeint ist. Es ist nicht per se ungerecht wenn der eine mehr hat als der andere. Mehr soziale Gerechtigkeit könnte sogar bedeuten dass Arme weniger bekommen.

3

vor 3 Stunden

Nein, Linksradikalismus hat genauso wenig mit Demokratie zu tun wie Rechtsradikalismus.

Globalgeschichtlich gesehen sind die Folgen von beiden Strömungen auch die gleichen: Es endet immer in Krieg, Unterdrückung, Armut und Elend.

9

2

vor 2 Stunden

Wer liegt eigentlich fest, was rechts- oder links-radikale Ansichten sind, die in solchen Befragungen quantifiziert werden sollen?

1

9

1

vor 1 Stunde

Das Institut Allensbach tut das, Herr Schneider.

Auf Basis des aktuellen wissenschaftlichen Konsens zu diesem Thema, möchte ich anmerken.

Wenn Sie noch andere wichtige Fragen haben (zum Beispiel wer die Höhe und Tiefe von Treppenstufen oder die Waschbeckenhöhe nach DIN-Norm festlegt), melden Sie sich gerne.

2

3

2

vor 3 Stunden

Die haben es geschafft, mich auf die Barrikaden zu bringen. Das ist vorher nur Andreas Scheuer gelungen. Zu dem Zeitpunkt hatte dieser ahnungslose Lobbyist aber schon ein Verfallsdatum.

2

9

1

vor 2 Stunden

alles zittert.....

2

vor 1 Stunde

Andreas Scheuer war für mich der Tiefstand, allerdings war das vor Robert Habeck. Besonders originell ist meine Meinung sicher nicht.

4

1

vor 28 Minuten

Empfinden Sie etwa die Häufigkeit einer Meinung als zentrales Merkmal zur Einschätzung von deren Qualität, HK?

Da mach ich was falsch. Ich versuche immer, meine Meinung gut zu begründen, statt auf mangelnde Originalität zu achten. Silly me.

vor 4 Stunden

Die Menschen bekommen das was sie gewählt haben. Sie haben nicht auf mich gehört. Ich schreibe hier schon seit Jahren, dass diese Politik zu klösterlichen Lebensformen führen würde. Wer war und ist nun dumm gewesen?

5

9

1

vor 3 Stunden

Sie.

8

vor 16 Minuten

Jemand, Herr Alt.

Wahrscheinlich ich.

Wahrscheinlich aber auch Sie.

Ich hätte gar nichts gegen Kloster für alle. Arbeitsteilige Kommune, jeder bekommt zu essen und Bier und dreimal am Tag Chorsingen.

Nur das mit dem Zölibat, ich weiß ja nicht.

1

vor 4 Stunden

Demoskopie und Parteien führen der Zivilgesellschaft vor Augen: Die repräsentative Demokratie, wie sie hier praktiziert wird; ist lädiert, funktioniert nicht. Ein Grund - Der Ukrainekrieg stellt auch für die deutsche Bevölkerung eine Zeitenwende dar.

Fehler - unter vielen: Das politische System der BRD weist den Parteien lediglich ein Mitwirkungsrecht bei der Willensbildung des Volkes zu (GG Art. 21). Mit Hilfe der Medien, die als verlängerte Pressesprecher dienen, haben sich aber Parteien undemokratisch zum Staatsträger aufgeplustert:

» Ohne Volk bestimmen sie über das Volk« (Dr. Beatrice von Weizsäcker)

Das zeigt sich im Versagen einer Politik, die von einem falschen Moralismus getragen wird und offensichtlich einem Betroffenheitskult erliegt, dem Argumente fehlen. Verkannt wird, dass weite Teile der Bürgerschaft die Heuchelei durchschauen - in der Meinungsbildung weiter sind:Von Ostdeutschen signifikant erkannt. - Die politische Radikalisierung der Bevölkerung sehe ich nicht.

2

9

4

vor 3 Stunden

Deutschland ist es derart lange derart gut gegangen, dass die meisten eine richtige Krise gar nicht mehr kennen.

Das letzte Mal vor der Pandemie, dass einschränkende Maßnahmen der Regierung die Gesamtbevölkerung trafen, dürften die Sonntagsfahrverbote 1973 gewesen sein.

Dazwischen hat man jede Krise so abfedern können, dass sie maximal einen kleinen Teil der Bevölkerung traf.

Darüber scheint das Wissen verloren gegangen zu sein, dass auch eine Bundesregierung nicht allmächtig ist.

Abgesehen von der Niedersachsenwahl waren die Wahlen der letzten Jahre ein Zugewinn für den Block CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne und lediglich in Thüringen hat dieser Blcok keine eigene Mehrheit.

Und selbst wenn dieser Block im Bund die Mehrheit verlöre, wovon wir noch sehr weit entfernt sind, hat das Grundgesetz die passenden Antworten schon parat. Ein zweites Weimar wird es nicht geben.

Dem Rest der Republik sei einstweilen der Brauch meiner Heimat empfohlen: Abwarten und Tee trinken.

5

8

1

vor 2 Stunden

Block? Finde ich als Begriff etwas schwierig, auch wenn Sie wahrscheinlich nicht auf die Blockparteien in der DDR anspielen wollten.

Allerdings ist m.E. die weitgehende Ununterscheidbarkeit der Parteien in den entscheidenden Fragen wie Migration, EU, Energiepolitik uam. eine wesentliche Ursache dafür, dass immer mehr Wähler ins Lager der Nichtwähler wechseln. Auch die angeblich so wirtschaftsfreundliche FDP trägt die Entscheidung mit, die Atomkraft abzuschaffen mit all den Konsequenzen für Volkswirtschaft, Energiepreise etc. Verschärft sich die Wirtschaftskrise, stärkt das die AFD. Das ist nicht klug. Sie gewinnt in allen Umfragen, zuletzt heute in Mecklenburg-Vorpommern, deutlich hinzu. Man kann natürlich weiter warten, aber ich meine eigentlich, es wäre Zeit zu handeln.

2

1

vor 2 Stunden

Interessante Anmerkung. Mann weiß nicht wie gut man es hätte bis es einem schlechter geht. Nach schlechten Zeiten folgen bessere Zeiten.

1

vor 4 Stunden

Es ist wie ein Computer, der mit unsinniger Software zugemüllt ist und immer langsamer wird. Da ist es das Beste einen großen Reset zu machen.

Nur sieht man diese Chance realistisch als quasi Null an und wird immer unzufriedener, versucht es auszusitzen oder wandert aus.

1

8

vor 5 Stunden

Dass der Druck von Heizkosten dazu führt, dass die Leute ihre Mitmenschlichkeit verlieren und sie die Ukraine Russland überlassen wollen - mit allen Konsequenzen, ist erschreckend. („Wir wollen nicht für Eure Politik frieren.“) Ich würde aber den Automatismus - der soziale Druck treibe die Menschen in die Radikalisierung - nicht unterschreiben. Das ist immer etwas, wogegen Menschen sich auch stemmen können. Diese Ausrede fliegt nicht mehr. Zumal viele von den Protestierenden Wohlstandsbürger sind im Verhältnis zu vielen anderen Ländern.

13

8

vor 3 Stunden

Die Heizkosten sind für sehr viele Menschen eine sehr harte, plötzliche Realität. Und sie sind zugleich ein handfestes Symbol dafür, dass so vieles nicht funktioniert in diesem Land. "Die Regierung hat die Lage nicht im Griff." Die Heizkosten sind ja bei weitem nicht das einzige Politikfeld, auf dem Krisensymptome nun sehr deutlich werden.

Es ist die Kombination aus handfesten Einschnitten in die Lebensqualität und offensichtlichem langwährendem Politikversagen, die Radikalisierungspotenzial in sich trägt.

Nicht irgendwelche Länder in der 3. Welt sind der Beurteilungsmassstab, sondern unsere westlichen und nördlichen Nachbarländer und die nähere Vorzeit.

2

vor 2 Stunden

EIn differenzierender Kommentar, danke. Ich lebe in einer armen Stadt. Eine Radikalisierung wegen der aktuellen Situation sehe ich überhaupt nicht. Es gab und gibt hier wenige Bürger, die rechte Parteien wählen. Nichts neues.

Am Verzweifeln sind die Leute teilweise, aber echte Armut ist eher still. Ein Wohngeldantrag dauert hier jetzt schon mehrere Monate. Wann ich mein Wohngeld ab Januar bekomme, wenn statt 600 000 auf einmal zwei Millionen Bürger Anträge stellen, weiss niemand. Wir werden sparen, frieren und zusammenhalten. Und schimpfen werden wir über einen Staat, der für alles 100 Formulare braucht.

Aber deshalb verliert man nicht den Glauben an die Demokratie. Ich drohte ihn zu verlieren, als man meine fast 100-jährige Mutter über ein Jahr lang isolierte gegen ihren Willen. Ich zweifle, wenn wegen grüner Ideologie unsere Lage noch bedrohlicher wird. Und wenn ich als Christ meine Haltung zu Familie nur noch leise sagen kann. Nein, Armut ist eine zu simple Erklärung.

vor 2 Stunden

Interessant ist das Bild. Überhaupt, wenn in Neufünfland verstärkt gegen die Sanktionen gegenüber Russland demonstriert wird, frage ich mich immer folgendes:

Wer hat denn den Ärger der Russen in Gang gesetzt?

Es waren die Montagsdemonstrationen 1989 in Leipzig, der Putsch gegen Honecker, die Transformation der DDR in eine Demokratie - igigitt. De DDR war doch Teil des ureigensten sowjetischen Sicherheitsinteresses. Wie konnte man den großen Bruder, seit Napoleon eine der europäischen Gestaltungsmächte, nur derart vergrätzen? Hieß es doch immer, von der Sowjetunion lernen heißt siegen lernen.... (Ironie off).

Man stelle sich aber vor, in Westdeutschland hätte man damals gesagt: "LIebe DDR-Bürger, macht das selber mit den Sowjets aus, denn wegen Euch wollen wir uns nicht einschränken, wo kämen wir dahin? Das ist allein Euer Problem!"

1

7

4

vor 4 Stunden

Liebe Redaktion: Die Legende der 2. Grafik auf Seite 2 (Kann die Welt nicht mehr verstehen) scheint mir falsch zu sein. Momentan stellt die Grafik genau das Gegenteil der im Text gemachten Aussagen dar.

7

vor 4 Stunden

Mir scheint, dass diese 'Radikalisierung' regelrecht herbeigeredet wird. Schlampig (gewollt) war auch immer die Rede von der Spaltung der Gesellschaft, bezogen auf die Corona-Politik. Spaltung insinuiert halbe-halbe - das war und ist es aber nicht. Umfrage um Umfrage wird veranstaltet, nun also Allensbach. Seriöse Presse und seriöse Institute sollten mal innehalten und sich fragen, wessen Geschäft sie da besorgen. Die Desinformationsdienste des Kreml-Herren wird es freuen.

5

7

3

vor 4 Stunden

Sehr bedenklich , die AfD ist brandgefährlich, nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa sind die Rechtspopulisten daran , die Gesellschaften in das Chaos zu stürzen

15

7

1

vor 3 Stunden

Herr Baumann,

ich mag die AfD nicht, die Linke, die Grünen oder die SPD allerdings auch nicht.

Die AfD ist nicht an der Regierung. Ins Chaos stürzen uns heute Rot/Grün mit Billigung der FDP in Sachen Energieversorgung, Migration, ...

4

1

vor 4 Stunden

Liebe FAZ, m.E. stimmt das Diagramm zum Thema "Nach all den Ereignissen der letzten Jahre, Umstürze, Veränderungen und so weiter, habe ich das Gefühl, ich kann die Welt nicht mehr verstehen, in Prozent" nicht. Text und Diagramm widersprechen sich. Laut Diagramm sagen 59%, dass es ihnen NICHT so gehe (grün) und 24%, dass es ihne so gehe (rot). Im Text wird das genau gegenteilig dargestellt.

7

vor 4 Stunden

Wenn Putin dann vor unserer Haustür steht, dann kommt das nächste Jammern. Gerade die Ostdeutschen müssten aus ihrer Vergangenheit gelernt haben. Aber insbesondere neureicher Wohlstand ist letztendlich undankbar, weil man gelernt, immer mehr zu fordern.

10

7

2

vor 3 Stunden

Es kommt immer erst das Fressen und dann die Moral/Demokratie.

6

vor 2 Stunden

ja, bei den Blöden besonders.....

4

2

2

vor 4 Stunden

Interessanter Artikel, aber die Datenreihen der Grafik "Geht mir auch so/Geht mir nicht so" sind offenbar vertrauscht.

6

vor 4 Stunden

Zitat Umfrage: „Manchmal muss man sich gegen die Vertreter des Systems mit Gewalt zur Wehr setzen“.

.

Das Widerstandsrecht ist in Artikel 20 des Grundgesetzes der BRD geregelt. Rhetorische Frage: Ist das Grundgesetz deswegen extrem?

.

Manchmal bin ich froh, daß es im Zuge der Vereinigung der deutschen Staaten nicht zu einer Neuformulierung einer Verfassung, sondern zur Beibehaltung des Grundgesetzes der BRD gekommen ist. d.weise

2

6

1

vor 4 Stunden

Auch wenn ich mich nicht als Sozialwissenschaftler sehe, der die Befragungsmethodik kompetent beherrscht, bleiben Fragezeichen. Wer hat die Skalierung festgelegt, was "links" und "rechts" ist? Das scheint mir ein Allensbacher Axiom zu sein, wie "FDP ist Liberal".

Sicherlich ist zu erwarten, dass im Laufe der nächsten Wochen die Zahl der Protestierenden ansteigt. Spätestens im Frühjahr ist die Luft raus. Warum? Weil die Mehrheit der Leute Macherinnen sind, die den Energieverbrauch im Privaten reduzieren und gleichzeitig an den Arbeitsplätzen für energetische Innovationen sorgen. Diese Leute wissen, dass das Leben kein Zuckerschlecken ist und jammern nicht, sondern machen.

3

6

vor 5 Stunden

Da sind viele richtige Aussagen in dem Artikel.

Welche Parteien behaupten stets, dass die Reichen immer reicher, die Armen immer ärmer werden?

4

6

2

vor 4 Stunden

@ErwinDufner In der Parallelwelt der leitmedialen kontinuierlichen nichtfaktischen Faktenproduktion schreiben das alle voneinander ab.

Füllt die Zeilen, und fließt in die klickaffine Neuheitenillusion :-)

3

3

vor 4 Stunden

Na ja, ist nicht verwunderlich, wenn die radikalste Regierungspolitik ruft radikalisierte Reaktion der Bevölkerung.

Es ist halt nicht jeder einverstanden, arm zu werden, damit die amerikanischen Oligarchen die russischen enteignen können.

6

5

3

vor 4 Stunden

Bislang friert noch niemand in Deutschland. Die Radikalisierung nimmt immer mehr zu. Der Anlass ist völlig egal, ob Inflation oder Masken oder was anderes. Demonstrieren ist in Deutschland erlaubt. Wenn es zu Ausschreitungen kommt, muss hart durchgegriffen werden. Das wird viele Menschen davon abhalten diesen Rattenfängern nachzulaufen.

16

5

1

vor 4 Stunden

Die Angst vor der Radikalisierung,

wen treibt die um? Die Niedriglöhner, die H4ler, die Abgehängten?

Wohl eher nicht. Deren Leben ist schon radikal. Radikal schlecht im Vergleich zum Leben der Bürger, der Bessergestellten 40%, der Reichen.

Die leben ihren Reichtum, ihr Wohlergehen radikal aus. Radikal zu Lasten eben der O.g., ganz fein werden die unteren Schichten gesteuert und ausgetrickst, mit den besten Methoden. Dazu gehören auch Beiträge wie dieser hier. Man checkt ab, wo die Unterdrückten stehen, wie groß die Gefahr ist, dass sie aufbegehren.

Doch die geht wohl gegen Null. Da wird sich in Deutschland auch wenig ändern. Man hat die Unterschicht hervorragend unter Kontrolle.

Und wenn, die wirklich Reichen sind überall in der Welt zu Hause, denen ist es eh egal, welche Verhältnisse in Deutschland herrschen.

1

5

vor 5 Stunden

liebes faz team,

entweder ist ihre Analyse falsch, oder ihr Graph "Krisen machen unsicher". Im Text behaupten sie, 59% der Befragten könne die Welt nicht mehr verstehen. Der Graph sagt das exakte Gegenteil (Geht mir nicht so).

5

1

vor 4 Stunden

Vielen Dank für Ihren Hinweis. Wir prüfen das!

1

Redaktion

vor 3 Stunden

Lieber Herr Hemp,

Danke für ihren wertvollen Hinweis! Die Beschriftung der Graphen war falsch! Ich habe es korrigiert.

1

1

vor 5 Stunden

Es ist höchste Zeit!

Der Bundespräsident sollte eine Art "Ruck-Rede" halten, in der er auf die Alternativen hinweist. Wir sollten gerne bereit sein, mehr für die Energiekosten zu zahlen, als ein Kriegsgeschehen mit Tod, Verstümmelung und Zerstörung unseres Umfeldes (für Ignoranten noch gesondert: Jeder Wiederaufbau unseres Landes kostet mehr als Strom- und Gaspreise derzeit).

11

5

1

vor 2 Stunden

Wie das Kleinbürgertum den Nazis 1929/33 hinterhergerannt war, wissen wir. Auch das also nichts Neues, sondern reinste Kontinuität.

9

4

3

vor 2 Stunden

Was die These von der auseinanderdriftenden Gesellschaft angeht, kann man die Frage auf die sogenannte Sozialstruktur laut StBA verengen und dann zu der Wertung kommen, sie habe sich "nur wenig" geändert. Man kann aber auch der Meinung sein, eine Erhöhung des Gini-Koeffizienten der Einkommensungleichheit von 2-3 Prozentpunkten im Laufe von ca. 10 Jahren ist viel. Mit den Immobilienpreissteigerungen, die wir in den letzten Jahren gesehen haben, dürfte zudem die Ungleichheit der Vermögen noch viel mehr gewachsen sein.

Doch auch andere Betrachtung spielen eine Rolle: Erlebe ich, dass Nachbarviertel zu Ghettos werden, in denen nicht nur die Einkommen andere sind, sondern in denen auch fremde Subkulturen vorherrschen? Oder in denen der Glaube, sich durch eigene Anstregnungen verbessern zu können, anscheinend schwindet.

Kurz: Die These der auseinanderdriftenden Gesellschaft kann nicht so leicht entkräftet werden. Damit kann sie eine gewisse Rolle für Tendenzen der Radikalisierung spielen.

4

1

vor 2 Stunden

Extreme Zeiten haben schon immer die Gesellschaft gespalten. Das war so zwischen den beiden Weltkriegen, als es fast nur noch Nationalkonservative und Kommunisten gab. Das war so in den Zeiten des Kalten Krieges, als es um die Bekämpfung des Kommunismus ging. Auch jetzt haben wir wieder eine extreme Krise. Natürlich kocht die AfD darauf ihr Süppchen, vor allem im fremdelnden Ostdeutschland.

Dennoch ist die Mitte ziemlich gut aufgestellt. Auch in Frankreich versuchen die Extremisten Kapital aus der Krise zu schlagen. Dort habe ich viel mehr Angst, dass ein Macron untergeht. Abgesehen von der AKW-Frage und den Waffenlieferungen im Frühjahr schlägt sich die Amoel relativ wacker. Alles hängt jetzt davon ab, welche Antwort man findet auf Inflation und steigende Energiepreise, gerade für die Geringverdiener

4

1

vor 4 Stunden

Man sollte vielleicht auch davon ausgehen, dass sich die Politik zunehmend radikalisiert. S. z.B. Herrn Klingbeil und Frau Baerbock

M.E. gehen die beide " Radikalinskis? " nicht nur von einer Weltspaltung WestOst aus, die wird zudem von Beiden aktiv betrieben.

Jau Herr Brandt so ist das nun einmal mit dem ZeitVergeistigen. Sic gloria transit " Friedenspolitik ".

5

4

2

vor 4 Stunden

Differenzierter Artikel. Der Graph ‚Krisen machen unsicher‘ ist falsch beschriftet. Es muss laut Fließtext 59% Zustimmung zur These sein.

3

vor 4 Stunden

Welches Vertrauen soll geschwunden sein?

Auch die aktuelle Regierung wird jede Bank, sofort und mit Links, retten.

2

vor 4 Stunden

Wir leben in einer Zeit multipler Krisen die es in der Intensität seit dem Mauerfall nicht mehr gab. Dann ist es auch verständlich das Ängste in der Bevölkerung zunehmen.

Gleichzeitig haben wir mit der AfD eine rechtsradikale Partei die gezielt Ängste schürt und die Spaltung der Gesellschaft vorantreibt.

Aus der nahezu alle Gründungsmitglieder und ehemalige Parteivorsitzende ausgetreten sind weil die Partei inzwischen zu rechtsradikal geworden ist.

Und drittens haben wir eine Medienlandschaft die Probleme sofort zu Katastrophen hochschreibt um Klicks im Internet zu erzielen. Was zu Verunsicherung der Bevölkerung erheblich beiträgt.

6

2

1

vor 4 Stunden

Das sind alles die selben Leuchten aus 2015, 2020 und 2022. Das Thema wechselt, Hauptsache anti Staat und Mitte der Gesellschaft.

14

2

2

vor 31 Minuten

Demoskopischer Eiertanz und mediale Hysterie (vor allen Dingen öffentlich-rechtliche Anstalten) wirken destruktiv, schmälern Institutionsvertrauen, siehe z. B. Wahlbeteiligungen.

Die Verwerfungen liegen tief: In einer parlamentarischen Demokratie, dessen Organe keine oder wenig Verantwortungen kennen: Deren Sicht- und Handlungsweisen durch gewählte Repräsentanten weder gestaltet noch kontrolliert wird. Es gibt keine spürbaren Konsequenzen für unverantwortliches Handeln führender politischer und wirtschaftlicher Akteure. Es spielt auch keine Rolle, ob jemand seinem Amt gewachsen ist. Die Folgen - überspitzt ausgedrückt: “Jeder macht, was er will“

Gravierende Vergehen und Schwächung des Gemeinwesens werden weitgehend toleriert, nicht geahndet, z. B.: bedingungsloser Aktions- und Geldsegen (statt wirksame Politik) aller Art, Wirecard-Skandal, Parteispendenaffären, Dieselskandal, Mautdebakel, Beschaffungs- und Berateraffären in vielen Institutionen, Cum-Ex- Steuerbetrügereien, u.s.w.

1

vor 4 Stunden

"Doch wir stehen erst am Anfang eines Winters, in dem der soziale Druck auf viele Bürger zunehmen könnte. Und soziale Not und politische Radikalisierung können durchaus Hand in Hand gehen."

Wenn ich das richtig gelernt habe, ist sozialer Druck so etwas wie der Druck zur Anpassung durch eine Gruppe auf einzelne Individuen.

Also ein psychologischer Faktor, salopp gesagt, wäre Gruppenzwang Teilmenge von sozialem Druck.

Soziale Not ist aber einfach nur ein Begriff für Armut, was etwas ganz anderes bedeutet.

Rein inhaltlich kann ich daher die beiden Sätze nicht logisch in Zusammenhang bringen.

Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, der Autor war sich nicht über die Definition des ersten Begriffs im Klaren, aber vielleicht hat jemand hier noch eine funktionierende Erklärung?

1

vor 24 Minuten

Sozialer Druck ist keine gerichtete Sache "von Leuten", Herr Mueller. Er wird neben der Inflation auch von der Arbeitsmarktsituation aufgebaut, verschlechtert sich diese, steigt der soziale Druck auf alle abhängig Beschäftigten. Und dass soziale Not ein anderes Wort für Armut ist, ist eine eher originelle Interpretation. So kann zum Beispiel in einer fremdenfeindlichen Atmosphäre eine Minderheit in soziale Not geraten, ganz egal wie wohlhabend ihre Vertreter sind. Einer bestimmten Minderheit (nämlich der jüdischen) ist das vor gar nicht langer Zeit in Deutschland widerfahren. Nur vergessen wir das heute gerne, weil auf die soziale Not sehr schnell die existenzielle folgte.

vor 4 Stunden

Die Frage muss lauten ob die Bevölkerung glaubt dass die Regierung die Lage in den Griff kriegen könne. Denn so lange nicht ausreichend Energie am Horizont ersichtlich ist , ist die Lage nicht im Griff.

Die Regierung besteht aus einer Koalition welche Schwierigkeiten hat eine klare Linie aufzuzeigen. Das hilft natürlich den Gegnern rechts und links. Dieser Rechts-Links Konflikt findet gerade auch innerhalb dieser Dreier-Koalition statt.

Das Problem der Mehrheit ist, dass sie glaubt die Inflation würde weiter steigen (was ja durchaus zutreffen kann (wird) ) wenn der Staat Geld zur Unterstützung verteilt, statt für Entlastung zu sorgen, daher die Idee von Russland trotzdem Energie zu kaufen.

Wenn wir Betriebe erhalten wollen, dann kommen wir also um Unterstützung nicht herum , bis neue Energiequellen angezapft sind.

Da Energie in allem drinsteckt, und nicht nur Gas teurer ist, bin ich für Pro Kopf Entlastungen nach Art US-Corona Schecks. Minimal-bürokratisch aber sofort wirksam.

2

vor 8 Minuten

Interessant ist auch die Aussage:

"70 Prozent der Bevölkerung insgesamt sagen, sie fühlten sich durch die gestiegenen Heizkosten stark oder sehr stark belastet."

Tatsächlich ist die Mehrheit noch überhaupt nicht belastet worden. Bislang haben die meisten das Energiegeld bekommen und verjubelt.

Das dicke Ende kommt erst nächstes Jahr mit der Heizkostenabrechnung. Die Antworten danach werden dann noch spannend werden.

vor 2 Stunden

Extreme Zeiten haben schon immer die Gesellschaft gespalten. Das war so zwischen den beiden Weltkriegen, als es fast nur noch Nationalkonservative und Kommunisten gab. Das war so in den Zeiten des Kalten Krieges, als es um die Bekämpfung des Kommunismus ging. Auch jetzt haben wir wieder eine extreme Krise. Natürlich kocht die AfD darauf ihr Süppchen, vor allem im fremdelnden Ostdeutschland.

Dennoch ist die Mitte ziemlich gut aufgestellt. Auch in Frankreich versuchen die Extremisten Kapital aus der Krise zu schlagen. Dort habe ich viel mehr Angst, dass ein Macron untergeht. Abgesehen von der AKW-Frage und den Waffenlieferungen im Frühjahr schlägt sich die Amoel relativ wacker. Alles hängt jetzt davon ab, welche Antwort man findet auf Inflation und steigende Energiepreise, gerade für die Geringverdiener

1

vor 1 Stunde