LANDGERICHT HAMBURG

:

„Reschke Fernsehen“ darf Aussagen zu Julian Reichelt nicht mehr verbreiten

- VON MICHAEL HANFELD

- -AKTUALISIERT AM -10:25

Bildbeschreibung einblenden

Die Sendung „Reschke Fernsehen“ hatte über Machtmissbrauch-Vorwürfe gegen den früheren „Bild“-Chef Julian Reichelt berichtet. Ein Gericht untersagt nun viele Behauptungen.

- MERKEN

- 70

- 37

4 Min.

Der frühere Chefredakteur der „Bild“-Zeitung, Julian Reichelt, hat gegen die Sendung „Reschke Fernsehen“ umfassende einstweilige Verfügungen erwirkt. Das NDR-Magazin darf zahlreiche Äußerungen der Ausgabe vom 16. Februar, die unter dem Titel stand „Julian Reichelt und die Frauen: ,Bumsen, belügen, wegwerfen‘“, nicht mehr verbreiten. Zu den Äußerungen, die das Landgericht Hamburg „Reschke Fernsehen“ untersagt, zählt das titelgebende Zitat, vor allem aber der Hinweis auf die Aussage einer früheren Mitarbeiterin der „Bild“-Zeitung, der zufolge Reichelt sie bei einem Treffen in Wien zu „Sex on Demand“ genötigt habe. Zu dieser Aussage fehlte dem Landgericht die Glaubhaftmachung (Az.: 324 O 111/23). Zuvor hatte Julian Reichelt eine Gegendarstellung gegen die Berichterstattung des NDR erwirkt (Az.: 324 O 91/23).

Elf Passagen untersagt

Michael Hanfeld

verantwortlicher Redakteur für Feuilleton Online und „Medien“.

- Folgen

„Elf Passagen und damit wesentliche Teile der Berichterstattung“ habe das Landgericht Hamburg dem NDR untersagt, weil diese „in unzulässiger Weise“ Reichelt in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzten, sagt Reichelts Anwalt Ben Irle. Das Gericht habe den „frei erfundenen Vorwurf des Machtmissbrauchs“ untersagt. Insbesondere sei dies „der zentrale und schwerwiegendste aller Vorwürfe, nämlich des ,Sex on Demand‘“, dem zufolge Reichelt eine Mitarbeiterin um zwei Uhr morgens per Textnachricht aufgefordert habe, „sofort in sein Hotelzimmer zu kommen, wo es dann zum schnellen Sex gekommen sei“.

Dieser Vorwurf, so Irle, lasse „sich als frei erfunden und damit unwahr widerlegen“. Ein Chatverlauf zwischen Reichelt und der früheren Mitarbeiterin deutet darauf hin, dass die Initiative zu dem Treffen von ihr ausging. Von einem „Befehl“ ist nicht die Rede. In der Zivilklage jedoch, welche die ehemalige Mitarbeiterin in den USA im vergangenen Jahr gegen den Springer-Verlag anstrengte, wird die Sache ganz anders dargestellt – als vermeintlicher Übergriff.

Aus dieser Darstellung zitierte „Reschke Fernsehen“, versehen mit dem Nachsatz, dass Reichelts Anwalt die Angaben als „unwahre Tatsachenbehauptungen“ bezeichne. Vor dem Landgericht drang der Anwalt Irle damit nun durch – die Behauptung ist untersagt. Vor Gericht in den USA wurde der Wahrheitsgehalt der Aussage nicht überprüft, Springer vermied eine Verhandlung und zahlte der Klägerin eine angeblich sechsstellige Summe. Dem Hinweis darauf, dass hier die Unwahrheit verbreitet werde, sei Springer trotz Hinweisen nicht nachgegangen, sagt der Anwalt Ben Irle.

Julian Reichelt Anfang 2020 in Düsseldorf

Julian Reichelt Anfang 2020 in Düsseldorf

:

Bild: picture alliance / Norbert Schmidt

Eidesstattliche Versicherung fehlt

Irle findet es „auffällig, aber nicht überraschend“, dass der NDR zu dieser Darstellung „keine eidesstattliche Versicherung dieser vermeintlich Betroffenen“ vorlegen könne, die durch ihre Klage gegen Springer in den USA „aus dem Schutz der Anonymität herausgetreten“ sei: „Die Vorlage einer falschen eidesstattlichen Versicherung wäre strafbar“, sagt Irle.

Ebenfalls nicht wiederholen darf der NDR Aussagen, in denen davon die Rede ist, Reichelt habe Mitarbeiterinnen bedrängt, sie aus rein privatem Interesse eingestellt und es habe Drogenkonsum am Arbeitsplatz gegeben.

Der NDR habe „in eklatantem Ausmaß die Grundsätze einer zulässigen Verdachtsberichterstattung missachtet und sorgfaltswidrig mit erheblichem Belastungseifer voreingenommen zulasten meines Mandanten berichtet“, sagt Irle. Eine wiederholte Ausstrahlung und die Bereitstellung der Sendung „Reschke Fernsehen“ zum Abruf in der ARD-Mediathek sei „damit in ihrer gegenwärtigen Fassung verboten“. Gegen die Entscheidung des Landgerichts Hamburg ist Widerspruch möglich.

NDR kündigt Widerspruch an

Diesen Widerspruch hat der NDR auf Nachfrage angekündigt. Eine Antwort auf die Frage, ob „Reschke Fernsehen“ umgeschnitten oder aus der Mediathek entfernt wird, blieb der Sender indes schuldig. Dafür  stellt der NDR – obwohl elf von 16 angegriffenen Passagen der Sendung verboten wurden  –, fest, das Gericht habe die „Berichterstattung über den Verdacht des Machtmissbrauchs durch Julian Reichelt als zulässig“ anerkannt.

Die „zentralen Punkte der Berichterstattung – Äußerungen über Machtmissbrauch“  und „Äußerungen über die Weitergabe von Informationen während des Compliance-Verfahrens“ – halte das Gericht ebenfalls für zulässig. Dies gelte ebenfalls für die „Verdachtsäußerung, der Antragsteller habe diverse Affären mit Mitarbeiterinnen gehabt“.  Auch „für den Vorwurf von ,Amts- und Machtmissbrauch’“ habe  das Gericht  Anknüpfungstatsachen erkannt. Die Behauptung von Reichelts Anwalt Irle, das Landgericht Hamburg habe den „frei erfundenen Vorwurf des Machtmissbrauchs“ untersagt, sei „unwahr“, teilt der NDR mit, unterschlägt aber, dass Reichelts Anwalt dies mit Blick auf die tatsächlich untersagte und zentrale Behauptung  des „Sex on Demand“ und mit Blick auf weitere untersagte anonyme Aussagen, die Anja Reschke in der Moderation ihrer Sendung aufnahm, formuliert. Der NDR fasst dies in die Darstellung,  „einige Äußerungen“ seien „vorläufig verboten worden“.

Der Beschluss des Landgerichts sei dem NDR noch nicht formell zugestellt worden. Am Dienstagnachmittag war die vor Gericht angegriffene Ausgabe von „Reschke Fernsehen“ noch abrufbar.

MEHR ZUM THEMA

Holger Friedrich, Verleger des Berliner Verlags

BERLINER VERLAG HILFT SPRINGER

:

In Sachen Verrat sind Sie hier genau richtig

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

13

Empfehlungen:

,

23

Als er noch Chefredakteur der „Bild“-Zeitung war: Julian Reichelt

WEGEN „BETRUGS“

:

Springer stellt Strafanzeige gegen Reichelt – angeblich

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

43

Empfehlungen:

,

31

Schrifsteller Benjamin von Stuckrad-Barre im vergangenen Sommer in Hamburg.

STUCKRAD-BARRES „NOCH WACH?“

:

Das ist Springer, zu 100 Prozent

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

59

Empfehlungen:

,

35

Julian Reichelt war im Oktober 2021 als Chefredakteur der „Bild“-Zeitung abberufen worden. Der Springer-Verlag warf ihm vor, er habe den Vorstand über eine private Beziehung zu einer Mitarbeiterin getäuscht. Reichelt bestreitet dies, er habe nichts verheimlicht. Vorangegangen war im Frühjahr 2021 eine Compliance-Untersuchung des Springer-Verlags, die dem Verdacht nachging, der damalige „Bild“-Chef habe sich des „Machtmissbrauchs“ durch private Beziehungen zu Mitarbeiterinnen schuldig gemacht. Die Untersuchung hatte zum Ergebnis, es könne nichts festgestellt werden, was eine Kündigung Reichelts rechtfertige.

Inzwischen geht Springer aus anderen Gründen gegen den früheren „Bild“-Chef Reichelt vor. Der Verlag hat Zivilklage eingereicht und Strafanzeige wegen des Verdachts des „Betrugs“ gestellt. Springer fordert von Reichelt dessen siebenstellige Abfindung zurück, Schadenersatz in sechsstelliger Höhe und meint beweisen zu können, Reichelt habe vertrauliche Unterlagen in seinem Besitz, die er nicht haben dürfe, und habe diese an Dritte weitergegeben. Reichelt und sein Anwalt bestreiten diese Vorwürfe.

Zuvor waren durch einen Artikel in der „Zeit“ Zitate des Konzernchefs Mathias Döpfner bekannt geworden, die zum überwiegenden Teil mutmaßlich aus Chats mit dem damaligen „Bild“-Chef Reichelt stammten und in denen Döpfner sich teils drastisch äußerte, etwa über die „Ossis“. Das gereichte Döpfner in der Öffentlichkeit sehr zum Nachteil. Er entschuldigte sich für seine Äußerungen.

Das Arbeitsgericht Berlin hat zu der Auseinandersetzung zwischen Springer und Reichelt einen Termin für eine Güteverhandlung am 9. Juni festgesetzt.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

1000 Zeichen

Dirk Bergmann

filter_list

- 37

A Tamatave

vor 5 Stunden

Diese aktivistischen TV 'Journalisten' sind ein wichtiger Grund für die stärker werdenden Rufe nach Zerschlagung des ÖRR.

8

86

31

link

flag

weltsucher

vor 6 Stunden

Die Dame zeigt schlechtes Benehmen (Füsse auf dem Tisch) , und eine erschreckende Herablassung, was ihre Aussagen betrifft. Dies wirft auch ein Bild auf unseren OERF , der sich gendernd, woke, divers gibt. Aber ansonsten mit Fake News keine Probleme hat. Der Gebuehrenzahler darf die Zeche am Ende ausbaden.

9

84

29

link

flag

Hubert Klar

vor 6 Stunden

Reichelt kämpft mit seinem eigenen Budget, Reschke mit unseren Gebühren.

Schon das zeigt die mehr als gravierende Fehlentwicklung beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen an.

Schluss mit Zwangsbeitrag, der eine Steuer ist!

6

82

33

link

flag

Nord58

vor 5 Stunden

Zweiter Versuch:

Ich persönlich empfinde das Format "Reschke Fernsehen" als unterirdisch.

Ich schäme mich dafür, daß ich das mit meinen Zwangsbeiträgen mit finanziere(n) muß.

Weshalb glaubt Frau, daß forsches Auftreten ein Ersatz für qualitativ und inhaltlich hochwertige Berichterstattung und gesellschaftlich relevante Themen sei ?

9

78

32

link

flag

derfeineHerrJ

vor 6 Stunden

Wir sprechen hier von einer durch zwangsweise erhobene Gebühren finanzierten Sender, dem gerichtlich untersagt werden muss, sich in eine boulevardeske Jauchegrube zu verwandeln. Das kann man sich doch alles nicht ausdenken so bizarr ist das…

9

77

32

link

flag

Christoph Schrief

vor 4 Stunden

Meine Güte, geht's auch ein wenig undramatischer? Es geht um einen Beitrag in einer Sendung. Und immer dieses zwanghafte Zwangsgebührengebet …

49

5

2

link

flag

Heinz Bruch

vor 2 Stunden

Es sind, trotz Gebet Zwangsgebühren.

1

13

2

link

flag

MatthiasSproll

vor 4 Stunden

Wer hat eigentlich Frau Reschke erzählt sie wäre nur ansatzweise witzig? Das Format und dessen Moderatorin ist in der Tat unterirdisch.

3

68

26

link

flag

Luisa König

vor 4 Stunden

Es ist feministisch und stammt vom NDR. Weitere Fragen dazu sind unerwünscht - genau dafür wurde ja extra eine Meldestelle eingerichtet.

17

3

link

flag

Unsagbar

vor 6 Stunden

Links-Funk NDR. Wer sich Reschke ansieht, hat sich schon überlebt 🤣

6

60

19

link

flag

Marc Schweizer

vor 4 Stunden

Die Sendung ist heute noch auf der Seite ARD-Mediathek anzusehen. Frau Reschke gibt eifrig viele Spekulationen, Mutmassungen und Gerüchte wieder. Garniert mit unbelegten Vorwürfen. Laut Eigenbewerbung soll bei "Reschke Fernsehen" Journalismus auf Unterhaltung treffen, mit angeblich "100 Prozent Recherche" und "null Prozent Bullshit", wobei "Zusammenhänge und Hintergründe" aufgezeigt werden sollen. Die Realität sieht anders aus, "Reschke-Fernsehen" ist allenfalls plumper Boulevard-Journalismus bzw. simple Verdachtsberichterstattung mit sehr dürftigem Unterhaltungswert.

3

60

27

link

flag

Nord58

vor 6 Stunden

Ich persönlich finde das Format "Reschke Fernsehen" als absolut unterirdisch.

Ich schäme mich dafür, daß ich mit meinen Zwangsbeiträgen solcher Art Mumpitz mit finanziere(n muß).

Seit wann ist den forsches herumstöckeln im Hosenanzug ein Qualitätskriterium für qualitativ und inhaltlich hochwertige Berichterstattung (ja, ja, ich weiß, das wird mir jetzt als "Sexismus" ausgelegt - ist es aber nicht. Ich beschreibe nur was ich sehe. Man darf also gespannt sein, ob ich die Hürde der FAZ Netiquette überspringe, oder ob ich (mal wieder) gelöscht werde ).

Forsch auftreten ist eines.

Qualitativ hochwertiger Journalismus ist aber was ganz anderes.

6

58

23

link

flag

Peter Panter

vor 4 Stunden

Frei nach Lagerfeld: Wer Reschke Fernsehen guckt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Niveauvolle Unterhaltung sieht anders aus.

2

56

21

link

flag

ErnstWunderow

vor 4 Stunden

Sie soll aber schon ordentlich beim Graichen-Clan recherchieren...

2

11

2

link

flag

Sven Michaelsen

vor 3 Stunden

@Wunderow

Griechenland Clan war mal wieder Business Insider.

Ebenso wie beim RBB und Schlesinger.

Business Insider gehört zu Springer.

Von den anderen sich selbst Knallhart recherchierenden und investigativen bezeichnenden Journalisten die zu 98% ebenfalls im deutschen Journalisten Verband sind, kam da über Jahre leider null!

Auch von selbsterklärten führenden Zeitungen leider nix,

MfG

S.M.

9

3

link

flag

Klaus Ludeloff

vor 3 Stunden

Recherchieren oder antichambrieren?

2

link

flag

Luisa König

vor 6 Stunden

<<Dieser Vorwurf, so Irle, lasse „sich als frei erfunden und damit unwahr widerlegen“. >>

Das kümmert weder beim NDR noch andere Medien, wie Spiegel oder Zeit, nicht. ganz im Gegenteil, muss dann weiter nachgetreten werden, irgendwas bleibt ja haften.

Es ist gut dass Reichelt sich wehrt. Das Gericht handelt umsichtig und im Sinne einer hoffentlich künftig besseren Medienarbeit und dem Schutz vor falschen Anschuldigungen.

7

47

11

link

flag

Sebastian Schmidt_52361

vor 6 Stunden

Wie peinlich für Reschke und den NDR.

Aber wenns die Mehrheit beklatscht, und der Zwangsgebührenzahler bezahlt - warum nicht.

7

46

6

link

flag

Dr. Jochen Kilian

vor 3 Stunden

Reschke TV ist sowas wie die BILD-Zeitung im Öffentlich-rechtlichen. Und unterbietet das journalistische Niveau der BILD nochmals ganz locker. Wer sowas guckt, hat wirklich die Kontrolle über sein Leben verloren, wie unten schon jemand zutreffend bemerkt hat.

1

34

9

link

flag

MrClean

vor 3 Stunden

Da kriecht der ÖRR wieder aus seinen Löchern und feuert aus allen Rohren gegen die böse böse Springer Presse und vor allem den (Mittel-) alten Mann. Egal ob die Geschichten erfunden sind oder nicht, Hauptsache sie passen zur Gesinnung.

Wozu zahlen wir nochmal unsere zwangsgebühren?

3

33

5

link

flag

Rainhart Raack

vor 5 Stunden

11 Passagen darf der NDR also nicht wiederholen. Dankenswerterweise wird ein Teil davon hier wiederholt. Nun wüßte man aber auch ganz gern, welche Passagen vor Gericht Bestand hatten. Erst dann könnte man den gekündigten BILD-Mann richtig einschätzen.

7

31

5

link

flag

Oliver Krug

vor 5 Stunden

Schönes Bild, fehlt nur die Flasche Bier in der Hand.

5

30

6

link

flag

Heinz P Srocke

vor 2 Stunden

Leider wird das Ganze wieder keine Folge für die schon in der jüngeren Vergangenheit in manchen Sendungen der ARD Gift und Galle speiende Hohepriesterin der Moral und der richtigen Haltung in D haben. Ich empfinde Frau Reschke einfach nur als arrogant und als intolerant. Aus dem Grund schaue ich mir auch die entsprechenden Magazine in der ARD - wo ähnlich gelagerte Mitstreiter (z.B. Herr Restle) - uns Zuschauer erziehen wollen nicht mehr an. Leider kann Frau Reschke nun bei einer eventuell weitergehenden gerichtlichen Auseinandersetzung finanziell in die tiefen Taschen (unsere) der ARD greifen, während Herr Reichelt schauen muss, wo er bleibt. Für eine Zerschlagung des ÖR spricht immer mehr, dass den ideologischen Meinungsmachern dieser Welt auf Kosten des Gebührenzahlers immer regelmäßig eine Plattform geboten wird ihre Ansichten zu verbreiten. Man kann nur hoffen, dass ARD und ZDF dazu gezwungen sind, den Weg zu gehen, den die BBC hier in GB einschlagen musste.

26

9

link

flag

Heinz Bruch

vor 2 Stunden

Rechte TV ist ein Programm, dss alleine schon vom Bamen her zum Um-, bzw Abschalten veranlasst.

Die Dame kann einfach nicht Seriös.

23

8

link

flag

anton gutwein

vor 3 Stunden

Wie würden die Medien reagieren, wenn ein Mann solch einen kritischen Beitrag über eine Frau machen würde?

Müssen Frauen wirklich schlimmer als Männer werden (oder so wie bei dem Sender FOX) um endlich als gleichberechtigt zu gelten?

Inzwischen hält man linke Satire doch schon für eine ernsthafte Nachrichtensendung, bzw. kann sie nicht mehr davon unterscheiden.

Über den Feminismus und den Plan Minderheiten zu integrieren, hat sich der Gesinnungsjournalismus auch im Staatsfernsehen breit gemacht.

Wissenschaft vor acht, bringt jetzt Frauenthemen. Aber nicht um Wissenschaft zu erklären, sondern um die Menschen mit der besseren Moral zu Verhaltensänderungen zu bewegen. Als würde man im DDR Fernsehen eine ideologisch korrekte Wissenschaftssendung schauen.

22

4

link

flag

Nord58

vor 2 Stunden

Mir hat sich von Beginn der Ausstrahlung dieser Sendung an die Frage gestellt:

Wann, wo und wie hat Frau Reschke den Bezug zur Realität völlständig verloren.

Und zwar auch hinsichtlich ihrer Kompetenz und Qualifikation.

1

22

4

link

flag

Sven Michaelsen

vor 1 Stunde

@Nord

Mit dem Beginn der Beschäftigung im Staatsfunk, Pardon öffentlich rechtlichen Rundfunk.

Aber dafür sah sie halt so nett aus....

MfG

S.M.

1

5

1

link

flag

Volkmar Maier

vor 2 Stunden

"Bumsen, belügen, wegwerfen" - das sind also unsere GEZ-Gebühren bei der Arbeit.

Dass Reichelt Reschke und Co. nicht ins politische Konzept passt, ist klar. Aber muss die Auseinandersetzung mit Rechtskonservativen immer gleich in Richtung persönliche Vernichtung abdriften? Reicht es nicht, Reichelt rein sachlich und faktenbasiert ein Bein zu stellen?

Der Furor linksgrüner Medienmenschen hilft ihren Anliegen nicht. Wegen solch unsachlicher Einseitigkeit bin ich inzwischen ÖR-medienfern.

1

23

12

link

flag

Antonin Springer

vor 6 Stunden

ich weiß nicht, ob wir wirklich eine Meinungsfreiheit in Deutschland haben. In Amerika gibt’s Freedom of Speech, das scheint mir den Menschen näher zu sein.

6

19

3

link

flag

Frank Brennecke

vor 4 Stunden

Ja, die USA legen die Meinungsfreiheit viel freier aus. Dort sind auch Verleumdungen und üble Nachrede erlaubt - denn der Betroffene kann sich danach ja vor Gericht dagegen wehren. Ich weiß nur nicht, wieso das besser sein soll als unsere Vorgehensweise, die Verleumdungen unter Strafe stellt.

1

14

2

link

flag

ErnstWunderow

vor 2 Stunden

Kenne jemanden beim Sender.

Frau Reschke hat einen starken politischen Einfluß beim NDR,daß sie im Grunde walten und schalten kann wie sie möchte.

Obwohl dieses Format intern durchaus umstritten war,setzte sich "Die Reschke" trotzdem kompromisslos durch.

Reschke wollte ein passendes Gegenstück zu Böhmermann...sind natürlich alles nur Gerüchte hier versteht sich.

Mit fast täglichen Werbespots und in Talkshows,wurde diese Sendung von dem journalistischen Superstar (Preise über Preise) selbst beworben...das sind nun Tatsachen.

Es wird wohl Fortsetzung geben...meine Hypothese.

1

11

link

flag

Frank Brennecke

vor 6 Stunden

Nun ja. Es ist sicher richtig, in einer nicht entschiedenen Sache das Persönlichkeitsrecht als vorrangig zu betrachten.

Ob aber nun Reichelts Anwalt Irle Recht hat mit seiner Behauptung, alles sei frei erfunden, hat das Gericht gar nicht entschieden. Da er parteiisch ist, wäre es daher besser, ihm nicht allzu viel Raum in der Berichterstattung einzuräumen.

32

11

2

link

flag

Willy Astor

vor 4 Stunden

Abgesehen von der Geschmacksfrage des Formats und des ÖRR im generellen, finde ich es putzig das die am dünnhäutigsten sind, die normalerweise ganz tief unten in die Nivea Schublade greifen um sich zu verkaufen.

Aber blöd sind die bei ein"Bild" ja nicht- die greifen sich mit Vorliebe die wehrlosen- die Gegendarstellung kommt dann auf Seite 35. Ganz unten...

19

8

2

link

flag

derfeineHerrJ

vor 2 Stunden

Gegendarstellungen müssen schon seit ewigen Zeiten an der gleichen Stelle in der gleichen Größe wie der ursprüngliche Beitrag gezeigt werden, vielleicht mal kurz ins Jahr 2023 hüpfen.

4

link

flag

Thomas R. Jung

vor 3 Stunden

Auch wenn nicht immer dasselbe ist wenn zwei das Gleiche tun, kann der Versuch Gleiches mit Gleichem zu beantworten auch nach hinten losgehen. Zumal dann, wenn Niederungen beginnen, abzufärben.

7

1

link

flag

Miklos Bogdan

vor 3 Stunden

Als jemand, der "Reschke Fernsehen" auch nicht wirklich gut findet muss ich mich immer wieder über die BILD-Anhänger wundern: sie melden sich erstaunlich häufig in den Leserkommentaren der FAZ zu Wort. Nicht nur bei diesem Artikel. Ich fürchte, wir werden hier von BILD- und AfD-Fans unterwandert ;-)

30

4

2

link

flag

OhneTinte

vor 2 Stunden

So geht es mir, „Reschke Fernsehen“ gefällt auch mir nicht. Das ist das eine. Das andere ist, dass kürzlich eine Foristin im Kommentarbereich schrieb Zitat:

„Liebe FAZ, sie werden von rechts unterwandert“.