Der entsetzliche Krieg

- EIN KOMMENTAR VON GERHARD GNAUCK

- -AKTUALISIERT AM -06:22

Bildbeschreibung einblenden

Ein Aufruf zum Erhängen und eine Kastration: Die Zeichen mehren sich, dass Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine noch brutaler wird. Was kommt noch?

- MERKEN

- 178

- 371

1 Min.

Hat jetzt die dritte Phase des Krieges begonnen? In den letzten Tagen hatten manche Beobachter des russischen Feldzugs gegen die Ukraine jedenfalls das Ende der zweiten Phase ausgerufen. Sie bestand im Versuch der russischen Streitkräfte, das von ihnen schon früher kontrollierte Gelände (die separatistischen „Volksrepubliken“) im Ostzipfel des Landes unter massivem Einsatz von Artillerie nach Westen auszudehnen.

Jetzt stockt die Offensive wieder, auch dank westlicher Waffenlieferungen an die Ukraine. Und der Widerstandswille der Ukrainer in allen Regionen hat sich noch weiter gefestigt: 84 Prozent der Befragten sind gegen jeglichen Verzicht auf Gebiete, selbst wenn das den Krieg verlängern sollte.

Jetzt mehren sich die Zeichen, dass Moskau auf eine weitere Brutalisierung setzt. Wenn für die zweite Phase treffend vorausgesagt wurde, sie werde (als große Artillerieschlacht) „blutiger“ sein als die erste, so droht die dritte Phase nun „schmutziger“ zu werden. Die Tötung von etwa 50 unter russischer Oberaufsicht stehenden ukrainischen Kriegsgefangenen am Freitag, aus russischer Sicht durch ukrainischen Raketenbeschuss, könnte eines dieser Signale sein.

Dieser Krieg kann noch brutaler werden

Das erinnert an den angeblich „stressbedingten“ Tod eines Briten Anfang Juli, der möglicherweise auf ukrainischer Seite gekämpft hatte und im Donbass in Gefangenschaft geriet.

Warum solchen Gefangenen den Prozess machen und sich selbst Vorwürfen aussetzen, wenn man sie auf irreguläre Weise „einfacher“ aus dem Verkehr ziehen kann? Die russische Botschaft in London rief zum „erniedrigenden Tod durch Erhängen“ auf.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Ausgeschaltet: Ein T-72-Panzer der russischen Streitkräfte wurde nahe Kiew bombardiert. Die Schwachstelle ist der Turm.

WAFFENHILFE FÜR KIEW

:

Welche Panzer die Ukraine braucht – und welche nicht

- THOMAS GUTSCHKER, BRÜSSEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

139

Einige Glückliche: Freigelassene Ukrainer, aufgenommen am 29. Juni. Das Foto wurde vom ukrainischen Verteidigungsministerium freigegeben.

UMGANG MIT KRIEGSGEFANGENEN

:

In der Hand des Feindes, aber nicht rechtlos

- MARLENE GRUNERT UND REINHARD VESER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

25

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Freitag in Chornomork

„TERROR“ RUSSLANDS

:

Warum Selenskyj zum Verlassen der Region Donezk aufruft

- NIKLAS ZIMMERMANN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

19

Wladimir Putin am Sonntag in St. Petersburg

UKRAINE-UPDATE

:

Putin setzt neue Marine-Doktrin in Kraft

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

16

Ausgeschaltet: Ein T-72-Panzer der russischen Streitkräfte wurde nahe Kiew bombardiert. Die Schwachstelle ist der Turm.

WAFFENHILFE FÜR KIEW

:

Welche Panzer die Ukraine braucht – und welche nicht

- THOMAS GUTSCHKER, BRÜSSEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

139

Einige Glückliche: Freigelassene Ukrainer, aufgenommen am 29. Juni. Das Foto wurde vom ukrainischen Verteidigungsministerium freigegeben.

UMGANG MIT KRIEGSGEFANGENEN

:

In der Hand des Feindes, aber nicht rechtlos

- MARLENE GRUNERT UND REINHARD VESER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

25

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Freitag in Chornomork

„TERROR“ RUSSLANDS

:

Warum Selenskyj zum Verlassen der Region Donezk aufruft

- NIKLAS ZIMMERMANN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

19

Wladimir Putin am Sonntag in St. Petersburg

UKRAINE-UPDATE

:

Putin setzt neue Marine-Doktrin in Kraft

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

16

Ausgeschaltet: Ein T-72-Panzer der russischen Streitkräfte wurde nahe Kiew bombardiert. Die Schwachstelle ist der Turm.

WAFFENHILFE FÜR KIEW

:

Welche Panzer die Ukraine braucht – und welche nicht

- THOMAS GUTSCHKER, BRÜSSEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

139

Einige Glückliche: Freigelassene Ukrainer, aufgenommen am 29. Juni. Das Foto wurde vom ukrainischen Verteidigungsministerium freigegeben.

UMGANG MIT KRIEGSGEFANGENEN

:

In der Hand des Feindes, aber nicht rechtlos

- MARLENE GRUNERT UND REINHARD VESER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

25

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Freitag in Chornomork

„TERROR“ RUSSLANDS

:

Warum Selenskyj zum Verlassen der Region Donezk aufruft

- NIKLAS ZIMMERMANN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

19

Auch ein entsetzliches Video, in dem offenbar ein russischer Soldat einen ukrainischen Gefangenen kastriert, gehört zur irregulären Kriegführung. Da wundert es nicht, dass der ukrainische Präsident Selenskyj jetzt die Evakuierung des noch freien Teils des Donezker Bezirks ankündigt. Tritt der Krieg in eine neue Phase? Kann dieser Krieg noch brutaler werden? Ja, das ist möglich.

Gerhard Gnauck

Politischer Korrespondent für Polen, die Ukraine, Estland, Lettland und Litauen mit Sitz in Warschau.

- Folgen

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

Kommentar verfassen…

Kommentar verfassen…

1000 Zeichen

SENDEN

Dirk Bergmann

vor 1 Tag

Jeder, der glaubt oder glaubte, die Barbarisierung der Kriegsführung gäbe es nicht mehr auf Grund der Gräuel des 2. Weltkriegs und eines duschzivilisierten Europas, wurde schon durch den bosnischen Bürgerkrieg eines besseren belehrt. Dass die russische Armee das toppt, überdacht auch nicht. Es kann nur eine Antwort geben: Mit so viel westlicher überlegener Militärtechnologie wie möglich Putins Truppen zusetzen. Das ist die einzige Sprache, die sie verstehen.

10

75

21

vor 1 Tag

Der Athener@ Sie spielen sehr riskantes Spiel!

12

1

vor 1 Tag

@Kerber: Sie auch.

2

16

1

vor 22 Stunden

Frau Schneider, ob Sie uns hier sagen wollen, dass Diejenigen, die die diplomatischen Verhandlungen in der ukrainischen Kriese begrüßen, spielen gefährliche Spiele und Diejenigen die hier mit den Waffen rasseln, sind die Pazifisten? Frau Schneider, wenn Sie eine Mutter Ihrer Kinder sind, dann warum wollen Sie nicht begreifen, dass solche wie Keizer, Samer, Pötzeld, Dufner &Co Deutschland in den Krieg treiben wollen. Vollkommen kann sein, dass dieser Menschenschlag die fremden Agenten sind, die dafür bezahlt werden. Nicht zufällig sind diese wie eine Korke in der Flasche, wenn es um Russland geht und hier eine unmögliche Lüge verbreiten. Denken Sie nach!

12

1

vor 17 Stunden

Frau Kerber, welcher Lösung würde Russland Ihrer Meinung nach bei Verhandlungen zustimmen?

5

vor 17 Stunden

Frau Kerber, auch sie werden nicht umhin kommen, zu verstehen, dass das riskante Spiel längst(!) begonnen hat. Spätestens vor 8 Jahren. Seit 2014 herrscht Krieg im Osten der Ukraine. Wurde nur nicht so genannt...

1

1

vor 5 Stunden

Herr Rio, ich weiß ganz genau, dass die Russen die Integrität der Ukraine bewahren wollten. Jedoch wollten sie auch, dass die ukrainische Regime den Donbass Einwohner nicht mehr terrorisiert, nicht mehr mit der Artillerie beschießt. Dafür müsste Selenskij nur ein kleinstes Schrittchen entgegen machen, und zwar, diesem Teil der Ukraine (und das sind nur zwei Republiken) die Autonomie aussprechen, d.h. das Minsker Abkommen unterschreiben. Er hat aber die Vermittler Frankreich, Deutschland und Russland ganze 8 Jahre an die Nase geführt und im letzten Augenblick hat abgesagt, das zu unterschreiben und versuchte weiter, den Donbass militärisch zu unterordnen.

Wie Sie wissen, nach der ersten Etappe kommt die zweite, wo ein stärkerer Partner seine Bedingungen verhärten kann. Mit jeder Etappe, wo dieser Sturrkopf Selenskij die Bedingungen ablehnt, wird sich die Lage verschlimmern. Und, es ist auf der internationalen Ebene bekannt, dass der Sieger die Regeln bestimmt.

2

vor 1 Tag

Dass es nicht nur um die Ukraine geht, hat Putin erst gestern wieder kund getan mit seiner neuen Flottenstrategie. Er will die Macht in ganz Europa. Wenn wir die Ukraine nicht weiterhin massiv unterstützen, damit er sein Ziel dort nicht erreicht, wird er weiter machen. Auch Hitler wurde nicht rechtzeitig gestoppt. Leider können wir nicht mehr tun als Sanktionen verhängen und den Ukrainern Waffen liefern. Das sollte die Bundesregierung auch in viel stärkerem Maße tun. Auf Putin müssen wir keine Rücksicht nehmen. Das versteht der nur falsch und wird weiter machen.

13

60

18

vor 1 Tag

Heinrich Ludwig Keizer@ Tja, Herr Keizer, wir müssen unsere Rüstungsindustrie mit Siebenmeilenschritten partout vorwärts - bis zum letzten Ukrainer. Keine Grenze für Zynismus!

10

4

vor 1 Tag

@Kerber:

Wie sehen denn IHRE konkreten Vorschläge aus?

1

8

1

vor 1 Tag

Claudia Schneider@ Nur durch die diplomatischen Verhandlungen können die Hunderten von Toten vermieden! Nur so!!! Ich verachte Diejenigen, die hier mit den Waffen rasseln!!!

11

5

2

vor 23 Stunden

Sehr geehrte Frau Kerber,

Putin will die militärische Lösung - raubend und mordend. Ihr metaphysisches Unbehagen spielt dabei für den Banditen so wenig eine Rolle wie der Tod Tausender russischer Soldaten.

Straßenköder haben in Rußland die politische Macht, die bei Bedarf in Hotels, auf der Straße oder auf dem Klo ihre Angelegenheiten erledigen und auf Vereinbarungen, Abkommen oder Verträge notfalls auch sch.... .

3

5

1

vor 22 Stunden

Sehr geehrte Frau Kerber, ich bedaure Sie zutiefst. Sie sind leider ein Paradebeispiel für die Russlanddeutschen, die sich nicht aus der russischen Propaganda-Blase lösen können. So wie es in diesem FAZ-Artikel beschrieben wurde: https://www.faz.net/-gpg-ao8qm

Das ähnelt fatal einem Stockholm-Syndrom!

6

1

vor 2 Stunden

Frau Kerber, ich hoffe sie werben auch im Forum von z.B. RIA Novosti für Diplomatie und Frieden. Dort wird der Krieg dank der Hurra-Berichterstattung bejubelt und bereits der Einmarsch in Warschau gefordert.

vor 1 Tag

Man kann die Gefangenen nicht nur einfacher aus dem Verkehr ziehen sondern es noch den Ukrainern in die Schuhe schieben. Wie bereits andere begangene Kriegsverbrechen. Die Trolle werden es schon glauben.

7

51

9

vor 1 Tag

Und woher genau wissen sie, was stimmt und was in die Schuhe geschoben ist? Gefühl?

26

13

7

vor 1 Tag

Durch Lesen von zuverlässigen nichtrussischen Quellen wie FAZ, BBC... empfehle ich Ihnen auch, Frau Blum.

7

30

2

vor 1 Tag

ich muss es gar nicht wissen. Schon die Tatsache, dass Russland in der Ukraine einen Vernichtungskrieg führt reicht mir.

5

17

2

vor 1 Tag

"Vernichtungskrieg" ist schon keine Tatsache, Krieg ist Tatsache, auch wenn die Russen das anders nennen.

Aber wofür reicht Ihnen die Tatsache, die keine ist? Für die Beurteilung, wer in diesem Krieg welche Kriegsverbrechen begeht? Das ist aber dünnes Eis.

10

4

3

vor 1 Tag

Wie Sie sehen, bin ich Ihrer Empfehlung doch schon vorausgeeilt. Nur stelle ich immer fest, dass FAZ und andere Medien auch mehr beurteilen als wissen. Wenn Sie meinen: "Die Trolle werden es schon glauben.", dann müssen Sie sich wohl da einreihen, denn Ihre Beurteilungen beruhen ja eben auf Glauben.

10

5

3

vor 1 Tag

Andreas Pätzold@ So wie: Nawalnij wurde mit dem gefährlichsten Gift Nowitschok vergiftet?

6

3

2

vor 1 Tag

Heinrich Ludger Keizer@ Kein Vernichtungskrieg, sondern die Entnazifizierung und

die Entmilitarisierung. Russisches Militär geht wie möglich vorsichtiger mit der ziviler Bevölkerung in der Ukraine - nicht so wie Amerikaner im Irak, Libyen, Vietnam, oder sogar selbst die ukrainischen Regime mit eigener Bevölkerung.

16

3

vor 1 Tag

@ Kerber: Ach nicht? Womit denn dann? Sie scheinen ja mehr zu wissen als Presse, Geheimdienste u.ä.. Lassen Sie uns doch an Ihrem profunden Wissen teilhaben.

2

8

1

vor 1 Tag

Im russischen Fernsehen beschreibt eine russische Angestellte des Gefängnisses, dass bei dem Angriff kein russisches Personal umgekommen ist, sondern nur ukrainische Gefangene. - Da ist was durch die Zensur geschlüpft und selbst das lässt sie nicht einlenken?

2

7

2

vor 1 Tag

What ???

In welcher Welt leben Sie denn?

3

2

1

vor 18 Stunden

Ach, und ich dachte "Spezialoperation" ist Tatsache.

1

vor 1 Tag

Entgegen russischer Propaganda die ja gerne auch von deutschen "Intellektuellen" weiterverbreitet wird verlängern westliche Waffen nicht den Krieg sondern sie verkürzen ihn.

Einzige Voraussetzung, sie müssen in hinreichender Menge und mit ausreichender Munition geliefert werden, daran mangelt es leider gerade noch.

Sprich nicht 10 Raketenwerfer sondern 100 + x und nicht Sovejtpanzer sonder Leopard und Abrams.

Der Westen muss soviele und solange Waffen an die Ukraine liefern bis die ganze Ukraine von russischen Truppen und Separatisten befreit ist. Das schließt die Krim mit ein.

Je mehr Putin eskaliert desto mehr muss der Westen mit Waffenlieferungen dagegen halten.

19

47

10

vor 1 Tag

Hiram Stevens Maxim, einer der Erfinder des Maschinengewehrs, war auch der Meinung, das seine Waffe den Krieg humaner machen würde.

15

9

2

vor 1 Tag

Putin ist der Meinung, daß er Weicheier und wenig Wehrhafte wegputzen darf. Sie, Herr Aldinger, scheinen ihn darin zu unterstützen. Oder wie und warum meinen Sie Ihren Beitrag?

4

23

3

vor 1 Tag

"Je mehr Putin eskaliert, desto mehr muss der Westen mit Waffenlieferungen dagegenhalten"

Gute Idee, Herr Samer.

Es wird in der Ukraine solange "eskaliert", bis von der Ukraine nichts mehr übrig ist, und sich der Westen mit seinen Waffen"lieferungen" dem eskalierenden Putin direkt gegenüberstehen!!

Reichen Ihre Kenntnisse über die Militärstrategie beider Seiten soweit, sich vorzustellen, was dann passiert?

18

7

vor 1 Tag

Vietnam ist ja bekanntlich auch vernichtet worden. Nix mehr übrig da. Gar nix. Nur noch Ruinen und Leichen.

4

10

2

vor 1 Tag

Und wer nimmt ihnen die Waffen danach wieder ab?

Ich traue denen zu (und verstehe das Gefühl), gleich nach Moskau weiter zu rollen …

12

3

2

vor 1 Tag

Putin wird von seinen Trollen erschossen weil er nicht mehr zahlen kann ?

2

6

2

vor 1 Tag

Herr Garbade, legen Sie doch mal die Putin-Brille ab und betrachten was in der Ukraine abläuft. Wer ist nochmal der brutale Aggressor? Richtig - Putin.

4

14

1

vor 1 Tag

Klaus Samer@ Sie wissen ja, dass für 100 Raketenwerfer, braucht man die entsprechende Zahl von männlichen Händen. Wie wäre es mit dem Handeinsatz von Klaus Samers bei der Raketenwerfen -Tätigkeit in der Ukraine?

7

6

1

vor 19 Stunden

Die Ukraine hat genügend Leute, um noch 100 Haubitzen oder Raketenwerfer zu bemannnen. Putin dagegen muß sich propagandistisch auf Elena Kerber, den Bratik und Franz Fisser verlassen. Kein Wunder, daß er so gelb wird im Gesicht.

4

3

vor 17 Stunden

@Samer: sie schreiben, "Der Westen muss soviele und solange Waffen an die Ukraine liefern bis die ganze Ukraine von russischen Truppen und Separatisten befreit ist" - die Waffen muss der Westen aber erstmal haben. Und leisten kann der Westen sich das auch nicht, denn ohne Gas steht hier die Waffenproduktion still.

1

1

vor 1 Tag

Russland wird nervös: Ziele werden nur unzureichend erreicht, der Druck steigt, die Nerven gehen bei allen Beteiligten durch. Das äußert sich in zielloser, um sich schlagender, letztlich hilfloser Aggressivität.

6

45

6

vor 1 Tag

Diese Verrohungszeichen sind Ausdruck der in der russischen Gesellschaft traditionell herrschenden Gewaltaffinität und der zivilisatorischen Rückständigkeit im Vergleich zur westlichen Entwicklung. Es besteht dadurch eine Minderwertigkeitsgefühl, verstärkt durch das Ende der Sowjetunion, das durch Anwendung von Gewalt abgewehrt und autosuggestiv durch ein Überlegenheitsgefühl ersetzt wird. Putin bildet dieses psychologische Dilemma Russlands mit seiner gestörten Persönlichkeitsstruktur klassisch ab. Und wie der Herr, so's Gescherr.

12

40

4

vor 1 Tag

Werter Kyon: Wie würden Sie dann den US Einmarsch in den Irak 2003, das zum Teil desaströse Verhalten der US Truppen gegen Kriegsgegner und Zivilbevölkerung und schließlich die Hunderttausenden von Toten dieses Konfliktes werten? Legen Sie auch dieselben Maßstäbe an wie bei Russland? Falls Nein, warum?

23

15

9

vor 1 Tag

Ich für meinen Teil würde Ihnen widersprechen, Herr Weingaertner. Die USA sind nicht im Irak einmarschiert, um ein zerbrochenes Imperium wieder aufzubauen und ihre Bürger davon zu überzeugen, daß - wenn es schon nichts zu fressen gibt - wenigstens noch die Welt vor den Stiefeln ihrer Soldaten zittert.

9

24

6

vor 1 Tag

@Weingaertner

Ich weiß nicht, was Sie mit einer solchen putinfreundlichen Relativierung bezwecken wollen. Sind Sie antiamerikanisch links oder doch eher nationalistisch rechts - oder werden Sie bezahlt?

Ja, es gab kriegsverbrecherische Handlungen in der freien Welt, aber sie werden dort auch kommuniziert, gesellschaftlich verurteilt und ggf. bestraft.

In der Diktatur Russland bekommen Kriegsverbrecher Orden umgehängt...

5

27

10

vor 1 Tag

Herr Rotte - puh. Kommen Sie mir bitte nicht mit hehren Zielen 2003. Es ging einzig und allein um die Abtrennung der sehr ölreichen Kurdengebiete im Norden und den neuen Vasallenstatus der irakischen Kurden gegen Bagdad. Dieser Krieg, der - ja waren nur dumme Iraker - über einer Million Menschen das Leben gekostet hat, wurde garantiert nicht aus reiner Menschenfreundlichkeit vom Zaune gebrochen.

10

5

4

vor 1 Tag

@Kyon - danke für Ihren Beitrag. Ich habe wohl den wunden Punkt gefunden, den die War Mongers im Westen argumentativ so fürchten. Der Irak Krieg. Phantastisch. Danke nochmal.

12

3

2

vor 20 Stunden

"Ich habe wohl den wunden Punkt gefunden".

Herr Weingaertner, Sie sollten wirklich nicht immer versuchen, Ihr Idol Tucker Carlson zu kopieren. Das geht - so wie hier wieder - fürchterlich in die Hose.

4

1

vor 1 Tag

Dann gebt den Russen endlich genug Feuer, dass sie sich hinter ihre Grenzen zurückziehen.

6

39

7

vor 1 Tag

Und was hat das alles ins Rollen gebracht?

Selinski, der den Wafenstillstand Minsk II vor laufenden Kameras aufkündigte.

Dies passierte nach vielen Monaten Ausbildung ukrainischer Brigaden durch NATO-Streitkräfte auf ukrainischem Boden, alle 2 Monate ein Durchgang.

Und was ist das Ergebnis?

Viele tote Brigaden.

Unglaublich viel Leid und Zerstörung.

Unterstützende Länder, die an den Rand ihrer Leistungsfähigkeit, gar an den Rand ihrer Funktionsfähigkeit kommen.

Und eine russische Armee die bisher jede ukrainische Idee neutralisierte und einfach weiter Stück für Stück erobert wie es ihr beliebt.

Wozu all das Leid, all die Toten?

Was ist das Endspiel der westlichen Mächte in dieser Tragödie?

57

32

13

vor 1 Tag

Völlige Verdrehung der Fakten, Herr Klar. Schon daß Sie den russischen Verlust von 40.000 Festmeter Stahl und dadurch den Rückzug Putins vor Kiew auslassen, zeigt doch, was Sie sind.

Schämen Sie sich, Herr Klar. Putin ist mit geballter Kraft in ein anderes Land einmarschiert, in dem er vorher schon Krieg geführt hat, und er sieht immer mehr wie ein geprügelter Hund aus. Das können auch Sie sich nicht schönsaufen, geschweige denn uns als Erfolgsgeschichte verkaufen.

13

36

14

vor 1 Tag

@Rotte: Bei Auslassungssünden gibt es in den Medien weiß Gott größere Sünder als mich, der hier auf 1000 Zeichen begrenzt ist.

Ihre Entgegnung validiert meine These zu 100%, denn ausser rabulistischen Nebenkriegsschauplätzen liefern Sie nichts.

23

22

6

vor 1 Tag

Herr Rotte, Sie lenken ab! Es war Selenskij, der den Waffenstillstand Minsk II vor laufenden Kameras aufkündigte. Der russische Angriff war die Folge davon.

24

22

11

vor 1 Tag

Herr Klar,

ich wusste gar nicht, dass Selenski 2015 den russischen Angriff auf Debalzewe befohlen hat, genau einen Tag, nachdem der UN-Sicherheitsrat hierzu eine Resolution verabschiedet hat. Wissen Sie etwa mehr als ich? Lassen Sie uns alle bitte teilhaben!

8

26

4

vor 1 Tag

Whataboutism, Herr Stoermer!

15

10

3

vor 1 Tag

Und als nächstes, Herr Klar, erzählen Sie uns noch, die Nato wäre in Russland einmarschiert.

Fest steht, die Russen stehen in einem fremden Land und morden, zerstören, brandschatzen, stehlen, vergewaltigen und foltern.

Und die Geschichte lehrt (wer wüsste das besser als wir Deutschen), dass man solche Leute nicht gewähren lassen darf, weil die freiwillig nicht haltmachen.

8

29

8

vor 1 Tag

@List: NATO-Partner haben die Ukraine eindeutig militärisch ertüchtigt bis zu dem Punkt wo die Ukraine das Minsk II Abkommen kündigen konnte (oder meinte es zu können).

Dabei war im Minsk II Abkommen festgehalten, daß der Waffenstillstandsprozess am Ende in eine Abstimmung pro-Ukraine in den russisch besetzten Gebieten stattfindet.

Es gab also eine Alternative zum Krieg.

Und diese wurde von der Ukraine rundheraus abgelehnt, noch vor dem Krieg.

Und auch der Vermittlungsversuch von Scholz wurde -von der Ukraine- hintertrieben indem man zeitgleich zum Vortrag von Scholz in Moskau die russisch besetzten Gebiete angriff.

Die Ukrainer sind eindeutig keine Unschuldslämmer und ganz sicher sterben sie sinnlos, denn trotz mehrerer Gegenreden gibt es nicht den Hauch eines Anzeichens für einen brauchbaren Plan des Westens.

17

15

6

vor 23 Stunden

Herr Pabst,

schade, wenn die Tatsachen nicht zu Ihrem Weltbild passen. Die Russen haben das Minsker Abkommen erledigt. Danach war es nur noch scheintot.

2

10

2

vor 22 Stunden

Herr Pabst, es ist Putin, der russische Erde (Definition ist seine Sache) sammeln zu dürfen behauptet. Weinen Sie nicht, wenn er die Jacke voll kriegt.

1

11

1

vor 19 Stunden

Der Waffenstillstand Minsk II, den Russland drei Tage nach Unterschrift bereits gebrochen hatte u nie wider beachtete? Ach der.

3

1

vor 19 Stunden

Da Minsk II von den Russen nie beachtet wurde hat er mit dem jetzigen Krieg nur wenig zu tun.

2

1

vor 49 Minuten

RT hinterläßt doch ganz schön viel verbrannte Erde in manchen Köpfen.

1

vor 1 Tag

….und warum sind die russischen Wächter der Gefangen alle unversehrt geblieben? Putin und seine Helfershelfer nehmen die Machenschaften der Nazis immer mehr zum Vorbild und mutieren selbst zu Menschenschlächtern.

Warum schließt man nicht die sämtliche russische Botschaften im Westen? Kontakte kann man erst nach der Steinzeit wieder von Grund neu aufbauen….d.h. nach Putin! Übrigens: Auch Putin und Konsorten sind nicht unsterblich! Der beste Fall, der ihn treffen könnte, wäre seine Mumifizierung!

12

33

4

vor 1 Tag

Ich habe schon eine Weile den Verdacht, daß seine gelbe Gesichtsfarbe darauf hindeutet, daß die Spezialisten des Lenin-Mausoleums mit den Vorbereitungen begonnen haben.

6

13

4

vor 6 Stunden

Kal Rotte@ Herr Andrij Melnik, schämen Sie sich für Ihre Pubertätsslang nicht? Sie sind ja beim Erwachsenen-Forum! Sogar bei solchen Kleinigkeiten wie Gesichtsfarbe, versuchen Sie die Tatsache zu verdrehen. Sie sind kleinlich und kindisch, und nicht mehr ernst zu nehmen.

4

vor 1 Tag

Woher kommt die Brutalisierung? Einer der Gründe ist, Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu mißbrauchen. Darüber berichtete jetzt sogar „Die Welt“ durch den Journalist Steffen Schwarzkopf aus Kramatorsk im Donbass . „Es ist Fakt, auch das gehört zur Wahrheit dieses Krieges dazu, dass die Ukraine – und das haben wir jetzt schon wiederholt sehen und hören können – ihre Geschütze, ob es Haubitzen sind, ob es Mörser, ob es Granatwerfer sind, dass sie diese auch in Wohngebieten positionieren. Und das oftmals auch in der Nähe von zivilen Einrichtungen, Krankenhäusern etc.“

War lange bekannt, in den Mainstreammedien aber lange unsagbar.

30

31

17

vor 1 Tag

Ein Fehlschluß - die Greueltaten haben nichts mit der Positionierung von Kriegsgerät zu tun. Gerne genommen als Manipulationstechnik.

16

16

vor 1 Tag

Wie bitte?

Sich hinter Zivilisten zu verschanzen, provoziert Greueltaten!

8

15

3

vor 1 Tag

@WanoSt:

Reine Rabulistik, weil Sie vergessen das Gegenteil zumindest plausibel zu machen.

Die ukrainische Propaganda-Abteilung arbeitet exzellent, auffällig spätabends unserer Zeit, und mit einem minimalen Budget wie man so hört.

Und genau deshalb schleichen sich immer wieder Ungereimtheiten und Fehler ein, die Unwahrheiten entlarven, worauf @UserPL hier korrekt hinweist.

19

14

8

vor 1 Tag

Wir reden von Brutalisierung. Das sind nicht nur die Gräueltaten, die übrigens oft eine zumindest uneindeutige Datenlage haben.

Wenn die AFU Zivilisten schonen wollte, würde sie die Wohngebiete doch meiden, oder?

Da sie auf freiem Feld vermutlich unterlegen wären, machen Sie halt, wozu sie in den letzten 8 Jahren ausgebildet wurden: Sich in Bunkern und

Städten verschanzen. Dann treffen die Russen auch die Krankenhäuser, Schulen, Kindergärten und das nächste Kriegsverbrechen der Russen kann berichtet werden.

13

10

3

vor 1 Tag

Sie reimen sich ja ganz schön was zusammen. Bei einer aktiv unter Kontrolle zu haltenden Frontlinie von ungefähr 1400 km länge, werden von der ukrainischen Seite überwiegend mobile Artillerie- und Raketensysteme nach dem taktischen Prinzip "Shoot und Scoot" verwendet. Damit ist der Einsatz primär auf das Feld gebunden und nicht in geschlossenen Ortschaften. Denn für Tarnung und Mobilität (Positionswechsel nach dem Beschuss der feindlichen Linien) brauchen Sie weiten Raum und guten Schutz gegen Aufklärung. Die Ukrainische Armee ist hier bereits in der modernen Gefechtsführung sehr fortgeschritten. Außerdem vermeiden die Ukrainer wenn möglich Ortskampf, um die eigenen Kräfte nicht zu stark abzunutzen. Wie Sie zu dieser Beurteilung des Gefechtsverhaltens der Ukr. Armee kommen ist mir schleierhaft.

6

19

vor 1 Tag

@kwerleser: Irgendwie passt Ihre Erläuterung nicht zu Mariupol.

11

8

3

vor 1 Tag

Einleitend zum Artikel werden Aufrufe zur Erhängung und Kastration als Beispiele für die Brutalisierung genannt. Desweiteren die unklaren Umstände der Kriegsgefangenen. Das hat nichts mit dem Verschanzen hinter Zivilisten zu tun. Allein darauf zielte mein Kommentar. Hier im Forum wird teilweise sehr undifferenziert argumentiert, und der Hintergrund bzw. die Stoßrichtung ist bisweilen fragwürdig. Klarheit hilft, und wenn man sie bewusst vermeidet, kann das auch eine Aussage sein.

10

2

vor 1 Tag

@Klar

Der gemeinte Fehlschluss (verkürzt: Verschanzen hinter Zivilisten bedingt/rechtfertigt Kastration) braucht m. E. keine Plausibilisierung des Gegenteils. Da reden wir aneinander vorbei.

Die Verschanzerei ist nicht schönzureden, ist im Artikel aber nicht Thema.

9

2

vor 48 Minuten

ohne russischen Einmarsch wüßten Sie gar nicht, was Sie reden könnten....

vor 1 Tag

Bei solchen Aussichten für den Fall der Niederlage kommt eine Kapitulation der Ukrainer wohl nicht mehr in Frage.

Dessen sollten sich die nächsten "Prominenten" bewusst sein, die ein sofortiges Ende der Kampfhandlungen fordern.

10

32

4

vor 19 Stunden

@List: Was kommt denn dann in Frage?

Warten auf den militärischen Sieg der Russen?

Kann man wohl machen, aber die EU ist dann vielleicht sogar dankbar wenn die Russen kommen, weil die eigenen Leute dann vielleicht grausamer wären.

3

vor 5 Stunden

"Die EU ist dann vielleicht sogar dankbar wenn die Russen kommen, weil die eigenen Leute dann vielleicht grausamer wären."

Was haben Sie denn wieder geraucht, Herr Klar? Gesund ist das auf jeden Fall nicht.

3

vor 1 Tag

Ich hatte mich in einem Kommentar gestern unter einem anderen Artikel dazu geäußert, daß ich es für fraglich halte, daß die deutsche Bevölkerung für die Ukraine im Winter mit Begeisterung frieren würde.

Nachdem ich die teilweise geifernden Kommentare nicht nur für die Weiterführung dieses Krieges (den m.E. die USA via Nato durch Nichthalten der roten Linie, die Putin aufgezeigt hat, verursachte und auch weiter anfeuert) hier gelesen habe, revidiere ich meine Meinung.

Jeder, der nach mehr Waffen, nach mehr Beschuss, nach mehr Toten ruft und damit die Ukrainer, ob aus Ost Süd oder West und Nord noch mehr leiden lässt, nur um Russland und Putin zu schaden, ist meiner Meinung nach nicht besser als Putin und ein Kriegstreiber der schrecklichsten Sorte und verdient es, aus Solidarität zu frieren. Zur Strafe für diejenigen: Auf einen bitterkalten Winter!

Sich an einen Tisch setzen und mit Diplomatie dieses unsägliche Morden beenden, ist die EINZIGE Lösung!

59

31

13

vor 1 Tag

Die Waffen werden noch immer von der Ukrainern angefordert und eingesetzt. Mit jemanden verhandeln der öffentlich und wiederholt Ihre Vernichtung als Kriegsziel verkündet hat? Wie soll das denn funktionieren?

9

36

4

vor 1 Tag

Jemand, der einen anderen Waffen zur Selbstverteidigung gibt, steht für Sie auf der gleichen Stufe, wie jemand er einen anderen rechtswidrig angreift. Das sind Ihre moralischen Werte aber ziemlich ins Rutschen geraten.

Von Ihrer Illusion mit Herrn Putin eine Verhandlungslösung zu erreichen, die nicht langfristig zur Vernichtung der Urkaine (russisches Kriegsziel) führt, will ich mal nicht reden. Was von Putin Verhandlungen zu halten ist, konnte jeder auf Grund der russischen Lügen kurz vor Beginn des Überfalls auf die Ukraine sehen. Und wie stabil solche Verhandlungsergebnisse mit Russland sind, lässt sich am Beschuss von Odessa erkennen.

10

38

9

vor 1 Tag

"Geifernde" Kommentare bekamen Sie für Ihre Relativierung, Täter-Opfer Umkehr und die Quellenangabe "andere Medien", die Sie immer noch nicht spezifiziert haben - weil es sich RT ist. Jetzt treten Sie die Flucht nach vorne an und schreiben niemand möchte für die Ukraine frieren - was mit dem Verlauf des Krieges und den Gräueltaten dort erstmal gar nichts zu tun hat. Diplomatie ist sicher richtig, kann aber nur funktionieren wenn der Angreifer (haben Sie schon mitbekommen wer wen angegriffen hat? Steht hier sogar in der FAZ!) sich aus der Ukraine zurückzieht. Mit dem Messer im Hals lässt es sich nämlich nicht fair verhandeln.

9

38

10

vor 1 Tag

@Hartmann:

Perfide, wie Sie den Aggressor von seiner alleinigen Verantwortung entlasten und die Verantwortung auf die Gewissenhaften abladen wollen.

11

39

8

vor 1 Tag

Jede, die findet, Leuten, die gewohnheitsmäßig vermeintlich Schwächere verkloppen, müsse man jeden Wunsch erfüllen, um nicht selbst verkloppt zu werden, hat sich selbst aufgegeben und ist feige. Was Privatsache ist.

Wenn sie auch noch alle anderen damit anstecken will, ist sie hysterisch und fördertde facto den Verklopper. Die Stärke des Verkloppers beruht nämlich auf seinem Ruf, nicht auf seinen Taten.

5

25

8

vor 1 Tag

Sehr geehrte Frau Hartmann,

offenbar haben Sie immer noch nicht verstanden, daß Putin seine Interessen alleine militärisch durchsetzen möchte. Es ist und bleibt der Angriff eines Banditenstaates auf Demokratie und Freiheit. "Dieses unsägliche Morden" - wie Sie schreiben - wird selbst dann nicht aufhören, wenn die Ukraine bedingungslos kapitulierte; denn Rußland befindet sich im Würgegriff von KGB und postsowjetischer Unterwelt, die hemmungslos ihren Machtrausch auch gegen das eigene Volk ausleben und denen es beispielsweise völlig egal ist, wie viele Pumpsklos im Lande noch benötigt werden.

Der alte Nomenklaturkader der Sowjetunion ist durch eine neue Bourgeoisie ersetzt worden, in der Mörder, Erpresser, Giftmischer, Marodeure und Lügenmäuler Welteroberungsphantasien nachhängen, lediglich ihre eigenen Interessen im Blick haben und die notfalls Vereinbarungen und Verträge ohne Skrupel im besagten Plumpsklo entsorgen.

Rußland ist eben als mafiöses Krebsgeschwür kein Staat mehr.

10

23

3

vor 1 Tag

Ich hatte die Gelegenheit, letzte Woche mit einem jungen Mann aus Kyiv/Kiew zu sprechen. Die von ihm als ukrainisch geäußerten Ansichten passen nicht mit Ihren überein.

Die Ukrainer sind an einem Punkt, da sie selbst bestimmen wollen, in was für einer Welt sie leben wollen, und dafür wollen sie keine Ratschläge von außen. Wenn schon die Hilfe für ihr Überleben ausbleibt. Sie stellen sich auf einen langen Krieg mit Russland ein, da sie um keinen Preis mehr unter dem Regime Russlands leben wollen.

Die Einzelheiten des Gesprächs kann ich hier nicht wiedergeben, aber ich finde es infam, daß Befürworter der Unterstützung der Ukraine als geifernde Kriegstreiber dargestellt werden. Und daß vermeintliche Gutmeinende selbstverständlich über das Leben anderer verfügen, unter dem Deckmantel der Nächstenliebe. Den Krieg kann sich hier keiner vorstellen, und die Schilderungen der Vorkommnisse erscheinen vollkommer surreal. Lassen wir doch die entscheiden, für die das alles Realität ist.

6

22

6

vor 1 Tag

Menschliche Werte können nur ins Rutschen geraten, wenn sie denn vorhanden sind, Herr Roland Müller.

Ansonsten stimme ich Ihnen zu.

3

7

vor 1 Tag

Und dann?????

Was soll da rauskommen????

2

vor 23 Stunden

Frieden, Labaroche, Frieden. Wollen Sie nicht?

5

2

1

vor 23 Stunden

Frieden gibt es sofort wenn Putin sich zurück zieht und den von ihm begonnen Angriff beendet.

Diese Lösung wollen aber vermutlich sie nicht.

11

3

vor 23 Stunden

Wenn man die Russen so weitermachen lässt, wird allenfalls Friedhof rauskommen, aber kein Frieden.

7

1

vor 22 Stunden

@Hartmann: Den Frieden wünschen wir alle, allein mit wem will man ihn schließen, um welchen Preis? Und wer soll den festlegen?

3

1

vor 22 Stunden

@Hartmann: Mich stört in Ihren Beiträgen nicht, daß Sie glühend gegen den Krieg und dessen Fortführung sind, aber Sie reden über die Ukraine genau so, wie Putin sie gesehen haben will: als Verfügungsmasse. ABER: Es ist ein souverainer Staat mit mündigen Bürgern - noch.

Die "roten Linien" beinhalteten von Anfang an die Aberkennung der Staatlichkeit für die osteuropäischen Staaten - in meinen Augen ist DAS die eigentliche Provokation in der Vorgeschichte zum Krieg.

6

1

vor 20 Stunden

Die "roten Linien" Russlands bezogen sich auf das Vordringen der Nato.

4

1

1

vor 19 Stunden

Der Bündnisfreiheit hatte Russland aber zuvor zugestimmt. Zudem ist der Nato-Beitritt ein Akt eines souveränen Staates. Die Nato erweitert sich durch souverain geschlossene Verträge.

6

vor 19 Stunden

Welches Vordringen der NATO denn bitte? Das Baltikum. Das war 2004. 18 Jahre später soll das ein Kriegsgrund sein?

3

vor 8 Stunden

Der Beitritt wird per Vertrag geregelt, dem der beitretende Staat aktiv zustimmt. Ein "Vordringen" - im Wortsinn gegen einen Widerstand Ausdehnen - ist das in meinem Verständnis nicht.

3

vor 5 Stunden

Zumal es völlig irrsinnig ist, sich als Atommacht von der NATO bedroht zu fühlen. Niemand würde Russland angreifen, wenn das die gegenseitige nukleare Auslöschung bedeutet.

2

vor 1 Tag

Grausamkeiten kommen in jedem Krieg vor – auch auf ukrainischer Seite (z. B.: "War crimes of the armed forces and security forces of Ukraine: torture and inhumane treatment, Second report" | OSCE)! Unsere Medien haben nur kein Interesse daran, die Grausamkeiten der Ukrainer zu thematisieren, weil sie den Krieg in der Ukraine als Kampf "Gut gegen Böse" vermarkten wollen und die Medien ihr eigenes Narrativ beschädigen würden, wenn sie mit offenen Karten spielen würden.

45

31

12

vor 1 Tag

@Müller: Bleiben Sie dran, Sie sind etwas Großem auf der Spur.

4

16

1

vor 1 Tag

Es wird wahrscheinlich so sein, wie Sie sagen, Herr Müller, daß auch die Ukraine Kriegsverbrechen begeht. Das aber mit Sicherheit nicht in dem von den Russen gezeigten Umfang. Die Ukraine ist auch kein demokratischer Musterstaat. Ändert all das aber etwas an einer grundlegenden Einordnung? - Der russische Bär muß sich eine blutige Nase holen, und es ist in unserem ureigensten (deutschen) Interesse, daß die Lehrstunde für Putin schmerzhaft, heftig und nachhaltig ausfällt. Leider ist es so: Jeder Sarg mehr, der nach Rußland zurückkommt, ist ein Beitrag zu unserer Sicherheit.

6

17

4

vor 1 Tag

Der ganze Krieg käme nicht vor, wenn Putin ihn nicht angefangen hätte.

Erklären Sie uns doch bitte, Herr Mueller, wie Ihnen das entgangen ist.

5

23

5

vor 1 Tag

Herr Mueller, was vermarkten Sie? Putinversteher sind auch nicht viel besser als er selbst.

4

15

3

vor 1 Tag

@Dorn

"Jeder Sarg, der nach Russland zurückkommt . . ." Tolle menschenverachtende Ansichten. Das hätten Sie meiner Großmutter erzählen sollen, die drei Söhne im Krieg gegen Russland verloren hat, die gegen ihren Willenzu den Aggressoren zählten.

7

7

2

vor 1 Tag

Und hätten Sie die Sowjetunion auch aufgefordert, sich kampflos zu ergeben, damit ihre Onkel überleben? Warum sind die Onkel nicht desertiert oder sind untergetaucht und haben sich dem Widerstand angeschlossen?

5

7

2

vor 1 Tag

"Jeder Sarg, der nach Russland zurückkommt ist ein Beitrag zu unserer Sicherheit" Meinen Sie sowas wie "unsere Freiheit wird am Hindukusch verteidigt"?

Ich meine all die Särge, die nach Russland zurückkommen, mit Leichen von Vätern, Brüdern, Söhnen, sollte dem russischen Volk klarmachen, was im Namen einer irren "Spezialoperation" in der Ukraine angerichtet wird und ob sie diese vielen Toten wert ist.

2

9

2

vor 1 Tag

Über den OSZE-Report wurde auch in der FAZ berichtet.

Die OSZE lässt aber auch keinen Zweifel daran, dass es im Falle der russischen Armee nicht um Ihr verharmlosendes "Grausamkeiten kommen in jedem Krieg vor" geht, sondern dass die russische Armee sämtliche Regeln der Zivilisation systematisch regelmäßig und in großem Ausmaß verletzt.

3

8

3

vor 1 Tag

Mich wundert dieser Kommentar!

Wer wach ist, hat schon längst gemerkt, dass Russland sich mit den Aggressiven dieser Welt verbündet hat. Wer Putins und seiner Spießgesellen Handeln aufmerksam beobachtet, weiß dass dieser Mann den brutalen Abgang sucht!

Selbst mit einem erfolgreichen Rausschmiß der russischen Truppen wird das nicht beendet sein. Es wäre sehr gut, wenn die Politiker Europas dies realisieren würden.

14

30

5

vor 1 Tag

Sehr geehrter Herr Gnauck,

„eigentlich“ möchte ich mich für Ihren Kommentar bedanken, doch angesichts Ihrer Analyse bleibt mir der Dank fast im Halse stecken. Welch grauenvolle Aussicht!

Der kürzlich erschienene Kommentar

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/verrohtes-russland-eine-gesellschaft-der-gewalt-18207507.html?premium=0xed8ea94183aa68b197a2d8e3185f4291&GEPC=s9

passt sehr gut zu der „Perspektive“ auf das, was das geschundene Volk in der Ukraine noch zu erwarten hat. Wer oder was kann diese sadistischen Verrohung stoppen?

Mit freundlichen Grüßen

F.B.

5

29

7

vor 1 Tag

Nur ein Ende der Kampfhandlungen kann die Menschen schuetzen. Das sollte eigentlich auf der Hand liegen.

16

6

3

vor 1 Tag

Die ganzen Relativierer hier im Forum, denen zufolge die Ukrainer ja selbst schuld sind (whataboutism Beiträge zu den USA fehlen jetzt, Stand 1.8., 10:05 noch), sicher nicht.

6

22

2

vor 1 Tag

Die dann von Putin unterdrückt und teilweise umgebracht werden? Ein Ende der Kampfhandlungen kann Putin sofort befehlen. Er muss nur seine Truppen aus der ganzen Ukraine zurück pfeiffen.

5

18

7

vor 1 Tag

@Christoph Weise

Sicher: Wenn der Kreml seine wildgewordene Soldateska zurückzieht, lebt man in der Ukraine wieder sicher.

Bis dahin jedoch würde jedes Ende der Kampfhandlungen ohne Wiederherstellung der Integrität der ukrainischen Grenzen nur bedeuten, dass die Zivilbevölkerung den Schlächtern von Buchta und vieler anderer Städte hilflos ausgesetzt wäre.

19

8

vor 1 Tag

" Wer oder was kann diese sadistischen Verrohung stoppen? "

Dafür gibt es mehrere Wege.

- Die Ukrainer ergeben sich und erleiden all die Qualen, die einem Besiegten zuteil werden (vae vicitis).

- Die Russen lassen ab von ihrem Raubzug und ziehen sich auf ihr Territorium zurück.

- Das Ringen geht weiter, bis beide Seiten so erschöpft sind, dass sie lieber in Verhandlungen treten als weiterzumachen (Westfälischer Freide).

Dass die Ukrainer aufgeben, wenn ihnen solche Dinge angedroht werden, ist nicht wahrscheinlich - und ist ihnen auch nicht anzuraten.

Dass die Russen aufgeben, ist auch nirgends abzusehen.

Bleibt also nur eine Fortführung des Schlachtens bis zur völligen Erschöpfung.

Wir haben die Wahl, die Erschöpfung der Ukrainer durch Unteralssung von Hilfeleistung herbeizuführen,

oder

sie so zu unterstützen, dass sich die Russen ihrer Erschöpfung nähern und bei Verhandlungen wenig Forderungen stellen können.

Was ist am schlechtesten für uns?

2

8

3

vor 1 Tag

@ Christoph Weise: Ein Ende der russischen Kampfhandlungen. Die Russen sind die Angreifer und Invasoren, sie müssen Angriff und Invasion einstellen. Dann haben die Ukrainer keinen Grund mehr, sich zu wehren. Sie WEHREN sich nämlich gegen einen ÜBERFALL RUSSLANDS.

Falls Ihnen das entgangen sein sollte - ich halte Sie für zu intelligent dafür, damit bleibt welche Eigenschaft übrig?

3

7

1

vor 1 Tag

In dem Internierungslager, in dem die ukrainischen Soldaten "untergebracht" sind, gab es keine Kampfhandlungen mehr. Was hat es ihnen genützt? Bzw., was nützt es Ihnen?

Ich kann jeden verstehen, der nicht sadistischen russischen Söldnern oder Soldaten ausgeliefert sein möchte.

2

5

1

vor 1 Tag

"... ... . Ja, das ist möglich."

Das wird auch an Ihnen liegen, Herr Gnauck, wie weit Sie sich in Ihrer Berichterstattung an die nötigen Regeln der unverzichtbaren Aufklärung halten.

Da erwarte ich beispielsweise auch, dass Sie der auffallen beflissen weitgehenden Ausklammerung der Rolle der USA in dieser Hegemonialauseinandersetzung genügend widerstehen können.

Da dürfte die von Bernd Greiner zusammengestellte Faktensammlung von 2021 (Made in Washington: Was die USA seit 1945 in der Welt angerichtet haben) Ihnen große Hilfe sein.

Dazu gehört dann auch, dass Ende 2021 Russland an NATO und USA im Zusammenhang mit der Truppenmobilisierung an der ukrainischen Grenze eine gründliche Antwort zur bisherig provokanten Politik erwartete und Verhandlungen forderte, was unbeantwortet blieb!

Fällt Ihnen wirklich nicht auf, dass die "willig-befangen" einseitige Berichterstattung unserer Leitmedien mit steigendem Widerspruch und Unwillen beantwortet wird?

26

28

13

vor 20 Stunden

Ach Herr Lobeck, merken Sie wirklich nicht, dass die Geschichten von Ihrem Lieblingsapostel Greiner nicht mehr ziehen? Und was die "Verhandlungsforderungen" Ende 2021 angeht, wissen wir doch alle, was da wirklich dahinter steckte. Verzeihung, nicht alle - die vom antiamerikanischen Virus befallenen natürlich nicht.

2

6

2

vor 20 Stunden

Privet, "Gottfried Lobeck",

mußt Du, wenn Du schreibst Deutsch, verwenden immer einen Artikel im Singular. Fällst sonst auf wie Stierlitz am 23. Februar Unter den Linden mit Mütze von Budjonny.

3

5

4

vor 19 Stunden

Karl Rotte@ Was ist denn das für ein Wirrwarr, Herr Rotte? Haben Sie selbst verstanden, was Sie da "geschobert haben?" Kommen Sie ganz bestimmt aus der Ukraine her, weil Sie die russische Worte kennen und Ihr Deutsch ist schrecklich.

4

vor 17 Stunden

Herr Rotte, der Herr Lobeck ist kein Lohnschreiber.

Es ist viel schlimmer - der glaubt wirklich an den Quatsch, den er verzapft.

3

3

1

vor 11 Stunden

man kann auch das schwarzbuch USA lesen.

same story.

letztlich sind wir die guten, egal was menschen und länder auf dem planeten durch den krieg der usa erleiden müssen und vorallem die mit den folgen leben müssen.

irak - illegaler angriffskrieg der usa ohne UN mandat mit der koalition der willigen - keine chemie/bio/atomwaffen wurden gefunden. ein land im bürgerkrieg, bildung IS etc - die ganze region im chaos

afghanistan 20jahre krieg und am ende erfolgt der abzug- die menschen die geholfen haben werden wieder sich selbst überlassen. auch ein krieg ohne grundlage. NATO einsatz ? bündnisfall ? what ? auch hier wieder rechtliche grundlagen fehlanzeigen. kriegsgrund ?

the list goes on and on. aber solange es die USA ist- wir sind ja die guten und verbündete ! werte und moral ? yeah right

3

1

vor 8 Stunden

Guten Tag Herr Rotte,

ach je, um Ihren Mangel an Argumenten zu übertünchen, versuchen Sie es mit Schmähungen. Wären Sie mein Schüler gewesen: Setzen, 6.

Da geht hoffentlich (zumindest etwas) mehr?

4

1

vor 1 Tag

Kriege sind leider geprägt von Brutalität und Entmenschung. Die Geschichtsbücher sind voll davon. Nehmen wir doch mal zwei Beispiele aus der jüngeren deutschen Geschichte, die herausstechen: Die vollkommene Vernichtung der völlig wehrlosen linksrheinischen Städte und ländlichen Gemeinden, die im Vormarschgebiet der US Armee auf den Rhein standen. Also Düren, Euskirchen, Jülich, Rheinbach, Meckenheim. Mit tausenden von toten Zivilisten. 1945. Als der Krieg längst gewonnen war. Natürlich nicht so plakativ barbarisch wie, was wir hier zu lesen bekommen. Aber Töten bleibt Töten. Egal ob aus einer Flying Fortress oder den Folterkellern der russischen Armee. Es gibt kein "gutes Töten".

Zweitens die Rheinwiesenlager. Gleich hier bei uns um die Ecke. Die Zahl der dort unter unsäglichen Bedingungen Verstorbenen wird wohl nie eindeutig zu klären sein.

Auch der glorreiche "Wertewesten" hat Millionen Leichen im Keller. Leider traut sich heute niemand, anklagend die Hand zu erheben.

21

28

13

vor 1 Tag

Zu welchem Schluß kommen Sie, Herr Weingaertner?

Sollen wir erst einmal die Historie diskutieren, bevor wir uns der Aktualität zuwenden? Dann bitte bei den Medern und den Persern anfangen.

Oder darf Putin erst so viele Menschen killen wie im zweiten Weltkrieg gestorben sind, damit er zum Examen zugelassen wird? Wobei man auch hier bei Medern und Persern anfangen muss.

Bitte nennen Sie das Ziel Ihres Beitrags. Sonst sieht der bloß wie eine Maskirowka aus.

10

27

6

vor 1 Tag

Und damit rechtfertigen Sie jetzt die russischen Greueltaten?

9

18

1

vor 1 Tag

@Stoermer - wo finden Sie eine Rechtfertigung? Ich dachte, die Leser der FAZ seien des Lesens mächtig. Habe ich mich wohl getäuscht.

10

9

2

vor 1 Tag

Das Ziel meines Beitrages werter Rotte ist das Pharisäertum des Westens, der ohne zu zögern die schlimmsten Verbrechen selbst begeht (Irak 2003 ist so ein Beispiel), wenn es seinen meist wenig idealistischen Zwecken dienlich ist und gleichzeitig mit inbrünstiger Empörung Gewaltwanwendung anderer wie in diesem Fall verurteilt.

Eine Art westliches Gewaltmonopol also? Die Frage geht ans Sie Herr Rotte - wie bewerten Sie im Vergleich zu Putins Angriff auf die Ukraine, den Einmarsch der USA im Irak 2003?

Wenn Ihnen der historische Kontext in meinem Ausgangsbeitrag zu weit greift. Meinentwegen. Also Irak. Bittesehr.

9

13

6

vor 1 Tag

@Volker Weingaertner: Danke für den Hinweis auf die Rheinwiesenlager. Die haben meinen Onkel, ansonsten stockkonservativ, zum Ho-Chi-Minh-Fan gemacht. d.weise

4

11

vor 23 Stunden

Herr Weingärtner

Die Anzahl der Toten in den Rheinwiesenlagern sind ganz im Gegenteil zu ihren Behauptungen recht gut bekannt.

Aber sie werden den Amerikanern den Sieg über die Nazis vermutlich nie verzeihen.

Typisch blau halt.

4

8

3

vor 23 Stunden

Herr Weingaertner, ich korrigiere mich. Streichen Sie "rechtfertigen" und ersetzen Sie es durch "relativieren".

3

vor 20 Stunden

Der US-Einmarsch im Irak, Herr Weingaertner, war eine fehlerhafte Reaktion auf den 11. September. Die USA hatten nicht vor, sich den Irak dauerhaft unter den Nagel zu reißen.

Putin dagegen fällt über die Ukraine her, um sie Russland einzuverleiben. Und rein gar kein Vergleich mit was auch immer rechtfertigt die Verbrechen, die Putins Armee verübt und für die Putin sie auszeichnet. Die USA verurteilen ihre Kriegsverbrecher. Putin belobigt seine.

1

5

2

vor 19 Stunden

Es gibt allerdings auch charakteristische Unterschiede. Als die Amerikaner in Deutschland einmarschierten, kaum Vergewaltigungen. Wo immer die Russen einmarschierten.......

5

1

vor 1 Tag

Putin und den Russen sind alle Grausamkeiten zuzutrauen.

Weiß jeder halbwegsdurchschnittlich intelligenter Mensch. Dazu zählen Uhlenberg, ... Raack,... leider nicht.

16

27

4

vor 1 Tag

Erinnern Sie sich noch an das Video, auf dem zu sehen ist, wie ukrainische Soldaten russische Kriegsgefangene foltern und anschließend töten? Oder an die (ebenfalls sehr grausamen) Videos, auf denen zu sehen ist wie Ukrainer die Mütter gefallener russischer Soldaten mit deren Smartphones anrufen, um sie zu verhöhnen? Vielleicht hätten die Ukrainer diese Videos besser nicht veröffentlicht, denn oft begegnet man sich im Leben zweimal - und die Russen haben das offenbar nicht vergessen?

54

27

10

vor 1 Tag

Wer ist wohl wo eingefallen? Wo haben Sie diese Videos gesehen? Bei RT? Ich finde Ihren Beitrag abscheulich, wie die Taten der Russen in der Ukraine, wo sie nichts verloren haben.

15

48

14

vor 1 Tag

#Mueller - Ihr Kommentar ist einfach nur armselig.

12

23

3

vor 1 Tag

@ Herr Keizer:

Diese Videos haben ukrainische Soldaten und Milizionäre selbst veröffentlicht und die Echtheit der Aufnahmen wurde von Westmedien und westlichen Menschenrechtsorganisationen bestätigt ("One less traitor: Zelensky oversees campaign of assassination, kidnapping and torture of political opposition" - The Grayzone).

Und dann sollten Sie nicht vergessen, dass in der Ukraine nicht nur russische Soldaten oder "pro-russische" Oppositionelle misshandelt werden, sondern auch Linke, die Selenskyjs neoliberale Agenda kritisieren und die nicht "pro-russisch" sind ("Der wahre Zelensky: Vom prominenten Populisten zum unbeliebten Neoliberalen im Stile Pinochets | Nachdenkseiten)! Aber die haben das ihrer Meinung nach vermutlich auch "verdient"? Na dann ...

25

10

8

vor 1 Tag

Die "Nachdenkseiten" sind auch prorussisch, mittlerweile mit direktem RT-Bezug im Personal.

6

15

1

vor 1 Tag

Na gut, Sie wollen von Ihrer Propaganda nicht ablassen. Damit disqualifizieren Sie sich selbst. Das ist kein Niveau, auf dem man diskuttieren kann.

8

17

2

vor 1 Tag

Herr Mueller, da Sie offensichtlich Freude daran haben, den Ukrainern alles Schlechte nachzusagen und mit Fleiß ausblenden, daß Putin diesen Krieg angefangen hat und einseitig in die Ukraine eingefallen ist:

Nennen Sie uns doch bitte Ihre Motivation ("Warum schreibe ich hier?") und Ihre Ziele ("Wie soll es enden?"). Ohne diese Informationen hält man Sie glatt für einen wasserdicht zugelöteten Putin-Bild-Aufhänger, wenn nicht gar einen aus altem USA-Hass konvertierten Hitler-Bild-Aufhänger. Und dann ist Ihre Energie verschwendet, wenn sie auch auf dem Wege der Dissipation die Umgebung heizt und somit Putins Einnahmen schmälert.

7

15

4

vor 1 Tag

Jeden Meinungsbeitrag und jede Quelle, der/die einem nicht gefällt, als "Propaganda" zu verunglimpfen, ist infantil, @Herr Keizer.

Warum versuchen Sie es nicht einmal mit Argumenten – oder sind Sie dazu intellektuell nicht in der Lage?

5

8

3

vor 1 Tag

Herr Mueller, gerade Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, Argumente wahrzunehmen, die nicht zu Ihrer Meinung passen. Bedeutet "intellektuell" für Sie, nur die eine Seite zu sehen? In meinem Latein heißt das "selektiv".

9

5

2

vor 40 Minuten

@Wano- die Nachdenkseiten sind nicht nur prorussisch, sondern ganz klar antisemitisch. Wer die zitiert , den kann man gleich in die wodkabraune Tonne entsorgen (metaphorisch wohlgemerkt) .

vor 1 Tag

Wer hier falsch oder richtig war erfahren wir, wenn der Sieger feststeht. Denn der hält dann Gericht über den Unterlegenen. Und bis dahin tobt ein "guter, alter Landkrieg" nach Vorbild des WW2. Da wird original gekillt und Gefangene sind in den meisten Fällen nur Belastung für eine kriegführende Partei. Dass es im Grunde "Brudervölker" sind, die da aufeinander losgehen, ändert an der Sache nichts. Vae victis... wehe den Besiegten,... gilt auch hier. Aber Propaganda - ganz gleich, von welcher Seite - sollte man nur mit äußerstem Misstrauen zur Kenntnis nehmen.

18

26

12

vor 20 Stunden

Insbesondere die Propaganda von Leuten, die offensichtlich als Kind in das Faß mit dem antiamerikanischen Zaubertrank gefallen sind, sei der nun rot oder braun gewesen, sollte man mit äußerstem Abscheu ignorieren.

2

8

2

vor 6 Stunden

Karl Rotte@ Sie reagieren mit Abscheu auf Diejenigen, die gegen Krieg sind, warum sind Sie mit Ihrer Kriegshetzerei noch da? Mit Ihrem Lexikon passen Sie ja sehr gut zur brutalen ukrainischen Nazi-Einheit "Asow", dort würden Sie ganz bestimmt für jeden Russen je ein Paar "Ohrringe verteilen". Ihr Wortwahl würde dort begrüßt. Sie ähneln so sehr an Andrij Melnik!

4

vor 4 Stunden

Frau Kerber, ich reagiere mit Abscheu auf Faktenverdreher, die andere dazu verleiten wollen, sich dem Aggressor hinzugeben.

Während ich Frauen, die sich begeistert Hitler oder Putin hingeben wollen, einfach nur lächerlich finde.

1

3

1

vor 4 Stunden

Frau Kerber, ich denke fast alle hier sind gegen den Krieg. Es ist unfassbar, dass bereits mehrere zehntausend Menschen durch diesen vollkommen sinnlosen Wahnsinn gestorben sind. Trotzdem muss das ukrainische Volk selbst entscheiden, ob es diese Verhandlungen möchte. Ausbleibende Waffenlieferungen würden es einer Kapitulation zwingen. Hätten Sie denn auch Polen, Frankreich oder Russland nach deutschem Überfall in WK2 zu Verhandlungen (und damit der Kapitulation) geraten?

vor 1 Tag

Ja, es wird noch schrecklicher! In anderen Medien lese ich, dass ukrainische Armee Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht, indem sie ihre Artillerie in Wohnvierteln und anderen zivilen Objekten aufstellt. Dass sie in der Nacht vom 30. zum 31. Juli hunderte kleine Anti-Personenminen über dem Zentrum von Donezk abgeworfen hat. Dass die ukrainische Armee immer wieder das AKW Saporischschja angreift und der IAEO die Inspektion des AKW verweigert.Und dass die ukrainische Armee ein Gefängnis mit ukrainischen Kriegsgefangenen bei Donezk beschossen hat und dabei über 53 Gefangene getötet und über 130 verletzt wurden. Und die Ukraine sind die Guten!!!

71

26

15

vor 1 Tag

Diese anderen Medien sind wohl Russia Today etc.

16

47

11

vor 1 Tag

@Hartmann: Welcher russischer Sender war das? CNN, BBC und andere verlässliche Quellen haben über dies nicht berichtet.

Legen Sie doch bitte ihre Quellen offen!

7

37

4

vor 1 Tag

Welche anderen Medien? Russische? Eine Quellenangabe wäre hilfreich. Niemand hat übrigens gesagt, daß die Ukrainer die Guten seien, aber sie sind die Überfallenen. Über Gegenwehr soll sich da niemand wundern.

4

33

4

vor 1 Tag

Frau Hartmann,

dieser wie jeder andere Krieg ist grausam und es mag verstören, all diese teils widersprüchlichen Informationen zu erhalten und kann überfordern, diese einordnen zu müssen.

Für mich klingen Ihre Ausführungen als verschwörungstheoretisch beeinflusst oder auf eine solche basierend. Sicherlich werden auch Ukrainer Soldaten töten und Kollateralschäden hinnehmen müssen. Aber, sie verteidigen ihr Land und - mein Eindruck - sieverstoßen dabei nicht kollerktiv und nach Ansage gegen Völkerrecht.

Wir können indes nicht klären, wer von uns beiden den realistischeren Blick hat.

Allein, dass sich die westliche Journalisten- und Weltgemeinschaft einig über die bestätigten Vorkommnisse sind, ist mir glaubhaft un dunterstütz die Einschätzung meines gesunden Menschenverstandes.

Ihnen alles Gute!

3

31

4

vor 1 Tag

Das die ukr. Armee ihre Artilleriestellungen und Komandozentralen bei, bzw. unter zivilen Gebäuden palziert hat sogar schon die "Welt" gebracht, und für den Einsatz von Antipersonenminien bzw. Schmetterlingsminen gibt es inzw. hinreichend Videomaterial, auch aus Wohngebieten von Donezk.

10

13

6

vor 1 Tag

...heißt jetzt bitte WAS als Fazit?

Ein Angegriffener, der der Konfrontation nicht aus dem Weg gehen kann, wird fast jede Chance zur Gegenwehr nutzen, zumal gegen einen eindeutig skrupellosen und schier übermächtigen Gegner.

Wollen die entsprechenden Diskutanten hier allen Ernstes die Russen ob der Verfehlungen der von ihnen überfallenen adeln?

Not frißt Moral, immer schon - und WER hat die Not verursacht? Nachdenken!

3

17

5

vor 1 Tag

Frau Hartmann, Russland hat in der Ukraine überhaupt nichts anzugreifen. Wann wollen Leute wie Sie das endlich kapieren? Russland führt einen Angriffskrieg, die Ukraine wehrt sich. Sie wollen also einen Angreifer mit Mordabsichten und das Opfer auf gleicher Ebene stellen?

4

22

6

vor 1 Tag

Sie wollen also, dass Putin den Krieg gewinnt, die Ukrainer unterdrückt und weiter macht? Hitler wurde auch nicht rechtzeitig gestoppt. Leute mit Ihrer Einstellung sind eine Gefahr auch für Deutschland.

4

17

6

vor 1 Tag

Danke Herr Kümmerle für die Antwort. Aber in der Ukraine gibt es derzeit kein Völkerrecht. Wenn ukrainische Soldaten Taten begehen, die unter normalen Umständen verwerflich wären, muss man es ihnen nachsehen. Sie könnten sie auch gar nicht begehen, wenn Russland die Ukraine nicht widerrechtlich angegriffen hätte.

2

7

1

vor 1 Tag

Herr Ludwig Keizer,

vor allem sind wir alle weder in der Lage detailierte und seriöse Aussagen zu all den Infos zu machen. Auch das Völkerrecht in seinen Details kennen vermtl. die wenigsten in Ansätzen.

Aber, wir haben im Besten Falle Herz und Verstand und manifeste Werte und ein stabiles wie differenziertes Weltbild - das lässt uns übereinkommend verurteilend über den völkerrechtswidrigen Krieg sprechen und es erlaubt uns, Verständnis und Nachsehen für Verfehlungen auf Seiten des Angriffsopfers aufzubringen.

Indes werden und sollen diese im Nachgang ebenfalls Konsequnezen haben.

Wer dies nicht tut spielt sein eigenes Spiel oder es fehlt an Herz, Verstand, manifesten Werten und einem stabilen und differenzierten Weltbild.

;)

Guten Start in die Woche Ihnen!

PS: Man könte noch hinzufügen, dass selbst diejenigen, die sich im Urteil über den Krieg einig sind, teilweise instrumentalisieren um wiederum eigene Ziele zu verfolgen...aber das ist hier nicht Thema...

2

4

2

vor 1 Tag

Heinrich Ludger Keizer@ Im Gegenteil, ich finde Sie als große Gefahr für Deutschland, weil Sie ein Kriegstreiber sind; Sie überfluten jeden Artikel mit Ihren kriegslüsternen Kommentaren, Sie fordern immer mehr Waffen, d.h. dass die anderen in der Ukraine sterben, selbst aber sind Sie nicht in der Ukraine, sondern hier, wo es warm und hell ist. Wieso sind Sie nicht in der Ukraine, wo die Männer zur Zeit ein absoluter Mangel sind, Herr Keizer? Oder sind Sie nur mutig, gegen den Wind zu pissen?

17

6

5

vor 1 Tag

Heirich Ludger Keizer@ Nochmals: In der Ukraine kämpfen nicht die Russen gegen Ukrainer, sondern der Hegemon versucht, Russland zu bekämpfen. Der Hegemon (zusammen mit Vasallen) riskiert aber, sich ein nächstes Mal zu blamieren.

18

6

5

vor 1 Tag

"In anderen Medien"... Sie sollten nicht so viel RT schauen. Machen Sie den Propaganda-Kanal mal einfach aus.

4

8

2

vor 1 Tag

WanoSt@ Die Not hat die NATO verursacht. Die USA und der Westen. Punkt. Lesen Sie den berühmten amerikanischen Politikwissenschaftler, Professor von der University of Chicago, Herrn John Mearsheimer (wer in der ukrainischen Kriese schuldig ist), dann werden Sie einen Anlass zur Überlegung bekommen.

14

4

4

vor 1 Tag

Frau Kerber,

es gibt keine Mangel an Männern in der Ukraine.

Es steigen Millionen (!) in die Stiefel, um die Besatzer aus dem Land zu jagen. Sie warten nur noch auf die nötige Ausrüstung, eine nötige Ausbildung und den Startschuss.

Leben Sie eigtl in Russland?

Wo Sie Hrn Keizer so hinterfotzig an die Front schicken möchten?

Mit einem steten Appell zur selbstkritischen Reflexion und Seelenschau verbleibe ich mit besten Wünschen und freundlichsten Grüßen!

3

9

2

vor 1 Tag

Valentin Kümmerle@ Nein, Herr Kümmerle, das sind mitnichten Verschwörungstheorien, sondern die Klagen von den Einwohner dieser Städte, weshalb die ukrainischen Einheiten dort sehr unerwünscht sind. Diese Menschen wollen keinesfalls als "Kollateralschäden" gelten. Sie sind eben nicht die "Kollateralschäden", sondern die absichtliche menschliche Schutzschilde für die versteckten ukrainischen Artilleriepanzer zwischen ihren Häusern. Und eben das ist äußerst skrupellos und grausam seitens Selenskij´s Soldateska

12

5

3

vor 1 Tag

Elena Kerber ist wieder da und wirft vor.

Vielleicht wären Sie so freundlich, uns mitzuteilen, wie Sie sich das Ende der Angelegenheit wünschen würden, bitte.

Meine Meinung dazu ist, Putin solle den Krieg abbrechen (Rede im Fernsehen: Der Krieg ist aus, wir gehn nach Haus), alle Schuld auf sich nehmen und sterben. Und das russische Volk wählt eine neue Regierung von vernünftigen Menschen, die das Land voran bringen, nicht sich persönlich.

3

10

4

vor 1 Tag

Frau Kerber, irgendjemand muß ja auch hier bleiben und den Dreck wegputzen, der von den Putinisten ausgekübelt wird. Sonst denkt noch jemand, die FAZ sei von den Putinisten übernommen worden.

3

9

3

vor 1 Tag

Schon wieder @ Elena Kerber: Hier ein O-Ton von Prof. Mearsheimer, 2015:

“If you really want to wreck Russia, what you should do is to encourage it to try to conquer Ukraine. Putin is much too smart to try that.”

Graschdanka Kerber, Sie haben gerade Putin dumm genannt, indem Sie den bekannten US-imperialistischen Agenten Mearsheimer in die Diskussion gebracht haben. Wollen Sie sich selbst stellen oder warten Sie, bis die Organe Sie abholen?

2

13

6

vor 1 Tag

Valentin Kümmerle@ Mitnichten steigen die Millionen in die Stiefel, Herr Kümmerle; sehr viele desertieren oder weichen mit allen Mitteln aus der Rekrutierung aus und verlassen die Ukraine in Richtung Russland! Selbst die Einheit "Asow" (Ultranationalisten) hat sich den Russen ergeben! Das spricht schon die Bände! Nur der ukrainische Sprechrohr Arestowitsch spricht über Sieg, wo die Ukrainer verlieren. Orwelsche Welt!

9

4

2

vor 1 Tag

Frau Kerber,

Sie nenen immer wieder Orwell.

Was wollen Sie damit zum Ausdruck bringen?

Indes frage ich mich, wer Sie sind? Ganz ehrlich bin ich voller Neugier, mehr über Sie zu erfahren!

Was ist Ihre Profession?

Ich bin daher neugierig, da Ihre Meinung so aus den anderen hervorsticht und mich zugleich überrascht. Dem möchte ich gerne nachgehen.

Sie scheinen ja auch gut informiert zu sein. Stammen Sie aus der Ukraine, aus Russland? Haben Sie Freunde dort?

Viele Grüße!

3

1

vor 1 Tag

Vielen Dank Frau Kerber, dass Sie sich die Mühe machen/ gemacht haben, diesen Mitforisten zu antworten. Hier ist jedoch Hopfen und Malz verloren. Vielleicht kommen die im kalten Winter wieder zur Besinnung. Ich habe noch nie so viel Des- und Misinformation auf einmal gesehen. Herzliche Grüsse.

6

2

2

vor 22 Stunden

"Ich habe noch nie so viel Des- und Misinformation auf einmal gesehen."

Na ja, Frau Hartmann, die Frau Kerber schreibt ja auch sonst nicht so viele Texte auf einem Haufen.

Wenn Sie so etwas nicht sehen wollen, habe ich einen guten Tipp für Sie: Einfach die Des- und Misinformations-Texte der Frau Kerber nicht lesen.

2

3

3

vor 22 Stunden

@Kerber: Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit, aber es scheint gesichert, daß Russland in die Ukraine einmarschiert ist. Zudem darf man die Reden von Putin, in denen er in verachtender Manier der Ukraine die Souverainität und das Existenzrecht abspricht, mit ziemlicher Sicherheit als authentisch ansehen. Wo positionieren Sie in dem Gemenge die Nato derart, daß sie den Krieg verursacht hätte? Das würde mich ehrlich interessieren.

1

3

3

vor 20 Stunden

Valentin Kümmerle@ Erstaunlich, dass manche hier so einen einfachen Menschen wie ich als Bedrohung sehen. Wissen Sie, Herr Kümmerle, ich glaube, die FAZ Moderation weiß über mich genug viel, und nicht nur sie. Jeder, der im Forum FAZ seit vielen Jahren teilnimmt, kennt mich "fern", schließlich veröffentlicht jeder von uns zufällig etliche "Geheimnisse" über sich. Ich bin die Mutter, deshalb bin kategorisch gegen Kriege und gehöre zu der Generation, die von der ersten Hand über den Krieg gehört hat. Das ist schrecklich! Um sich politisch gut zu orientieren muss man viel Quellen lesen um dann zu vergleichen, insbesondere die Aussagen von bekannten (berühmten) Politikwissenschaftlern und den anderen klugen Köpfen. Die Ukraine habe ich sehr lieb. Es zerreißt mir das Herz, was dort vor sich geht. Die Gesellschaft dort ist jetzt extrem gespalten. Selenskij hatte ein Mal eine große Chance, alles zu normalisieren, dieser Dummkopf hat aber diese Chance bewusst mit den Füssen getreten.

2

1

vor 20 Stunden

WanoSt@ Bitte, lesen Sie die Vorgeschichte. Werden Sie das wissen, werden Sie keine Fragen stellen. Russland hat nur auf die Arroganz und Ignoranz der NATO (lese, USA) reagiert: Es scheint, dass die manche hier überhaupt über politisches Geschehen auf der internationalen Bühne nichts wissen; was in der Welt Gestern, Vorgestern, Vor-Vorgestern vor sich ging, wissen Sie nicht mehr, nur von heute und auch das ziemlich oberflächlich, aus einer einzigen Quelle und kein Deut mehr - und mit diesem "Wissen" "parieren" sie dann die Argumenten von anderen Diskussionsteilnehmern mit Beschimpfungen, Spitznahmen u.s.w.- klar, das mangelndes Wissen wird mit Beschimpfungen und Abstempeln ersetzt.

4

1

vor 19 Stunden

Ich habe bestimmt schon ein Dutzend mal versucht, meine Quellen offen zu legen ....

1

1

2

vor 14 Stunden

Frau Kerber, "Arroganz und Ignoranz" mit Kriegen - mehreren! - zu beantworten, ist für Sie normal? Und Sie wundern Sich, als Bedrohung gesehen zu werden?

Ich sehe Sie übrigens nicht als Bedrohung. Sondern als trauriges Beispiel für die Verheerungen der sozialistischen Erziehung

2

1

vor 10 Stunden

@Kerber: Zunächst mal beschimpfe ich niemanden. Aber in der von Ihnen genannten Vorgeschichte gibt es die Nato-Russland-Grundakte 1997. Inhalt: Bündnisfreiheit sowie Garantie der territorialen Unversehrtheit für ALLE Staaten. Wo bzw. wann hat die Nato diesen Vertrag verletzt? Es steht geschichtlich aber außer Frage, daß Russland diesen Vertrag verletzt hat und damit natürlich anderen Staaten gezeigt hat, daß es Sicherheit vor Russland nur als Nato-Mitglied geben kann.

Zudem: so wenig wie ein Staat Russland verbieten kann, Verträge mit China zu schließen, so wenig kann Russland einem Staat verbieten, der Nato beizutreten.

Und: aktuell entscheiden und handeln die Ukrainer und verteidigen ihre ihnen 1997 von Russland zugesicherte territoriale Unversehrheit.

In meiner Welt rechtfertigt KEINE Konkurrenz und KEINE Provokation einen tätlichen Angriff, weder zwischen Personen noch zwischen Staaten - das hieße zurück zum Faustrecht - und das werden auch Sie kaum wollen, oder?

1

1

vor 7 Stunden

WanoSt@ Irgendwie bin ich müde, aber trotzdem nochmals: Es wäre in der Welt zur Zeit viel-viel ruhiger, wenn die Ukraine als Neutralstaat bliebe. Keinem würde es schaden - weder der Ukraine noch Russland noch Europa. Das wollte aber die Nato(lese, USA) nicht! Ich glaube, es dämmert schon beim Washington, was man ein nächstes Mal angerichtet hat, zugeben wird man dort aber KEINER.

3

1

vor 7 Stunden

Karl Rotte@ Und ich sehe Sie als trauriges Beispiel für die Verheerung eines Staates Ukraine - zur Zeit mit pro-faschistischen Ideologie. Es ist bekannt, wie die Amerikaner im Krieg mit Irak die IS züchteten, jetzt züchten sie die Bandera-Anhänger in der Ukraine. Es ist ihnen egal, mit wem sie arbeiten, selbst mit Mephisto, nur mit jedem Mittel zum Ziel - Russland zu vernichten. Jedoch, kann sein, dass sie sich auch in der Ukraine blamieren. Die EU muss davon die Hände weg, um dem ganzen Europa nicht schaden, sonst wird diese EU Komission alles kaputt machen - auch Euro - in Interessen der USA.

2

vor 7 Stunden

Wenn man mich nur ließe, Herr Dirker …

2

vor 6 Stunden

@Kerber: an diesem Punkt der hypothetischen Neutralität der Ukraine widerspreche ich Ihnen gar nicht. Europa hat 2008 auch die Ukraine abgewiesen (Fakt), als sie Nato-Mitglied werden wollte. Damit hätte es vielleicht ja gut sein können, wenn Russland nicht mit Janukowitsch überreizt hätte - wohlgemerkt innerhalb der Ukraine, ohne Nato-Beteiligung. Streitpunkt EU-Assoziierung (Fakt). In der Folge dann die Maidan-Proteste, Besetzung der Krim etc.

In meinen Augen Folgen u. a. der Missachtung der Grundakte von 1997 durch Russland.

Und jetzt stehen wir vor dem Scherbenhaufen und finden keine passenden Teile, um damit zum Status Quo ante zu gelangen. Es steht uns m. E. auch nur zu einem geringen Teil zu, darüber zu befinden, es sind die Ukrainer, die frei sind, über ihr Schicksal zu entscheiden.

Bzgl. Ihrer beständigen Hinweise bzgl. lesen: ich lese einiges, bzgl. Analysen bin ich aber immer vorsichtig und versuche mich an Fakten zu halten. Analysen sind nicht zwingend neutral.

1

1

vor 5 Stunden

Das ist Emanzipation und Gleichberechtigung, denn auch Frauen dürfen Propaganda im Kanon von Putin platzieren.

vor 1 Stunde

Herr Kümmerle,

Frau Kerber stammt evtl. aus dem Osten. Ihre Formulierungen sind nicht perfekt, aber deutlich. Na und?

Wie ich höre, werden jetzt schon 60-70 Jährige einberufen. Volkssturm.

Denen winkt der (ziemlich sichere) Tod. In Ordnung?

Und sparen Sie sich doch bitte ...ste Grüße, wenn sie Frau Kerber vorher eines hinterf... Verhaltens geziehen haben.

vor 45 Minuten

Mensch, Elena,müssen Sie nicht mal essen und schlafen? Oder werden Sie nach Masse bezahlt....? Auf jeden Fall ist Ihr Führungsoffizier stolz drauf, daß Sie täglich alle Putin-Kernsprüche mehrmals aufsagen.

vor 43 Minuten

Sie tun zwar immer sachlich, aber reden komplettes Blech, von wegen Volkssturm. Sie müssen auch nicht anderer Leute Beschützer spielen.

vor 1 Tag

Ich mache darauf aufmerksam das die Russen bis jetzt noch keine Flächenbombardements angewandt haben. Ich verkneife es mir zu schreiben wer das stets getan hat.

17

25

12

vor 1 Tag

Aber Herr ygreger, das waren doch die Guten ;)

10

16

7

vor 1 Tag

Wie edel von den Russen. Das entschuldigt Butcha, Irpin, Mariupol...überhaupt deren verbrecherischen Angriiskrieg

11

21

3

vor 23 Stunden

Das geht nur, wenn die Luftabwehr nicht funktioniert. Ich glaube daher nicht, dass das mit so etwas wie Philanthropie oder Rücksicht zu tun hätte.

Meiner persönlichen Einschätzung nach wäre es Putin auch egal, wieviele seiner Piloten in der Ukraine vom Himmel fallen. Einzig die Endlichkeit auch des russischen Material zwingt ihn zum Haushalten.

5

10

1

vor 20 Stunden

Herr Stoermer nicht nur der Feind hat endliche oder empfindliche Ressourcen.

Natürlich kann man weiter chirurgisch vorgehen wie es die Russen gerade tun aber selbstverständlich können Seekabel, US-Sateliten, westlich-genutzte Häfen angegriffen werden wenn es nötig wird.

Es wird sich dann zeigen wie egal es Biden ist, wie lange die Lieferketten weltweit zerstört bleiben und die Galone 15 Dollar in den USA kostet. Es lohnt sich trotz allem Hass davon auszugehen das der Spies immer herumgedreht werden kann.

Der Ruf nach dem totalen Krieg erfolgte nicht singulär im Berliner Sportpalast, er erfolgte in den transatlantischen Medien bereits die letzten Monate. Weder die Russ Führung noch die russ. Bevölkerung wird Brezinski, Friedman, Nuland/Kagan, Soros, Lech Walesa voranschreiten lassen. Status Quo 1997 oder es geht weiter bis ultimo. Mal sehen wer auf Dauer eher Probleme mit dem Haushalten bekommt. Europa dürfte schon im Frühjahr fertig sein.

8

6

2

vor 20 Stunden

Und ich möchte zu bedenken geben (ich sage nur: cui bono!) daß die Russen bis jetzt (!) noch keine Hopliten eingesetzt haben. Ich verkneife mir, zu schreiben, wer das stets getan hat.

3

7

1

vor 20 Stunden

Einfach noch mehr verkneifen, sehr verkniffener Herr Greger, dann wird alles gut.

2

5

1

vor 19 Stunden

Noch ein verkniffener Herr, der sich mit dem Herrn Greger in Liebe und Unschuld verkneifen kann !

2

2

vor 19 Stunden

Herrn Rottes Stil ist Bildungsbürger-Dadaismus. Soll das Cool sein?

Das ein US-Bürger patriotisch ist kann ich verstehen aber da Sie vermutlich in der BRD leben kann ich nicht verstehen wie man die Destabilisierung der ganzen Welt gut-heißen kann, nur damit die USA Wellt-Hegemon sind.

7

3

1

vor 19 Stunden

Herr Konrad Komisch wie persönlich bei Sach-themen manche Menschen werden!

Kann es sein das das psychologische Phänomen Projektion bei Ihrem Beitrag die Hauptrolle spielt?

2

3

1

vor 19 Stunden

Die Amerikaner haben seit dem Vietnam-Krieg keine Flächenbombardements gegen zivile Ziele angewandt. Die Russen in Aleppo sehr wohl. Im Moment greifen sie zum Mittel des Flächenbombardements durch Artillerie, was auf dasselbe rauskommt. Ihre Flugzeuge würden mangels Luftherrschaft auch abgeschossen werden.

3

3

vor 18 Stunden

Die Unmengen von Artilleriegeschossen, die die Russen abfeuern, kommt dem ziemlich gleich. Was also wollen Sie sagen?

1

2

vor 18 Stunden

Herr Greger, Mariupol sähe nach einem Flächenbombardement nicht anders aus als jetzt.

1

2

1

vor 18 Stunden

Her Greger,

das Thema ist zu ernst für schlechte Witze. Die Russen und chirurgisch: Teppichmesser?!

Die Ukraine ist gerade dabei, den Spiess herumzudrehen und den Russen empfindliche Geländegewinne zuzufügen.

Ich darf Sie daran erinnern, dass Deutschland den Krieg in die Nachbarländer getragen hat, als es den totalen Krieg ausgerufen hat. Nichts davon sehe ich beim Westen, der die Ukraine dabei unterstützt, einen Aggressor zu verteiben.

3

2

1

vor 17 Stunden

Ach Herr Greger, Sie tun mir leid. Bei manchen Zeitgenossen sind halt die USA immer schuld. Das vereinfacht den Blick auf die Welt ungemein und befreit die Vertreter dieses Denkmodells praktischerweise von jedem Nachdenken.

3

1

vor 15 Stunden

Herr Greger, Sie sind dermaßen unlogisch... Wenn Sie etwas gegen die Destabilisierung der ganzen Welt haben, wieso stört Sie dann die Dominanz der USA? Als die UdSSR fertig war und Putin noch nicht die Sowjetmacht minus Kommunismus (=Ent-Elektrifizierung des Landes) eingeführt hatte, ging es da Europa und dem Westen schlecht? Ganz im Gegenteil.

Sie vermuten, daß ich in der BRD lebe. Ich vermute, das Sie immer noch in der DDR leben. Einem Staat, der verdient auf dem Sperrmüll der Geschichte gelandet ist. 80 % der Insassen wollten nicht dort leben. 20 % haben die 80 % mit Gewalt festgehalten. Gehen Sie bitte in Putins Russland, wenn Sie gewaltsam Menschen zu ihrem angeblichen Glück zwingen wollen. Leben Sie Ihre Zwänge dort aus, wo die Diktatur herrscht. Führen Sie nicht anderswo Diktaturen ein. Halten Sie nicht Ihren bedauerlicherweise deformierten moralischen Zustand für etwas Gutes. Hören Sie auf die 80 %. Seien Sie ein Mensch. Lassen Sie die anderen Menschen sein.

1

4

2

vor 5 Stunden

Karl Rotte@ Sie können es sich nicht verkneifen, sondern offen sagen: Das waren die Amerikaner in Vietnam, und das machten sie auch im Irak. Das ist kein Geheimnis.

vor 5 Stunden

Herr Brand

ach wie gut, dass wir bei Ihnen so häufig Zeugen elaborierten Nachdenkens werden

Sie allein haben ja schon ein Standard-Phrasenschweinderl gefüllt

vor 5 Stunden

Klaus Brand@ Sie täuschen sich grundsätzlich, Herr Brand, wenn Sie meinen, hier müssen wir die Augen schließen, dort müssen wir für die gleiche Tat bestrafen. Solche selektive Weltanschauung, nur nach Belieben zu tun, bringt nichts gutes. So kann man nur die Anarchie befördern. In so einem Fall wird man wirklich vom jeglichen Nachdenken befreit. Einfach, primitiv.

1

vor 1 Stunde

Wie man nur so einem mafiösen Drecksstaat wie Rußland das Wort reden kann- kein Wunder , daß 33 hier möglich wurde. Derselbe Nährboden dort wie hier.

vor 1 Tag

Außerdem glaube ich nicht, dass die Ukrainer "bessere Menschen" sind, als die Russen. Das ist nur dummes Geplapper einiger selbsternannter Guter. Aber in der Ukraine trifft der ideologisierte "Westen" (die "Gewalt ist keine Lösung- Schwafler").... auf nackte Gewalt der Russen ! (Gewalt ist manchmal ... die einzige Lösung....) Nun sind sie entsetzt, überrascht von der Realität, fassungslos und ratlos. Das ist der Aufprall von weltfremder Ideologie mit der Wirklichkeit.... die sich übrigens in anderen Kriegen schon oft genug gezeigt hat. Nur begreifen... tun sie es jetzt erst und auch nur ganz langsam. Ausnahme sind die USA. Die Amis wissen genau, was sie da angezettelt haben auf dem Maidan. Die Europäer dagegen wussten nicht einmal, in welchem Spiel sie da mitspielen.

28

25

18

vor 22 Stunden

Herr Fisser weiß natürlich genau, welches putinistische Spiel er hier spielt.

Schämen sollten Sie sich. Wahrscheinlich wissen Sie nicht einmal mehr, wie das geht.

7

15

4

vor 58 Minuten

Putintroll.

1

vor 1 Tag

Warum geht eigentlich jeder von einer vorsätzlichen Tat aus?

Die Ukrainer bekommen ihre Informationen von der USA, und das die nicht viel Ahnung von Geografie haben, wissen wir ja spätestens seit sie in Belgrad damals die chin. Botschaft platt gemacht haben, und in Bagdat haben sie 1991 einen zivilen Luftschutzbunker angegriffen, gab über 400 Tote.

Für beideSeiten ergibt es gar keinen Sinn diese Menschen zu töten, aber leider wird hier jede ukr. Probaganda einfach nachgeplappert ohne nachzudenken.

48

25

9

vor 1 Tag

Die Russen haben noch viel weniger Ahnung von Geografie. Die beschiessn Wohnviertel, Krankenhäuser, kulturelle Einrichtungen etc. Miit Raketen und behaupten dass nur militärische Einrichtungen bekämpfen.

8

39

5

vor 1 Tag

Eine gewisse US-phobie macht sich in D immer gut.

8

38

6

vor 1 Tag

Ersetzten sie "Russen" durch "Ukrainer", dann passt es genauso, in einen Krieg gibt es keine "Guten".

28

11

4

vor 1 Tag

@ Pötzold

erzählen sie es dem gesamten Stab von der 28. mechanisierten Brigade der UA Armee.

Oberst Roman Petrenko und 3 seiner Stellvertreter auf einen Streich am 17.07 nähe Cherson...

19

5

3

vor 1 Tag

@Andreas Pätzold

Sehr richtig! Die illegitimen russischen Machtausüber und Völkermörder haben weder Ahnung von Geografie noch davon, wie man richtig funktionierende Waffen baut; außerdem lügen und betrügen sie ständig - nicht erst seit dem 24. Februar… .

Alles schon sehr lange sehr zivilisationslos!

Auch die russische Bevölkerung, die unter diesen Verbrechern leiden muss, tut einem wahrlich leid.

4

21

4

vor 1 Tag

@Franz Aldinger

Man gewinnt bei Ihren Ausführungen irgendwie den Eindruck und hat die Hoffnung, dass in Anbetracht der realen Ereignisse in Osteuropa weiteres gutes und richtiges Nachdenken zu einem anderen Ergebnis führen könnte, müsste.

Falls nicht, täte es mir leid für Sie… .

3

10

3

vor 1 Tag

Ich könnte auch "Russen" durch "Aldinger" ersetzen. Heraus käme der gleiche Unsinn, Herr Aldinger

4

12

3

vor 1 Tag

Würden Sie dass bitte mal näher erläutern Herr BrotherTak?

2

10

3

vor 1 Tag

@ Hr. Krietemeyer:

"illegitimen russischen Machtausüber", Putin ist genau so gewählt wurden wie unsere Politiker in Berlin, und ich bezweifle, das ein ehem. KGB Offizier, der Jahrelang in Deutschland stationiert war, von Geografie keine Ohnung hat, und ich habe die Hoffnung, da man ein Thema sachlich diskutieren kann, ohne ausfällig oder gehässig zu werden. Ohen Lügen und ohne Propaganda.

14

7

vor 1 Tag

Übereinstimmenden Medienberichten nach, war der Angriff auf die chinesische Botschaft In Belgrad alles - nur kein Versehen.

6

6

3

vor 1 Tag

Aldinger,

Putin ist allenfalls für Russland gewählt, aber nicht für die Nachbarstaaten. Kleiner Unterschied.

2

11

2

vor 1 Tag

@Franz Aldinger

Mit Verlaub, aber wenn der oberste russische Völkermörder und Unterdrücker des eigenen Volkes wirklich durch freie, gleiche und geheime Wahlen, genauso - wie Sie es ausdrücken - „wie unsere Politiker in Berlin“, an die Macht gekommen wäre, müsste man ja entweder am Verstand des russischen Volkes zweifeln oder andererseits am Zustand unseres Rechtsstaates!

Beides wäre in der Tat abwegig.

Also, ich empfehle tatsächlich weiteres gutes und richtiges Nachdenken - und bin sicher, dann kann man als freier Verstandesmensch (guten Willens!) nur zu einem Ergebnis kommen… .

😊

6

1

vor 21 Stunden

Was den Zustand unseres Rechtsstaates angeht hat ja die Bewährungsstrafe für den Vergewaltiger einer Minderjährigen schon hinreichend erklärt.

4

1

vor 21 Stunden

Was hat Ihr Whataboutism mit freien Wahlen zu tun, Herr Aldinger?

2

2

vor 20 Stunden

Herrn Aldingers Stil ist die Motorbootmethode: "But... but... but..." Er hat keine Argumente für Putin. Keiner dieser lobotomisierten Antiamerikaner hat Argumente für Putin. Sie hassen die USA, weil sie ihr Kinderparadies, ob rot, ob braun, zerstört hat. Dadurch wurde ihr Leben entwertet und sie wollen, daß die ganze Welt leide. Also propagieren sie den bösesten Ork, den sie finden können. Sie würden Idi Amin lobpreisen, solange es gegen die USA ginge.

3

2

vor 19 Stunden

@Franz Aldinger

😳 Hä? Wo ist da denn bitte der Zusammenhang… .

Das kann ich nicht wirklich als ernst zu nehmenden Beitrag zum Thema ansehen; irgendwelche Einzelbeispiele lassen sich immer und überall zu allem und jedem finden.

Hier geht es um ein Großthema, nämlich den Völkermord und völkerrechtswidrigen Überfall des illegitimen, monströsen Terrorregimes im Kreml, das seit Jahrzehnten das eigene Volk verbrecherisch unterdrückt, permanent ausraubt und ständig und bei jeder sich bietenden Gelegenheit den Weltfrieden bricht!

Das muss aufhören! Auch die russische Bevölkerung giert nach Frieden und Freiheit! Zehntausende Russen gehen deswegen ins Exil, aber das ist natürlich keine Lösung für das ganze russische Volk auf seiner Suche nach Frieden und Freiheit, sagen Sie das alles gern „Herrn“ Putin oder dessen Vasallen… .

Die Ukrainer haben ihren Freiheitskampf bereits erfolgreich gestaltet - und die russischen Terroristen werden gerade, mit westlicher Hilfe, wieder aus dem Land geworfen.

3

1

vor 9 Stunden

@ Herr Rotte, haben Sie das nicht schon mal geschrieben, haben Sie das als Textbaustein irgendwo abgespeichert?

@Krietemeyer, große Worte, das liest sich wie von unseren Pionierratsvorsitzender in der DDR, geht es nicht auch bisschen kleiner, aber dafür realer, mit diesen Phrasen können Sie Selenskyi Konkurrenz machen, der steht verbal auch schon kurz vor Moskau.

3

1

vor 6 Stunden

Ich bedaure Sie, Herr Aldinger. Die DDR-Sozialisierung hat wirklich sehr tiefe Spuren hinterlassen ...

1

vor 5 Stunden

@Franz Aldinger

Danke! Irgendwie fühle ich mich geehrt, wenn Sie es mit den Worten des aufrechten, mutigen und ehrenhaften Selenskyi vergleichen; bei den „Pionierratsvorsitzenden der DDR“ - wie Sie es nennen und was immer das sei - bin ich mir hingegen nicht so sicher, vermutlich waren bei denen die Inhalte zu meinen eher diametral… .

Phrasen sind mir im übrigen eher von totalitären Staaten oder Terrorregimen geläufig - wie Russland, China, Hitlerdeutschland, Nordkorea oder - in der Tat - der DDR oder besser und korrekterweise „DDR“.

1

vor 4 Stunden

Herr Aldinger, bei gleicher Krankheit sind Diagnose und Behandlung auch gleich. Und da Sie offensichtlich in Ihrem einstudierten Verhalten feststecken, kann man Ihnen nicht anders helfen, als es zu wiederholen. Das ist zwar langweilig, aber die Aussicht, Ihren langweiligen Antiamerikanismus zu überwinden (vielleicht durch ein positives Argument von Ihnen?) ist mir Lohn genug. Danke, gern geschehen! :-)

1

vor 53 Minuten

bei Aldinger merkt man , daß der blaue Stammtisch doch auf Dauer dumm macht....

vor 1 Tag

Propaganda hier - Propaganda da!

Wie sollen wir uns dabei ein realistisches Urteil bilden?

Vorschlag: Die UNO und das IRK untersuchen die Vorfälle in dem russischen Gefangenlager.

So lange hören wir damit auf, wild herumzuspekulieren.

8

24

8

vor 1 Tag

Falls die jemals da Gelände betreten dürfen. Gestern wurde dem IRK der Zugang verweigert.

1

9

2

vor 21 Stunden

Da haben sie wohl geschlafen. Weil gestern wurde der Zugang erlaubt.

3

1

vor 19 Stunden

Und ist dann nicht erfolgt. Komisch, wa?

1

2

1

vor 1 Tag

Der Krieg ist ein Verbrechen an sich und in ihm werden zahlreiche Rechtsverletzungen begangen. Von Wikileaks wissen wir von vielen schlimmem Kriegsverbrechen der USA. Auch im Ukrainekrieg werden Untaten sicher nicht nur von den Russen, sondern auch von den anderen Parteien begangen. Es waere wichtig auch darueber regelmaessig zu berichten, um sich nicht dem Vorwurf der Einseitigkeit auszusetzen.

26

24

9

vor 1 Tag

Und da ist er, der von mir vorhergesagte whataboutism Beitrag zu den USA nebst Relativierung, danke Herr Weisowitsch.

11

30

6

vor 1 Tag

Eom bischen US-bashing geht immer. Nur mal so zur Überlegung: Wieviel Untaten könnten denn die Ukrainer begehen, wenn keine Russen im Land wären? Einseitigkeit? Genau das ist Putinpropaganda. Russland hat die Ukraine mit einem Vernichtungskrieg überzogen, nicht umgekehrt. Da nach russischer Lesart ja gar kein Krieg stattfindet, können die Ukrainer auch keine Kriegsverbrechen begehen. Ist doch logisch, oder?

7

21

2

vor 1 Tag

@Weise: Der Überfall war aber schon einseitig, oder sehen Sie das anders?

3

20

3

vor 1 Tag

Sie wissen aber schon, dass die Russen die Ukrainer angegriffen haben? Und es keinen Sinn ergibt für die Ukrainer, Kriegsverbrechen gegen die eigene Zivilbevölkerung zu begehen?

2

14

3

vor 1 Tag

Jetzt mal ganz ernsthaft die Empörten gefragt: Weil Russland die Ukraine angegriffen hat, können Ukrainer keine Kriegsverbrechen begehen?

Mich interessiert nur Ihr ehrliche Meinung.

6

6

1

vor 1 Tag

Nein, Herr Dellmann, Parallelen zu ziehen, um Einseitigkeiten und dem Messen mit zweierlei Maß entgegenzutreten, haben mit "whataboutism" überhaupt nichts zu tun, und Relativierung ist immer geboten, um nicht in Absolutismen zu verfallen.

7

6

5

vor 20 Stunden

Kriegsverbrechen kann jede Seite begehen. Aber nur eine belobigt ihre Soldaten dafür. Nur eine hat Groupies, die sich daran aufgeilen. Nur eine hat ein Kopf-Problem, daß schon ans rassisstische grenzt: Wer nicht wie ich sein will und nicht genauso miserabel leben will wie ich, muß ein Nazi sein.

5

2

vor 1 Tag

Über den Einsatz der verboteten Antipersonenminen durch die Ukrainer liest man hier leider gar nichts.

19

23

11

vor 1 Tag

Wie denn auch? Die Seiten reichen gerade mal für die russischen Kriegsverbrechen. Sarkasmus off.

13

15

vor 20 Stunden

Dafür haben Sie doch Ihre russischen Quellen, Herr Pabst.

3

8

1

vor 19 Stunden

Lieber HerrPätzold, lieber Herr Brand, schön ihre Beiträge hier immer noch lesen zu können. Interessant, dass die Herren durch den schrecklichen Angriffskrieg des Kriegsverbrechers Putin, den Rest ihrer Masken fallen lassen.

1

2

1

vor 4 Stunden

Das ist es ja, Herr Brand! Nur russische Quellen berichten darüber. Wäre doch eine schöne Aufgabe für die westlichen Medien, diese Angaben zu falszifizieren oder zu verifizieren. Aber solange man nur auf die russischen Greuel schaut, übersieht man die Greuel der anderen Seite...

vor 4 Stunden

Welche Maske, Herr Conrad, könnten sie meinen? Gerechtigkeit gilt für beide Seiten, für den Angreifer wie für den Angegriffenen. Oder sehen Sie das etwa anders?

vor 1 Tag

in der Aufzählung wo die bei jedem Punkt "offenbar", "vermutlich", "nach ukrainischen Angaben", "können nicht unabhängig überprüft werden" stehen soll oder steht, fehlt mir ein Punkt:

die ukrainischen Streuminen in Donezk. Warum? Beschmutzt es zu sehr die (gar nicht mehr so) weiße Weste von Zelensky?

22

23

11

vor 1 Tag

Das zeugt von russischer Hilflosigkeit. Sie erkennen, dass sie militärisch auf längere Sicht eher im Nachteil sind. Also wollen die Russen jetzt mit Greueltaten zu Friedensverhandlungen drängen.

In der NZZ stehen zwei sehr interessante Artikel dazu. Einer von einem US-Amerikaner, ein anderer von Historiker der Berliner Uni. Beide sagen, dass Putin in der Defensive ist und die Äußerungen von Lawrow, Medwedew und anderen nur so grob sind, um sich für die Nachfolge von Putin in Stellung zu bringen.

11

23

3

vor 1 Tag

Die können gern philosophieren. Hitler hat sich auch nicht bremsen lassen. Auch die "Hilflosigkeit" Putins kann zu einem Weltkrieg führen.

6

7

vor 1 Tag

Uhr Vorschlag, Herr Keizer?

Den russischen Faschisten in ihrer Bewegung nach Westen, nach Europa, nachgeben? Zugeständnisse machen? Im Ernst?

3

11

1

vor 1 Tag

Erwin Dufner@ Ja-ja, immer, wo man verliert, plappert man über den Sieg, NZZ-Orwell eben. Auch die ukrainischen Propagandisten haben diese Methode übernommen, sie verlieren Punkt für Punkt und sprechen über den Sieg, über die Schwäche der Gegner und, und, und. Die Ukrainer tun mir ehrlich Leid. Sehr. Die Naiven!

13

5

2

vor 1 Tag

@Hans Hardenberg

"….und warum sind die russischen Wächter der Gefangen alle unversehrt geblieben?"

Bitte hierzu eine Quelle. Bilder? Videos?

Meines Wissen wurde mindestens 8 Bewacher getötet. Habe ich aus mehreren Quellen, natürlich auch aus dem Donbass. Westliche Journalisten dort?: Zumeist Fehlanzeige. Passt nicht in westliche Narrativ.

So bleiben i.W. Leute wie Eva Bartlett, Graham Philips oder Patrick Lancaster, Alina Lipp und Thomas Röper.

Die sind vor Ort.

18

20

7

vor 1 Tag

In Beslan hat Russland auch eine Menge eigener Leute über die Klinge springen lassen, um einen Vorwand für den Tschetschenienkrieg zu haben.

9

9

vor 1 Tag

@Carsten Stoermer: In Beslan haben die Bartmänner Kinder als Geiseln genommen. In einem solchen Falle würde unsere Bereitschaftspolizei genauso konsequent handeln. d.weise

5

7

2

vor 1 Tag

Alina Lipp und Thomas Röper na dann da kommt immer nur die Wahrheit ans Licht. Keine weiteren Fragen mehr

3

6

2

vor 23 Stunden

Herr Röper war im Donbass als die ukrainische Armee Anti-Personen-Streuminen abgeworfen hat. Immer noch keine weiteren Fragen?

4

5

1

vor 23 Stunden

Herr Weise,

danke für den Hinweis. Ich meinte die Anschalgsserie in Moskau und Wolgodonsk sowie die seltsamen Vorgäne in Rjasan.

2

1

vor 17 Stunden

UserPL_blablabla, vielen Dank, dass Sie diese Namen genannt haben. So kann man mit einer ganz einfachen Recherche ohne große Probleme herausfinden, dass alle diese "Damen und Herren" von Moskau für ihre Propaganda bezahlt werden. So ganz nebenbei findet man dann auch heraus, dass neutrale Beobachter von Russland und Konsorten (damit meine ich die von RU in Krim, Donbass und Luhansk eingeschleusten "Freiheitskämpfer") nicht vor Ort gelassen werden.

1

2

2

vor 6 Stunden

Was stört die anderen westlichen Journalisten, die ach so glaubwürdig sind, auch vor Ort zu berichten? Dann würden wir, die Leser die Texte und die Bilder vergleichen. Bis dahin riskieren ihr Leben nur diejenigen Journalisten, denen die Wahrheit sehr wichtig ist und sie wollen diese Wahheit für die Menschen vermitteln, sogar mit dem sehr hohem Preis für die Menschen die Wahrheit zu vermitteln

1

vor 1 Tag

Sorry, aber dass Kriege brutaler und schmutziger werden, je mehr ein Angreifer unter Druck gerät, ist nun wirklich nicht neu. Man schaue sich nur mal die Kriege des letzten Jahrhunderts an.

Irgendwann kommt dann meist der Punkt, an dem versucht wird, die eigenen Ziele "um jeden(!) Preis" zu erreichen.

Im Fall des Angriffs auf die Ukraine erwarte ich deshalb auch den Einsatz taktischer Nuklearwaffen, so bald Russland mit dem Rücken zur Wand steht.

6

19

2

vor 1 Tag

Das wird in der Tat immer wahrscheinlicher… und es könnte der Beginn des 3. Weltkriegs sein.

5

6

2

vor 1 Tag

Ich erwarte erst noch C, dann B-Waffen. A als Last-Exit, im wahrsten Sinne des Wortes. Die Arsenale sind gut gefüllt.

5

5

vor 1 Tag

Vielleicht ist Putin so gestrickt wie Hitler, daß er mit einem Nerobefehl abtreten wird. Seine Getreuen haben noch viele Jahre vor sich, und fast so schöne Yachten und Paläste wie ihr Anführer. Alles soll zum Teufel gehen? Für die Sturheit eines alten Mannes? Nicht einmal Heinrich Himmler war so verliebt in seinen geliebten Führer.

4

8

vor 1 Tag

Nein, das ist nicht der Beginn des dritten Weltkriegs, allen falls der Beginn der heissen Phase. Wobei Putin genau weiss, dass er an einem nuklearen Erstschlag selbst nicht viel Freude haben wird.

Wir werden Russland nicht voin weiteren Verbrechen abhalten können, indem wir auf Putins Wünsche eingehen. Ich halte ein Sich-Erpressen-Lassen für keine schlaue Strategie.

4

11

1

vor 1 Tag

Da bringen Sie einen Aspekt ins Spiel, der leider etwas in den Hintergrund getreten ist. Wer jetzt noch glaubt, dass Putin zögere, Chemie- und Atomwaffen einzusetzen irrt. Was man mit dieser Erkenntnis anfängt, muss ohne Tabus abgewägt werden.

7

1

vor 1 Tag

@Stoermer

Wenn Putin eine taktische Atombombe wirft, dann will die westliche Welt, allen voran die Grünen, sein Ende. Und die Raketen fliegen …

Gegen DEN nuklearen Winter ist die Klimaerwärmung ein laues Lüftchen …

3

1

vor 17 Stunden

@Torsten Scherf: Dass der Einsatz einiger taktischer(!) Nuklearwaffen den 3. Weltkrieg bedeutet, halte ich für unwahrscheinlich. Denn das würde die weitgehende Zerstörung des Planeten bedeuten. Wer will das?

Deshalb halte ich es für wahrscheinlicher, dass Russland auf einen Hiroschima-Effekt zielt: Sehr begrenzter Einsatz kleinerer Nuklearwaffen um den ukrainischen Widerstand zu brechen und der Welt einen Warnschuss zu geben. Es würde sogar ausreichen, z.B. ein ukrainisches Schiff auf offener See durch eine Nuklearwaffe zu versenken.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Westen darauf nicht mit globaler Vergeltung antworten wird.

1

1

vor 1 Tag

Finanznews aus der Gruft:

Die Haushaltsausgaben der Ukraine beliefen sich im Juli auf 175 Mrd. UAH.

"Es ist sehr cool, denn vor einem Monat beliefen sich unsere Ausgaben auf 232 Milliarden und im Mai im Allgemeinen auf 250 Milliarden", sagte der Volksabgeordnete Yaroslav Zheleznyak.

Was die Haushaltseinnahmen betrifft, so wurden 86,9 Milliarden von den Steuern und Zöllen bereitgestellt, 27,5 Milliarden wurden von der NBU gedruckt.

Das heißt, das Defizit belief sich auf 60,6 Mrd. Sie müssen mit externer Hilfe geschlossen werden.

Zheleznyak gab nicht an, welche Haushaltsausgaben im Juli unter das Messer gingen, wodurch es möglich war, sie stark zu reduzieren.

27,5 Milliarden Hrivna "gedruckt" - 700.000€ in einem Monat!

Und trotzdem brauchen sie nochmal min. 1,5Milliarden€ Spenden...

17

18

4

vor 23 Stunden

Bruder,

wenn Sie von einer Bande zusammengeschlagen werden, brauchen Sie auch erst einmal Hilfe.

5

9

vor 23 Stunden

Das weiß er doch, Herr Stoermer. Er schreibt ja für die Schlägerbande.

4

16

8

vor 5 Stunden

Herr Brand

5 Euro ins Diffamierungsschweinderl bitte

1

vor 1 Stunde

nein,.,er hat völlig recht und Sie gehören auch in diesen Topf.

vor 22 Stunden

Die Anzahl der Kommentatoren, die es offenbar nicht erwarten können, dass nach 1989 endlich wieder eine Oblast Deutschland eingerichtet wird ist erstaunlich.

7

17

4

vor 12 Stunden

die anzahl der kommentatoren ohne geistigen beitrag ist - wie man bei ihnen sieht - erstaunlich hoch

5

3

2

vor 9 Stunden

Nein, ich möchte nur, dass D keine US-Kolonie und Militärbasis ist. Das sind wir leider seit 1945.

6

6

5

vor 8 Stunden

Die Entwicklung als „US Kolonie“ nach 1945 war für den betroffenen Teil Deutschlands weitaus positiver als für den Teil, der bis 1989 die „deutsch sowjetische Freundschaft“ genießen durfte.

Und dennoch träumen fleißige Putin Fans hier von einem Leben unter russischer „Freiheit“ und verklären den Aggressor zum Helden beim Kampf gegen die US Hegemonie.

Das ist naiv, dumm und gefährlich.

3

7

2

vor 5 Stunden

Herr Schneider, ich ergänze:

Das ist naiv, dumm und gefährlich - oder bezahlt....

2

1

vor 5 Stunden

Herr Schneider, Herr Brand

5 Euro ins Phrasenschweinderl bitte

1

1

vor 4 Stunden

Herr Brand, bezahlte Schreiber sind entweder sehr teuer oder von ähnlicher Qualität wie die Autoren in den kostenlosen Anzeigeblättern. Durch geeignete Beeinflussung in der Kindheit kann man den Willen biegen und auch brechen. Als die DDR kaputt ging, gab es zwar ein Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen, aber keine Pläne, nicht einmal kleine Broschüren, worauf man bei Haustürgeschäften oder Gebrauchtwagenkäufen achten muß. Es gibt bis heute keinen Plan.

Und so lässt man diese verheerten Köpfe im eigenen Saft schmoren und wartet auf die Zeit als große Problemlöserin. Das ist schade um das Potential in den Köpfen. Ich kenne genügend gelernte DDR-Bürger, die in der Gegenwart bestens zurechtkommen und nicht von "Lügenpresse" o.ä. reden. Man könnte den Verheerten einen großen Teil ihrer Lebensqualität zurückgeben, anstatt ihr Ableben abzuwarten.

vor 4 Stunden

Herr Schneider, es ist bekannt, dass die Russen Deutschland längst verlassen haben, aber die Amerikaner "verweilen" immer noch auf dem deutschen Boden-und ihre Nuklearraketen auch. Oder sind diese Raketen "Freiheitsmoleküle" im Fall des Atomkrieges? Eine große Frage, wer hier naiv, dumm und gefährlich ist.

2

1

1

vor 2 Stunden

Frau Kerber.... Geografie hätten Sie doch vor dem Abschluß der 8. Klasse haben müssen. Wenn die Russen nach hause gehen, sind sie immer noch nah genug, wenn die Anis gehene , sind sie zu weit weg zum Helfen. Niemand braucht Russen als Nachbarn.

vor 1 Tag

Na ja, Herr Gnauck, irgendwelche im Internet kursierenden Videos, Erklärungen etc. können von sonstwem stammen. Aber in einem haben Sie recht. Der Krieg kann noch brutaler werden bis hin zum Eisatz taktischer Atomwaffen. Und ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass genau das angestrebt wird! Der Einsatz taktischer Atomwaffen ist bei den Falken in den USA auch bei konventionellen Kriegen längst Konsenz und gewinnt auch in der NATO an Zustimmung. Und eine Atommacht wird diese Waffen auch einsetzen, wenn sie in Bedrängnis gerät!

39

17

4

vor 1 Tag

Nennen sie uns doch einmal ihre Quellen für die Behauptung, die NATO würde den Einsatz von A-Waffen planen.

5

30

3

vor 1 Tag

Wie kann man auf fremdem Territorium in Bedrängnis geraten?

3

21

2

vor 1 Tag

Herr Deininger, das haben Sie gerade frei erfunden. Oder haben Sie Belege? Dann bitte nennen.

2

16

3

vor 1 Tag

Wenn die Nato in Bedrängnis berät, dann nur durch einen Angriff Russlands. Wie sich der entwickeln würde, kann niemand voraussagen. Natürlich kann man für die Verteidigung nicht von vorn herein etwas ausschließen. Würde dem Gegener ja in die Karten spielen. Aber bitte nochmals beachten: Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis, Russland unter Putin ist ein Aggressor, der schon mehrfach in Europa seit 1945 Krieg geführt hat.

1

14

3

vor 1 Tag

Es, war und ist immer gefährlich, das zeigt die Geschichte überdeutlich, letztes Beispiel UK, wenn ein Hegemon dem Untergang entgegentaumelt. Die USA sind geopolitisch eindeutig auf der Verliererstraße. Nur noch ihre treuen Vasallen halten zur USA. Der Krieg zeigt auch das die NATO nicht in der Lage ist einen konventionellen zu führen und zu gewinnen. Die dt. PHZ2000 haben auch deshalb Probleme weil das Kaliber gleich ist aber sich die verwendete Treibladung unterscheidet und so zu einer höheren Belastung beitragen kann. Ähnliche Probleme gibt es auch mit Munition für den Gepard. Die NATO ist offenbar nicht in der Lage eine wirkliche Standardisierung durchzusetzen.

23

16

6

vor 1 Tag

Aber es führen doch die Russen Krieg. Und ihre Ausrüstung ist ziemlicher Schrott.

Verwechselt?

7

12

1

vor 1 Tag

Ziemlicher Schrott? Wie kommen Sie darauf?

Aus der Mainstreampresse?

12

10

5

vor 23 Stunden

User,

für 5 Monate Krieg sind die russischen "Erfolge" ziemlich kläglich.

Speziell, wenn man an die Siegesmeldung kurz nach Kriegsbeginn denkt, wonach die loangersehnte Dreieinigkeit der russischen Welt (Russland, Weissrussland und Ukraine) wiederhergestellt worden sei.

2

12

vor 23 Stunden

Und wie bringen wir uns in Sicherheit? Grundgesetz wegwerfen, uns Putin unterwerfen, uns von seinen Garden vergewaltigen lassen, später sein Kanonenfutter stellen dürfen?

Sind Sie sich sicher, das Sie demokratisch sozialisiert wurden?

3

14

2

vor 22 Stunden

@Schütze:

Ist die NATO an der Front in der Ukraine unterwegs?

Und ich frage mich ja schon seit geraumer Zeit, ob Teile der russischen Armee absichtlich daneben schießen und ungeschickt agieren. Aber das nur für einen Teil, denn ein anderer Teil agiert ja offensichtlich gehorsam brutal.

Ich könnte das aber gut nachvollziehen, wenn einige einfach etwas Ungeschicklichkeit walten lassen.

Ich wäre wenig begeistert, wenn man mich erst in ein Manöver geschickt hätte, man sich an sich zurück ziehen sollte und dann heißt es "doch wieder umdrehen, militärische Spezialoperation in der Ukraine".

Und dann würde ich auch noch wie der letzte Vollidiot vorgeführt vor den Augen der Weltgemeinschaft, in einem kilometerlangen Konvoi vor Kiew, und die Weltgemeinschaft sucht verzweifelt nach der Strategie dahinter.

Jeder Soldat mit einem Funken Berufsehre hat da wohl Grund genug, sich vom Kreml als zutiefst beleidigt worden zu sein zu betrachten und zu denken "FCK YOU"

4

9

vor 20 Stunden

Herr Rotte, der Herr Schütze wurde laut eigener Aussage nicht demokratisch sozialisiert.

1

4

1

vor 19 Stunden

Sozialisation im DDR-Sozialismus führte immer in eine autoritäre und demokratiefeindliche Richtung. Sehen wir ja in bestimmten Zonen Ost in unserer demokratischen Bundesrepublik!

4

2

vor 19 Stunden

@Stoermer: Krieg ist immer kläglich, aber die Ukraine hat nunmal die größere Diskrepanz zwischen Ziel und Erreichtem, und die Diskrepanz wird täglich größer.

1

vor 19 Stunden

@Stoermer Ich werde nie verstehen wie man als Nicht-Brite oder Nicht-britischer Kolonisator, die britische Spalt-Taktik bejubeln kann.

Nach dem Verlust von Indien es in Pakistan und Indien zum Dauer.-Streit zu spalten. In Jerusalem einen Juden hassenden Großmufti einzusetzen um aus diesem Haß sehr lange Nutzen zu ziehen. Seit 2000 die Osteuropäer gegen die West-Europäer zu instrumentalisieren, um die Europäer zu spalten. Sie werden noch merken wie bitter der Brei schmeckt den Sie den russischen Völkern anrühren wollen. Europa wird von den Angelsachsen gespalten und die transatlantische Presse und Konsumenten wie Sie, bejubeln diese europäische Spaltung auch noch. Kopfschüttel!

2

2

1

vor 9 Stunden

Die NATO, so blöd ist die nicht, aber Söldnergruppen wie Blackwater. Die amerikanischen Werfer werden vollständig von amerikanischen Personal bedient. Das ist offiziell bei der US Army ausgeschieden und hat bei der CIA Truppe angeheuert. Ob es diesen kilometerlangen Konvoi jemals gab? Diesen gab es nur auf den Fotos einer Pentagon Agentur. Möglicherweise war er auch als Täuschung(Plastik oder andere Attrappen) vorgesehen um mehr ukrainische Truppen vom Süden abzuziehen. Die Bundeswehr hat die NVA Täuschungstruppe vollständig übernommen, weil sie selber so gut es nicht konnte.

3

1

vor 6 Stunden

Sie haben wirklich eine blühende Phantasie, Herr Schütze. So viele neue phantastische Verschwörungstheorien auf einem Haufen habe ich lange nicht mehr gesehen.

1

2

1

vor 5 Stunden

Herr Brand

"Herr Rotte, der Herr Schütze wurde laut eigener Aussage nicht demokratisch sozialisiert."

Was soll das denn heissen?

Wollen Sie alle älteren Ostdeutschen von der politischen Teilhabe ausschliessen? Inklusive Merkel?

vor 4 Stunden

Lieber Herr Brand, ich weiß noch, wann ich zuletzt so einen Haufen Verschwörungsblödsinn wahrgenommen habe: Im Sommer 1989 bei "Stimme der DDR".

2

vor 4 Stunden

Herr Greger, was ist denn die britische "Spalttaktik" und wie profitiert Großbritannien vom Palästina-Konflikt oder dem Streit zwischen Indien und Pakistan? Gibt es nicht andere Erklärungen als dass die "Angelsachsen" die Masterminds hinter allem Übel der Welt sind?

vor 4 Stunden

Danke Herr Uhlenberg, die Ostdeutschen haben sich die Demokratie erkämpft. Die Westdeutschen bekamen sie als Kriegsstrafe gegen ihren Willen von ihren Siegermächten verordnet. Mal sich die Nachkriegsjahre in Westdeutschland genau ansehen. Wer hat mehr für die Demokratie getan, wer kennt sich besser aus, die Westdeutschen? Selten so gelacht.

vor 1 Tag

Kriege sind immer brutal. Es geht so weiter bis zum "Sieg" einer Seite oder zur Vereinbarung von Verhandlungen. Das hat schon Henry Kissinger so gesehen. Fazit???

26

16

5

vor 1 Tag

Fazit: da Henry Kissinger diesen Krieg nicht vorher sehen konnte, kommt nur die weitere Unterstützung der Ukraine mit Waffen in Betracht. Über was soll denn verhandelt werden? Die Ziele der Russen wurden uns ja oft genug mitgeteilt und sind völlig inaktzeptabel, wenn wir Putin nicht zu weiteren Aggressionen ermutigen wollen.

6

17

1

vor 1 Tag

Kissinger sieht aktuell die Lage anders, Herr Peters: Eroberungen Putins dürfen keinesfalls Verhandlungsgegenstand sein.

5

11

1

vor 22 Stunden

Danke Herr Gnauck.

Die Brutalisierung des Kriegs ist ein Zeichen der zunehmenden Schwäche in Russland. Die russische Regierung wird sich in den nächsten Jahren für die Verbrechen verantworten müssen, das steht ganz außer Frage. Durch die schlechte ökonomische Situation in Russland, die fehlenden Technologieimporte, die Flucht der gut ausgebildeten Leute, die lauwarme Unterstützung aus dem Nicht-Westen, die nur auf billige Rohstoffe und Antiamerikanismus beruht, die völlige Abhängigkeit von der Propagandamaschine und die vielen, vielen toten Soldaten und ihre Familien, die langsam kapieren, dass man sie reinlegt, wird Russland enden wie die Sowjetunion nach Afghanistan. Spätestens an Neujahr werden die Familien kapieren, dass die russischen Soldaten nicht zurückkehren, weil sie schon lange tot sind.

3

15

3

vor 1 Tag

Ja Herr Gnauck, Krieg ist brutal und grausam.

4

15

1

vor 19 Stunden

Die mit russischer Beteiligung komischerweise immer ganz besonders.

4

6

vor 1 Stunde

Komisch ist daran nichts.

vor 1 Tag

"Eine Gesellschaft der Gewalt"

von Ksenia Krimer (faz.net vom 30.07.2022) ...

2

14

3

vor 1 Tag

Kastriert wie bei den Katholiken

Als Henk Heithuis 1958 mit Anfang zwanzig starb, hatte er soviel gelitten, dass es für mehrere Leben reicht. Über Jahre von katholischen Geistlichen gequält und sexuell missbraucht, entließ die Kirche ihn erst in die Freiheit, nachdem sie ihn durch Kastration für den kurzen Rest seines Lebens gezeichnet hatte.

Heithuis wäre eines von Tausenden Missbrauchsopfern geblieben, hätte er nicht aufbegehrt. 1956 zeigt er katholische Geistliche wegen sexuellen Missbrauchs an. Doch dies ist nicht Heithuis' Befreiung - sondern der Beginn des zweiten Teils seines Leidenswegs.

Kurz nachdem er die Geistlichen beschuldigt, wird Heithuis in die psychiatrische katholische Anstalt "Haus Padua" in Brabant und danach in das St. Joseph Krankenhaus im niederländischen Veghel eingewiesen. Dort wird er laut Gerichtsunterlagen wegen seines "homosexuellen Verhaltens" kastriert, um ihn zu "heilen"

21

13

5

vor 1 Tag

Herr Steendamm, was wollen Sie uns damit sagen? Sollen wir die Russen in Ruhe metzeln und killen lassen, während wir erstmal Briefe an den Papst schreiben?

3

12

2

vor 1 Tag

Was hat das jetzt mit dem Krieg in der Ukraine zu tun?

2

13

1

vor 1 Tag

Katholikenbashing geht halt immer.

2

10

2

vor 15 Stunden

Es ist erstaunlich, wie sehr Menschen, die in einem Staat aufgewachsen sind, der im Antifaschismus eine seiner Kernaufgaben sah, bereit sind, einem Anwender von faschistischen Methoden hinterherzulaufen. Überhaupt dieses Bedürfnis, hinterherzulaufen, vorformulierte Gedanken nachzubeten. Andererseits, wenn man Kindheit und Jugend so verbracht hat...

Manche scheinen a la Pavlov konditioniert worden zu sein. Jemand in Moskau drückt auf den Knopf, sie machen das Kunststückchen. Putin braucht solche Untertanen, freie Meinungsäußerungen verbietet er.

In der DDR sprachen sie von Solidarität mit den Unterdrückten. Jetzt bejubeln sie den Unterdrücker. Freuen sich über seine Versuche, die Welt zu zerstören.

5

9

4

vor 8 Stunden

Herr Rotte, wir haben die Herrschaft der Einheitspartei in der DDR beendet, weil wir gelernt haben, selber zu denken, uns eine eigene Meinung zu bilden, abseits der MS Medien, Ihr im Westen müßt diesen Nachweis noch erbringen. Oder habet Ihr euren freien Willen für Cola und Hamburger verkauft?

9

9

4

vor 6 Stunden

Werter Herr Rotte

bitte machen Sie sich einmal kundig, was "faschistisch" genau bedeutet

siehe zB Wikipedia

"Im weiteren Sinne werden auch in anderen Ländern bestehende Bewegungen und Parteien der extremen Neuen Rechten so bezeichnet, die sich zum Führerprinzip, zu völkisch bzw. rassisch begründetem Elitedenken bekennen sowie einen übersteigerten Nationalismus, militanten Antikommunismus sowie eine latente Gewaltbereitschaft pflegen. "

Bandera war solch ein Faschist. Sie erinnern sich, derjenige, an dessen Grab Botschafter Melnyk in München Blumen niederlegte?

Dies entschuldigt alle nicht einen Angriffskrieg. Man muss aber nicht in jeden PR Term nachkauen.

3

5

4

vor 6 Stunden

Danke, Herr Aldinger

ich fürchte die Antwort auf Ihre Frage lautet

"Ja"

sage ich als Westdeutscher

Bereits vor Jahren bei der Friedensbewegung war dies immer unsere Erfahrung: Ostdeutschen und Osteuropäern musste man nicht erst gross erklären, dass man gerade auch in der Presse zwischen den Zeilen lesen muss und nicht alles glauben darf, nur weil es in der Presse steht

3

5

4

vor 5 Stunden

Ich zitiere Dietmar Schütze: "Als Ex DDR ler sage ich Ihnen die 'Bürgerrechtler' waren uns egal. Wir haben nur fix die Vokabel Sozialismus gegen Freiheit und Reisefreiheit ausgetauscht. Das wollten die neuen Herren hören."

So viel zum Thema "wir haben beendet".

2

2

1

vor 5 Stunden

@Brand

Dietmar Schütze (* 19. Oktober 1962) war Fußballspieler in der DDR-Oberliga

1

2

vor 5 Stunden

Werter Herr Uhlenberg,

die Wikipedia hat übrigens einen Artikel "Putinismus".

Nehmen wir die von Ihnen angeführte Definition im einzelnen:

"Im weiteren Sinne [... - nur 1000 Zeichen]

- Führerprinzip

Putin ist der вождь, der Führer.

- völkisch bzw. rassisch begründetem Elitedenken

Putin sieht die Russen berufen, über ihre Nachbarn zu herrschen, die Ukrainer könnten sich nicht selbst regieren.

- übersteigerten Nationalismus

Siehe Putins Rede an Peter des Großen Geburtstag und seine Verehrung Iwan Iljins

- militanten Antikommunismus

Da ist nicht mehr viel übrig, wogegen er sein kann. Dafür ist er jedenfalls nicht.

- sowie eine latente Gewaltbereitschaft pflegen. "

Morde per Pistole, Gift, Polonium; Tschetschenen "auf dem Scheißhaus abknallen" - seine Gewaltbereitschaft hat die Latenz hinter sich gelassen.

Was soll ein Antifaschist an Putin antifaschistisch finden? Seinen Angriff auf die Ukrainer? Nee, oder?

Was ist aus "Hoch die internationale Solidarität!" geworden?

4

vor 5 Stunden

Herr Aldinger, Ihre eigene Meinung abseits der MS Medien: Was diese Meinung?

Meinen freien Willen habe ich nicht verkauft. Ich lehne es ab, im Auftrag anderer Leute oder Mächte zu wollen. Und ich sehe nicht, daß die USA, Coke, McDonalds oder Disney mich zu irgendwas zwingen wollen, wenn auch Disney immer mehr Schrott ins Kino bringt. Niemand zwingt mich, das zu gucken. Es gibt eine reiche Auswahl an Essen, nicht nur Burger. Ich verstehe nicht, was Sie meinen, wenn Sie einen Nachweis fordern. Wir jagen regelmäßig Regierungen zum Teufel, dafür gibt es Wahlen.

3

1

vor 3 Stunden

Herr Rotte, das hat sich mit der jungen Generation schon absolut geändert, aber viele ältere glauben sich 'abseits' zu bewegen, sind aber weiterhin wie früher uninformiert im Tal der Ahnungslosen und verwechseln Mainstream mit Neuem Deutschland.

1

vor 3 Stunden

Kleiner Nachtrag: Die Kritiker damals sind noch immer kritisch.

1

vor 2 Stunden

Lassen Sie sich doch nicht durch solch einen Höcke-Jünger zu einer Erkläring nötigen. Putins nützliche Idioten kann man nur ignorieren.

1

vor 2 Stunden

@Karl Rotte: Mir scheinen die DDR-Leute heute weniger kriegsbesoffen als der Westen, mit Verlaub. d.weise

1

vor 2 Stunden

@Detlef Weise: Putin ist wie einer meiner Mitschüler - immer den Kleinsten verhauen, bei Keile von Stärkeren auf "War doch nur ein Spässje" machen und ein paar dumme Unterstützer um sich scharen.

Wie möchten Sie leben? Möchten Sie selbst bestimmen, was Sie tun wollen, oder brauchen Sie einen, der Ihnen täglich den Kompaß nordet? In der DDR hat man einen gewissen Prozentsatz zu willigen, kritiklosen Handlangern erzogen. Macht man sowas mit Menschen? Überfällt man Mneschen in ihrem Heimatland? Irgendwo anders? Hat Putin oder Russland mehr Rechte als andere? Falls ja: Wieso? Falls nein: Wieso stellen die DDR-Leute Putin stets den Persilschein aus? Hat man sie vielleicht einfach konditioniert, das aus dem Osten das Licht kommt?

1

vor 1 Tag

@Carsten Stoermer

Das stimmt so nicht:

Der Beslan-Angriff war 2004

Erster Tschetschenienkrieg 1994-1996

Zweiter Tschetschenienkrieg 1999~2009

Ansonsten stimmt es, dass die Russen bei solchen Aktionen viele eigene und zivile Opfer in Kauf nehmen (auch im Theater Dubrovka).

2

10

2

vor 1 Tag

Ich glaube nicht, das die Russen da besonders blutrünstig sind, wieviele Hochzeitsgesellschaften haben die USA in den letzten Jahren in die Luft gejagt, und in Vietnam haben die auch keine Rücksicht genommen. Überhaupt, im Vergleich zu den 2.Weltkrieg sterben auch in der Ukraine recht wenige Menschen, bitte nicht falsch verstehen, die Kriege von heute sind eben einfach nicht mehr so blutig wie früher.

11

9

7

vor 23 Stunden

Danke für den Hinweis. Ich habe es weiter unten korrigiert.

1

1

vor 18 Stunden

Die Daten sind natürlich noch höchst ungesichert, aber da sich die Opferzahl inzwischen auf die 100.000 zubewegen könnte (wenn man offiziellen ukr. Angaben glaubt), würde ich nicht behaupten, dass hier "recht wenige" Menschen sterben.

1

2

1

vor 1 Tag

In der Ukraine findet seit dem 24.02.2022 ein "ukrainischer Vaterländischer Krieg" 2.0 statt.

Wie der ausgeht?

Werden die West-Staaten die Ukraine so unterstützen, wie damals die Sowjetunion bei dem (1.0) "Großen Vaterlänischem Krieg"?

22

9

vor 1 Tag

In der Ukraine findet eine großmaßstäbliche russische Invasion statt, die militärisch nicht hält, was man sich in Moskau versprochen hat.

Ihre Meinung haben Sie geäußert. Viel interessanter wäre, wenn Sie Ihre Motivation und Ihre Ziele darlegen würden.

Meine Motivation sind die Menschenrechte der Vereinten Nationen und das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland.

Mein Ziel ist, daß kein Staat andere verhaut und beklaut und sagt: "Ich nehme, was ich will, und Ihr leidet, was Ihr müsst."

Und jetzt Sie bitte.

3

23

4

vor 20 Stunden

Heinrich Schymura? Argumentativer Totalschaden? Kommunikative Kapazitätsgrenze überschritten? Warten auf Anweisungen aus Moskau?

3

1

vor 9 Stunden

Dieser Krieg muss beendet werden. Sofort. Verhandeln ist die einzige Lösung. Ansonsten droht noch eine vierte oder fünfte Phase.

1

8

5

vor 8 Stunden

Der Rückzug Putins würde den Krieg sofort beenden.

Und warum sollte man darüber verhandeln, wo doch Putin den Krieg begonnen hat?

Oder steht ihm für seine „Mühen“ irgendeine Kompensation zu über deren Art und Umfang zu reden wäre?

6

6

vor 6 Stunden

Welchen realistischen Ausgang erwarten sie von Verhandlungen? Welchen akzeptierbaren Kompromiss sehen sie für beide Seiten?

2

2

vor 5 Stunden

Herr Rio

hören Sie sich als Antwort einfach einmal die Warnungen und Vorschläge von General a.D. Kujat, ehemaliger Vorsitzender des NATO-Militärausschusses auf der Deutschen Welle an (auch via YT)

Danke :)

2

2

1

vor 3 Stunden

Wie oft hat man das Narativ ' Der Krieg 'muss' beendet werden' (must, doit, dovere, deber etc.) beendet werden von idellemPeter I., der Große Pazifisten schon gehört. Und zwar durch 'Verhandlungen' mit dem Angreifer, der gar nicht verhandeln sondrn sich UKR in sein Peter-Peter I.,-Imperium einverleiben will. Allen voran 'Friedespapbs' Rolf Mützenich (SPD), der mit seinem unrealistischen Friedensvorstellungden dem Staatschef in den Rücken fälltm so dass sich dieser eine Zeitlang gar nicht unter die Augen des Staatschefs der bedrohten Nation traute und den lange aufgeschobenen Besuch in Kiev nur unter als 'Gruppenfahrt' mit Macron, Draghi und Klaus Iohannis wagte. Die vierte oder fünfte Phase kommt bestimmt. Mal sehen wie lange Putin das militärisch und wirtschaftliche noch aushält.

1

1

vor 3 Stunden

Herr Uhlenberg, mein erster Google-Treffer war ein Focus-Interview mit Herrn Kujat vom 23.2. Dort sagt er: "Ich habe nach wie vor Zweifel, ob Putin die Ukraine angreifen und besetzen will. Militärisch könnte er eine schnelle Entscheidung herbeiführen, aber darauf könnte ein langer und zäher Untergrund-Krieg folgen. Die Russen wollen kein zweites Afghanistan. Und ein Krieg mit dem „Brudervolk“ käme in Russland nicht gut an." Er hat hier am Vorabend des Krieges offensichtlich geirrt, und ich bin nicht sicher, ob er (noch) ein guter Analyst für die Intentionen Russlands in der Ukraine ist.

1

vor 2 Stunden

Warum sollte Putin verhandeln? Was kann er anbieten? Wie will man sicherstellen, daß er sich an die Ergebnisse hält?

Erkenntnisse aus den letzten Verhandlungen mit ihm:

Er spricht mit internationalen Regierungschefs, während er im Hintergrund seine Armee bereitstellt, den Invasionsbefehl auszuführen.

Bei laufendem Krieg monologisiert er stundenlang mit Macron, um dann unvermittelt Eishockey spielen zu gehen.

Er stellt Forderungen und bietet selbst nichts greifbares an.

Seine Eskalation zeigt, daß er nicht an Verhandlungen interessiert ist, nur am Sieg und daran, die Besiegten seiner Gnade ausgeliefert zu sehen. Um seine Getreuen enger an sich zu binden, greift er zu Maßnahmen, die er selbst dem Gegner nie verzeihen würde.

1

vor 18 Stunden

Solche Kommentare habe ich zu den Irak- oder Afghanistankriegen nicht gelesen. Da kam wahrscheinlich auch die FAZ mit der Aufzählung der zivilen Opfer und Grausamkeiten an Kriegsgefangenen gar nicht mehr mit. Ist damit entschuldigt.

3

7

3

vor 6 Stunden

Die Folter- und Verhörmethoden der USA im Irakkrieg wurden auch in der FAZ umfassend kommentiert. Auch über Selbstmordattentate und ihre vielen zivilen Opfer dort wurde eigtl. ständig berichtet. Schauen Sie doch mal ins Archiv.

1

2

1

vor 5 Stunden

Tja Herr Schrief, da hätten Sie mal in den passenden Rubriken z.B. der FAZ suchen sollen. Da hätten Sie auch ähnliche Artikel gefunden. Aber wahrscheinlich haben Sie da gerade keine Zeit gehabt, weil wieder eine Schulung bei der Global Times angesagt war. Ist damit entschuldigt.

2

2

1

vor 4 Stunden

Hallo Herr Brand,

Sie scheinen ja echt einen Narren an mir gefressen zu haben. Tut mir leid, ich bin schon vergeben. :-)

2

vor 2 Stunden

naja, kommen Sie, wer will schon einen Schwurbler....

1

vor 22 Stunden

Dieser Krieg ist brutal und illegal da nicht von der UNO genemigt! Russland verstoesst damit gegen die UNO Charter. Die Natur des Krieges, nicht nur in der Ukraine sondern auch im Yemen, Irak, Lybien, Syrien, Serbien, Panama und vielen anderen Orten ist immer brutal und alle hier namentlich angefuehrten Kriege sind ebenfall illegal und verstossen gegen die UNO Charter.

3

6

vor 21 Stunden

Auch die UN hat kein moralisches Recht Kriege zu „genehmigen“,dieses Recht hat niemand!

5

7

vor 19 Stunden

@Schaeffer: Sie vergessen die Rolle der USA, die durch Zusicherungen an die Ukraine und durch herablassende Abweisung der Russen den Krieg provozierten.

Dann kam es wie es in jedem Krieg kommt: Jede Partei holt sich eine blutige Nase.

Nur ist unsere ganz besonders blutig und wir halten uns nicht einmal für eine Kriegspartei...

2

5

1

vor 19 Stunden

Blödsinn. Der Irakkrieg verstieß gegen das Völkerrecht, amerikanische Soldaten zogen aber nicht mordend durchs Land, die Verbrecher von Abu Ghreib wurden verurteilt u ins Gefängnis gesteckt. Die von Butscha hingegen wurden belobigt. Sie sehen den Unterschied?

4

3

vor 8 Stunden

ROGH@ Warten Sie ab, nach der Beendigung von ganzen ukrainischen Bacchanalien werden alle Verbrecher zur Verantwortung herangezogen, verurteilt und unbedingt ins Gefängnis gesteckt: Die Anstifter des Putsches im Jahr 2014, die Mörder der 100 Menschen auf dem Maidan, die Mörder von 50 lebendig verbrannten unschuldigen Menschen im Gewerkschaftshaus in Odessa im Jahre 2014, Die Mörder der unschuldigen zivilen Menschen, unter ihnen die Frauen und Kinder, erschossen durch die ukrainischen Banditen direkt auf der Straßen in Donbass. Sie können sicher sein, alle diese Verbrecher werden am strengsten bestraft.

3

3

vor 5 Stunden

@Aldinger: Artikel 51 UN-Charter (Recht zur kollektiven Selbstverteidigung).

1

vor 4 Stunden

Frau Kerber, Sie fragten vor kurzem, ob man Angst vor Ihnen habe. Wenn Sie so mit Schaum vor dem Mund reden: Ja, davor, daß Sie beißen könnten.

1

1

vor 4 Stunden

"Schaum vor dem Mund": Das sagt ausgerechnet der mit den übelsten Hasstiraden, die man hier findet!

Ich habe von Ihnen schon so Ungeheuerliches gelesen, dass es mir unglaublich erscheint, dass das stehenbleibt.

vor 1 Stunde

wow, die Russentrolle halten zusammen.

vor 1 Stunde

Wow, das FAZ-Forum wieder in voller Blüte. Will man Anti-Amerikanismus, Putin-Versteher und Verharmloser auf einen Haufen sehen, dann schaut man nur in FAZ-Forum- Ich weiß nicht warum das so ist, ich hoffe nur inständig, dass das nicht die Mehrheitsmeinung darstellt, sondern sich nur so anfühlt.

Da wird etwas gefaselt, man habe seine Freiheit für Burger und Coke verkauft und behauptet, dass amerikanische Kriegsverbrechen nicht thematisiert worden wären usw. usf. Einfach nur wow!

Ich sehe es wie ein anderer Teilnehmer: hier können viele gar nicht erwarten, von Russland befreit zu werden bzw. trauern irgendwelchen DDR-Verklärungen oder gar Sentimentalitäten nach.

Und ich bin einer der ehemaligen DDR-Bürger, die damals immer zum 1. Mai zum Winken zu den russischen Militärparaten gegangen sind. Und danke, ich möchte das nicht wieder! Wer das will, soll bitte nach Russland gehen.

1

4

3

vor 15 Minuten

Danke für Ihren Kommentar, Herr Bartkowiak!

Leider gehören Sie hier im Forum - zumindest gefühlt - zu einer Minderheit, wenn es darum geht, ob sich die heutige Denke und Einstellung von ehemaligen DDR-Bürgern positiv, das heißt in Richtung Demokratieverständnis und Toleranz entwickelt hat. Ein anderes positives Beispiel ist der Herr Sebastian Schneider.

Wenn ich dagegen die Texte von anderen Herrschaften mit der gleichen Sozialisierung lese, dann fallen die in die Kategorie, die Sie in Ihren ersten Sätzen beschreiben. Und machen sich gemein mit anderen blau-braunen Sympathisanten, die hier im Westen aufgewachsen sind.

vor 17 Stunden

Sehr geehrter Herr Gnauck, Krieg IST brutal. Krieg ist das brutalste, zu dem Menschen fähig sind. Krieg ist schmutzig, Krieg verroht die Menschen. Schon immer.

Zu glauben, es könne einen "sauberen" Krieg geben ist eine dieser Wattebällchen-Märchen.

Erich Maria Remarque hat zu dem Thema ausgezeichnete Literatur verfasst. Nach der Lektüre wird man automatisch kleinlaut.

Und wer lieber ins Kino geht, dem empfehle ich Coppolas Apocalypse Now. Die Message ist dieselbe: Krieg ist brutal!

1

4

vor 4 Stunden

Tolstoi 's "Reden gegen den Krieg " Wären ebenfalls aktuell.

1

vor 2 Stunden

Na, dann ist doch für Sie alles in Ordnung, Herr Wacker.

1

vor 18 Stunden

Solange Putin und sein Terrorregime politische Macht im Kreml haben, wird es keinen Frieden mit Europa USA und Nato geben können. Seit der Jahrhundertwende ließ NATO in gewähren - jetzt zahlen wir für diese Nachlässigkeiten einen hohen Preis. Die Freiheit ganz Europas ist in Gefahr - es geht nicht nur um die Ukraine.

Die Zeitqualität im August 22 ist prikär,daher darf man noch einiges kurzfristig erwarten - auch China Taiwan Indopazifik. Unsere Nato- Dienste sollten endlich ihren Job machen und entsprechend neutralisieren bevor es einen Flächenbrand Krieg bei uns gibt. Alle Optionen müssen nun auf den Tisch!

5

4

1

vor 1 Stunde

Hat jemand was anderes erwartet?

1

1

1

vor 2 Stunden

@Thomas Schneider

Eines Ihrer Probleme wie auch der vielen herangebändigten Westdeutschen ist, das sie sich gar nicht mehr vorstellen können, nicht untertänigst an der Leine der USA zu trippeln. Der Wohlstand macht wohl zu satt.

Tief sitzt dagegen die eingebläute Furcht vor dem deutschen Sonderweg.

Dass Mitteleuropa etwas anderes als ein Vasall der USA oder eine Oblast der Russen sein könnte, ist Ihnen gründlich ausgetrieben worden.

Europa hat keine sich Ihrer selbst bewußte Mitte mehr. Sie ist in D durch Wilhelminismus, 2 Weltkriege, die Nazis und die Kommunisten, die USA und die EU, eine atlantische Vorfeldorganisation, nahezu ausgemerzt worden.

Das ist: Tragisch.

5

vor 2 Stunden

Sie gehen von einer falschen Grundvoraussetzung aus, und damit ist alles, was Sie schreiben, gegenstandslos.

Sie sind wohl derart den Gang an der Leine gewohnt, daß Sie sich nicht mehr vorstellen können, daß es Menschen gibt, die kein Herrchen haben.

2

vor 1 Stunde

Herr Rotte.

Ja haben Sie denn überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? Ich habe den Eindruck, eher nicht. Ich erkenne in Ihrem Post keine Argumentation, tut mir leid. W a s bitte meinen Sie? Welche Grundvoraussetzung?

In der Paarpsychotherapie und Mediation gibt es eine Technik: Ich wiederhole die Rede meines Vorgängers so, dass dieser sich darin wiederfindet. Probieren Sie mal, das hilft.

3

vor 1 Stunde

Damit Europa werden könnte, was es wsl in der nächsten Zeit sein muß, müßten die Europäer zu der Einsicht kommen, daß es Sinn macht, die Vereinigten Staaten von Europa zu gründen. Will keiner hören, aber nur so käme man aus dem ganzen klein-klein heraus. Aber solange man mit historischem Ballast und nationalistischen Ressentiments prima Wahlkampf machen kann, wird da wohl nix draus.

Außerdem will das hier gefühlt keiner.

1

vor 1 Stunde

Aha! Ein Experte!

1

vor 32 Minuten

Sie (User_etc_pp) gehen davon aus, daß jeder an der US-Leine trippelt. Und darauf bauen Sie auf.

Hier trippelt aber keiner. Und nur in Hannover und Göttingen fließt die Leine.

Annahme: Die Erde ist eine Scheibe. Ende der Diskussion.

1

vor 8 Minuten

Herr Rotte, wenn ich den tiefenpsychologischen Quark von dem UserPL_blabla lese und mit seinem ersten Text verbinde, vermute ich mal, dass er eine Spätschädigung vom Quarkdenken davongetragen hat.

vor 3 Stunden

Interessant finde ich die These vieler Leser, dass Russland quasi völlig grundlos zum letzten Mittel, also militärischer Gewalt, gegriffen hat und von denselben Leuten gleichzeitig argumentiert wird, Putin habe "Großrussland" als strategisches Ziel ausgegeben und sei ein "Faschist".

In einem Land lebend, das vor 83 Jahren glaubte, Polen in einer Art begrenztem Polizeieinsatz, also ohne jede globale strategische Überlegung (Prof. Dr. Wegner, BW Uni Hamburg, 2020) niederwerfen zu können, ohne gleich einen Weltkrieg vom Zaun zu brechen, bin ich ehrlich gesagt wenig erstaunt über die zumindest im geostrategischen Kontext etwas widersprüchliche Interpretation der russischen Handlung und Intentionen hierzuforum und in Deutschland.

Reine Lust an Gewalt wird es vielleicht nicht gewesen sein, was Putin umtrieb. "Grossrussland"? Nun ja. Da hätte er leichtere Opfer (Weißrussland, Kasachstan etc.). Was waren also seine Gründe? Interessante Frage, die leider kaum jemand stellen mag.

1

vor 2 Stunden

Die "interessante Frage" ist längst beantwortet, Herr Weingaertner. Putin hat am 9. Juni, dem 350. Geburtstag Peter des Großen eine Rede gehalten, in der er seine Gründe klar nennt. Die Vorsehung hat ihm diese Aufgabe gestellt und er hat sie angenommen.

3

vor 2 Stunden

Interessante Fragestellung - spontan geantwortet, es geht aktuell konkret um den Zugang zum Schwarzen Meer, ihn zu bekommen und zu halten, der Transportwege und am Ende der wirtschaftlichen Möglichkeiten wegen. Das würde auch die Konzentration auf den Donbass und die Krim erklären. Der Rest ist schmückend Beiwerk und der Versuch, Ansprüche zu untermauern und zu befestigen.

Das ist jetzt sehr salopp und optimistisch gedacht, denn dann hätte man einen Ankerpunkt für ein mögliches Ende der Auseinandersetzung. Vielleicht gibt es klügere Köpfe als mich, um hier zu antworten.

1