KNIFFLIGE SANKTIONEN

:

Unternehmen kommen nur schwer von Russland los

- VON STEFANIE DIEMAND

- -AKTUALISIERT AM -09:25

Bildbeschreibung einblenden

Deutsche Firmen sind weiter in Russland – machen aber oft keine Geschäfte mehr. Die russische Regierung tut inzwischen alles, um einen Rückzug ausländischer Unternehmen zu verhindern.

- MERKEN

- 12

- 11

3 Min.

Die Liste scheint lang: Ölkonzern Shell, der Autohersteller Nissan oder die Deutsche Telekom – seit Beginn des Krieges haben immer mehr Unternehmen Russland verlassen.

Stefanie Diemand

Redakteurin in der Wirtschaft.

- Folgen

Der Wirtschaftswissenschaftler Simon Evenett von der Universität St. Gallen sieht das anders. Für ihn sind es noch viel zu wenig Unternehmen, die dem Land den Rücken gekehrt haben. Zumindest wenn es nach einer Studie von Evenett und seinem Kollegen Niccolò Pisani geht: Gerade einmal 8,5 Prozent der Unternehmen aus den G-7-Ländern und der EU, die vor Kriegsausbruch in Russland aktiv waren, haben demnach mindestens eine ihrer russischen Tochtergesellschaften geschlossen. „Verglichen mit der weit verbreiteten Behauptung, dass viele westliche Unternehmen Russland verlassen haben, ist dies ein geringer Prozentsatz“, sagt Evenett der F.A.Z.

Andere haben längst aufgegeben

Michael Harms hält dagegen. Harms ist der Geschäftsführer des Ost-Ausschusses. „Solche Statistiken sind irreführend“, sagt er anlässlich der Frühjahrspressekonferenz des Verbandes in Berlin. Das Thema Russland sei für die meisten Führungskräfte längst abgeschrieben, „auch für die nahe Zukunft“. Es stimme, einige Konzerne sind nach wie vor in Russland aktiv – so wie zum Beispiel der Händler Metro oder der Medizintechnik- und Gesundheitskonzern Fresenius. Es seien aber vor allem Unternehmen aus dem humanitären, medizinischen oder landwirtschaftlichen Bereich – alles Sektoren, die bewusst nicht von der EU sanktioniert wurden. Neugeschäfte gebe es aber auch hier nicht.

Andere, die noch lange an ihrem Russlandgeschäft festhielten, haben längst aufgegeben. So wie der Maschinenbaukonzern GEA. „Zahlreiche Sanktionen auf Maschinen- oder Anlagenteile, die unser Ersatzteilgeschäft und unsere technischen Servicearbeiten stark eingeschränkt haben, waren der Grund, unsere Aktivitäten in Russland zu reduzieren.“ Auch GEA halte daher nur noch „einen eingeschränkten Betrieb zur Versorgung der lokalen Bevölkerung aufrecht“.

Wie passt das mit den Studienergebnissen von Evenett zusammen? Es sei schwierig, festzustellen, welche Unternehmen noch aktiv in Russland sind, sagt Harms. Was er damit meint: Es gibt Unternehmen, die ihr Russlandgeschäft gerne längst aufgegeben hätten, es aber nicht können. Denn der Rückzug ist gar nicht so einfach. „Der russische Staat tut inzwischen alles, um einen weiteren Exodus ausländischer Unternehmen zu verhindern“, sagt Harms.

Strategisch wichtige Branchen, wie etwa der Energiesektor, benötigen laut Harms für einen Rückzug sogar eine persönliche Genehmigung von dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. „Diese bekommen sie aber nicht.“ Alle anderen Unternehmen müssten sich ihren Rückzug von einer Regierungskommission in Russland genehmigen lassen. Die Bedingungen dafür waren lange unklar.

Erst Ende vergangenen Jahres legte die russische Regierung fest, dass Unternehmen aus „unfreundlichen Staaten“ ihre Tochtergesellschaften vor einem Verkauf zunächst bewerten lassen müssen. Verkauft werden darf das Unternehmen dann für die Hälfte des ermittelten Unternehmenswertes. Wenn das ausländische Unternehmen sich zu einem Verkauf entschließt, muss es zusätzlich noch 10 Prozent des Kaufpreises an den russischen Staat zahlen. Gerade Letzteres ist problematisch, weil die Unternehmen sich damit auch dem Vorwurf aussetzen, mit ihrem Verkauf den russischen Staat und somit auch indirekt den Krieg gegen die Ukraine mitzufinanzieren. Auch der Ökonom Evenett berichtet von solchen Schwierigkeiten, die eine Veräußerung durch ausländische Unternehmen erschweren oder sogar verhindern.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Ein Supermarkt in St. Petersburg, Russland.

VORGEHEN DER UNTERNEHMEN

:

Wie hältst du’s mit Russland?

- STEFANIE DIEMAND

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

19

Sessel in Camouflage: Kateryna Sokolova hat ihren Sessel Gropius in den Krieg geschickt und ihm einen Tarnanzug verpasst.

DESIGN AUS DER UKRAINE

:

Sogar die Möbel sind im Krieg

- PETER-PHILIPP SCHMITT

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

3

Wladimir Putin

OST-AUSSCHUSS DER WIRTSCHAFT

:

„Putin wird das Geld nicht ausgehen“

- JULIA LÖHR, BERLIN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

80

Empfehlungen:

,

25

Unrasiert im T-Shirt: Seit dem Beginn des russischen Angriffs hat sich Präsident Selenskyj nicht mehr mit Hemd und Krawatte gezeigt

KRIEG IN DER UKRAINE

:

Die erstaunliche Verwandlung des Wolodymyr Selenskyj

- REINHARD VESER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

72

Empfehlungen:

,

55

Ein Supermarkt in St. Petersburg, Russland.

VORGEHEN DER UNTERNEHMEN

:

Wie hältst du’s mit Russland?

- STEFANIE DIEMAND

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

66

Empfehlungen:

,

19

Sessel in Camouflage: Kateryna Sokolova hat ihren Sessel Gropius in den Krieg geschickt und ihm einen Tarnanzug verpasst.

DESIGN AUS DER UKRAINE

:

Sogar die Möbel sind im Krieg

- PETER-PHILIPP SCHMITT

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

3

Wladimir Putin

OST-AUSSCHUSS DER WIRTSCHAFT

:

„Putin wird das Geld nicht ausgehen“

- JULIA LÖHR, BERLIN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

80

Empfehlungen:

,

25

Unrasiert im T-Shirt: Seit dem Beginn des russischen Angriffs hat sich Präsident Selenskyj nicht mehr mit Hemd und Krawatte gezeigt

KRIEG IN DER UKRAINE

:

Die erstaunliche Verwandlung des Wolodymyr Selenskyj

- REINHARD VESER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

72

Empfehlungen:

,

55

Ein Supermarkt in St. Petersburg, Russland.

VORGEHEN DER UNTERNEHMEN

:

Wie hältst du’s mit Russland?

- STEFANIE DIEMAND

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

19

Sessel in Camouflage: Kateryna Sokolova hat ihren Sessel Gropius in den Krieg geschickt und ihm einen Tarnanzug verpasst.

DESIGN AUS DER UKRAINE

:

Sogar die Möbel sind im Krieg

- PETER-PHILIPP SCHMITT

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

3

Wladimir Putin

OST-AUSSCHUSS DER WIRTSCHAFT

:

„Putin wird das Geld nicht ausgehen“

- JULIA LÖHR, BERLIN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

80

Empfehlungen:

,

25

Wie langwierig der Rückzug sein kann, zeigte jüngst der schwedische Möbelriese Ikea. Der Möbelkonzern entschloss sich im März vergangenen Jahres, alle Geschäfte mit Russland zu stoppen. Im Juni wurde bekannt, dass Ikea unter anderem auch seine drei Produktionsstätten verkaufen wollte. Erst in der vergangenen Woche stimmte die russische Regierungskommission endlich dem Verkauf an russische Investoren zu.

Ein hundertprozentiger Rückzug sei hoch kompliziert und zeitraubend, sagt Harms. Auch wenn die meisten Unternehmen das Land verlassen wollten, wäre dies nicht von einem auf den anderen Tag möglich. Auch deshalb seien Statistiken über ausländische Firmen im Russland schwierig. So gibt beispielsweise der Autozulieferer Continental an, einen „kontrollierten Rückzug aus dem russischen Markt“ anzustreben.

Beeinflussungsversuche von den russischen Behörden

Und selbst nach dem vollständigen Rückzug kann es noch zu Problemen kommen. Das erlebte jüngst die Baumarktkette Obi, die 27 Läden für umgerechnet 10 Euro an einen russischen Investor verkaufte. Laut Konzern habe es – wie auch schon von anderen Unternehmen berichtet – zuvor „Beeinflussungsversuche seitens der russischen Behörden“ gegeben. So musste das lokale Management entgegen den Weisungen der Obi-Zentrale die Filialen in Russland geöffnet halten. Nachdem der Verkauf abgeschlossen war, sollte es eigentlich auch das Ende der Obi-Marke in Russland sein. Doch der Käufer nutzte auch nach Ablauf einer Übergangsfrist die Marke Obi weiter. Die Baumarktkette geht dagegen mit rechtlichen Schritte vor. Trotzdem hat Obi wohl noch Glück gehabt: Das Unternehmen hat sich letztlich aus dem russischen Markt zurückgezogen, bevor ein solcher Rückzug durch weitere russische Sanktionen erheblich erschwert wurde. Wer jetzt noch da ist, hat es also schwerer.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

1000 Zeichen

Dirk Bergmann

filter_list

- 25

Juergen Hoffmann

vor 10 Stunden

Wäre allmählich mal angebracht, das Schlupfloch Türkei und das Schlupfloch Georgien zu sanktionieren. Über diese beiden Länder gelangt massenhaft sanktionierte Ware nach Rußland auf dem Landweg. Und sowieso entpuppt sich die Regierung Georgiens, gestellt von der rußlandaffinen Partei “Georgian Dream”, als eine Partei, die entgegen der Interessen der Mehrheit der Georgier verbal massiv gegen die USA und gegen die EU schießt und immer offener eine Anlehnung an den Kreml sucht und die Rückkehr zu den hochkorrupten Zeiten betreibt. Brüssel sollte mal was sagen, nachdem das Europäische Parlament unlängst eine Entschließung zu Georgien verabschiedet hat.

6

27

4

link

flag

Louis Tawamba

vor 10 Stunden

Ja glaubt man denn im Ernst, ein wirtschaftlich schwaches Russland sei ein weniger gefährliches? Will man ein instabiles Russland, in dem sich lokale Kriegsherren um den Zugang zu den Atomwaffen streiten? Genau darauf arbeitet der Westen hin.

32

17

5

link

flag

CrF

vor 9 Stunden

In Rusdland wird es immer einen imperialen Diktator geben. Ihre „ Argumentation@ stützt lediglich den gerade auf dem asessel sitzenden.

1

6

1

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 9 Stunden

Russland bzw. Putin und Konsorten müssen geschwächt werden. Wenn sie gewinnen, nehmen sie sich das nächte vor. Denen ist unsere westliche freiheitliche Demokratie ein Dorn im Auge. Putin sagt es doch immer wieder. Ob es allerdings in Russland je eine Demokratie geben wird, steht in den Sternen. Der Einzige, der mir einfällt, wenn ich an ein freies Russland nach Putin denke, ist Chodorkowski.

4

1

link

flag

Artos

vor 9 Stunden

Das ist die Mär die immer verbreitet wird, obwohl es dafür keine Hinweise gibt. Wenn Putin das gewollte hätte, hätte er die Ukraine vor 20 Jahren angegriffen, als sich die Amerikaner (Natostrategen) da noch nicht breit gemacht hatten. Die Gegenwehr wäre quasi ausgeblieben. Gründe dafür, warum er es im letzten Jahr getan hat, werden gar nicht diskutiert. Interessant wären sie aber allemal.

7

2

1

link

flag

Gian Marco Schwier

vor 9 Stunden

Russland hat Angst daor das es vor seiner Haustür prosperierende (zumindest im Verglich mit Russland) Staaten gibt mit einer Regierung die nicht auf Diktatur basiert.

Das hat (verkürzt) die DDR untergehen lassen, das wird Russland irgendwann auch zum Verhängnis.

5

link

flag

Matthias James Meyer

vor 9 Stunden

Artos, vielleicht hielt Putin damals seine Streitkräfte für zu schwach. Immerhin hat Russland ja in den letzten Jahren viel Geld in die Modernisierung derselben gesteckt.

Vielleicht möchte er in fortgeschrittenem Alter auch einfach "Nägel mit Köpfen" machen, um sich einen Platz in den Geschichtsbüchern zu sichern.

1

link

flag

Stephan Stein

vor 8 Stunden

Was genau hat er modernisiert? Das Material ein wenig, leider blieb auch hier viel Geld in dunklen Kanälen hängen. Das Personal und die Führungsverhalten wurde beibehalten...

link

flag

Elmar Hinz

vor 9 Stunden

"Verkauft werden darf das Unternehmen dann für die Hälfte des ermittelten Unternehmenswertes."

Der Kommunismus hat Unternehmen zumindest zugunsten der Bevölkerung enteignet. Die russische Kleptokratie bestiehlt zugunsten von Oligarchen. Die Bevölkerung auf dem Land ist unter Putin noch ärmer als Sowjetzeiten.

Die AfD findet das toll und die Bestohlenen jubeln dem Dieb zu. So erfolgreich kann freiwillige Hirnwäsche sein.

7

16

5

link

flag

CrF

vor 9 Stunden

Ihren 2. Satz sollten Sie nochmals „ überdenken“.., es sei denn, Sie sind ein alter SED Anhänger.., also „ Nicht- Selbstdenker“.

Im Übrigen zählt für die Unternehmen lediglich: weg ist weg“.. - und die sollten daraus Kehren ziehen.

1

6

1

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 9 Stunden

Auch zu Sowjetzeiten hat die Bevölkerung nichts davon gehabt, nur die Funktionäre. Die AfD und die Linken, sowie Teile der sog. Eliten haben Sie wohl mit dem letzten Satz gemeint?

5

1

link

flag

Artos

vor 9 Stunden

Ob das hier so stimmt, wie behauptet, kann ich nicht überprüfen. Aber diese Selbstherrlichkeit, mit der versucht wird, Unternehmen dazu zu bewegen, einfach mal so mir nichts dir nichts Geschäftsfelder aufzugeben, ohne Rücksicht darauf, wie sich das auf deren Bilanzen auswirkt, finde ich schon seltsam, wenn nicht abstoßend.

12

11

2

link

flag

CrF

vor 9 Stunden

Das eigentliche „ Problem“ entsteht dadurch, dass sich die Unternehmen gern die Tür für einen späteren Wiedereinstieg offenhalten wollen!

Jeder kann, und sollte (!), dort sofort gehen, und an knie-how mitnehmen, was geht, und dann sofort die „ Nachnutzer“ wg copyright verklagen, bei einer inter malen „ Stelle“.

Russland, als Markt für europäische Güter ist für dieses Jahrhundert abzuschreiben.

Die Firmen, die diese Diktatur 1918 verlassen mussten haben am Ende Alles „abschreiben“ müssen.

Ähnlich wird es wohl in China laufen. Geschäfte „ mit Diktaturen“ sind zum Scheitern verurteilt.., auch wenn so manches Managemnet (mit Blick auf die zwischenzeitlichen Boni) das gern anders darstellt. Am Ende verlieren die Aktionäre.., s.a. Wintershall DEA.

7

11

1

link

flag

Peter BIERWIRTH

vor 9 Stunden

Wenn es in westlichen Ländern Insolvenzen gibt, warum nicht auch Insolvenzen von westlichen Unternehmen, die in Russland aktiv waren? Das Foto des Hugo-Boss-Ladens mit der Zeile 'Nichts mehr los' weist doch genau darauf hin.

Wenn ein Verkauf nicht möglich ist, lässt man auf Sparflamme das Personal weiter 'arbeiten', bis das Unternehmen pleite ist. Dann wird das Personal entlassen, Putin trägt die Arbeitslosenkosten und man ist das lästige Russengeschäft los, da eventuell noch vorhandene Vermögenswerte auf 'Null' abgeschrieben sind.

1

9

link

flag

Manfred Kohler

vor 10 Stunden

Und kein einziges Wort über Nestlé?

2

10

2

link

flag

Juergen Hoffmann

vor 9 Stunden

Nestlé muß liefern. Der Präsident im Kreml lebt von Nestlés Breichen. Ohne Nestlés Breichen wäre der Mann geliefert. Und ist die Schweiz nicht der Inbegriff der Mitmenschlichkeit? Solange Geld auf den Tisch gelegt wird, versteht sich.

2

9

1

link

flag

Bernd A. Wohlschlegel

vor 9 Stunden

Der Herr Harms wiederspricht sich gleich in mehrern Sätzen, was allerdings kein Wunder ist berücksichtigt man welchen Verein er vertritt.

Nur zwei Beispiele aud dem Artikel:

"Es sei schwierig, festzustellen, welche Unternehmen noch aktiv in Russland sind, sagt Harms."

"Es stimme, einige Konzerne sind nach wie vor in Russland aktiv – so wie zum Beispiel der Händler Metro oder der Medizintechnik- und Gesundheitskonzern Fresenius."

Dabei macht er den Kunstgriff, dass er von KONZERNEN spricht, das Groh hunderter Firmen sind aber Mittelständler sind, die glauben besser auszuharren zu sollen, damit sie im Nach-Putin Land gleich wieder am Start sind.

Die Ampel-Regierung von BKZ Genosse Scholz toleriert es stillschweigend oder womöglich, oder ist machtlos.

Allein die Tatsache, dass Evenett von der Universität St. Gallen unabhängiger ist, als Harm's Verband, spricht für die Schweizer.!

5

8

link

flag

Franz Nagel

vor 9 Stunden

Uran für Kernreaktoren – auffallend selten erwähnt – ist aus den Sanktionen ausgespart geblieben. 2020 bezog die EU 20,21 % des Reaktorbrennstoffs aus Rußland und weitere 19,17 % aus dem eng mit ihm verbündeten Kasachstan, was je etwa zweieinhalbtausend Tonnen Natururan entspricht. Angeführt wird die Liste mit 20,29 % von der bettelarmen französischen Exkolonie Niger. Den vierten und fünften Platz belegen Kanada mit 18,36 % und Australien mit 13,27 %. (Quelle: Annual Report 2020 der Euratom Supply Agency, Table 3) Beeinflussen müssen russische Behörden, was dies angeht, vermutlich niemanden, da 18 Kernkraftwerke in der EU russischer Bauart und auf kompatible Brennelemente angewiesen sind.

4

6

3

link

flag

Christof Bretscher

vor 9 Stunden

Es klingt unverständlich, dass sich alle Unternehmen nicht ohne weiteres aus Russland zurückziehen können. Sie müssen alles abschreiben, wesentliche Teile wegschaffen oder unbrauchbar machen. Alles mehr oder minder große Verluste. Ja. Die "Genehmigung" der Russen einholen zu müssen ist doch nur ein Vorwand, wenn man möglichst viel für sich behalten möchte. Zum Schließen dreht man den Geldhan zu und geht man einfach nur weg - keine Zahlungen mehr, kein Lohn mehr, keine Lieferungen an Partner usw. mehr.

4

6

3

link

flag

Stephan Feinen

vor 8 Stunden

Das Wegschaffen oder Unbrauchbar Machen kann aber inzwischen eine Straftat sein und dann wandern diese Leute in ein russisches Gefängnis. Wollen Sie als Chef so etwas anordnen? Und wer immer noch dort ist, kann nicht mehr einfach alles zu machen und Weggehen. Das gilt auch für EU-Bürger wenn die wegen Sabotage angeklagt werden. Das ist eine Diktatur. Es gibt auch keinen Rechtsstaat mehr.

2

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 9 Stunden

Na klar, erst kommt das Fressen und dann die Moral.

10

3

link

flag

Wolfgang Ludwig

vor 8 Stunden

Wird für die Russen immer unwichtiger- China liefert.

Also nun mal ratzfatz China-Sanktionen vorantreiben.

Und Türkei sowieso radikal.

Wobei: Sind die USA lupenrein?

Und so weiter, und so fort.

Klappt doch, wenn man sich Wunsch-Realität zurechtschwatzt :-)

5

1

link

flag

UserPL_1655835029268

vor 9 Stunden

Türkei, Georgien, Schweiz.... alle sanktionieren, oder ist das nur ne Show?

1

1

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.