RBB-SKANDAL

:

Diese verdammten Massagesitze sind ja wirklich überall

- VON MICHAEL HANFELD

- -AKTUALISIERT AM -14:13

Bildbeschreibung einblenden

Macht der Schlesinger-Skandal in der Debatte über ARD und ZDF möglich, was bislang undenkbar schien? ARD-Chef Tom Buhrow baut vor.

- MERKEN

- 169

- 137

4 Min.

Da haben die Bundesländer sechs Jahre lang eine Debatte über eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks geführt und sich endlich auf einen Medienstaatsvertrag verständigt, der den Sendern noch mehr Freiheiten und den Aufsichtsgremien als Vertretern der Bürger mehr Macht gibt, und dann das: Der Skandal um die zurückgetretene RBB-Intendantin Patricia Schlesinger und den ebenfalls zurückgetretenen Verwaltungsratschef Wolf-Dieter Wolf wirft alles über den Haufen.

Michael Hanfeld

verantwortlicher Redakteur für Feuilleton Online und „Medien“.

- Folgen

Mit einem Mal tauchen Forderungen nach Kontrolle und Transparenz auf, die bislang undenkbar waren. Mochte es Kritik geben, etwa an den fabulösen Spitzengehältern, Mittelverschwendung oder der Bauwut (nicht nur der RBB investiert hohe Millionenbeträge in Beton, WDR, SWR und BR tun das auch), im öffentlich-rechtlichen Rundfunk tat sich – nichts. Es wurde über zu wenig Geld geklagt, und der Rundfunkbeitrag stieg. Tat er es nicht, etwa als sich der Ministerpräsident von Sachen-Anhalt verweigerte, half das Bundesverfassungsgericht nach, welches das Recht auf Pressefreiheit im Fall des öffentlich-rechtlichen Rundfunks mit dem Recht auf ungestörte Mittelzuweisung in eins setzt.

Gehälter der Intendanten deckeln

Und jetzt, da der Fall Schlesinger-Wolf ein Fingerzeig dafür ist, wie es in den Sendern wirklich zugehen könnte? Vetternwirtschaft statt Dienst an der Demokratie? Da kommen Forderungen von allen Seiten, die Aufsichtsgremien wirklich als Kontrollorgane zu stärken, Ämterhäufung auszuschließen und den Landesrechnungshöfen mehr Einblick in die Finanzen der Öffentlich-Rechtlichen zu geben. Und da spricht sich die Berliner CDU doch glatt dafür aus, die Gehälter der Intendanten und des weiteren Spitzenpersonals in den Blick zu nehmen. Es sei nicht zu erklären, warum Intendanten höher bezahlt würden als der Bundespräsident, sagt der CDU-Landesvorsitzende Kai Wegner in der „Welt am Sonntag“. Erfolgsabhängige Boni müssten verboten werden, erst recht, wenn diese Boni auch noch für Personalabbau ausgeschüttet würden. Dass es beim RBB genau das gab, bestätigte zuvor der Programmdirektor Jan Schulte-Kellinghaus.

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

:

Bild: Laif

Dass die mutmaßlichen Verhaltensweisen, wegen derer Patricia Schlesinger als Intendantin des RBB und Vorsitzende der ARD zurücktreten musste, vielleicht nicht so ganz neu sein könnten, darauf deutet eine Prüfung hin, die der NDR veranlasst hat. Dort wird untersucht, wie der Auftrag für den Film „Der gute Göring“ im Jahr 2016 vergeben wurde. Schlesinger leitete damals den NDR-Programmbereich Kultur und Dokumentation. Einer der Drehbuchautoren des Doku-Dramas war ihr Ehemann, der Journalist Gerhard Spörl.

Der Film „Der gute Göring“, teilt der NDR mit, war eine Koproduktion der Firma Vincent TV mit NDR und BR. Das Engagement der Autoren Jörg Brückner und Gerhard Spörl sei über die Produktionsfirma erfolgt, die das Projekt 2014 angeboten habe. Zu dieser Zeit leitete Patricia Schlesinger, wie gesagt, den für Dokumentationen zuständigen Programmbereich. Die Verbindung zwischen ihr und Gerhard Spörl sei bekannt und „allen Verantwortlichen im NDR“ der „mögliche Interessenskonflikt bewusst“ gewesen. Daher sei der Auftrag mit Genehmigung der Fernsehdirektion erfolgt. Zudem sei das Projekt in die Verantwortung des Programmbereichs „NDR Fernsehen und Koordination“ übergeben worden, „um einen eventuellen Interessenkonflikt zu vermeiden“. Die wirtschaftlichen Entscheidungen habe man gemäß dem „Vier-Augen-Prinzip gemeinsam mit der NDR Produktionsdirektion getroffen“. Gleichwohl untersuche man die Vorgänge nun noch einmal. Die unabhängig arbeitende Antikorruptionsbeauftragte habe sich eingeschaltet, nachdem sie von außerhalb des NDR eine Anfrage erhalten habe.

Noch eine Bewirtungsrechnung

Im RBB ist das zur Aufklärung gebildete Team von fünf Journalisten auf einen Vorgang aus dem Februar 2021 gestoßen. Es bestehe der Verdacht, dass Patricia Schlesinger Bewirtungskosten falsch abgerechnet habe. Es lägen „Aussagen und Dokumente vor, die den Verdacht des Betrugs bestätigen“. Dem Sender gegenüber habe Schlesinger angegeben, dass in ihren Privaträumen die Berlinale-Chefin Mariette Rissenbeek und deren Begleitung zu Gast gewesen seien. Die Kosten für den Caterer bekam der RBB in Rechnung gestellt. Auf Nachfrage habe die Berlinale-Chefin jedoch gesagt, sie sei wegen der Corona-Regeln allein erschienen, anwesend war jedoch Schlesingers Ehemann.

Zurückgetreten: die ehemalige RBB-Intendantin Patricia Schlesinger und der ehemalige Verwaltungsratsvorsitzende Wolf-Dieter Wolf, aufgenommen im April 2019

Zurückgetreten: die ehemalige RBB-Intendantin Patricia Schlesinger und der ehemalige Verwaltungsratsvorsitzende Wolf-Dieter Wolf, aufgenommen im April 2019

:

Bild: rbb/Oliver Ziebe

Dieser Vorgang würde sich mit den anderen Fällen decken, die durch Recherchen von Journalisten des „Business Insider“ bekannt geworden sind: Abrechnungen des von Patricia Schlesinger beauftragten Caterers, die im Nachhinein verändert worden sein sollen und auf Kosten des RBB gingen. Der RBB zitiert dazu die Arbeitsrechtlerin Livia Merla, die meint, sollte die ehemalige Intendantin betrügerisch abgerechnet haben, könne dies eine fristlose Kündigung nach sich ziehen.

Über die Modalitäten des Rücktritts oder der Kündigung Schlesingers macht sich der Rundfunkrat des RBB, der sich am Montag zu einer Sondersitzung trifft, Gedanken. Von ihrem Amt als Intendantin ist Schlesinger bekanntlich mit Verweis auf ihren Dienstvertrag zurückgetreten, in dem von einer sechsmonatigen „Ankündigungsfrist“ die Rede ist. Das würde bedeuten, dass sie bis Ende Februar 2023 formal im Amt bleibt oder eine Abfindung erhält. Stieße man auf strafrechtlich Relevantes, könnte eine fristlose Kündigung, die aus der Politik gefordert wird, ohne Abfindung erfolgen. Strafrechtliche Ermittlungen führt die Generalstaatsanwaltschaft Berlin.

Äußern zu dem neuesten Fund in der Affäre, der nicht der größte, sondern eher der kleinste ist, wollte sich die offizielle Seite des RBB nicht. Mit Verweis auf die staatsanwaltlichen Ermittlungen wolle man sich zu den Vorgängen nicht äußern. Patricia Schlesinger, so das RBB-Rechercheteam, habe auf Anfragen nicht reagiert. Der Rundfunkrat und der Verwaltungsrat hätten mitgeteilt, sie wollten sich zu juristischen Schritten gegen die ehemalige Intendantin zurzeit nicht äußern, „da die Vertragsauflösung von Patricia Schlesinger gerade verhandelt wird“.

Der WDR-Intendant und neue ARD-Vorsitzende Tom Buhrow hat indes verstanden, worum es gerade geht – den öffentlich-rechtlichen Rundfunk so schnell wie möglich aus dem Sumpf zu ziehen. Und so schlägt der ARD-Vorsitzende im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur vor, was die Rundfunkräte dieser Tage (und in dieser Zeitung) schon vehement gefordert haben – die Aufsicht in allen Sendern zu stärken. „Wir überprüfen, ob überall in der ARD die Geschäftsstellen der Aufsicht adäquat ausgestattet sind“, sagte Buhrow. Er fordert zudem „eine lückenlose und transparente Aufklärung der Vorwürfe“, die gegen Patricia Schlesinger erhoben werden, und verrät, dass in der ARD im Augenblick niemand Kontakt zu ihr habe.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

RBB-SKANDAL

:

Luxustrip nach London, Generalstaatsanwalt am Zug

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

172

Empfehlungen:

,

225

Zurückgetreten: die ehemalige RBB-Intendantin Patricia Schlesinger und der ehemalige Verwaltungsratsvorsitzende Wolf-Dieter Wolf, aufgenommen im April 2019

FRISTLOSE ENTLASSUNG GEFORDERT

:

Kein „goldener Handschlag“ für Patricia Schlesinger

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

39

Empfehlungen:

,

40

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

ABFINDUNG FÜR SCHLESINGER?

:

Schampus für alle und Boni satt

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

105

Empfehlungen:

,

102

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

AUFTRAG FÜR DEN EHEMANN

:

Jetzt prüft auch der NDR Schlesingers Wirken

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

32

Empfehlungen:

,

45

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

RBB-SKANDAL

:

Luxustrip nach London, Generalstaatsanwalt am Zug

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

172

Empfehlungen:

,

225

Zurückgetreten: die ehemalige RBB-Intendantin Patricia Schlesinger und der ehemalige Verwaltungsratsvorsitzende Wolf-Dieter Wolf, aufgenommen im April 2019

FRISTLOSE ENTLASSUNG GEFORDERT

:

Kein „goldener Handschlag“ für Patricia Schlesinger

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

39

Empfehlungen:

,

40

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

ABFINDUNG FÜR SCHLESINGER?

:

Schampus für alle und Boni satt

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

105

Empfehlungen:

,

102

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

AUFTRAG FÜR DEN EHEMANN

:

Jetzt prüft auch der NDR Schlesingers Wirken

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

32

Empfehlungen:

,

45

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

RBB-SKANDAL

:

Luxustrip nach London, Generalstaatsanwalt am Zug

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

172

Empfehlungen:

,

225

Zurückgetreten: die ehemalige RBB-Intendantin Patricia Schlesinger und der ehemalige Verwaltungsratsvorsitzende Wolf-Dieter Wolf, aufgenommen im April 2019

FRISTLOSE ENTLASSUNG GEFORDERT

:

Kein „goldener Handschlag“ für Patricia Schlesinger

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

39

Empfehlungen:

,

40

Patricia Schlesinger bei einem Fototermin im Dezember 2020

ABFINDUNG FÜR SCHLESINGER?

:

Schampus für alle und Boni satt

- MICHAEL HANFELD

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

105

Empfehlungen:

,

102

Buhrow dürfte schnell feststellen, dass die Rundfunkräte der ARD nicht leisten können, was man von ihnen will. Deshalb haben sie auch schon mal ein eigenes Budget gefordert. Das würde selbstverständlich aus dem Rundfunkbeitrag finanziert. An dieser Stelle erlauben wir uns die bescheidene Bitte: Zu einer weiteren Erhöhung des Rundfunkbeitrags darf das nicht führen. Uns scheint an der einen oder anderen Stelle Einsparpotential durchaus vorhanden zu sein. Die Pension von Patricia Schlesinger beliefe sich, hat jemand ausgerechnet, so sie nicht fristlos entlassen wird, auf 180 000 Euro pro Jahr. Sein Dienstwagen, verrät der neue ARD-Vorsitzende Buhrow im Gespräch mit der dpa sei – ein 7er-BMW. Hat der Massagesitze? „Leider ja.“

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

Kommentar verfassen…

Kommentar verfassen…

1000 Zeichen

SENDEN

Dirk Bergmann

vor 20 Stunden

Aus den Massagesitzen wird zuviel Bohai gemacht. Die Gehälter und Pensionen sind das ernste Thema. Stellen wir uns vor, Frau Schlesinger bekommt, falls es nicht einen Rechtsgrund gibt, ihr die Pension abzusprechen, auf Lebenszeit, ca. 30-plus Jahre, indexiert ca. € 180 Tsd. pro Jahr. Es gibt keine ihr zuzurechnende Wertschöpfung in der ARD, die eine solche Belohnung rechtfertigt. Es ist Parasiten-Lohn in seiner reinsten Form.

1

132

44

vor 19 Stunden

Für sechs Jahre Intendanz ist das ganz auskömmlich. 493€ pro Tag, das sollte für eine Flasche Veuve Clicot reichen.

Aber vielleicht trinkt die Steuer etwas weg.

15

vor 21 Stunden

Die eigentliche Frage ist, wofür die Zwangsgebühren verwendet werden. Zu einem großen Teil eben nicht für Programme, sondern für überhöhte Gehälter und andere Privilegien in den Chefetagen. Die öffentlich-rechtlichen Sender haben sich zu einem Kraken mit vielen Tentakeln entwickelt, die mit dem ursprünglichen Auftrag nicht mehr viel zu tun haben. Es ist höchste Zeit für eine Reform an Kopf und Gliedern. Von der Politik, die sich inzwischen ihre Diäten automatisch steigen lässt, um lästigen Debatten zu entgehen, ist der nötige Druck aber kaum zu erwarten ...

1

130

58

vor 2 Stunden

Nicht unerwähnt bleiben sollten die Ausgaben für Renten .

Hatte e. Beitrag aus der FAZ gefunden von 2016:

"Öffentlich-rechtliche Rentneranstalt...ARD legt 7,4 Milliarden zurück für Renten

Umso größer ist das Unverständnis, wenn das Geld aus den Gebühren nicht nur fürs aktuelle Programm, sondern auch – und das immer mehr – für Renten ausgegeben wird. Das betr. nicht nur die Intendanten. Auch ganz normalen Mitarbeiter der Sendeanstalten haben bis vor einiger Zeit hohe Zusagen für ihre Betriebsrente erhalten, die es zusätzlich zur gesetzl. Rente gibt. Insbesondere vor 1993 galt: Bist du bei den Öffentlich-Rechtlichen, musst du dir um dein Alter keine Sorgen machen....Zeitweise gab es sogar Mitarbeiter, die in der Rente mehr verdienten als in ihrer aktiven Zeit. Das ist zwar mittlerweile abgestellt, doch immer noch erfreuen sich langgediente Mitarbeiter eines sehr sorgenfreien Ruhestands."

Das war nur für die ARD und die Summe dürfte im Jahr 2022 massivst gestiegen sein.

2

vor 21 Stunden

Es waren/sind häufig banal erscheinende Anlässe, die ein Fass zum Überlaufen bringen..

Jetzt ist vielleicht der Fall Schlesinger ein solcher Fall. Der nächste Anlass kommt bestimmt.

Tatsächlich ist es unwahrscheinlich, dass Schlesingers Aktivitäten im rbb unbekannt waren. Der Buschfunk ist immer aktiv. Und in der Verwaltung kann das ganze nicht unbekannt gewesen s

104

36

vor 20 Stunden

Bei Buhrow könnte man doch gleich das nächste Fass aufmachen. Sind seine Zusatzämter dem eines Intendanten angemessen? Das Einkommen? Der Dienstwagen?

27

8

vor 20 Stunden

Bei Wiederholungstätern läuft immer irgendwann das Fass über, während sporadische vereinzelte Untugenden oft nicht abgestraft werden. Die Ausrede, dass es sich um einen Einzelfall handeln könnte ist somit widerlegt. Wer es immer drauf anlegt muss irgendwann die Zeche eben zahlen.

11

1

vor 21 Stunden

Die ARD will das Volk im Sinne Gretas umerziehen.

Wie passt es da, dass die ARD-Elite im Luxus schwelgt, inklusive fette Bonzenwagen.

Wo wir bein "guten" Göring sind-der böse Göring wollte das Volk umerziehen und sagte vor Gericht, hauptsache 12 Jahre im Luxus.

Ich bekomme ein immer seichteres Programm, immer mehr Wiederholungen für immer mehr Geld!

1

87

26

vor 20 Stunden

"wenigstens 12 hahre anständig gelebt" (Herrmann G.) - die Giftpille wird bei dem Massagesitz verlorengegangen sein, also wird man ihr wohl die üppige Pension zahlen müssen

1

5

2

vor 18 Stunden

@ Steinhausen: Der Hook mit den Fahrzeugklassen (7er aufwärts, demnächst wohl elektrifizierte Oberklasseschnäppchen) ist erfrischend. Das nennt man dann wohl erfolgreiche Auflösung einer kognitiven Dissonanz im Mutterland des Automobils (per Ignorieren, Verdrängen).

1

vor 20 Stunden

Das Erbärmliche und Widerwärtige ist, dass die Couleur an Leuten keinerlei Unrechtsbewußtsein zu haben scheint.

Sie bedienen sich dreist ohne adäquate Gegenleistung, haben ihre opportunistische Klientel um sich, die ebenso schmarotzerhaft unter dem Deckmantel der Legalität abschöpft.

Legitimes Verhalten = unbekannt

Geschützt durch ein pervertiertes politisches System.

Da können wir lange auf tiefgreifende Konsequenzen warten.

80

27

vor 19 Stunden

Tom Buhrow, einst mittelmäßiger Journalist und Nachrichten-vom-Teleprompter-Ableser, heute mächtiger Frühstücksdirektor beim WDR. Ich habe mich immer gefragt, was solche Leute befähigt, eine Anstalt des Öffentlichen Rechts, sprich, ein mit eigener Rechtspersönlichkeit ausgestattete Verwaltungseinheit zu leiten. Andere müssen dafür ein Hochschulstudium in Rechtswissenschaft und jahrelange Verwaltungspraxis nachweisen. Dass diese Damen und Herren eine gänzlich andere Auffassung von Verwaltung haben, sollte nicht verwundern. Und so haben sich im Laufe der Jahrzehnte Strukturen verfestigt, die aus einer Anstalt des Öffentlichen Rechts einen Selbstbedienungsladen gemacht haben. All das kommt jetzt hoffentlich mal auf den Prüfstand. Ich hoffe, dass die Medien nicht wieder kuschen.

1

79

19

vor 18 Stunden

Es geht bei solchen Einrichtungen um die gute Versorgung politisch gefälliger Personen.

Weil wir uns nicht mit legalen Mitteln wehren wird diese Praxis bis zum Exzess weiter betrieben.

Zum Beispiel deutlich demonstrieren und auf breiter Front ÖRR-Beiträge verweigern mit der Forderung eine brachial durchgreifende Reform des ÖRR zu erzwingen.

Es wird Zeit, dass der Bürger sich gegen jegliche staatliche Willkür zur Wehr setzt, natürlich nur mit den demokratisch rechtstaatlichen Mittel

20

4

vor 20 Stunden

Der feine Herr Buhrow möchte seinen Allerwertesten retten.

Aber die Frösche werden nie dafür sorgen, dass der Sumpf trocken gelegt wird.

76

19

vor 19 Stunden

Ich bezweifel, ob der ORR überhaupt noch reformierbar ist. Zu viele Kräfte wehren sich letztlich. Hier geht es ja nicht nur um Traumgehälter, Luxus und Privilegien, sondern insbesondere um die politische Meinungsgestaltung und -bildung. Eine Reform, die den Namen verdient, an Haupt und Gliedern ist unbedingt notwendig. Auch steht m.M. nach zur Debatte, ob nicht ähnlich wie die BBC große Teile aus den ÖRR-Programmangeboten herausgenommen werden sollten. Doch wer kann (und will) das in dem Gemengelage von Parteiinteressen?

73

30

vor 16 Stunden

Wenn an diesen Läden etwas reformierbar wäre, Graf Droste, dann hätte man schon längst etwas reformiert. Nur können sich diese jeder Form von Reform einfach verweigern - und genau das macht sie eben unreformierbar... MfG C. B. Haas

9

3

vor 20 Stunden

Buhrow und seine Aufklärershow ist wie eine Krähe hakt einer anderen kein Auge aus.

1

72

11

vor 20 Stunden

Buhrow hat schnell verstanden, dass er reagieren muss, bevor jemand auf die Idee kommt, den ganzen ÖRR auf den Prüfstand zu stellen. Da gehört er nämlich hin. Die Bezüge vom Führungspersonal sind ohnehin eine Frechheit und das noch für jeden einzelnen Sender. Ob die Richter, die für eine Erhöhung der Zwangsabgabe waren, inzwischen Einsicht gewonnen haben?

70

18

vor 19 Stunden

Ich versteh nicht, wie "aufgestiegene Journalisten" im quasi öffentlichen Dienst diese Gehälter "verdienen" können.

Und,"real" genau genommen.., dann ohne wirkliche Aufsicht mit einem gewaltigen budget so vor sich hin werkeln können...

Herr Buhrow scheint, wie diese RBB Dame auch.., völlig jeweglichen Massstab verloren zu haben..,

oder erst gar nicht entwickelt. Ich finde das unfassbar.

Vergleichsbeispiel: ein Vice-President Sales in einem großen Industrieunternehmen.., zu verantwortendes Auftragsvolumen/ Jahr von 0,5-1,0 Mrd€ erhält ca. 250-280 T€/ Jahr, inkl. Boni, BRUTTO!

Er fährt normalerweise keinen 7er BWM, mit "einem verdammten Massagesitz"..

Davon geht dann noch ein hoher Beitrag für die Alterssicherung ab.. - wobei er nie die Größenordnung der jährliche Pensionsleistungen der RBB- Dame kommen wird..

Und, in einem großen privaten (nicht DIEBahn..) Unternehmen steigt man durch eigene Leistungen auf.. - nicht durch "gute Einbindung" in die (sogenannte) Politik.

1

64

8

vor 18 Stunden

Sie legen den Finger in die Wunde.

1

11

2

vor 12 Stunden

@max1979

Der Dienstwagen ist theoretisch egal. Als Werksleiter (Verantwortung über mehrere tausend Mitarbeiter) großer deutscher Industrie/Automobilkonzerne fährt man schon Autos in dieser Größenordnung. Allerdings hat man eine ganz andere Verantwortung bei vielleicht ähnlichem Gehalt. Der Dienstwagen macht den Kohl nicht fett. Die utopischen Pensionsansprüche sehr wohl, wie Sie schreiben.

Ihr Kommentar trifft ins Schwarze!

2

1

vor 20 Stunden

Herrliche Formulierung:

"Recht auf ungestörte Mittelzuweisung".

65

9

vor 20 Stunden

Fabulösen Spitzengehältern und Mittelverschwendung gehen einher mit immer schlechter werdenden Programmen. Wenn die Mediatheken und ARTE nicht wären bräuchte man das Fernsehen außer zu den Nachrichten schon bald nicht mehr einzuschalten. - Ganz einfach: Hier gehört der eiserne Besen durchgefegt, aber ganz schnell.

1

60

10

vor 18 Stunden

Sorry, aber selbst mit einem "Superprogramm" wären diese unverschämten Gehälter und Pensionsansprüche nicht zu rechtfertigen

Die GEZ- Sender sind mehr oder weniger schlichter "Öffentlicher Dienst".. - nicht mehr und nicht weniger. Bei den anderen Sendern spricht man ja auch von "den Privaten".. - die durchaus etwas leisten.., aber fragen sie mal nach den Gehaltskonditionen dort, von Pensionen ganz zu schweigen!

Nein, hier mästet man sich am "öffentlichen Trog", dessen Füllung per Gesetz eingetrieben wird (Meinung).

9

1

vor 20 Stunden

Bestimmt wird sich der ÖRR reformieren. Man wird die Intendantenprivilegien drosseln, die Struktur reformieren, Anstalten zusammen legen, die Linksdrift ändern und ausgewogen berichten und sich auf Nachrichten, Kultur und Regionales konzentrieren. Dann wird der Beitrag auch sinken.

So wird es sein. Ich glaube gaaaaaanz fest daran.

61

17

vor 16 Stunden

Dann glauben Sie auch noch an den Osterhasen,

die Zahnfee und den Weihnachtsmann, super.

3

2

vor 21 Stunden

Der im Artikel erwähnte Bundespräsident könnte ausnahmsweise auch mal als Vorbild für den ÖRR dienen. Der BP schaltet mittlerweile nachts alle Lichter ab - und seitdem hat man von ihm nix mehr gehört. Vorbildlich!

1

60

19

vor 17 Stunden

Mir würde es nicht um die Massage-Sitze im Auto von Intendanten gehen. Das sind Peanuts. Mir geht es um die üppige Ausstattung der Sender und des Personals im Allgemeinen. Wer eine Festanstellung geschafft hat ist „fein raus“. Die Arbeit wird von den Sklaven (den sog. Freien) gemacht. Oft haben sie im wesentlichen nur einen Auftraggeber und erfüllen den Tatbestand der Selbständigkeit. Im Grunde gilt das auch für die Firmen der Moderatorinnen, wie Will oder Plasberg. Da findet doch eine Vermischung statt. Anne Will hat doch mit Will-Media eine Lizenz zum Gelddrucken.

Ja und Dienstwagen brauch man ab der zweiten Ebene auf keinen Fall. Es wäre mal interessant, wieviel Dienstwagen insgesamt beispielsweise auf den WDR zugelassen sind?

Wenn eine private Firma extensiv Dienstwagen bereitstellt, ist das deren Sache. Beim ÖRR bin ich da kritischer!

1

56

16

vor 19 Stunden

Herr Buhrow, wer ist eigentlich beim WDR zurückgetreten, als es letztes Jahr in der Flutnacht mit der Warnung der Bürger so gar nicht geklappt hat?

Wenigstens einen Arbeitskreis gegründet, um herauszufinden, wie man das in Zukunft besser macht?

Auch nicht?

Ehrlich gesagt, das war der Moment, wo ich dachte: WDR, kann weg.

55

13

vor 19 Stunden

Tatsächlich hat der Schlesinger-Skandal das Potenzial, den gesamten ÖRR in seiner Existenz zu gefährden. Und nicht nur das. Eine Zeit, in der Großbritannien und Frankreich den Ausstieg aus der Rundfunkgebühr beschlossen haben und viele Bürger hierzulande nicht wissen, wie sie ihre nächste Energierechnung bezahlen sollen, wirken sicherlich als Brandbeschleuniger hinsichtlich der Sensibilisierung der Bevölkerung und werden auch dazu führen, dass über den ÖRR hinaus weitreichende Fragen an die Politik zu der im ÖRR entstanden Situation zu stellen sind. Eine Aussicht auf eine zufriedenstellende Beantwortung dieser Fragen gibt es wohl kaum. Fürchten einige Politiker bereits den Volkszorn im kommenden Winter wegen der gestiegenen Energiepreise, so lässt die drohende Debatte um den ÖRR ungleich Schlimmeres erahnen. Weiteres Manko: Wie soll oder kann der ÖRR überhaupt hierüber quasi "in eigener Sache" noch berichten, ohne den Vorwurf der Befangenheit? Wird dies also eine Aufgabe der Privaten?

55

15

vor 19 Stunden

Mit Aufklärung in einem Fall ist es nicht getan. Schwesinger jetzt zu kreuzigen ändert nichts am vorhandenen System. Das System ÖR in Deutschland hat die falschen Anreize. Kontrolle ist Systembedingt ja gerade nicht erwünscht.

Ein Grundübel ist die Zwangsabgabe. Das andere Grundübel die "Grundversorgung" bzw. die extrem weite Auslegung derselben. Beides ist nicht mehr Zeitgemäß. Meiner Ansicht nach gibt es nur eine Lösung: weite Programmteile in ein Abo-Modell überführen. Nachrichten und Bildung steuerfinanziert und frei.

Und noch ein kleiner Zusatz zum Thema Bundesverfassungsgerichtsurteile. Es wird von Seiten der Politik und der ÖR gerne so getan, als wäre das bestehende System das einzig mögliche und insgesamt Gottgegeben, siehe BVG Urteile. Das ist natürlich Quatsch. Das BVG entscheidet auf Grundlage der geltenden Gesetze. Nur kann die Politik diese Gesetze natürlich ändern... und dann hat auch das BVG nichts mehr dagegen.

55

15

vor 17 Stunden

Am üppigsten werden bei ARD/ZDF Intendanten und Direktor*Innen mit Pensionsansprüchen versorgt. Eine kurze Recherche weist u..a. im Geschäftsbericht des WDR für 2020 auf Seite 130 aus dass für Herrn Burow per 31.12.20 der Barwert der aufgelaufenen Pensionsverpflichtungen 3.68 Mio. betrug, wobei 2020 alleine 337k Euro Rückstellungen gebildet wurden. Für 3 dort tätige u namentlich benannte Direktor*Innen jeweils knapp 3 Mio Barwert an Pensionsverpflichtungen ***** Aber mit dem Zweiten sahnt es sich noch besser ab : siehe auf der ZDF Website " jahrbuch-2021-finanzen -Bezüge der Geschäftsleitung " - Barwert der Pensionsverpflichtungen für Dr. Bellut 5,9 Mio einschliesslich 496k Rückstellungen alleine in 2020, für die dortige Verwaltungsdirektorin 3,7 Mio einschliesslich Rückstellungen von 807k Euro in einem einzigen Jahr (2020). Experten können aus den Barwerten die zu erwartenden Pensionszahlungen berechnen, daneben verblassen die jährlichen Bezüge ...

1

54

19

vor 16 Stunden

Diese Pensionen, aufzubringen von den GEZ-Zahlern, ob Student oder Rentner, sind der eigentliche Skandal.

34

13

vor 14 Stunden

Aber die Bezieher sind uns so dankbar dafür und den Politikern die diesen Honigtopf geschaffen haben ebenso, die dürfen dann zum Dank öfters in einer Sendung was zum besten geben was keinen interessiert und wir dürfen die Sendung vom Montag, am Dienstag, am Mittwoch und nochmals am Freitag ansehen, so ist allen gedient und jeder hat sein Vergnügen, nur wählen ob ich diesen Unsinn möchte das darf ich nicht, da wurde ich entmündigt von der treusorgenden Politik.

1

21

6

vor 2 Stunden

Herzlichen Dank für die Recherche. Eine Sauerei sonders Gleichen...

1

vor 19 Stunden

Schadet nicht, wenn "Tom" Buhrow als nächstes dran ist - einer weniger, der den Bürgern unverfroren ins Portemonnaie greift.

Außerdem:

Es wird Zeit, daß in Deutschland die Verantwortlichen mit ihren Namen angeredet werden - er heißt bürgerlich Thomas Buhrow.

Oder ist "Tom" sein Künstlername? Welche Kunst vertritt er?

54

11

vor 18 Stunden

Thomas „Tom“ Buhrow (* 29. September 1958 in Troisdorf) ist ein deutscher Journalist. Warum die FAZ seinen Spitznamen 'Tom' statt Thomas verwendet, ist wahrscheinlich auf einen schweizerischen Usus zurückzuführen: "Selber schuld, wer bei «Onkel Dolf» an Adolf denkt" Buhrow studierte an der Universität Bonn Geschichte, Politikwissenschaften und Rheinische Landeskunde und ist damit für seinen Intendentenjob bestens qualifiziert, es sei denn, er sei als Experte für Rheinische Landeskunde überqualifiziert. Warum ist sein Dienstwagen eigentlich kein Elektroauto? Ein Tesla S (ohne Massagesitze) wäre doch eine gute Alternative zu einem 7er-BMW. Ist dieser eigentlich mit Otto-Motor oder Dieselaggregat ausgerüstet. Diese Frage wurde leider nicht beantwortet.

Universität Bonn Geschichte, Politikwissenschaften und Rheinische Landeskunde.

Quelle: https://www.republik.ch/2020/09/03/selber-schuld-wer-bei-onkel-dolf-an-adolf-hitler-denkt

2

vor 19 Stunden

Der mit Abstand höchstdotierte Frosch fordert, man möge das Austrocknen des Sumpfes doch gefälligst ihm überlassen. Köstlich.

53

13

vor 20 Stunden

Man nennt die Kontrollinstanz normalerweise „Markt“. Der kostet garnichts. Also Gebühren abschaffen und stattdessen pay TV. Wenn das alles stimmt mit der Beliebtheit der Öffis, dann bekommen die genauso viel Geld, nur freiwillig und nicht von mir.

3

51

14

vor 21 Stunden

So gesehen, muss man das Anwesen von Putin in Sotchi oder den Palast von Erdogan im neuen Licht sehen.

Für grosse Manipulatoren sind solche Prunk-Objekte offenbar unabdingbar, sozusagen ein Arbeitswerkzeug.

Also volles Verständnis für ARD - noch Luft nach oben.

Wie wäre es z.B. mit dem Umbau des heutigen Sitzes vom Arbeitsminister, Schlösser inkl. ?

3

51

6

vor 18 Stunden

Die eigentliche Seuche der öffentlich-rechtlichen Anstalten ist, dass sie ihr Geld nicht auf einem freien und von Wettbewerb geprägten Markt erwirtschaften müssen, sondern von einer quasi unbegrenzbaren Defactosteuer leben. So lange sich daran nichts ändert, können ARD und ZDF bzw. deren Mitarbeiter, machen, was sie wollen und niemand - allen voran die goutierende Politik, wird daran etwas ändern. Wenn ich den entsprechenden Begriff dafür aus der Biologie jetzt anbringen würde, dann dürfte dieser kaum der Netikette entsprechen... MfG C. B. Haas

50

10

vor 20 Stunden

Das wird ja prima laufen: Wenn die ÖRR ihre Selbstaufsicht stärken springen bestimmt wieder einige üppig bezahlte Pöstchen raus. Und man kann sich selbst bescheinigen, dass alles in bester Ordnung ist. Übrigens sind die hochdotierten Posten ganz oben nur die Spitze des Eisberges. In den Ebenen darunter gibt es auch viele im Vergleich zu den Privaten höchst dotierte Stellen (wohl nachweislich mit viel zu hohem Personalschlüssel besetzt), hier fallen in der Summe richtig hohe Kosten an.

1

50

4

vor 19 Stunden

Sie meinen bestimmt Kollegen wie den Erfinder der Demokratieabgabe. Aus der Preisklasse gibt es bei ARD und ZDF jede Menge Mitarbeitende. Man könnte auch sagen - zu viele!

5

vor 2 Stunden

Der Ehemann von Frau Jarasch (Berlin, Senatorin für Umwelt, Mobilität, Verbraucher- und Klimaschutz ), hat wohl auch ein gut dotiertes Pöstchen beim rbb.

vor 18 Stunden

warum verdient ein Chef eines öffentlich re chtlichen Senders 400.000 Euro im Jahr? Ist doch ein lächerlich hohes Gehalt. Ein Viertel davon muß denen ausreichen. Falls sie nicht damit einverstanden sind, dann können sie gern den öffentlich.rechtlichen Rundfunk verlassen.

4

48

9

vor 17 Stunden

Sie haben scheinbar meine Ahnung vom Gehaltsgefüge in diesem Land. 100k für den Job ist nun wirklich lächerlich, 400k zuviel.

8

1

vor 14 Stunden

was schlagen Sie denn vor, Herr Schmidt? 375.000,25€?

7

1

vor 2 Stunden

immer schön andere kritisieren, aber selbst im Ungefähren bleiben... solche Kommentare sind doch vollkommen nutzlos, Herr Schmidt. Wagen Sie soch doch mal aus der Deckung und nennen Sie Roß und Reiter.

Natürlich sollten 100.000 Euro für die Führungsposten der öffentlich-rechtlichen genug sein... alle 200 km gibt's ne andere Sendeanstalt, die zu jeder vollen Stunde genau die gleichen Nachrichten sendet, wie ihre 50 Schwestersender... Geldverschwendung hoch zehn...

vor 14 Stunden

Der bekannteste ARD Wetterfrosch, Sven Plöger, hat kürzlich mitgeteilt, wir könnten die Erde nur retten, wenn wir auf Individualverkehr verzichten würden!

Ich bekam einen riesen Schreck, dachte an Massenorgien mit ihm und Kleinert, dann die Aufklärung, er meinte, man solle den PKW abschaffen!

Dann warb eine Agentur für Nordkapkreuzfahrten, Stargast Plöger, der würde den Klimawandel vor Ort begreifbar machen.

Ich dachte an "Soweit die Füsse tragen", weil, wie kommt man mit dem ÖPNV ans Nordkap?

Aber Plöger wiegelte ab, es wären ja nur wenige, begüterte Kundinnen, die da kommen könnten, problematisch würde es, wenn jeder das machen würde......

Persönlich finde ich es schade, dass Aktivisten wie Plöger nie den Mut haben, in der eigenen Familie oder der eigenen Firma das einzufordern, was sie von mir verlangen!

Dann erfuhr ich, dass Schlesinger, weil alle Vorwürfe seit Jahren diskutiert werden, auch vor dem Senat, ihr Auto immer von einer Tiefgarage zur nächsten steuert, weil unauffällig!

46

17

vor 13 Stunden

Wenn das Klima nicht menschengemacht fatal kippen würde, könnte man ob solcher Einäugigkeit von Hr. Plöger fast lachen. Die mit dem Zug (derzeit sehr günstig) erreichbaren Berchtesgadener Alpen lassen mühelos per pedes dahinschwindende Gletscher beäugen. Insofern ist das Nordkap-Expedieren wohl wirklich nur Greenwashing für ein kleines Nebensalär. Aber Hr. Steinhausen: Sie sind tapfer und schalten regelmäßig ein. Ich begnüge mich mit dem sporadischen Gedanken, das Gerät vllt. mal einzuschalten. Welch Dekadenz ob der 18 Euro nochwas.

4

vor 14 Stunden

Was halten Sie davon?:

Die Zwangsfinanzierung des öffentlichen Rundfunks ist umgehend abzuschaffen und in ein Bezahlfernsehen umzuwandeln.

Die Rundfunkstaatsverträge sind in jedem Bundesland

zu kündigen, um eine grundlegende Reform zu

ermöglichen. Am Ende soll ein stark reduzierter

Anbieter stehen, der ca. ein Zehntel des bisherigen

Umfangs haben soll. Dieser „Grundfunk“ hat nur die

Aufgabe, die Bürger flächendeckend mit neutralen

Inhalten aus den Sparten Information, Kultur und

Bildung zu versorgen. Wichtig bleiben regionale

Inhalte – ein schlanker „Heimatfunk“ als Schaufenster

der Regionen. Zwangsbeiträge und Werbung entfallen

Das wäre Ihr Preis gewesen ...

1

45

15

vor 11 Stunden

Prinzipiell kann man "Mitarbeitenden" ja nicht einfach kündigen.

Wenn aber wirklich so viele als "Freie" dort arbeiten, sollte man die Chance nutzen!

ARD+ZDF zu einem schlanken Sender verschmelzen, beim Radio nur DLF behalten.

Solange Politikerinnen das Fernsehen kontrollieren und die Intendierenden von den Parteien bestimmt werden, sollten ARD/ZDF/DLF von den Parteien bezahlt werden.

Man könnte ja die Gelder für Parteistiftungen dafür umwidmen.

3

vor 15 Stunden

Mit dem Salär steigt wohl die Überzeugung von der eignen Großartigkeit. Man kommt dann in Ego-Höhen, die einen offensichtlich glauben lassen, man stünde über dem Gesetz und hätte ein Anrecht auf alle möglichen Benefits, also auch von der Firma bezahlte Privatessen.

Der ÖRR hat sich längst verselbständigt, unterstützt von den Parteien, die dort ihre Mitglieder komfortabel und nutzbringend unterbringen können.

Mit dieser Regierung wird sich daran nichts ändern. Man will ja weiterhin die positive Hofberichterstattung.

Also die Ablenkung von und Aussparung der Benennung der echten Probleme im Land. Gendern ist wichtig, weiß man schon seit Frau Spiegel.

45

10

vor 11 Stunden

Klar, Buhrow oder Schlesinger, die leben in einer besseren Welt, wenn der Pöbel sich nähert, wird er getasert oder durch alle Instanzen verklagt.

Hat was vom Mittelalter.

5

2

vor 20 Stunden

Die ARD Chefs sollten nicht nur für Transparenz sorgen, auch sollten sie per Budgetkürzungen zum Sparen gezwungen werden, zur Reduktion von Sendern in TV und Rundfunk, und vor allem sollten sie das Gendern ihren Moderatoren verbieten (das ist weder die offizielle Deutsche Sprache, noch ist es von einer deutlichen Mehrheit der Bevölkerung nicht gewollt), Meinung und Nachricht deutlicher trennen und die Linkslastigkeit deutlich reduzieren hin zu einer ausgewogenen Berichterstattung.

45

10

vor 18 Stunden

Ich vermeine vernommen zu haben, dass einige Intendanten nicht nur einen Dienstwagen inklusive Chauffeur haben, sondern gleich zwei. Bei Frau Wildemuth vom BR scheint das der Fall zu sein. Man weiß offensichtlich nicht, wohin mit dem ganzen Geld.

44

10

vor 20 Stunden

Zitat: "... und den Aufsichtsgremien als Vertretern der Bürger mehr Macht gibt ..."

Sie scherzen Herr Hanfeld.

Deutschland findet einfach nicht aus der absoluten Macht der Gremien und Institutionen heraus.

Kann gar nicht. Die Juristen haben es verbaut.

Warum wohl sind an vorderster Front immer Juristen anzutreffen. Und das Volk und sämtliche Journalisten glauben tatsächlich Jura sei eine Wissenschaft.

2

44

15

vor 18 Stunden

Hoffentlich kommt noch mehr ans Tageslicht!!!! Dranbleiben! Der ÖR muss dringend reformiert und verschlankt werden.

43

6

vor 18 Stunden

Wir brauche endlich die Möglichkeit zum opt out! Es ist einfach eine Sauerei dazu genötigt zu werden diesen Mist des Rotfunks mit finanzieren zu müssen. Meine Erfahrung gerade mit WDR5, egal wann man es im Auto einschaltet, es dauert nur maximal wenige Sekunden bis zur ersten Belehrung, bis gegendert wird, bis irgendein Umweltthema durchgekaut wird, bis die Markwirtschaft verteufelt wird. Wie wäre es, wenn die sich mal tatsächlich um den Hörer bemühen müssten? Wenn auch deren Gehalt davon abhängen würde.

1

42

11

vor 16 Stunden

Ist Ihnen mal der Gedanke gekommen, dass einfach nicht alle sind wie Sie und Umweltthemen vielleicht nicht als Belästigung oder Kritik an Fehlentwicklungen in der Marktwirtschaft nicht als deren Verteufelung auffassen?

12

5

vor 15 Stunden

Habe ich kein Problem mit, bloss warum muss ich das bitte finanzieren?

1

12

1

vor 17 Stunden

Unsere ÖR Sendeanstalten haben sich zu Medienmonstern mutiert, gut genährt durch einen stetigen Finanzfluss ohne sich bemühen zu müssen,

ohne Wettbewerb aber mit Wettbewerbsverzerrung,

ein Ausgabengehabe wie in feudalistischen, monarchischen Zeiten, Kontrollorgane die den Namen nicht verdienen, von der Politik gehätschelt und das ganze Konstrukt mittels ergebnisorientierter Rechtsprechung untermauert. Grundlage: der vielfach

bemühte Information-u. Bildungsauftrag für die angeblich danach hungernden Bevölkerungsschichten, die ja deshalb gnadenlos die anfallenden Gebühren bezahlen müssen, aufgelockert durch diverse und i.T frustrierende Unterhaltungseinlagen.

Fairerweise, es gibt auch Sendungen die durchaus dem Senderauftrag entsprechen, dies kann man bei 8 Milliarden an Einnahmen auch erwarten.

Den Verantwortlichen in den Sendern und der Politik fehlt allerdings die Erdung und den Bürgern eine Wahl : will ich dieses System nutzen oder will ich es nicht.

41

13

vor 18 Stunden

Wöhrend die USA keine 'GEZ' kennen und Frankreich die 'Redevance audiovisuelle' von 138€/mtl., die früher mit der Einkommenssteuer eingezogen wurde, abgeschafft hat, betrachten die Bediensteten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks denselben als Selbstbedienungsladen. Warum eigentlich auch nicht, man muss keinen 'Kunden' hinterherlaufen, damit das Geld hereinkommt, die Kunden zahlen Zwangsgebühren, egal, was man ihnen 'vorsetzt'. Und das sind meist 'kostengünstige' TV-Serien und Kinderfunk am Sonntagmoren, denn man braucht das Geld für wichtigere, wie uns Patricia Schlesinger vorgeführt hat. Wenn Michael Hanfeld darauf hinweist, dass das 'Bundesverfassungsgericht das Recht auf Pressefreiheit im Fall des öffentlich-rechtlichen Rundfunks mit dem Recht auf ungestörte Mittelzuweisung in eins' gesetzt hat, so wäre ich an der Urteilsbegründung interessiert. Wer den ÖR sehen möchte, solll ihn wie Sky oder Canal+ abonnieren. Die ihn nicht sehen wollen, sollten nicht GEZ-betraft werden.

4

41

10

vor 16 Stunden

Die USA sind in diesem Zusammenhang sicher kein leuchtendes Vorbild. Ich bin froh, dass wir keine derartige Medienlandschaft haben.

6

8

3

vor 2 Stunden

Die Urteilsbegründung ist im Internet-Auftritt des BVG zu finden. Nicht einfach zu lesen, erstaunt aber durch eine wie ich finde ziemlich stark geprägte Meinung anstelle von Neutralität und reiner Auslegung des Gesetzes.

1

vor 19 Stunden

Aus meiner Perspektive: der WDR, der immer mein "Hausradiosender" war, hat mich in den letzten 20 Jahren mit seinen "Rundfunkreformen", die de facto immer Programmstreichungen waren, vergrault. Und Programmstreichung/-verflachung geht ja immer mit weniger Geld für (wahrscheinlich meist freie) Redakteure einher Ich würde das Gehalt von Buhrow also mal gegenrechnen: wieviele Redakteure, die interessante Inhalte produzieren, könnte man einstellen, wenn Tom Buhrow nur die Hälfte bekäme (der selbst wäre dann immer noch sehr gut bezahlt)? Ich verstehe nicht das der so ein Mondgehalt dafür bekommt, dass seine Sender nach und nach immer flacher, formatierter und uninteressanter werden. Ich brauch kein Radio das sich nur darin ergeht mir mitzuteilen wie gut gelaunt es ist, wie es das Wetter findet, oder welchen Fussballverein die Moderatoren toll finden.

41

15

vor 16 Stunden

Man kann banal feststellen: Selbst die dpa fragt heuer nonchalant nach dem Dienstgefährt eines Intendanten (früher hat man das schlicht übersehen, niemand mochte „Neiddebatten“). Dabei sind Dienstwagenkategorien idR organisationsintern detailliert beschrieben und durchaus aussagekräftig, was die erstrebte Außenwirkung betrifft.

Ferner stellen wir fest, dass sich Intendanz-Bezüge im ÖRR wie selbstverständlich auf Ministerlevel plus ordentlich Luft nach oben befinden. Anstalten des öffentlichen Rechts also über der Belletage der Bundespolitik. Erstaunlich.

Was ich aber niemals erwartet hätte - und es ist vllt. der beiläufig bemerkte Dammbruch schlechthin: Boni für Personalreduktion. Das kann und darf doch nicht wahr sein.

3

40

9

vor 12 Stunden

"Was ich aber niemals erwartet hätte - und es ist vllt. der beiläufig bemerkte Dammbruch schlechthin: Boni für Personalreduktion. Das kann und darf doch nicht wahr sein."

Personalreduktion ist aber doch das wahrscheinlich einzig sinnvolle was man im ÖR machen kann.

Weniger Kosten, weniger Einkommen. Das bedeutet Verzicht und damit auch weniger Konsum.

vor 2 Stunden

Es geht um anständiges Wirtschaften, auch im Personalbereich. Das Koppeln von Erfolgsprämien an Personalabbau ist unanständig.

vor 19 Stunden

Die ÖR-Medien machen doch seit Jahren massiv Werbung für den ÖPNV und das Fahrrad.

Wahrscheinlich sehen sich die Intendanten ihr eigenes Programm nicht mehr an, da sie immer noch schwere und teure Dienstwagen bevorzugen.

1

40

12

vor 18 Stunden

Die ganze Sache stinkt dermaßen zum Himmel, da richt doch glattt die Gülle der nächsten Schweinemast nach Rosenwasser!

Tom Buhrow argumentierte in dieser Zeitung sehr hart für die GEZ-Beitrags-Erhöhung... mhm ist klar. Es ist einfach unglaubwürdig, jetzt nachdem so manches (sicherlich nicht alles) an Missständen öffentlich wurde, nach Aufklärung zu rufen, nachdem man selber auf dem dicksten Thron sitzt.

Die Politik buhlt doch immer um Wählerstimmen und macht tolle Wahlversprechen. Jetzt wäre eine gute Gelegenheit, den öffentlichen Rundfunk zu reformieren (am besten das ganze Top-Management fristlos schnellst möglich kündigen).

Fr. Schlesinger sollte auf der Stelle fristlos gekündigt werden und Nachforschungen bei den anderen Sendern angestellt, bevor es keine Beweiße mehr gibt.

Ich bin gespannt ob eine Veruntreuung von öffentlichen Mitteln/ Korruption zu weiteren rechtlichen Schritten bzw. zu einem verdienten Ergebnis führt...

1

39

1

vor 20 Stunden

Halbiert die Rundfunkgebühr und schon ist Ruhe, denn es gibt nichts mehr großzügig zu verprassen.

38

3

vor 18 Stunden

Sehr nett Hr. Hanfeld!

Wer bitte nutzt heutzutage noch den ÖR?

Meine Schwiegermutter (93 Jahre ), meine Eltern (83 Jahre), mein Mann beim Autofahren (Deutschlandfunk) und das war's...

Ich überhaupt nicht... Unsere Töchter ( 25 und 29 Jahre ) auch nicht... Meinem Eindruck nach nützt die jüngere Generation netflix & Co...

Ich möchte noch allen Lesern den informativen FAZ Artikel von Jochen Zenthöfer empfehlen.

"Beitragsservice gnadenlos" - Rundfunkbeitrag mit aller Härte ...

6

36

7

vor 18 Stunden

Mein kleiner Sohn guckt Kika, sehr selten, aber sonst ist es praktisch als würden wir ohne ÖR Sender leben.

2

8

1

vor 17 Stunden

Genauso ist es! Deshalb isch in 10 Jahren auch over... 🤗

2

4

3

vor 20 Stunden

Dass die Intendanten mehr verdienen als der Bundespräsident oder der Kanzler, ist seit Jahren bekannt, war schon immer fragwürdig bis unverschämt, hat aber scheinbar kaum jemanden gestört. Wenn jetzt plötzlich ein CDU-Politiker den großen Fragesteller gibt, ist das eigentlich nur dreist.

7

35

4

vor 19 Stunden

Die Länderregierungen sägen kräftig am Ast der Glaubwürdigkeit auf dem sie sitzen. Mal schauen wie sich die ewigen Moralapostel wie Schwesig, Dreyer, Ramelow, Kretschmann positionieren.

9

vor 20 Stunden

Es ist schon erstaunlich, dass erst jetzt die große Kritik an den Öffentlich Rechtlichen ansetzt - nach der Gebührenerhöhung! Wie ist es eigentlich mit denen, die hier für eine Kontrolle sorgen sollten? Haben die auch alle den Dienstwagen mit Massage? und mehr als 300 000 € Jahresgehalt? ? Bekanntlich sticht die Krähe der anderen kein Auge aus? Was ist eigentlich mit den Gewerkschaften in den Aufsichtsgremien? Welche Vergütungen stecken die eigentlich ein? Ich glaube, es gibt viel zu tun! Nicht nur bei der ARD!

1

35

7

vor 19 Stunden

"Wie ist es eigentlich mit denen, die hier für eine Kontrolle sorgen sollten?"

Das sind die Parlamentarier der 16 deutschen Landesparlamente.

Und denen wurde vom BVG das Mitspracherecht bei der letzten Gebührenerhöhung abgesprochen.

8

vor 18 Stunden

Antworten zun den Gremien, Zahl und Auswahl der Mitglieder gibt in NRW das WDR Gesetz.

Auch wieviel Gebühren allein dafür draugehen-

vor 20 Stunden

Der Krug, pardon, die Krügin ging so lange zum Brunnen, bis sie brach. Dieses wenig fröhliche Ereignis könnte als Katalysator wirken in der gesamten ARD-Szene. Geldverschwendung, Interessenkonflikte, Kumpanei od. gar Korruption sollten bei angemessen verstärkter neutraler Kontrolle in Zukunft früher publik werden.

35

3

vor 19 Stunden

Könnte als Katalysator wirken...

wird es aber erfahrungsgemäß nicht.

Irgendwelche kleinen Chargen werden öffentlich gesenkt, die eigentlich Verantwortlichen bieten ihren Rücktritt an (aber nur mit vollständigen Altersbezügen) und sind nur einige Monate später Dank ihres "Netzwerks" wieder mit von der Partie - diesmal über eigene Produktionsfirmen oder Beraterverträge...

Das ganze System ÖRR ist zu sehr mit den Politiker verfilzt, da wird sich nie was ändern - sie sind gegenseitig aufeinander angewiesen.

13

1

vor 18 Stunden

Wir brauchen einen ÖRR, der sich auf seine Grundaufgaben besinnt und faktenbasiert informiert anstatt im Sine der Politik zu belehren und zu erziehen. Der verantwortungsvolle Umgang mit Gebührengeldern sollte dabei selbstverständlich sein. Das schließt sowohl überzogene Gehälter als auch u.a. eine indirekte Subventionierung von Sportverbänden (die wirtschaftlich organisiert sind) aus.

1

34

11

vor 18 Stunden

Spesen-, Reisekosten- und Bewirtungsabrechnungen zu prüfen, lohnt oft, wenn man Mitarbeiter entlassen will. Auch gut bezahlte Manager mogeln da gerne für ein paar Euro und verlieren deutlich mehr. Dumm, wenn man den Hals nicht voll genug bekommen kann.

SWR 1 höre ich gerne und schaue abends hin und wieder Filme wegen Reisezielen oder zur Entspannung selten Dumme Herz Schmerz etc. Filme, aber ich frage mich schon, was dabei die Milliarden verschlingt?

So wie alle möglichen Vereine, die gegen oder für etwas sind, ist auch der ÖR etwas, was die Seinen ernährt und wo keiner in diesem System Kritik äußern oder gar hinnehmen wird. „Nur die allerdümmsten (allergrößten) Kälber wählen ihren Schlächter selber“ (Quelle unbestimmt).

Und wir zahlen brav weiter Steigende Gebühren in diesen Selbstbedienungsladen.

34

4

vor 2 Stunden

Herr Kayser, " aber ich frage mich schon, was dabei die Milliarden verschlingt?"

Zum einen sind es die Intendanten- und Abteilungsleitergehälter zum anderen die zu zahlenden Renten. FAZ v. 2016:" Öffentlich-rechtliche Rentneranstalt...ARD legt 7,4 Milliarden zurück für Renten

Umso größer ist das Unverständnis, wenn das Geld aus den Gebühren nicht nur fürs aktuelle Programm, sondern auch – und das immer mehr – für Renten ausgegeben wird. Das betrifft nicht nur die Intendanten. Auch die ganz normalen Mitarbeiter der Sendeanstalten haben bis vor einiger Zeit hohe Zusagen für ihre Betriebsrente erhalten, die es zusätzlich zur gesetzlichen Rente gibt. Insbesondere vor 1993 galt: Bist du bei den Öffentlich-Rechtlichen, musst du dir um dein Alter keine Sorgen machen... Zeitweise gab es sogar Mitarbeiter, die in der Rente mehr verdienten als in ihrer aktiven Zeit. Das ist zwar mittlerweile abgestellt, doch immer noch erfreuen sich langgediente Mitarbeiter eines sehr sorgenfreien Ruhestands."

vor 19 Stunden

Nochwas:

... „Wir überprüfen, ob überall in der ARD die Geschäftsstellen der Aufsicht adäquat ausgestattet sind“, sagte Buhrow. ...

Sind wir in Deutschland völlig irre geworden? Da will sich der zu Kontrollierende seine Kontrolleure selbst aussuchen?

Kontrolle kann immer nur der ausüben, der auch das Geld gibt bzw. bewilligt - und das sind die demokratisch gewählten Parlamentarier der 16 deutschen Landesparlamente bzw. deren Kulturausschüsse.

Da braucht´s keine neuen Kontrollinstitutionen - es reicht, wenn man die Parlamentarier ihren Job machen läßt.

34

2

vor 2 Stunden

Ich fürchte, die Parlamentarier stecken doch im Sumpf mit drin.

vor 17 Stunden

Der ueble Brandgeruch ueber Berlin, das sind keine Waelder oder Sprengmittel, das sind Akten, Belege und Abrechnungen der Parteien und des OER. selbst als alter weisser Erzkapitalist und Ausbeuter meiner Arbeitnehmer muss ich mich schon strecken um 180000,- ( wenn das stimmt) als Pension zusammen zu kratzen. Frueher fuhren GEZ Fahrzeuge mit Richtantenne rum, besonders um linksrevolutionaere staatszersetzende BWL Studenten/innen beim schwarz hoeren der Kiffer von Radio Veronica zu erwischen. Jesus, da ist gerade eine Dachpfanne auf einem Auto mit Antenne gelandet. Im UK hat gerade eine Bewgung grossen Zulauf in den armen Schichten der Bevoelkerung, Gasrechnung nicht mehr bezahlen und dann Mal schauen was passiert wenn die in unsere Strasse kommen um das Gas abzudrehen. Aehnliche Aktion bei Rundfunkgebuehren ?

33

5

vor 19 Stunden

Warum der "Gesprächspartner" der dpa des Herrn Buhrow" diesen nur nach Dienstwagenmake und Bestuhlung des Dienstwagens fragte und nicht nach Preis- oder Leasing Konditionen, spricht nicht für die journalistische Kompetenz der dpa .....

1

33

5

vor 15 Stunden

Sie kennen doch die Spielregeln der konformen Medienlandschaft, Herr Dust. Zu viele Informationen und verifizierbare Tatsachen könnten den Rezipienten beunruhigen... MfG C. B. Haas

1

6

1

vor 19 Stunden

Wenn Herr Buhrow meint diese Massagesitze seien überall zu finden, dann sollte ihm sein*e Assistent*in

eine Preisliste eines S-Klasse Automobilherstellers "Made in Germany" besorgen. Vielleicht kommt der Herr dann von seinem hohen, eigentlich nicht Standesgemäßen, Ross herunter.

Offensichtlich vergessen sie bei ARD und ZDF wem sie dieses Status des Luxuslebens verdanken - einer Zwangssteuer der Deutschen Bürger. Diese Steuer, die offensichtlich nicht ausreichend ist das Luxusleben dieser Damen und Herren zu finanzieren. An der Programmgestaltung und Ausstattung kann es nicht liegen, dort gibt es seit Mai eine Wiederholungssendung nach der anderen. Wäre jemand für diese Programmgestaltung wirklich verantwortlich müsste diese Person sofort entlassen werden. Aber Herr Buhrow regt sich auf über Massagesitze auf, weil diese doch so zwingend notwendig sind. Vielleicht noch eine private Masseurin für längere Reisen, damit man ganz entspannt ankommt.

32

6

vor 18 Stunden

Einfach als "Übergewinn" abschöpfen!

7

vor 20 Stunden

"Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus", nach diesem bewährten Motto rangeln vor jeder Neubesetzung der "Aufsichtsgremien" des ÖRR Politiker aller Parteien und Verbandsleute aller Couleur um diese heiß begehrten Posten - denn - man weiß ja nie.

Zur Abrundung des Gesamtbildes sollte jeder Leser sich auch einmal der Mühe unterziehen, die Suchwörter "Presserabatte" oder "Journalistenrabatte" in die Suchmaschine einzugeben. Vom Auto über Reisen bis hin zu Eintrittskarten uvm., alles ist dabei, was der Journalist zur unabhängigen Ausübung seines Berufes so alles braucht. Über eines sollte man sich nach dieser Lektüre bei aufkommenden Zweifeln an der Unbestechlichkeit des Pressedaseins dann doch klar werden: Wenn zwei das gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe ...

1

32

1

vor 18 Stunden

Die Mitgliedschaft in den Aufsichtsgremien ist schon daher heiß begehrt, weil sie schon leistungslos jährlich mindestens eine 5 stellige Summe einbringt, zumindestens nach dem WDR-Gesetz

1

vor 16 Stunden

Ad Presserabatte: Frau Schwesinger hat in ihren "Panorama- Sendungen einst das System der Presserabatte schärfstens gegeißelt! Zur Wahrheit gehört übrigens auch, dass die Honorare, die Öffentlich-Rechtliche häufig ihren Freien am Ende der Nahrungskette zahlen, oft schon "einpreisen", dass sich der kleine Freie seine Bahncard auf Rabatt kaufen muss...

3

1

vor 21 Stunden

Die Wirbelsäule ist das zentrale Gerüst für das "aufrecht Gehen". Deswegen ist dort Massage notwendig.

1

32

11

vor 21 Stunden

@Wehr

Dann brauchen Schlesinger, Buhro und Co definitiv keine Massageliege, denn wo nichts ist, nämlich Rückgrat, braucht man auch nichts massieren.

Im übrigen, meiner Meinung nach dürfen die gern Massagesitze haben im Dienstwagen.

Nur soll man sich nicht durch 70% Nachlass bestechen lassen bzw. den Anschein erwecken,

den Dienstwagen ordnungsgemäß versteuern inklusive der Chauffeure, wobei 2 eine Frechheit sind !

Und wenn der Sender die Kosten trägt bzw. die Versteuerung übernimmt bzw. kompensiert.

ALLE Kosten /Bestandteile der Vergütung angeben, denn die gehören dazu zum schon fürstlichen Gehalt.

Wären bei Frau Schlesinger, falls alles rechtens sein sollte und der Sender all das bezahlt, also nicht "nur"

die 303.000 Brutto sondern eben auch mindestens 100.000 für die Chauffeure (2mal Vollzeit) und 25% aufs Auto für ~150.000€

Schönes Wochenende

S.M

3

47

11

vor 20 Stunden

Plus die bezahlten Abendessen zu Hause sind es bestimmt 550 oder 600 k.

17

1

vor 20 Stunden

"Erfolgsabhängige Boni müssten verboten werden, erst recht, wenn diese Boni auch noch für Personalabbau ausgeschüttet würden. "

Wieso? Zu wünschen wären Riesenboni für Personalabbau , wenn diese Aufgabe so erledigt wird, wie es nötig ist, vor allem in den oberen Etagen.

2

31

5

vor 20 Stunden

Massagesitze kann man in der Tat überall konfigurieren. Aber als Sonderausstattung mit deftigem Mehrpreis...

31

3

vor 19 Stunden

@Strobel: der deftige Aufpreis ist Quatsch. Selbst ich hatte so etwas im Firmenwagen für 50k.

1

1

2

vor 19 Stunden

"...spricht sich die Berliner CDU doch glatt dafür aus, die Gehälter der Intendanten und des weiteren Spitzenpersonals in den Blick zu nehmen..." - dazu hatte die CDU 16 Jahre Zeit. Und was war? Nix!

8

29

9

vor 18 Stunden

Der ÖRR wird, nach Parteien-Propornz, von Rundfunkräten kontrolliert und ist damit auch ein Spiegel der etablierten Parteien und des Politikbetriebs der Bundesrepublik. Und dort wird auch kräftig zugelangt. Das fängt mit der äußerst üppigen, staatlichen Parteienfinanzierung an, geht über die 0.5 Mrd € für parteinahe Stiftungen, bis zu dem riesigen Geldverschiebebahnhof NGO und Sozialer Bereich. Mit einem fröhlichen Wechselspiel zwischen Amt und Position. Wenn ein Ex-Politiker in eine verantwortliche Position in irgendeinen Konzern wechselt, gibt es ein Riesengeschrei. Wechselt aber ein Politiker zu einem Sozialkonzern, der Milliarden pro Jahr mit dem Staat umsetzt, ist das alles kein Problem. Da wird lieber etwas vom sozialen Engagement geschwätzt. Zudem befinden sich völlig untragbar gewordene Personen in Spitzenämtern. Warum sollte eine so parteiennahe Veranstaltung dann besser sein? Niemand hatte sich an dem Wirken von Frau Schlesinger gestört, weil es längst normal erschien.

26

6

vor 13 Stunden

Sehr gut beobachtet, Herr Bauernfeind! Ich hoffe wirklich, dass endlich aufgeräumt wird in diesem Selbstbedienungsladen ÖRR. Der ÖRR braucht ein umfassendes Kostenreduktionsprogramm. Die KOSTEN- UND GEBÜHRENREDUKTION muss der EInstiegspunkt sein, daran muss sich die Reform messen lassen. 90% Einsparung, mehrere Länderorganisationen zusammenfassen, den Wildwuchs bei den Inhalten drastisch beschneiden, das MUSS jetzt kommen. Wenn das die Politik das jetzt nicht bringt, dann müssen sich die Verantwortlichen dort nicht wundern, wenn die Politik selbst ins Visier genommen wird, wie Sie es ja schon in Ihren diversen Beispielen andeuten.

vor 13 Stunden

Ausgerechnet Buhrow. Aber klar doch, ausgerechnet dieser aalglatte Typ, den man beim besten Willen nicht als Sympathieträger bezeichnen kann (und sei diese Aussage auch subjektiv geprägt, so ist sie trotzdem auch objektiv zutreffend), ausgerechnet der schleimige, selber im Schatten einer Affäre stehende Buhrow (geplanter Teilverkauf der WDR-Kunstsammlung), der am lautesten nach Gebührenerhöhung schreit, ausgerechnet der behauptet "„eine lückenlose und transparente Aufklärung der Vorwürfe“ zu fordern. Bei manchen ist wohl der Hybris zu weit entwickelt, um die Unverschämtheit ihrer eigenen Aussagen zu erkennen. Buhrow gehört in diese Kategorie. Oder vielleicht doch nicht? Nein, wahrlich nicht. Die eigene Unverschämtheit ist ihm wohl durchaus bewußt, was die Sache allerdings noch schlimmer macht.

1

24

8

vor 18 Stunden

Die Aufsicht über die Rundfunkanstalten kommt einer Selbstbeweihräucherung der Parteien gleich, die diese Gremien besetzen. Kontrolliert wird, ob die korrekten Botschaften gesendet werden und nicht, ob das Finanzgebaren vielleicht effizienter gestaltet werden könnte. Ehemalige Parlamentarier sind das großzügige Ausgeben fremder Leute Geld gewohnt, was sollte sie also stören, wenn sie ab und an einmal im gediegenen Rahmen eingeladen werden? Die anderen gesellschaftlichen Gruppierungen in den Gremien sind ja heute eher Feigenblätter, die in der Zeit, als das Gesetz geschrieben wurde, ein Zeichen der bürgerlichen Stimme in öffentlichen Gremien sein sollten. Die Zeit hat dieses Denken leider längst überholt.

23

3

vor 19 Stunden

Ich kann das grundsätzlich verstehen (aber nicht gutheißen, bitte nicht verwechseln!) was da passiert.

Macht ist eine tolle Sache, sie verführt, und wenn kein Gegenwind kommt, weil die Kontrollgremien ihre Ruhe haben wollen oder nur einfach Angst vor der Kontroverse haben, dann ist der Weg bereitet. Es werden immer mehr Grenzen getestet und überschritten und jedes Mal denkt z.B. eine Fr. Schlesinger: „Klappt doch, mich hält keiner auf, ich habe Macht und Beziehungen!“.

Das sich das wie ein Turm aufbaut, an dem nur jemand unten den ersten Stein rausziehen muss, um ihn zum Einsturz zu bringen, ist den wenigsten bewusst, denn sie haben zu dem Zeitpunkt die moralische Spur schon längst verlassen.

23

6

vor 20 Stunden

Wie wäre es denn, wenn man einfache Bürger nimmt, Arbeitnehmer die wenig Einkommen haben ud die prüfen lassen, was die Herren in den ARD Gremien so alles verdienen und an Infrastruktur und drumherum so haben ?

Zwangsweise Offenlegung und bei Verstößen fristlose Entlassung und strafrechtliche Konsequenzen ?

1

23

5

vor 18 Stunden

Tom Buhrow in die Produktion!

22

1

vor 19 Stunden

Der ÖR hat schon lange, lange den Nimbus seiner Überparteilichkeit verloren, wenn er diese strukturell jemals innehatte.

Telegene Angestellte des ÖR erscheinen als Erklärer zu Landtags- und Bundestagswahlen und sind wenige Minuten später im Plausch auf der Regionalsparte mit jenen Politikern, zu denen zuvor die kritische Frage geschauspielert wurde. Die Nähe des ÖR zur Politik ist so offenkundig für Jedermann, dass Kritiker anführen könnten: "Der ÖR ist Politik!"

ÖR abschaffen: kompromisslos jegliche steuerähnliche Erhebung von Gebühren! Was vom ÖR übrig blieb würde sich wieder um die Gunst der Bürgerinnen und Bürger bemühen, wenn dieser es nötig hätte.

So, wie bisher, hat es der ÖR eben nicht nötig.

Wie sagte Peter Lustig einst in Löwenzahn?

Genau: "Abschalten!"

3

22

4

vor 20 Stunden

Für Sport, Spielfilme und Serien gibt es inzwischen genug private Anbieter, auch für Dokus und Nachrichten. Auch Private können sehr gut Informationen liefern, oder warum haben wir hier unser Abo?

Aber wenn der Staat meint, er müßte seine Bürger mit dem Wort zum Sonntag, Dokus und Nachrichten beglücken, soll er dies an private Unternehmen vergeben.

Schließlich baut der Staat auch nicht selbst Straßen oder Panzer.

3

22

4

vor 17 Stunden

Seit Beginn 2020 (man denke sich warum!) höre oder sehe ich keine öffentlichen Medien mehr.

Der erscheint oft Ideologie getrieben ("woke") oder, durch seine Verfilzung mit der Politik, ein reines Propagandainstrument des Parteienkartells zu sein.

Na ja, gab es da nicht eine "Framing"-Manual der ARD?

3

21

8

vor 13 Stunden

Ich denke mir warum, Herr Khuen. Hat wohl mit dem totgeritenen Esel Thüringen zu tun. Ein schwaches (oder eher armseliges?) Argument.

2

1

vor 2 Stunden

ich auch nicht mehr... man verpaßt dabei auch nichts... die FAZ ist zwar auch nicht perfekt, aber besser immerhin...

vor 18 Stunden

Da der Deutsche ja gerne ein wenig Aufgeregt über den Hühnerhof rennt, wenn gerade was skandalöses geschehen ist, er aber genauso schnell wieder auf seiner Schlafstange sitzt, wird nichts weiter passieren. Ist leider so. Aber die nächsten Tage werden wir mit ein paar lustigen Kommentaren erfreut werden.

1

20

2

vor 14 Stunden

Sie werden Recht behalten.

2

vor 14 Stunden

Die Biedermeierlichkeit der Kartoffel im Gemüsegarten haben Sie ja schön beschrieben - vllt. man nahm aus Gutgläubigkeit wirklich an, dass ob der eisern verteidigten Rundfunkfinanzierung ein rechtschaffener Hort der Informationsfreiheit garantiert werde. Ich denke aber, damit ist die Büchse der Pandora offen. Da sind der zusammenkommenden Petitessen zu viel offenbar geworden. Die Reputation des ÖRR hat eine gewaltige Delle. Das weiss Hr. Buhrow und das weiss man auch in Mainz. Hoffe, die Metaphern waren Ihnen lustig genug.

1

vor 19 Stunden

Der öffentlich-rechtliche leidet an Verfilzung. Zu viel Einfluss der Parteien, zu wenig Kontrolle und unübersichtliche Strukturen durch Produktionsfirmen für Talkshows, Unterhaltung und Filme. Wer da was verdient wird so verschleiert wie etwa in der Schlagerwelt wo Michael Jürgens durch das Booking und die Produktion der Silbereisen-Shows eine Art Monopolstellung in der deutschsprachigen Schlagerszene entwickelt hat und damit nebenher auch privat mächtig Kasse macht.

20

1

vor 17 Stunden

"Bestimmte Berufe und Jobs bringen schon fast so selbstverständlich Vorteile mit sich, dass kaum noch ein Mensch darüber nachdenken mag, geschweige denn darüber reden. Das gilt auch für Journalisten, ..." so Patricia Schlesinger in einem Beitrag für Panorama. Diese Verquickung von Vorteilen für Journalisten in Form von Reisen, Geschenken etc., die zu den richtigen Beiträgen führen, nennt sie selbst "Champagnerjournalismus". Ist es da, angesichts der von ihr festgestellten Zustände, nicht nachvollziehbar, dass auch sie nun womöglich, selbst von der Journalistin zur Intendantin aufgestiegen, ein kleines Stück vom Kuchen in Form einer adäquaten Dienstkutsche oder angemessenen Büroausstattung und nicht nur die "Krümel" abhaben wollte? Also bitte keinen Sozialneid, der macht hässlich, werte mit einer "Demokratieabgabe" zwangsbeglückten Beitragszahler, angesichts der "Qualität" des öffentl.-rechtl. Rundfunks sollte man doch über derartige Petitessen lässig hinwegsehen können.

17

4

vor 19 Stunden

Um Vertreter der Bürger zu sein, müßten die Aufsichtsgremien von den Bürgern gewählt werden. Im Gesetz über den Hessischen Rundfunk ist das so aber nicht vorgesehen. Den Rundfunkrat sieht das Gesetz auch nicht als Vertreter der Bürger, sondern laut § 5 (1) als Vertreter einer irgendwie anders zu verstehenden Größe – der Allgemeinheit. Die wird laut Absatz (2) vertreten durch fünf Landtagsabgeordnete und je einen Vertreter von 27 namentlich aufgelisteten Gruppierungen. Darunter etwa das Freie Deutsche Hochstift und der Bund der Vertriebenen, nicht aber z.B. die Landesschülervertretung Hessen oder der Deutsche Naturschutzring.

17

vor 16 Stunden

Glauben Sie, die Landesschülervertretung oder der Naturschutzring kämen eher zum Zug, wenn die Bürger wählen dürften?

5

1

vor 19 Stunden

Ein 7er-BMW, natürlich mit Massagesitze, gehört sich doch für einen ÖR-Vorsitzenden. Seien wir doch nicht so kleinlich.

Die Betrügereien von Schlesinger sind doch auch nicht der Rede wert. Da sind die EUR-Rettungsaktionen der Merkel und jetzt von Scholz doch ganz andere Kaliber. Und die wurden von der FAZ bis vor kurzem auch noch als "Rettungsaktionen" gefeiert.

5

16

2

vor 13 Stunden

Ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen warum sich Schlesinger mit ihrem traumhaften Gehalt und einem Ehemann der gewiss kaum weniger verdient, überhaupt die Mühe macht diese lächerlichen Spesen abzurechnen.

Ich habe öfter man auf Spesen- und Reisekostenabrechnungen verzichtet, weil mir meine Zeit zu schade für so einen Kram ist. Selbst wenn es Arbeitszeit ist.

14

3

vor 3 Stunden

Ich habe tatsächlich seit 10 Jahren meinen Fernseher nicht mehr benutzt um die Öffentlich-rechtlichen anzusehen. Das geht wunderbar, man braucht das Programm einfach nicht.

Ein FAZ-Digitalabo, mehrere teilweise kostenfreie Nachrichtenseiten und ich bin bestens informiert. Maximal schaue ich mir eine ausländische Serie in der ARTE Mediathek an, ansonsten Netflix und co. Im Auto und daheim Apple Music, da muss ich mir das Geplärre vom Rundfunk nicht antun.

Fazit: weg mit dem Zwangsverein, brauchen wir nicht.

11

1

vor 17 Stunden

Herbert Diess ist nach einem kurzen Auftritt im VW Vorstand nun zig Millonen reicher, verfügt über mehrere Top Immobilien und Autos mit Massagesesitzen. Stört das jemanden? NEIN! Die vollkommen überteuerten VWs gehen weiter weg wie geschnitten Brot, auch dank steuerfinanzierten Kaufprämien und Kurzarbeitergeld.

31

7

4

vor 13 Stunden

Stimmt, bin ganz Ihrer Meinung. Die Frage sei trotzdem erlaubt: hat VW einen staatlichen Auftrag beispielsweise für das Ermöglichen der Mobilität von über 80 Millionen Bewohner der Bundesrepublik und muss, um dieses Ziel verwirklichen zu können jeder Haushalt monatlich 18,36 Euro an VW zahlen?

9

1

vor 2 Stunden

Kann mich nicht erinnern, vom Gesetzgeber gezwungen zu werden, unter Strafandrohung, VW jeden Monat 20 Euro zu überweisen.

vor 3 Stunden

Dekadenz in Höchstform. Und Tom Buhrow bemüht sich um „Schadensbegrenzung“ und angelt auch gleich den frei gewordenen General-Posten. Ein Sumpf wohl wahr, der nur durch Kontrollen von außen zu säubern ist und…… nicht jedes Bundesland braucht eine eigene Intendanz. Machen Sie bitte eine Umfrage bei Verbrauchern, ob ÖR überhaupt sein muss. Die Makulatur ÖR im Dienste des Staates BRD wird schon lange nicht mehr erfüllt. Es sieht aus, dass jeder der beim ÖR arbeitet sich mal ordentlich die Taschen voll stopft und nach ihm die Sintflut. Wahnsinn, mal wieder vom Bürger doppelt finanziert …..

1

6

2

vor 3 Stunden

Wer so einen Kanzler hat wie Deutschland, darf sich doch über die Auswirkungen im ÖRR nicht ernsthaft wundern. Egal ob Cum-EX oder HSV (hier wurden nur 20 Millionen Euro veruntreut ohne das die Staatsanwalt Hamburg auch nur ansatzweise sich zu irgendeiner Aktivität veranlasst gesehen hat) die Politik bestimmt, was richtig oder falsch ist.

Bei diesem Vorbild konnte Frau Schlesinger doch nicht anders als sich im Selbstbedienungsladen ÖRR zu bedienen. Man müsse ja schließlich konkurrenzfähig sein, wenn es um noch höhere Posten geht.

Die Abschaffung der Zwangsgebühr sollte selbstverständlich sein.

Aber das wäre genauso als ob der HSV das veruntreute Geld dem Hamburger Steuerzahler zurückzahlen würde.

Ändern wird sich nichts. Es sei denn, irgendjemand klagt nochmal vor dem Bundesverfassungsgericht oder EUGH. Eher unwahrscheinlich.

Da kann doch froh sein, dass es diesen Selbstbedienungsladen und andere Posten (BA) für verdiente Angestellte noch lange geben wird.

4

2

vor 4 Stunden

Passt es nicht zum System in D, daß Verantwortliche sehr gut honoriert werden, während sich die Schere in ihren Bereichen immer weiter öffnet? Direktoren (m/w) haben alles, vom üppigen Gehalt über das Dienstauto, repräsentative Büros bis zu den Spesen. "Freien" werden parallel die Honorare mit Verweis auf Budgets reduziert und MA-Stäbe ausgedünnt. Immer schön "top down" zur Zufriedenheit der nächsthöheren Ebenen (die zwangsläufig Führungskräfte züchtet, die keine Skrupel kennen + von Sachkenntnis bei den Kernkompetenzen frei sind, dafür Gefälligkeiten und Quoten gegenüber ihren Aufsichstsorganen im Auge haben).

Was mich als Gegner von Demokratiefeinden und Verschwörungsgegnern dabei nur wundert, ist, daß dieses System die Abwendung seiner Bürger von den Staatsmedien, mitsamt der Konsequenzen (bzw. das Verständnis von einem Teil ihrer Staatsbürger) für diesen Staat, nicht mehr nachvollziehen kann.

4

1

vor 17 Stunden

Der BASF Vorstand, der den Aktienkurs in den letzen 5 Jahren halbiert hat und nach der Krim Annexion die strategischen Erdgasspeicher an Russland vertickte sitzt auch auf Massagesitzen und hat sogar ein 10x höheres Gehalt als diese Intendantin.

Das stört niemanden. Komisch!

50

3

1

vor 16 Stunden

Weder bei BASF hoch bei VW wird die Gesamtbevölkerung dazu gezwungen, ob sie will oder nicht, jeden Monat knapp 20,- dorthin zu überweisen.

Wenn Sie diesen grundlegenden Unterschied nicht verstehen….

1

49

8

vor 15 Stunden

Werter R., wann wurde der in Re(h)de(n) stehende Erdgasspeicher veräußert? Kann es sein, dass dieses 2015 geschah? War da der aktuelle BASF-Vorstandsvorsitzende schon im Amt? Wer war eigentlich der damals zuständige Wirtschaftsminister? Und was hat das Ganze überhaupt mit der Angelegenheit "Schlesinger" zu tun?

21

4

vor 12 Stunden

Der BASF Vorstand muss sich Eigentümern der BASF gegenüber verantworten. Wenn die Anteilseigner zufrieden sind, dann haben Sie keinen Grund irgend etwas daran auszusetzen. Jeder darf in diesem Land Geld verschenken.

Der ÖR hingegen ist etwas ganz anderes. Anteilseigner, wenn man das so nenne darf ist der Steuerzahler. Und er ist extrem unzufrieden mit der Verwendung und der Höhe seiner "Demokratieabgabe".

7

3

vor 10 Stunden

Werter Dr. R.,

überweisen Sie eigentlich monatlich freiwillig die Demokratieabgabe aus dem benachbarten Ausland oder spenden Sie größere Summen für den Grundfunk?

2

vor 2 Stunden

@Passmann: Sie meinen vermutlich, Anteilseigner seien die Beitragszahler, nicht die Steuerzahler. Ist nämlich was ganz anderes (weniger populistisch), auch wenn der Personenkreis nahezu identisch ist.

vor 20 Stunden

Wo überall sind denn die Massagesitze noch? Die Überschrift wirkt wie ein Zitat, ist aber eine Erfindung Hanfelds.

13

3

vor 19 Stunden

Die konserativen Unternehmer erwarten, dass jetzt jemand (CEO) nach vorne schreitet und weint, die Augen vorher tief aufgerieben, damit es authentisch wirkt. Dann mit gebrochener Stimme: wir haben einen Fehler gemacht und zurücktritt. Also um der Wahrheit die Ehre zu gebieten, der Unternehmer erwartet dies natürlich nur von linksversifften öffentlich-rechtlichen Anstaltsvorstehern, er selber feuert lieber dreißig MItarbeiter, die seine Fehler ausbaden müssen, um dann mit dem Ferrari zum Abendessen zu Wolfgang Puck zu fahren, nach Beverly Hills. ABer hey die Unternehmen der Unternehmer kaufen viele Zeitungen, schalten Anzeigen. You got it?

23

2

vor 2 Stunden

Bezogen auf den zeitlichen Anteil des Konsumierens von TV Inhalten wären meine Netflix Und Sky Abos mit 120,00 Euro pro Monat noch günstiger als die ÖR. Es ist schon abenteuerlich, dass sich eine angeblich freie und demokratische Gesellschaft so was antut. 2022. Kein Wunder dass besonders dummdreiste Egomanen wie Schlesinger & Co. dann auf solche korrupten Ideen kommen.

Wo bleiben die Referenden, Aktivisten …? Uns geht es einfach zu gut, deshalb merken wir diese Parasiten gar nicht , in der Selbstbedienungsrepublik Deutschland.

1

vor 2 Stunden

Als wenn es auf die lausigen Massagesitze ankäme!

vor 2 Stunden

Der neue ARD-Vorsitzende steckt selbst im Sumpf:

Im Vorfeld der letzten Bundestagswahl hat das WDR-Magazin Quarks behauptet, der FDP-Ansatz einer Klimapolitik über den Emissionszertifikatepreis führe zur allzu raschen Stilllegung von Kohlekraftwerken aus Kostengründen und damit zu einer massiven Stromversorgungslücke.

Im Bescheid meiner darauf erhobenen Beschwerde räumt Tom Buhrow ein, dass für die Behauptung jeder Beleg fehle und sie die solche Stilllegungen verbietende Gesetzeslage nicht berücksichtige. Ein Verstoß gegen das Wahrheitsgebot liege nicht vor. Denn die Durchschnittszuschauer:innen hätten den hypothetischen, nur für den Fall einer Gesetzesänderung zutreffenden Charakter der Aussage erkannt.

Der daraufhin angerufene Rundfunkrat schrieb mir: "Da der Beitrag die Rechtslage ... nicht erwähnt, liege keine Falschaussage vor." - und der Öffentlichkeit: Quarks habe "ihre Erwägungsgründe transparent und umfassend dargelegt und ... wissenschaftliche Quellen berücksichtigt."

vor 2 Stunden

Angesichts des endlich offenkundig gewordenen Skandals über die Ver(sch)wendung unserer Rundfunk(zwangs)beiträge wäre es eine notwendige Maßnahme, diese Beiträge im Rahmen des nächsten Inflations-Entlastungspakets für alle Privatpersonen aus Steuern zu bezahlen.

Damit verbunden müssen alle Ausgaben gründlich überprüft und die Gehälter auf das Niveau des öffentlichen Dienstes zurückgeführt werden - ohne beamtenähnliche Pensionen.

Kein ÖRR braucht zig verschiedene Unterhaltungssendungen, noch dazu auf dem aktuellen Niveau. Ebenso sind die unzähligen verschiedenen Programme und Internetkanäle unnötig.

Der Auftrag lautet doch schließlich, eine Grundversorgung sicherzustellen und nicht, das gesamte Spektrum der Medienlandschaft abzubilden.

Verglichen mit uns Bürgern wäre das so eine Art Grundrente und kein Bundespräsidenten-Ehrensold.