ERHÖHUNG DES BÜRGERGELDES

:

Für wen sich Schuften noch lohnt

Bildbeschreibung einblenden

Die Regelsätze in der Grundsicherung steigen deutlich stärker als die Löhne. Wer statt Vollzeit auf einen Minijob umsteigt, stellt sich oft besser.

- VON DIETRICH CREUTZBURG, BERLIN

- -AKTUALISIERT AM -08:28

- MERKEN

- 38

- 85

4 Min.

Die monatlichen Leistungen für Bezieher der Grundsicherung „Bürgergeld“ waren zu Anfang dieses Jahres um 11,8 Prozent erhöht worden. Nun folgt zum 1. Januar 2024 eine weitere Anhebung um 12,1 Prozent. Damit steigt die laufende Geldleistung für alleinlebende Erwachsende, der sogenannte Eckregelsatz, diesmal um 61 Euro auf 563 Euro im Monat. Die Beträge für Paare, Kinder und Jugendliche werden entsprechend erhöht. Das ergibt sich aus der Verordnung zur jährlichen Anpassung der Regelbedarfe, die das Bundeskabinett am Mittwoch beschlossen hat.

Dietrich Creutzburg

Wirtschaftskorrespondent in Berlin.

- Folgen

Der im Vergleich zu früheren Jahren deutlich beschleunigte Anstieg erklärt sich zum einen durch die Inflation und zum anderen durch eine geänderte Berechnungsformel, welche die Ampelkoalition 2022 mit ihrer Reform von „Hartz IV“ zum Bürgergeld beschlossen hat. Sie soll dafür sorgen, dass die Leistungshöhe schneller und genauer auf steigende Verbraucherpreise reagiert. Dass sich die Erhöhung mit 12 Prozent klar über der allgemeinen Inflationsrate bewegt, hat aber noch einen weiteren Grund: Fürs Bürgergeld wird eine eigene Teuerungsrate ermittelt; sie berücksichtigt, dass Geringverdiener einen hohen Anteil ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben.

Diese „regelbedarfsrelevante“ Inflation macht der Verordnung zufolge rund 10 Prozent aus; außerdem ergab die nun vorgesehene Überprüfung des Inflationsfaktors in der jeweils vorangegangenen Erhöhung noch etwas Nachholbedarf. Dämpfend wirkt indes, dass zu einem gewissen Anteil auch die allgemeine Nettolohnentwicklung der Arbeitnehmer in die Formel einfließt: Diese macht derzeit laut Arbeitsministerium 5,5 Prozent aus, zieht also die Gesamterhöhung etwas nach unten.

Zugleich führt dies direkt zur Streitfrage, inwieweit sich Arbeit für Menschen mit geringerer Qualifikation überhaupt finanziell lohnt: Da es für Arbeitslöhne keinen garantierten Inflationsausgleich gibt, steigen damit bei hoher Inflation die Bürgergeldsätze fast automatisch stärker als die Löhne. Neben dem CDU-Wirtschaftspolitiker Jens Spahn hatte dies kürzlich auch der Parteivorsitzende Friedrich Merz kritisch angesprochen. Es gebe „ein Problem mit dem sogenannten Lohnabstandsgebot“, diagnostizierte er.

Bei näheren Hinsehen ist die Streitfrage insofern kompliziert zu klären, als auch Arbeitnehmerhaushalte ergänzendes Bürgergeld erhalten können, falls ihr Arbeitseinkommen niedriger ist als das Bürgergeld. Dieses Einkommen wird dann zwar großenteils angerechnet, aber nicht zu 100 Prozent. Macht der Arbeitnehmerhaushalt tatsächlich alle Ansprüche geltend, dann hat er unterm Strich fast immer mehr zur Verfügung als der Arbeitslosenhaushalt.

Allerdings klärt das noch nicht, ob dieses Mehr attraktiv genug ist, um dafür in der Woche 38 oder 40 Stunden arbeiten zu gehen. Außerdem wollen sich Arbeitnehmer nicht unbedingt der ganzen Antragsprozedur unterziehen, wenn ihnen ohnehin nur ein eher kleines Zusatzeinkommen durch die „Aufstockung“ winkt. Überdies kann es je nach Fall unübersichtliche Anspruchskonkurrenzen zwischen dem Bürgergeld und dem Kinderzuschlag für erwerbstätige Kleinverdiener geben. An dieser Schnittstelle plant die Ampel gerade mit ihrer umstrittenen Kindergrundsicherung neue Regeln. Sie sollen von 2025 an Vereinfachungen bringen; aber womöglich um den Preis, dass neue lähmende Schnittstellen im Bürgergeldsystem entstehen.

Eine Vergleichsrechnung des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW) veranschaulicht indessen, wie es sich heute mit dem Lohnabstand verhält: mit den Bürgergeldsätzen für 2023 und dem heutigen Mindestlohn von 12 Euro je Stunde. Für ein Elternpaar mit zwei Jugendlichen, die in Hamburg leben, ist es demnach so: Sind die Eltern arbeitslos, zahlt ihnen das Jobcenter monatlich je 451 Euro sowie je 420 Euro für die Kinder, zusammen also 1742 Euro. Außerdem werden Miet- und Heizkosten für eine 95-Quadratmeter-Wohung übernommen, in Hamburg 1190 Euro. Zusammen sind das 2932 Euro.

Arbeitet stattdessen ein Elternteil 38,2 Stunden je Woche zum Mindestlohn, dann bringt das laut IfW 1585 Euro netto. Hinzu kommen 500 Euro Kindergeld. Außerdem kann dieser Haushalt mit dem Wohngeld für erwerbstätige Kleinverdiener 793 Euro Mietzuschuss erhalten. Das ergibt dann 2878 Euro, also 54 Euro weniger als im Bürgergeld. Allerdings ist darin noch nicht berücksichtigt, dass Kinderzuschlag oder Bürgergeld hinzukommen könnten, wie die Forscher Ulrich Schmidt und Denis Haak deutlich betonen. Mit aufstockendem Bürgergeld könne die Familie am Ende der Antragsprozedur ein um mindestens 378 Euro höheres Gesamteinkommen erzielen als der Arbeitslosenhaushalt.

Auch das schafft aber keinen aus ihrer Sicht überzeugenden Arbeitsanreiz: 378 Euro im Monat für 38,2 Stunden Arbeit je Woche entsprechen 2,28 Euro Nettostundenlohn. Nimmt man Zeit und Geld ins Kalkül, wäre es für diesen Haushalt jedenfalls recht attraktiv, von Vollzeitarbeit auf einen Minijob umzusteigen. Denn von diesem kleineren Verdienst wird prozentual deutlich weniger aufs Bürgergeld angerechnet als vom Vollzeitlohn: Mit 10 Stunden Arbeit je Woche für einen 520-Euro-Mini-Job kommen dann 184 Euro Zusatzverdienst heraus, also fast halb so viel wie mit Vollzeit. In diesem Fall beträgt der rechnerische Nettostundenlohn 4,23 Euro.

Vorschläge zur Kinderförderung und Hinzuverdienstregeln

Zuweilen wird gegen solche Berechnungen eingewandt, dass es einseitig sei, zum Vergleich Alleinverdienerfamilien heranzuziehen – würden beide Eltern arbeiten, kämen sie leichter und weiter über die Leistungen für Arbeitslosenhaushalte hinaus. Das Statistische Bundesamt weist allerdings aus, dass in der Realität gut die Hälfte aller Paare mit unter dreijährigen Kindern Alleinverdienerfamilien sind.

Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Die IfW-Forscher empfehlen zur Stärkung von Arbeitsanreizen, vor allem die Kinderförderung für Erwerbstätigenhaushalte an der Grenze zum Bürgergeld zu erhöhen. Das Münchner Ifo-Institut untermauerte am Mittwoch zugleich seinen Rat, die sogenannten Hinzuverdienstregeln für Bürgergeld-Aufstocker zu ändern. Die Anrechnung kleiner Verdienste durch Minijobs würde dann spürbar verschärft; im Gegenzug könnte sie für höhere Verdienste entsprechend abgemildert werden.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

1000 Zeichen

Dirk Bergmann

filter_list

- 261

UserPL_1668140115753

vor 6 Stunden

Und wie verhält es sich mit der Gerechtigkeit gegenüber jemandem, der die 3000 € netto nach Abzug von Steuern, Sozialabgaben und Miete selbst erwirtschaften muss? Er muss dafür circa 6000 € brutto verdienen, entsprechend Verantwortung übernehmen, in dem Weg zur Arbeit, Arbeitskleidung etc. investieren und voll arbeiten, um am Ende genauso dazustehen wie die Bürgergeld-Empfänger-Familie? Er hat auch keine Zeit, für Nebenverdienst im Mini-Job.

Bei den unter Migranten verbreiteten Großfamilien wird die Rechnung noch bizarrer.

Dieses Bürgergeld ist faktisch ein bedingungsloses Einkommen, das jeglichem Leistungsprinzip entgegensteht und auch höher ist als die staatliche Rente, für die ein Leben lang Beiträge bezahlt werden mussten. So zerstört die Regierung nicht nur den Sozialstaat, sondern mit der sozialen Konkurrenz, dass mehrheitlich Migranten als Nicht-Bürger Bürgergeld erhalten, auch die Gesellschaft.

3

129

55

link

flag

Nico Patuschek

vor 3 Stunden

Um auf 3000€ Bürgergeld zu kommen muss es sich um eine Familie mit fünf Kindern handeln...

link

flag

Dieter Bader

vor 6 Stunden

Als junger Mensch ohne Schulabschluss und ohne Ausbildung muss man eigentlich mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn man arbeitet.

Als noch jüngerer Mensch werden sich viele fragen, warum sie überhaupt einen Schulabschluss bzw. eine Ausbildung anstreben sollen.

Als Erwachsener frage ich mich, woher das Geld kommen soll, woher die Arbeitskräfte und was aus dem Motto "Arbeit muss sich lohnen" geworden ist...

87

34

link

flag

Christopher Kirschberg

vor 5 Stunden

Dicht gefolgt von "Leistung muss sich lohnen". Aber wo wird seitens der Politik denn schon noch Leistung verlangt...

1

link

flag

Nico Patuschek

vor 2 Stunden

Arbeit lohnt sich nicht mehr, da die Unternehmen trotz Inlations-treibendee Rekordgewinne keine anständigen Löhne mehr zahlen

link

flag

UserPL_1678195170310

vor 6 Stunden

(Bearbeitet)

Der Bericht zeigt doch eines deutlich, dass sich im unteren Lohnbereich Arbeit nicht lohnt. Menschen erkennen das und nutzen es, der Staat bietet es ja an. Soweit kann man den Leuten allenfalls einen moralischen Vorwurf machen.

Die Folge, es tut sich eine Beschäftigtenlücke im unteren Einkommensbereich auf, die dann mit Zuwanderung ausgeglichen werden soll.

Das begreift doch kein Mensch mehr. Diese Regierung ist eine einzige Katastrophe.

Dazu passt noch die Warnung „vor dem Pakt mit dem Teufel“ von Ramelow.

87

28

link

flag

Kilian Krochmann

vor 6 Stunden

Solange Beamte in den Ministerien und in der Politik weiterhin fürstlich entlohnt werden und keine Altersarmut fürchten müssen, interessiert sie es überhaupt nicht, ob ein Heer an Billiglöhnern den Laden am laufen hält.

28

11

link

flag

Bernhard Rieder

vor 6 Stunden

Und die Schwarzarbeit?

Ein sehr aufschlussreicher Artikel. Die Lebenswirklichkeit ist jedoch noch vielschichtiger.

Viele der Sozialhilfeempfänger arbeiten "schwarz". Sie beziehen also die staatlichen Transferleistungen in voller Höhe und verdienen sich nebenbei noch ein Zubrot, etwa auf dem Bau oder als hilfreiche Geister im Dienstleistungssektor. Unter dem Strich haben sie am Monatsende deutlich mehr im Portemonnaie als die redlichen Arbeitnehmer in sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnissen. Das schürt Unmut und untergräbt die Arbeitsmoral der Redlichen.

84

32

link

flag

UserPL_1678195170310

vor 6 Stunden

...und leben so gut versorgt bis ihrem Lebensende.

1

18

3

link

flag

Bernd Klebelsberg

vor 5 Stunden

Immerhin arbeiten die dann noch was, tragen also zur Wertschöpfung bei. Nur halt nicht für die ineffizienten Moloche der Sozialversicherung.

9

link

flag

UserPL_1678195170310

vor 5 Stunden

@Klebelsberg

spricht hier vielleicht ein praktizierender Schwarzarbeiter?

4

1

link

flag

NoWoko

vor 6 Stunden

Man rechnet das mal für eine Migranten Familie mit vier Kindern durch.

1

75

25

link

flag

NoWoko

vor 6 Stunden

Ein Freund von uns hatte mal gegenüber eine Familie mit sieben Kindern wohnen , der Pascha war zwar ist das geizig gegenüber der Familie, es reichte aber für einen dicken Touareg.

FDie Familie bedankte sich dann damit, dass die Kinder regelmässig ausschwärmten und die Autos der nachbarschaften Steinen verkratzten....

3

33

11

link

flag

Peter Dickmann

vor 6 Stunden

Was unterscheidet die Migranten von der deutschen Familie? Letztere hatte zumindest bessere Startbedingungen, und hängt trotzdem ab, um Ihren Gedankengang mal weiterzutragen. Man kann aber auch nachrechnen warum zwar jedes Jahr rund 400 Milliarden vererbt werden, die Erbschaftssteuer aber weniger als 2% zum Haushalt beiträgt. Wirtschaftlich schwache gegeneinander auszuspielen ist genau das Kalkül des Faschisten Höcke und seiner Anhänger.

50

7

1

link

flag

Ronald Gruenebaum

vor 6 Stunden

Nach dem Nationalsozialismus und dem real existierendem Sozialismus versuchen es die Deutschen mit dem Migrationssozialismus. Darauf muss man erst einmal kommen.

Migranten aus Afrika vergleichen nämlich nicht mit einem deutschen Facharbeitergehalt, sie vergleichen mit den Einkommen in ihrem Herkunftsland. Und da ist Deutschland eben das Paradies.

1

73

25

link

flag

Rockzombie

vor 5 Stunden

Ja, ja der Herr Heil. Politik- und Sozialwissenschaft hat er studiert ( Abschluss an der Fern Uni Hagen) und war bereits mit 26 Jahren im Bundestag.

Bei Kritik an den öffentlichen Leistungen für Arbeitslose, Migranten usw. wird häufig das Beispiel der hart arbeitenden, alleinerziehenden Mutter mit drei Kindern gezeigt, die leider aus kostengründen auf die Klassenfahrt nach Venedig und Markenklamotten verzichten müssen. Keine Rede natürlich von den anderen, die es sich im "sozialen Netz" schön eingerichtet haben und die wegen 50 Euro mehr im Monat nicht morgens um 6 Uhr aufstehen wollen.

Etwas überspitzt meine Schilderung, zugegeben, aber haben Sie schon mal versucht, jemanden für 15 Eur/Std. für einfache Gartenarbeit zu bekommen?

Herr Heil und seine Genossen schaffen ein A nspruchsdenken, dass irgendwann nicht mehr ( von denen, die täglich um 6 Uhr aufstehen!) zu bezahlen ist. Schon heute beträgt der Etat für Arbeit und Soziales ca. 164 Mrd. €....

1

67

22

link

flag

NoWoko

vor 6 Stunden

Es gibt noch meh finanzielle Vorteile von bürgergeldempfängern: sie müssen keinen Arbeitsweg finanzieren (Zeit und Geld).

Man kann sich ausserdem steuerfreies Taschengeld dazu verdienen , und man spart Geld, weil man beim Kauf von Dingen genauer hingucken und besser aussuchen kann.

Ausserdem sind die Hälfte der Bürgergeld Empfänger gar keine Bürger , das hätte man immer Titel auch mal erwähnen können....

Und ausserdem , wie hoch diese Kosten inzwischen sind.

Die ausufernden sozialleistungen sind nämlich der Grund , warum für Investitionen kein Geld da ist .

Und wie viele kostetn Migranten Inzwischen ? Extra skandalös für das ganze noch dadurch , das nach Artikel 16A grundgesetz der asylstatus ausgeschlossen ist , wenn ein migrant aus einem sicheren drittland einwandert.

Die Situation nähert sich immer mehr den migrationsthriller "Das Heerlager der Heiligen" an (Frankreich , 70er Jahre).

Zu schade , dass das Grundgesetz hier keinen der Politiker interessiert.

3

66

19

link

flag

Helge Peters

vor 6 Stunden

Erschreckende Zahlen!

Wer finanzier das denn alles? Deutschland ist auf dem Weg in die Pleite.

1

61

25

link

flag

UserPL_1691960998988

vor 5 Stunden

Die Antwort findet sich beim Spiegel in einem anderen Artikel, Zitat:

"Beim Spitzensteuersatz schlägt das Ifo-Institut 44 statt 42 Prozent vor – weiterhin ab einem zu versteuernden Einkommen von 62.809 Euro."

Ich kenne ein paar Menschen, die das nicht mal stört. Wahnsinn

1

11

4

link

flag

Bernd Klebelsberg

vor 6 Stunden

Eine Familie mit 2 Kindern bekommt zusammengefasst in bar das Bürgergeld x4 zuz. 4 Zimmer Wohnung, Heizung, ÖPNV Ticket. Zusammen ein Gegenwert von ca. 2800 Netto. Rentenversicherung braucht man nicht, Arzt übernimmt das Sozialamt.Wenn ein Kind dazu kommt gibts den Umzug in die größere Wohnung, samt Malerarbeiten gratis. Mit ein bisschen Mühe und ein paar Anträgen kann man sich noch steigern.

Wenn das Paar getrennt lebt, gibts nochmal einen dicken Sahneklecks obendrauf, was gerne angenommen wird.

Ein besonderes Schmankerl sind Schariaehen: 1 Frau offiziell geheiratet, die anderen nach Scharia, alle bekommen Geld samt den 10 Kindern. Häufig wird in den migrantischen Milieus die Sozialhilfe gleich von den Clanvermietern abgegriffen, denn die wissen genau was die Romafamilie bekommt. Sie zeigen den Mietern als erstes wo der Balkon ist.

Man nennt das „Sozialstaat“ Freut mich immer dass es so gut läuft in D.

4

57

20

link

flag

Maximilian R

vor 5 Stunden

Genau so !

19

6

link

flag

Rudi_Ha

vor 5 Stunden

Oh.....es geschieht ein Wunder!

Endlich erkennt die FAZ die Problematik!

Ich habe seit Jahr und Tag dort eingehakt und wurde stets gecleart!

Aber evt. war es auch mein Rassismus, weil eben dieses Bürgergeld d e r ultimative Grund, für die Einwanderung n a c h Dtschl. ist! M e i n e Meinung!

Man könnte mir/uns ganz leicht das Gegenteil beweisen!

Einfach Null Bargeld, stattdessen Geldkarte o.Ä.. Mal schaun, wie schnell sich das südl. des Mittelmeeres herumspricht!

Sorry, das hat die Woche schon

Einer von der AfD gesagt!

Tut mir leid!

3

53

29

link

flag

Yorck Kessler

vor 6 Stunden

Meine Frau unterrichtet Deutsch als Fremdsprache, ist allerdings selber Ausländerin, kommt also nicht an die Fleischtöpfe des Beamtentums. Sie allein wäre in einer Mietwohnung mit Bürgergeld wohl besser dran. Leider leben wir im Eigentum und ich als derzeit noch Rechtsreferendar verdiene etwas dazu, dass wir knapp über dem Bürgergeld landen. Im hoffentlich baldigen Berufsleben muss man sich aber ziemlich strecken, um die uns zustehenden 3.500€ inklusive Miete bei allen Nebenkosten der Arbeit zu übertreffen. Dass selbst Akademiker als Doppelverdiener nicht deutlich über dem Bürgergeld landen spricht schon Bände, für den Niedriglohnsektor geht derart jeder Anreiz verloren.

1

52

17

link

flag

Susanne Bohr

vor 4 Stunden

Die Regierung schafft den Anreiz zum Arbeiten ab. Somit werden die Sozialkassen, das Gesundheitswesen etc. von dieser Klientel geplündert. Wer arbeiten kann, muss seinen Beitrag leisten. Es kann dann gegebenenfalls aufgestockt werden. Bedingslose Alimentierung gehört abgeschafft. Der Staat gerät an seine finanziellen Grenzen.

49

8

link

flag

RHotzenplotz

vor 4 Stunden

Die Alimentierung ist nicht "bedingungslos".

21

2

link

flag

Rudi_Ha

vor 4 Stunden

Doch!!!!!!!!

Die Fam. die ich kenne, bd. Söhne 22/34 alt, Gesund =Hartz IV, einer hat sogat Führerschein. Mutter seit 20 Jahren Aufstockung, Minijob oder eben Hartz IV, Einmal im Jahr, wenn überhaupt, kommt mal ein Arbeitsangebot......bei der Mutter!

Diese Mär von wegen Bewerbungen!

Das ist beim Arbeitslosengeld so, da sind ab Tag 2, täglich min. 5 Stellen im Briekasten, auf die ich schreiben soll!

D A S ist die Wahrheit!

3

14

1

link

flag

Robin Caspari

vor 4 Stunden

Klientel? Wie wäre es denn, wenn Arbeitgeber ihren Arbeitnehmer auch Lohn bezahlen, mit dem man leben kann und für den es sich auch lohnt, morgens aus dem Bett zu steigen und den Großteil des Tages auf der Maloche zu verbringen. Man erntet bekanntlich was man sät.

12

1

link

flag

BumblebeeMaja

vor 3 Stunden

Sie verteidigen sich gerade selbst👎

1

link

flag

Thomas Spaniel

vor 15 Minuten

Wie könne diese beiden Männer unsanktioniert Bürgergeld beziehen? Und: es dürften nicht die einzigen so sein.

link

flag

Jo Ki

vor 5 Stunden

Liebes Forum, Ihr habt allesamt recht, aber Ihr habt auch die Wahl. Wählt den rot-grün-liberalen Wahnsinn ab. Das Lamentieren an dieser Stelle hilft leider wenig. Die Langs, Göring-Eckardts, Nouripours, Paus', etc. dieser Welt interessiert das nicht.

49

18

link

flag

José Rodriguez

vor 6 Stunden

Welcher Arbeitnehmer hat 12% mehr Netto? Und die müssen dafür Arbeiten! Diese Regierung ist eine Schande.

6

48

16

link

flag

Jörg G. Vogelsang

vor 5 Stunden

Ich finde den Ansatz absolut verkehrt, beim Bürgergeld geht es nicht nur um Bürgergeld, es werden sämtliche Sozialleistungen bezahlt. Dazu noch Ausstattung der Wohnung und und Miete, vergünstigte Eintritte und noch vieles mehr. Und das alles für absolutes Nichtstun, hinzu kommt, dass sehr sehr viele Bürgergeld Empfänger auch noch schwarz dazu arbeiten, das ist eine Tatsache, die jedem bekannt ist. Arbeit und Leistung lohnt sich eben nicht.

1

46

12

link

flag

Diethard Manzer

vor 6 Stunden

Na prima, jetzt ist der "Anreiz" eine geregelte Berufstätigkeit aufzunehmen noch geringer. Hierfür verantwortlich sind die Politiker, die selbst eher wenig zum Bruttosozialprodukt beitragen, ...oder ist es schon ein Vorbeugen für die Zeit nach der Alimentierung im Parlament?

46

13

link

flag

altleser1990

vor 5 Stunden

Das ist so schlechte Politik, dass man nur fassungslos bleibt. Kein Wunder, dass die Regierungsparteien laut letzter Forsa-Umfrage zusammen nur noch auf 37% der Stimmen kommen.

45

9

link

flag

Arthurk2000

vor 3 Stunden

Nun hat Deutschland ein Grundeinkommen für alle und das auf einem unverschämten hohen Niveau!

So etwas gab‘s nicht mal im Sozialismus- dort musste man dafür arbeiten!

Danke an alle rot-grünen Genossen!

2

44

4

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 3 Stunden

"...unverschämten hohen Niveau!"

Das kann nicht Ihr Ernst sein!

Für 563 machen die für Herrn Lindner bei Porsche nicht mal die Schranke am Eingang hoch.

21

4

link

flag

Dr. Frank Püllen

vor 3 Stunden

Entscheidend ist das Gesamtpaket aller Leistungen.

1

25

1

link

flag

Zwieback88

vor 2 Stunden

Das Niveau (auch für alle Geflüchteten ohne jemals eingezahlt zu haben) ist extrem hoch als Gesamtpaket. Krankenversicherung usw. ist ja bereits inklusive.

2

13

link

flag

Arthurk2000

vor 19 Minuten

Nun soll es zusätzlich auch noch ein Porsche sein?

link

flag

Arthurk2000

vor 16 Minuten

D.h. es wird noch mehr - ein Arbeitender muss eben auch Zufahrt für die Arbeit, sämtliche öffentliche Gebühren, Kita, und Mietsteigerungen selbst bezahlen…

Bei der Sozialhilfe ist alles all inclusive…

1

link

flag

Günter Klose

vor 4 Stunden

Das ist ein einziger Witz. Es bleiben viele im Bett liegen, weil sich Arbeiten nicht mehr lohnt. Im Nachbarort muss die Gärtnerei Mittags schließen, weil sie niemand findet, der bereit ist zu arbeiten. Sie haben einen nicht arbeitenden jungen arbeitsfähigen Mann in der Nachbarschaft gefragt, ob er nicht bei ihnen arbeiten möchte. Dieser hat sie ausgelacht und gesagt, dass er wegen 200 Euro nicht aufsteht. Mehr muss man nicht sagen.

2

45

9

link

flag

Robin Caspari

vor 4 Stunden

Was soll man bitte mit 200€? Es sind immer die junge Leute, die ja keinen Bock haben aufs arbeiten. Nein, wir haben einfach nur keinen Bock, für einen Hungerlohn ausgebeutet zu werden.

11

link

flag

Thomas Spaniel

vor 3 Stunden

Nein mehr muß nicht gesagt werden, außer vielleicht: eine Gesellschaft, die es zuläßt, dass andere für einen arbeiten gehen, obwohl man es selbst ebenfalls könnte, ist zutiefst unsozial.

13

1

link

flag

Hartmut Kremer

vor 2 Stunden

@ R. Caspari: Und weil Sie keine Lust haben, ausgebeutet zu werden, beuten Sie lieber die Allgemeinheit aus?? Das ist genau das, was hier viele beklagen. Dass man es sich in diesem Land heraussuchen kann, ob man faul oder fleißig ist - OHNE finanzielle Nachteile, das ist das, was aus der Sozialpolitik eine Unsozialpolitik macht.

14

1

link

flag

Sisko01

vor 1 Stunde

Hm 200 Euro netto mehr war mal viel Geld.

Es stimmt aber auch wenn der Staat viel Geld verteilt, dass dies auf die Infaltionsspirale drückt.

Dem Geld muss halt eine gewisse Leistung gegenüber stehen.

2

link

flag

Felix Schnabel

vor 5 Stunden

Die Linke, SPD, Grüne, FDP und Teile der CDU kämpfen um die Gunst der Minderheiten und haben die arbeitende Bevölkerung schon längst vergessen. Wie war das nochmal letztes Jahr, als Scholz sich in die Tarifautonomie der Gewerkschaften einmischen, doch bitte die Löhne nicht 1 oder gar 2% steigen zu lassen?! Schließlich darf die gefährliche Lohn-Preis aka. Preis-Lohn-Spirale nicht weiter die Preise hochtreiben. Gleichzeitig wurde Hartz schon zwei Mal um insgesamt um 25% erhöht und heißt jetzt Bürgergeld. Geld, dass die Bürger erwirtschaften müssen! Wann wacht der Arbeiter auf?

1

44

17

link

flag

pistorca

vor 6 Stunden

"Bürger" Gelderhöhung. Schlechte Nachrichten für Deutschland und die Menschen, die von ihrer täglichen Arbeit leben müssen.

1

43

11

link

flag

Heinz Gruber

vor 5 Stunden

"Zusammen sind das 2932 Euro."

Dazu kommen noch Vergünstigungen wie reduzierte ÖPNV-Tickets usw..

"Sind die Eltern arbeitslos" - ja, wenn sie das wirklich sind! Nicht alle drehen Däumchen - manche werkeln auch fleißig "nach BAT-Tarif "(bar auf die Tatze).

Wenn sich reguläre Arbeit für junge, leistungsfähige und leistungswillige Menschen nicht mehr lohnt - dann wandern die aus. In Länder, wo es sich noch lohnt.

Gleichzeitig wandern massenhaft Menschen ein, die im "Bürgergeld" landen. Oft dauerhaft.

Eine fatale Entwicklung, die nicht mehr lange finanzierbar sein wird.

Die Ampel-Koalition ist der GAU für Deutschland.

1

43

17

link

flag

Arnold Melkers

vor 4 Stunden

Die derzeitige Regierung wurde eingesetzt, um Merkels Reste komplett abzuwracken. Die schaffen das, keine Bange.

6

link

flag

jwmtk

vor 5 Stunden

„ würden beide Eltern arbeiten, kämen sie leichter und weiter über die Leistungen für Arbeitslosenhaushalte hinaus.“ Und würden die Kinder auch noch arbeiten , kämmen sie noch viel höher über Hartz 5 hinaus. Das ist echte SPD Logik, einfach unschlagbar.

41

7

link

flag

CrF

vor 6 Stunden

Nach fast 25 Jahren Regierung /Mitregierung ..

hat es die SPD geschafft die Basis für den Sozialstaat Deutschland komplett zu ruinieren.

Die "Reste" dienen der Versorgung für die Tafel der Welt.

2

41

8

link

flag

NoWoko

vor 6 Stunden

Wie immer versucht die Parteien oligarchie , ihr schlechtes Regieren durch das verschenken von Geld an die Wähler (Sttimmen Kauf) zu vertuschen .

4

41

10

link

flag

Engelbert Vogt

vor 6 Stunden

Wenn ich aus irgendwelchen Gründen ein Land zu Grunde richten wollte, dann wäre diese Politik die Vorlage dafür.

1

40

15

link

flag

Michael Augustin

vor 3 Stunden

563 Euro ist viel zu viel. Man darf nicht vergessen: Miete geht extra, Krankenversicherung, Heizung ebenfalls. Damit muss such jeder mit 2000 Euro Brutto fragen, ob sich früh aufstehen wirklich lohnt.

Die Grundsicherung muss sich am Mindestbedarf ohne Bequemlichkeit orientieren.

1

39

6

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 3 Stunden

563 Euro ist lachhaft. Das hat Frau Weidel an Spesen, wenn Sie in der Schweiz mit zwei rechten Kanaillen essen geht.

12

2

link

flag

Michael Augustin

vor 1 Stunde

Echt jetzt?! Ich bin schockiert!? Aber Sie sollten Beleidigungen für sich behalten.

2

link

flag

Ludwig

vor 6 Stunden

"für alleinlebende Erwachsende" - das wird doch wohl keine neue Version des Genderns sein? ;-)

39

13

link

flag

Markus Wißmann_87022

vor 4 Stunden

Das "umfirmierte und erhöhte Arbeitslosengeld II" führt zu einer Zügellosen Einwanderung in die "Hängematten-Existenz". Selbst wenn Migranten beim Grenzübertritt arbeiten wollen, erledigt sich das, sobald sie das Bürgergeld beziehen. Ach nein, sie wollen natürlich eine Ausbildung machen und arbeiten. Als Arzt bzw. Ärztin, oder so. Meine Kinder stehen in bzw. kurz vor der Ausbildung. Ich habe ihnen geraten, sich wenigstens mit dem Gedanken zu befassen, dieses Land zu verlassen. Denn irgendjemand muss die Geschenke bezahlen.

3

38

6

link

flag

UserPL_1681107604559

vor 4 Stunden

Ich habe meinen Kindern ebenfalls schon geraten sich Richtung Kanada oder andere entsprechende Länder zu orientieren - und eins davon wird bald Arzt. Es gruselt mich nur noch was die Regierung hier geade anstellt. Alles Menschen ohne Sachverstand die hier handeln. Mir wäre ein qualitatives Schrumpfen der Gesellschaft lieber als das angestrebte, quantitative Wachstum. Es muss ein Umdenken stattfinden um den Weg Richtung rechts noch aufzuhalten. Wenigstens bewegt sich gerade etwas in Richtung "Flüchtlinge" aus Italien. Wir sollten aufpassen, dass uns unser Sozialsystem nicht entgleitet. Das ist gerade kein Sozialsystem mehr sondern ein "arbeitenmachtdochkeinSinn" Anreizsystem. Unsere Regierung und die Minister sind teils unfähig und unmäßig. Und dann kommen noch die Gewerkschaften mit 4-Tagewoche bei vollem Lohnausgleich bei sterbenden Industrien. Grotesk, egal ob rot, grün oder Gewerkschaften!!!!

17

1

link

flag

Thomas Spaniel

vor 14 Minuten

Es ist bereits entglitten.

1

link

flag

UserPL_1667215527682

vor 14 Minuten

Wenn wir nur mal auf die Leute schauen, die nach Deutschland kommen (oder auch nicht): Bei den Fachkräften, die Deutschland trotz aller Anwerbeversuche meiden, wird argumentiert, daß man hier zu viel Bürokratie und zu wenig Chancen hat, dann die hohe Sprachbarriere usw. Für die anderen "Fachkräfte" scheint das aber alles kein Hinderungsgrund zu sein, die kommen gerne nach Deutschland und es scheint, als ob sie das, was sie hier zum vorfinden, als sehr annehmlich empfinden.

link

flag

Andreas Schroeder

vor 5 Stunden

Spannend, dass nur Mindestlohn mit Bürgergeld verglichen wird. Der ganze Subventionswahnsinn führt doch auch dazu, dass das Problem einfach etwas in den Lohngruppen nach oben geschoben wird und sich plötzlich die untere Mittelschicht fragen muss, warum sie netto fast beim Bürgergeldniveau landet. Die bekommen nämlich nicht nur keine ergänzenden Leistungen, sondern müssen in allen Lebenslagen mehr bezahlen(Schulbücher, Schulessen, Kita, ÖPNV, Miete...).

Die Sozialindustrie hat ganze Arbeit geleistet. Kein Mensch glaubt noch, dass er in Deutschland vom Staat fair behandelt wird und dieser glaubt mittlerweile, er müsste nicht nachweisen, dass er fair handelt.

38

13

link

flag

Daniel Mies

vor 5 Stunden

Das ist nur noch irre! Wie selbstberauscht sind die verantwortlichen Sozialpolitiker? Und wie blind und ignorant alle anderen, die dieser Politik zustimmen?

Es ist unmöglich, dass so etwas auch nur mittelfristig funktioniert.

Am Abend des 8. Oktober werden genau diese Verantwortlichen moralisch überhöht nach den Gründen für das "überraschend" gute Abschneiden der AfD suchen.

Dieses Bürgergeld ist einer der Gründe. Die anderen sind auch bekannt.

Soll keiner sagen, man hätte es nicht kommen sehen.

1

36

8

link

flag

Matzbach

vor 4 Stunden

Von Fordern ist keine Rede mehr, scheint es.

36

10

link

flag

Thomas Spaniel

vor 3 Stunden

Ich erinnere an den an der CDU gescheiterten Vorschlag, 1/2 Jahr sanktionsfrei in den ALG-Bezug wechseln zu können.

2

1

link

flag

Kai Schraube

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

Leistung lohnt schon lange nicht mehr.

Gänzlich ohne Zuschüsse auskommende privatversicherte Selbständige (alleinstehend ohne Kinder) müssen einen Umsatz von monatlich brutto rund 2.500.-- machen, um das finanzielle Niveau des Bürgergeldes zu erreichen. Wer sich das einmal z.B. als Physiotherapeut vor Augen führt, hängt seinen Job an den Nagel - und wird Bundestagsabgeordneter...

33

8

link

flag

José Rodriguez

vor 6 Stunden

563€+ca. 600-700€ für die Wohnung (in Ffm)+ 18€ ersparn. beim D. Ticket+X andere Vorteile z.B. 1x die Woche eine Tüte frische Lebensmittel für 1€ bei der Tafel. Das sind 1300€ Netto . In Rumänien beträgt der monatl. Mindestlohn 612€ und in Bukarest ist das Leben nicht so billig wie man hier denkt.Der Unterscied sind 40 Stunden Arbeit +Fahrzeiten. Nicht nur für Rumänen. Deutschland belohnt Faulheit und nicht Arbeit. Das geht solange gut auf Schuldenbasis bis es umkippt. Die Hampelregierung wird dies nicht mehr erleben. Ihre Claqueure werden sich noch wundern wenn sie in der Verseckung verschwinden so wie einst die DDR! Die frage ist nur wieviele Opfer die Rettung dann vom Volk verlangt.

4

33

10

link

flag

Ron Bernnanke

vor 6 Stunden

"ein um mindestens 378 Euro höheres Gesamteinkommen erzielen als der Arbeitslosenhaushalt." davon zieht man noch die Kraftstoffkosten und Nutzung pkw ab. Es lohnt sich also nicht!

2

33

7

link

flag

Yorck Kessler

vor 6 Stunden

Wenn wir Verbrenner abschaffen und jedem ein Lastenrad schenken, lohnt sich Arbeit wieder!

1

4

link

flag

Heinrich Beermann

vor 5 Stunden

#Kessler

So geht Sarkasmus!

10

2

link

flag

Martin Vetter

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

"Die monatlichen Leistungen für Bezieher der Grundsicherung „Bürgergeld“ waren zu Anfang dieses Jahres um 11,8 Prozent erhöht worden."

Eine Leistung erbringt der Normalo durch harte Arbeit. Bei SPD und Grünen ist Leistung die "Zahlung für jemanden".

1

32

11

link

flag

Peter Hartmann

vor 5 Stunden

Nebenbei bemerkt: Was bekommen eigentlich Rentner, die 40 Jahr durchschnittlich (derzeit ca. 42.500 € pro Jahr) verdient haben an monatlicher Rente, wenn man noch die Beiträge für Kranken- und Pflegeversicherung von der Bruttorente abzieht? Ca. 40 Punkte * 36,02 = 1.440.- abzüglich 10,7% Kranken-/Pflegeversicherung der Rentner = 1.286.- netto pro Monat für 40 Jahre Arbeit.

31

10

link

flag

Kai Schraube

vor 5 Stunden

Gute Frage. Die Antwort lautet: bei soviel Bürgergeld lohnt es sich nicht, in die Rentenversicherung einzuzahlen - weder in die staatliche, noch in eine private.

15

link

flag

Erich Schwarz

vor 4 Stunden

Und mit 1.440.- x 12 = 17.280.- € Rentenbrutto kratzt der Rentner-Single auch schon schmerzhaft an der Steuer-Blechungs-Grenze (hängt konkret vom Rentenbeginn und ein paar anderen Sachen ab).

Fazit: Es gibt nach 40 Jahren Maloche (fast) nix! Und vom 'fast nix' müssen noch Steuern geblecht werden. Mahlzeit!

5

1

link

flag

Stefan Brandt-Pollmann

vor 3 Stunden

Der zu geringe Abstand des Bürgergelds zum Arbeitslohn wird durch zwei weitere Faktoren zum Beschäftigungshindernis:

1. Es genügt oft ein wenig Schwarzarbeit um die -eventuelle- Lücke zum Nettolohn aus sozialversicherungs- und steuerpflichtigem Einkommen zu überbrücken.

2. Der Anreiz für eine höhere Rente als die Grundsicherung eine reguläre Erwerbstätigkeit anzunehmen, ist ab einem bestimmten Zeitpunkt für viele Menschen nicht mehr gegeben.

Was Erwerbstätigen bleibt- extrem wichtig aber dennoch unbefriedigend- ist das Gefühl nützlich zu sein, Kontakte, Anregungen und Struktur zu haben. .

31

2

link

flag

UserPL_1664750747005

vor 5 Stunden

Es kann doch nicht sein das ein Kollege der nur Teilzeit arbeiten will sich am Monatsende besser steht als eine Vollzeitkraft.

Wir haben Fachkräftemangel und fördern Die die weniger arbeiten.

Und das soll keine Inflation schaffen?

Müste die Mindestlohn Kommission nicht mindestens mit den gleichen Werten rechnen wie man beim Bürgergeld rechnet?

Eine Vollzeitkraft muss (und will) seine Miete und Nebenkosten selber tragen.

Niemand sollte in Vollzeit arbeiten und noch zum Amt gehen müssen.

30

5

link

flag

Robin Caspari

vor 4 Stunden

Wir fördern die nicht, die Arbeitgeber zahlen einfach zu wenig :)

10

1

1

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 5 Stunden

Früher wurde uns immer beigebracht, dass man staatliche Hilfen möglichst nicht zu sehr in Anspruch nimmt, auch wenn sie einem zustünden. Dieses Denken ist leider völlig aus der Gesellschaft verschwunden, wie mir scheint.

1

28

9

link

flag

Elektrologos

vor 4 Stunden

Dieser Gedanke war in der Wirtschaft noch nie wirklich vorhanden.

Ein Betrieb welcher nicht alle sich ihm bietenden Subvention und staatlichen Hilfen in Anspruch nimmt wird als nicht gut geführt angesehen.

Eine Privatperson welche nach diesem Schema handelt muss aufpassen nicht als "Schmarotzer" dazustehen.

1

1

link

flag

Chris Treuben

vor 3 Stunden

Wahrscheinlich nutzen viele Haushalte die nur ein geringes Einkommen zur Verfügung haben, die mögliche Unterstützung (Wohngeld, Aufstockung) nicht aus (denn dann müssten sie "aufs Amt" und die Bedürftigkeit nachweisen). Bei Bürgergeldempfängern wird hingegen wahrscheinlich alles automatisch mit erfasst, wenn man Bürgergeld beantragt.

1

link

flag

Dr_Engelbert

vor 5 Stunden

Tja, noch immer werden die alten Wohlfühlparteien gewählt. Für die Alternative sind sich Akademiker und Unternehmer in der großen Mehrheit zu fein. Wer linke Sytemparteien wählt, bekommt deren Politik. Hinterher jammern ist Banane.

2

28

7

link

flag

Maximilian R

vor 5 Stunden

Das ändert sich bis zur Wahl auch noch … Leider brauchen viele Menschen noch ein ernsthaftes Aha-Erlebnis, bevor sie mal eine neue Partei wählen.

9

5

link

flag

Marc Spittler

vor 5 Stunden

Werter Herr Dr, glücklicherweise gibt es Menschen wie Sie, welche den Durchblick haben.

Was ist denn für Sie "die Alternative" zu den "linken Systemparteien"?

7

link

flag

Felix Schnabel

vor 5 Stunden

Spontan würde mir die AFD oder die freien Wähler einfallen. Ich hoffe ich konnte ihnen weiterhelfen

5

link

flag

Martin Rath

vor 4 Stunden

Natürlich wird die Partei unseres strahlenden jungen Kaisers - oder ist er mehr eine Hindenburg-Figur? - Alexander Gauland, würde sie, wovor uns das wählende Staatsvolk bewahren möge, mitregieren, bei der Festlegung von Existenzmimum-Sätzen ganz jenseits des Rückkopplungsopportunismus tätig werden, dem jetzt alle anderen regierenden Parteien unterworfen sind.

Die AfD ist ja bekanntlich der Verein von Leuten, die die Objektivität für sich gepachtet haben und schon deshalb außerhalb der etablierten (Fehl-)Steuerungskreise agieren können, weil sie immer schon dagegen waren.

Mein Tipp: Beim Haushaltseinkommen ist der Kampf um bessere Humankapitalbildung in Deutschland erst einmal verloren. Beim Thema Migration wird sich das Gleiche auch noch zeigen.

Der einzige Bereich, in dem sich etwas reißen ließe, ist in meinen Augen das Bildungswesen. Aber bis da eine Marktordnung ohne unerwünschte Verzerrungen etabliert ist, muss auch noch etwas mehr Krisenerfahrung her.

2

link

flag

Franzpichler

vor 4 Stunden

Ich bin mir fast sicher dass nach dem BÜRGERGELD bald auch das "Stonergeld" kommen wird, nach der Legalisierung der Drogen muss den armen kranken Stonern ja geholfen werden ;-)

10

25

1

link

flag

NoWoko

vor 6 Stunden

(Bearbeitet)

Vor allem lohnt sich ein drittes Kind , und ein4. erst recht ..

Uns wurde das in den 90ern im Volkswirtschaftsstudium so erzählt: Mann subventioniert das nicht arbeiten deshalb so hoch , damit das Angebot an Arbeitskräften künstlich erknappt und die Preise( Löhne für gewerkschaftsmitglieder) höher sind.

Der arbeitsmarkt sei kein Markt , sondern ein Kartell der Gewerkschaften und Arbeitnehmer.

Übrigens habe ich seit drei Jahren keine NeuerunErhöhung bekommen , das bürgergeld wird also immer attraktiver. Und Lager. Zunehmend alle Positionen nach Osteuropa aus.

Arbeit ist hier in Deutschland einfach viel zu teuer .

Es gibt übrigens noch ein strukturelles , politisches Problem. Damit: wenn erstmal die Mehrheit der Bürger netto subventionsempfänger sind, wird nur noch Politik. Für transferempfänger gemacht.

2

25

7

link

flag

UserPL_1663656077399

vor 6 Stunden

Was für ein Unsinn, als ob die Mehrleistungen für ein weiteres Kind den Lebensstandard der ganzen Familie heben würden. Das Kind kostet schließlich auch Geld, wenn es nicht mit Wasser und Brot gehalten wird.

Über vieles kann man streiten, aber übertreiben muss man auch nicht.

2

2

link

flag

Christian Schmelter

vor 5 Stunden

Oh, er hat die Nehmen-wir-mal-an-Wissenschaft studieret und nun seit drei Jahren keine (Lohn-?)Erhöhung bekommen. Woran liegt denn das?

1

link

flag

Wolfgang Körner

vor 5 Stunden

@Nowoko Ohne Ihnen näher treten zu wollen, aber offensichtlich hat Ihnen das Studium der Volkswirtschaft nicht viel genutzt.

2

link

flag

zluschy

vor 4 Stunden

"Man muß für den Sozialstaat sein, weil es Lebensentwürfe gibt, die scheitern. Aber man muß die Haltung haben, ihn möglichst nicht in Anspruch nehmen zu wollen, wenn es nicht notwendig ist." An Gerhard Schröder war nicht alles schlecht.

23

4

link

flag

male902

vor 5 Stunden

25% Erhöhung innerhalb eines Jahres ist unglaublich. Dieses Jahr wurden die Beträge für die Pflege- und Krankenkasse erhöht.Im nächsten Jahr wird der Beitrag für die Krankenkasse erneut erhöht werden. D. h. alle die diese unverhältnismäßige Erhöhung von 25% innerhalb eines Jahres mit ihren Steuergeldern finanzieren, haben weniger netto verfügbar.

22

1

link

flag

Erich Schwarz

vor 5 Stunden

"Im nächsten Jahr wird der Beitrag für die Krankenkasse erneut erhöht werden."

Nicht nur nächstes Jahr. Es gibt hier zukünftig nur noch eine Richtung. Nach oben. Und zwar happig. Ob mit Begriffen wie "Zusatzbeiträge" getarnt, drastischen Erhöhungen der Beitragsbemessungsgrenzen oder oder.

Das einzige was mich darüber wundert (abseits des veritablen Ärgers darüber) ist, daß sich immer noch viele Bürger über diesen Umstand wundern.

8

1

link

flag

Jochen Becker_90293

vor 5 Stunden

Nicht zu vergessen, dass Sozialleistungsempfänger gerne auch so einen Nebenjob annehmen. Natürlich schwarz ;-)

1

22

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 5 Stunden

Auch Niedriglöhner und Handwerkskräfte arbeiten "schwarz". Ein Neffe ist Malergeselle und muss regelmäßig "schwarz" arbeiten, weil sein Lohn (18 Euro) für die vierköpfige Familie nicht ausreicht.

7

1

link

flag

Christian Schmelter

vor 5 Stunden

Und wer zahlt für die Schwarzarbeit? Höchstwahrscheinlich diejenigen, die hier gegen das Bürgergeld wettern.

8

2

link

flag

Martin Rath

vor 4 Stunden

Ökonomische Probleme mit Rückkopplungen in die politische Sphäre (Neigung von Berufspolitikern, sich als "Tarifpartei" des Existenzminimums zu sehen) und in die Sphäre des kollektiven Arbeitsrechts (weitere Schwächung der eigentlich vorgesehenen Tarifparteien, den Faktormarkt Arbeit zu definieren) sollte man nicht moralisch beurteilen.

Es ist vollständig, komplett, absolut egal, wie moralisch oder unmoralisch jemand ist, der politisch "gegen das Bürgergeld wetter(t)", aber Steuern bzw. Sozialabgaben hinterzieht, indem er einen Transfereinkommensbezieher frei oder abhängig beschäftigt.

Mit dem moralischen Urteil kommt man einer Lösung, die Gemeinwohlziele und privaten Egoismus sinnvoll austariert, keinen Mikrometer näher - außer man ist in der Personalabteilung der Ermittlungsdienste von Zoll- und Steuerfahndung tätig. Dann kann man das moralische Urteil für die eigene Personalakquisition nutzen.

link

flag

Heinrich Beermann

vor 5 Stunden

Bei uns, Stadtrand von Berlin, bekommt man schon lange keine Haushaltshilfen für Garten und Sauberkeit unter 15 € Schwarzgeld. Wer Wert auf Qualität legt, zahlt auch noch mehr. Dies als versteuerte Leistung in Form von Minijobs anzubieten ist vergebene Liebesmüh. Für Menschen mit keiner oder nur geringqualifizierter Ausbildung wird der Bezug von Bürgergeld mit einhergehender Schwarzarbeit alternativlos. Es ist ja mittlerweile auch kein Problem mehr, dass man keine Rentenansprüche erwirbt. Das Narrativ: "Die Rente ist sicher", lockt niemanden mehr hinter den Ofen hervor. Was mich in dem Zusammenhang nur wundert ist, dass die AfD ständig wachsenden Zuspruch erfährt. Treffe ich auf prekäre Lebensverhältnisse wird entweder gar nicht mehr gewählt oder eben AfD. Passt alles nicht mehr so recht zusammen.

22

3

link

flag

UserPL_1668422007987

vor 5 Stunden

es liegt wohl an der Erfahrung, dass es fast unmöglich ist sich selbst an den Stadtrand von Berlin zu arbeiten und dann zähneknirschend der Putze 15€ für die Reinigung der Toilette zu geben.

Die Fakten sind kompliziert und verworren (so verworren, dass Menschen mit geringen Einkommen FDP wählen). Das Gefühl ist aber omipräsent und für viele greifbar - Aufstieg ist nicht erwünscht.

5

1

link

flag

BumblebeeMaja

vor 5 Stunden

Putzen Sie doch selbst ihre Toilette! Dann müssen Sie nicht jammern!

4

2

1

link

flag

mikel123

vor 5 Stunden

Da wird einfach das eigene Wählerklientel gemästet bis zum Geht nicht mehr, also bis zur Schuldenbremse und für den ganzen Rest ist kein Geld mehr da. Aber die Anspruchsberechtigten drehen der CDU und den Grünen eine Nase, wählen lieber AFD

1

3

link

flag

Erich Schwarz

vor 4 Stunden

"... - Aufstieg ist nicht erwünscht."

M.E. kommen wir damit "der Sache" ein wenig näher. Dies bezieht sich sowohl auf reguläre Jobs in Angestelltenverhältnissen (Steuerprogression, immer neue Steuern u. Ehöhung der Sozialabgaben), auf Selbständige (Schwager mit Mini-Spedition, es ist mittlerweile grausam!) und ebenso auf die mittlerweile fast fanatische Kultivierung von Scharen der staatl. gepr. Abhängigen (siehe dieser Artikel).

Es ist systemisch. Und irgendwann beginnen die Verteilkämpfe, wenn Kassensturz ist. Rote und grüne Salonsozialisten werden dann aber immer noch Wohlfühlvergleiche Deutschlands mit Burkina Faso oder Burundi anstellen (und nicht mit Norwegen und/oder der Schweiz).

1

link

flag

Heinrich Beermann

vor 4 Stunden

Werte Maja,

für Sie vielleicht undenkbar aber doch Realität. Es gibt Menschen, denen es sehr schwer fällt, diese Arbeiten noch selber zu erledigen. Uns geht es nicht so. Wir lassen nicht putzen. Für die grobe Gartenarbeit beauftragen wir ein Gartenbauunternehmen. Aber so seltsam es klingt, auch dieses Unternehmen würde die Arbeiten gerne schwarz abrechnen. Meine Vermutung, die eingesetzten Arbeitskräfte haben keine Steuerkarte. Wir versuchen es zukünftig mit anderen Unternehmen. Mal sehen, ob die einen Termin für uns frei haben.

2

2

link

flag

UserPL_1684692168675

vor 6 Stunden

Es gibt zwei verblüffend einfache Wege, einen guten Abstand des Nettoeinkommens zwischen Bürgergeldempfängern und Arbeitnehmern sicherzustellen: ein höherer Mindestlohn bzw. Ein insgesamt höheres Lohnniveau, und geringere Steuern und Sozialabgaben.

4

22

10

link

flag

Lüko Willms

vor 6 Stunden

Danke, 8675!

Genau dasselbe wollte ich auch gerade schreiben.

1

link

flag

Jochen Keilitz

vor 5 Stunden

Allerdings stellt sich dann die Frage, wie höhere Löhne erwirtschaftet werden sollen und womit das Bürgergeld finanziert werden soll, wenn die Steuern und Sozialabgaben sinken.

Es könnten ja auch die Mieten gesenkt werden, nur dann stellt sich auch hier die Frage, womit dann neue Sozialwohnungen gebaut werden können.

14

3

link

flag

Christian Schmelter

vor 5 Stunden

@Keilitz: Wäre es ein zu verwegener Gedanke, die Renditeerwartungen der Investoren zu Gunsten der Arbeitnehmer zu reduzieren?

5

2

2

link

flag

hlmrpr

vor 5 Stunden

Ach so?

Damit steigen dann aber auch mittleres bzw. Medianeinkommemm. Nach der gegenwärtigen Armutsdefinition muss dann'selbstverständlich' das Bürgrrgeld wieder erhöht werden...

4

link

flag

Philipp Voss

vor 5 Stunden

Wenn die Lösungen einfach wirken, sollte man sich in der Regel Gedanken machen, ob sie denn wirklich die Probleme lösen (ohne gleichzeitig schwerwiegendere zu verursachen).

1

link

flag

harald schneider

vor 1 Stunde

@User

Alternativ könnte man den Anreiz Bürgergeld leistungslos zu beziehen auch vermindern. Etwa indem man die Bürgergeldempfänger zu gemeinnützigen Tätigkeiten im Rahmen ihrer Möglichkeiten verpflichtet.

link

flag

Klaus Meier

vor 2 Stunden

Wir schaffen unsere Leistungsgesellschaft ab. Die Arbeitnehmer sind die Dummen dank dieser unsäglichen Sozialpolitiker.

1

22

2

link

flag

Thomas Spaniel

vor 37 Minuten

So ist es. Der Arbeitende, Steuern und Sozialabgaben-Zahlende ist der Dumme. Höchst unsozial!

1

1

link

flag

Arbed Brandt

vor 4 Stunden

Wozu schuften? Aus Sicht des Mannes macht ein Kind alle zwei Jahre doch viel mehr Spaß.

4

21

3

link

flag

Markus G. Bussmann

vor 5 Stunden

Noch mehr Bürgergeld Empfänger wählen statt des Minijobs Schwarzgeld. Der ein oder andere mag das von „seiner Putzhilfe schon mal gehört haben“.

Wer ist da ganz ehrlich noch motiviert, wenn auch die „kleinen Leute“ den Sozialstaat für zu teuer halten ?

21

2

link

flag

Arthurk2000

vor 5 Stunden

Wieder eine völlig perverse und ideologisch geprägte „Politik“ der rot-grünen.

Sozial-Hilfe als Volks-Lebensmodell?

Wer soll noch arbeiten (wollen)?

Bezahlbar ist es auch nicht mehr, da und langsam Steuerzahler ausgehen…

Ps: der Vergleich hinkt natürlich noch ein wenig: die Arbeitenden müssen noch die Kosten für die Zufahrt in die Arbeit, die Kita sowie die Mieterhöhungen bezahlen

- die Sozialhilfe-Empfänger (derzeit „Bürgergeld“) erhalten hierfür Geld vom Staat/ den Steuerzahlern = vom Nachbar neben an…

Wo bleibt noch die soziale - oder irgendwelche andere Gerechtigkeit ?

PS2: wer von Ihnen - den Arbeitenden - hat diese Lohnsteigerungen in 2023 und 24 erhalten? Ich nicht …

Ps 3: und nicht vergessen - jede dieser Erhöhungen erhalten auch automatisch alle Beamten und Politiker, was vielleicht den Eifer erklärt, warum die rot-grünen „Politiker“ so scharf auf dieses Thema sind

Es ist ein Verrat an Deutschland und an allen erblich arbeitenden Mitbürgern

4

20

8

link

flag

Rainer Kyon

vor 5 Stunden

Kein potenziell Betroffener wird solche Euro-Vergleichsrechnungen anstellen, sondern Unzähligen wird die gesellschaftliche Entwicklung zu ihren Ungunsten zunehmend bewusster; sie werden sich als die Dummen "fühlen" und immer öfter die Konsequenzen daraus ziehen: mit dem Gang zum Amt plus ggf. Schwarzarbeit.

20

4

link

flag

Erich Schwarz

vor 4 Stunden

... oder die Koffer packen.

Jung genug, eine gute und abgeschlossene Ausbildung in nachgefragten Berufen/Branchen (MINT Studium, Handwerksmeister, Techniker) und entsprechende Fremdsprachenkenntnisse und ab geht die Post (Nachsendeaufträge).

2

1

link

flag

Arnold Melkers

vor 5 Stunden

Ich liege flach. Wie bitte, ich darf als "Basismotivierter" auf 95 m2 wohnen und "Zusammen [...] 2932 Euro" monatlich einkassieren? Vollkommen irre. Auch zu Zeiten als ich in Deutschland gewohnt habe, habe ich nie Kindergeld, nie gar nichts bekommen/beantragt/bezogen. Ich habe immer für mich selber gesorgt in selbständiger Arbeit.

Was für ein irres System in Deutschland. Ich empfehle die Lektüre von "Ist Deutschland noch zu retten" von H.W. Sinn. Wir hatten solche Situationen schon einmal, in denen derjenige, der aus der Arbeitslosigkeit in die Erwerbstätigkeit ging weniger netto als vorher hatte. Das hat dann zur Agenda 2010 geführt und Deutschland war wieder vorn.

Arbeitslosigkeit galt vor 50 Jahren als Schande, es war eine reine Versicherung gegen die Firmenpleite. Heutzutage ist es ein Lebensstil. Wie soll das heutzutage funktionieren? Wer macht solche hirnlosen Gesetze?

Ich bin fassungslos, 3000 Euro/Monat fürs Rumlungern.

1

20

6

link

flag

MSchieder

vor 6 Stunden

Was in vielen Artikeln zum Bürgergeld immer wieder übersehen wird - auch in diesem - ist die erhebliche Anhebung der Freibeträge auf das anrechenbare Einkommen. Das führt dazu, dass in manchen Fallkonstellationen, gerade im Niedriglohnbereich, mit einem Minijob + Bürgergeld netto mehr zu "verdienen" ist, als mit einer Vollzeiterwerbstätigkeit.

19

3

link

flag

Sedativ

vor 6 Stunden

Der Staat schafft falsche Anreize. Beim Beispiel Wohngeld kann man sehen, dass pro Jahr Milliarden EUR einfach so verpulvert werden. Viel Nachhaltiger wäre es, wenn Kommunen mit diesem Geld Sozialwohnungen bauen würden, um einen großen Bestand (Asset) und den Wohnungsmarkt zu entlasten . Wien macht es vor, wo 60% der Wohnungen der Stadt gehören. Durchschnittsmiete bei 7,80EUR!

2

19

3

link

flag

Werner Esswein

vor 5 Stunden

Es wäre interessant einmal zu berechnen, wieviel ein Alleinverdiener brutto verdienen muss, um diese Beträge netto zu haben. In meiner Jugend sagte man: Ich würde mich ja schämen , wenn ich zum “Amt” gehe.

17

4

link

flag

Hans List

vor 5 Stunden

Im Gegensatz zu der Erzählung hier, ist das auch heute noch so. Die allermeisten verzichten auf Geld, das ihnen von Rechts wegen zusteht, weil sie sich schämen, zum Amt zu gehen.

Das soll aber unsichtbarer gemacht werden, als es eh schon ist, weil hässliche Fragen nach der Sinnhaftigkeit von Aufstockenmüssen bei voller Arbeit nicht aufkommen sollen.

Man stelle sich vor, Leistung, die privat vereinnahmt wird, müsste auch von pirvat bezahlt werden statt von der Allgemeinheit (Aufstockung).

Nicht auszudenken!

4

1

link

flag

ManfredBielohlawek

vor 4 Stunden

Hab ich für mich gemacht und niemand will das glauben bis er meine Kostenaufstellung sieht. Als selbständiger Handwerker müssen mir meine Kunden gut 4000 Euro im Monat überweisen, damit ich nach Versicherungen, Beiträgen, Gebühren, Miete (Wohnung und Werkstatt), Auto (ich kann nicht mit dem Bollerwagen zum Kunden) und Steuern 500 Euro zum Ausgeben habe

7

2

link

flag

BumblebeeMaja

vor 5 Stunden

Wer noch arbeitet muss blöd sein! Aber irgendwann ist Schluss mit den Steuergeldern die arbeitende Bevölkerung ist jetzt schon ausgesaugt!

17

3

link

flag

Marc Spittler

vor 5 Stunden

Und da der FAZ Forist nicht blöd ist, geht dieser nicht arbeiten und hat entsprechend viel Zeit reflexhaft zu kommentieren;)

6

2

link

flag

BumblebeeMaja

vor 3 Stunden

Nur wer arbeitet kann sich eigentlich dieses Zeitung leisten !

link

flag

Hans Bauernfeind

vor 5 Stunden

Man sollte hier schon journalistisch auf dem Pfad der Tugend bleiben und die Vergleichswerte konsistent halten. Wenn es bei 2 kleinen Kindern nur einen Ernährer gibt, sollte in der Grafik nicht der Bezug von 2 Kindern über 14 Jahre genommen werden.

Ansonsten sollte man sich vor allen auch die Frage nach den qualitativen Vorteilen bei dem Lohn durch Erwerbsarbeit stellen. Für einen realen Stundenlohn von 2 € sich jeden Tag 8 Stunden den rücken krumm machen? Erinnert an die Geschichte mit dem Mann aus dem Clan-Millieu. Der hatte vorher den Wagen vom Chef einmal in der Woche gewienert und dafür 100 € bekommen. Dann sollte er 8 Stunden pro Tag in einer Waschanlage werkeln, um am Ende der Woche das selbe Geld in der Tasche zu haben.

Der ganze Sozialstaat ist aus dem Ruder gelaufen. Das Hartz-IV System förderte vor allen Dingen die organisierte Kriminalität. Und auch so können sich Leistungsbezieher Sachen herausnehmen, die sich der Normalbürger lieber spart. 2 Wohnungen z.B.

17

5

link

flag

UserPL_1694682340902

vor 3 Stunden

"Zuweilen wird gegen solche Berechnungen eingewandt, dass es einseitig sei, zum Vergleich Alleinverdienerfamilien heranzuziehen – würden beide Eltern arbeiten, kämen sie leichter und weiter über die Leistungen für Arbeitslosenhaushalte hinaus."

Dazu kommt noch das Problem, dass es oft keine Kita-Plätze gibt, bzw. diese aus Verwaltungsgründen sogar eher an Bürgergeldempfänger gehen, denn diese haben es leichter sich einen Platz einzuklagen, da sie von den Kosten nichts "mitkriegen", im Gegensatz zu denen, die selbst zahlen müssten.

Ohne Kita-Platz muss dann halt eine Person Zuhause bleiben, ein Kleinkind kann man nicht alleine lassen.

16

1

link

flag

louisaj18

vor 3 Stunden

Das ist alles richtig, was Sie schreiben. Nur ändert das nichts daran, dass in dem Artikel Äpfel (Familie mit zwei Jugendlichen) mit Birnen (Familie mit Kleinkindern) verglichen werden. Bei den Äpfeln können beide Elternteile problemlos Vollzeit arbeiten. Die brauchen keine Kitaplätze oä. Bei den Birnen geht das nicht. Vor allem aber haben die Kinder einen geringeren Regelsatz, sodass die Vergleichsrechnung Murks ist.

4

2

link

flag

UserPL_1694682340902

vor 3 Stunden

Zu den Regelsätzen kann ich nicht viel sagen, da ich beschlossen habe, in DE keine Kinder zu kriegen, und mir die Zahlen daher nicht angeschaut habe. Ich gehe aber einfach mal davon aus, dass Sie damit recht haben - dann ist die Schlussfolgerung natürlich auch richtig.

Insgesamt ist die Situation leider trotzdem alles andere als gut, um Kinder zu kriegen, und genau das bräuchten wir eigentlich seit Jahrzehnten...

1

link

flag

FWDu

vor 4 Stunden

Die ganze Diskussion verfehlt den Kern des Problems: die zu geringen Löhne.

Wenn jemand Vollzeit atbeitet, dann muß das Einkommen so hoch sein, dass er nicht nur seinen Mindestbedarf einschließlich der horrenden Miet- und Energiekosten deckt, sondern daneben eine angemessene Altersversorgung aufbaut.

Alles andere ist Bullshit.

9

14

1

link

flag

Arnold Melkers

vor 4 Stunden

So weit ich weiss befindet sich Deutschland im internationalen Wettbewerb. Woher soll mehr Lohn kommen?

Wir geben mindestens 5000 Mrd für Energiewende, Einwanderung und Eurorettung aus. Das entspricht den reinen Baukosten einer kleinen Wohnung für jede Familie in Deutschland.

Das Geld wird verschleudert, wo und wie sollen höhere Löhne bezahlt werden?

Mit 1000 Dollar pro Monat sind Sie in den meisten Ländern der Welt der King. Wir haben zu hohe Steuern und zu hohe Lebenshaltungskosten. Alles hausgemacht.

2

14

link

flag

Rudi_Ha

vor 4 Stunden

Tja.....was meinen Sie damit?

Ich holpere hier im östlichsten Teil des Ostens, seit 33 Jahren so rum. Außer, wo ich Arbeitslos war, Umschulung, Fortbildung, wieder Arbeitslos hatte/war! Nennt sich erfülltes Arbeitsleben. In der DDR hätte ich niemals im Traum gedacht, dass man Sehnsucht nach Arbeit haben kann!

Aber, o.k. da sind wir Ossis schon selber Schuld dran!

Demokratische, Freie Wahlen!!!!!!

Wir haben Euch trotzdem sooo so viel zu Verdanken!

Immer Abends, beim Schnitte-Schmieren, erwische ich mich, dass ich immer noch Dankesgebete gen Westen murmel! Komisch! Muss am Alter liegen oder ich bin....krank!

13

1

1

link

flag

Heinz Gruber

vor 4 Stunden

"Wenn jemand Vollzeit arbeitet, dann muss das Einkommen so hoch sein..."

Das "unterm-Strich" wäre viel höher, wenn die Steuern und Abgaben geringer wären.

Was zum erheblichen Teil direkt oder indirekt in die Alimentierung jener fließt, die nicht arbeiten oder eben schwarz arbeiten und "nebenbei" noch das "Bürgergeld" kassieren.

einfach dirigistisch die Löhne anzuheben würde zum Verlust der Wettbewerbsfähigkeit führen.

Und nicht zu einem besseren Lebensstandard, sondern zum Niedergang. Aber den bekommt die Ampel auch so hin.

16

3

link

flag

Michael Augustin

vor 3 Stunden

Sie hätten auch umziehen können. Ich musste das mehrfach wg. Arbeit, bin aber nicht „rumgeholpert“. Kein Verständnis meinerseits.

4

link

flag

Thomas Spaniel

vor 14 Minuten

Sehe ich auch so, Herr Augustin.

link

flag

UserPL_1667215527682

vor 13 Minuten

Genau das ist das Problem. Und mit den Steuern der einen wird das Leben der anderen finanziert (auch von denen "da oben" und deren Umfeld).

link

flag

Franz Klein

vor 4 Stunden

Das ist schon seltsam. Da wurde Hartz IV eingeführt, um Anreize zum Arbeiten zu schaffen, da die damalige Arbeitslosenhilfe unbegrenzt und ohne Gegenleistung gezahlt wurde. Das würde zu negativen Effekten führen, die Leute würden nicht arbeiten wollen, da sich das nicht lohnt, sagte man.

Nun sind wir mit dem Harzt IV / Bürgergeld an einem Punkt angelangt, an dem man berechtigt sagen könnte: nun, wenn ich 2 Kinder habe, oder eben vielleicht sogar mehr, dann lohnt sich die Arbeit schon mal überhaupt nicht.

Es lässt einen eher aussehen wie einen Idiot, der sich ernsthaft einredet, dass es auch bürgerliche Pflicht ist, einen Beitrag zu leisten.

Leider gibt es zu viele, die dazu beitragen, ein Stereotyp zu kreieren, dass den Menschen aus der Mittelschicht die Hutschnur hochgehen lässt.

Und das Narrativ von der Einwanderung in die Sozialsystem ist eben omnipräsent und wird von der Politik ignoriert.

So wird der Boden bereitet für ein Miteinander, das von Ressentiments geprägt ist.

14

2

link

flag

Guido Strobel

vor 5 Stunden

Schuften lohnt sich schon lange nicht mehr. Bürgergeld und hin und wieder etwas jobben, bringt ein angenehmes Leben...

14

2

link

flag

Ron Bernnanke

vor 6 Stunden

Vielleicht kann die FAZ ja mal das Thema Beamtenbesoldung aufgreifen. Mit jeder Erhöhung muss die Besoldung steigen. Es gibt in Deutschland Beamte, die unter Sozialminimum bezahlt werden (Battis Gutachten)

9

14

2

link

flag

Lukas Wagner

vor 6 Stunden

@ Bernnanke: Das ist grundsätzlich richtig, dürfte aber kaum zu den Neiddiskussionen im Forum passen. In der Wahrnehmung der Öffentlichkeit gibt es nur besserverdienende Lehrer, Staatssekretäre und - natürlich - Politiker. Dass sich die Mehrheit der Beamten in den unteren Besoldungsgruppen tummelt und der Staats schon bald keine Leute mehr findet, die für A5 den Umschluss in der JVA durchführen, bei der Feuerwehr im Schichtdienst in der Wachgruppe eingeteilt sind oder im Ausländeramt am Schalter sitzen (möchten) ist die andere Seite der Realität.

An dieser Stelle wird sich vermutlich erst dann was tun, wenn in den nächsten 5 Jahren aus demographischen Gründen die Stellen unbesetzt bleiben. Es gibt Dinge, die kann man nicht outsourcen.

18

6

link

flag

Risto Dette

vor 5 Stunden

Verkehrte Welt.

12

2

link

flag

Ole Webek

vor 1 Stunde

Wer behauptet, Arbeit würde sich weiter lohnen, der ist augenscheinlich Opfer der Bildungspolitik der Sozis: er kann nämlich nicht rechnen ...

12

3

link

flag

busch1415

vor 4 Stunden

Die Ampel hat radikal alles in eine Schieflage gebracht. Vom Arbeitsethos ist nicht übriggeblieben, Herr Heil freut sich und mit ihm die Klientel. Und dann wundert man sich über steigende Umfragewerte bei der AfD? Es ist schlicht zum Heulen!

11

1

link

flag

Bernd Klebelsberg

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

Noch einen oben drauf, denn man muss fair bleiben:

Es gibt auch üppige Sozialhilfe für viele andere, nicht nur am unteren Ende der Einkommen.

In den zahllosen Jobs im öffentlichen Dienst, und der Politik. Beim Milliarden teuren zwangsfinanzierten Radio- und Fernsehbetrieb, bei staatlich finanzierten NGO Einrichtungen und auch die Parlamente sind gut besetzt mit Empfängern. Oder jede Menge bei den sog. Eigenbetrieben und Sozialeinrichtungen. Erinnern wir uns an den AWO Skandal in Frankfurt. Ein „Jobcenter“ mit 100.000 Jobs, das niemals einen Job vermittelt hat. Und so weiter und so fort.

Nicht weniger skandalös wie das Bürgergeld.

Die Wandparolen in Berlin konstatieren ganz richtig : „Arbeit ist Sch…e“. Find ich auch.

3

11

3

link

flag

BumblebeeMaja

vor 5 Stunden

Sie verwechseln faule Äpfel mit Birnen beides Obst aber nicht das gleiche!

1

3

1

link

flag

Bernd Klebelsberg

vor 5 Stunden

Wenn schon dann ……faule Äpfel mit faulen Birnen, beides Obst und ziemlich das gleiche!

1

1

link

flag

BumblebeeMaja

vor 4 Stunden

Biologie im Unterricht gefehlt!

1

1

link

flag

Ana.Purna

vor 6 Stunden

Fakt ist doch einerseits, dass die Regierung vom Bundesverfassungsgericht verpflichtet ist, das Existenzminimum der Bürgergeldbezieher sicher zu stellen. Andererseits ist die BRD seit der Agenda 2010 zum europäischen Dumping-Lohn-Land geworden. Sowohl die europäischen Nachbarn beklagten dies vielfach in der Vergangenheit und auch der IWF hat seit Jahren die BRD aufgefordert, für höhere Löhne einzutreten. Aber nein, anstatt Fachkräfte auszubilden und angemessene Löhne zu zahlen, gefällt es der Wirtschaft, den Fachkräftemangel zu beklagen und die Politik aufzufordern, wieder die Beschaffung billiger Arbeitskräfte aus dem Ausland zu ermöglichen. Damit wiederum wird es nichts mit höheren Löhnen für die einheimischen Beschäftigten. Lieber wird wieder arm gegen noch ärmer ausgespielt, damit Reich noch reicher werden kann und nichts am Status quo ändern muss. Eine Schande.

34

11

3

link

flag

altleser1990

vor 5 Stunden

Die Entlohnung muss sich an der Wertschöpfung des Arbeitnehmers orientieren. Es ist nicht nachhaltig immer schlechter ausgebildetem, unmotiviertem Nachwuchs für wenig qualifizierte Arbeit immer höhere Löhne zu zahlen. Solche Unternehmen bestehen nicht lange am Markt. Der Anstieg des Mindeslohns von EUR 8,50 (2015) auf EUR 12 (10/2022), also um knapp 42%, lag oberhalb der Inflationsrate.

1

18

2

link

flag

Ana.Purna

vor 5 Stunden

Viele der Geschäftsmodelle, die seit der Agenda 2010 entstanden sind, basieren auf prekären Arbeitsverhältnissen und Lohn-Dumping. Ohne diese "Lohnsklaven" würden z.B. viele Lieferdienste nicht existieren. Von was für einer "Wertschöpfung" reden sie?

3

5

1

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 6 Stunden

Es gibt zwei Ansichten:

1. Das Bürgergeld ist zu hoch.

2. Die (Mindest-)Löhne sind zu niedrig.

Ich möchte, dass sich Arbeit lohnt. Deshalb plädiere ich für höhere Löhne und für mehr Netto vom Brutto für untere Lohngruppen.

7

11

4

link

flag

Robin Caspari

vor 4 Stunden

Finde ich super, wie die meisten kommentierenden, die wahrscheinlich schon gemütlich im Eigenheim sitzen, das alles auf die jüngere Generation oder Migranten schieben, die keinen Bock haben.

Dann sagt mir mal bitte, warum sollte man für einen Lohn aufstehen, weniger als hier angegeben wird, wenn man als Ottonormalbürger mit 2000€ netto gerade so über die Runden kommt.

Ich weiß nicht, was manche hier für Vorstellungen haben. Ich werde mir wahrscheinlich meinen Lebtag kein Haus oder irgendwelchen anderen Besitz leisten können und das ist noch völlig unabhängig davon, ob der ganze Laden hier in 30-40 Jahren noch steht, Stichwort Klimawandel.

20

10

2

link

flag

Patti1921

vor 3 Stunden

Die meisten die hier kommentieren sind mit hoher Wahrscheinlichkeit die, die über 4000 Brutto im Monat haben und sich aufregen, dass die die nicht arbeiten gehen soviel Geld geben.

Oder anderer Denkansatz: warum gibt es so viele Leute, die nicht von ihrem Lohn leben können, was ist dass Problem? Inflation ja schon, aber es spielen so viele Faktoren mit rein, Stichwort Niedriglohnsektor. Aber dann müsste man sich ja mit den Armen und ihren Problemen beschäftigen...

3

3

link

flag

UserPL_1694682340902

vor 3 Stunden

Fällt mir auch oft auf. Falle vom Alter nur noch geringfügig in die Gruppe der "jüngeren" (Bin 28), aber verstehe das absolut, und neige auch dazu. Die Sozialsysteme werden immer teurer, man muss immer höhere Abgaben zahlen, alles wird immer teurer. Die Politiker sagen einem dann noch aus einem ihrer 4 Einfamilienhäusern, dass die jüngeren sich doch bitte mit Mietwohnungen zufrieden geben sollen.

Für mich steht fest: Mit Mitte 30 PKV + Einfamilienhaus / Doppelhaushälfte, oder ich wechsel auf 2 Tage Teilzeit und ziehe in eine 40m² Wohnung außerhalb. Ich kann verzichten, da hab ich kein Problem mit, aber nur, wenn ich nicht 40 Stunden dafür arbeiten muss.

3

link

flag

Zwieback88

vor 2 Stunden

Der Grundfehler ist, dass es überhaupt eine Option ist, morgens nicht aufzustehen.

Das ist egoistisch und je mehr das Schule macht, desto wahrscheinlicher gibt es dann mittags auch nix mehr zum Essen.

11

3

link

flag

Thomas Spaniel

vor 36 Minuten

Volle Zustimmung. Eine Gesellschaft, die so etwas gestattet, andere für sich arbeiten zu lassen, obwohl es einem auch selbst möglich ist, ist höchst unsozial!

4

2

link

flag

Chris Treuben

vor 14 Minuten

Herr Caspari, warum glauben Sie sich kein Haus leisten zu können? Weil das vielleicht doch mehr Anstrengung bedeutet und nicht nur 35 h Arbeit/Woche und dreimal im Jahr in den Urlaub fahren. Ein Großteil der Menschen, die sich ein Eigenheim selbst erarbeitet haben, haben das durch Leistung geschafft. Wenn man diese nicht erbringen will (was ja durchaus legitim ist), sollte man sich aber nicht beschweren. Das Jammern ist ähnlich absurd, wie über die zu erwartende Rente zu jammern, wenn man erst mit 22 Jahren in das Erwerbsleben einsteigt (anstatt mit 16 wie unsere Eltern) und dann statt 42 h/Woche nur 35 h/Woche arbeitet.

1

1

link

flag

Chris Treuben

vor 12 Minuten

@ UserPL...: Wer zahlt eigentlich die Rente für Ihre Eltern? Sollen das dann die Nachbarn machen?

1

link

flag

wernergill

vor 4 Stunden

Und für alle die „schuften“ gilt, ab 11000,-€ brutto im Jahr zahle ich Steuern und finanziere die „soziale Hängematte“ mit.

10

1

link

flag

BumblebeeMaja

vor 3 Stunden

Stimmt nicht!

3

1

link

flag

Chris Treuben

vor 3 Stunden

Wieso sollte das nicht stimmen?

1

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 6 Stunden

(Bearbeitet)

Für mich hat sich arbeiten immer gelohnt. Warum?

Weil ich immer überdurchschnittlich gut verdient habe. Mein Gehalt war immer auch Wertschätzung meiner Arbeit.

Ich war dadurch in der glücklichen Lage, in 45 Arbeitsjahren, nie einen Cent an staatlicher Hilfe in Anspruch nehmen zu müssen.

Auch heute bedauere ich Bürgergeldempfänger und setze mich für sie ein. Doch hier gibt es Leute, die Bürgergeldempfänger beneiden, das liegt m. M. nach an viel zu geringen Löhnen und einer viel zu hohen Steuerbelastung der unteren Lohngruppen.

17

10

5

link

flag

Christian Schmelter

vor 5 Stunden

Sehr guter Kommentar, das sehe ich auch so.

1

2

link

flag

Gerald Ilg

vor 5 Stunden

Ich weiß ja nicht als was Sie arbeiten, aber es wird eine Ausnahme sein, dass jemand zum Spaß arbeitet. Vor allem in den (Fach)"Arbeiter"-Berufen, wo Arbeitnehmer fehlen. Bei privilegierten und prestigeträchtigen Stellen herrscht normalerweise kein Bewerbermangel, diese sind aber auch selten (wenige Häuptlinge, viele Indianer). Selbst wenn die Arbeit stressarm (selten) und ab und zu interessant ist, kompensiert ein bisschen mehr Geld nicht die verlorene Lebenszeit, die einem wo anders fehlt.

1

3

link

flag

ivosefranek

vor 5 Stunden

Die unteren Lohngruppen zahlen doch kaum Einkommensteuer. Sie meinen vermutlich die Sozialabgaben.

3

link

flag

Christian Schmelter

vor 5 Stunden

@Ilg: Wo redet der User denn von Spaß?

2

link

flag

louisaj18

vor 4 Stunden

Die Vorschläge des IfW zur Änderung der Anrechnungsregeln sind ja an sich sinnvoll. Allerdings meine ich, muss man da das Problem an der Wurzel packen: Minijobs sollten nur von Schülern, Studenten und Rentnern oder Menschen, die bereits einen sv-pflichtigen Hauptjob haben, ausgeübt werden dürfen. Dann gäbe es diese Konstruktion mit dem Minijob im Bürgergeldbezug nicht mehr.

1

9

2

link

flag

Robin Caspari

vor 3 Stunden

Aber das ist doch dann kein freier Markt mehr :^)

2

link

flag

louisaj18

vor 3 Stunden

Doch, die Minijob-Regelungen sind nur eine steuerliche und sozialversicherungsrechtliche Sonderbehandlung. Natürlich kann sich weiterhin jeder aussuchen, wie viele Stunden er arbeitet. Aber er muss dann trotzdem Abgaben zahlen.

Allerdings muss man dann beim Bezug von ergänzenden Sozialleistungen regeln, dass diese grundsätzlich nur bei Vollzeittätigkeit bezogen werden dürfen, es sei denn, Vollzeit ist wegen Kindererziehung, Pflege von Angehörigen, beruflicher Weiterbildung oder mangels einer entsprechenden Stelle eine Zeit lang nicht möglich.

link

flag

louisaj18

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Die Vergleiche sind absurd. In der Bürgergeldrechnung sind beide Kinder min. 14 Jahre alt, da für die Kinder der Regelsatz für 14 bis 17 Jährige angesetzt wird. Bei der Vergleichsfamilie wird dann ein Alleinverdienerhaushalt genommen, mit der Begründung, dass Haushalte mit unter 3-Jährigen (!) oft Alleinverdienerhaushalte seien. Hier werden also Äpfel mit Birnen verglichen. Den dan hätte man konsequenter Weise auch bei der Bürgergeldfamilie den Regelsatz für Kinder unter 6 Jahren ansetzen müssen, der deutlich niedriger ist. Das ist an Absurdität kaum zu überbieten. Bei Kindern ab 14 Jahren kann man von beiden (!) Elternteilen eine Vollzeittätigkeit erwarten.

Dass die Bürgergeldsätze hoch sind und nicht nächste Erhöhung überflüssig ist, ist richtig. Aber dafür gibt es andere echte Gründe. Und nicht so ein Unsinn.

6

8

1

link

flag

Chris Treuben

vor 3 Stunden

Also wenn beide eine Vollzeittätigkeit haben müssen ("Vollzeittätigkeit erwarten"), gibt es den Fall der "freiwilligen" Bürgergeldempfänger also gar nicht. Alle erwerbsunfähig. Dann brauchen wir ja gar nicht mehr diskutieren.

Die Realität sieht aber eher so aus, wie dargestellt. Natürlich kann der zweite Elternteil auch noch arbeiten, dann gibt es aber kein Wohngeld. Hahaha

2

2

link

flag

louisaj18

vor 3 Stunden

Herr Treuben, Sie scheinen meinen Kommentar nicht zu verstehen. Entweder man vergleicht zwei Familien mit älteren Kindern, in denen beide Elternteile arbeitsfähig sind. Dann muss man bei der arbeitenden Familie aber auch zwei Gehälter berücksichtigen. Denn im Falle des Bürgergeldbezugs bekommt ja auch nicht nur einer von beiden Geld, sondern beide jeweils ihren eigenen Regelsatz.

Oder man vergleicht zwei Familien mit kleinen Kindern, in denen nicht beide Vollzeit arbeiten können. Dann muss man aber auch den Regelsatz für kleine Kinder anwenden und nicht den, für Jugendliche. Alles andere ist eine bewusste Verzerrung.

3

link

flag

Goetz Kaufmann

vor 5 Stunden

... ich weiss nicht - bin ich im falschen Film? Die despektierliche Wortwahl, fuer wen sich Schuften noch lohne, mag allenfalls einem kommunistischen Parteiblatt zu Gesicht stehen - aber der FAZ?

Ausserdem: Die Frage ist gar nicht, fuer wen, sondern WO sich Taetigkeiten lohnen.

Fuer jemanden, der die Wahl haette, jedes denkbare Land fuer sich auszuwaehlen, lautete die Antwort entsprechend des Artikelinhalts und der nach sich ziehenden Steuergegebenheit: Von Ausnahmen abgesehen - nicht in Deutschland.

8

8

1

link

flag

Christoph Neuschäffer

vor 5 Stunden

Genau diese Diskrepanz beklagen doch vernünftige Politiker seit Jahren: die Einwanderung ins Sozialsystem ist nirgendwo so einfach und attraktiv wie in Deutschland. Genau umgekehrt verhält es sich mit Fachkräften: Nirgendwo wird man mehr zur Kasse gebeten, um das Sozialsystem am Laufen zu halten wie in Deutschland. Das Ergebnis kann man an den Zahlen des BAMF und der Arbeitsagentur ablesen. Wenn die rot-grün dominierte Politik so weitermacht, braucht man sich über bestimmte Wahlergebnisse und den Verfall von Wirtschaft und Gesellschaft nicht zu wundern. Aber dafür darf jetzt jeder sein Geschlecht regelmäßig ändern und legal kiffen. Letzteres hilft dabei, dem Niedergang entspannt zuzusehen. Après nous le déluge!

4

3

link

flag

Maximilian R

vor 6 Stunden

Und dann fragen sich Politiker ernsthaft warum die Bürger, die arbeiten und das alles finanzieren, plötzlich nicht mehr die Altparteien wählen wollen ?

Wir brauchen endlich wieder eine Politik für die Leistungsträger der Gesellschaft.

Und vor allem eine Reduzierung der Sozialausgaben… Fangen wir bei nicht erwerbstätigen Migranten an! Wer hier leben will, muss seinen Beitrag leisten, Punkt.

8

4

link

flag

Stefan Zhentan

vor 6 Stunden

Ich würde gerne mal eine Modellrechnung und einen Ausblick sehen, was aus diesem Land wird, wenn das alles eines Tages nicht mehr finanzierbar sein wird, die Bonität des Landes sinkt, Staatsanleihen am Markt keine Abnehmer mehr finden oder die Zinsen so hoch sind, dass es dem Land das Genick bricht. Wie wird diese Gesellschaft aussehen, wenn das Kartenhaus eines Tages umfällt?

8

1

link

flag

Thomas Theisen

vor 5 Stunden

Wie in der politischen Ecke der FAZ üblich wird hier ein Verteilungskampf zwischen Arbeitenden und Nicht-Arbeitenden provoziert und die Mähr weiter verbreitet, wer nicht arbeitet, hätte das immer selbst entschieden, um dann auf der faulen Haut zu liegen.

Wie auch bei der FDP üblich werden andere Massnahmen konsequent negiert. Seit Jahrzehnten wird Deutschland wegen seiner unverhältnismässig hohen Steuern auf niedrige Einkommen von der OECD kritisiert. Hier wäre ein guter Ansatz, der schnell dazu führen würde, dass sich der Abstand zwischen Bürgergeldbeziehern und Bürgern in Arbeitsverhältnissen vergrößern würde.

18

7

2

link

flag

Andreas Schroeder

vor 4 Stunden

Ja, wegen der hohen Kosten für Bürgergeld müssen eben die niedrigen Einkommen bereits als Superreiche eingestuft werden, Sie haben es fast verstanden.

12

2

link

flag

Klaus Samer

vor 5 Stunden

Diese arg kostruierten Vergleiche dürften mit den Fakten wenig zu tun haben und sie dienen dem Zweck das Narrativ der sozialen Hängematte zu bedienen.

Allen die sich hier so schön aufregen empfehle ich mit den genannten Einkommen in Städten wie Hamburg oder München mal eine Familie durchzubringen das Gefühl des unbeschwerten Lebens im staatlich alimentierten Luxus kommt da sicher nicht auf.

Jeder der bei Veratand ist und anders könnte als sich auf Sozialhilfe zu verlassen würde es schon tun um sich nicht dem damit in Verbindung stehenden Bürokratismus auseinanderzusetzen und sich ständig rechtfertigen zu müssen.

29

7

link

flag

BumblebeeMaja

vor 5 Stunden

Das sind wohl eigene Erfahrungen?

3

11

1

link

flag

Philipp Voss

vor 5 Stunden

"Allen die sich hier so schön aufregen empfehle ich mit den genannten Einkommen in Städten wie Hamburg oder München mal eine Familie durchzubringen das Gefühl des unbeschwerten Lebens im staatlich alimentierten Luxus kommt da sicher nicht auf."

Das gilt ebenso für eine Familie mit Durchschnittseinkommen, daher ist der Vergleich immer noch etwas seltsam.

Was wäre denn der Maßstab? Warum sollte die Familie überhaupt ausgerechent in Hamburg oder München wohnen, wenn sie eh nicht arbeiten recht es doch auch im Umland zu wohnen.

20

4

link

flag

BumblebeeMaja

vor 5 Stunden

Das ist doch garnicht der Punkt!

1

1

1

link

flag

Martin Rath

vor 5 Stunden

Kompromissvorschlag:

Kommen Sie doch bitte zumindest ein bisschen weg vom Vorwurf, das umfirmierte und erhöhte Arbeitslosengeld II führe primär zur Hängematten-Existenz.

Das mag sein, angesichts der Abhängigkeit vom politischen Opportunismus wird aber der rational egoistische ALG-II-(wie auch immer es heißt)-Bezieher auch schwarzarbeiten (statt nur die Partei wählen, die im Bundestag so tut, als könne sie am Faktormarkt Arbeit wirksame Gewerkschaften ersetzen).

Ersetzen, ergänzen oder gerne auch: fokussieren Sie auf das Problem, dass die Bezieher von Transfereinkommen an den Gütermärkten - von Lebensmitteln bis zum Wohnen - mit den Beziehern geringer Einkommen konkurrieren und obendrein gemeinsam das Vergnügen mit einer De-facto-Steuer namens Inflation haben.

Und dabei untergräbt die SPD die Gewerkschaften stärker als es seit 1945 irgendeine andere Partei (abgesehen von der SED im Osten) je getan hat, was dem Ganzen auch noch eine herrlich schreckliche Rückkopplungsschleife gibt.

link

flag

Chris Treuben

vor 3 Stunden

Leider ist die Situation gerade in den teuren Städten noch viel schlimmer. Mein AG bekommt fast gar keine Arbeitnehmer in München für einfache Tätigkeiten (obwohl einiges über Mindestlohn bezahlt wird), da die Wohnkosten zu hoch sind (und eben nicht jeder zum Amt rennen möchte). Ein Bürgergeldempfänger erhält dann einfach mehr Leistungen für das Wohnen, da es nun mal soviel kostet. Die Lebenshaltung selbst ist eigentlich nicht teurer als auf dem Land: ÖPNV sehr gut ausgebaut (Auto nicht erforderlich), München Pass für Vergünstigungen, auch Sozialticket für MVV mit reduziertem Preis, kulturelles Angebot sehr gut.

link

flag

UserPL_1668422007987

vor 6 Stunden

es ist doch nicht so schwer: Einkünfte aus Vermögen stärker besteuern, Einkünfte aus Erwerbstätigkeit weniger besteuern. Ich kenne niemanden der dagegen wäre. Es ist einfach verrückt wie ungleich die zwei Einkommensarten besteuert werden...

26

7

2

link

flag

Siegfried Bildstein

vor 6 Stunden

nur blöd, dass Einkünfte aus Vermögen bereits mehrfach besteuert wurden

2

19

5

link

flag

Anton Björn Zeidler

vor 6 Stunden

Klären Sie doch mal auf, inwiefern das der Fall ist? Meine Kapitalerträge werden lediglich mit 25% + Soli besteuert.

4

3

link

flag

Yorck Kessler

vor 6 Stunden

Die Kapitalgesellschaft zahlt Körperschaftssteuer und Gewerbesteuer, von 1€ Gewinn landet dann etwa die Hälfte beim Aktionär nach allen Abzügen.

3

2

1

link

flag

Ulrich Loose

vor 5 Stunden

Werden sie das?

Wenn ich recht informiert bin, dann liegt der durchschnittliche Steuersatz beim "Erwerbstätigen" bei unter 19% und bei Kapitaleinkünften sowohl beim "Zufluss" bei knapp 30% und in gleicher Höhe ein zweites Mal beim "Abfluss" von z.B. Dividenden aus der ausschüttenden Aktiengesellschaft. Mach zusammen dann effektiv knapp 50% Steuerlast. Aber halt - die knapp 30% reichen ja noch nicht mal aus. Absetzten von z.B. Krankenversicherung - nö, die Abgeltungssteuer ist ja gaaaanz was anderes, da kann man genau NULL Euro absetzen.

Das kann ich auch beweisen - meine letzte Steuererklärung weist genau 1,50 Euro aus, die mit das Finanzamt generös überwiesen hat - bei vielen tausend Euro Versicherungen die der "der auf Arbeit schwitzen tut" selbstverständlich steuermindernd absetzten kann.

Nicht umsonst tragen die unteren 50% der Einkommen "satte" 5% bei und die oberen 50% den kleinen Rest von 95%...

1

9

2

link

flag

Ulrich Loose

vor 5 Stunden

Das ist missverständlich ausgedrückt.

Ganz knapp 50% der Dividenden landet effektiv beim Fiskus- Denn die AG muss die Ausschüttungen aus den voll versteuerten Gewinnen bezahlen. Löhne können selbstverständlich steuermindernd abgesetzt werden.

3

link

flag

Ulrich Loose

vor 5 Stunden

Dann haben Sie von Kapital offenbar recht wenig Ahnung, was mich auch vermuten lässt, dass Sie mit der "Günstigerprüfung" wohl besser fahren und keine 25% zahlen müssen.

1

2

link

flag

Radmacher.F

vor 5 Stunden

@ YK, Sie haben noch den Solidaritätszuschlag vergessen. Der ist gleich doppelt fällig. Einmal auf die Körperschaftsteuer und dann ein weiteres mal auf die Abgeltungssteuer.

2

link

flag

Gerald Ilg

vor 5 Stunden

Hinzu kommt, dass Kapitalgewinne nominal besteuert werden und nicht der reale Wertzuwachs. Gerade in Hochinflationszeiten wie diesen ist dies bereits eine Substanzbesteuerung. Manche scheinen zu meinen, dass Kapitalanlangen immer sorglose und sprudelnde Gewinne garantieren. In Wirklichkeit muss man im langjährigen Durchschnitt bereits froh sein, wenn man überhaupt einen realen Wertzuwachs erzielt.

1

link

flag

Christian Schmelter

vor 5 Stunden

Der Profi hat Verluste zum gegenrechnen…

link

flag

BumblebeeMaja

vor 5 Stunden

Dann spenden Sie doch wenn Sie soviel haben

1

1

link

flag

Panita Phumchai

vor 3 Stunden

Das Problem mit dem sogenannten Lohnabstandsgebot lässt sich durch entsprechende Lohnerhöhungen schnell beheben.

10

6

link

flag

Patti1921

vor 3 Stunden

Sagen Sie dies der Wirtschaft, die fangen da oben alle an zu lachen ...

3

7

3

link

flag

Ole Webek

vor 1 Stunde

@Phumchai

Blöd nur, dass dann viele Betriebe pleite gehen, denn die Lohnerhöhung muss erwirtschaftet werden!

Aber das dürfte mittlerweile vielen Arbeitnehmern egal sein, da das Bürgergeld mit Nichtstun fast so hoch ist wie das Einkommen mit Arbeit ...

4

1

link

flag

UserPL_1667215527682

vor 32 Minuten

Nicht zwingend höhere Löhne, sondern eine niedrigere Besteuerung der Arbeitseinkommen wäre ein erster Ansatz. Aber dann hätte der Staat ja nichts mehr, was er als Wohltat über die vielen Anspruchsberechtigten ausschütten könnte.

3

1

link

flag

Karin Lübbers

vor 2 Stunden

Es wird wie so häufig bei der Diskussion über das Bürgergeld und dessen Höhe immer davon ausgegangen, daß die Bezieher der Grundsicherung nicht arbeiten wollen. Sicherlich gibt es auch diese Menschen, aber sehr viele wollen arbeiten, tun das sogar schon, nur reicht es eben nicht, und sie müssen aufstocken. Oder sie sind erkrankt und können nicht mehr arbeiten, sind alt und können nicht mehr arbeiten etc. Ich kann Ihnen aus Erfahrung sagen, daß ein Leben ohne Arbeit keinen Spaß macht, daß man in Depressionen verfällt, daß der Geist verkümmert und man sich auch oft isoliert und aussenvorstehend empfindet und daß man sein Selbstvertrauen verliert. Arbeit ist nicht nur reines Geldverdienen sondern auch Beschäftigung, Strukturgebend und Integration ins gesellschaftliche Leben. Deshalb find eich die Fragestellung 'lohnt sich Arbeit noch' ziemlich daneben und soll wieder rmal so eine Neiddebatte anstoßen....Arbeit lohnt sich immer, auch wenn man davon manchesmal nicht leben kann.

6

5

link

flag

jwmtk

vor 2 Stunden

Von Alten und Kranken oder denen, die begründet nicht arbeiten können, ist überhaupt nicht die Rede. Bitte nicht ablenken.

1

9

1

link

flag

Arabidopsis

vor 1 Stunde

Bitte informieren Sie sich über Statistiken, wer in Deutschland Bürgergeld bezieht und warum.

Wenn Sie ehrlich sind, posten Sie danach, wie hoch der Prozentsatz arbeitsfähiger gesunder Männer und Frauen ist.

Danke!

3

link

flag

Thomas Spaniel

vor 43 Minuten

Und wie hoch ist er nun?

link

flag

Tristan Niehues

vor 5 Stunden

Die FAZ war immer GEGEN den Mindestlohn und hat seit seiner Einführung bei jeder noch so kleinen Erhöhung vor dem Untergang der deutschen Wirtschaft gewarnt.

Und plötzlich macht sie sich Sorgen, dass sich Arbeit nicht mehr lohnt? Wie heuchlerisch kann man bitte sein?

25

5

1

link

flag

Daniel Mies

vor 5 Stunden

Sie haben es nicht verstanden. Sie wollen Planwirtschaft. Hat das jemals funktioniert?

5

10

5

link

flag

Arthurk2000

vor 3 Stunden

Wir sprechen hier nicht vom Mindestlohn - die Sozialhilfe kriegt jeder - auch ohne Arbeit

link

flag

Pantoffelheld

vor 4 Stunden

@Creutzburg

Interessanter Artikel.

Gibt es denn Daten, wie viele Bürgergeld-Empfänger sich dem Arbeitsmarkt bewusst entziehen?

Wie groß ist das Potential der Bezieher, die bei einem größeren Lohnabstand dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen würden? Also die Alleinerziehende ohne KiTa-Platz ist es nicht, die Schwerbehinderten und Erwerbsunfähigen auch nicht, die Migranten ohne Arbeitserlaubnis sind es auch nicht.

Bitte Zahlen, Herr Creutzberg, welches Potential an gesunden, ausgebildeten "Verweigerern " gehoben werden soll, andernfalls macht Ihr Artikel wenig Sinn

4

5

1

link

flag

Bernd Klebelsberg

vor 4 Stunden

Um die Zahlen muss man sich schon selbst kümmern. Das kann man dem Verfasser nicht zumuten, er kann ja auch nicht zu sehr anecken. Hass- und Hetzegefahr. Sie müssen verschiedene Statistiken ansehen und die Ergebnisse addieren, weil es nicht nur eine Art der Sozialhilfe gibt, obwohl es am Ende immer um Kohle für Nichtstun geht. Mit etwas Mühen finden Sie das meiste auf der Webseite von Destatis, dem offiziellen Statistikanbieter der Bundesrepublik D. Sie werden erschrecken.

2

6

link

flag

Pantoffelheld

vor 3 Stunden

@Klebelsberg

Nach meinem Verständnis ist es die Aufgabe vom Qualitätsjournalismus verlässliche Zahlen zu liefern.

3

link

flag

Hartmut Kremer

vor 2 Stunden

Finden Sie es wirklich so spannend, wie viele Menschen einfach nur faul sind? Mir ist das ziemlich egal. Aber mir ist nicht egal, dass es sich die Menschen nahezu ohne jegliche finanzielle Nachteile einfach aussuchen können, ob sie etwas beitragen oder nur faul kassieren wollen.

Wenn niemand von einer Verschärfung betroffen ist, braucht man sich um diese "armen" Menschen auch nicht zu sehr zu sorgen! Wer arbeiten kann und es nicht tut, obwohl Jobs da sind, dem würde ich auch die Leistungen dramatisch kürzen.

Wenn die Leute offenkundig nicht arbeiten WOLLEN, würde ich sie auch nicht in Städten mit extremen Mieten alimentieren, sondern dorthin schicken, wo das Wohnen billiger ist.

4

link

flag

UserPL_1684692168675

vor 2 Stunden

Ich kann nicht genau erkennen, ob Sie ihren Beitrag ironisch meinen. Tatsächlich kann und sollte man von einem Journalisten, der mit einem Meinungsartikel aktiv in die politische Meinungsbildung eingreift, erwarten dass er seine Behauptungen belegen kann. Schließlich bekommt er ja ein Gehalt, was von uns Lesern finanziert wird.

2

link

flag

wernergill

vor 5 Stunden

„Schuften“ gegen „soziale Hängematte“ bedient eine alte Erzählung, die heute nur noch rechten Populismus bedient.

43

4

link

flag

Arnold Melkers

vor 4 Stunden

Genau, die alte Erzählung von unseren Vorfahren, die sich den Buckel krumm gearbeitet haben und das Land urbar gemacht haben. Als kleiner Bengel habe ich auf dem Land einen alten Mann gefragt, warum er denn so gebückt gehe, die Antwort war "Arbeit is up Grund, min Jung."

1

12

1

link

flag

Daniel Mies

vor 4 Stunden

dann erzählen Sie doch was Neues. Da bin ich gespannt.

6

link

flag

Robin Caspari

vor 4 Stunden

Geht halt um wir gegen die anderen, und scheint auch leider (mal wieder) zu funktionieren

5

2

link

flag

jimjimjim

vor 5 Stunden

Das Problem ist mMn. nicht das Bürgergeld am höchstgerichtlich festgestellten Existenzminimum sondern daß man für Arbeit so wenig bekommt, wohingegen man aus Besitz steuerbegünstigt viel mehr herausholen kann.

Man sollte da wohl auch in Betracht ziehen, daß das Bürgergeld immer sofort wieder ausgegeben wird, d.h. direkt für Umsatz und Steuereinnahmen sorgt. D.h. es ist wesentlich besser angelegt als etwa Geld, daß irgendwo auf der hohen Kante landet.

26

4

link

flag

Arnold Melkers

vor 4 Stunden

Wenn es sofort wieder ausgegeben wird ist es alles andere als "angelegt". Es geht dem Bund darum künstlichen Umsatz zu erzeugen, das macht sich bei der sterbenden Wirtschaft gut.

2

1

link

flag

nikodemo

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

Nicht angesprochen sind die Kosten für Schule, Freizeitgestaltung, bspw. im Verein, und für die Mobilität. Das frisst ebenfalls abhängig vom Alter der Kinder einiges weg. Ganz zu schweigen von Rücklagen, etwa für die Altersversorgung, die ja >1/3 der Altersversorgung erwirtschaften sollen. Diese Menschen können vielleicht einen Minibetrag zur Seite legen. Wenn sie das überhaupt wollen und nicht doch lieber mal zum Italiener um die Ecke mit den Kindern gehen möchten.

1

4

link

flag

Susanne Bohr

vor 4 Stunden

Vieles davon wird von Bürgergeldbeziehern ebenfalls vom Staat übernommen.

1

3

link

flag

Chris Treuben

vor 3 Stunden

nikodemo: Tatsächlich wären die Arbeitnehmer mit geringem Einkommen "ökonomisch dumm", wenn sie Geld für die Altervorsorge zur Seite legen. Denn Ihre Rente wird nicht höher ausfallen, als die staatlichen Leistungen. Vielleicht bekommen sie dann weniger Wohngeld und zahlen die Miete dann zu einem höheren Anteil selbst (mit der Auszahlung der Altersvorsorge).

link

flag

Hans List

vor 5 Stunden

Es ist bezeichnend, dass immer nur gefragt wird, wie "das faule Pack" an die Arbeit getrieben werden kann.

Hingegen wird nie gefragt, wie es sein kann, dass die Allgemeinheit einspringen muss, damit einer, der Vollzeit arbeitet, aufs Existenzminimum kommt.

Es wird systematisch Leistung privat vereinnahmt, deren Enstehungskosten sozialisiert werden. Und niemand stört sich daran.

3

4

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 5 Stunden

Das der Sozialneid bei den FAZ Lesern so groß ist, wundert mich! Ich hätte gedacht, dass Leute, die sich die FAZ leisten können, über den Niedriglohn hinaus sind.

45

4

2

link

flag

Dieter Bader

vor 5 Stunden

Sie haben nur das Problem, dass sie die Sozialausgaben mit Ihren Steuern finanzieren...

(Soweit es nicht schuldenfinanziert ist...)

Insofern ist Ihr Post etwas eigenartig...

1

14

3

link

flag

Christoph Neuschäffer

vor 5 Stunden

Sie denken wohl auch, dass das viele Sondervermögen der Bundesregierung tatsächlich ein Vermögen darstellt. Für uns als Steuerzahler sind es Schulden und damit die Steuern von morgen. Es ist kein Neid, sondern die bittere Erkenntnis, tatsächlich für zwei arbeiten zu müssen, aber nur ein Einkommen zu erhalten.

21

6

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 5 Stunden

Die uralten Vorurteile werden immer wieder vorgekramt. Natürlich hat jeder Beispiele für Leute, die auf der faulen Haut liegen. Die hat es schon immer gegeben und die wird es immer geben. Doch die allermeisten Bürgergeldempfänger möchten ihr Leben gerne selbst in die Hand nehmen und arbeiten, um sich etwas leisten zu können und am Leben teilzuhaben.

21

1

link

flag

BumblebeeMaja

vor 5 Stunden

Träumer 😂😂

3

2

link

flag

UserPL_1675679780577

vor 5 Stunden

Das Problem dabei ist nur, wie im Artikel gezeigt, das man sich mit dem Job kaum mehr leisten kann wenn man arbeitet. Das hat dann nichts mit "Leben selbst in die Hand nehmen zu tun" sondern es ist für viele logisch gesehen einfach Zeitverschwendung arbeiten zu gehen.

2

4

link

flag

Felix Schnabel

vor 5 Stunden

"Doch die allermeisten Bürgergeldempfänger möchten ihr Leben gerne selbst in die Hand nehmen und arbeiten, um sich etwas leisten zu können und am Leben teilzuhaben."

Mit weniger Bürgergeld gibt es für die arbeitende Bevölkerung weniger Abgaben und dann können diese auch wieder am Leben teilnehmen ;)

1

5

link

flag

Ulrich Ruge

vor 5 Stunden

Werter UserPl_166..., können Sie mir erklären, weshalb bei Hartz4-Empfänger Beschäftigungsverhältnisse mit geringem Einkommen besonders beliebt waren. Könnte das vielleicht an der Transferentzugsrate (sprich der Anrechnung) gelegen haben? Diese Menschen also sehr wohl rechnen können?

1

link

flag

Manfred Mueller

vor 4 Stunden

5 (!!!) Millionen Empfänger von Bürgerheld. Sich daran massivst zu stören, hat nichts mit Sozialneid zu tun. Dies entspricht >10% der arbeitsfähigen Bevölkerung. Das verkraftet auf Dauer keine Volkswirtschaft. Diese rund 70 Mrd. Euro pro Jahr wären in Universitäten usw. besser investiert.

1

5

1

link

flag

Manfred Mueller

vor 4 Stunden

Und warum schaffen 5 Mio. Bürgergeld-Empfänger (> 10% der arbeitsfähigen Bevölkerung) das nicht? Wer ist schuld?

1

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 4 Stunden

Manfred

Die Schuldfrage tut vielen sehr weh, sie trifft oft die Falschen. Es gibt viele Menschen, die unverschuldet aus dem Arbeitsleben herausgerissen wurden. Wir sollten deshalb sehr vorsichtig sein!

1

1

link

flag

Achim Werner

vor 59 Minuten

"Regelbedarfsrelevante" Inflation soll ein Grund sein, daß das Bürgergeld überproportional angehoben wird. Für Rentner, deren Rente knapp über der Grundsicherung liegt, gilt das anscheinend nicht. Was diese Politiker veranstalten, kann ich nicht nachvollziehen.

3

1

link

flag

Alther Weizmann

vor 5 Stunden

Evtl. dann, statt die Armen durch Kürzungen ärmer zu machen dafür sorgen, dass Lohnnettokosten (z.B. Mieten und Energie) nicht explodieren, wenn es doch eigentlich einen ertragreichen Mindestlohn gibt. Dieses populistische Ausspielen von auf dem Papier zusammengerechneten Bevölkerungsgruppen ist einfach nur spalterisch und hilft nicht das grundlegende Problem zu lösen, wovon im Übrigen auch Nichtgeringverdiener profitieren würden.

5

3

1

link

flag

John Earl of Grey

vor 5 Stunden

Mein Gott,

wem Arbeiten so stinkt wie Creutzburg, der sollte es besser lassen und sich sein Bürgergeld holen.

Keiner wird in Deutschland zur Arbeit gezwungen. Wer nicht gerne arbeitet, der schadet sich und obendrein der Gesellschaft. Verbreitet schlechte Laune, wird unnötig krank und fällt so der Gesellschaft zur Last.

Wie kann es überhaupt sein, dass jemand nicht gerne arbeitet. Liegt es:

- am zu hohen Lohn,

- an der zu großen Wertschätzung durch die Arbeitgeber,

- an zu viel Work Life Balance,

- an zu viel Glück und Erfüllung durch den Job

- insgesamt an zu positiven Zukunftsaussichten...?

Einer der Gründe scheint es zu sein, dass Leute lieber nichts arbeiten.

Arbeitet Steinmeier gerne oder Scholz oder der Chef der Deutschen Börse, hoffen wir mal, dass bei denen das Meiste im Job und das Gehalt stimmen.

17

3

1

link

flag

Tim Liebermann

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

Der heutige Mindestlohn gerade beim Alleinverdiener reicht für eine Familie nicht aus. Das ist keine Überraschung und es wird hingenommen.

Dass es sich für Aufstocker finanziell trotzdem "lohnt", dafür könnten auch angemessene Rentenpunkte sorgen.

Warum zukünftig absehbar zB lieber vermehrt die Grundsicherung bezuschusst werden soll, an Stelle des Rentensystems, ist auch eine Niveaufrage.

Um das Bürgergeld geringzuhalten, müssen natürlich die Aufstocker bemüht werden. Das Lohnniveau ist nicht das Problem.

3

link

flag

Hans List

vor 5 Stunden

" Dass es sich für Aufstocker finanziell trotzdem "lohnt",

dafür könnten schon Rentenpunkte für sorgen. "

Was soll daran "lohnend" erscheinen?

Die Rente von Kleinverdienern wird immer aufgestockt werden müssen, damit die Leute nicht verhungern müssen. Da die Rentenpunkte bei der Aufstockung angerechnet werden, ist es später egal, wie wenige man gesammelt hat. Am Ende kommt der selbe Betrag raus, Arbeit hin Arbeit her.

Das gilt ja sogar für Leute, die ihr Leben lang nicht aufstockungsberechtigt waren fürs Existenzminimum.

Aussicht auf eine existenzsichernde Rente haben Leute ab mittlerer Mittelschicht aufwärts, also weit weg von den Verhältnissen, um die es hier geht.

5

link

flag

Tim Liebermann

vor 5 Stunden

@HL

So lautet das heutige Konstrukt. Ich sehe das als ein Problem an.

link

flag

Nico Patuschek

vor 6 Stunden

Mal abgesehen davon, dass man mit einem Job in 99,9% aller Fälle besser dasteht als mit Bürgergeld ist die Lösung extrem simpel:

Wenn sich Arbeiten wieder lohnen soll müssen die Löhne steigen. Problem gelöst!

35

3

1

link

flag

Yorck Kessler

vor 6 Stunden

Funktioniert bestimmt super in einem Land mit den global fast höchsten Lohnnebenkosten und einem bereits - ebenfalls global betrachtet - enorm hohen Lohnniveau.

25

8

link

flag

Maximilian R

vor 5 Stunden

Sozialleistungen müssen gekürzt werden… wäre der wirtschaftlich sinnvollere Ansatz.

1

27

9

link

flag

mila640

vor 5 Stunden

äh, kurze Anmerkung: die "Löhne steigen" nicht abstrakt...kurze Info: das Geld für Personal muß erwirtschaftet werden- in der Regel durch Unternehmerinnen und Untermehmer....

13

6

link

flag

Christian Schmelter

vor 5 Stunden

@mila640: Eine etwas enge Sicht der Dinge. Ohne Arbeitnehmer erwirtschaftet der Unternehmer genau nichts. Nur im Zusammenspiel klappt das. Und mit dem ständigen Gejammer über zu hohe Löhne sägt der Unternehmer am Ast, auf dem er sitzt.

5

4

1

link

flag

Nico Patuschek

vor 3 Stunden

äh, kurze Anmerkung: Die Inflation ist hoch weil Unternehmen Rekordgewinne erzielen. Es ist also mehr als genug Geld zum Verteilen da. Es wäre mehr als gerechtfertigt, dieses Geld an die Leute zu verteilen die es erwirtschaften, nämlich die Arbeiter des Unternehmens, und nicht nur die Taschen der Unternehmer und Aktionäre vollzumachen

1

link

flag

Nico Patuschek

vor 3 Stunden

Laut Tagesschau.de vom 11.07.2023:

"Verglichen mit anderen Industriestaaten sind die Gewinne der Unternehmen in Deutschland deutlich stärker gestiegen. Das eröffnet laut OECD größeren Spielraum für Lohnerhöhungen."

Wenn Sie Spaß daran haben ihr Gehalt niedrig zu halten, damit ihr Chef weitere Millionen scheffelt, dann bitte.

1

link

flag

Rainhart Raack

vor 6 Stunden

Bei all dem Neidgeplänkel kann es mit dem deutschen Arbeitsethos nicht weit her sein. Warum stellen die Neidbürger ihre Schufterei nicht ein und bescheiden sich mit dem Bürgergeld? Weil das ihre Moral verbietet? Weil ihre Würde es nicht zuläßt, leistungslos zu leben? Weil sie rundum so richtig gute Menschen sind, viel besser als die Leute mit Bürgergeld?

(Sachliche Gegenargumente: Keine Ahnung, Genosse, Millionen Wirtschaftsflüchtlinge, Beamter, rotgrün, Staatspleite, Ampelfreund, Pensionist, da kommt der Richtige...)

38

3

2

link

flag

Rainhart Raack

vor 6 Stunden

Die Neider fühlen sich ertappt und reagieren empört. Anonym natürlich.

20

2

2

link

flag

Christian Schmelter

vor 5 Stunden

Gut gegeben, Herr Raack. Und offensichtlich ein Volltreffer. Was manche Leute sich so hinkonstruieren…

8

1

1

link

flag

Radmacher.F

vor 5 Stunden

Alle erheben den Anspruch auf Leistungen aus dem großen Topf, seien es Sozialleistungen oder Subventionen jeder Art. Problematisch wird es, wenn viele Nettozahler das Gefühl bekommen, dass sich Aufwand und Ertrag nicht mehr in einem angemessenen Verhältnis stehen. Indiz ist die mit Norwegen geringste Jahresarbeitszeit in Europa wachsenden Anteil von Teilzeitarbeit und die starke Neigung früh die Rente zu beziehen. Der „Arbeitssklave“ hat so langsam die Zeichen der Zeit erkannt und scheint nicht mehr bereit zu sein dieses System zu finanzieren.

12

1

link

flag

PatG_

vor 5 Stunden

Es geht weniger darum, seinen aktuellen Job zu kündigen, da hängt oft mehr daran, als nur die - im Vergleich zum Bürgergeld - magere Entlohnung, sondern die Frage ist vielmehr: Soll man, nachdem der Niedriglohnjob aus irgendwelchen Gründen (z. B. Insolvenz) verloren wurde, sich wieder um einen neuen Niedriglohn-Job bemühen? Die Antwort darauf lautet im Moment ganz klar: Nein!!!

1

2

link

flag

Rainhart Raack

vor 4 Stunden

PatG#

Nichts gegen einzuwenden! Ist ein freies Land mit freien Bürgern. Der eine braucht eben eine Villa fürs Wohlfühlen, der andere verlebt seinen lieben langen Tag zufrieden in einer Sozial-WG. Zwischen diesen beiden Polen spielt sich die Normalität ab - und die ist auch ganz schön.

2

1

link

flag

Rainhart Raack

vor 4 Stunden

Radmacher.#

Ihr 'Anschein' ist lediglich eine Hoffnung des Milieus. So unfundiert, dass nicht mal die afd die Senkung des Bürgergelds verspricht - falls sie je regiert. Was also wollen Sie tun? Den Job hinwerfen?

2

1

1

link

flag

Rainhart Raack

vor 4 Stunden

Lieber Herr Schmelter, das ist eine leichte Übung. Das angesprochene Milieu ist verläßlich.

2

1

1

link

flag

Johann Schmitt

vor 4 Stunden

In Deutschland liegt es eher daran das im Niedriglohn Bereich, und für einfach Tätigkeiten im Regelfall zu wenig bezahlt wird. Das ist einfach so.

Klar kann man so argumentieren, der eine hat mehr der andere hat weniger. Aber geht man vom normalfall aus, sind deutsche Familien die im Bürgergeld Bezug leben meist sehr unter druck. Klingt vielleicht erstmal viel von 500€ leben zu können. Aber in der Realität ist bei den meisten selbst bei sparsamer Lebensweise nach 3 von 4 Wochen kein Geld mehr übrig. Das geht von Kosten für Medikamente bis Stromvorauszahlung. Und nebenbei soll man noch für zukünftige kaputte Kühlschrank oder Auto etwas zurücklegen.

Geht jemand Vollzeit arbeiten, hat man faktisch am Ende mehr, aber nur wenn der Mindestlohn entsprechend gut ist, oder besser bezahlt wird. Vielleicht nicht übermäßig aber es ist am Ende mehr und vor allem man hat seine Freiheit. Die Konzerne machen trotzdem ihre Gewinne.

Das ist so meine Erfahrung von meiner Arbeit noch.

15

2

link

flag

John Earl of Grey

vor 5 Stunden

"Für wen sich Schuften noch lohnt"

Natürlich f. jeden Unternehmer, für die lohnt es sich so richtig, wenn "ihre Leute" für wenig Geld schuften.

Es lohnt sich f. die Krankenkassen, Ärtze, Krankenhäuser, denn Leute die schuften sind häufiger und schwerer krank.

Es lohnt f. den Rentenversicherungsträger, denn Leute die schuften sterben deutlich früher.

Es lohnt sich f. die Bessergestellten, denn einer muss ja die ganzen Drecksjobs, am Besten f. möglichst wenig Geld, erledigen.

Alle o.g. und einige mehr sind gewaltig daran interessiert, dass für wenig Geld ordentlich geschuftet wird.

Die Hälfte der Deutschen lebt von der Hand in den Mund (am Ende des Geldes noch viel Monat übrig).

Folglich ist es rein mathematisch gegeben, dass Sozialhilfe und Niedriglohngehalt ganz schnell kollidieren, wenn Ersteres nur geringfügig erhöht wird.

Jedem Deutschen gehört qua Geburt ein 83Millionstel vom Kuchen, von Deutschland - bitte auszahlen -, dann kann sich jeder sein Land aussuchen.

2

link

flag

UserPL_1666028551881

vor 5 Stunden

Läuft wohl noch als Vorstufe zur Einführung des universellen voraussetzungslosen Grundeinkommens..

Trotz der sich anbahnenden Schwierigkeiten sollte man diem Tendenz beibehalten. Viele Konflikte ( auch oder gerade international ) lassen sich so wert- und kostennuetral halten.

1

2

link

flag

Gerd Mauren

vor 5 Stunden

Genau. Bitte mehr sozialismus. Jeder das gleiche aauf niedrigem Niveau. Dann gibt es auch keinen Neid mehr.

Perfekt.

Hatten wir schon mal und hat prima funktioniert ..

19

4

link

flag

Arthurk2000

vor 5 Stunden

Es ist keine Vorstufe - eher die All-inklusive „Endstufe“ oder geht’s noch mehr?

2

link

flag

Hans List

vor 5 Stunden

" Jeder das gleiche aauf niedrigem Niveau. "

Das summarische Privatvermögen in Deutschland beträgt über 6 Billionen Euro.

Die Menschen unterhalb des Medianeinkommens kommen ins straucheln, wenn eine plötzliche Rechnung von mehr als 1000 € ins Haus schneit.

Mir scheint, von "jeder das Gleiche" sind wir noch ein Stückchen entfernt.

Die Schieflage ein klitzekleines Bisschen zu mildern, ist noch lange kein Sozialismus.

Dieser Popanz wird nur immer dann aufgabaut, wenn auch die allerkleinste Korrektur an schiefen Verhältnissen im Keim erstickt werden soll.

Überzeugend ist das nicht.

5

link

flag

Manfred Mueller

vor 5 Stunden

5 (!!!!) MilliouBprgergeld-Empfänger. Das ist faktisch eine versteckte Arbeitslosigkeit von über 10%. Mit der offiziellen Arbeitslosigkeit insgesamt fast 20%! Das verkraftet keine Volkswirtschaft auf Dauer.

2

2

link

flag

Hans List

vor 4 Stunden

Irrtum, das ist nicht eine versteckte Arbeitslosigkeit, sondern versteckte Einkommenslosigkeit.

Wir reden ja von Leuten, die arbeiten, aber trotzdem von der Allgmeinheit über Wasser gehalten werden müssen.

Und bevor Sie sich darüber aufregen, das ist das Arbeitsprinzip des Kapitalismus. Die Leistungen werden privat vereinnahmt, die Enstehungskosten der Leistungen werden (zumindest teilweise) sozialisiert.

Es ist also alles in Ordnung ... jedenfalls wenn wir uns mit "teilweise" zufriedengeben.

3

link

flag

Martin Rath

vor 4 Stunden

Sozialismus hat mit der Verfügungsgewalt über Produktionsmittel zu tun. Kann man gut finden oder erschreckend, aber da spielt die Musik.

Zentralbankgeld außerhalb eines arbeits- oder dienstrechtlichen Leistungsverhältnisses auf private Girokonten auszuschütten, hat mit Sozialismus nichts zu tun. Das ist im Zweifel nur dumme, makro- wie mikroökonomisch unbedarfte Politik (dumm vor allem deshalb, weil die poltischen Akteure nicht sehen, in welche Lage sie selbst das treibt).

Wenn man den Unterschied nicht erkennen kann oder will, dann kann man sich auch die psychologische bzw. moralistische Position, es gehe um "Neid" wirklich schenken.

1

1

link

flag

Karl B

vor 6 Stunden

Wer sich den lieben langen Tag in den Wirtschaftinstituten und -redaktionen über steigende Löhne beklagt und jeden Versuch diese angemessen zu erhöhen (Mindestlohn wie überhaupt faire Löhne) torpediert, der darf sich am Ende über eine solche Entwicklung (Lohnabstandsgebot) nicht wundern.

Denn dadurch werden die Mieten nicht billiger, die Lebensmittel nicht günstiger und auch die sonstigen Lebenshaltungskosten und Freizeitgestaltungen nicht.

Aber die Einnahmeseite der Arbeitnehmer zu verbessern (bessere Löhne, geringere Steuern und Abgaben für die breite Masse), das ist ja weiterhin Teufelszeug, müssten am Ende doch eventuell die angeblichen Stützen der Gesellschaft (Einkommensmillionäre und Vermögensmilliardäre) auf etwas verzichten.

2

2

1

link

flag

Heinrich Henrich

vor 6 Stunden

Wieso werden in der Vergleichsrechnung des Kieler Instituts für Weltwirtschaft nicht die neuen gültigen Bürgergeldzahlungen verwendet, die zu deutlich höheren Zahlungen (hier ca. 3400 € netto/Monat) führen ?

2

1

link

flag

Franzpichler

vor 5 Stunden

na wohin die Reise geht ist ja nach diesem Artikel ziemlich klar.....

1

1

link

flag

SKF

vor 6 Stunden

Wenn die FAZ ihre Wirtschaftskompetenz wirklich ausspielt . . . .

15

1

link

flag

Philipp Voss

vor 5 Stunden

Die Argumente müssen zwischen den Punkten stecken. Der Text ist leider bei der Übertragung an den Server verloren gegangen.

4

2

link

flag

SKF

vor 5 Stunden

. . . .es kommentieren hier heute wirklich bemerkenswert viele wirtschaftlich Inkompetente.

5

link

flag

Christian Wieland

vor 54 Minuten

(Bearbeitet)

Gutes Geld für gute Arbeit!

Ist, bzw. war das nicht der Slogan der SPD?

Gutes Geld für alle "Bürger". Diesen Slogan habe ich aber noch auf keinem Plakat gesehen.

link

flag

Heinz Bruch

vor 5 Stunden

Kompliment an Herrn Heil. Hat er doch bestens hin bekommen.

Zumindest ein Minister aus der SPD Riege, der Sozial und Unsozial verbindet.

link

flag

Christian Jäger

vor 5 Stunden

Leider unterschlägt die F.A.Z. hier den Regionalbezug. Es mag tatsächlich Gegenden geben, wo sich das so darstellt wie hier beschrieben. Wäre das aber überall so, würde hier schon lange gar nichts mehr funktionieren.

18

link

flag

Christoph Neuschäffer

vor 5 Stunden

Gehen Sie doch mal vor die Tür. Das könnte helfen, die Lage realistisch zu beurteilen...

3

1

link

flag

busch1415

vor 4 Stunden

Tut es ja auch nicht mehr! Nich nicht gemerkt?

2

link

flag

Erich Schwarz

vor 4 Stunden

Der Weg von der Türe über das gepflegte Vorgärtle-Areal oder die mit schattigen Ahornbäumen gesäumte Allee kann durchaus weit, mühselig und beschwerlich wirken...

2

KABINETT BESCHLIESST ERHÖHUN

:

Heil bedient die Maschinerie des Sozialstaats

- EIN KOMMENTAR VON HEIKE GÖBEL

- -AKTUALISIERT AM -08:28

Bildbeschreibung einblenden

Die Sozialpolitik der Ampel darf die Inflation nicht anheizen und muss das Risiko ernst nehmen, mit dem Bürgergeld den Arbeitskräftemangel zu verschärfen. Beides ignoriert SPD-Arbeitsminister Heil.

- MERKEN

- 54

- 29

1 Min.

Das muss man Arbeitsminister Hubertus Heil lassen. Die Sozialstaatsmaschinerie bedient der Sozialdemokrat anders als die grüne Familienministerin Lisa Paus schlitzohrig und geräuschlos. Daher wundert es kaum, dass Heil die auch für viele Kenner der Materie überraschend hohe Anpassung des Bürgergelds um weitere 12 Prozent zügig durchs Kabinett bugsiert hat – während Paus sich gedulden muss mit ihrer Kindergrundsicherung.

Daran dürfte Heil einen Anteil haben, denn die neue existenzsichernde Leistung für Kinder droht das Bürgergeld zu beschädigen. Das kann Heil nicht zulassen, schließlich soll das hart erstrittene Bürgergeld, seit Jahresbeginn in Kraft, schnell die für die SPD düstere Hartz-IV-Vergangenheit überstrahlen.

Handfeste Schnittstellenprobleme

Bei den ungelösten „technischen Details“ der Kindergrundsicherung, von denen Paus spricht, handelt es sich um handfeste Schnittstellenprobleme. Passen die beiden steuerfinanzierten Sozialhilfen aber nicht gut zusammen, wird es für Eltern komplizierter, ebenso für die Behörden, die vorrangig eigentlich Arbeitslose in Arbeit bringen sollten. Einen weiteren Beleg für Bürokratieaufbau sollte die Ampel lieber nicht liefern.

Das Gerangel um die unnötige Kinderleistung darf den Blick auf den im Bund mit mehr als 4 Milliarden Euro zu Buche schlagenden Bürgergeldsegen nicht verstellen. Schon zur Einführung waren die Regelsätze für Langzeitarbeitslose um 12 Prozent gestiegen – obwohl Union und FDP gemahnt hatten, genug Abstand zwischen Löhnen und Sozialhilfe zu wahren. Nun da sich zeigt, wie stark der von Heil ins Gesetz gefügte vorzeitige Inflationsausgleich wirkt, stellt sich die Abstandsfrage dringlicher, zumal die Neuberechnung des Existenzminimums noch ansteht.

Die Sozialpolitik der Ampel darf Inflation nicht anheizen, und muss das Risiko ernst nehmen, mit dem Bürgergeld Arbeitskräftemangel zu verschärfen. Heil schiebt die Schuld den Unternehmen zu, die zu wenig Lohn zahlten. Die strauchelnde Wirtschaft trägt jedoch schon zu schwer an hohen Steuern, Abgaben und Energiekosten, zu denen die SPD beigetragen hat. Ein starker Sozialstaat lebt aber von starken Unternehmen. Die Ampel sollte ihren Sozialminister daher lieber mal bremsen.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

1000 Zeichen

Dirk Bergmann

filter_list

- 197

Dr. Frank Püllen

vor 6 Stunden

Bürgergeld, Kindergrundsicherung, Wohngeld, die gratis Kranken- und Pflegeversicherung wird immer „vergessen“: das Grundrauschen ist abgedeckt, das Upgrading erfolgt via Schwarzarbeit.

2

110

35

link

flag

Tim Lange

vor 6 Stunden

Vielen Dank für den klaren Kommentar Fr. Göbel.

Das Bürgergeld + die weiteren Sozialtransfers führen mittlerweile zu dem von rot-grün gefordertem bedingungslosen Grundeinkommen. Dies ist in Zeiten eines Fachkräftemangels unsäglich und kontraproduktiv.

3

107

35

link

flag

José Rodriguez

vor 5 Stunden

Und zum zuzug aus dem Orient.

1

24

4

link

flag

Michael Looman

vor 5 Stunden

Die SPD hebelt de soziale Marktwirtschaft aus, das war schon immer so. Mit der Ampel haben sie aber wirklich jedes Maß verloren, indem sie die generelle Situation der Wirtschaft einfach ignorieren. Das wird irreparable Folgen haben, primär durch Abwanderung und Insolvenzen, die wiederum zu Lasten des Steuerzahlers gehen. Am Ende zahlen immer weniger Leistungsträger, denn die wandern ebenfalls ab, immer mehr Sozialhilfe, mit einem rapide ansteigenden Anteil an Zugewanderten, die eben leider nicht "Fachkräfte" sondern primär Leistungsempfänger sind, weil auch die Migrationspolitik grundfalsch ist und sich primär nicht Leistungsträger sonder an Leistungsempfänger wendet.

Deutschland stürzt ab in den sozialistischen Teufelskreis der schon jede Gesellschaft ruiniert und in Elend getrieben hat. DDR, Cuba, Sowjetunion, ... Deutschland.

1

77

33

link

flag

Horst Delmen

vor 5 Stunden

Faszinierend, seit den 50ern des vergangenen Jahrhunderts werden Leute wie Sie nicht müde, das Schreckgespenst des Sozialismus zu verbreiten. Deutschland war, außerhalb der DDR, stets meilenweit von jeglichem Sozialismus entfernt.

26

1

link

flag

UserPL_1690487775511

vor 6 Stunden

Last Order auf der Bundes-Titanic. Die Bundesregierung gibt nochmal richtig einen aus. Nur ein Ausruf stört: Kapitän bitte dringend auf Brücke.

2

73

24

link

flag

Felix Schnabel

vor 4 Stunden

Die Kapitäne sind doch die ersten die das sinkende Schiff verlassen

4

link

flag

Markus G. Bussmann

vor 5 Stunden

Einige Empfänger wählen statt versicherungspflichtigem Zusatzjob gleich das Schwarzgeld. Sie optimieren sich ebenso selbstverständlich wie egoistisch das Hubertus Heil tut, der damit das sinkende Schiff SPD keine Minute länger vorm Untergang bewahrt.

2

67

17

link

flag

Robert Meier

vor 7 Stunden

Früher mal Partei der Arbeiter, jetzt umgesattelt auf Partei der Nicht-Arbeiter.

Aber eines muss man der SPD lassen, sie schaffen es extrem erfolgreich ihr Klientel ständig wachsen zu lassen.

Die Zukunft von Deutschland wählt dann überwiegend rot...

1

63

20

link

flag

Hermann Dell

vor 5 Stunden

@Meier: Zustimmung, die SPD züchtet sich eine Wahlklientel heran, die wirklich von ihr abhängig ist. In der weiteren Zukunft sorgen dann notwendige Begrenzungen in der lustigen Transferwelt für Straßenschlachten und Dauerstreiks, siehe Frankreich.

23

2

link

flag

Martin Wolter

vor 5 Stunden

oder blau

und steckt das Geld trotzdem gerne weiter ein

2

link

flag

Emil Rabenschlag

vor 1 Stunde

Zu den Nicht Arbeitern gehört auch die Gruppe der Rentner, die sich mit "fetten" 4,39% bzw. 5,86%

Rentensteigerung über alle Maßen freuten.

In gewisser Hinsicht wurden sie aber vorsorglich übersehen. Bestimmt merken die das gar nicht und machen weiterhin ihre Kreuzchen an gewohnter Stelle.

Das üppige Renteneinkommen wird nämlich gar nicht von der Inflation aufgefressen und Dank Tafel kosten auch die Lebensmittel fast gar nichts.

Bürgergeld mit Warmmietkostenübernahme ist da manchmal besser als 45 Jahre für die Rente einzuzahlen.

1

link

flag

Hans Bethe

vor 4 Stunden

Man richte den Blick auf Lampedusa und man ahnt, was auf uns zu kommt. Wenn Deutschland ein professionelles Einwanderungsland werden will, dann müssen die Sozialhilfesysteme sogar zurück gefahren werden.

1

58

20

link

flag

Michael Looman

vor 4 Stunden

Richtig! Vor allem anderen brauchen wir aber dazu auch Gesetze wie ein Einwanderungsland. Gesetzen die die weit auseinander klaffenden, unterschiedlichen Zivilisierungsgrade der einwandernden und der ansäßigen Bevölkerung berücksichtigen. Sonst wird aus ganz Deutschland bald ein "Neuköln-Marxloh".

30

11

link

flag

Hammersbald

vor 4 Stunden

Wenn wir weiterhin das Geld, das wir nicht haben und über neue Schulden finanzieren, mit vollen Händen zum Fenster rauswerfen, dann wird das erst der Anfang sein und tagtäglich kommen so viele. Und nicht nach Europa, sondern ins gelobte Deutschland.

Herzlichen Glückwunsch!

9

3

link

flag

Lothar Amm

vor 5 Stunden

Als Steuerzahler bin ich immer wieder schockiert, wie schamlos die SPD versucht durch Stimmenkauf ihr politisches Gewicht zu erhöhen. Als Gesellschaft wollen wir sicher nicht, dass Teile der Bevölkerung in Not und Elend leben. Das müssen wir als Gesellschaft uns aber auch leisten können. Wenn es aber immer unattraktiver wird zu arbeiten, kippt irgendwann das System und wir können denen, die es wirklich brauchen nicht mehr helfen. Soziale Marktwirtschaft setzte immer auf Eigenverantwortung der Betroffenen. Diese kann aber nicht darin liegen selbst zu entscheiden arbeite ich sozialversicherungspflichtig oder lasse ich mich versorgen und „stocke mit Schwarzarbeit auf“. Alleine schon wegen des demografischen Wandels können wir uns das nicht (mehr) leisten. Schwarzarbeit muss unattraktiv und gesellschaftlich geächtet werden und darf nicht eine attraktive Alternative für Auftraggeber und Schwarzarbeiter darstellen. Sollte das politisch unpopulär sein? Dann gute Nacht Deutschland.

1

58

21

link

flag

Holger Dorn

vor 4 Stunden

Schwarzarbeit ist die Notwehr des Steuerzahlers, nichts anderes. Sie, Herr Amm, reden über "gesellschaftliche Ächtung" von Schwarzarbeit: Das ist doch der völlig falsche Ansatz! Ich finde Schwarzarbeit gut, weil der Staat sich diese Notwehrmaßnahme redlich "verdient" hat. Wenn sich (Mehr-)Leistung auf legalem Wege lohnen würde, trocknet der Schwarzarbeitssumpf automatisch aus. Mehr staatliche Gängelung und höhere Steuern - darauf laufen die überbordenden Sozialleistungen letztlich hinaus - sind doch genau das Gegenteil.

1

2

link

flag

Hans List

vor 3 Stunden

Den Begriff "Schwarzarbeit" könnte man aus dem Duden streichen, wenn alles Steuern und Abgaben abgeschafft und sofort dem geld eine neue Eigenschaft gegeben würde: Sobald es bewegt wird, entsteht "Abrieb", aus dem alles, was vom Einzelnen nicht bewerkstelligt werden kann (Rechtssystem, öffentliche Sicherheit, Infrastruktur, ... ), bezahlt wird.

Jede Arbeit wäre legal, Steuern könnten nicht mehr hinterzogen werden, sogar die Mafia trüge ihren Teil bei, ...

Wäre das am Ende billiger?

Kaum, aber die Verteilung der Lasten wäre ine andere. Wer viel bewegt, zahlt viel.

Wer nichts zu bewegen hat, zahlt nichts.

link

flag

Michael Looman

vor 5 Stunden

Nur in einem defekten Sozialstaat mit erodiertem Bildungswesen können gleichzeitig Fachkräftemangel und Arbeitslosigkeit herrschen.

Beides ist real und eine Ursache verfehlter Politik der SPD und der Grünen in Bund und Landesparlamenten.

57

21

link

flag

José Rodriguez

vor 5 Stunden

Mindestlohn Spanien/Seat 6,55 Tscheschien/Skoda 4,23.

Wo meinen Sie den kann VW noch Autos Bauen?

Aber vielleicht finden sie ja einen Job als Parkwächter wenn Deutschland erstmal ein Vergnügungspark für chinesische Parteifunktoinäre ist. Gehören sie etwa auch zu denen wie Habeck: "Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ Nachzulesen in in seinem Buch „Patriotismus – Ein linkes Plädoyer“ Überprüft von correctiv.org

1

54

15

link

flag

Radmacher.F

vor 3 Stunden

VW und Audi sollten mal nach Produktionsort veröffentlichen, wo mit Gewinn oder Verlust in Europa produziert wird. In Deutschland dürften Verluste und in Polen, der Slovakei und Ungarn Gewinne „produziert“ werden.

1

link

flag

Guido Strobel

vor 5 Stunden

Heil ist mit Abstand der größte Steuergeldvernichter in dieser Regierung.

49

11

link

flag

Günter Klose

vor 4 Stunden

Der Sozialstaat wurde schon immer und in der großen Koalition verstärkt durch die SPD aufgebläht. Herr Heil hat also Erfahrung. Die Ampel tritt das Gaspedal noch einmal richtig durch und der Bundeshalt besteht zu knapp 2/3 aus Sozialen. Für wichtige Zukunftsthemen, womit Deutschland seine Ausgaben finanzieren will, ist kein Geld da und die Schulen verroden seit Jahrzehnten und alle Politiker erzählen wie wichtig die Bildung ist. Sie finanzieren aber lieber arbeitsfähige Bürger, welche nicht arbeiten wollen und natürlich jeden neuen Bürger sehr großzügig, welcher ins Land kommt. Eins ist aber sicher, die Sozialverbände werden Deutschland weiterhin als ausbeutende kapitalistische Gesellschaft bezeichnen und sagen, dass die Sozialleistungen viel zu niedrig sind.

2

46

14

link

flag

benedikt braeutigam

vor 3 Stunden

Der Bundeshaushalt besteht zu knapp 2/3 aus Sozialausgaben? Das ist falsch. Die Zahlen liegen aktuell bei 50 Prozent. Viel zu hoch natürlich, nur wie soll man etwas ändern? Ich würde ja vorschlagen, direkt die Armut zu bekämpfen, unter anderem durch höhere Löhne. Und die notwendigen Investitionsmittel sollte man sich von den Wohlhabenden holen.

9

link

flag

Erich Schwarz

vor 3 Stunden

"Wohlhabende".

Wirklich Wohlhabende beauftragen ihre jew. Vermögens- und Steuerberater und dann gilt: Tschüssikowski mit dem (Steuer-)Zaster (fragen Sie den sozialistischen Ex-Präsidenten F. Hollande, der weiß das aus Erfahrung).

Ihre (und die aller anderen Kuba-Fans) "Wohlhabende"-Definition beginnt regelmäßig (dann nach der Wahl und nach Umsetzung der irren Ideen) bei 60.000-80.000.- € Einkommen p.a. Denn da ist auch am meisten zu holen. Selbst kubanische Zigarrendreher wissen das.

2

5

2

link

flag

Hermann Dell

vor 3 Stunden

@schwarz: Zustimmung: der ewige feuchte Traum in der SPD KiTA: den "Reichen" das Geld abzunehmen. Und dann im Mittelstand landen, weil sie es nicht auf die Kette gekriegt haben. Wie im Klimaschutz reicht es halt nicht, nur Deutschland ins Visier zu nehmen.

4

link

flag

Johannes

vor 4 Stunden

Die Erhöhung des Bürgergelds zeigt die Ausweglosigkeit in der sich sie Ampel befindet. Alle Beteiligten wissen, dass ein "Weiter so" nach der nächsten Wahl nicht möglich sein wird, da diese Konstellation wohl zukünftig unwahrscheinlich ist. Darum wird nun Klientelpolitik gemacht und ideologische Ansätze verfolgt werden, damit zumindest die eigene Wählerschaft bei der Stange gehalten werden kann. Fortschritt, Aufbruch und Perspektive für ein Land zu liefern, das dringenden Reformbedarf hat sieht anders aus. Und anstatt sich eben von der eigenen Ideologie zu lösen und auch wirklich unangenehme Themen anzugehen verliert man sich im Kleinklein.

Eigentlich würde man sich von einer Regierung erwarten sich den Themen anzunehmen, die den Grossteil der Bevölkerung betrifft und nicht nur einen kleinen. Ich kann mich an der Stelle nur wiederholen: Warum macht keiner Politik für die, die für Arbeit sorgen und die, die jeden Tag aufstehen und das Land am Laufen halten?

45

19

link

flag

Thomas Sauer

vor 4 Stunden

Wer ist Bürger und wer nicht?

1

link

flag

Martin Klein

vor 4 Stunden

Hubertus Heil - eines der besten Argumente für Neuwahlen

1

45

17

link

flag

Hermann Dell

vor 4 Stunden

Für mich als Steuerzahler bildet er mit Saskia und Kevin das Triumvirat des Schreckens...

26

11

link

flag

PF_14

vor 4 Stunden

Und die FDP hätte es in der Hand, diesem Schrecken durch Austritt Einhalt zu gebieten. Die Substanzauszehrung der Vernunft geht weiter.

15

7

link

flag

Johannes Graf

vor 5 Stunden

spd geht zum Standesamt:" Wir sind jetzt KPD.

Anwendung des Selbstbestimmungsgesetzes.

3

45

12

link

flag

male902

vor 4 Stunden

Neulich bei einem Landgasthof ein großes Plakat „Servicekräfte Hotel, Küche dringend gesucht“. Es verwundert nicht, dass sich niemand bewirbt. Im Niedriglohnbereich lohnt sich Arbeit nicht mehr, bei dem hohen Bürgergeld (25% Erhöhung innerhalb eines Jahres) unglaublich, aber die SPD ist stolz darauf.

44

18

link

flag

UserPL_1688143489442

vor 4 Stunden

Das gilt nicht nur in Deutschland. Ich habe in den USA viele solcher Schilder gesehen. McDonalds hat für einfache Angestellte zwischen 16 und 18 $ angeboten. Trotzdem hetten manche nur noch den Drive-through offen, wie z.B. in Lone Pine - wegen Arbeitskräftemangel.

1

1

link

flag

Thomas Sauer

vor 4 Stunden

Wieso Bürgergeld? Wer das Geld nicht bekommt ist scheinbar kein Bürger.

5

link

flag

Erich Schwarz

vor 4 Stunden

Unten bleiben!

Nein, das hat nix mit Pro Stuttgart21 zu tun. Aufstieg ist nicht erwünscht, das ist die Systematik die viele nicht erkennen und sich in den in naher Zukunft stattfindenden Verteilungskämpfen manifestieren wird (Bsp. Rententhematik: Schluss mit lustig spätestens in 2028/30, Peak Babyboomer Jahrgang '64 legt dann den Bettel hin).

Und das 'unten bleiben' betrifft sowohl die Bürger mit regulären Jobs in Angestelltenverhältnissen (Steuerprogression, immer neue Steuern u. Erhöhung der Sozialabgaben), selbst und ständig malochende Selbständige (Schwager mit Mini-Spedition, es ist mittlerweile grausam!) und ebenso und vor allem die mittlerweile fast fanatische Kultivierung von immer mehr Scharen der staatl. gepr. Abhängigen (siehe dieser Artikel).

Es ist systemisch. Und irgendwann ist Kassensturz.

Rote und grüne Salonsozialisten werden dann aber immer noch Wohlfühlvergleiche Deutschlands mit Burkina Faso oder Burundi anstellen (und nicht mit Norwegen und/oder der Schweiz).

2

42

10

link

flag

Kurt Janecek

vor 3 Stunden

In der Politik der "Ampel" steckt eben unbewusst eine tiefe Abneigung gegen Deutschland.

1

20

4

link

flag

Heinz Gruber

vor 3 Stunden

Bei manchen gar nicht so unbewusst.

Z.B. Robert Habeck:

"Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht."

Was er gar nicht sagen müsste, weil es offensichtlich ist.

1

8

1

link

flag

Berthold Budde

vor 5 Stunden

Heil ist als ehemaliger Generalsekretär ein Wahlkämpfer durch und durch. Alle sozialpolitischen Aktionen sind auf ein Ziel ausgerichtet, egal was sie kosten: die nächste Bundestagswahl. Dabei soll ihm die Sozialstaatsindustrie mit ihren fast 2 Mio. Beschäftigten/Wählerstimmen helfen.

1

42

12

link

flag

ulipuls

vor 4 Stunden

Ich frage mich immer , wie es sein kann, dass die SPD immer mehr Geld für Soziales ausgibt und gleichzeitig beklagt, dass es in diesem Land sozial immer kälter wird.

1

40

6

link

flag

Hermann Dell

vor 3 Stunden

@ulipuls: das macht Akklimatisierung: wenn man mit Wollpullover im Sommer aus dem Haus tritt und ihn auszieht, friert man, auch wenn andere in T-shirts rumlaufen.

1

2

link

flag

Bassemoluff

vor 7 Stunden

Wenn es darum geht, Arbeitsunwilligen Geld in den Allerwertesten zu blasen verzichtete die SPD schon immer (Ausnahme Schröder) auf gute Ratschläge und besseres Wissen! In diese Legislaturperiode ist das besonders schlimm, weil die Wirtschaft ohnehin durch Corona, Ukrainekrieg und China sehr stark leidet.

1

39

8

link

flag

Ulrich Ruge

vor 4 Stunden

Werte(r) Bassemoluff, auch für Schröder galt, dass die Ausgaben durch die Einführung von Hartz IV gestiegen sind im Vergleich zu Sozialhilfe und Arbeitslosengeld II (FAZ: "Hartz IV kostet bis zu vier Milliarden Euro mehr", 14.04.2006) Der Ansatz "fördern und fordern" war neu. Die Sanktionsmaßnahmen bewirkten wohl letztlich aber einen positiven Effekt. Derartige Massnahmen sind aber insb. bei linken SPD-Politikern und Grünen äußerst umstritten und spielen beim Bürgergeld eine eher von untergeordneter Rolle.

3

link

flag

Horst Jungsbluth

vor 5 Stunden

Es reicht nicht aus, den Antiarbeitsminister zu bremsen, die gesamte Regierung muss gebremst werden, wenn unser Staat nicht erneut "vor die Hunde gehen" soll. Die Zustände in unserem Land verschlechtern sich von Tag zu Tag dank einer bewusst kontraproduktiven betriebenen Politik in fast allen Bereichen und die Koalition denkt nicht daran, den Hebel umzstellen. Ganz im Gegenteil!

2

37

14

link

flag

Tobias Vogel

vor 4 Stunden

Die Sozialpädagogik hat die Hemmungen dem Staat auf der Tasche zu liegen schwinden lassen. Die Leute sehen durch sie überall vermeintliche Ungerechtigkeiten, die sie zur Basis nehmen, sich schamlos aus der Staatskasse zu bedienen.

4

36

6

link

flag

Hammersbald

vor 4 Stunden

Die Leute bedienen sich nicht aus der Staatskasse sondern bekommen das Geld ungefragt in ihre Taschen gesteckt.

Das ist gerade das Absurde, aber da braucht sich niemand zu wundern, wenn der Widerstand wächst und gewisse Parteien immer mehr Zulauf bekommen.

Das wird noch lustig…

1

20

4

link

flag

louisaj18

vor 3 Stunden

Was bitte hat das mit Sozialpädagogik zu tun?

Absolut nix.

3

3

link

flag

Rudolf Ott

vor 3 Stunden

Es handelt sich um jenes Milieu, das überall Benachteiligung und Ungerechtigkeiten sieht, vor allem auch dort wo diese selbst verursacht sind. Z.B. Siehe diverse schulische Fähigkeitsstudien.

1

6

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

Die aktuell vorherrschende Links ideologische Sozialpädagogik vermittelt eben das falsche menschenbild, grob gesagt:

" der Mensch ist per se hilfreich , edel und gut , und wird nur durch den bösen Kapitalismus. verdorben. Es gibt nicht das Böse , sondern es gibt nur Arme Opfer ungünstiger Umstände".

Wer mal ein bisschen aus seiner Blase rausgekommen ist , weiss, dass das alles Quatsch ist .

Folglich sind auch alle in darauf basierenden Entscheidungen falsch.

Ein Schimpanse , der Darts auf Entscheidungskärtchen werfen würde , würde wenigstens in 50% der Fälle richtig liegen.

Die ampelapparatschicks , schaffen es tatsächlich, in fast 100% der Fälle falsch zu liegen... Jedenfalls wenn das Ziel Freiheit Wohlstand und gesellschaftliche Zusammenhalt sind.

4

3

link

flag

Tobias Vogel

vor 2 Stunden

Das hatte ich nicht genau genug formuliert. Zunächst einmal bedienen sich die an der Staatskasse, die Gelder beantragen und erhalten, obwohl sie arbeitsfähig sind. Einmal im System, bekommen sie es dann ungefragt in ihre Taschen gesteckt.

1

link

flag

Richard Schmid

vor 4 Stunden

Es ist ein absolutes Rätsel wie sich GrünRot die Zukunft in Hinblick auf Sozialstaat und Migration vorstellt.

Aber alles spricht dafür dass man hiefür keinerlei Gedanken aufwendet - für die Zukunft gibt es bei GrünRot nur noch ein Thema: Kima. Mehr schafft das Gehirn nicht.

36

13

link

flag

Hans Hardenberg

vor 4 Stunden

Die FDP mit dem Großschwätzer Lindner ist doch an dieser Sozialstaatsbombe genauso beteiligt!! Ohne die FDP wäre Heil gar nicht im Amt! Und da muss man doch die anderen Wohltaten auch noch dazu rechnen …. der Kulturpass für 18jährige, auch die ganze Förderung des Nahverkehrs, der doch zu Preisen weit unter den Kosten bereitgestellt wird! Wir sind doch schon längst an der Tür zum Paradies angelangt!

3

35

10

link

flag

Hans List

vor 4 Stunden

Ja, besonders die Förderung des Nahverkehrs ist ein Ärgernis.

Wie schön könnte es sein, wenn alle, die in Frankfurt oder Darmstadt arbeiten, auch dort Wohnraum beanspruchten.

Oder mit dem Auto anreisten.

So viele Autos in der Stadt ... herrlich!

Ach nein, die gelangen ja gar nicht bis rein, die Zufahrtsstraßen wären ja vollkommen verstopft.

Schade.

Ich bin dafür, den vollen Preis allein von denen zu kassieren, die in den S-Bahnen und Bussen drin sitzen.

Alle anderen profitieren ja nicht davon.

Oder?

6

3

2

link

flag

Radmacher.F

vor 3 Stunden

@ H.L. Heute gibt es für jeden guten Zweck die passende Subvention. Das hat der Staat erkannt. So sind die Subventionen seit 2019 (vor Corona) von 28,2Mrd€ auf 70,8 Mrd€ (2022) gestiegen.

5

2

link

flag

Hans List

vor 3 Stunden

@ Radmacher.F

Ist es für Sie schon Subvention, wenn alle, die von etwas profitieren, auch ihren Teil der Kosten tragen?

Dann haben Sie recht.

Wir sollten das Experiment machen.

Abschaffung aller "Subventionen" für den Nahverkehr.

Aber bitte volle zwei Jahre durchhalten, und wenn die Autofahrer noch so hupen.

Auch dann noch, wenn die Anwohner der Ein- und Ausfallstraßen Amok laufen.

Und wenn die Mieten explodieren, dass die heutige Situation als Paradies erscheint, dann auch nicht nachgeben.

Erst wenn sogar Sie begreifen, darf wieder über solche Lösungen wie S-Bahn oder Bus nachgedacht werden.

Und dann muss jeder die Tasche aufmachen, der solchen sozialistischen Unfug fordert.

Jeder!

2

link

flag

Hans List

vor 3 Stunden

Ach übrigens, Radmacher.F, die Subventionen für die Industrie sind auch abzuschaffen.

Atommüll-Endlager auf Kosten des Staates? Nö. Jeder Atomstrombefürworter bekommt jedes Jahr einen Eimer voll diesem Zeug in die Wohnung gestellt, scnhon ist das Problem gelöst.

Straßenbau aus Steuern? Nö, metergenaue Maut. In voller kostendeckender Höhe.

Usw. usf.

1

link

flag

Radmacher.F

vor 2 Stunden

@ H L Wie kommen Sie darauf, dass die Kosten für die Atommüllentsorgung vom Steuerzahler zu tragen sind. Die Betreiber der Kernkraftwerke haben in 2017 24 Mrd € an den (Staats-)fond zur Finanzierungslücke der Kerntechnischen Entsorgung überwiesen. Der Zweck ist die Finanzierung und Entsorgung der radioaktiven Abfälle, ohne dass Kosten auf die Gesellschaft übertragen werden.

2

link

flag

Hermann Dell

vor 1 Stunde

@List: die Realität sagt folgendes: wenn eine solide Nachfrage da ist, z.B. nach stressfreier und bezahlbarer Beförderung, dann wird sich ein Anbieter dafür finden, der damit Geld verdienen möchte. Oder wenn Mieten explodieren, dann wird sich jemand finden, der davon profitieren will, indem er z.B. Wohnraum baut. Und dann pendeln sich Nachfrage und Preis ein. Jetzt gibt es natürlich, vor allem in der SPD Leute, die meinen, daß sie gegen den Markt agieren können und verbrennen damit einen Riesenhaufen Geld, der, oh Wunder, irgendwo herkommen muß. Erkennen Sie das Dilemma?

2

1

link

flag

mikel123

vor 5 Stunden

Noch nie war es so attraktiv, den Steuerzahlern auf der Tasche zu liegen. Aber wir brauchen ja "Zuwanderung" um den "Fachkräftemangel" zu beheben,wobei die Fachkraft schon bei der Reinigungshilfe beginnt. Leute, wir werden hier nur noch verarscht . .

1

35

12

link

flag

Emil Rabenschlag

vor 1 Stunde

Der heutige Fachkräftebedarf schafft die Rentenlücken von morgen. Wer mit 25 Jahren ankommt und nach 5 Jahren flott ist für den Minijob, kann sicher mit einer üppigen Rentenversorgung rechnen.

link

flag

UserPL_1678195170310

vor 4 Stunden

Leider mal wieder nach mehr als 2 Std. nicht freigeschaltet

Der Wettlauf, den Staat zu ruinieren ist in vollem Gange.

Schuldentreiber wohin das Auge schaut, Bürgergeld, Kindergrundsicherung, Subventionen, Energiewende, nur um mal die Größten zu nennen.

Der Krug geht so lange zum Brunnen bis er bricht.

4

32

4

link

flag

Der Athener

vor 4 Stunden

Der bärige, stets selbstzufriedene Niedersachse stellt die Inkarnation des Sozialpopulisten da: Mit moralisierender Begründung einfach das Geld raushauen und dadurch populär zu sein. Und wenn das negative Konsequenzen hat - die sich jeder ausrechnen kann - , sind die bösen Unternehmer dran schuld. Die sollen einfach die Löhne erhöhen. Solange diese Mentalität präsent ist, wird die Ampel die Probleme dieses Landes nicht lösen.

2

32

8

link

flag

pistorca

vor 4 Stunden

Der Begriff "Bürgersegen" ist missverständlich, da die Berechtigten üblicherweise keine "Bürger" sind, sondern Menschen mit Migrationshintergrund. Da müsste wohl vorab eine "Einbürgerung" in Deutschland stattfinden.

1

31

4

link

flag

Radmacher.F

vor 3 Stunden

Das ist richtig. Inzwischen sind mehr als 50 % der Bürgergeldbezieher keine Bürger dieses Landes.

6

link

flag

Lutz Wagenpohl

vor 3 Stunden

Es gab mal einen Wahlslogan: S P D = Sichere Pleite Deutschlands.

Wenn niemand Rot/Grün bremst, wird das leider wahr werden. Das wäre schade um Deutschland!

4

29

3

link

flag

Volker Weingaertner

vor 3 Stunden

Die Spezialdemokraten haben seit einigen Tagen den Schock in den Knochen: Die mögliche Gründung einer Wagenknecht Partei. Einer Partei für klassische Sozialisten, für das Millionen-Milieu der Kleinverdiener und armen Rentner. Eine Partei, die aufdecken wird, dass die SPD keineswegs die „Partei des kleinen Mannes“ ist sondern einer der Haupt-Auslöser von Migrations-Lohndrückerei und des Verteilungskampfes zwischen Deutschen und Zuwanderern. Eine Partei, die der Lidl Kassiererin eine politische Heimat bieten kann, die jeden Tag machtlos zuschauen muss, wie syrische Großfamilien und mit Bürgergeld wohl ausgestattete Ukrainer mit ihren mit ukrainischen Kennzeichen wohl erkennbaren SUV‘s die Parkplätze deutscher Discounter bevölkernd, die Steuern auf die Früchte ihrer Hände Arbeit gedankenlos verprassen dürfen.

Eine solche Partei ist lebensgefährlich für die Spezialdemokraten. Schon der charismatische KPD Führer Thälmann war in den Parlamenten Weimars für die SPD toxisch.

4

27

6

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Das ist eben der Unterschied zwischen salonsozialisten wie der SPD und und echten Linken (also ein interessensvertretung der kleinen Leute).

2

2

link

flag

Jens Rudolf

vor 3 Stunden

Heil hat einen Doppelauftrag. Das H4 Trauma der SPD zu heilen und durch Druck von unten für steigende Löhne (und damit Rentenbeiträgen) zu sorgen. Pullfaktor inkl..Wird nur nicht klappen. Kein Unternehmen kann sich höhere Löhne in bestimmten Arbeitsbereichen leisten um mit diesen Bürgergeldsätzen zu konkurrieren und selbst wenn, reichen die Zahlungen an "Bürgergeld" für die betroffene Klientel völlig aus um sich hier im Vergleich zum Herkunftsland einen schönen Lebensstandard zu gönnen (hier und da angereichert durch diverse Zuverdienste). Die Inflation wird weiter getrieben, der Steuerzahler weiter belastet. Läden und Firmen suchen Personal, während potentielle Kandidaten draußen sitzen und Eis schlecken.

1

26

2

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

Wenn wenigstens die Bezieher des Bürgergelds auch Bürger wären .

Die Hälfte davon sind keine Bürger , im Gegenteil, sogar illegal eingewanderte Migranten . Nach Artikel 16A grundgesetz dürften, die überhaupt keinen asylstatus bekommen haben.

Hier machen sich täglich 10.000e Beamten , die bei der alimentierung mitwirken , das verfassungsbruchs schuldig .

Ein Rätsel , warum die Opposition diesen Missstand überhaupt nicht thematisiert.

3

26

4

link

flag

David Eziol

vor 3 Stunden

Jeder Arbeitsunwillige wird hier in Deutschland großzügig alimentiert. Das ist eine Frechheit.

5

26

4

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

Ein FTP bundestagsabgeordnet fragte mal einen Afrikaner , warum er ausgerechnet nach Deutschland gekommen. Wäre: schlechtes Wetter , schwierige Sprache....

Die Antwort: "bei uns zu Hause erzählt man sich , dass Deutschland das einzige Land der Welt ist, wo man fürs nicht arbeiten bezahlt wird .

Quelle der Episode: der Podcast, "Lanz und Precht". Selbstredend braucht über den betreffenden Abgeordneten sofort ein shitstorm los....

Alleine Nigeria hat heute 200 Millionen Einwohner, von denen die meisten nicht versorgt werden können . Laut Wikipedia kann alleine, dies ist eine Land bis auf 400 Millionen wachsen . Unterraten sie mal , wo die alle hin wollen....

2

25

3

link

flag

Kurt Janecek

vor 4 Stunden

Die "Ampel" wird zwar energisch das Befeuern der Inflation abstreiten, ist aber für Ihre Politik unumgänglich und zwingend notwendig.

Die Inflation beschert erhöhte Einnahmen und die Inflation lässt den riesen Berg Altschulden relativieren.

Was aus dem Mittenstand wird, der dieses Land noch am Laufen hält, ist diesem Politikerkreis, der von Praxis keine Ahnung hat, völlig gleichgültig.

Der „Ampelwählerkreis“ wird durch die Erhöhung der arbeitsfreien Sozialleistungen wirtschaftlich besser gestellt und die Wohlhabenden, die sich die Mehrkosten leisten können, wollen zu den "moralisch Guten" gehören.

1

26

5

link

flag

Rudolf Ott

vor 3 Stunden

Jenem Politikerkreis geht es vor allem um das eigene Wohl. Dem Erhalt der Diäten. Eine Blut, Schweiß und Tränen Rede bewirkte das Gegenteil. Staatsknete perdu.

2

link

flag

Bassemoluff

vor 6 Stunden

Vielleicht sollte die Ampel ihren Sozialminister nicht nur bremsen, vielleicht fände sich ein neuer Posten für ihn. Einen an dem er nichts mehr anrichten kann.

26

5

link

flag

Rainer Kyon

vor 4 Stunden

Der "fortschrittliche" Weg vom hemmend wirkenden Hartz IV-Makel zum verlockenden Bürgergeldsegen ist ein gesellschaftlicher "Rückschritt": Er wird Deutschland in seiner Leistungsfähigkeit schwächen und dadurch der angestammten, es tragenden Bevölkerung amteidswidrig schaden.

2

25

8

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Wieso so viel Kritik ?

Die SPD ist die Partei der Nicht-Arbeiter geworden.

Nicht mal die Millionen jungen Männer( Neubürger) werden zum Arbeiten angehalten, nicht mal die die offiziell illegal sind.

Insofern passt doch die Besetzung mit Herrn Heil als Nichtarbeitsminister , und Frau Nahles als Vorsitzende der Agentur für Nichtarbeit.

Das ganze wird dann komplettiert durch Marchenkönig Robert I. (Gekrönt von Erzbischof Scholz) im "Ministerium für Überfluss" bzw. dem Ministerium für den" anderen Wohlstand" (meine Güte , ist das alles krank).

Das ist der ultimative Offenbarungseid jeder Partei: minimale Zustimmung trotz Besetzung des Kanzlerpostens. Und das wird dann ausgeglichen durch Geldgeschenke .

Es wird aber noch irrer: um den Arbeitenden etwas Vorsprung zu gewähren , bekommen die wiederum ergänzende Sozialleistungen.

Die FAZ rechnete das heute in einem anderen Artikel vor: ca. 2 € pro arbeitsstunde mehr....

Das ist der " demokratische Sozialismus" (SPD Parteiprogramm)

5

24

7

link

flag

louisaj18

vor 3 Stunden

"Die FAZ rechnete das heute in einem anderen Artikel vor: ca. 2 € pro arbeitsstunde mehr...." nur, dass diese Rechnung Unsinn ist. Denn dort wird eine Familie mit Kindern zwischen 14 und 17 Jahren mit einer Familie mit Kindern unter 6 verglichen. Die finanziellen Auswirkungen dieses Äpfel-Birnen-Vergleichs sind enorm.

Es gibt eine Reihe guter Argumente gegen die Erhöhung des Bürgergeldes, aber der Artikel, den Sie hier nennen, ist es nicht.

1

link

flag

justatest

vor 3 Stunden

Die Wahlgeschenke werden der SPD nicht nützen, denn die von ihr Beschenkten gehen zum gro0en Teil nicht wählen.

5

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

Justatest: ja, ich frage mich auch, wie die so blind sein können .

Vermutlich haben die noch die alten Statistiken von vor Jahrzehnten auf dem Schreibtisch liegen , wo eingewanderte Türken immer zu drei Vierteln SPD wählten.... Damals war es aber eben noch die arbeiterpartei.

Sie schaffen sich zwar durch die Einbürgerungen ein neues Volk , aber die sind ja noch weiter weg von der " progressiven" Ideologie der Woken linken .

Die werden , sobald genügend eingebürgert sind , eine eigene islam-partei gründen wählen, die sich dann als mehrheitsbeschaffer grosszügige Rechte einräumen lässt .

2

link

flag

Peter Josef Zilger

vor 2 Stunden

Zahlreiche Rentner werden nach Jahrzehtelanger Beitragszahlung am Ende nicht mehr Rente erhalten, als der Staat an Emfänger von Bürgergeld auszahlt, wenn man alle darin enthaltenen Leistungen zusammenzäht.

Gezahlten Beiträgen zu Renten - und Krankenversicherung steht keine Leistungen mehr gegenüber im Vergleich zu Menschen, die sich dauerhaft im Bürgergeld einrichten werden.

1

23

10

link

flag

UserPL_1688143489442

vor 2 Stunden

So ist es, Herr Zilger. Wir sind nicht auf dem Marsch in den Sozialismus, sondern seit Heil in vollem Galopp.

8

link

flag

Hermann Dell

vor 2 Stunden

@Zilger: wollen Sie damit sagen, daß Sie nicht solidarisch sind? Oder im Scholz-Sprech nicht anständig? Sarkasmus off.

3

1

link

flag

justatest

vor 3 Stunden

Heil ist schon lange eines der Problemkinder der Ampel. Sein Verhalten schadet dem Arbeitmarkt, aber er kümmert sich lieber um Arbeitslose. Damit verfehlt auch er seinen Beruf, ähnlich wie Habeck.

4

23

6

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

Der nicht arbeitsminister halt .

Jede Partei muss ja ihre zielgruppen pampern.

Bei uns gab es drei Jahre keine lohnerhöhung....

1

10

2

link

flag

Risto Dette

vor 4 Stunden

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

21

5

link

flag

Rainhart Raack

vor 7 Stunden

Gut zu wissen, dass Sozialleistungen die Inflation befeuern und den Arbeitskräftemangel verschärfen. Wieder so ein SPD-Trick zur Verschlimmerung der Lage.

6

21

6

link

flag

Georg Grebner

vor 2 Stunden

Ist das noch Sozialdemokratie oder der Eintritt in den realexistierenden Sozialismus?

Bedingungsloses Grundeinkommen für alle und höhere Steuern für den Rest, der noch zur Arbeit geht?

2

18

5

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Es passt aber zum SPD Parteiprogramm . Seit ein paar Jahren steht ja hier nicht mehr "Sozialdemokratie" auf dem Zettel , sondern" demokratischer Sozialismus".

Also Sozialismus als staatsziel für Deutschland !

Was ein Glück , dass so viele spd-wähler nicht lesen können , oder kein Interesse am Lesen haben....

Und wie man weiss , ist alles mit dem Suffix "-ismus" hinten eine Ver-Absolutierung . Das heisst, sie haben im Vergleich zu früher die gangart dramatisch verschärft und das zeigt sich eben nun....

5

17

4

link

flag

Thomas Mueller-Heinrich

vor 4 Stunden

Volle Zustimmung!

2

17

2

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 3 Stunden

Volle Ablehnung!

5

2

1

link

flag

Thomas Sauer

vor 4 Stunden

Bürgergeld? Bekommt das jeder und einfach so oder sind nicht alle Bürger? Wer bekommt heute noch Sozialhilfe?

17

2

link

flag

Martin Wolter

vor 6 Stunden

Bei aller Abneigung - aber Heil bringt das Heil für sein Klientel immer professionell ins Ziel.

Soziales = grösster Posten im Haushalt.

1

16

link

flag

ElbLorenz

vor 3 Stunden

Der Heil, dieser Fuchs.

Hat der doch mal eben still und heimlich alleine ein Gesetz verabschiedet und keiner hat es gemerkt.

15

4

link

flag

Michael Heil

vor 2 Stunden

Wegen der Verstärkung der Pull-Faktoren gibt das wieder ein paar Stimmen mehr für die AfD.

Wie blind muss Hubertus Heil sein.

1

14

1

link

flag

Hermann Dell

vor 1 Stunde

@Heil: blind ist er, glaube ich nicht. Ich glaube, er setzt die sozialistische Agenda im Sinne des linken SPD Flügels um und gefällt sich in der Rolle des Robin Hood aus Niedersachsen. Unvergessen, daß er VERDI-nah nun ein "Haus der Selbsständigen" gegründet hat, mit dem er jetzt auch noch alle, die nicht abhängig arbeiten und Beamte sind in die sozialen Versorgungssysteme quetschen will, um noch mehr Verteilungsgeld zu aquirieren. Sozialismus pur, auch wenn es sich abgedroschen anhört.

1

link

flag

Michael Heil

vor 2 Stunden

In der Groko als Juniorpartner der CDU war Hubertus Heil noch gebremst.

Das ist eines der wenigen Dinge die Merkel gut gemacht hat.

Jetzt hat er freie Bahn und geht mit Elan an sein Zerstörungswerk der deutschen Wirtschaft und Gesellschaft.

1

12

2

link

flag

Trampas

vor 3 Stunden

Was sagte letztens ein Bürgergeldempfänger im Fernsehen:

"Wir brauchen nicht mehr Geld, sondern Chancen!"

Irgendwas hat die Politik da falsch verstanden...

1

12

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 3 Stunden

Es ist nicht nur die Politik, auch die Arbeitgeber sind gefordert. Langzeitarbeitslose in den Arbeitsprozess zu integrieren ist ein echte Aufgabe, die einen langen Atem braucht.

3

2

2

link

flag

Erich Schwarz

vor 2 Stunden

Die Langzeitarbeitslosen sollten langsam beginnen mitzuatmen. Wenn nicht (wie es eben aktuell mehrheitlich der Fall ist, aus Gründen die der Kommentar aufzählt), dann wird eben irgendwann die Luft dünn€.

5

link

flag

UserPL_1688143489442

vor 2 Stunden

Ein Unternehmer ist kein Sozialarbeiter, sondern muss ökonomisch entscheiden, User ..485.

Das werden Sozialisten nie verstehen.

Die Sozis im früheren Osteuropa haben sich nicht um die Produktivität ihrer Mitarbeiter gekümmert. Das Ergebnis war verheerend.

6

1

link

flag

Andreas Freisfeld

vor 5 Stunden

Die ganze Misere sieht man daran, dass man auch dann noch zum Aufstocker wird wenn man den stark angehobenen Mindestlohn verdient. Soweit sind die Kosten für mieten und Lebenshaltung davon gerast. Die traurige Wahrheit ist, dass das Geld immer weniger wert ist. 3000 € Netto Bürgergeld - hieß früher Sozialhilfe - für eine vierköpfige Familie

11

1

link

flag

Michael Looman

vor 5 Stunden

Nur dass immer mehr Familien auf der Empfängerseite eher 6-8 Köpfe haben und zu einem großen Teil mangels Deutschkenntnissen auch nicht in den ersten Arbeitsmarkt vermittelbar sind.

21

8

link

flag

louisaj18

vor 3 Stunden

Es gäbe eine probate Lösung: Den Niedriglohnsektor eindämmen. Und Abgaben runter. Aber vor allem von ersterem wollen viele Wirtschaftszweige nichts wissen.

Minijobs sollten nur noch Menschen mit einem sv-pflichtigen Hauptjob oder von Schülern/Studenten/Rentnern ausgeübt werden dürfen. Eine Minijob ist kein geeigneter Hauptjob!

3

10

link

flag

Heinz Gruber

vor 3 Stunden

Abgaben runter und Alimentierung von nicht Arbeitenden rauf? Geld wächst nicht auf Bäumen!

2

7

2

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

Die Abgaben können nicht runter , denn sie werden zur Finanzierung des aufgeblähten sozialsektors gebraucht .

Über 1000 Milliarden alleine in Deutschland pro Jahr habe ich mal gelesen.....

1

3

link

flag

louisaj18

vor 2 Stunden

Herr Gruber, Sie haben da was nicht verstanden. Von Ausweitung des Bürgergeldes oder gar nur der Fortführung des Status quo habe ich nirgends geschrieben. Lesen hilft.

link

flag

Max Müller

vor 5 Stunden

Ideologen statt Experten am Werk.

Poetisch wäre das Vorgehen der SPD so darstellbar:

"Ach, das Wort, worauf am Ende

er das wird, was er gewesen.

Ach, er läuft und bringt behende!

Wärst du doch der alte Besen!

Immer neue Güsse

bringt er schnell herein,

Ach! und hundert Flüsse

stürzen auf mich ein.

...

Welch entsetzliches Gewässer!

Herr und Meister! hör mich rufen! –

Ach, da kommt der Meister!

Herr, die Not ist groß!

Die ich rief, die Geister

werd ich nun nicht los."

3

11

3

link

flag

Harald Hirsch

vor 6 Stunden

Ach, Frau Goebel… Man hätte - anstatt einmal wieder das untere Einkommensdrittel gegeneinander auszuspielen - auch darauf hinweisen können, dass nicht diese Anhebung das Problem ist, sondern die unsäglich negative Lohnentwicklung der letzten Dekaden. Verursacht übrigens hauptsächlich durch CDU/CSU/FDP.

Früher waren Ihre Kommentare zwar stark ideologisch, aber oft wenigstens einigermaßen fundiert. Mittlerweile sind sie nur noch zynisch und unerträglich.

86

10

5

link

flag

Rumpel Stilzchen_

vor 5 Stunden

jemand, der "gegeneinander ausspielen" schreibt, kann grundsätzlich nicht ernst gtenommen werden.

Momentan die dümmste rot-grüne Phrase.

4

35

7

link

flag

Rumpel Stilzchen_

vor 5 Stunden

noch was, Herr Hirsch, die "unsäglich negative Lohnentwicklung" ist mit dafür verantwortlich, daß wir überhaupt noch industrielle Arbeitsplätze haben.

Lanz hat vor einen paar Tagen gesagt, daß die Ampel allein im Juni 200.000 Arbeitsplätze verschwinden lassen hat. Man muß ihm nicht jede Zahl abkaufen, aber ...

2

9

1

link

flag

Horst Delmen

vor 4 Stunden

Gegeneinander ausspielen, lieber Fake-Account-Stilzchen, ist keine Phrase, sondern die zutreffende Beschreibung einer Tatsache. Leute, die sich Rumpel Stilzchen nennen, kann ich grundsätzlich nicht ernst nehmen.

7

2

link

flag

UserPL_1688143489442

vor 4 Stunden

Frau Göbel,

ich muss Ihnen teilweise widersprechen. Sie setzen voraus, dass es sozial wäre, was Heil durchzieht. Das ist es aber überhaupt nicht. Geld en mass rauszuschmeißen für Faulenzer, ist alles andere als sozial. Ja, wenn sie sowas schreiben, schreien natürlich die Linken auf. Das zeigt aber doch nur, dass sie richtig liegen würden.

2

9

1

link

flag

General Wamsler

vor 3 Stunden

Neoliberale Geschwätz, wie alles von Frau Göbel, das ist kein Journalismus sondern das vertreten ihrer festgefahrenen Ideologie, immer vorhersehbar was von ihr kommt

46

8

4

link

flag

Karl B

vor 5 Stunden

Ich glaub ja, dass den Fachkräftemangel eher zu niedrige Löhne in diesen Berufen anheizt. Aber was weiß ich schon?

3

8

2

link

flag

Hermann Dell

vor 5 Stunden

@B: vielleicht als Einstieg mal versuchen, steigende Löhne und steigende Transferleistungen mit der Inflation in Verbindung zu bringen..?

3

10

link

flag

Karl B

vor 5 Stunden

Vielleich mal als Einstieg versuchen, dass steigende Löhne ein Resultat der Inflation bedingt aus anderen Bereichen sind (Energie, Lieferketten u.a.).

So wird ein Schuh draus ;-)

4

1

link

flag

Horst Delmen

vor 5 Stunden

Korrekt, Karl B, es gibt keine Lohn-Preisspirale, sondern allenfalls eine Preis-Lohnspirale.

2

link

flag

Hermann Dell

vor 5 Stunden

@B: jaja, die Henne und das Ei... ;-)

link

flag

Andreas Schroeder

vor 4 Stunden

Es gibt eine Steuern und Sozialabgabenspirale.

Der Mindestlohnbezieher muss mehr für Kranken- und Pflegeversicherung abdrücken, als er selber durchschnittlich an Krankenkosten hat. Der bezahlt dem Bürgergeldempfänger die Krankenkosten, der Privatversicherte mit 300k Einkommen nicht! So sieht es aus und Ampel findet das Toll-Beamtenversorgungstruppe eben.

link

flag

Karl B

vor 2 Stunden

@Hermann Dell

Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Lohnforderungen sind immer darauf ausgerichtet mindestens einen Inflationsausgleich zu bekommen, so dass zumindest kein Reallohnverlust entsteht.

Spoiler: Die Reallohnentwicklung hinkt der Inflation hinterher und ist derzeit niedriger als die Inflationsrate. Die Rechnungen müssen die Lohnempfänger trotzdem bezahlen (können). Potzblitz aber auch.

1

link

flag

Fotourismus

vor 6 Stunden

Hier wird durch die Kommentatorin völlig ignoriert, was ursächlich für die Inflation ist: Energiepreissteigerung wegen CDU-Politik (sorglose Abhängigkeit von Diktatorengas) und kaputten Lieferketten. Warum hat die Dame nicht die niedrigen Zinsen kritisiert, als es die noch gab? Siese führten zu einer Assetinflation, die sich immer noch auf den Wohnungsmarkt in der klassischen Inflation niederschlägt. Aber davon profitiert ja die eigene Kaste, nicht wahr?

65

8

2

link

flag

Jan2110

vor 6 Stunden

Hmm, naja. Also die SPD hatte da schon ihren Anteil (Gabriel, Schröder, Steinmeier...)

1

20

5

link

flag

José Rodriguez

vor 5 Stunden

Sie Vergessen Herrn Scholz Vizekanzlerund Finanzminister ganz zu schweigen von der Putin-Connection in Hannover (FAZ vom 12.3.22) und Mecklenburg-VP. (merkur.de vom 5,3,23 "„Russlands Schergen verfallen“)

2

6

3

link

flag

Martin Wolter

vor 5 Stunden

Es gibt eine 100-Tage Schonfrist für jede Regierung.

Aber danach...

1

link

flag

Emil Rabenschlag

vor 1 Stunde

... und jetzt sind wir völlig unabhängig, weil wir den Gashahn zugeschraubt haben und mit freundlichem Flüssiggas und Kohle aus Kolumbien heizen.

Nebenbei hoffen wir auf die Wasserstofferlösung die ganz bestimmt die Energiepreise so senkt, dass die ganze Welt bei der deutschen Industrie wieder konkurrenzfähige Produkte einkauft und uns als exportabhängigem Land unseren Wohlstand erhält.

Den brauchen wir nämlich, um anderswo mit gespendeten Wärmepumpen auszuhelfen, um das Weltklima zu retten.

2

1

link

flag

Roman Pirkl

vor 5 Stunden

Herr Heil ist "menschlich" und das brauchen wir in einer sozialen Gesellschaftsform.Was wir nicht brauchen sind Menschen,egal woher, die sich im sozialen Netz, das für eigentliche Notfälle gedacht ist, ausruhen.Ebenso sollten die 500.000 Neets (Jugendliche ohne Arbeit) in Arbeit gebracht werden, damit sie den Lebenssinn des Arbeitens und des Lebens verstehen.Eine Erhöhung des Bürgergeldes deckt nur die erhöhten Kosten.Immer menschlich bleiben.

29

6

3

link

flag

Hermann Dell

vor 5 Stunden

@Pirkl: die Frage ist doch, was ist "menschlich"? Ist es menschlich, am meisten für sich rauszuholen? Oder ist es menschlich, sich selbst versorgen zu wollen und einen Beitrag fürs Gemeinwesen zu leisten. Die bedingungslose Komponente an der Anspruchspolitik der SPD befördert m.E. eher ersteres.

8

link

flag

Gerhard Storm

vor 3 Stunden

Der Artikel beschreibt kurz u. bündig die von Heil, SPD, bewirkte Steigerung von Sozialausgaben. Ohne Rücksicht darauf, wo´s Geld herkommt, die SPD-geführte Ampel präferiert Steuererhöhungen. Was die ohnedies durch Energiekosten belastete Wirtschaft zusätzlich schwächt. Dabei ist es doch wesentlich die Wirtschaft, die das Geld für die SPD-Heilsversprechen für Bürgergeldler, Rentner u. Kinder aufbringt. Anstatt Langzeitarbeitslose mit einer über Gebühr aufgestockten sozialen Hängematte von der Arbeit fernzuhalten, sollte Heil endlich dafür sorgen, die Arbeitslosen wieder in Arbeit zu bringen. Damit die BürgerInnen nicht länger vor dem Rätsel stehen, wie das sein kann, dass trotz großen Arbeitskräftemangels ein Millionenheer in der von der SPD komfortabler ausgestatteten sozialen Hängematte ruht. U. nicht wie andere täglich zum Malochen geht!

1

5

link

flag

jimjimjim

vor 3 Stunden

Die Autorin hat offenbar kein Problem damit, Millionen Deutsche am oder unter dem Existenzminimum dahinvegetieren zu lassen - basierend auf der Fiktion, daß die Leute ja arbeiten könnten. Sorry, aber das können sie eben nicht, denn es gibt in unserem Wirtschaftssystem einfach immer Arbeitslose. Zwangsweise. Und auch wenn Leute gesucht werden, werden eben nicht _diese_ Leute gesucht, oder eben nicht an dem Ort (und nicht jeder kann weg). Insofern empfinde ich das ewige Gerede von der "sozialen Hängematte" als heuchlerisch. Das mögen 10% oder 15% der H4-Empfänger sein, der Rest würde gern arbeiten. Und was die Prozente der Erhöhung angeht ... das war lange überfällig und bei der aktuellen Inflation braucht man nur zwei Jahre zu warten (Ende der Legislatur) und das Plus an Kaufkraft ist weg. Die Höhe des H4 schleicht der Inflation ja immer sehr verzögert nach. Hier ist niemand großzügig. Für die Jüngeren: Vor H4 gab es 50+% vom letzten Einkommen bis zur Rente (vereinfacht).

33

5

2

link

flag

Michael Heil

vor 2 Stunden

@ JimJimJim

Hartz IV hatte gewirkt.

Das hätte es Ihrer Meinung nach nicht dürfen.

5

link

flag

jimjimjim

vor 2 Stunden

@Michael_Hell Gewirkt hat es auf jeden Fall. Ob in wünschenswerter Weise bedürfte einer Diskussion, die wir hier leider nicht führen können. Mir ging es aber gar nicht darum, sondern um die menschliche Seite, denn selbst wenn man an den Punkt kommt, aus ökonomischen Gründen vielen Menschen über Jahrzehnte Härten zumuten zu müssen, kann man dennoch Empathie für sie haben. Aber das bleibt aus. Statt dessen werden sie oft als Faulenzer beschimpft. Und das Verfassungsgericht hat ja nicht umsonst festgestellt, daß H4 dem Existenzminimum entspricht und eine verfassungsgemäße Teilhabe am Leben kaum zuläßt. Wenn man die Kaufkraft seither hochrechnet, liegt man selbst mit den Erhöhungen jetzt noch immer im Minus. Und ich frage mich, warum Menschen mit wenig Einkommen und Besitz immer motiviert sind, gegen die zu giften, die noch weniger haben. Das Problem und die Lösung liegen mMn. am anderen Ende.

5

link

flag

benedikt braeutigam

vor 4 Stunden

Ich frage mich ja immer, ob den Wirtschaftsliberalen ihre ewig gleiche Meinung nicht irgendwann mal langweilig wird. Kann man wirklich sein Leben damit verbringen, weniger Steuern zu fordern und weniger Sozialausgaben? Will man nicht wenigsten manchmal ausprobieren, wie das wäre, mal etwas anderes zu denken? Scheinbar nicht. Aber demnächst kommt ja KI. Wobei die sich vielleicht doch schnell langweilt wenn sie solche Artikel schreiben muss. Nachher fängt die sogar damit an sich zu fragen, ob die Sozialausgaben und der Arme- Leute- Konsum tatsächlich wesentlich die Inflation treiben und wie die Alternativen aussehen. Oder ob die gestiegenen Lohnkosten nicht ohnehin über die Preise weitergegeben werden und was daran eigentlich so schlimm ist, wenn im Niedriglohnsektor besser bezahlt würde.

43

5

3

link

flag

Hermann Dell

vor 4 Stunden

@braeutigam: was mich tatsächlich total langweilt, ist die vermutlich mangelbildungsbedingte Unkenntnis der Grundrechenarten und wirtschaftlicher Zusammenhänge. Dazu kommt erschwerend ein Menschenbild, das davon ausgeht, daß alle gut sind und zuerst an den anderen denken. Und die ewigen Feindbilder der bösen Unternehmer. Aber egal, SPD Blase ist SPD Blase, ich habe nur den Eindruck, sie wird immer größer.

3

17

4

link

flag

Michael Müller_44046

vor 4 Stunden

Ich kann das auch nicht verstehen. Immer diesselbe Laier seit der Agenda 2010. Da braucht man noch nicht mal KI, sondern kann die Kommentare einfach von vor 10 oder 20 Jahren wiederverwenden. Intellektuell wie ich finde eine Bankrotterklärung. Fakt ist, dass Deutschland den größten NIedriglohnsektor in den westlichen europäischen Ländern hat. Was für Renten da später draus werden sollen kann man sich dann selbst denken.

3

5

1

link

flag

Christian Hecht

vor 3 Stunden

@Michael Müller_44046: Agenda 2010 ist ein gutes Stichwort. Vielleicht setzen Sie sich mal mit den Gründen auseinander, warum die Reformen erforderlich waren. Die Wahrscheinlichkeit steigt, dass mittelfristig die Agenda 2010 V2.0 kommt.

3

1

link

flag

Michael Müller_44046

vor 1 Stunde

@Christian Hecht: Danke für Ihren Hinweis. Ich kenne die "erforderlichen" Gründe von damals sehr gut. Sie waren fast die gleichen, die auch heute angeführt werden (Stichwort: "Kranker Mann Europas"). Wie gesagt, von der Lage aus gesehen nicht viel Neues - weder die Ausgangslage noch die Antworten darauf. Die von Ihnen herbeigesehnte Agenda 2010 V 2.0 wird keines der aktuellen Probleme dauerhaft lösen (sieht man ja allein daran, dass nun schon nach nunmher knapp 10 Jahren nach einer V 2.0 geschrien wird). Das Rat Race to the Bottom kann eine Gesellschaft - bis auf ein paar wenige Gewinner - nicht gewinnen, sondern auf Dauer nur verlieren.

1

1

link

flag

Lothar Müller_44447

vor 5 Stunden

Warum findet man nicht endlich mal einen Differenzierungs- bzw. Nachweismechanismus, der denen, die tatsächlich nicht arbeiten können (Alleinerziehende, Rentner, Menschen mit körperlichen Einschränkungen ...) hilft und denen nicht den Druck nimmt, die theoretisch könnten. Wobei ich vorsichtig wäre, mit dieser Unterstellung.

Ein Weg könnte sein, den Mindestlohn konstant auf einem Niveau zu halten, dass einen Anreiz darstellt.

An die Stammtisch-Fraktion: Ein Leben in Saus und Braus von Hartz4 ist eine Bildzeitungsfantasie. Zumindest für einen Single ist es ein Leben am Rande der Menschenwürde.

Es mag Menschen geben, die ,sagen wir, inoffizielle Einkommen erzielen und damit dann besser dastehen. Dafür ist die Polizei zuständig und nicht die alleinerziehende Mutter.

7

5

1

link

flag

Andreas Schroeder

vor 4 Stunden

Die alleinerziehende Mutter kann auf vielerlei Zusatzleistungen zählen, warum Links diese Gruppe immer noch als benachteiligt ansieht, ist zumindest rational nicht begründbar:

https://www.elternsein.info/alltag-mit-kind/finanzen/finanzen-womit-alleinerziehende-rechnen-koennen/

Im Übrigen zeigen unsere EU-Nachbarn, wie man Arbeitsintegration macht. Nirgendwo nutzt man die dauerhafte Alimentierung. Vielleicht sollte sich Links mal fragen, warum Deutschland bei Integration und Bildung zum Schlusslicht geworden ist.

3

link

flag

Radmacher.F

vor 3 Stunden

Ein gutes Beispiel ist die Integration der ukrainischen Kriegsflüchtlinge in den Arbeitsmarkt. In Deutschland ist die Erwerbstätigenquote ukrainischer Flüchtlinge unter allen europäischen Ländern am geringsten. Das korreliert direkt mit den höchsten Sozialleistungen.

1

link

flag

kennichnicht

vor 17 Minuten

Schlaraffenland für Afrika und Orient. Den Sozialverbänden ist das noch nicht genug, und der Steuerzahler ist verstimmt. Die Ampel aber wundert sich, weshalb die AfD so großen Zuspruch erhält. Ganz sicher nicht vorwiegend wegen ihrer Haltung zu Russland, der Ukraine oder des völkischen Unsinns.

4

1

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 3 Stunden

Wenn ich wähle, möchte ich doch wissen, wen und was die Parteien unterstützen. Mal ganz simpel;

- Die SPD sollte für die Millionen Arbeitnehmer und Rentner da sein.

- Die CDU ???

- Die FDP für Arbeitgeber, Selbständige und Reiche

- Die Grünen für Natur, Umwelt, Klima, Beamte, Pensionäre, Ehtiker und Moralisten

- Sonstige für Sonstige

7

4

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Die Grünen für Natur, Umwelt, ist eine schöne Erzählung so nach Art der Märchen.

2

14

2

link

flag

jimjimjim

vor 3 Stunden

Dann müßten aber auch alle Parlamentarier gemeinsam arbeiten, statt künstlich in Regierung und Opposition geteilt zu werden, denn sonst fallen Ihnen ja immer ganze Verantwortungsbereiche aus.

2

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 2 Stunden

Udo

Kaum ein "normaler" Bürger ließt sich irgendwelche Parteiprogramme durch. Stramme Parteiprogramme sollen Parteimitglieder auf Spur bringen. Deshalb orientieren sich einfache Bürger an Überschriften und Sonntagsreden. Anders ist der AfD Erfolg doch auch nicht zu erklären.

3

3

2

link

flag

Erich Schwarz

vor 2 Stunden

Das grüne Umweltbeschützermärchen hält sich leider sehr hartnäckig (nicht mal 'Best of Schneewitchen' kann da mithalten). Selbst grossflächige Waldrodungen in Mischwäldern mit teils 100-jährigem Baumbestand und tonnenschwere (irre versible) Waldboden-Fundamentversiegelungen für immer mehr Windspargelbepflanzungen tun diesem Windei-Nimbus keinen Abbruch. Das 'warum' entzieht sich meiner Kenntnis. Meine Vermutung: "Exzellentes" Marketing (u.a. ÖRR).

2

6

3

link

flag

Trampas

vor 2 Stunden

Der AfD-Erfolg ist Reaktion auf die partei-übergreifende Offene-Grenzen-Politik. Daß auch die AfD ein Programm hat, wird hingenommen und gilt als das kleinere Übel.

1

5

3

link

flag

Pantoffelheld

vor 53 Minuten

Bitte geben Sie den Ort an, Herr Schwarz, wo ein gesunder Mischwald zugunsten von WKA großflächig gerodet wurde, Danke!

link

flag

Erich Schwarz

vor 43 Minuten

Es ist unfassbar, Herr @Pantoffelheld!

Ich bin nicht Ihr Rechercheknecht.

Im Hohenlohischen, wo ich aufwuchs, konnte ich live und in Farbe miterleben, was die Installation von 10 WKA (weitere sind geplant) im rel. kleinen Klosterwald ("Spielwiese" zu Lausbubenzeiten) nahe Creglingen (Main-Tauber-Kreis) anrichteten!

Machen Sie sich selbst schlau(er). Oder lassen Sie es, das ist mir wirklich Wumpe.

1

1

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 3 Stunden

Dafür ist Heil gewählt worden. Er ist ein Sozialdemokrat, der seine Wähler ernst nimmt.

Während andere Genossen vollkommen abgehoben sind und sich für etwas besseres halten.

21

4

2

link

flag

Heinz Gruber

vor 3 Stunden

Auch "seine Wähler" werden lernen müssen wohin die Reise der Ampel führt. Wird nicht lustig.

2

12

3

link

flag

UserPL_1667574659485

vor 3 Stunden

Ich verstehe Euch nicht!

Da macht einer mal das, wofür er gewählt wurde, dann ist das auch wieder nicht richtig 🤷‍♂️

13

3

link

flag

Hans List

vor 4 Stunden

" Die Sozialpolitik der Ampel darf die Inflation nicht anheizen und muss das Risiko ernst nehmen, mit dem Bürgergeld den Arbeitskräftemangel zu verschärfen. "

Das wäre einfach zu bewerkstelligen.

Die, die arbeiten, müssten einfach von denen, die die Arbeitsleistung vereinnahmen, so bezahlt werden, dass die Leistung auf Dauer erbracht werden kann.

Dann würde sich jede Lohnaufstockung erübrigen.

Der einzige Nachteil dabei wäre, dass damit das Arbeitsprinzip des Kapitalismus unterlaufen würde: Nutzen privatisieren, Kosten sozialisieren.

Ich verstehe, dass das auf gar keinen Fall geht.

26

4

link

flag

Ingo Merckens

vor 4 Stunden

Wer hat nun recht?

"Der Gesamtumsatz der DAX Konzerne stieg 2022 im Vergleich zum Vorjahr um 15,5 Prozent und erreichte mit 1,8 Billionen Euro eine neue Rekordmarke." (Quelle: Ernst & Young). [Der Gewinn stieg um 3%, was bedeutet, dass die Energiekosten durch Preiserhöhungen mehr als kompensiert wurden].

"2022 haben Deutschlands Einzelhändler ihre Umsätze um 8,2 Prozent steigern können - so viel wie noch nie." [und das, bevor das Bürgergeld 2023 angehoben wurde].

Dann passt auch der Satz im Kommentar: "Ein starker Sozialstaat lebt aber von starken Unternehmen." -

und wie immer fehlt der Zusatz:

"Jammern ist der Gruß des Kaufmanns!"

25

4

2

link

flag

Engelbert Vogt

vor 4 Stunden

Ein 3%iger Gewinnanstieg ist real bei einer höheren Inflation (je nach Branche) in Minus. Dasselbe gilt auch für Umsätze. 2022 hatte die Wirtschaft noch Auftragsbestände aus Pandemiezeiten. Ein erheblicher Teil der Umsätze wurde in den USA erzielt. Vor allem durch Automobilunternehmen. 2023 ist D in einer Rezession. Mehrere Unternehmen werden ihre Kapazitäten in die USA oder gar nach Asien (BASF) verlegen. Ich habe bei Ihrer Quelle weiter gelesen. Die heutige SPD ist keine Arbeitnehmerpartei mehr, unter Heil interessiert sie sich nicht für die Produktion und Erstellung des Sozialprodukts sondern für die Umverteilung, an wen auch immer. "Das Geld ist da". (Reg. BM Müller Berlin, SPD)

1

14

link

flag

Ingo Merckens

vor 9 Minuten

Ein Trauerspiel!

1

link

flag

UserPL_1670684213811

vor 4 Stunden

Während ich die „Bürgergeldnummer“ auch sehr kritisch sehe, kann ich das Gejammer von Frau Goebel nicht mehr hören.

Die Wirtschaft ist ja soo arm, dass die Unternehmensgewinne sprudeln… jammern können sie aber wie Landwirte (die auch ordentlich verdienen).

41

3

link

flag

Ulrich Ruge

vor 3 Stunden

Welche Unternehmensgewinne sprudeln denn, werter UserPL_167..? Wie sieht es bei den KMUs aus, immerhin ca. 3,2 Mill. Betriebe, in denen 56% der Beschäftigten arbeiten und die 43% Bruttowertschöpfung erbringen? Ich befürchte, dass dort die Situation nicht so rosig ist, wie Sie annehmen. Meinen Sie, dass diese Unternehmen 20% Umsatzrendite erzielen? Es dürften wohl eher 5% sein mit fallender Tendenz angesichts der wirtschaftlichen Entwicklung.

1

10

1

link

flag

NoWoko

vor 3 Stunden

Falls sie mit sprudeln gewinnen die Dax-Konzerne meinen: die befinden sich fast ausschliesslichen ausländischer Hand.

3

link

flag

Christian Hecht

vor 3 Stunden

UserPL_random number: Es ist erstmal ziemlich egal wie reich die Wirtschaft Ihrer Meinung nach ist. Relevant ist nur die Frage, ob sich Produktion in Deutschland lohnt oder nicht. Im zweiten Fall gehen Arbeitsplätze verloren.

2

link

flag

John Earl of Grey

vor 4 Stunden

"Die strauchelnde Wirtschaft trägt jedoch schon zu schwer an hohen Steuern, Abgaben und Energiekosten, zu denen die SPD beigetragen hat."

Strauchel, strauchel, die Löhne f. Niedriglöhner waren auch während der Hochkonjunktur niedrig.

"Ein starker Sozialstaat lebt aber von starken Unternehmen. "

Gäbe es faire Löhne, dann bräuchte es keinen Sozialstaat oder höchsten in viel geringerem Maße als aktuell.

Der Sozialstaat springt da in die Bresche wo skrupellose Unternehmer und Investoren ihren Pflichten (Eigentum verpflichtet) nicht nachkommen.

"Heil schiebt die Schuld den Unternehmen zu, die zu wenig Lohn zahlten."

Gut gebrüllt Löwe.

Guter Lohn - schönes Leben - schöne Rente - wer das Gegenteil behauptet ist Populist und hat wohl einen am Sträußchen.

28

3

1

link

flag

Hermann Dell

vor 4 Stunden

@Grey: Au ja, wir legen das mal so fest: jeder kriegt das was er sich wünscht und alle sind glücklich. Und die bösen Porschefahrer-Unternehmer müssen draußen bleiben. Willkommen in der SPD KiTa.

17

1

link

flag

Hans List

vor 4 Stunden

@ Dell

Übertreiben Sie doch nicht gleich wieder.

Fangen wir doch einfach mal damit an, dass jeder so viel bekommt, dass er die Leistung auch nächsten Monat noch erbringen kann.

Ich weiß nicht, ob Sie genug von Physik verstehen. Wenn der Tank leer ist, bleibt die Maschine stehen.

Das ist auch in der Biologie so. Wenn die Nahrung nur für einen halben Monat reicht, dann kann der Mensch nicht einen ganzen Monat lang leisten.

Wie gesagt, das ist Physik, ich sehe Ihnen nach, dass Ihnen das zu hoch ist.

7

1

link

flag

Udo Lorenz

vor 4 Stunden

@Dell

Sehen Sie, als Unternehmer können Sie sich während der Arbeitszeit an der Diskussion beteiligen.

5

link

flag

Hermann Dell

vor 3 Stunden

@Lorenz: na sehen Sie, einen meiner drei Bildschirme habe ich immer für erhellende Diskussionen frei- ob sie wirklich so erhellend sind, muss sich noch herausstellen...

8

link

flag

Hermann Dell

vor 3 Stunden

@List: dann ist Ihnen als Physiker vermutlich auch der Grundzustand in der Quantenmechanik bekannt? Das ist der des niedrigsten Energielevels, den die SPD in Bezug auf die Gesellschaft anwendet. Ich weiß nicht, ob dieses Vorgehen für Deutschland im internationalen Wettbewerb förderlich ist...

2

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

@Dell

Haben Sie auch um 11 Uhr die "Benachrichtigung des Präsidenten" erhalten?

Ich bekam die Meldung witzigerweise auf das Smartphone ohne SIM-KARTE und WLAN war auch nicht aktiv.

Schon überraschend was alles möglich ist!

1

1

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

@Dell

Für das Klima kann das niedrigste Energieniveau nicht schlecht sein.

link

flag

Arni Dee

vor 4 Stunden

Mit einem ganz kleinen bisschen Intelligenz kann man die Lösung erkennen, anstatt erneut den (in diesem Fall echten) Sozialneid zu schüren. Aber Arbeit angemessen zu bezahlen, war noch nie neoliberale Sache, man konzentriert sich eher auf Steuervermeidung und Vermögenszuwachs …

21

3

1

link

flag

Wolfgang Ludwig

vor 6 Stunden

Man mag zur SPD und ihren Zielen stehen, wie man will.

Aber Hubertus Heil ist nun schon häufig durch kenntnisreiche Zielstrebigkeit, eben sehr gute Managementleistungen aufgefallen.

Chapeau- er gehört ganz sicher zur Kategorie kompetenter Politmanager, die man bevorzugt wählen kann- ohne seine "Großfamile" :-)

Sich eine Wunschregierung aus den fähigsten Managern verschiedenster Parteien zusammenzustellen- ausdrücklich auch der Grünen- ist kein so übler Gedanke.

36

3

2

link

flag

Hermann Dell

vor 5 Stunden

@Ludwig: "schlitzohrig" am meisten für sein Wahlvolk "rauszuholen" ist eine "Qualität", die ja häufig der "Klientelpartei" FDP vorgeworfen und breitgetreten wird. Mit dem Unterschied, daß den Zauber andere erwirtschaften müssen, wie immer bei der SPD.

14

3

link

flag

Ulrich Ruge

vor 4 Stunden

Kenntnisreich, lieber Herr Ludwig? Da komme ich zu einer anderen Einschätzung. So begründete n.m.E. Hubertus Heil das Aussetzen des Nachholfaktors in der Rentenversicherung 2018 mit der Tatsache, dass eine erneute Krise wie die Finanz- und Staatsschuldenkrise nicht mehr zu erwarten wäre. Der Nachholfaktor dient dazu, das Gleichgewicht zwischen Beitragszahlern und Rentenempfängern nach einer Wirtschaftskrise wieder zu erreichen. Der Nachholfaktor ist also eine notwendige Ergänzung zu der Rentengarantie. Die Annahme von Heil, dass Keine Krise zu erwarten sind, erwies sich als Makulatur, wie spätestens Corona und der Krieg in Ukraine. Gute Managementleistung kann man also Heil m.E. nicht attestieren. Zukünftige Generationen werden noch schwer an seiner Arbeit "zu knabbern haben".

1

link

flag

Wolfgang Ludwig

vor 1 Stunde

@UlrichRuge

Shit happens :-)

So wie mit russischem Gas.

Manche Zukunftsdinge sind schwer vorauszusehen, und sowas trage ich unseren Politikern nicht nach.

Ich wollte generell auf Apparateführung hinaus, so dass der ganze Laden gesetzte und als sinnvoll erkannte Zielsetzungen in angemessener Zeit durchführt.

Und da ist Hubertus Heil, genau wie Lauterbach, eine gute Wahl- meine ich.

Die baggern sich da durch.

Nicht ganz einfach ist Innenministerium mit der Migrationsproblematik.

Insofern ist Nancy Faeser nicht zu beneiden, die Frage ist immer, wieviel echten Einfluss sie hat.

Man muss also fair bleiben, und bräuchte mehr Detailinfos für ein korrektes Urteil.

link

flag

Rainhart Raack

vor 4 Stunden

Guter Mann! Wen sollte er denn sonst bedienen? Sozialdemokraten tragen das 'Sozial' stolz in ihrem Namen, verbergen ihre Absicht nicht. Seit weit über 100 Jahren.

Nicht wenige meinen, dass es nach Schröders Hartz und nach den Beschränkungen der Großen Koalitionen an der Zeit war, dass sich die SPD ihrem Ursprung und ihren innersten Absichten zuwendet.

Wenn die Union dann regiert, kann sie ja auch wieder ihre Klientel bedienen. Das ist einer der genialen Vorteile von Demokratien und ihren wechselnden Mehrheiten - jeder kommt mal dran! (Nur die afd nicht, der hilft natürlich nichts und niemand.)

11

2

2

link

flag

Ulrich Ruge

vor 3 Stunden

Ich dachte, da wäre irgendwas mit "Kraft und Wohle des Volkes" gewesen, werter Herr Raack. Oder haben die so sozialen Sozialdemokraten, die derart generationenvergessen agieren, den Amtseid vielleicht geändert in:" Ich schwöre, dass ich meine Kraft meinem Wähler widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden und die anderen - sowohl jetzige als auch zukünftige - dafür schröpfen werde." Das würde dann aber doch irgendwie an das Sus scrofa domesticus in einer berühmten Fabel eines englischen Schriftsteller erinnern.

1

4

1

link

flag

Alexander Menck

vor 3 Stunden

Wer Demokratie als Einladung zur Klientelpolitik missversteht, hat Demokratie im Grundsatz nicht verstanden.

1

3

link

flag

Rainhart Raack

vor 3 Stunden

Menck#

"Einladung"ist nicht nur Ihre falsche Interpretation, wie Sie an den Klickern sehen. Es geht um Teilhabe, um Altruismus, um Ausgleich. Nie gehört, gell?

4

1

1

link

flag

Rainhart Raack

vor 3 Stunden

Dem Volk ist nur dann gedient, lieber Herr Ruge, wenn jeder was abbekommt. Das ist der Kern von Demokratie mit ihren durch Wahlen wechselnden Mehrheiten.

Aber, ich gebs zu, die Einsamkeit der afd ist schon grenzwertig. Denn ihre Wähler sind auf die Wohltaten anderer Parteien 'angewiesen' und sind weitgehend ohne Einfluß auf das Machtverleihen durch Stimmen. Doch was soll man tun? Schon Churchill beklagte Nachteile der Demokratie, meinte aber, es gebe nichts Besseres. Und das ist keine Fabel.

1

link

flag

Ulrich Ruge

vor 2 Stunden

Da widersprechen Sie sich aber doch selber, lieber Herr Raack. Altruismus bedeutet uneigennütziges und selbstloses Handeln. Wenn aber Herr Heil seine Klientel bedient, wie Sie ausführen, ist das gerade das Gegenteil von Altruismus.

3

link

flag

SKF

vor 6 Stunden

Wenn die FAZ ihre Wirtschaftskompetenz wirklich ausspielt . . . .

12

2

link

flag

Martin Wolter

vor 5 Stunden

Nr. 3 - immer derselbe

4

link

flag

male902

vor 36 Minuten

Es ist schon merkwürdig, die starke Erhöhung des Bürgergeldes ist laut Heil wegen der Inflation erforderlich

Pensionäre erhalten 3.000 Euro Inflationsausgleich-Zahlung.

Für Rentner gibt's keinen Inflationsausgleich, da laut Kanzler dafür kein Geld da ist.

1

link

flag

Horst Delmen

vor 5 Stunden

Bürgergeld soll das soziokulturelle Existenzminimum decken. Es steigt gerade stärker, weil es jahrelang zu niedrig war.

Das Lohnabstandsgebot ist sehr wohl gewährleistet. Wer so wenig verdient, dass er ohne Arbeit mehr hat, als mit, kann aufstockendes Bürgergeld beantragen und hat am Ende wieder mehr, als ohne Arbeit.

Der eigentliche Skandal ist es, dass der Mindestlohn so niedrig ist, dass man trotz Vollzeit aufstocken muss, um genug zu haben. Frau Göbels neoliberales Gelaber, frisch aus den 90ern ist wie immer unerträglich.

56

1

1

link

flag

Gerald Ilg

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

Ein bisschen mehr Geld bei Arbeit reicht nicht, um die Entbehrungen und Mehraufwendungen zu kompensieren. Wer mehr Freizeit zur Verfügung hat, kann viel mehr sparen durch Heimwerken, Reparieren, aufs Auto verzichten, Schnäppchen jagen, etc. . Von der unter Umständen gewonnenen Lebensqualität durch die selbstbestimmte Lebensführung und Zeit für Hobbys und Familie ganz zu schweigen.

1

17

link

flag

Andreas Schroeder

vor 4 Stunden

Der eigentliche Skandal ist, dass die Kosten des Arbeitenden nicht vollständig abgebildet werden. Arbeitswegkosten werden z.B. nur durch Pendlerpauschale abgegolten, nicht die wahren Kosten.

Kinderbetreuungskosten (nur aufgrund der Arbeit notwendig) werden nicht gegengerechnet.

...

15

link

flag

Alexander Menck

vor 3 Stunden

Seien Sie ganz beruhigt: Von denen, die Arbeiten können und wollen, aber Bürgergeld beantragen machen das sicherlich einige - aber ohne, dass der Staat davon weiss.

link

flag

SKF

vor 6 Stunden

Wenn die FAZ ihre Wirtschaftskompetenz wirklich ausspielt . . . .

18

1

link

flag

SKF

vor 6 Stunden

Wenn die FAZ ihre Wirtschaftskompetenz wirklich ausspielt . . . .

10

1

link

flag

Frank Krüger

vor 5 Stunden

Hat Ihre Platte einen Kratzer?

6

link

flag

Martin Wolter

vor 5 Stunden

Wie oft noch?

Frage: stammt die Zustimmung von Ihnen? Also die momentan einzige.

2

link

flag

SKF

vor 5 Stunden

Die Platte ist eine Folge der verzögerten Übernahme des Kommentars, so wie des Versuchs, ihn zu verhindern, falls Sie das nachempfinden wollen.

3

1

link

flag

Pantoffelheld

vor 36 Minuten

Ach, Frau Göbel, ein wenig differenzierter sollte Ihre Betrachtung schon ausfallen.

Eine 12%ige Steigerung hört sich bei einer Inflationsrate von ca. 6 % sehr hoch an. Sie sollten jedoch in Betracht ziehen, dass der überwiegende Teil der Bürgergeldes für Lebensmittel aufgewendet wird. Und dort liegt die Inflationsrate bei 11,3 %.

Sie verweisen auf das Risiko des verschärften Arbeitskräftemangels durch einen zu geringen Abstand zum Mindestlohn. Wie hoch schätzen Sie das Risiko denn ein? Oder anders herum gefragt: Wie viele arbeitsfähige Menschen werden sich aufgrund der Steigerung in die "soziale Hängematte" legen?

Ich denke, dass das Ehegatten-Splitting viel mehr gut ausgebildete Fachkräfte von der Arbeitsaufnahme abhält als die aktuelle Bürgergelderhöhung. Daneben sollte die Kinderbetreuung endlich deutlich verbessert werden- dann stehen auch die im Bürgergeldbezug gefangenen Alleinerziehenden dem Arbeitsmarkt zur Verfügung.

9

link

flag

male902

vor 32 Minuten

Mit der Erhöhung Anfang des Jahres wird das Bürgergeld innerhalb 12 Monaten um 25% erhöht. Das ist auch bei der derzeitigen Inflation nicht zurechtfertigen

4

link

flag

Pantoffelheld

vor 9 Minuten

@male

Preissteigerung Lebensmittel 2022 = 13,4 %

In 2023 ist es ebenfalls teurer geworden

Unser langjähriger Aldi-Wochenendeinkauf lag bis Anfang 2022 immer bei +/- € 100. Jetzt kaufen wir bewußter, also weniger, für € 120.

1

link

flag

Balduin Green

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

..

2