Frankfurter Allgemeine Zeitung

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Ökonom Schularick: „Wir steuern auf ein gefährliches Jahrzehnt zu“

Artikel von Patrick Bernau  • 1 Std.

class="article-body" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; overflow: hidden auto; position: relative; max-height: 100%;"

Fullscreen button

Moritz Schularick, 48, ist seit Juni 2023 Präsident des Kieler Instituts für Weltwirtschaft.© Andreas Pein

Herr Schularick, wie wird das Jahr?

Es wird nicht einfach. Das Krisengefühl wird so schnell nicht wieder verschwinden. Wir haben große Herausforderungen, und zu einer Krise werden sie dann, wenn die Leute das Gefühl haben: Die Steuerungssysteme, also der Staat, sind ihnen nicht gewachsen.

Das klingt so pessimistisch. Vielen Leuten geht es persönlich ziemlich gut. Ihr Job ist immer noch sicher.

Nicht jede Krise ist gleich eine Weltwirtschaftskrise, in der ein Drittel der Beschäftigten ihren Job verliert. Auch in der globalen Finanzkrise 2008 haben mehr als 90 Prozent ihren Job behalten. Heute ist es in der Tat so: Der Arbeitskräftemangel führt dazu, dass wir diese Krise am Arbeitsmarkt nur in Zeitlupe sehen. Daher fehlt das Bewusstsein dafür, wie groß die Herausforderungen sind.

Fullscreen button

Wohnungsnot, wie sie etwa in Berlin herrscht, kostet Wohlstand.© dpa

Ist es nicht gut für die Wirtschaft, wenn die Leute gar nicht so pessimistisch sind?

Ich bin immer verhalten optimistisch, aber in diesem Fall wirklich sehr verhalten. Wir brauchen einen Ruck, um den früheren Bundespräsidenten Roman Herzog zu zitieren: Wir brauchen viel mehr Veränderungswillen, auch Risikobereitschaft. Schauen Sie sich an, welche Babyschritte wir bei der Digitalisierung diskutieren, während in Amerika und anderswo die Künstliche Intelligenz abhebt.

Viele Deutsche haben einen sicheren Job und können hoffen, dass ihr Gehalt dieses Jahr schneller steigt als die Inflation. Das ist doch schön. Warum sollten sie viel ändern?

Das sind die zwei Lichtblicke fürs nächste Jahr. Wir werden in der Tat deutliche Reallohnzuwächse haben. Wenn gleichzeitig die Zinsen sinken, wird es sich am Konjunkturhimmel zumindest kurzfristig ein bisschen aufhellen. Aber die langfristigen Probleme gehen nicht weg.

Die sind doch am Ende nur schlimm, wenn sie den Menschen schaden?

Viele Dinge funktionieren jetzt schon nicht mehr so, wie wir es gewohnt sind. Da geht es um echte Einbußen am Lebensstandard: Wenn ich länger auf Arzttermine oder Medikamente warten muss, wenn die Bahn nicht kommt, die Schulen schlechter werden, die Autobahnbrücke kaputtgeht und die Wohnungen rar sind.

Wie lässt sich das ändern?

Wir haben ein großes Problem mit unserem Staat, da fehlen Kompetenz und Leistungsfähigkeit. Gerade im öffentlichen Sektor sehen wir in vielen Bereichen überbordende Bürokratie und unflexibles, risikoarmes Denken. Erfolge gibt es im öffentlichen Sektor oft nur noch dann, wenn Sie Kniffe kennen, wie Sie um die Regeln herumkommen. Das ist die Definition eines dysfunktionalen Systems.

Solche Probleme mögen den Lebensstandard senken – aber sie erzeugen bisher nicht den politischen Druck, etwas zu ändern. Die Leute scheinen sich damit einzurichten.

Ja, in Deutschland gibt es traditionell eine Fixierung auf die Arbeitslosenzahl als Krisenindikator. Die wird nicht den nötigen Druck erzeugen, den Politiker in der Regel brauchen, um unangenehme Dinge zu tun und Interessengruppen auch mal vor den Kopf zu stoßen. Wir sind ja mit dem Durchwursteln in der Ära Merkel alles in allem ganz gut gefahren. Die Erfahrung der letzten zehn Jahre ist deshalb, dass es ohne radikale Neuanfänge immer noch irgendwie funktioniert hat. Aber all das Durchwursteln stößt an seine Grenzen.

An welche Grenzen?

Wir haben lange gesagt: Na ja, wir sind nicht gut bei der Digitalisierung, aber wir bauen die tollsten Autos. Jetzt bauen wir nicht mehr die tollsten Autos. Umso sichtbarer werden die anderen Probleme. Ich glaube nicht, dass alle deutschen Autobauer das nächste Jahrzehnt überleben werden. Gut denkbar, dass einer in Schieflage gerät und aufgekauft wird. Und vielleicht ist das dann der nötige Katalysator, damit wir sagen: Wir müssen unser Geschäftsmodell ändern.

Sehen Sie ein Problembewusstsein in der Politik?

Bisher gibt es auch in der Politik das Problembewusstsein nur sehr punktuell. Es sind Einzelthemen wie der Anstieg der Energiekosten, die dann für ein paar Monate sehr viel Aufmerksamkeit bekommen. Sicherlich sind die Energiekosten für Teile der Industrie ein Problem. Aber für die Autobauer machen die nur rund vier Prozent der Bruttowertschöpfung aus. Wenn das einem Unternehmen Schwierigkeiten bereitet, dann hat es in Wahrheit ein ganz anderes Problem. Deutschland diskutiert trotzdem über den Industriestrompreis und andere Subventionen für Altindustrien, von denen heute schon jeder weiß, dass sie nicht die Wachstumsbranchen von morgen sein werden.

Worüber sollte Deutschland stattdessen sprechen?

Es gibt ja auch eine deutsche Wirtschaft, die innovativ, kreativ und digital ist, abseits der Grundstoffchemie, der Stahlbranche, der Autoindustrie. Ich würde mir wünschen, dass diese Unternehmen sehr viel sichtbarer und lauter werden.

Und was passiert, wenn sich nichts ändert?

Wenn wir nichts ändern, dann kränkeln wir vor uns hin und streiten uns um einen Kuchen, der kleiner wird. Ein Land kann eine ganze Weile auf hohem Niveau stagnieren, hin und wieder mit einem kleinen Rezessiönchen ein bisschen an Wohlstand verlieren. Aber irgendwann spielt man eben nicht mehr in der ersten Liga. Vor der Finanzkrise war die Wirtschaft der Eurozone annähernd so groß wie die amerikanische. Inzwischen ist die amerikanische um mehr als 50 Prozent größer. Das hat auch etwas mit dem Wechselkurs zwischen Dollar und Euro zu tun, aber wir haben im vergangenen Jahrzehnt in Europa relativ zu anderen Ländern deutlich an Wohlstand verloren.

Dahinter liegen verschiedene strukturelle Probleme: Bildung, Arbeitskräftemangel, teure Energie. Welches würden Sie zuerst angehen?

Ganz oben auf der Liste steht für mich der Wohnungsmarkt. Die guten neuen Jobs, die wir brauchen, entstehen in den Städten. Von dort kommt das Wachstum von morgen. Aber zurzeit können die Menschen nicht in die Städte ziehen, weil es nicht genug Wohnraum gibt. Das führt zu Verstopfungseffekten. In den USA gehen Schätzungen davon aus, dass diese Effekte bis zu 10 Prozent an Wohlstand kosten.

Obwohl heute viele Leute von zu Hause arbeiten können?

Das bringt eine gewisse Entlastung, aber gerade in den frühen Karrierestufen funktioniert das nicht. Da geht es auch darum, Netzwerke aufzubauen und in den Job hineinzukommen. Wir brauchen auch bezahlbaren Wohnraum, damit die Städte sozial durchlässig sind. Städte sind immer auch Orte der Chancen. Wohnungsmangel nimmt gerade den Jüngeren diese Aufstiegschancen. Wohnungsmangel führt natürlich auch zu sozialem Unfrieden, und die Einwanderungsfrage ist eng damit verbunden. Es ist mir ein Rätsel, warum die Bundesregierung in dieser Frage so passiv ist und von einer Ausflucht zur anderen hüpft. Wohnungspolitik ist Wachstumspolitik.

Auch am Bau herrscht Arbeitskräftemangel, die Zinsen sind hoch. Kann der Staat da viel machen?

Der Fachkräftemangel schwächt sich am Bau gerade sehr schnell ab, weil viele Projekte storniert werden.

Wir haben aber gesehen, dass die Branche auch bei Vollauslastung nicht genügend Wohnungen schafft.

Es spricht nichts dagegen, diese Dienstleistungen aus anderen Ländern zu beschaffen. Da gibt es noch viel Potential. Aber wenn es außereuropäische Firmen sind, haben wir wieder die üblichen Probleme etwa mit der Anerkennung von Qualifikationen, die ganze Latte an bürokratischen Hürden.

Für vieles am Bau sind Länder und Kommunen zuständig. Warum machen Sie die Bundesregierung verantwortlich?

Das sind selbst gemachte Regeln. Die könnten wir ändern. Aber da sind wir wieder beim Staat als Steuerungssystem, um aus Krisen herauszukommen. Dieses Steuerungssystem ist selbst in der Krise, und wir können uns gar nicht mehr vorstellen, dass dieses überkomplexe System schaffen soll, was wir in den 50er- und 60er-Jahren geschafft haben: 600.000 Wohnungen im Jahr zu bauen.

Mehr und mehr hat man den Eindruck: Wir haben auch deshalb so viele Krisen, weil sich immer nur dann etwas bewegt, wenn Krise ist.

Ich sehe da zwei Aspekte. Erstens haben unsere öffentlichen Institutionen massiv an Leistungsfähigkeit eingebüßt. Das sehen wir auch in internationalen Rankings. Da war Deutschland mal ausgezeichnet. Wir hatten aus preußischem Erbe eine nicht immer progressive, aber agile und effiziente Verwaltung. Heute drohen wir an unserem selbst gesetzten Regelwerk zu ersticken.

Und der zweite Aspekt?

Das politische System in Deutschland ist generell kein guter Krisenmanager. Wir sind traditionell stark an Regeln orientiert, um Krisen zu vermeiden. Aber wenn die Krise da ist, helfen die alten Regeln nicht weiter, da müssen wir auf Pragmatismus umschalten. Um es mit Kant zu sagen: Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen. Stattdessen haben wir in Deutschland eine Tendenz, uns ängstlich an das Regelwerk von gestern zu klammern.

Was Sie sagen, kann einem die Laune verderben. Haben Sie nicht noch etwas Optimistisches?

Wir können noch eine Weile von unserer Substanz leben. Aber wir brauchen eine dezidierte Wachstumsagenda, wenn die Verteilungskonflikte nicht zu noch mehr Stillstand und Selbstbehinderung führen sollen. Das ist eine Herausforderung für beide politische Lager. Die Linken müssen sich von der Degrowth-Idee verabschieden, dem Glauben, dass Wachstum immer mit größerer Ressourcenverwendung verbunden ist. Sie müssen verstehen, dass man auch mit neuer Technologie und neuen Ideen wachsen kann.

Und die andere Seite?

Die Konservativen müssen verstehen, dass wir ein offenes Gesellschaftsmodell brauchen, mit mehr Zuwanderung und Veränderungsbereitschaft. Der Rückzug ins Nationale ist keine Alternative. Das kann zum Beispiel heißen, dass wir mutige Schritte in Europa machen oder wie die Briten großzügig Nigerianern Studien- und Arbeitserlaubnisse geben. Nigeria ist das unternehmerischste Land in Afrika. Genau solche Menschen brauchen wir auch hier. Die Schuldenbremse ist für mich auch ein Ausdruck dieses risikoscheuen Denkens: Man will bloß nichts falsch machen, keine Risiken eingehen. Wir können aber nie vermeiden, Wetten auf die Zukunft einzugehen.

In den letzten Jahren sind wichtige Vorhaben nicht am Geld gescheitert, sondern an der Langsamkeit des Landes. Geld, das für Investitionen eingeplant war, ist übrig geblieben.

Da würde ich Ihnen zustimmen, damit sind wir wieder bei der Leistungsfähigkeit des Staates. Die Antwort ist nicht unbedingt, mehr Geld auszugeben, sondern besser. Auch da wäre mehr Pragmatismus nötig statt deutscher Prinzipiendebatten.

Und wenn wir nichts ändern?

Das beste Szenario wäre dann wohl, dass wir eine Art Japan werden und uns in der Stagnation einrichten. Ein alterndes und risikoscheues Land, in dem die Dinge weiterhin irgendwie funktionieren. Wir hätten zwar noch wettbewerbsfähige Unternehmen, aber der Wohlstand würde auf der Stelle treten. Global würden wir noch für einige Zeit zu den reichen Ländern gehören, mit gewissen kulturellen Eigenheiten: Wir haben klassische Musik und Weihnachtsmärkte, da fährt man hin. Deutschland wird eine Art Wohlstandsmuseum. Wie gesagt: Das ist das bessere Szenario.

Und das schlechtere?

Wir steuern auf ein gefährliches Jahrzehnt zu – politisch, ökonomisch und sozial. Mit dem rapiden technologischen Wandel, der Klimatransformation und der veränderten Sicherheitslage kommen enorme Herausforderungen auf uns zu. Und die treffen auf politische Radikalisierung im In- und Ausland. Das wird eine Herkulesaufgabe. Ohne einen echten Veränderungswillen kann das zur gesellschaftlichen Zerreißprobe werden.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Wir haben vor Kurzem unser Vorgehen umgestellt und Leserdebatte gestartet. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der neuen Seite "Leserdebatte".

Bitte beachten Sie: Wir behalten uns vor, Lesermeinungen zu sperren bzw. nicht freizugeben, ohne zu einer Begründung verpflichtet zu sein. Wir moderieren die Lesermeinungen fortlaufend, so dass es vorkommen kann, dass bereits veröffentlichte Kommentare auch wieder gesperrt werden.

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

- 90

Johann Rheingans

vor 3 Stunden

Das Szenario, dass Deutschland ein zweites Japan wird, ist leider ziemlich unrealistisch. Die arbeiten da nämlich hart und investieren in ihre Bildung, wordurch kein Sozialsystem benötigt wird, das den größten Teil der Steuereinnahmen in den Konsum umleitet. Leider kann sich Deutschland kein bisschen mit Japan vergleichen.

3

58

18

link

flag

Christoph Ziehmer

vor 2 Stunden

Er hat es ja eingeschränkt ... es wäre das optimistische Szenario ...

5

1

link

flag

Peter Felten

vor 3 Stunden

Es gibt zuwenig Wohnungsbau, weil weite Teile der ergrünten Politik nicht will. Das sind die gleichen Milieus, die der möglichst unbegrenzten Zuwanderung das Wort reden.Toxisch.

14

58

24

link

flag

TheTruther

vor 3 Stunden

Toxisch ist allenfalls ihr Kommentar. Oder können sie ihre Behauptung „die möglichst unbegrenzte Zuwanderung“ belegen, Herr Felten? Ich wette, da kommt dann nichts mehr von ihnen.

45

17

4

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 3 Stunden

@TheTruther, lesen Sie keine Zeitung, sehen keine Nachrichten? Seit Merkel kann jeder unkontrolliert nach Deutschland kommen. Abgeschoben wird fast nicht. Wir bezahlen sogar Schiffe, die den Schleusern die Migranten abnehmen. Die Kommunen sind überlastet mit Migranten. Welche Belege wollen Sie noch?

11

39

16

link

flag

UserPL_1700476668129

vor 23 Minuten

Wählt die GRÜNEN ab!

2

1

link

flag

Urs Schmitt

vor 3 Stunden

Interessant, dass der inzwischen nicht mehr stattfindende Wohnungsbau als eines der zentralen Probleme erkannt wird. Ich habe im Frühjahr 2022 in einen Mietwohnungsbau investiert und mit Habeck quasi über Nacht meine KFW - Förderung verloren. Um nicht den enormen Preissteigerungen infolge des Energienotstandes ausgeliefert zu sein, musste ich Verträge kurzfristig abschließen und konnte nicht mehr auf eventuelle KFW - Zusagen warten. Bauverträge dürfen mit Förderung erst abgeschlossen werden, wenn die KFW - Zusage vorliegt. Das Gebäude wurde Mitte letzten Jahres fertiggestellt und ist auch vermietet. Allerdings möchte ich die unter dieser Regierung gemachten Erfahrungen niemandem zumuten. Für mich gut zu verstehen, dass die meisten Projekte danach nicht mehr realisiert wurden. Der Fisch stinkt übrigens vom Kopfe her, wie wir Nordlichter zu sagen pflegen.

3

50

22

link

flag

Iver Hansen

vor 2 Stunden

Die KfW Förderung lief über Nacht aus, weil sie noch von der alten Regierung eingeführt wurde.

Soll die neue Regierung das alles wissen, ohne anständige Übergabe der vorigen Regierung? Etwas viel verlangt.

15

1

1

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 3 Stunden

Herr Schularick widerspricht sich:

"Die Schuldenbremse ist für mich auch ein Ausdruck dieses risikoscheuen Denkens.

Die Antwort ist nicht unbedingt, mehr Geld auszugeben, sondern besser."

Nicht die Schuldenbremse ist das Problem, sondern die Verschwendung von Geldern. Wir brauchen auch nicht mehr Zuwanderug, schon gar keine unkontrollierte. Wenn wir schon der Meinung sind Arbeitskräfte aus dem Ausland zu benötigen, obwohl wir in D genug "Nichtarbeitende" haben, dann sollten es auch die richtigen sein. Der Wohnungsmarkt ist nur der Ausdruck unserer Probleme, er verursacht sie nicht. Unsere freiheitliche Demokratie wird von vielen Seiten bedroht, von innen und von außen. Unsere Politiker (und weite Teile der Bevölkerung) sind nicht bereit diese Probleme wirklich anzugehen. Nach jedem Vorfall heißt es: das ist inakzeptabel, es wird aber nichts unternommen. Auch bei der Migration das selbe Spiel, nicht wirklich Maßnahmen. Wenn wir so weitermachen, werden wir sang und klanglos untergehen.

4

45

18

link

flag

ProCons

vor 3 Stunden

Vielleicht wäre es mal ein Anfang, wenn nicht alle, die von irgendwelchen staatlichen Leistungen, ob das nun soziale Leistungen sind oder Subventionen oder sonstige Beihilfen, vom Industriestrompreis bis zur Landwirtschaft, anerkennen, dass es in dieser Form nicht weitergehen kann und jeder ein paar Abstriche hinnehmen muss.

Aber man kann es jeden Tag in unzähligen Artikeln und Äußerungen von Politikern zur Kenntnis nehmen, dass jedwede Kürzung sofort zu einem Sturm der Entrüstung führt, wie man dieser Tage gerade bei den Landwirten sieht.

Von den Bürgern über die Industrie bis zur Landwirtschaft, alle haben sich nicht in der Leistungsfähigkeit des Staates an sich, sondern in dessen Zahlungsfähigkeit zu ihrem Wohle eingerichtet.

Den Konflikt mit den jeweiligen Empfängern scheut die Politik oder knickt stets ein, müsste allerdings endlich mal ausgefochten werden.

2

40

8

link

flag

Ralf Zimmer

vor 3 Stunden

Sehr richtig!

2

3

link

flag

Iver Hansen

vor 2 Stunden

Sehr richtig erkannt!

Aber Sie können an den Grünen sehen, dass jede Änderung negativ bewertet wird. LEIDER!

Profitieren tun die CDSU, FW und AfD eben weil sie alles lassen wollen......, oder?

7

4

link

flag

Christoph Ziehmer

vor 2 Stunden

"Heute drohen wir an unserem selbst gesetzten Regelwerk zu ersticken."

Genau. Wir schießen uns permanent ins Knie und hören gar nicht mehr auf damit. Mehr Regelwerk drückt sich dann gerne auch aus in noch mehr Stellenzuwachs im Öffentlichen Dienst und im Beamtentum.

Und ein Versuch der Entschlackung des Regelwerks könnte schon daran scheitern, dass wir diesen angewachsenen Personalstamm nicht einfach abbauen können, so wie es die Industrie je nach Wirtschaftslage tun kann. Und zum anderen gibt es dann dementsprechende Zuwachs in der Gruppe derjenigen, deren Altersversorgung vom Steuerzahler finanziert wird.

So hängen wir uns immer mehr Last ans Bein. Und zwar nachhaltig ...

Wie große solche Effekte sind ... keine Ahnung.

Aber als ich irgendwo gelesen habe, dass alleine für die "Kindergrundsicherung" 3.500 neue Stellen geschaffen werden müssen, bin ich fast vom Hocker gefallen ...

1

39

14

link

flag

Rolf Mueller

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Herr Schularick ist ein Optimist. DE ist ein Rückentwicklungsland geworden. Eine Reihe von Faktoren trägt dazu bei: (1) Eine überalterte, wenig innovative Bevölkerung, deren Überalterung fortschreiten wird. (2) Ein beachltich grosser Teil der jüngeren Bevölkerung sucht ihr Heil in De-Growth und Exnovations-Szenarien, die im Fahrwasser des Glaubens an eine unmittelbar bevorstehende Klimatkatastrophe Fahrt aufgenommen haben; (3) Überforderung des Nanny-Staats; (4) anhaltende Vernachlässigung des Humankapitals (Schulen, Universitäten, Aufklärung durch Medien); (5) Fokussierung der wirtschaftlichen und staatlichen Aktivitäten auf Energie und Produktion materieller Güter bei sträflicher Vernachlässigung der Nutzung von digitaler Information für kreative Innovationen. Die Rückentwicklung läuft.

4

35

4

link

flag

Reinhard Ehrl

vor 3 Stunden

Leider nicht viel mehr als abstraktes Gerede ohne konkret irgendetwas zu benennen oder tiefer auf Ursachen einzugehen.

Wie soll man etwa den Wohnungsmarkt in Ballungszentren entspannen? Indem man mehr Zuwanderung aus Nigeria fördert?

Und ist der etwa in der führenden HighTech-Wirtschaftsnation USA entspannt?Sicher nicht da, wo diese Industrien sitzen, da empfehle ich mal Besuche in der San Francisco/ Silicon Valley Area oder in Seattle. Survival of the fittest.

In München baut Apple seine Präsenz aus. Schön. Ich vermute mal, dass das Durchschnittsgehalt der dort neu Beschäftigten 6stellig ist. Die finden dann auch Wohnungen. Aus denen andere eben ausziehen müssen, weil die Mieten zu hoch sind.

Und dann wieder der Abgesang auf die Autoindustrie. Basierend bestimmt auf der Annahme, dass bald alle elektrisch fahren. Danach sieht es aber irgendwie gar nicht aus bisher.

Gut, dass der Mann noch nie im Leben praktisch unter komkretem Erfolgsdruck und im Wettbewerb arbeiten musste.

9

33

11

link

flag

Darius Mueller

vor 1 Stunde

Zum Glück ist es niemand, der einer 'harten' Wissenschaft nachgeht, sondern etwas, was ich eher im Bereich Sozial- und Genderwissenschaften, also überwiegend auf dem Level von Astrologie einsortieren würde.

3

link

flag

ConradClaus

vor 2 Stunden

Das größte Wachstumshemmnis ist die Industriepolitik des Bundes der letzten 25 Jahre. Seit Ende der 90er gibt es keine mittelfristige Energieversorgungsplanung für die Grundlast, die eine Ersetzung von bestehenden durch neue Kraftwerke (gleich welcher Technologie) beinhalten. Damit haben Kraftwerksbauer und die gesamte Begleitung durch Wissenschaft, Stahl- und Schmiedewerke, Werften, Großteilbearbeitung inkl. Werkzeugmaschinenbau den rückbau angetreten. Neueren Industrien wie innovative Chemieverfahren, Landwirtschaft inkl. Gen- und Intensivierungsforschung sowie Pharma hat man das Leben so schwer gemacht, dass die ebenfalls auf dem Rückzug sind. Digitaliserung und Infrastrukturmoderniserung werden eher dem Datenschutz und ähnlichen Götzen untergeordnet. Was davon bleibt soll die nächsten 20 Jahre die Bevölkerung ernähren und den Wohlstand sichern??

5

29

7

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 3 Stunden

„Wir steuern auf ein gefährliches Jahrzehnt zu – politisch, ökonomisch und sozial. Mit dem rapiden technologischen Wandel, der Klimatransformation und der veränderten Sicherheitslage kommen enorme Herausforderungen auf uns zu.“

Die „Klimatransformation“ als Herausforderung ist ein hausgemachtes deutsches Problem. Beim Rest hilft die bewährte Taktik des deutschen Michel: Kopf in den Sand stecken, bis es vorbei geht oder bis es zu spät ist.

10

28

12

link

flag

Tintogy

vor 2 Stunden

Der Kernsatz ist: Wir haben ein großes Problem mit unserem Staat, da fehlen Kompetenz und Leistungsfähigkeit.

Daran scheitern quasi alle großen Vorhaben schon dort, wo sie entschieden werden. Den Rest erledigen fleißige aber ebenfalls unqualifizierte sog. Denkfabriken wie Agora, die den Misserfolg dann noch schönrechnen. So gerade geschehen beim Thema Energiewende.

Als echter Fachexperte kann man nur noch den Kopf schütteln und was die Autobauer betrifft, kann ich ebenfalls zustimmen. Hier werden Steuermilliarden aus sozialen Gründen über Jahrzehnte in tote Pferde wie Opel investiert statt den Weg in eine hochmoderne Infrastruktur für eine Technologieförderung Mobilität zu bereiten. Wir hätten hier die Standards definieren müssen. Jetzt laufen wir Standards hinterher, die USA und China uns aufzwingen, weil es Brüssel beschlossen hat und Deutschland brav nickt. Eine Industrienation mit Anspruch auf Technologieführerschaft kann so nicht agieren. Aber da fehlt es eben an Kompetenz.

2

28

1

link

flag

UserPL_1650128113887

vor 2 Stunden

De-Industrialisierung wird im wesentlichen von den Bürgern gemacht. Siehe bei Tesla in Brandenburg, wo die Wutbürger und Querdenker gegen eine Erweiterung von Tesla sind und dann Montags gegen die Ampel und gegen De-industrialisierung demonstrieren,

6

27

3

link

flag

Adrian Kronauer

vor 2 Stunden

Fordert die FAZ wirklich die De-Industriealisierung der BRD?

.

"Die guten neuen Jobs, die wir brauchen, entstehen in den Städten. Von dort kommt das Wachstum von morgen. " steht wörtlich im Artikel - und dass es dort nur Büro-Jobs gibt aber keine Industrie ist aktenkundig.

8

25

4

link

flag

Arbeitnehmer

vor 2 Stunden

@Kronauer

Unsinn. Es gibt noch viel Industrie auf Stadtgebiet.

Wolfsburg - VW

München - Siemens.

Hannover - VW

Köln - Ford, Shell, Deutz

Mannheim - Daimler usw

Nicht zu vergessen das Handwerk, ohne das gar nichts geht.

4

13

2

link

flag

Darius Mueller

vor 2 Stunden

Großindustrie siedelt sich selten auf Stadtgebiet an, sondern wurde irgendwann mit seinen Werkssiedlungen eingemeindet.

In Kombination mit dem Postulat, dass es einen der deutschen Autobauer nach diesem Jahrzehnt nicht mehr gibt, ist es unterhaltsam, wenn jemand uralte Betriebe mit städtischen Standorten als Gegenargument aufzählt, von denen auch noch die Hälfte Autos bauen.

8

link

flag

Maats Kalvater

vor 2 Stunden

In Frankfurt gibt es haupsächlich Bullerbüviertel mit Diagonalsperren und Pollern, das Bankenwesen und über 1 Million leer stehende Quadartmeter an Büroflächen. Ich finde das schon recht wohlstandsmuseal.

1

10

1

link

flag

OlliFran

vor 1 Stunde

Die „FAZ“ fordert gar nichts. Das ist doch kein Leitartikel. Und bestimmte Beiträge die in einem Medium veröffentlicht werden können sich natürlich widersprechen, wenn die Autoren verschiedene Herangehensweisen oder Meinungen habe

5

1

link

flag

Berthold Budde

vor 1 Stunde

Ich gebe gern zu, dass ich manchmal altmodisch bin. Deshalb erinnere ich hier an John F. Kennedy: Wenn viel mehr Menschen als bisher sich fragen, was sie für unser Land tun können, statt zu fragen, was das Land (der Staat) für sie tun kann, dann gibt es den berühmten Ruck. Ein bisschen Optimismus zum Jahresanfang kann nicht schaden: Selbst anpacken, die Ärmel hochkrempeln statt die Hand aufhalten, Potenziale heben und diejenigen ermutigen, die etwas auf die Beine stellen wollen. Wir können viel mehr!

24

5

link

flag

Max79

vor 3 Stunden

Wachsen ?

Nein, Deutschland muss "entschlacken".., asap.

21

4

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 2 Stunden

Wohlstandsmuseum - das ist doch genau das, wohin der AfD-Geist mit seinem Rückzug in den Nationalismus strebt. Doch nicht einmal dazu wird es reichen.

Für alle, die noch in der rechtsnationalistischen Illusion feststecken: Euer Traum ist nur heiße Luft. Mit eurer Rückwärtsgewandtheit habt ihr gegen die aufstrebenden Länder nicht den Hauch einer Chance.

Mit Ampel und AfD schaufelt sich Deutschland das eigene Grab.

16

20

3

link

flag

Markus Brax

vor 2 Stunden

Sie haben das mit dem Wohlstandsmuseum komplett falsch verstanden. Liegt wahrscheinlich an Ihrem AfD-Fetisch.

Und btw.: Es gibt weltweit genügend wirtschaftlich erfolgreiche nationalistische Länder. Z. B. China.

6

12

link

flag

Leipzig316

vor 2 Stunden

Das mit China ist relativ, warten wir mal noch ein paar Jahre ab, dann wird China hinter Indien zurückliegen.

1

2

link

flag

E Za

vor 2 Stunden

Also echt? Das größte Hemnis soll der Wohnungsmarkt sein?

Der Wohnungsmarkt ist ein Beleg für eine seit mindestens 2015 verfehlten Politik!

Riesige Mittel werden für diese verfehlte Politik aufgewendet und fehlen damit anderswo.

Wir versuchen die Zuwanderung zu verwalten und Rot-Grün möchte immer noch mehr davon.

Damit ist Deutschland auf nicht absehbare Zeit überfordert.

Wie man am aktuellen Haushalt sieht hapert es überall. Für sinnvolle Investitionen bleibt nichts mehr.

Wenn der Hr. Prof. von der Bundesregierung und dem Land S-H finanziert wird erwarte ich auch keine tiefgreifenden Erkenntnisse.

14

20

1

link

flag

enea schlicher

vor 3 Stunden

"Aber wenn es außereuropäische Firmen sind, haben wir wieder die üblichen Probleme etwa mit der Anerkennung von Qualifikationen."

Das kann auch nur Jemand sagen, der sich nur theoretisch und unter ferner liefen mit dem Bauen auskennt. Wer schon mal bei der Bauleitung mit Subunternehmen von Subunternehmen (ja, die sind meist nicht aus Deutschland) zu tun hatte, weiß, dass Qualifikation, sprich Qualität beim Bauen tatsachlich keine bürokratische Schikane, sondern absolut notwendig ist. Steckdosen in der Decke statt am Fussboden sind da noch das kleinste Übel.

Das übliche Gerede von 'thinktanks' und Ökonomen halt.

4

20

4

link

flag

Sophia Helene Schlentz

vor 2 Stunden

"Steckdosen in der Decke statt am Fussboden sind da noch das kleinste Übel."

Mein Fernseher hängt an der Decke, da muss natürlich auch die Steckdose hin. 😃

2

3

2

link

flag

Klaus Samer

vor 3 Stunden

Es ist derzeit en vogue den Standort Deutschland schlecht zu reden, das hilft nur der AfD.

Es gibt sicherlich einiges zu verbessern aber dieses stetige Untergangsgefasel ist nahezu komplett faktenfrei.

1.Rezessionen hat es immer gegeben, bis die Notenbanken entschieden haben das sie diese mit billigem Geld wegdrucken müssen.

2. Die jetzige Rezession ist vergleichsweise putzig, wurde doch mit Beginn des russischen Krieges und des Gashahn zudrehens schon der Untergang Deutschlands prognostiziert. Das dieser nicht stattgefunden hat ist sowohl der Bundesregierung als auch der Bevölkerung zu verdanken.

3. Merkels Propseritätsphase beruhte auf Hartz IV, billigem Notenbankgeld und der maximalen Abhängigkeit von russischem "billigem" Gas das uns jetzt teuer zu stehen kommt. Die Energiewende wurd von Merkel aktiv sabotiert, hätte sie schon unter Merkel stattgefunden hätten wir die Probleme garnicht in diesem Ausmass.

25

19

6

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 3 Stunden

Unter Merkel hätte vieles stattfinden müssen, was auch jetzt nicht gemacht wird. Größtes Problem illegale Migration. Sie haben zwar bezüglich der Rezession recht, aber Deutschland (Europa) wird gerade in seinen Grundfesten erschüttert. Da hilft nur konsequentes Handeln, was aber nicht gewollt ist. Die AfD ist nur Ausdruck dieses Nichthandelns, nicht des schlecht redens. Leider ist die AfD aber keine Lösung, was deren Wähler aber mangels Alternative nicht sehen.

8

13

5

link

flag

Iver Hansen

vor 1 Stunde

Das von Ihnen vermisste "konsequentes Handeln" ist uA ein juristisches Problem, wie Sie vielleicht bei England beobachten können.

Wählern der AfD fehlt keine Alternative, sondern mehr

Wissen von Zusammenhängen.

Auch die AfD kann nicht zaubern!

Das würden die "Wähler" aber erst merken, wenn die Koalition mit der CDSU Tatsache werden würde.

Was aber nicht werden wird!

4

3

1

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 16 Minuten

Herr Hansen, ich bin ja auch der Meinung, dass wir die Macht der Juristen zurückfahren müssen, in England genauso wie bei uns. Gewaltenteilung heißt aus meiner Sicht Teilung der Gewalt, nicht Dominanz der Richter.

1

link

flag

Badhonnef2021

vor 2 Stunden

Eben: Kant; Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!! Mein Mantra.

Wenn der noch in den Köpfen der Mehrheit der Wähler vorhanden ist, machen mir die zukünftigen Wahlen keine Angst.

Allein der Glaube fehlt mir.

19

2

link

flag

Kritischer Beobachter

vor 1 Stunde

Die Ampel hat nicht verstanden, dass sie die Rahmenbedingungen für Wohnungsbau schaffen muss. Das geht los mit der dummen Grunderwerbssteuer, dann mit fehlenden / nicht ausreichenden Sonderabschreibungsmöglichkeiten für private Bauherren und schließlich zu hohen Einkommenssteuern. Den Rest bekommen die Baufirmen schon hin. Sie werden die Jobs wieder attraktiver machen und jungen Leuten eine lebenslange Perspektive bieten. Und das Arbeitsamt muss die arbeitsfähigen Bürgergeldempfänger in die Bauwirtschaft vermitteln. Ich sehe es auch so, dass die Wohnungsnot ein Hauptproblem für Deutschland ist. Viele ausländische High-Potentials lachen über D, weil wir solche Leute überhaupt nicht anziehen können. D ist zu bürokratisch, zu komplex und mit Leuten überfüllt, die nicht zur Wirtschaft beitragen, sondern nur öffentliche Gelder verprassen. Wir brauchen sanfte Deregulierung, eine Reform der Alimentierung und o.g. Maßnahmen, um den Bau anzukurbeln. Das hat nach dem Krieg auch funktioniert.

4

14

1

link

flag

Konrad Adenauer

vor 37 Minuten

@beobachter: ihre Kenntnisse der Bauindustie scheinen nicht sehr ausgeprägt zu sein. Das größte Manko des Wohnungsbaues sind die Grunderwerbsteuer oder fehlende Abschreibungsmöglichkeiten, sondern massiv gestiegene Baukosten. Die Grundstückseigentümer und die Baunateriallieferanten haben einfach komplett überzogen. Wer mit diesen Baupreisen baut, ist selbst schuld, erst müssen diese Preissteigerungen zurückgedreht werden.

2

link

flag

Andreas_61727

vor 26 Minuten

Die genannten Punkte mögen korrekt sein, aber weder Einkommenssteuer noch Grunderwerbsteuer wurden von der Ampel eingeführt. Letzteres liegt in der Hand der Länder. Ebenso die Bildungspolitik - ein Desaster, welches mir in der Analyse des Interviews viel zu kurz kommt. Es wird Zeit, dass wir endlich über Veränderung sprechen und sie dann auch realisieren. Die Ampel macht das schlecht und bietet viel zu viel und viel zu einfach Angriffsflächen. Aber wo bleiben die Vorschläge des Bauernverbandes? Wo der Automobilindustrie? Wo der Anwohner in Grünheide oder der Menschen, die in der Nähe von Stromtrassen oder Windrädern leben? Bürgerinitiativen sind schnell gegründet, Protest wird als mündig und aufgeklärt deklariert. Aber konstruktiv ist all das nicht. Aber macht nix, schuld ist schließlich die Ampel.

1

1

link

flag

Kritischer Beobachter

vor 26 Minuten

@Konrad Adenauer: Die Grunderwerbsteuer belastet zusätzlich und die Sonderabschreibungen mindern die Steuerbelastung. Natürlich sind das wichtige Faktoren, um privates Geld in die Immobilienwirtschaft zu bekommen.

1

1

link

flag

Stefan Scholz

vor 3 Stunden

„Prognosen sind schwierig, insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen.“

Insbesondere für Ökonomen...

11

13

4

link

flag

David Adom

vor 3 Stunden

"Die Konservativen müssen verstehen, dass wir ein offenes Gesellschaftsmodell brauchen, mit mehr Zuwanderung und Veränderungsbereitschaft. Der Rückzug ins Nationale ist keine Alternative."

Was für bedenkenswerte Sätze! Obwohl - persönlich glaube ich an die Kraft des Nationalen. Wenn wir uns nicht auf unsere eigene Leistungsfähigkeit besinnen, auf wen sollen wir uns dann verlassen? Auf mögliche Trump-USA?!

6

13

3

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 2 Stunden

Die Sätze mögen bedenkenswert sein, richtig sind sie nicht.

5

9

1

link

flag

Iver Hansen

vor 2 Stunden

Mit mehr und angemessener Offenheit wären Zuwanderer ein Gewinn für ein alterndes, schrumpfendes Land.

Das war wohl der Gedanke für mehr Offenheit zu plädieren.

3

5

1

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 1 Stunde

Herr Hansen, aber keine unkontrollierte Migration.

4

link

flag

Iver Hansen

vor 1 Stunde

Herr Keizer, keiner möchte die unkontrollierte Migration.

An England können Sie sehen, wie schwer es ist, diese zu unterbinden bzw in kontrollierte Migration zu wandeln.

2

1

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 23 Minuten

Herr Hansen, wenn keiner das möchte, warum wird dann nicht mehr dagegen getan? Deutschland torpediert doch oft genug das wenige, was die EU dagegen tun will. Nur wenn wir dafür sorgen, dass die Migranten nicht die Außengrenzen der EU erreichen, wird das aufhören. Wir unterstützen aber noch die "Transportunternehmer". In England haben Gerichte, wie bei uns, viel zu viel Macht. Politik muss von gewählten Abgeordneten gemacht werden. Wenn keiner die unkontrollierte Migration möchte, könnte man das mit verfassungsändernder Mehrheit doch machen. Falls internationale Bestimmungen dagegen stehen, muss man die kündigen. Andere halten sich ja auch nicht daran.

link

flag

Bernd Klebelsberg

vor 2 Stunden

Stimmt alles was er sagt und deprimierend ist es auch. Dennoch erklärt auch er nicht die politisch ideologische Verbohrtheit, weshalb Billionen in Sozialhilfen für das Nichtarbeitenwollen, scheiternde Energiewenden, und Konsumzuwendungen in diverse Ausländer immer schneller verbrannt werden.

Warum investiert man nicht in: internationale Anwerbung Qualifizierter, Steuer- und Verwaltungsreformen, gute Schulen, Forschung. Belohnungen satt Steuerstrafen für Fleißige ?

Und vor allem muss dieser schreckliche Wunsch nach einer „Mutti“ als Führer verschwinden.

3

11

2

link

flag

Arbeitnehmer

vor 2 Stunden

@Klebelsberg

Unsere Schulen sind gut genug.

Wir brauchen Disziplin und schulfähige Schüler.

Da steckt der Niedergang.

Sonst Zustimmung.

Fokus auf Beruf, Leistung, Tempo, Qualifizierung, Digital, Infrastruktur statt Sozialgeschenken.

8

1

link

flag

Robert Suntrup

vor 1 Stunde

Nimmt man die Überschrift des Artikel, so dürfte schon diese Prognose nicht eintreffen.

Denn die Autohersteller haben ihren größten Absatzmarkt außerhalb der EU. Und nicht nur das. Das Verbrennerauto wird es auch noch nach 2030 zumindest in Deutschland geben, weil die Infrastruktur in Deutschland für das E-Auto derzeit noch in der ersten Entwicklungsphase steckt.

Richtig hingegen ist, dass die Bürokratie und die Ampel , die in ihrer Ideologie gefangen ist, große Hemmnisse sind, die irgendwie beseitigt werden müssen, um einen weiteren Abstieg Deutschlands zu verhindern.

Eine weitere Verschuldung, also die Aussetzung der Schuldenbremse, führt nicht zu einer höheren, sondern zu kleineren Innovationsfähigkeit, weil dieser Einmaleffekt der höheren Schulden durch die Bezahlung ebenjener Schuden plus Zinsen einfach zu teuer ist.

Nicht zu vergessen, dass sich die internationalen Krisen derzeit vergrößern (Zufahrt zum Suezkanal, Taiwan, Korea, Japan).

6

10

3

link

flag

Andreas_61727

vor 41 Minuten

Haben Sie mal geschaut, was der größte Markt außerhalb der EU für deutsche Autohersteller gerade macht? Und dazu kommen lokale - also chinesische - Anbieter, die spannende Fahrzeuge zu bieten haben. Konkret: die Hersteller haben in den letzten Jahren viel von uns gelernt - wir haben ja nicht nur unsere Technik sondern auch unser Know-how großzügig geteilt. BYD und andere entwickeln das Auto weiter - ob es ihnen passt oder nicht. Und wir, wir freuen uns, dass es auch noch ein paar Verbrenner nach 2030 geben wird… zumindest in Deutschland. Und - nach Ihren Worten - nicht etwa, weil wir Verbrenner toll finden, sondern weil wir die passende Infrastruktur nicht auf die Reihe bekommen. Und natürlich, weil wir schon immer(!?) Verbrenner gebaut haben und das nun mal am besten können. Neuland lassen wir den Anderen. Das sagt übrigens auch das Interview mehr oder weniger. Und auch unsere Politiker lange bevor die Ampel das Land ruinieren konnte ;)

1

3

link

flag

Maats Kalvater

vor 2 Stunden

Moin! "Der Fachkräftemangel schwächt sich am Bau gerade sehr schnell ab, weil viele Projekte storniert werden." Deshalb stehen dann wieder genügend Fachkräfte zur Verfügung, um zu bauen. Ein überzeugndes ökonomisches Konzept. Hilfreich sind hier auch Firmenpleiten, wie die von Signa. Der Baustopp des "Kurzen Olaf" setzt sicher viele Fachkräfte frei. Der stornierte "Kurze Olaf" wird dann woanders als "Langer Olaf" projektiert und gebaut. Auch die Automobilindustrie kann durch Freisetzung Dank dieses Konzeptes gut überleben. Je mehr Fachkräfte wegen Absatzmangels auf den Arbeitsmarkt drängen, desto mehr Autos können dann wieder gebaut werden. Das Konzept ist universell gültig und umsetzbar. Viele gute Krisen setzen Fachkräfte frei, die dann durch ihre Fachkraft die Krisen meistern. Erinnert mich ein wenig an das Geschäftsmodell der Leiharbeitsfirmen. Ist aber noch ausgefeilter. Ahoi!

2

11

6

link

flag

Stephan_007

vor 2 Stunden

Um es mit Keynes zu sagen; „In the long run we are all dead”

4

10

3

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 2 Stunden

Müssen wir uns deswegen heute schon umbringen?

1

10

3

link

flag

TheTruther

vor 2 Stunden

Keynes hat diesen Spruch in einem bestimmten Kontext geäußert, Stephan, den man besser kennt, wenn man ihn zitiert. So bleibt ihr Kommentar einfach sinnfrei.

3

16

link

flag

Stephan_007

vor 2 Stunden

Dieses Zitat referenziert auf den Titel des Artikels. Diese Transferleistung hatte ich vorausgesetzt. Mea culpa

1

link

flag

DA_U

vor 3 Stunden

Seit Helmut Kohl nur noch „Weiter so!“.

Die Konsequenzen erfährt man tagtäglich an der vergammelten Infrastruktur.

6

10

2

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 3 Stunden

Das stimmt nicht ganz. Auch wenn mir Schröder nicht sympathisch ist, so hat er doch wirtschaftlich einiges bewegt. Die SPD hat das gerade entsorgt.

2

16

1

link

flag

Max79

vor 3 Stunden

Nein, das kam erst mit der "Kohl- Ersatz"- Darstellerin.

Kohl war ein hochintelligenter, gebildeter Politiker.

Er hätte 1994 aufhören müssen..

Zu der Zeit standen auch noch fähige CDU Reserven "bereit" (also nicht das armselige Personal, was dann später "folgte"..).

5

18

6

link

flag

DA_U

vor 2 Stunden

Kohl = Bimbes

Er hat die Westdeutschen 1990 verraten. Wir durften nur zahlen, und heute erhalten die Ostdeutschen für Kartenspielen auf der Arbeit höhere Renten als wir Deutsche.

14

3

1

link

flag

Iver Hansen

vor 2 Stunden

Das hat nicht die SPD jetzt grade entsorgt...... das wurde Stück für Stück von den Regierungen davor abgebaut mit dem "Vorteil" der Wiederwahl.

3

1

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 19 Minuten

War die SPD die letzten Jahre nicht an der Regierung beteiligt? Wer hat denn gerade Harz IV gegen Bürgergeld ausgetauscht mit noch mehr Leistung und noch weniger Verpflichtungen? Wer hat denn die Maßnahmen von Schröder schlecht geredet? Waren das nicht Leute wie Heil und Esken?

2

link

flag

Thomas Berer

vor 1 Stunde

Auf den Punkt gebracht, vielen Dank.

Mehr Risiko und Innovation, weniger Bedenken und Zögern.

Radikaler Abbau der Bürokratie.

Radikaler Wechsel der politischen Entscheidungssträger (zB sollte man verbieten Berufspolitikern ohne mind 5 Jahre Erfahrung in der freien Wirtschaft ein Mandat zu geben).

8

9

1

link

flag

Wilhelm Henne

vor 1 Stunde

Wenn die Ampel dieses Jahr nicht abgelöst, wird könnte der Ökonom recht haben.

7

9

2

link

flag

Oliver Beckert_197

vor 2 Stunden

Genau so falsch wie seine Inflationsvoraussage ist wohl jetzt massiv mit Staatsgeld den Wohnungsbau zu fördern.

4

8

1

link

flag

Peter BIERWIRTH

vor 3 Stunden

Gleich zu Beginn des Interviews störte mich der folg. Satz: "....in der ein Drittel der Beschäftigten ihren Job verliert." Merke: es heisst: das Drittel. Und das verliert seinen Job. Andererseits: wenn es nicht um ein Drittel, sondern um die Beschäftigen geht, verlieren diese ihren Job.

Gut beobachtet hat der Makroökonom:

a) Wir haben ein großes Problem mit unserem Staat, da fehlen Kompetenz und Leistungsfähigkeit.

b) Bisher gibt es auch in der Politik das Problembewusstsein nur sehr punktuell.

c) Das politische System in Deutschland ist generell kein guter Krisenmanager.

Zum Schluss, eine tolle Erkenntnis: Nigeria ist das unternehmerischste Land in Afrika. Darum ist die Nigeriaernin gozi Okonjo-Iweala (* 13. Juni 1954 in Ogwashi Ukwu, Bundesstaat Delta, Nigeria) seit dem 1. März 2021 ist sie Generaldirektorin der Welthandelsorganisation (WTO) geworden. Aber vielleicht nimmt bald die promovierte Ökonomin Sahra Wagenknecht ihren Platz ein. Könnte ja sein.

5

8

link

flag

Konrad Adenauer

vor 42 Minuten

Ein Interview mit Schwächen. Späte Arzttermine oder verspätete Züge gefährden nicht den Lebensstandard, sie beeinträchtigen vielleicht ein wenig die Lebensqualität. Deutschland hatte mit dem Ukrainekrieg und seinen Folgen wie spekulativ steigenden Energiepreisen, Inflationsschüben, ca. 1 Mio ukrainische Flüchtlinge, Reduzierung der Abhängigkeit von fossilen Energieträgern etc. viele Krisen zu bewältigen und die Regierung hat diese Krisen bisher sehr gut bewältigt. Beim Wohnungsbau bleibt unerwähnt, dass der Hauptgrund für die rückläufigen Wohnungsbauzahlen nicht die gestiegenen Zinsen sind, sondern die exorbitant gestiegenen Baumaterialkosten und die viel zu hohen Grundstückskosten. Die Aussagen zum Thema Autoindustrie und zu der Bedeutung der Energiekosten für die Industrie kann man nur unterstreichen.

5

7

2

link

flag

UserPL_1655926321083

vor 1 Stunde

Keine gute Idee, sich Nigerianer ins Land zu holen. Dem Mann fehlt fast vollständig ein Kulturbegriff. Kultur ist für ohne fast schon Nationalismus - er ist also ein Globalist:

Das Land ist für eine Firma!

10

7

2

link

flag

Frank Stuehmeier

vor 30 Minuten

„Er ist also ein Globalist!“ Auch wieder so ein Kommentar, der tief blicken lässt. Heute wird Globalismus als diffamierender Kampfbegriff benutzt, früher war es das Finanzjudentum. Alles unter dem Mantel eines lächerlichen Pseudonyms, wahrscheinlich intellektuell gesponsert von der lokalen AfD Gruppe. Muss man nicht liken. Echt nicht.

2

3

2

link

flag

Jörg Klein

vor 2 Stunden

Das sehe ich auch so. Es ist aber leider, so, dass auch in vielen Betrieben die Risikoscheue vorhanden ist. Nicht nur beim öffentlichen Dienst. Die Betriebe sind nur noch Nacharmer erfolgreicher Strategien aus dem Ausland, vor allem der USA. Wirklich neues fällt denen da auch nicht mehr ein. Der öffentlich Dienst hängt halt noch weiter zurück.

Bei unserem Perfektionierungswillen und der Regelungswut, auch in den Unternehmen, bei immer komplexeren Technologien schau ich persönlich auch schon lange nicht mehr durch. Manches ignoriere ich einfach.

2

6

link

flag

Sophia Helene Schlentz

vor 2 Stunden

Tesla wird der einzige 'deutsche' Autobauer sein, der überlebt.

Alle anderen machen ja noch immer 4-5-stellige Miese bei jedem verkauften E-Auto.

Anscheinend hoffen sie das bis 2026 auf Null zu drücken, nach eigenen Angaben.

Bis dahin sind die bankrott.

19

5

1

link

flag

DA_U

vor 2 Stunden

Ja, Mercedes hat es in selbstgefälliger Art verpasst, bei Tesla einzusteigen.

Mercedes-Qualität mit Tesla-Technologie - da braucht man keine Angst vor Chinesen haben.

6

3

link

flag

Iver Hansen

vor 2 Stunden

Die Gewerkschaften werden das mit weniger Arbeitszeit schon korrigieren, so fern der volle Lohnausgleich gegeben ist........ VW liefert dann aus China und Mercedes und BMW die SUV aus USA..... also alles gut.........

1

11

2

link

flag

Iver Hansen

vor 2 Stunden

Angst hilft da auch nicht mehr.

Respekt vor ein paar Jahren und etwas Realität ( vulgo Demuth ) hätten da evtl. "Wunder" bewirken können.

1

1

1

link

flag

Leipzig316

vor 2 Stunden

Interessante Aussage, da frage ich mich wo die Rekordgewinne der dt. Hersteller herkommen, vielleicht können Sie mir das ja erklären?

Vielleicht sollten Sie sich vorher informieren.

4

1

link

flag

FausZ

vor 1 Stunde

@Leipzig

Die Rekordgewinne kommen noch von den Verbrennern, nicht von den E-Autos.

Daher auf lange Sicht keine günstige Perspektive.

4

3

link

flag

Ben Winter

vor 3 Stunden

An teuersten sind uns die Rentner. Hier ansetzen. Dann arbeiten die Leute auch wieder länger.

34

5

2

link

flag

Ingo Kampf

vor 3 Stunden

Als 81-jähriger widerspreche ich Ihnen ausdrücklich. Teuer mögen die Frührentner und die Mutter-Rentnerinnen sein. Teurer ist auch das System der Integration von Ost-Rentnern, bei denen typischerweise ein Ehepaar zwei volle Renten bekommt ohne, daß diese Vollerwerbstätigkeit zu entsprechenden BSP und Und Renteneinzahlungen geführt hat. Meine Generation hat ihre demografische Schuldigkeit getan und der nächsten Generation eine perfekte Infrastruktur hinterlassen. Mit dem Lassez-Faire im Schul- und Erziehungssystem der 70er Jahre begann die Talfahrt.

1

36

16

link

flag

DA_U

vor 2 Stunden

@Ben:

In meiner Stadt häufen sich die Bürgerinitiativen :

Gegen Fahrradparcours, gegen Reihen- und Einfamilienhäuser für Familien, gegen Verkehrsberuhigungen an Schulen und Kindergärten.

Die Klientel? Hauptsächlich Weißhaarige.

Die höchsten Renten und Pensionen aller Zeiten, aber gönnen den Jüngeren nicht das Schwarze unterm Fingernagel.

Willkommen in der Gerontokratie!

17

8

link

flag

Wilhelm Niemeier

vor 28 Minuten

Eine Beschreibung, die manches zutreffend beschreibt, aber wenig löst: wie brechen wir denn das dysfunktionale System der risikoaversen Behördenentscheidubgen auf?

Unruhe bekommt man immer, wenn Schularick mit Prozentsätzen argumentiert: Energie mache nur 4 Prozent der Wertschöpfung von Autobauern aus: Ja klar, auf der assemblingstufe der Industrie- aber auch in der Tiefe der Zulieferung?

4

1

link

flag

Mars

vor 2 Stunden

War das ein Auszug aus einem Text - oder die Einleitung?

-

Die vielen reflexartigen Kommentare kann ich verstehen - jedoch nicht deren überwiegenden Tenor.

-

Mal abgesehen von den Fakten (in welchem Politikfeld ist Deutschland gerade Primus?) möchte ich gern einige Soft-Factors anführen:

-Qualität des politischen Personals: Wer solls den richten?

- Qualität der politischen Parteien: Wahl zwischen Pest und Cholera

- Qualität der Wähler: Hype und Subventionsgesteuert (Könnten Sie die Wahlversprechen der Ampel oder der Union noch aufsagen?)

- Qualität der Repräsentativen Demokratie RP: Pervertierung durch die Parteien für niedere Zwecke (Bsp. Brexit, Umverteilungs-Moloch in D)

- Mangelnde Transparenz und -logisch- Entschlossenheit (Ausnahme K. Lauterbach) der Akteure der Macht.

- Unternehmerfeindliches Umfeld: Profitable Unternehmen werden geschlossen oder wandern ab.

- Brexit: Nur nachteilig für GB?, Politische Bedeutung für die Funktion der RP.

- Ethos der Generation X, Y und Z

7

3

2

link

flag

platon298

vor 1 Stunde

Ein lustiger Kommentar. Fast karnevalsfähig.

2

link

flag

Jochen Burghardt

vor 12 Minuten

Zitat: "Nigeria ist das unternehmerischste Land in Afrika. Genau solche Menschen brauchen wir auch hier."

Mein Eindruck ist, dass der größte Teil der Menschen, die hierher kommen nicht zu dieser Kategorie gehört. Ich habe den Eindruck, dass hauptsächlich die Chancenlosen hierher kommen. Diejenigen, die es mangels Bildung auch in ihrem Heimatland nicht schaffen würden.

2

1

link

flag

Samländer

vor 32 Minuten

„Nach allem, was man hört und liest…..“

3

link

flag

Darius Mueller

vor 2 Stunden

Ich nehme mit, dass die veränderte Wohlstands- und Sicherheitslage mehr Zuwanderung und gesellschaftliche Rucks von uns verlangt. Schlechtes Klima in der Umwelt und im Automobilbau verlangen von uns mehr Digitalisierung.

Gerade letzteres, die Digitalisierung, von der man nun ständig liest, sind keine guten Aussichten für meine persönliche berufliche Perspektive. Ich habe mich bereits vor 15 Jahren auf 'Cyber' spezialisiert und überlege, beim Arbeitsamt(Sie nennen es Agentur, aber es ist nur öffentlicher Dienst) eine Umschulung auf 'Digital' zu beantragen.

4