Deutschland spricht-Interview:

„Die Rentensituation in Deutschland macht mir große Sorgen“

Von Maike Gburek

Lesezeit: 4 Min.

„Die eigene Meinungsfreiheit ist nicht die Meinungshoheit“, sagt Maximilian Mitter.

Maximilian Mitter studiert Rechtswissenschaften und ist Mitglied der CDU. Von seiner Generation wünscht sich der 23-Jährige eine stärkere Bereitschaft für den Wehrdienst und einen realistischeren Blick auf den Klimaschutz.

TeilenMerkenDrucken

Herr Mitter, in Ihrer Bewerbung für die Debattenaktion „Deutschland spricht“ schreiben Sie, der „kulturelle Niedergang“ mache Ihnen Sorgen. Wie haben Sie das gemeint?

Das klingt ein bisschen hochtrabend, was ich da geschrieben habe. Ich nenne Ihnen ein Beispiel, um es konkret zu machen: Wenn ich mit dem Zug zu meiner Freundin fahre, wird sich vor dem Aussteigen direkt reingedrängt, niemand macht Platz. Wir haben ein gesamtgesellschaftliches Problem eines zunehmenden Egoismus. Gegenseitiger Respekt nimmt ab, auch in der Debattenkultur. Man kann das vom kleinen Fall der Zugtüren hoch bis zur Debattenkultur ziehen. Diese Entwicklung macht mir Sorgen.

Wenn Sie bei den Landtagswahlen in den ostdeutschen Bundesländern Ihre Stimme abgeben könnten, welches Thema würde für Sie die größte Rolle spielen?

Der Wirtschaftsstandort wäre für mich ausschlaggebend. Ich finde es gut, dass der Klimaschutz in meiner Generation ein wichtiges Thema ist. Oft wird dieser jedoch als Gegenstück zur Wirtschaft gedacht – eine florierende Wirtschaft bedeute schlimmere Auswirkungen für den Klimawandel, und Klimaschutz bedeute eine abschwächende Wirtschaft. Dabei ist wirtschaftliche Stärke eine Voraussetzung für effektiven Klimaschutz. Die größten Sorgen macht mir die Rentensituation in unserem Land. Dass man nach 45 Jahren Arbeit in Rente gehen möchte, Stichwort „Rente mit 63“, ist menschlich absolut nachvollziehbar, aber volkswirtschaftlich ein Problem – nicht erst in der Zukunft, sondern schon jetzt. Es gab mal den Vorschlag eines individuellen Renteneintrittsalters. Dass der Rechtsanwalt, der Notar oder der Architekt, der eher Schreibtischtäter ist, deutlich länger arbeiten kann als der Handwerker, der mit 68 nicht mehr auf dem Dach rumturnen sollte, das leuchtet ein.

Auf welchen Ausgang der Landtagswahlen in den ostdeutschen Bundesländern hoffen Sie? Welche Koalition wünschen Sie sich?

Am liebsten wäre mir keine Koalition. Ich bin CDU-Mitglied, deshalb wünsche ich mir für die Partei eine absolute Mehrheit. Ich könnte mir auch eine Minderheitsregierung vorstellen. Dann hätte man keine starre gesetzgebende Mehrheit, aber trotzdem eine verwaltende Regierung, und das wäre mir lieber als eine Koalition mit dem BSW oder der AfD. Das sind für mich zwei absolut unwählbare Parteien. Politisch ist die Brandmauer für mich zwar nachvollziehbar, aber ich sehe es kritisch, die Parteien vom Spielfeld fernzuhalten und ihnen keine Gestaltungsmöglichkeit zu geben, gleichzeitig aber auch keinen Verbotsantrag zu stellen. Man möchte sie rechtlich nicht verbieten, gleichzeitig politisch nicht mit ihnen zusammenarbeiten. Dadurch manövriert man sich in eine Spannungslage hinein. Man beschneidet sich bei Gesetzesvorhaben, die mit der CDU, der FDP, wahrscheinlich der AfD und vielleicht Teilen des BSW eine gesetzgebende Mehrheit erzeugen könnten. Wenn man kein Gesetz zustande bringen will, in dem Stimmen der AfD tragend sind, blockiert man sich ungemein selbst.

Hatten Sie persönlich in letzter Zeit eine Begegnung mit Ostdeutschen oder jemandem, der in Ostdeutschland lebt? Wie war Ihr Eindruck?

Tatsächlich nicht. Ich habe Kommilitonen, die ursprünglich aus dem Osten kommen, aber jetzt auch hier in Göttingen leben. Wir hatten neulich eine Diskussion über den Zusammenhalt von Ost und West. Der Berliner Uni-Professor Steffen Mau betont in seinem Buch „Ungleich vereint. Warum der Osten anders bleibt“ die Unterschiede zwischen Ost und West. Ich bin mir manchmal nicht sicher, ob die ständige Betonung von Grenzen nicht performativ zur Selbstbestätigung der These führt.

Video

„Deutschland spricht“Wie Sie am „Speed-Dating“ für Streitgespräche teilnehmen

Gibt es Situationen, in denen Sie Sorge haben, öffentlich Ihre Meinung zu äußern?

Nein, kann ich so nicht sagen. Natürlich gehört es zum Wesen der Demokratie, im gesellschaftlichen Diskurs auf Widerspruch zu treffen. Die eigene Meinungsfreiheit ist nicht die Meinungshoheit. Das Narrativ, zu sagen, die Meinungsfreiheit sei gefährdet, verwischt den Abwehrstatus der Grundrechte mit Sphären der politischen Debatte. Natürlich darf und sollte man Menschen darauf hinweisen, wenn sie beispielsweise eine stark rassistische Meinung vertreten, aber deshalb ist die Meinungsfreiheit nicht gefährdet. In meiner Wahrnehmung hat sich der Debattenkorridor verschmälert. Aussagen, die früher mehrheitsfähig waren, werden heute schärfer kritisiert. Auf gewisse Weise stört mich das. Wenn man eine plurale Gesellschaft will, kann man damit nicht nur Migrationshintergrund, Ethnien und sonstige Herkünfte oder Überzeugungen meinen, sondern auch die Debattenkultur. Auch das hängt mit zunehmendem Egoismus zusammen. Zu denken, die eigene Meinung sei die richtige und alle deutlich abweichenden Positionen seien gleich unvernünftig, ist rassistisch oder auch sozialistisch.

Wären Sie persönlich im Kriegsfall bereit, für Deutschland zu kämpfen?

Ja. Punkt. Das will ich doch so deutlich sagen. Nicht nur für Deutschland, sondern auch für das gesamte NATO-Bündnis. Vor dem Berufseinstieg habe ich aktiv vor, mich als Reserveoffizier ausbilden zu lassen und dann als Reservist zu Manövern zu fahren. Das halte ich für eine gute Sache, um nicht zu sagen für eine staatsbürgerliche Pflicht. Wir können nicht nur Ansprüche an den Staat stellen, wir alle sind der Staat und machen diesen aus. Wenn wir es dem Staat schuldig sind, dann sind wir es auch uns schuldig.

Mehr zum Thema

„Deutschland spricht“-Interview

„Ich frage mich: Welche Asylflut?“

AfD in Ostdeutschland

Wie zwei Orte der AfD-Dominanz trotzen

„Deutschland spricht“-Interview

„Einheit zwischen Ost und West gibt es bis heute nicht“

Ein großes Reizthema bei den kommenden Wahlen in den ostdeutschen Bundesländern sind Flüchtlinge. Sowohl jene, die 2015 unter Merkel mit dem Slogan „Wir schaffen das“ nach Deutschland kamen, als auch solche, die nun aus der Ukraine zu uns kommen. Haben Sie persönlich Berührungspunkte mit Geflüchteten?

Nein, leider nicht. Ich lebe schon in einer westdeutschen und universitären Bubble ohne starke Berührungspunkte mit Geflüchteten. Es ist definitiv ein Gewissenskonflikt, dass man sich mehr einbringen müsste. Ich bin gläubiger Katholik, und Nächstenliebe ist somit das höchste Gut. Gleichzeitig hilft es nicht, die Probleme zu negieren, und ich wüsste nicht, ob ich mich, wenn ich mehr Zeit hätte, stärker engagieren würde. Ich kann nachvollziehen, dass der Ukrainekrieg uns nicht nur geographisch, sondern auch emotional ein bisschen näher geht als der Bürgerkrieg in Syrien und die Legitimität ukrainischer Kriegsflüchtlinge insofern teilweise stärker anerkannt wird. Der Wirtschaftsflüchtling wird vermutlich eher aus dem Nahen Osten kommen als aus der Ukraine. Insgesamt darf es jedoch keinen Unterschied machen, ob es sich um einen syrischen oder einen ukrainischen Kriegsflüchtling handelt, zumindest rechtlich nicht.

Maximilian Mitter ist 23 Jahre alt und Student der Rechtswissenschaften. Er wohnt in Göttingen. In der Interviewreihe „Sieben Fragen, sieben Antworten“ beantworten Teilnehmer der Leserdebattenaktion „Deutschland spricht“ Fragen zu den Wahlen in den ostdeutschen Bundesländern.

Quelle: FAZ.NETArtikelrechte erwerben

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, angenommen, Sie könnten heute wählen gehen, welche Hauptsorge würde Ihre Stimmvergabe beeinflussen?

filter_list

Urs Schmitt

vor 5 Stunden

Die Szene beim Aussteigen aus dem Zug ist inzwischen typisch. Es mangelt offensichtlich an der Erziehung. Und leider auch an den nationalen Gepflogenheiten.In den USA entschuldigt man sich, sobald man einer anderen Personen zu nahe kommt, hier oftmals nicht einmal nach einem Rempler. In Großbritannien wartet man in Schlagen, hier im Pulk. Und in Südkorea zeigt man offen den Respekt vor dem Alter und der Lebenserfahrung eines älteren Menschen.

27

favorite7

reply

link

flag

Khazad

vor 4 Stunden

Und die Japaner rǎumten ihren Sitzbereich picobello auf ihm Fußball stadium. Ja, der Respekt und Achtsamkeit gegenüber den anderen nimmt leider ab.

8

favorite2

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 3 Stunden

In Cork, Leeds

und Liverpool bedankt man sich

beim Aussteigen beim Busfahrer

4

favorite1

reply

link

flag

Hans Albert

vor 5 Stunden

Den allermeisten Aussagen von Herrn Mitter kann ich voll und ganz zustimmen. Gäbe es nur sehr viele solcher CDU-Mitglieder, statt der vielen Wüsts, ...

Aus Syrien reist heute, bzw. schon lange, kein Kriegsflüchling mehr ein. Da muss ich Herrn Mitter widersprechen.

5

26

favorite4

reply

link

flag

Maximilian A. Mitter

vor 5 Stunden

Vielen Dank, Herr Albert. Tatsächlich weiß ich nicht, ob heute (!) noch Kriegsflüchtlinge aus Syrien kommen. Ich wollte aber betonen, dass - unterstellt ein tatsächlicher Kriegsflüchtling wird mit einem solchen aus der Ukraine verglichen - eine unterschiedliche Behandlung mE nicht erfolgen darf.

8

favorite

reply

link

flag

Hans Albert

vor 5 Stunden

Die Hauptsorge ist ganz klar die illegale Migration. Daneben gibt es aber viele weitere große Baustellen. Herr Mitter hat es angesprochen. Da ist zuerst die RV, die gründlich reformiert werden muss.

Die Debattenkultur müsste auch stark verbessert werden. Leider sehen wir, dass keine Anstrengungen dazu unternommen werden. Gerade hier im Forum, da tummeln sich so viele, die jeden diffamieren, der sich um eine objektive Betrachtung bemüht.

6

23

favorite5

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 5 Stunden

Selbst illegale Migration könnte unser Staat verkraften - jedoch kein illegale Massenmigration (von Menschen die überwiegend keine für das Sozialsystem positiven Fähigkeiten mitbringen).

Und die, die für unser Sozialsystem richtig wären, fehlen im Herkunftsland - moderne "Abwerbung von Arbeitskräften", ohne Zwang ohne Ketten - nur mit dem Bankkonto.

2

12

favorite3

reply

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 5 Stunden

Motsch Nur legale Migration ist zumutbar und dabei auch nur die, die dem Sozialsystem nützt.

1

10

favorite4

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 4 Stunden

Wer diffamiert, der wird nicht veröffentlicht oder gleich ganz gesperrt. Lernen sie mit Kritik zu leben.

6

2

favorite2

reply

link

flag

Khazad

vor 4 Stunden

@RoteKosar, Sie werfen hier Diffamierung und Kritik in einen Topf.

Laut Duden:

“Diffamieren bedeutet, jemanden besonders übel zu verleumden oder in üblen Ruf zu bringen.”

“Kritisieren bedeutet, etwas fachlich zu beurteilen oder nicht einverstanden zu sein.”

Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Terminologie sollte man schon beachten, sonst in ein guter und respektvoller Diskurs nicht möglich.

2

5

favorite3

reply

link

flag

Hans Albert

vor 3 Stunden

Danke Khazad,

aber Schreier wie der Rote Korsar, Cucker, EasyRider, ... werden das nie verstehen. Solche können nicht sachlich und schon gar nicht konstruktiv diskutieren.

3

2

favorite1

reply

link

flag

FazFox

vor 5 Stunden

Wenn die Rentenproblematik noch abgepolstert werden soll ist eins unverzichtbar:

Eine stabile Wirtschaft die international konkurrenzfähig ist mit Ihren Produkten.

Derzeit treten wir uns diese Säule selbst unter den Füßen weg.

Das damit als Priorität der "Klimaschutz" finanziert werden soll - hier und bei den "Ärmsten" Ländern -

zeigt schon eine gewisse Hybris gegenüber der Herausforderung den Staat funktionsfähig zu halten.

2

19

favorite6

reply

link

flag

mikel123

vor 5 Stunden

Die Grünen haben nichts anderes im Sinn als Klima und Migration, koste es was es wolle. Dass der "Bundeswirtschaftsminister", es fällt mir schwer ihn so zu nennen, ist eher ein Abwicklungsminister, also dass Herr Habeck jetzt noch als Bundekanzleranwârter antreten will, ist die Lachplatte schlechthin, zeigt aber wie weltfremd die Grünen wirklich sind

1

11

favorite3

reply

link

flag

Hans-Jürgen Steffens

vor 5 Stunden

Von einem 23-jährigen erwarte ich nicht (ganz wertfrei gesprochen), dass er mir viel zu sagen hat, dass er mir also Aspekte vermittelt, die ich bisher übersehen habe.

Und es verwundert mich auch nicht, dass er über gewisse Probleme drüberhuscht. Beispiel:

Frage: Gibt es Situationen, in denen Sie Sorge haben, öffentlich Ihre Meinung zu äußern?

Antwort: Nein, kann ich so nicht sagen. Natürlich gehört es zum Wesen der Demokratie, im gesellschaftlichen Diskurs auf Widerspruch zu treffen. Die eigene Meinungsfreiheit ist nicht die Meinungshoheit.

Meine Bemerkung dazu: Die Meinungsfreiheit ist dadurch gefährdet, dass sie bei Abweichungen vom Mainstream zu existenziellen Risiken führt.

Das geht bis zu Forderungen nach Kündigungen von Personen, die den "zulässigen Meinungspfad" verließen.

Ein besonders drastisches Beispiel: Der Versuch vom ehem. Verteidigungsminister Struck den Historiker Wolffsohn aus dem Lehrstuhl (incl. Beamtenverhältnis) der BW-Universität zu "kicken".

MfG

5

18

favorite9

reply

link

flag

EasyRider999

vor 5 Stunden

AfDler stehen in Städten öffentlich auf einer Bühne und wettern dagegen ihre Meinung nicht frei sagen zu können!

Um was geht es hier wirklich?

6

3

favorite1

reply

link

flag

Hans-Jürgen Steffens

vor 4 Stunden

"Um was geht es hier wirklich?"

Nochmals: Dass z.B. ein Pfarrer seine Stelle verliert, wenn er für die Blauen für den Stadtrat kandidiert.

Und vielleicht darf ich jetzt einmal ganz bissig werden: Hauptsache man hat die richtige Meinung, ob man dann besoffen (nämlich mit 1,56 Promille) über die rote Ampel fährt, ist dann nicht so schlimm.

MfG

4

6

favorite2

reply

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 4 Stunden

Die Rentensituation in Deutschland kann übrigens spürbar verbessert werden, wenn das ganze Geld, was für Flüchtlinge ausgegeben wird, für Rentner aufgewendet wird. Wir können und dass finanzieren der halben Welt nicht mehr leisten.

11

16

favorite5

reply

link

flag

UserPL_1682362861766

vor 1 Stunde

Leider ist meine Sicht auf die Welt nicht so schön einfach wie Ihre. Schade. So lebt es sich bestimmt besser.

4

favorite

reply

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 17 Minuten

User: Ich kann rechnen, sie auch?

favorite

reply

link

flag

Klaus Hofer

vor 3 Stunden

Tatsächlich steht in Deutschland die freie Meinungsäußerung längst unter dem Vorbehalt einer linksgrün definierten sog. „political correctness“ und der daraus resultierenden Befürchtung, sich auf keinen Fall gegen den Odre Public dieser political correctness zu positionieren.

Und damit sind nicht dümmliche rechtsextreme Positionen gemeint, sondern bereits jegliche - auch fundierte- Kritik, die etwa der Mitarbeiter eines Unternehmens an den diversen „Diversity-Progammen“ dieses Unternehmens äußert. Er riskiert damit zumindest nicht weiter aufzusteigen und sich für die Übernahme einer Führungsposition zu disqualifizieren, weil er sich dem Vorwurf ausgesetzt sieht, sich gegen die Leitlinien des Unternehmens zu positionieren.

Etwas ganz anderes wäre etwa eine noch so harsche Kritik, z.B. an der Unternehmensstrategie oder den bestehenden Vergütungssystemen.

Heute muss man sich Meinungsfreiheit eben mehr denn je auch im wahrsten Sinne des Wortes „leisten“ können.

6

15

favorite4

reply

link

flag

Nils Büngener

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Und was genau durften Sie jetzt nicht schreiben? Manche verstehen unter Meinungsfreiheit, dass alle ihnen zustimmen müssen. Dass bestimmte Einstellungen mit bestimmten Positionen unvereinbar sind, ist immer und überall so.

3

4

favorite1

reply

link

flag

Stephan_007

vor 6 Stunden

Man kann in weiten Teilen nur zustimmen. Rücksicht, Respekt und auch Engagement für das Gemeinwesen, das scheinen Begriffe zu sein, die heute keine Konjunktur haben. Eine florierende Wirtschaft ist auch kein Wert mehr. Muss man sich leisten können. Wir werden es uns nicht mehr lange leisten können. Ja, das Rentensystem ist nicht finanzierbar. Keine neue Erkenntnis und es sollte jedem klar sein, der die Grundrechenarten beherrscht.

Aber wo sind die Konsequenzen all dieser Erkenntnis? Ist es nicht auch Aufgabe des Staates, erstrebenswerte Ziele zu formulieren? Nur dass es nicht schlechter wird, ist kein Ziel. Stattdessen: Es wird mehr und mehr reguliert und je mehr Regulierung es gibt, desto mehr verlässt sich der Einzelne auf die Heilungskraft des Staates.

Wenn das mal kein böses Erwachen gibt.

1

15

favorite

reply

link

flag

justatest

vor 4 Stunden

Zum Kriegsfall positioniert er sich eindeutig. Während die Sängerin aus dem linken Spektrum vom "ungerechtfertigten Krieg" fabuliert, selbst wenn ihr Heimatland angegriffen wird. Die Linke scheint zur Verteidigung auch ihrer Werte nicht bereit zu sein. Da kann man sich nur schnell die Einführung der Wehrpflicht wünschen (die auch damals nicht so schlimm war, wie die Jugend heute tut).

1

12

favorite1

reply

link

flag

Khazad

vor 4 Stunden

Ja aber wer von der rechten AFD würde uns den vor dem Russen verteidigen? Wenige, denke ich. Man sollte das nicht nur in rechts/links Schubladen denken. Auch das BSW ist ein gutes Beispiel dafür.

4

favorite

reply

link

flag

Detlev Landgraf

vor 3 Stunden

Wenn alle Migranten arbeiten wuerden und in die Sozialsysteme einzahlten, Deutsche mehr Kinder kriegen wuerden , man Landesverteidigung als Pflicht ansieht (siehe Finnland, dann haetten wir die von Mitter erwaehnten Probleme in viel geringerem Umfang. Erinner mich so ganz schwach das ein CDU Minister bejubelt wurde als er die Wehrpflicht/Ersatzdienst ausstellte, das eine CDU Kanzlerin federfuehrend war bei Migration und Atomausstieg. Also er beklagt jetzt das was ihm seine eigene Partei eingebrockt hat.

3

11

favorite3

reply

link

flag

Arbeitnehmer

vor 2 Stunden

@Landgraf - Bitte hören Sie auf, unserer CDU ständig die Merkel-Verirrungen vor die Schuhe zu kippen. Nutzt nix. Wir brauchen die bürgerliche Merz-Linnemann-CDU dringender denn je. Es muss nach vorn gehen. Recht haben und Vergangenheit lösen kein Problem. Und linksrotgrün oder die Putin-Freunde BSW und AfD sowieso nicht.

2

7

favorite

reply

link

flag

W.Raeb

vor 1 Stunde

Der hat nur getan was die öffentliche Meinung maßgeblich verlangte. Teile der Grünen , Linken und linke SPD wollten die BW ganz abschaffen. Sie würde nicht mehr gebraucht, es gäbe ja keinen Feind mehr. Die Migration 2015 hat Merkel nach Absprache mit SPD Ministern und gegen den Widerstand weiter Teile der CDU entschieden.

1

3

favorite

reply

link

flag

UserPL_1700931288721

vor 57 Minuten

Zurück schauen und Schuldige benennen, von mir aus. Wirklich von Interesse sind Überlegungen und konkrete Vorschläge für die nahe Zukunft.

favorite

reply

link

flag

Arbeitnehmer

vor 2 Stunden

Vernünftiger Mann. Weiter so. Ich habe selbst Wehrdienst genacht, halte es heute aber für unmöglich, mit 700.000 Jahrgang wehrgerecht Dienst zu machen. Das geht auf Jahre nicht - unsere BW ist kaputtgespart. Und Frauen müssen auch - weil ihnen derzeit alle Bw-Laufbahnen offen stehen. Gleichheit vor dem Gesetz.

Abhilfe schaffen gute Bedingungen für Freiwillige. Ich habe immer wieder Schüler, die das machen WOLLEN. Da muss qualifziert und der Teppich ausgerollt werden. Ein Heimatschutz - freiwillig - könnte dazukommen. Da würde ich ggf mitmachen. Freiheit ohne Verteidigung ist "Frieden" unterm russischen Stiefel.

1

10

favorite2

reply

link

flag

Jens Busch

vor 3 Stunden

Ein junger Kerl mit 23 Jahren - was hat er denn schon erleben und vergleichen können, um die Leser mit scheinkonservativen Sonntagsreden beglücken zu wollen? Das Lager, dem er sich zugehörig fühlt, hat an diesen verkorksten Lebensverhältnissen mehr Anteil als ihm lieb ist zu erkennen.

13

10

favorite4

reply

link

flag

Michael Schlegel

vor 1 Stunde

Und was heißt das, Herr Busch? Soll der junge Mann deshalb nicht mitreden dürfen? Verdient er nicht, dass man ihm zuhört (resp. Ihn liest)?

1

3

favorite

reply

link

flag

UserPL_1700931288721

vor 54 Minuten

.... soll wohl heißen, lasst die 40 Jährigen aus dem linken Lager zu Wort kommen.

Sehe ich anders. Jetzt sollten die Idealisten / Utopisten / Moralisten den Realitäten mehr Beachtung schenken.

favorite

reply

link

flag

drakee

vor 4 Stunden

Wo ich Herrn Mitter zustimmen muss: wir brauchen unbedinget mal wieder eine Regierung ohne linke Parteien. Das gab es in diesem Jahrhundert nur einmal (2009-2013, wobei Merkel eigentlich auch eine Linke war). Jedenfalls ist für mich ein wesentklicher Grund für den "Verfall" und die Politikverdrossenheit, dass wir fast im ganzen 21. Jahrhundert ständig links regiert wurden und dadurch viele Problemthemen (insb. Energieversorgung, Abbau unserer Wirtschaft und jede fehlende Rechtsstaatlichkeit im Bereich der Migration) immer nur weichgespült und nach Ideologie geregelt wurden.

5

10

favorite2

reply

link

flag

Alfred Lang

vor 3 Stunden

Wie will eine rechte Partei die Mitte finden? Richtig, gar nicht!

2

favorite

reply

link

flag

Monarde

vor 4 Stunden

Die Pensionen müssten mindestens mit gleicher Priorität reformiert werden.

Jetzt höre ich schon das Jammern dass die gesetzlichen Vorgaben eingehalten werden müssen.

Was habe ich in meinem Leben schon an Änderung der Rentengesetze erlebt.

Es geht also doch .....

4

9

favorite1

reply

link

flag

Hans-Jürgen Steffens

vor 4 Stunden

Könnte es sein, dass Sie unter "Reformation der Pensionen" schlicht eine Netto-Umverteilung von den Pensionen hin zu Ihrer Rente verstehen?

Merke: System enstehen und entwickeln sich nicht nach Prinzipien irgendeiner abstrakten Gerechtigkeit.

Beispiele:

Das System der Vergütung von Fussballern und allgemein Hochleistungssportlern.

Das System der Vergütung von CEOs.

Das System der Beamtenbesoldung und Pensionierungen.

Gerade eine "Reformation" des Letzteren ist auf Grund der zahlreichen juristischen Schnittstellen vergleichbar der Komplexität einer Herz-Lungentransplantation.

Besser Sie lassen die Finger davon und halten die Unterschiede aus, so wie Sie auch die Unterschiede zwischen Ihrem Gehalt und den Einkünften von Taylor Swift aushalten.

MfG

2

3

favorite1

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Mit 23 Jahren ist die Rente seine größte Sorge und zu Flüchtlingen und den damit verbundenen Problemen hat er keinen Kontakt ? In welcher Traumwelt lebt er ? Er ist ja noch jung, als die CDU noch stabil 40+ % hatte, da gab es die AFD noch nicht. Er kann sich das ja mal erklären lassen wenn jemand möchte. Und zur Bunderwehr, nur zu. Ich ? Klares nein. Punkt.

12

8

favorite5

reply

link

flag

Khazad

vor 4 Stunden

Die zukünftigen Probleme mit der Rente, so wie ich verstanden habe, sieht er aus gesellschaftlicher Sicht und nicht nur aus persönlicher. Auch was den Wehrdienst angeht, möchte er die Gesellschaft verteidigen, also die deutsche und darüber hinaus.

1

5

favorite1

reply

link

flag

Monarde

vor 4 Stunden

Wieso macht sich niemand Sorgen vor dem Hintergrund von ausgezahlten 85,3 Milliarden Euro 2023 an Pensionäre ?????

Und dann kommt ja noch die Luxusversorgung wie private Krankenversicherung, Beihilfe, etc. dazu.

Die vollständigen Kosten für diese kleine Gruppe im Vergleich zu den Rentner kennt wohl kaum jemand.

8

8

favorite3

reply

link

flag

Hans Döhrn

vor 4 Stunden

@M.,

Sie haben sich vermutlich keine Pri-

vilegien erarbeiten können, wenn

Sie mit Ihren Hinweisen schon von

einer Luxusversorgung schreiben.

Vor knapp 2 Wochen schieb die

F.A.Z. von einer 73- Jährigen als

Rentnerin, die Vorschläge braucht,

wie sie 5000 Euro als Rentnerin

- wörtlich - pro Monat verprassen

kann. Dazu hat sie als Alleinstehen-

de mehr als 100.000 Euro auf dem

Konto. Sie definiert Luxus sicherlich

anders als Sie.

2

4

favorite2

reply

link

flag

Jörg Feller

vor 5 Stunden

Wahlwerbung gegen die AfD bis zur letzten Minute ...

17

8

favorite4

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 4 Stunden

Ein Gespräch mit einem CDU-Mitglied, das seine politischen Positionen nachvollziehbar begründet. Mehr als "Wahlwerbung gegen die AfD bis zur letzten Minute" hat ein AfD-Lokalpolitiker dem offenbar nicht entgegenzusetzen.

3

7

favorite1

reply

link

flag

Markus Altmüller

vor 4 Stunden

Gegen die AfD sollte der Meinungskorridor nicht nur bei Wahlen argumentieren und "Stellung beziehen", sondern sicher auch nach den Wahlen mit den befürchteten Stimmenanteilen.

1

3

favorite1

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 6 Stunden

Das gibt es in Multi-Kulti-England nicht, da stellen sich alle, auch die EDL, brav in eine Reihe.

1

8

favorite2

reply

link

flag

Hans Bauernfeind

vor 3 Stunden

Also Herr Mitter ist vielleicht 28 Jahre alt, wenn er seine Ausbildung als Rechtsanwalt abgeschlossen hat und richtig ins Berufsleben einsteigt. Dann hätte er, als angestellter Anwalt mit seinen 45 Beitragsjahren, nach seiner Rechnung, seinen Renteneintritt mit 73 Jahren.

Ein Anwalt hat zwar keinen hohen körperlichen Verschleiß durch eine schwere einseitige Arbeit, wie z.B. ein Werker, aber schon jetzt müssen rund 1/4 aller Anwälte vorzeitig aufhören, weil die Psyche nicht mehr mitmacht (25%), Krebs (19,35%) oder Skelett/Bewegungsapparat (19%) durch das viele Sitzen nicht mehr mitmachen. Ab 60 J kommen noch erhöhte Sturzgefahr und Demenzerkrankungen hinzu. Hinzu kommen nachlassende, geistige Fähigkeiten. (Gerade Juristen sollten ihre Paragraphen herunterbeten können.)

Da können die letzten Jahre richtig bitter werden. Erst recht, wenn es mit der Karriere dann doch nicht so geklappt hat und eher ein schmales Gehalt als Zuarbeiter winken.

Die Altersgrenze hat ihren Sinn.

3

7

favorite2

reply

link

flag

Johannes Heribert Mühlberger

vor 2 Stunden

@Hans Bauernfeind - "Gerade Juristen sollten ihre Paragraphen herunterbeten können."

Ein Jurist muss keineswegs Paragraphen herunterbeten können. Sein geschultes Rechtsgefühl lässt ihn normalerweise, wenn ihm ein neuer Sachverhalt vorgetragen wird, sofort 'in die richtige Richtung' denken, d.h. er weiß, wo er in den Gesetzestexten und in den juristischen Kommentaren nachlesen muss, um sich über die topaktuelle Rechtslage zu informieren (falls er sie nicht sowieso kennt).

Psychische Probleme, Krebs und erhöhte Sturzgefahr ab 60 Jahren betreffen die Allgemeinheit und haben nicht speziell mit Juristen zu tun.

Demenzerkrankungen und geistige Fähigkeiten betreffen Juristen nur insoweit, dass Juristen eben Geistesarbeiter sind. Ein zwingender Grund für starre Altersgrenzen ergibt sich daraus m.E. nicht.

2

5

favorite

reply

link

flag

Hans Bauernfeind

vor 1 Stunde

@Johannes Heribert Mühlberger.

Nur zu Wissen, wo etwas steht, ist zu wenig. Man sollte schon den genauen Wortlaut, mit dessen Spezialitäten im Hinterkopf haben, insbesondere wenn man in einem anspruchsvollen Rechtsgebiet unterwegs ist. Juristische Kommentare und entsprechende Urteile kommen da hinzu.

Wer unter einer beginnenden Demenz leidet, der kann da schon einmal ordentlich ins Schleudern kommen. Das ist schon ein erheblicher Unterschied z.B. zum einem Autoverkäufer oder Vertriebler, der solche Schwächen gut überspielen kann.

Möchten Sie vor Gericht von einem Joe Biden vertreten werden, der den Faden verliert und sie womöglich noch belastet? Ich kann darauf verzichten.

Die Regelaltersgrenze ist kein Zwang, sondern die Möglichkeit anständig aus dem Berufsleben ausscheiden zu können. Möchten Sie ihrem jahrzehntelangen Kollegen und Freund einfach ins Elend der massiven Rentenkürzung entlassen, weil der nicht mehr so kann?

1

favorite1

reply

link

flag

Johannes Heribert Mühlberger

vor 40 Minuten

@Hans Bauernfeind - "Man sollte schon den genauen Wortlaut, mit dessen Spezialitäten im Hinterkopf haben"

Was bedeutet 'im Hinterkopf haben'? Ich behaupte, dass kein einziger Jurist auch nur alle diejenigen Gesetzestexte, die für seinen Fachbereich unmittelbare Bedeutung haben, auswendig rezitieren kann. Dafür wäre es viel zu viel Text. Nur die absoluten Kernnormen kann man im Laufe der Zeit praktisch auswendig (meistens schon infolge des Studiums).

"Wer unter einer beginnenden Demenz leidet, ..."

sollte nicht mehr als Rechtsanwalt oder Richter arbeiten. Insofern sind wir uns einig.

"Möchten Sie vor Gericht von einem Joe Biden vertreten werden, ... ?"

Biden ist blitzgescheit, weshalb er (nach einigem guten Zureden) auf seine Kandidatur verzichtet hat. Dement ist er sicher nicht. Möglicherweise liegt eine beginnende Demenz vor. Ob ihn das in meinen Augen als Anwalt disqualifizieren würde, möchte ich nicht pauschal beantworten.

1

favorite

reply

link

flag

Jörg Feller

vor 4 Stunden

Offensichtlich hat Herr M. noch nicht realisiert, dass die Problemfälle Rente, Bundeswehr und Migration von "seiner" CDU gemacht sind.

10

6

favorite4

reply

link

flag

mikel123

vor 5 Stunden

Na dafür ist die Rente wenigstens sicher, nicht wahr Herr Blüm und die ganzen Schönredner, die dann folgten. Für die "Sicherheit" werden andere finanziell skalpiert, ganz im Sinne Leistung muß sich lohnen.

4

6

favorite3

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 5 Stunden

Vielleicht sollte Herr Mitter Berufssoldat werden. Punkt.

10

6

favorite4

reply

link

flag

Khazad

vor 3 Stunden

Warum dieser Kommentar. Fragezeichen?

2

1

favorite

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 6 Stunden

Herr Mitter, das Fundament auf dem die Ungleichheit errichtet wurde ist gelegt und bleibt, das wird durch nicht darüber Reden auch nicht verschwinden.

1

6

favorite1

reply

link

flag

Johannes Heribert Mühlberger

vor 4 Stunden

Den meisten Aussagen von Herrn Mitter stimme ich zu, ich befürchte aber, dass die Meinungsfreiheit als Abwehrrecht gegenüber dem Staat nur von überschaubarem Nutzen ist, wenn man z.B. den Job verlieren kann, sobald man die falsche Meinung äußert. Oder wenn der nette Smalltalk mit Damen im Zug abrupt beendet wird, sobald man auch nur andeutet, dass man in der irregulären Migration ein Problem sieht. Egal.

Auf die Frage, ob ich im Kriegsfall persönlich bereit wäre, für Deutschland zu kämpfen, lautet meine Antwort: Nein. Punkt.

Ich würde töten, um mein Leben zu verteidigen. Ich würde auch töten und mein Leben riskieren, um meine Familie zu verteidigen, wenn ich denn eine hätte. Aber ich würde nicht mein Leben einsetzen, um „Deutschland“ zu verteidigen. Das liegt nicht an meinem kaputten Rücken, nicht an meiner Hüftgelenksarthrose und nicht an den 19 Monaten Zivildienst, die ich geleistet habe. Der entscheidende Punkt ist, dass mir dieser Staat zu wenig gegeben und zu viel genommen hat.

7

5

favorite2

reply

link

flag

Michael Schlegel

vor 1 Stunde

Deutschland in Anführungsstrichen - mehr muss man bzgl. Ihrer politischen Zuordnung nicht wissen, Herr Mühlberger.

favorite

reply

link

flag

Johannes Heribert Mühlberger

vor 3 Minuten

Im Laufe von Jahren habe ich (mit Unterbrechungen) so viel bei FAZ.NET geschrieben, dass für jeden aufmerksamen Leser meine politische Verortung klar sein sollte. Ich argumentiere i.d.R. konservativ und sehr liberal, neige der FDP zu und halte Grundrechte (in ihrer Grundfunktion als Abwehrrechte gegenüber dem Staat) für sehr wichtig.

Was Sie, werter Herr Schlegel, auf Basis einer Einzeläußerung nun über mich denken, hat für mich so viel Bedeutung wie wenn in China ein Sack Reis umfällt.

Im Übrigen bedeutet das hier sehr verbreitete Lippen- bzw. Tastaturbekenntnis, man würde im Ernstfall persönlich für Deutschland (mit oder ohne inverted commas) in den Krieg ziehen, noch lange nicht, dass das auch der Wahrheit entspräche.

favorite

reply

link

flag

Claus F. Dieterle

vor 4 Stunden

"Gegenseitiger Respekt nimmt ab", ja, wer beachtet denn die Goldene Regel aus der Bibel, nämlich Matthäus 7, 12, "Behandelt die Menschen so, wie ihr selbst von ihnen behandelt werden wollt"?

Und wer kennt den Kategorischen Imperativ von Kant?

Wer hat schon mal ein Buch über gutes Benehmen gelesen?

Wer arbeitet an seinem Charakter?

5

5

favorite4

reply

link

flag

Anna Lühse

vor 3 Stunden

„ Behandelt die Menschen so, wie ihr selbst von ihnen behandelt werden wollt"?“

Sie, Dieterle, wollen also von Buddhisten, Mormonen, Orthodoxen, Juden, Muslimen etc. belehrt werden und mit Zitaten aus dem Talmud, dem Koran etc. belästigt werden?

1

1

favorite

reply

link

flag

Hans Döhrn

vor 4 Stunden

Der Autor sollte sich zunächst eher

Gedanken über sein Jurastudium

machen und mit Prädikatsabschlüs-

sen abschneiden. Über seine Alters-

versorgumg muss er wenig sich

sorgen, da er vermutlich in ein

stamdesgemässes Versorgungswerk

einzahlen wird. Auch seine sonstigen

Privilegien können beachtlich sein.

So ist meine frühere Mitschülerin

Vorsitzende Richterin in der letzten

Erfahrungsstufe R2. Aber ein

Familienmitglied erhält an Einkom-

men das x-Fache/Jahr. Es ist wesent-

lich jünger und macht sich keine

Alterssorgen. Er arbeitet etwa 60h/w.

Der öD ist äussert uninteressant für

ihn, die Pension schafft finanziell

keinen Ausgleich!

3

5

favorite3

reply

link

flag

Alfred Lang

vor 5 Stunden

Ein Jurist, der gut mit Worten umgehen kann, damit man die Falle nicht erkennt, die er auslegt: Klimaschutz erst dann, wenn die Wirtschaft stark genug dafür ist. Kurz, sie wird es nie sein. denn es gibt ständig Dinge, die sich ändern, und an die man sich anzupassen hat.

Juristen gehören nicht in die Politik. Sie haben einen zu einseitigen Blick auf die Realität. Sie sind Dienstleister, wenn es darum geht, Gesetze und Rechtsverordnungen auszuformulieren. Dabei wäre es allerdings gut, wenn es verständlich ginge, selbst dann. wenn das BVerfG das nicht vorsieht.

19

5

favorite3

reply

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 5 Stunden

Lang Das ist keine Falle, sondern eine Notwendigkeit. Das Klima kann übrigens gar nicht geschützt werden, da können sie so viele Ablassbriefe verkaufen wie sie wollen.

2

5

favorite1

reply

link

flag

Maximilian A. Mitter

vor 5 Stunden

Lieber Herr Lang, ich möchte auch gar nicht nur als (angehender) Jurist gesprochen haben, sondern als politisch denkender Mensch. Meine Aussage war nicht, dass Klimaschutz aufgeschoben werden müsse, bis die Wirtschaft diesen leisten könne. Dann bestünde in der Tat die Gefahr, dass die Voraussetzungen nie erfüllt wären, um anzufangen. Ich wehrte mich stattdessen nur gegen die These, dass effektiver Klimaschutz seinerseits einer schwächere Wirtschaft voraussetze.

6

favorite

reply

link

flag

Jego21

vor 4 Stunden

Gesetze sollten zunächst durch die Legislative ausformuliert werden, Juristen diese im Regelfall auslegen und anwenden. Allerdings hilft es auch in der Politik, wenn der eine oder andere etwas vom Staatsorganisationsrecht versteht, das ein Jurist an der Universität ebenfalls zu erlernen hat. Gibt es Berufe, die in die Politik gehören und andere, bei denen dies nicht der Fall ist? Hilfreich ist es, wenn ein Politiker vor der Übernahme politischer Ämter einen erlernten Beruf tatsächlich über geraume Zeit ausgeübt hat.

3

favorite1

reply

link

flag

Alfred Lang

vor 3 Stunden

Viel Spaß in Ihrer Planet B-Blase

1

favorite

reply

link

flag

Alfred Lang

vor 3 Stunden

@Mitter Diese These steht gar nicht auf dem Plan. Es geht um Klimaschutz, und darum, daß die Zeit läuft. Leider hat unsere Partei, die CDU, das viel zu lange aufgeschoben, weil sie den Lobbyisten die Stiefel geleckt hat. Die Zeche kommt noch...

1

favorite

reply

link

flag

Alfred Lang

vor 3 Stunden

@Jego21 Es fehlt an vielen Kompetenzen vei den Politikern, gerade in wissenschaftlich-technischen Belangen. Und daher sind viele Gesetze einfach schlecht, und viele sind sogar handwerklich schlecht. Dabei sind die Widersprüche und Überlappungen noch gar nicht angesprochen.

1

favorite

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 6 Stunden

„Die Rentensituation in Deutschland macht mir große Sorgen“ - die Renten in der BRD sind doch sicher.

13

5

favorite4

reply

link

flag

Berthold Grabe

vor 6 Stunden

Der Mann hat Recht, Rücksichtslosigkeit wird nicht mehr sanktioniert.

Die Umweltpolitik und vor allem Agitation ähnelt mehr einem Umweltwahn.

Und die Rente steuert auf eine Versorgungskatastrophe zu, ebenso wie das Gesundheitssystem mit dem US kapitalistischen Stastsverständnis eines Herrn Lauterbach.

Ist das US amerikanischer System wirklich alternativlos, auf das wir zu steuern seit dem Mauerfall? Ist unsere Abhängigkeit mittlerweile so total, das wir uns davon nicht mehr abgrenzen können?

Sollte das der Fall sein, wird der Westen den neuen Gesellschaftskrieg gegen die Autokratien verlieren.

Die Vorbildfunktion ist schon verloren.

16

5

favorite1

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 6 Stunden

Warum unterfüttern Sie ihren Anti-Amerikanismus mit falschen Behauptungen, Herr Grabe ? In Wahrheit ist es so, dass das amerikanische Gesundheitssystem sich immer mehr an unserem Gesundheitssystem orientiert.

1

12

favorite1

reply

link

flag

Ulrich Ruge

vor 5 Stunden

Deutschland hat mit die höchstem Medikamentenpreise und wendet Milliardenbeträge für seine Krankenhäuser auf, werter Herr Grabe. Nichtsdestotrotz sind viele Kliniken marode und schreiben Verluste. 2023 waren es nach einer Untersuchung von Roland Berger 70% (!) der dt. Kliniken. Es ist also genau umgekehrt. Lauterbach beklagt die vermeintliche "Ökonomisierung", dabei wäre diese im Gesundheitssytem gerade angeraten. Dieses würde nämlich den effizienten Einsatz der vorhandenen, knappen Ressourcen bedeuten. Während dieses für viele Branchen gilt, wird im Gesundheitssystem an alten Strukturen festgehalten. Genauso wie es also im Gesundheitssystem dringend umfassender Reformen braucht, gilt dieses für die Rente. Solange aber links-grüne Politiker glauben durch ein Mehr an Sozialleistung ihre Beliebtheit beim Wähler steigern zu können, wird es ein Umsteuern wohl nicht geben.

2

9

favorite1

reply

link

flag

Erich Arnold

vor 4 Stunden

Die Bundeswehrzeit hat mir gut getan, man weiß dann, was Härte ist.

Und ist froh, wenn es nicht ernst wird.

Vermisse auch die Diskussion um die Beamtenpensionen, immer nur die armen Rentner. Und ich wage zu behaupten, dass Beamte während ihrer Dienstzeit sich nicht allzusehr auftreiben müssen. Wenn ich da Handwerker und Industriearbeiter sehe.

4

4

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1681755919402

vor 6 Stunden

"Dabei ist wirtschaftliche Stärke eine Voraussetzung für effektiven Klimaschutz. " Diese Aussage hört sich attraktiv an, ist aber sachlich falsch und müßte deutlich stärker differenziert werden. Nur ein Bespiel: Der Osten hat nach 1990 deshalb entscheidend zum deutlich reduzierten CO2-Gesamtausstoß Deutschlands beigetragen, weil dort die Industrie zusammengebrochen ist.

Weiterer Punkt: Die Union hat wie SPD und FDP in der Nachkriegszeit einen Haufen Altnazis aufgenommen und in die Demokratie integriert, unter der Vorraussetzung einer glaubhaften Abkehr vom Faschismus. S. Bundeskanzler Kiesinger. Daß der junge CDU-Autor mit einer Zusammenarbeit mit der NSDAP-Nachfolgepartei liebäugelt, ist sehr bedauerlich.

27

4

favorite1

reply

link

flag

Fahrenheit 451

vor 5 Stunden

@ User...19402

"Daß der junge CDU-Autor mit einer Zusammenarbeit mit der NSDAP-Nachfolgepartei liebäugelt, ist sehr bedauerlich."

Aber dass die "Alten" eine Zusammenarbeit mit der Mauermörder-Nachfolgepartei nicht ausschließen, ist für Sie nicht erwähnenswert?

3

10

favorite4

reply

link

flag

Hans-Werner Stumpf

vor 4 Stunden

UserPL402: Dass der Autor "mit der NSDAP-Nachfolgepartei liebäugelt" erkennen Sie woraus? Er hat AfD und BSW für unwählbar erklärt. Und man wird doch kein Gesetz nicht nur deshalb nicht beschließen, weil die Gefahr bestünde, dass auch die AfD dem zustimmen könnte. Damit könnte die "NSDAP-Nachfolgepartei" alle Gesetzesvorhaben verhindern, indem sie damit "droht" zuzustimmen. Das kann man doch nicht ernsthaft wollen. Da kann man auch von einer "Zusammenarbeit" nicht sprechen.

1

5

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1681755919402

vor 4 Stunden

Das Ranschmeißen der Ost-CDU an das BSW hat auch mich irritiert. Rechtfertigen tut es aber rein gar nichts.

favorite

reply

link

flag

Karol Vert

vor 2 Stunden

Ein kleiner Hinweis: Nicht nur Beamte sondern auch Ärzte und Anwälte können sich von der gesetzlichen Rentenversicherungspflicht befreien, so dass sie dieses Problem nicht haben.

3

favorite

reply

link

flag

Sven Michaelsen

vor 1 Stunde

@Vert

Kurz gesagt,

jeder Beruf/Sparte mit eigenem Versorgungswerk.

Und was gern vergessen wird gilt z.B. auch für Bergleute in der Knappschaft.

Die Legende vom Wiederaufbau ist nun allerdings schon 80 Jahre vorbei und die Ewigkeitskosten dürfen auch alle bezahlen nebst den romantischen Bergmannskapellen, in diesem Sinne

"Glück auf"

MfG

S.M.

2

favorite2

reply

link

flag

Klaus Hofer

vor 3 Stunden

Tatsächlich steht das Recht auf

3

favorite

reply

link

flag

Udo Henn

vor 4 Stunden

Meine Hauptsorge heute waere die Eskalation des Ukrainekriegs. Deshalb wuerde ich die AfD waehlen, da sich diese Partei als einzige (zusammen mit dem BSW) fuer eine Beendigung des Krieges einsetzt, indem sie Verhandlungen fordert und die Waffenlieferungen beenden will.

26

3

favorite

reply

link

flag

Alfred Lang

vor 3 Stunden

Da sind sie ja auf mächtig viele Narrative hereingefallen. Besser, wenn man sich vorher schlau macht, am besten außerhalb dieser Blase

2

7

favorite2

reply

link

flag

Udo Henn

vor 3 Stunden

Welche Narrative denn?

2

1

favorite

reply

link

flag

Karl-Heinz Trautwig

vor 1 Stunde

Den Stimmzettel hätten Sie auch wegwerfen können, wie soll denn die AfD den Kreml zum einlenken bringen schon mal darüber nachgedacht?

1

1

favorite

reply

link

flag

Christian Bichler

vor 57 Minuten

Herr Henn,

das sind alles Scheinargumente. Was passiert wenn die Waffenlieferungen eingestellt werden? Ja bestimmt kommt dann Frieden! Das glauben Sie doch selbst nicht. Das bedeutet nur, dass die Ukraine den Krieg verliert und was dann passiert wollen Sie nicht, hören, nicht sehen. Butcha...das ist dann das Ergebnis. Ich schreibe es Ihnen nochmals in ganz einfachen Worten hin: Die Ukaine soll vernichtet und ermordet werden.

Wie sieht die "Friedensverhandlung" in Ihren Augen denn aus? "Ihr kapituliert und wir töten nur 500 statt 900 Ukrainer in Lagern jeden Tag"?

Wir selbst werden nahezu täglich mit Atomwaffen bedroht, Unternehmen von russischen Cyberangriffen attakiert (heute schon mal was vond er Flugsicherung gehört? Nein? Ist auch schwierig so unterm Stein.)

Nochmal für die Pappnasen aus dem Kremel und die Russland-Freunde zum mitschreiben: Wir liefern soviele Waffen in die Ukraine bis dem kleinen russischen Hitler schlecht wird.

favorite

reply

link

flag

Harald Manfred

vor 5 Stunden

Ein individuelles Renteneintrittsalter ist schwierig. Es gibt schon Berufe, die früher in Rente gehen können. Andererseits gibt es auch Tätigkeiten, die z. B. Fluglotsen auch mit über 60 noch ausüben können. Dann ist es eben kein Beruf für das ganze Leben. Man wird das denen, die dann bis 68 arbeiten nicht vermitteln können, wenn viele andere mit 60 oder früher Schluss machen. Das setzt dann auch Fehlanreize.

1

3

favorite

reply

link

flag

Johann Sajdowski

vor 4 Stunden

Stärkere Bereitschaft für den Wehrdienst: Wehrdienst ja, Kriegsdienst nein.

6

2

favorite2

reply

link

flag

Emerald v Hauenstein

vor 52 Minuten

"Gegenseitiger Respekt nimmt ab"

Bitte recht freundlich - lol - .

Hetze gegen Bürgergeldler, 15 Mio Arme, 3 Mio arme Kinder, Rente ab 70, mehr Geld den Reichen, weniger den Armen, keine Vermögenssteuer, niedrige Erbschaftssteuer....

und dann "bitte recht freundlich einfordern", von all den Benachteiligten?

Wer Deutschland als Einheit mit lauter freundlichen gut gestimmten Menschen sehen will, der sollte einen großen Bogen um die Union machen.

Man kann nicht alles haben - wirtschaftliche Spaltung, viele Benachteiligte und ein lustiges Miteinander.

Zusammen lachen und freuen geht meist nur, wenn alle was zu lachen haben.

Ansonsten bleibt übrig über den anderen zu lachen - was ja auch super lustig ist - f. alle die lachen. Lol - lol - lol.

1

1

favorite1

reply

link

flag

Nils Büngener

vor 1 Stunde

Jammern hilft nicht. Wer 23 ist, kann jetzt mithelfen, dass es zu seinem Renteineintritt wieder mehr Beitragszahler gibt. Nur hurtig ans Werk.

favorite

reply

link

flag

Christian Bichler

vor 39 Minuten

Ich selbst weiss Partei Kollegen von Schlage Mitters sehr zu schätzen. Es ist auch seine Generation (ich selbst bin 40), die wesentlich am neuen Grundsatzprogramm mitgearbeitet hat und dem alten (mittlerweile verbitterten und schlechte Verlierer) Merkel-Flügel das Wasser abgräbt; und das in einem Wahnsinns Tempo.

(nochmal für alle zum mitschreiben, der Vorschlag der Wiedereinführung der Wehrpflicht kam von der Jungen Union!).

Von daher kann man dieses Interview von mir aus ruhig als Wahlwerbung für die neue CDU Generation verstehen. Vernünftig, sachlich und der stetige Blick über den Tellerand.

favorite

reply

link

flag

fazSENIOR

vor 58 Minuten

Hallo Herr Mittler - meine Anerkennung dafür, sich selbst im Kommentarberich zu beteiligen. Das ist eine Seltenheit!

Ihr Nebensatz zu Klimaschutz/Wirtschaft hat Herrn LANG geärgert, Sie haben etwas klargestellt. Aber die Aussage von HILDEBRANDT >Das Klima kann gar nicht geschützt werden< - die haben Sie stehen lassen.

Das hat mich sehr gewundert.

Als junger Mensch, dem ich gut und gerne 60 weitere Jahre wünsche - und das mit Familie, die ebenfals Nachwuchs haben wird - ist doch die Langzeitperspektive wichtig. Und die sehe ich nicht im grün angemalten >Weiter so<- Ich sehe sie aber auch nicht im fatalisitischen Nichtstun.

Was sehen Sie?

favorite

reply

link

flag

Nils Büngener

vor 1 Stunde

Der 23-Jährige "studiert Rechtswissenschaften und ist Mitglied der CDU" - danke, das genügt schon. Jedenfalls, wenn mir jemand etwas von einem "realistischeren Blick auf den Klimaschutz" erzählen will.

5

favorite

reply

link

flag

Stephan Haupt

vor 3 Stunden

Klar ist die Rente einer der größten Sorgen für die aktuell jungen Menschen, weil sie keine mehr bekommen wird und mehr einzahlen muss. Wenn die aktuellen demographischen Trends sich so fortsetzen und wir es nicht schaffen Migranten zu integrieren und spätestens in der 2. und 3. Generationen im Schnitt aus den Sozialsystemen zu haben (klappt aktuell auch nicht so gut), dann wird das Thema in 40 Jahren richtig übel. Wir steuern jetzt schon über 100 Mrd im Jahr aus dem Bundeshaushalt den Rentenkassen bei bzw. zahlen Pension davon, auch diejenigen, die nicht darauf angewiesen sein werden, weil sie selber vorsorgen können, werden davon betroffen sein, da das aktuelle Rentensystem unseren gesamten Staat extremst in seiner Handlungsunfähigkeit beschränken wird. Wir müssen jetzt, eigentlich schon vor 10 Jahren, auf ein Umlagesystem umsteigen. Hier kommt dann eine doppelte Rentenlast auf uns zu für mehrere Dutzend Jahre, aber das lässt sich nicht verhindern und irgendwann muss es passieren.

favorite