Peter Sloterdijk im Interview: „Wir haben wieder Feinde“

Artikel von Michaela Wiegel

• 1Tage •

9 Minuten Lesezeit

class="article-body polished" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; --colorNeutralForeground1: #ffffff; --colorNeutralForeground4: #999999; color: rgb(255, 255, 255); font-weight: 400; max-height: 100%; overflow-y: unset;"

Peter Sloterdijk in seiner Schreibstube© Michaela Wiegel

Die Fahrt im schwarzen VW-Bus Peter Sloterdijks geht an Lavendelfeldern, Olivenhainen, Trüffelwäldchen und Mohnwiesen vorbei. „Ständig die weiten Blicke, Komasaufen des Auges“, notierte der Philosoph einmal in seinen Tagebüchern über die Landschaft der Provence. Am Steuer sitzt nicht der berühmte Denker aus Karlsruhe, sondern dessen reizende Frau Beatrice. Es ist nicht mehr weit bis Chantemerle-lès-Grignan, dem französischen Refugium der beiden. Das Dorf trägt den Amselgesang nicht nur im Namen. Im Schatten von Platanen, Olivenbäumen und Rosenbüschen, die das Landhaus der Sloterdijks umgeben, zwitschern die Vögel. „Der anregendste Philosoph Europas“, wie ein französisches Magazin ihn taufte, braucht so früh am Morgen erst mal einen Zuckerstoß, wie er sagt. Auf einer Anrichte der großzügigen Küche warten Croissants, Baguette, selbst gemachte Marmelade und eine Käseplatte.

Frankreich-Korrespondentin Michaela Wiegel im Gespräch mit Peter Sloterdijk.© Beatrice Sloterdijk

Der Hochgeschwindigkeitszug aus Paris hatte für die mehr als 600 Kilometer weite Strecke nur knapp drei Stunden gebraucht und noch dazu den Fahrplan eingehalten. Wie angenehm Bahnfahren in Frankreich sein kann, hat der 77 Jahre alte Sloterdijk erlebt, als ihm im vergangenen Jahr die seltene Ehre zuteil wurde, als deutscher Gelehrter am Collège de France in Paris Vorlesungen zu halten. Wie ein Franzose rauschte er im TGV zwischen der Hauptstadt und seiner Sommerfrische in der Provence hin und her. Präsident Emmanuel Macron, der ihn schon bei der Karlspreisverleihung in Aachen an den Ehrentisch geladen hatte, kündigte sich als Zuhörer an.

call to action icon

Herr Sloterdijk, wie muss man sich Ihr Verhältnis zum französischen Präsidenten vorstellen?

Wir kennen uns schon länger. Ich habe ihm gesagt, dass ich die Schlussvorlesung den weltweiten Formen der Feindschaft gegenüber Europa widmen will. Ein Thema, zu dem er aus dem Stand eine Menge beitragen könnte. Das hat ihn elektrisiert. Er zitierte Michel Leiris und sagte, nicht nur die Literatur sei eine Tauromachie, auch die Politik. Er würde gern kommen, weil das Erfassen des Stiers bei den Hörnern ein Teil seines Metiers sei. Dummerweise ist er auch Diener seines Protokolls. In letzter Minute hat man ihm das ganze Unternehmen ausgeredet, was schade war. Ich hatte das ganze Feld für mich allein. Die meisten Europäer wissen nicht mehr, dass der Europahass im Osten in der panslawistischen Bewegung begonnen hat. Dieser Europahass ist ein sehr breiter Strom, der nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wieder an die Oberfläche zurückgekehrt ist.

Der deutsche Gegenwartsphilosoph im Garten seines Landhauses.© Michaela Wiegel

Ist Ihr Eindruck, dass Macron in der Lage ist, dieser Europafeindlichkeit standzuhalten? Auch Frankreichs Politik wird ja von dem Dekadenzmotiv unterspült.

Es gibt eine ganze Fülle von solchen aus dem Osten, aber inzwischen vom sogenannten globalen Süden übernommenen antieuropäischen Gedankensystemen. Der Philosoph Nikolai Fjodorow sagte um 1900 herum, Europa sei ein Inbegriff der Verkommenheit. Weil schon der Name sage, dass Europa eigentlich die Hure eines Stiers sei. Und dass ganz Europa so geworden sei wie seine Namensgeberin, solle einen anständigen Russen mit seiner gesunden dörflichen Seele nicht prägen. In Europa sei alles Großstadt, Palast, Luxus und Hurerei. Das sind Sätze, die direkt in die heutige antieuropäische Propaganda übernommen werden konnten. Macron hat Freude am Thema verspürt, weil er zu den wenigen echten europäischen Energetikern gehört.

Die Küche italienisch, der Koch deutsch: Sloterdijk serviert die Pasta.© Michaela Wiegel

Aber reicht seine Energie?

Macron ist einer der wenigen gewesen, die ernsthaft weitergedacht haben, wie Europa die Ukraine unterstützen kann. Bei dem langen Tischgespräch, das wir an einem Abend Ende April im Élysée miteinander geführt haben, war er argumentativ sehr stark. Wenn wir anfangen, offen und öffentlich und offensiv über die Entsendung von europäischen Bodentruppen in die Ukraine nachzudenken, dann stellen wir die verlorene strategische Ambiguität wieder her. Wir haben vorher immer gesagt, egal was ihr tut, wir begrenzen unser Engagement auf dieses oder jenes technische Prinzip. Jetzt hat sich das geändert. Sozialpsychologisch gesehen ist das eine sehr heikle Angelegenheit. Umfragen haben gezeigt, dass in Deutschland nur noch jeder Dritte bereit wäre, für sein Vaterland eine Waffe in die Hand zu nehmen. In Frankreich dürfte es nicht viel anders sein. Obwohl Frankreich im Hinblick auf die Militärtradition viel affirmativer geblieben ist. Frankreich hat immerhin die Fremdenlegion nicht abgeschafft.

call to action icon

Macron hat die Fremdenlegion kürzlich besucht, sogar geehrt.

Ja, er betrachtet sie als außenpolitisches Instrument. Überhaupt sind in Frankreich ein paar heroische Haltungen besser tradiert worden als bei uns. Wir haben den berühmten Bürger in Uniform geschaffen.

Sie meinen ein unsoldatisches, entmilitarisiertes Männerbild?

Der Mann ist in gewisser Hinsicht das größte Reformprojekt des 20. Jahrhunderts gewesen. Er ist umstilisiert worden. Von einem Produkt des Patriarchats, des Militarismus und des Heroismus ist er neu dargestellt worden als kosmetisches Subjekt. Um mit Karl Lagerfeld zu reden, gewinnt er die Kontrolle über sein eigenes Leben, wenn er ein bestimmtes Männerparfüm aufträgt. Wenn er sich mehr für Mode als für Kriegsspielzeug interessiert. Diese große Transformation fängt schon im Kinderzimmer an. Wir hatten zwar nach 1919 einen militaristischen Rückfall, aber ich glaube, dass der Begriff Faschismus in der Sache nichts anderes bezeichnet als die Weigerung der Soldaten des Ersten Weltkrieges, das Ergebnis des Krieges zu akzeptieren. Das war in Italien so, das war in Deutschland so und in einigen anderen Ländern. Faschismus ist die Weigerung, sich zu demobilisieren. Wir haben die gesamte Gesellschaft total demobilisiert. Die Deutschen mehr als alle anderen. In diese Richtung sind wir zu weit gegangen.

call to action icon

Auf der Terrasse ist es inzwischen heiß geworden – so heiß, dass sich das iPhone abschaltet und die Aufnahme abbricht. Sloterdijk schlägt vor, es zur Abkühlung in den Kühlschrank zu legen. Zeit für einen Ausflug in die Schreibstube des Philosophen, auf deren Fensterbrett eine Sammlung von Miniaturelefanten über ihn wacht. Sloterdijk spricht über seine Provence-Liebe, die er seit Anfang der Achtzigerjahre pflegt, über das Haus im Oberdorf, das er seiner geschiedenen Frau überlassen hat. Er erzählt von der Feier zum 80. Geburtstag des Bildhauers Anselm Kiefer, die kürzlich in dessen riesiger Atelieranlage in Barjac stattfand, die man über die kurvigen Hügelstraßen in gut einer Stunde erreicht. Mit Macron hat Sloterdijk mal die nahe der Hauptstadt gelegenen Ateliers von Kiefer besucht.

Dann führt der Philosoph den Gast zum neu erworbenen, alten Brunnen, in dem Goldfische schwimmen. Sie schnappen gierig nach dem Futter, was Sloterdijk dazu antreibt, das Mittagessen vorzubereiten. Spaghetti aglio e olio mit Garnelen, die Küche ist italienisch, das Ambiente französisch, der Koch deutsch. Sloterdijk öffnet einen Gigondas-Wein – der gute Tropfen gehört zu einem Déjeuner für ihn dazu. Kein schöner Land weit und breit ist denkbar, hat Beatrice Sloterdijk über ihr Landhaus geschrieben, und man muss zustimmen. Sogar das iPhone hat sich vom Hitzschlag erholt.

Wenn man hier sitzt und dieses Land sieht, dann sagt man sich, eigentlich müssten alle dankbar sein. Die Züge fahren pünktlich, die Landschaften sind wunderschön, das Essen ist gut, aber trotzdem gibt es diese riesengroße Unzufriedenheit.

Die große Unzufriedenheit gibt es. Wenn wir Pech haben, machen hier gleich Mirages im Tiefflug Übungen in enger Anlehnung an die Hügellinien, und wir verstehen unser Gespräch nicht mehr. Sie kommen von der Luftwaffenbasis in der Nähe von Orange und zeigen, dass der Gedanke der Wehrhaftigkeit in Frankreich noch stärker verkörpert ist als anderswo. Macron ist persönlich der charmanteste und friedlichste Mann der Welt, aber er versteht von seiner Amtsauffassung her, dass diese Wehrhaftigkeit ein Gut ist, das Frankreich neben Kosmetika in alle Nachbarländer exportieren kann. Die Konjunktur ist günstig. Europa erlebt im Augenblick geschichtlich betrachtet fast so etwas wie Glück. Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde. Bei Putin hat man es lange vermieden, der Wahrheit ins Auge zu sehen. Diese Angelegenheit blieb in Bezug auf die Amerikaner ambivalent, weil sie Bündnistreue versprochen hatten. Das alles ist jetzt mit einem Schlag weggefallen.

Sie klingen fast, als sei das ein Segen.

Das sozialpsychologische Experiment, aus Männern wie Frauen nur noch Konsumenten zu machen, ist für die Wahrheit der Weltlage nicht mehr adäquat. Trump war in seiner ersten Amtszeit von seiner Brüsselreise frustriert zurückgekehrt, weil er gesehen hatte, dass die knieschwachen Europäer nicht willens sind, mehr als eineinhalb Prozent für ihre Verteidigung auszugeben. Jetzt greift ihm Putin in diesem Punkt unter die Arme. Der Moment für Europa, sich mit Waffen einzudecken, ist tatsächlich gekommen.

Wer soll die Wiederaufrüstung finanzieren? Frankreich ist schon jetzt hoch verschuldet.

In Abwandlung eines Satzes von Karl Kraus kann man sagen, die Staatsverschuldung ist die Krankheit, als deren Therapie sie sich ausgibt. Das passt gut auf die Enthemmungen in Bezug auf den öffentlichen Kredit. Wobei der perverse Lehrmeister auf diesem Gebiet die USA sind. Inzwischen gibt es eine neue europäische Denkschule, die vorgibt, dass wir in diese Richtung weitergehen können. Die Franzosen reden sich selbst in einen Rausch der Frivolität hinein. In Wahrheit geht es darum, dass wir heute schon verbraucht haben, was wir erst in zwei oder drei Jahren produziert haben werden.

Es klingt, als wähnten Sie Frankreich kurz vor dem Staatsbankrott.

Das Wunder ist eher, dass es bisher funktioniert hat, abgesehen von so einem Warnschuss wie der Lehman-Pleite. Es haben große Fortschritte beim Bau von transnationalen Kartenhäusern stattgefunden. Es ist klar, dass Macron, der aus der ökonomischen Sphäre kommt, davon viel versteht. Er müsste sich über den Zustand der öffentlichen Finanzen Sorgen machen. Die Kuriosität ist allerdings, dass keine andere europäische Nation eine so erpresserische Grundhaltung gegenüber der eigenen Regierung wie die französische hat. Die Gesellschaft ist in einem ständigen Alarmzustand gegenüber ihren Regierungen und treibt auch den französischen Fiskus in eine unseriöse Richtung vor sich her. Erinnern Sie sich daran, was Macron für widersinnige Zugeständnisse nach der Gelbwesten-Bewegung machen musste. Sie haben nicht einen Hauch von Anerkennung oder Dankbarkeit als Antwort hervorgerufen.

Auch die aus deutscher Perspektive zaghafte Anhebung des Renteneintritts auf 64 Jahre ist immer noch nicht akzeptiert.

Frankreich ist in dieser Hinsicht ein schwieriges, ein tragisches Land. Man hat das Gefühl, es weiß heute nicht mehr wirklich, was es von seinen großen Taten halten soll. Es gibt diese phantastische Anekdote von Präsident Nixons Besuch in China. Nixon fragte Tschou En-lai: Was denken Sie als Chinese über die Französische Revolution? Seine geniale Antwort lautete: Es ist zu früh, das zu bewerten.

Dabei bleibt die Französische Revolution eine feste Größe in einer sich selbst nicht mehr sicheren Nation.

Die Antwort von Tschou En-lai holt allmählich die französische Gegenwart ein. Man hat sich etwas eingehandelt, von dem die Franzosen nicht gerne Notiz nehmen. Es hat allein im 19. Jahrhundert vier Rückfälle in die Monarchie gegeben. Wenn wir Phänomene wie de Gaulle, Mitterrand und Macron hinzunehmen, haben wir sieben Rückfälle. Das Land ist ständig an einer Kippe zwischen einer monarchischen Nostalgie und einem permanenten 14. Juli, wo man irgendeine Bastille zu stürmen bereit ist. Diese Schwankungen machen die Franzosen einerseits unendlich sympathisch, aber auch sehr schwierig. Sie werden auch für sich selbst immer schwieriger.

Erleben Sie es so hier in der Provence?

Seit die meisten Franzosen angefangen haben, ein bisschen Englisch zu sprechen, fühlen sie die Demütigung durch die Entdeckung der nicht frankophonen Außenwelt. Der Historiker Marc Fumaroli hat nostalgisch an die Zeit erinnert, als die Welt Französisch sprach. Solche Dinge sind für Frankreichs Selbstbild sehr wichtig. Es gibt kein Land, in dem das Wort Patrimonium einen solchen Klang hat wie hier. Es gibt keine Nation, die einen so intensiven Kult über ihre Erinnerungsorte hervorgebracht hat wie Frankreich. Das spricht sehr für dieses permanente Schwanken zwischen einem ultraprogressiven und einem hochkonservativen Pol. Aber hierzulande erlebe ich vor allem eine große Gastfreundschaft.

Kann es bei diesem Schwanken dazu kommen, dass die Wähler 2027 tatsächlich einer Marine Le Pen oder einem Jordan Bardella eine Mehrheit geben?

Ob Marine Le Pen antreten darf, ist unklar, und ob dieser Bardella ein geeigneter Ersatzmann ist, ist völlig ungewiss. Es könnte sich herausstellen, dass er ebenso ein Windei ist wie dieser Österreicher Sebastian Kurz, dem er typologisch sehr nahekommt. Die nationale Rechte hat keinen sicheren Kandidaten, das bürgerliche und das linke Lager erst recht nicht. Im Moment ist die große Lotterie im Gange. Ich habe neulich bei Anselm Kiefer den immer noch stattlichen, eindrucksvollen Dominique de Villepin getroffen und habe ihm gratuliert zu seinem Bonmot, er komme zurück, aber nicht wie der Graf von Monte Christo, um sich zu rächen. Wiederkehrer kommen meistens mit einem pathogenen Programm. Das wäre jetzt bei Marine Le Pen auch so. Das Gift ihrer zeitweiligen Neutralisierung würde bei ihr heftig weiterarbeiten. Das ist genau wie bei Trump nach der Wiederwahl.

Wenn man die jüngsten sexuellen Missbrauchsskandale anschaut, den Fall Gisèle Pelicot, die Vorwürfe gegen Abbé Pierre oder die Verurteilung Gérard Depardieus, dann ist das Gefühl eines Sittenverfalls nicht weit.

Das hat mit diesem Krisengefühl hier im weitesten Sinne auch zu tun. Die Franzosen sind ihrer eigenen Vorzüge nicht mehr so sicher. Zu den rechneten sie bisher, dass sie auch in erotischen Dingen immer eine größere Liberalität pflegten. Ja, auch dieser Dinge kann man jetzt nicht mehr so richtig froh werden. Es liegt ein wenig Götterdämmerung in der Luft. Es ist weniger die Dämmerung als die Selbstdemontage der Gottheit. Das ist im Fall Depardieu leider nicht anders auszudrücken.

Können Frankreich und Deutschland unter diesen Umständen zusammenfinden?

Die beiden Länder hatten jahrhundertelang ein zwangsneurotisches Verhältnis zueinander. Das ist zum Glück vorbei. Aber die Frage ist natürlich, wie viel Graf von Monte Christo in Friedrich Merz steckt.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, was sagen Sie zu Peter Sloterdijks Blick auf Frankreich und Europa?

filter_list

UserPL_1677185960284

vor 20 Stunden

Joa, ganz nett - interessiert hätte mich mehr, was Herr Sloterdijk zu den Europahassern innerhalb der EU zu sagen gehabt hätte. Ursula, Friedrich, Emmanuel und die Demokraten, die noch übrig sind, könnten hier mal klare Kante zeigen und nicht wegen der deutschen (Auto)Industrie einknicken, die in Ungarn produziert. Der schmerbäuchige, hoch korrupte Orban mit seiner Bauernclique benötigt kristallklare Ansagen, mit Androhung des Auschlusses.

15

42

favorite15

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 20 Stunden

Sie können das mit dem Ausschluss nicht sein lassen. Wenn in Holland Wilders es schafft, raus. Österreich auch raus, selbst Frankreich ist nicht sicher. England ist vorsichtshalber selbst gegangen. Wen wollen sie mit dieser EU beeindrucken ?

1

5

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1677185960284

vor 36 Minuten

Orban ist eine ganz andere Nummer als Wilders und die Ösis, regiert seit Jahren, hostet die CPAC, hat die komplette Bildungs- und Medienlandschaft im Griff - ein kleiner Putain. Der gehört einfach nur weg. Bitte erst informieren dann (nicht mehr) relativieren, danke.

favorite

reply

link

flag

Martin Hahn

vor 20 Stunden

Das Interview ist unterhaltsam, gerade richtig für eine Sonntagszeitung. Leider fehlt mir an der einen oder anderen Stelle eine informativ-kritische Nachfrage, aber das war wohl auch nicht Sinn und Zweck dieser Unterhaltung. Vielleicht kann man nochmals ein weniger unterhaltsames, dafür tiefergehendes Interview führen? Das würde mich sehr freuen.

4

37

favorite11

reply

link

flag

Martin Rath

vor 11 Stunden

Ach, das kann man doch bei Sloterdijk einfach nach den "Spiegel"-Heidegger-Spielregeln tun, also aufs Nachleben vertagen.

Als Neologist und Anekdotenerzähler ist Sloterdijk ja gelegentlich ganz amüsant, wenngleich ich mich bei der stürmisch begeisterten Fraktion seiner Leser immer frage, warum sie nicht zu älteren Meistern der kleinen Formen, mitunter Sloterdijks Quellen, greifen.

Mit einer vorzeitigten Veröffentlichung von etwas schlechthin Grundsätzlichem würde sich Sloterdijk wohl, wenn ich jetzt sagte: das Geschäftsmodell verderben, wäre das unangemessen, weil er vom Markt erkennbar genug nach Hause getragen hat (die Hütte sieht deutlich besser aus als bei Heideggers), freundlicher: schnitte er sich absehbar den Zugang zur gescheiteren Öffentlichkeit ab. Er hat mit kleinen Formen dort seinen Ort gefunden, niemand Kluges wird sich das Leben vorzeitig sauer machen, das zu beenden.

Warum sollte man auf die Bibliothek des Konservatismus absinken, wenn man das Collège de France hat?

1

2

favorite

reply

link

flag

FAZ Leser100

vor 22 Stunden

Kann ich den Job von Frau Wiegel haben ? Nicht wegen Sloterdijk, sondern wegen der Trüffelwäldchen, der Olivenhaine, des guten Tropfens…..

Und ja Sloterdijk….. sind das nicht Menschen, die in anderen Sphären leben ? Ob der die FAZ liest ?

5

27

favorite10

reply

link

flag

UserPL_1668849918350

vor 22 Stunden

Wenn seine Vorlesungen so waren wie die Stellungnahmen in diesem Artikel, dann habe ich anscheinend nicht viel verpasst.

10

26

favorite8

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 21 Stunden

Was der Herr Philosoph da erzählt, passt ungefähr so gut zusammen wie der rote Gigondas zu den Krabben.

Marcel Reich-Ranicki sagte mal über Dürrenmatt, anläßlich dessen letzten Romans "Durcheinandertal" (etwas entschärft) : Wenn Du erstmal berühmt bist, kannst du wirklich alles schreiben, und es wird veröffentlicht.

9

24

favorite9

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 20 Stunden

Sloterdijk darf Europa als Metapher verwenden,

aber er darf sie nicht verraten.

Die Europa des Mythos war kein Symbol.

Sie war eine Tochter, ein Mädchen, eine Gerufene – nicht eine Suchende.

Ihre Geschichte ist nicht Schuld, sondern Schicksal.

21

favorite5

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 20 Stunden

Gestern hab ich zufällig eine Aufführung der gesamten Egmont-Schauspielmusik bei den Berliner Philharmonikern gesehn. Da ging es um den Freiheitskämper Egmont und was ihm so zustoß.

Den Deklamiertext zu der Musik hat der unbekannte Dichter Friedrich Mosengeil geschrieben. Ohne die zwei Punkte.

Und darum geht es bei der Europa : Sie erfüllt die Lust des Göttervaters.

Wollte nur mal kurz philosophisch sein.

1

1

favorite

reply

link

flag

Martin Rath

vor 11 Stunden

Wie votivmalerisch.

favorite

reply

link

flag

Benutzer00655127

vor 21 Stunden

Sloterdijk stellt eine Reihe Thesen in den Raum.

Leider fehlen mir hierzu weitergehende Hintergründe, um diese nachvollziehen zu können, wie er darauf kommt. Es werden einige wenige Andeutungen gemacht. Leider wurde da nicht weiters nachgehakt. Auch fehlt mir ein Diskurs dazu.

Letztlich ein brav abgearbeitetes Interview.

Aber es wartete ja das Essen …

3

21

favorite7

reply

link

flag

Erika Feustel

vor 7 Stunden

Herr Sloterdijk ist ein überzeugter Europäer. Er spricht nahezu perfekt französisch, er ist persönlich bekannt mit der französischen politischen Elite. Deutschland und Frankreich müssen irgendwie zusammenhalten, um Europa nach vorn zu bringen. Der in Frankreich lebende deutsche Philosoph mit holländischem Namen leistet hierzu einen Beitrag. Er analysiert vieles, was andere nur irgendwie fühlen sehr klar und kommunizierbar. Vielen Dank, Frau Wiegel, dass Sie die Reise mit dem TGV gemacht haben.

1

17

favorite2

reply

link

flag

Rolf P. Dr. Lacher

vor 4 Stunden

Sloterdijk analysiert auf Grund seiner Prämissen, seiner Vorurteile und seiner Sehnsüchte. Und wenn er noch so klar analysiert, so ist er so wenig vertrauenswürdig wie jeder von uns.- Übrigens lässt sich leicht ein russischer Philosoph finden, der jenem widerspricht, auf den sich Sloterdijk bezieht. Im Übrigen fällt es nur deswegen auf, dass Russen an eine spezifisch russische Identität glauben, weil „Demokratie“ den Verzicht auf eine spezifisch deutsche Identität verlangt.

1

2

favorite1

reply

link

flag

Britta Ewert

vor 8 Stunden

„Wenn man hier sitzt und dieses Land sieht, dann sagt man sich, eigentlich müssten alle dankbar sein….“

Hier musste ich kurz lachen.

In der französischen Provinz ist das Leben tatsächlich noch in Ordnung, wunderschöne Landschaften, dörfliche Gemeinschaften, außer ein paar gut betuchten Ausländern wie Sloterdijk bleiben die Franzosen unter sich und praktizieren das savoir vivre.

Aber diese Welt ist ein Refugium, ein Kleinod, das mit der Realität im übrigen Frankreich wenig zu tun hat.

Wenn man nach der Unzufriedenheit im Land fragt, sollte man in die Pariser Vorstädte gehen, nach Marseille oder Toulouse.

Denn die meisten Franzosen, insbesondere die Zugewanderten oder die Migranten, können sich solch edle Landhäuser in der Provinz, wie Sloterdijk eines sein eigen nennt, als Rückzugsort nicht leisten.

Das Interview ist wohl eher ein Einblick in den Elfenbeinturm.

2

16

favorite4

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 7 Stunden

"Einblick" - wohin - besser wovon her - sonst, liebe Britta Ewert [09:44]?

Wo (!) sonst als im "Elfenbeinturm" liest man Rilke und schreibt über letzte Zeilen wie

"Du mußt dein Leben ändern"

dicke Bücher?

Tja, das "savoir vivre", ob DAS wirklich In der von katholischer Einfalt geprägten französischen Provinz gelebt wird?

Von woher empfiehlt man lieben Mitforisten wie Udo Lorenz Paul Valérys meditierende Aphorismen:

"Ich grase meine Gehirnwiede ab"?

oder aber gar, Sloterdijks eher beläufiges Namedropping aufnehmend, auf:

Boris Groys (Hg.), Michael Hagemeister (Hg.):

"Die Neue Menschheit.

Biopolitische Utopien in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts"?

Kennen Sie als "Kennerin" und "Liebhaberin" der russischen Kultur diese als dreibändige Ausgabe geplanten Schriften der "Biokosmisten" als Weg zur Erlangung der Unsterblichkeit und der Vision, andere Planeten mit auferstandenen Menschen zu bevölkern?

Schönes Wochenende Ihnen 🌞ig vom Elfenbeinturm der "»„Ach“Alm«"!

Ciao!

1

favorite1

reply

link

flag

Britta Ewert

vor 3 Stunden

Liest man Rilke tatsächlich nur im Elfenbeinturm, lieber Detlev Piecha?

Da habe ich meine Zweifel.

Von Boris Groys kenne ich „Die Erfindung Russlands“, das mit recht interessanten Thesen aufwartet, die ich allerdings nicht gänzlich teile, das von Ihnen genannte Werk kenne ich nicht.

Zu Ihrer obigen Vermutung, hinter Sloterdijks recht trivialer Aussage „Wir haben wieder Feinde, echte Feinde“, verberge sich womöglich eine verdeckte, tiefsinnige Bedeutung, würde ich vermuten, hier sind Sie vielleicht aufgrund der bekannten Belesenheit des Philosophen womöglich dem „Hurz-Phänomen“ anheim gefallen.

Sie kennen Hape Kerkelings „Hurz“ ?

Sonnige Grüße zur AchAlm.

1

favorite2

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 1 Stunde

Rilke lesen als Selbstzweck? Oder hat das eine Auswirkung aufs wirkliche Leben. Ein leider bei einem Autounfall jung verstorbener, vielversprechender Kommilitone von mir (only the good die young) bezeichnete derlei Beschäftigungen einmal als geistige Selbstbefriedigung.

1

favorite1

reply

link

flag

Rolf P. Dr. Lacher

vor 6 Stunden

Der Feind war und ist und wird für immer sein derjenige, dem die Eroberung Konstantinopels gelungen ist. Kein anderer, vor allem nicht Rußland. Die NATO wollte Rußland als Feind behalten und die Politik unserer öden, dummen Politkaste ist ihr darin gefolgt. Es war zu bequem, jenem Feindbild zu folgen, während man beim eigentlichen Feind den Eindruck erweckt hat, Europa habe sich in sein Schicksal ergeben. Deswegen erübrigt sich ein Nachdenken über Europa. Die Politkaste wird nie zugeben, dass sie sich fürchterlich geirrt hat.

14

13

favorite6

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 5 Stunden

Sie werden wahrscheinlich auch nicht zugeben, dass Sie sich geirrt haben. Freunde und Feinde wechseln Staaten wie die Wäsche.

1

6

favorite2

reply

link

flag

Rolf P. Dr. Lacher

vor 5 Stunden

Anscheinend fehlt es Ihnen an Argumenten.

3

5

favorite2

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 5 Stunden

"Wir sagen Istanbul und nicht Konstantinopel" schärfte der oberste Kammerdiener Benedikts seinem Chef noch einmal vor dessen Türkei-Reise ein.

3

favorite

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 4 Stunden

@UL - Byzanz wurde entscheidend durch die Kreuzritter geschwächt. Der spätere Vormarsch des osmanischen Reichs war in erster Linie eine Folge von mangelnder Entschlossenheit, Hybris und Inkompetenz, Geiz, Zerstrittenheit und Partikularinteressen des christlichen Europa.

Interessanterweise finden sich Haltungen, wie die von Spanien zur gemeinsamen Verteidigung heutzutage auch in der damaligen Zeit.

4

favorite2

reply

link

flag

Rolf P. Dr. Lacher

vor 4 Stunden

Ja, richtig, leider

3

favorite2

reply

link

flag

Otto Rühle

vor 57 Minuten

Die Spanier haben mehr zur Verteidigung gegenüber den Moslems beigetragen als die Politiker, die heute Katar als Gaslieferanten Russland gegenüber vorziehen, wobei letzteres immerhin Europa von den Mongolen befreit hat.

favorite

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 22 Stunden

War vielleicht ganz gut, daß sich Macron dieses Vom-Hölzchen-aufs-Stöckchen-Kommen-Gerede nicht angetan hat bzw. vernünftige Leute ihm das ausgeredet haben??

4

12

favorite5

reply

link

flag

Stephan Dremel

vor 22 Stunden

Die Gartensprenger surren, auf dem Tisch stehen Riesling und Antipasti. Meine Frau hat mir den Artikel vorgelesen. Vielen Dank Frau Wiegel

3

12

favorite5

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 22 Stunden

Riesling aus Gigondas, seehr interesssant.

6

3

favorite3

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 5 Stunden

"Der Mann ist in gewisser Hinsicht das größte Reformprojekt des 20. Jahrhunderts gewesen. Er ist umstilisiert worden. Von einem Produkt des Patriarchats, des Militarismus und des Heroismus ist er neu dargestellt worden als kosmetisches Subjekt. Um mit Karl Lagerfeld zu reden, gewinnt er die Kontrolle über sein eigenes Leben, wenn er ein bestimmtes Männerparfüm aufträgt. Wenn er sich mehr für Mode als für Kriegsspielzeug interessiert."

Kurzum: Die Motivationsprobleme heutzutage sind das Ergebnis grassierender Blödheit.

2

10

favorite5

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 3 Stunden

Lieber WK, ist Ihr:

„Kurzum: Die Motivationsprobleme heutzutage sind das Ergebnis grassierender Blödheit.“

nicht zuuu kurz und gar wg. mangelnden „Kompasses“ in die völlig falsche Richtung gesprungen?

Wer wie Sie in mir völlig unverständlicher Weise seit xyz Jahren hier im Forum die gesamte europäische Geistesgeschichte aus Ihrer selbstverschuldet rigiden Perspektive hinter den Gittern Ihres „Käfigs der logistischen Kalküle“ als „Schutt“ etc. abqualifiziert, dem kann leicht jenes „eyes-wide-shut-Syndrom“ den Zugang auf ein treffendes Urteil versperren.

Nun, ich las 1983 S.s

„Kritik der zynischen Vernunft“

als eine Art kongenial kantische „Vierte Kritik“, das Turiner Gespräch zum „Geschunden Kutschengaul“ ist mir wie die Diskussion zum Mythos in der Turiner Goethe-Gesellschaft und auch sonst das eine und andere von S. anregend genug gewesen, um Ihr „Kurzum“ zurückzuweisen.

Die „grassierende Blödheit“ dürfte nicht zuletzt aus dieser Ihrer „Kurzum-Richtung“ kommen – ‚i suppose?“

1

1

favorite2

reply

link

flag

Benutzer00655127

vor 3 Stunden

@WK, so kann nur jemand polemisieren, der scheinbar von Entwicklungspsychologie wenig Ahnung hat.

2

2

favorite2

reply

link

flag

FelixLenz

vor 7 Stunden

Ein Interview als Rorschachtest für eine Leserschaft, die nach Gelegenheit zum Herabsetzen wartet und sich erstaunlich leicht provozieren lässt. Glückwunsch an Sloterdijk für seine schöne Gestaltungsfähigkeit.

3

10

favorite5

reply

link

flag

UserPL_1750277063609

vor 9 Stunden

Ein netter alter Herr wünscht sich in pittoresker Umgebung und bei einem guten Glas Weißwein, dass sich mehr junge Menschen für Krieg interessieren.

20

10

favorite5

reply

link

flag

Berthold Grabe

vor 8 Stunden

Das ist ja auch richtig so, denn nur wer sich interessiert und kundig ist, weis man sich wehren muss und wann man sich zurückhalten darf oder muss, kann man Frieden bewahren.

Ihr Reflex zu dieser Aussage macht deutlich, warum wir wieder Krieg in Europa haben, weil die Ursachen nur einseitig gesehen wurden und man bei den Gefahren weggeschaut hat.

2

15

favorite5

reply

link

flag

UserPL_1660933177418

vor 8 Stunden

Ganz einfach - wer nicht bereit ist das freie und schöne Leben , welches wir in Europa sicher haben - gegen Bedrohungen von aussen zu verteidigen, geht unter. Ein gewisses Maß an Wehrhaftigkeit und Bereitschaft sich zu erhalten, um auch in Zukunft noch CSD und queere Feste feiern zu können, sollte alte und jüngere haben.

3

16

favorite3

reply

link

flag

UserPL_1750277063609

vor 8 Stunden

Man kann und soll schon drüber reden und sich auch auskennen. Idealerweise eigene Armee-Erfahrungen beisteuern. In diesem Dekor wirkt es einfach nur wohlfeil.

1

6

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1750277063609

vor 7 Stunden

Tschuldigung, abgeschmackt ist das treffendere Wort.

2

2

favorite

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 22 Stunden

So gut lebt man in Frankreich, so kann man den Überblick schnell verlieren.

4

10

favorite5

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 22 Stunden

Dort ist man nicht katholisch.

3

2

favorite1

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 21 Stunden

in Frankreich ist man schon katholisch, was hat das eine mit dem anderen zu tun? Der Mann ist einfach von der Welt abgekoppelt.

3

7

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 21 Stunden

Jedenfalls nicht so katholisch wie in Polen.

1

6

favorite4

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 20 Stunden

User, 454, ich habe an Fronleichnam auch Fähnchen am Wegesrand aufgestellt !

3

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 20 Stunden

Früher bin ich da auch noch mitgelaufen.

1

1

favorite

reply

link

flag

Gruenebaum

vor 19 Stunden

@Pilecki

Der ist gut, gerade von Ihnen in Ihrer Blase arkaner polnischer Weltsicht.

Philosophen sollten eigentlich immer von der Welt abgekoppelt sein, um das Große und Ganze zu erkennen.

Die amerikanische Rechte entdeckt ja gerade wieder die Philosophie des starken Mannes, der alles in eigener Herrlichkeit entscheidet. Das Gegenmodell ist die EU mit ihren endlosen Verhandlungen, komplexen Kompromissen, und einer Führung, die anonym und verteilt ist.

Ersteres Modell bedeutet Krieg, Konflikte und Ungleichheit. Letzteres bringt nachweislich Frieden und Wohlstand.

Sloterdijk ist da etwas Großem auf der Spur.

1

1

favorite

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 12 Stunden

User - wo ist der Zusammenhang?

2

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1717225815362

vor 10 Stunden

Einige der Kommentatoren haben recht: das Interview ist ziemlich schwach, bei so einem Mann sollte mehr möglich sein.

2

9

favorite4

reply

link

flag

Sven Michaelsen

vor 4 Stunden

@User

Na zu einem Interview gehören bekanntlich 2 und Sloterdijk kann ja, zumal als höflicher Mensch, nur auf das und in der Form antworten, was und wie er gefragt wird.

Wer Bunte Fragen stellt, bekommt halt auch Bunte Antworten.

Aber dort gibt es dann wenigstens mehr und schönere Bilder, zumindest wissen wir jetzt, dass man sich ein IPhone gönnt, naja 35% Presserabatt lässt man ja auch nicht liegen.

Schönen Sonntag

S.M.

3

favorite1

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 20 Stunden

Ein bebildertes "bene vivere" in Chantemerle-lès-Grignan in Zeiten von Instagram & Co?

Oder wie Maike van den Boom in ihrem

„Peter Sloterdijk und das Glück“

Sloderdijk, der im Augenblick in Berlin-Halensee in einer Wohnung lebt, von der er hofft und wünscht, dass er sie sich noch länger leisten kann und sich selbst fragt:

„Wer hätte das gedacht, dass wir irgendwann einmal wirklich in seinem sonnendurchfluteten Wintergarten in Berlin sitzen werden! Es ist angenehm warm, die Vögel zwitschern im Garten und auf dem Tisch vor uns steht ein wunderschöner Strauß pinker Rosen. Peter brüht mir einen Kaffee und los gehts.“

Wie hieß es da mal auf einer der vielen anderen Social-Media-Seiten vom lieben Peter und seiner reizenden Gattin Beatrice im ehemals skeptischen Sloterdijk-O-Ton des Autoren der „Kritik der zynischen Vernunft“ (1983):

"Ich sehe ganz deutlich, dass ich von Alterszufriedenheit bedroht bin“.

Es sei dem bald - 26. - 78jährigen, der "Poona" überstanden hat, von 💖 gegönnt!

2

9

favorite4

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 20 Stunden

Es irrt der Mensch, solang er strebt. Und nun ? Alle Irrtümer erledigt ?

favorite

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 8 Stunden

Mit den "Irrtümern", liebes #54 [22:05], haben Sie nicht ganz Unrecht!

Aber bei allen "Irrtümern", wie stellen Sie sich denn so Ihr "bene vivere" vor, wenn Sie 78 werden?

Hm, hatte mal das Vergnügen in Turin mit Sloterdijk, dessen damaliger Frau und Gianni Vatimo als eine Art "Vergil" das kleine Denkmal zu Ehren Nietzsches auf der "Piazza Carlo Alberto" zu besuchen, wo Nietzsche dem geschundenen Kutscherpferd weinend um den Hals gefallen sein soll, zu dem Anacleto Verrecchia damals gerade ein lesenswertes Büch

"Zarathustras Ende"

geschrieben hatte.

Ein schönes Gespräch danach bei Espresso und Wein ...

Tja, "Irrtümer" ... oder versuchte „Wege“ und dabei Rainer Maria Rilkes beiden letzten Zeilen

"… denn da ist keine Stelle,

die dich nicht sieht. Du mußt dein Leben ändern. "

aus „Archaïscher Torso Apollos“ 'on his mind'?

Die „Sammlung von Miniaturelefanten“ auf dem Fensterbrett ließ mich an Freud und dessen Sammlung kleiner antiker Artefakte auf dem Schreibtisch denken.

Ciao!

2

favorite

reply

link

flag

Heisenberg

vor 22 Stunden

Ich bin wieder einmal enttäuscht: Wer führt ein Interview: der Interviewer oder der Interviewte?

Liebe FAZ, bitte denkt darüber vielleicht mal nach.

Wetten: Wird nicht veröffentlicht?

15

9

favorite6

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 20 Stunden

Verloren ! Ich fand es gar nicht so schlecht, was genau haben sie denn nun zu kritisieren, die gepflegte Atmosphäre etwa ?

5

favorite1

reply

link

flag

Latyo Hawxa

vor 6 Stunden

Lieber Sloterdijk als Habermas.

Danke, FAZ.

3

8

favorite5

reply

link

flag

Ulrich Becker

vor 5 Stunden

No! Definitely not.

2

1

favorite1

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 5 Stunden

Was in dieser Form ja wohl nichts als der "Un-Sinn" eines >terrible simplifacateurs" ist, über den schon Jacob Burckhardt so melancholisch klagte, lieber Latyo Hawxa [12:18]?

Sehen Sie sich mal Sloterdijks

"Regeln für den Menschenpark.

Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus"

mit seiner Domestikation des Menschen als das große Ungedachte ist, vor dem der Humanismus von der Antike bis in die Gegenwart die Augen abwandte, genauer an und lesen dann Habermas' Kritik daran!

Bemerken Sie etwas?

Ciao!

favorite1

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 4 Stunden

Ergo: Sloderdijk und Habermas.

1

1

favorite

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 2 Stunden

Lieber UL [13:57], jedenfalls kein simples "vs."!

Wie's bisweilen bei manchen und besonders kraß sowohl beim lieben Johann Sajdowski oder auch Wolfgsng Klein >hohl< durchklingt.

>Hohl< deshalb mit innerer Notwendigkeit, weil beide - "Wetten, dass ..."? - weder H. noch S. gelesen und zu verstehen versucht haben!

Bloß keine "kognitiven Dissonanzen" durch „Nach-Denken“ und vor allem auch keine "Mühen der Ebene" - dann lieber populistisches Allerlei mit möglichst viel "🤍-Gekleckere"!

Ciao!

1

favorite2

reply

link

flag

Andreas Hegers

vor 6 Stunden

Das kommt dabei raus, wenn eine Interviewerin zu viel Bewunderung für ihren hochintelligenten Gesprächspartner hat. Und Boheme… jede Menge… hier gratuliert man sich noch zu einer guten Bemerkung. Und der gute Wein, und der gute Käse… und selbst die Fische sind irgendwie philosophisch. 80 Jahre Frieden sind zu viel…

3

8

favorite6

reply

link

flag

Emerald von Hauenstein

vor 6 Stunden

Sloterdijk genießt hier Welpenschutz - lol - .

Klasse - das ist süß - nett!

"Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde"

An Beschränktheit ist diese Aussage wohl kaum noch zu überbieten.

Ok, der Ball ist rund und ein Spiel dauert 90 Minuten.

Wobei, das ist wenigstens noch lustig.

Wenn Sloterdijk Feinde hat, dann soll er das mit sich und mit denen ausmachen.

Das "Wir" ist vollkommen unangebracht.

Wer Feind-Sharing mit Sloterdijk betreiben will der kann das ja machen.

Ich halte Fremdschämen f. angebrachter.

Gut dass ich 2 Nationalitäten besitze, dem "Wir" nach Bedarf entkommen kann. Intellektuell aber zur Not auf physisch. LOl.

14

8

favorite4

reply

link

flag

Ulrich Becker

vor 6 Stunden

Nix, sage ich zu ihm.

War wohl ne nette Dienstreise in sein Domizil, dem romantisierenden Tonfall des Artikels zu urteilen.

3

6

favorite2

reply

link

flag

Quenzel Hulesch

vor 13 Stunden

Man hätte weniger um den filosofischen Brei herumreden, sondern die Buchungsadresse info ät landhaus minus chantemerle punkt de klipp & klar kommunizieren sollen. Wozu sonst die home story.

7

6

favorite1

reply

link

flag

Ingolf Bratsch

vor 18 Stunden

Viel Boheme und Allerweltsgerede… aaber es finden sich immer2,3 Körner Weisheit, was nicht wenig ist - zumal jeder selbst danach suchen muss.

6

favorite2

reply

link

flag

Dietmar Schüttler

vor 21 Stunden

Herrlich! Danke!

8

6

favorite2

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 10 Stunden

Ja , stimmt, die Funktionsfähigkeit des Staates unter Staatsverschuldung ist kein Wunder, sondern unter den gegebenen System-Bedingungen Voraussetzung des Funktionierens. (Schnelle , pünktliche Bahn, trainierende Luftwaffen-Piloten)

Wer einen Kredit für ein Haus aufnimmt ist ist bis zum fünffachem Jahreseinkommen verschuldet, Unternehmen sogar bis zum zehnfachem Jahreseinkommen.

5

favorite

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 7 Stunden

Man will zwar investieren, aber gleichzeitig seine Konsumausgaben nicht einschränken. Das funktioniert auch beim Häuslebauer und beim Unternehmer nicht.

6

favorite1

reply

link

flag

W_M

vor 17 Stunden

Viele Menschen, die in Frankreich leben, sehen die Feinde Europas eher in einem anderen Personenkreis.

5

favorite

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 4 Stunden

Nun ja, man kann dieses

„Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde“

in der hier leider vorgenommenen oberflächlich alltagsweltlichen Lesart belassen und >rummoralisieren< und dabei in simpler Abqualifizierung Hegels Warnung in der "Logik" vergessen:

"Die wahrhafte Widerlegung muß in die Kraft des Gegners eingehen und sich in den Umkreis seiner Stärke stellen; ihn außerhalb seiner selbst anzugreifen und da Recht zu behalten, wo er nicht ist, fördert die Sache nicht."

(Hegel, Logik II (Suhrkamp), 250)?

Wir sollten - so meine kleine Erwägung bei Peter Sloterdijks ungeheuren Belesenheit – aber vielleicht bedenken, daß er vermutlich jenen legendären Vers Theodor Däublers voll von Hegelscher Dialektik >on his mind< gehabt haben könnte:

»Der Feind ist unsre eigne Frage als Gestalt.

Und er wird uns, wir ihn zum selben Ende hetzen.«

[Sang an Palermo, Die Weissen Blätter. Jg. 3,II, H. (4), April 1916, S. 48ff, S. 54]?

Nur so von der »„Ach“Alm«

»Ins Leere gesprochen«?

Könnte doch sein?

2

4

favorite3

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Lieber Detlev Piecha,

so tiefsinnige Philosophie zur Sommersonnenwende?

Wundert da die geringe Resonanz?

1

2

favorite2

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 2 Stunden

Offenkundig war Hegel Verständnis von Logik ein vollkommen anderes als das jedes Mathematikers. Ich sehe da auch keine Überschneidungen. Es ist wie beim Wahrheitsbegriff der Christen.

1

1

favorite1

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 1 Stunde

Ach, "Geringe Resonanz", lieber UL, hoffe wie der Heilige Franz von Assisi, der den Fischen predigte - wie ich gerade Herrn Dieterle zum Trost schrieb - nachher auf die zuhörenden "Grühwürmchen".

Ansonsten leide ich ja an dem von mir selbst erfundenen und diagnostizierten sog. "Beyle-Syndrom", wenn Sie sich erinnern?

D. h. „Für sich selbst schreiben … nur für sich …“

vgl. Stendhals alias Marie-Henri Beyles

"De l'amour, Von der Liebe".

Posts sind mir immer auch kleine „Fingerübungen“ im „1000-Zeichen-Takt“ und ein kleines intellektuelles Vergnügen.

Weiß, was ich wann im Feuilleton gelesen habe, welches dort rezensierte Buch ich mir kaufte und erinnere mich an das, was sich im Forum so an Schönem und Häßlichem und "Schrecklichem" am Tag so rumtrieb?

Man muß das allerdings dann auch wie ein „Tagebuch“ pflegen!

Ciao!

Ich nenn’s à la Arno Schmidt aus schönen Erinnerungen an das, was ich von ihm schon an der Uni las, einfach melancholisch „Zettelkasten“ oder auch "Poesie-Album"!

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1677185960284

vor 48 Minuten

Interessant, Hegel verstand auch etwas von asiatischer Selbstverteidigungskunst. Im Ernst, es ist dasselbe Prinzip.

favorite

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 19 Minuten

@DP - Der heilige Franz von Assisi schnitt nach der Legende auch einem Schwein eine Hinterkeule ab, um es nicht ganz umbringen zu müssen.

favorite

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 7 Stunden

„Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde“

Da wäre ich nicht von alleine drauf gekommen. Für solche Aussagen braucht es einen gestandenen Philosophen.

5

4

favorite3

reply

link

flag

Benutzer00655127

vor 6 Stunden

Naja, @WK, das ist jetzt aber ein wenig vereinfacht, um nicht zu sagen populistisch verändert.

Slotterdijk hat diese These heran gezogen, um u.a. an ihr entlang zu argumentieren, wo aus seiner Sicht die sozialpsychol. Probleme in Deutschland begründet liegen und weshalb er eine Änderung im Männerbild geboten sieht.

1

5

favorite1

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 5 Stunden

@Benutzer - In Deutschland ist keine Änderung des Männerbilds erforderlich sondern der Wiedereinzug von Vernunft und Pragmatismus. Nabelschau hatten wir in letzter Zeit mehr als genug.

2

3

favorite2

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 8 Stunden

Schöne Prosa, vor allem gefällt mir "der berühmte Denker aus Karlsruhe".

4

favorite2

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 4 Stunden

Bisschen Lokalkolorit reinbringen.

1

favorite

reply

link

flag

Martin König

vor 19 Stunden

Man hat der ein schönes Anwesen. Ich wette der Weinkeller ist voll mit dem Besten aus Châteauneuf et al.

1

4

favorite

reply

link

flag

Nada Nadie

vor 3 Stunden

Eine weitere Perspektive ist, ob eine Gesellschaft mehrheitlich aus kindischer Masse zu bestehen sich trotzt, oder aus genügend Individuen besteht, die sich persönlich zur Unschuld eines Kindes zu entwickeln bereit sind, aber dabei nicht vergessen, welches Schlechte sie selbst und Freund, wie Feind in sich tragen können und entsprechend Vorkehrungen treffen.

Entschuldigen Sie bitte meinen Versuch Gedanken in Worte zu fassen.

1

3

favorite

reply

link

flag

Thomas Thuy

vor 18 Stunden

Der alte Herr irrt! Wir brauchen keine Feinde. Stattdessen wirkt die Zeigefingerpolitik und stete Besserwisserei ohne Konsequenz geradezu einladend. Dem morschen Gebilde buchstäblich die Tür einzutreten. Hmm. Frankreich hat sich in Russland die Finger verbrannt. Schweden ebenfalls. Für das deutsche Reich wurde Russland gleich der Sargnagel. Alles vergessen? Vielleicht bei Französischen Wein. Und Cognac. Alt, ein bisschen dekadent. Und weitab vom Schuss. Hätte der alte Herr in jungen Jahren sich einberufen lassen? Wer wirft de ersten Stein?

5

3

favorite1

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 9 Stunden

Thomas Thuy, was soll denn das ?, jetzt fangen Sie auch noch an von Mythen zu fabulieren.

Der Unterschied zu Sloterdijk ist bei Ihnen jedoch nicht die Analyse der Gesellschaft, sondern das Vermitteln von Putins Propaganda,

nein, Russland ist nicht unbesiegbar.

Ja , Russland hat schon häufig Kriege verloren.

Russland kann nicht stolz darauf sein sich in Asien ein unterentwickeltes Kolonialreich geschaffen zu haben.

Das ist in der heutigen Zeit ein Anachronismus.

Es ist völlig aus der Zeit gefallen, der russische Kolonialismus, die Afrikaner wollen euch nicht, und die Asiaten werden euch noch früh genug zerreißen, wenn ihr so weiter macht.

1

4

favorite

reply

link

flag

Berthold Grabe

vor 8 Stunden

Alte Stereotype aufzugreifen ist auch ziemlich ignorant. Russland ist nicht unbesiegbar. Schon gar nicht für die Wehrmacht.

Aber Hitlers strategische Einmischungen und die massive Unterstützung der Allierten haben Russland in die Lage versetzt die Wehrmacht aufzuhalten.

Ich würde sagen gut so, wenn die Tragik nicht darin läge, das Stalin ebenso viele Menschen umgebracht hat wie Hitler. Was dem sein Gas, war Stalin der sibirische Winter.

Es zeigt wie moralisch zwiespältig ein Sieg sein kann, und trotzdem war das richtig.

Heute ignoriert man diese Realität einer solchen Situation weitgehend.

Wir verurteilen schmutzige Koalitionen und machen Despoten damit stark und halten faschistoide Regime am leben. Ohne Erfolg hinsichtlich Verbesserungen.

5

favorite1

reply

link

flag

muc_87874

vor 18 Stunden

Die wahren Geistesheroen, Sloterdijks und Macron, die sich wieder mehr für Kriegsspielzeug interessieren als für Mode (was offensichtlich ist)... oder sind beide nur Schaumschläger?

4

3

favorite1

reply

link

flag

Bernd Windisch

vor 19 Stunden

"Zeit für einen Ausflug in die Schreibstube des Philosophen, auf deren Fensterbrett eine Sammlung von Miniaturelefanten über ihn wacht."

An der Stelle habe ich geweint. Armer alter Mann.

6

3

favorite2

reply

link

flag

Otto Rühle

vor 1 Stunde

Der dt. Großmeister des verbalen Effekts im Sommerinterview leicht neben der Spur.

Sloterdijks "Begriff" des Faschismus: die (vielleicht) überzogene Behauptung soldatischer Männlichkeit nach WK I, an der es im konsumistisch korrumpierten Westen jetzt (wieder einmal) gegen Russland mangele? Frz. Wehrhaftigkeit gegenüber Putin? Was ist eigentlich aus Macrons Bodentruppen für die Ukraine geworden? Eine leere Drohgeste - bei spärlicher Unterstützung der Ukraine: €7,5 Mrd. im Vergleich zu Dt. €25.5 Mrd (bis März 2025).

Bei 112% Staatsverschuldung verständlich. Die Zinskosten des Staats liegen mit €57 Mrd. über denen der Militärausgaben von €55,9 (2024). Jährliche Kosten des einzigen (veralteten) Flugzeugträgers: €5 Mrd.

Das falschverstandene Tschou En-Lai Zitat darf nicht fehlen: es bezog sich auf die randalisierenden Studenten von 1968, in typisch frz. Manier zu einer "Revolution" aufgeblasen.

Sloterdijks frz. Politik: in der Tat eine Aneinandereihung unverstandener "Phänomene".

2

favorite2

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 7 Stunden

Anonymes #62 [07:52] hat Recht, „bei so einem Mann sollte mehr möglich sein“!

„Mehr möglich“ vor allem auch, weil Sloterdijk mit dem Philosophen Nikolai Fjodorow jenseits von dessen „Europa sei ein Inbegriff der Verkommenheit“ eine „Figur“ mit ins Spiel gebracht hatte, von der offenbar selbst nicht so recht wußte, WEN der da benannt hatte.

Hatte zur „Causa Putin“ mal Dostojewskijs tief messianisch getönte Kritik am „Westen“ und „Europa“ mit dessen „Rus-Idee“ eines sich verwirklichen „Gottesvolkes“:

„Die zukünftige selbstständige russische Idee ist bei uns noch nicht geboren, doch die Erde ist unheimlich schwanger von ihr, und schon schickt sie sich an, sie unter furchtbaren Qualen zu gebären.“

zitiert.

Fjodorow hat diese Überwindung (!) des „Westlichen Europas“ mit seiner „Aufklärung“ mit der Idee einer „Neuen Menschheit“ über die „Rus-Idee“ hinaus als „biopolitische Utopie“ radikalisiert, die an Ideen à la Trump/Musk & Co & MAGA“ gemahnen!

„Tolle, lege“, Fjodorow ist angesagt!

1

2

favorite1

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 7 Stunden

An dem Erwähnten kann man wieder mal sehen, dass Vernunft und Verstand zwei vollkommen unterschiedliche Dinge sind.

3

favorite1

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 6 Stunden

Sie haben Recht, lieber WK [10:56], aber >schlimmer< als "Vernunft vs. Verstand" noch diese eklatante Lücke im idyllisch dahin plätschernden Interview?

Denn ich hätte gerne gewußt, WAS genauer Sloterdijk inhaltlich - außer der reißerischen "Hure" - zum "Philosophen Nikolai Fjodorow" wußte und zu sagen gehabt hätte, denn dem Brunnen mit den Goldfischen kann ich überhaupt nichts abgewinnen.

Arme Goldfische muß ich zudem tadelnd festhalten als früherer Aquarianer!

Habe zu "Fjodorow" in meiner Antwort an Britta Ewert gerade im "1000-Zeichen-Korsett" das eine und andere andeutend auch mit Dostojewskijs messianischem "Gottesvolk" und der "Rus-Idee", die ich mit "MAGA" und implizit mit dem >Vergilisch< angehauchten "Goldenen Zeitalter" der "Vierten Ekloge" korrelieren ließ, zu formulieren versucht!

Für mich jedenfalls ein Grund, u. a. den bei Britta Ewert zitierten Band wieder aus dem Regal zu holen und die abgebrochene Lektüre fortzusetzen!

💖liche Wünsche Ihnen zum Wochenende!

Ciao!

3

favorite2

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 6 Stunden

Sie haben wohl Recht, Herr Piecha, wobei im Unterschied zu Dostojewski MAGA eine Proletenbewegung ist.

5

favorite2

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 5 Stunden

Aber Dostojewskijs "Bewegung", lieber WK [12:08], was wäre sie wohl dann geworden als "Realität" - oder war die "Russische Revolution" eine (!) ihrer möglichen Gestalten, die sich gar bei Putin wiederholt und bei Trump in dekadenter westlicher Gestalt sozusagen metamorphisierte?

Apropos Britta Ewerts

"Elfenbeinturm"

und die

"französische Provinz"

vorhin?

Kennen Sie

"Oblomow"

den 1859 erschienenen Roman von Iwan Gontscharow?

Gibt eine üppige, wie ich finde, recht gelungene Verfilmung und das mit Sloterdijk Instagram-mäßig bebilderte Interview erinnerte mich nicht wenig an die Stimmung in

„Tage aus dem Leben Ilja Oblomows“

Drama | UdSSR/BR Deutschland 1980

mit Oleg Tabakow als „Ilja Oblomow“

... vielleicht auch nur so eine kleine halluzinierende Assoziation bei fast 33° von mir?

Der Film läge übrigens in Russisch im Netz.

Ciao von der »„Ach“Alm«!

1

favorite

reply

link

flag

Otto Rühle

vor 54 Minuten

Organisiert und angeführt von nicht gerade proletarioden Millardären.

favorite

reply

link

flag

UserPL_1738654322268

vor 8 Stunden

Ein Mann, der in seinem Leben nicht einen interessanten Gedanken geäußert hat, was für sich schon beachtlich ist -wäre da nicht seine Popularität.

14

2

favorite

reply

link

flag

Benutzer00655127

vor 6 Stunden

@User, wie erklären Sie sich, dass Persönlichkeiten wie Macron dennoch einen Austausch mit ihm suchen ?

2

favorite1

reply

link

flag

Ulrich Berscheid

vor 11 Stunden

Eine kurz gefasste Übersicht der Situation mit interessanten Gedanken zur Soziologie des Mannes und Europa.

Kornelia Tippmann-Berscheid

2

favorite

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 19 Stunden

Das ist der Blick eines pensionierten, gut situierten dt.Professor, der 'Frankreich' von seinem dortigen Urlaubsdomizil sieht; - etwas früh, dort beginnt die Urlaubszeit erst nach dem 14.Juli. Ansonsten nichts Neues, die Spaltung der russ.Intelligenz in Slawophile und Westler ist altbekannt.

3

2

favorite1

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 34 Minuten

Finden die Europäer aufgrund äußerer Bedrohung zu einer gewissen Einheit, heißt das noch lange nicht, dass das in allen Bereichen gilt und über längere Zeit durchzuhalten ist. Siehe

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/frankreich-droht-verbot-neuer-wind-und-solaranlagen-110550168.html

Es wird also fröhlich weiter gestritten. Wie im Hühnerstall.

1

favorite1

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 1 Stunde

Rede von Johannes Rau am 29. Oktober 2003 in Danzig:

"Ich empfinde es als großes Glück, dass wir Deutschen heute in einem friedlichen Europa leben, umgeben von Freunden."

Das bezog sich damals besonders auf den Gastgeber Polen. Er würde diese Situationseinschätzung angesichts der aktuellen Lage sicher nicht mehr uneingeschränkt abgeben. Europa wird besonders von Russland bedroht und die Einigkeit und Zusammenarbeit der Staaten Europas und der Nato sind trotzdem immer noch sehr verbesserungswürdig.

Nichts ist eben für die Ewigkeit und jeder Trend hat einmal ein Ende.

1

1

favorite1

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 10 Stunden

Ich sag mal, auch wenn die Eurobonds bei Merz nicht hoch im Kurs stehen, ist Sloterdijks Metapher von Rachegelüsten eines Monte-Christo doch eher wie ein Breitspektrum-Antibiotikum, es haut drauf ohne zu differenzieren. Oder meint er die evtl. zu späte Genugtuung habe bereits seine Seele zu schwarz geschwärzt ?

1

favorite

reply

link

flag

Nicolas Braun

vor 10 Stunden

"Ein glücklicher Sommertag", so überschrieb Wilamowitz in seinem Platonbuch das Kapitel über den "Phaidros", der außerhalb Athens im Grünen spielt. Dieser Titel paßte wohl auch hier auf das Interview. Allerdings nur der Titel, denn sowohl Wilamowitz' Interpretation als auch, und erst recht, der Platonische Dialog, sind unvergleichlich substanzieller.

1

1

favorite1

reply

link

flag

David Gehle

vor 20 Stunden

Alexandre Dumas' Roman muss sehr viel über Geschichte, Macht und Beziehung erzählen - ich werde es einmal lesen, wenn schon Sloterdijk in seinem Bemühen, es der französischen academia gleichzutun, literarische Narrative zu wenden. Die Beschreibungen sind interessant und von höherer Qualität als die des jungen Richard undsoweiter. Allerdings höre ich von Sloterdijk schon länger nichts Philosophisches. Baden im lauen Wasser?

1

1

favorite

reply

link

flag

Detlev Landgraf

vor 35 Minuten

Vor langer Zeit lebten Philosophen angeblich in leeren Weinfaessern. Es laesst sich halt trefflich philosphieren wenn man dem Ungemach des normalen Lebens nicht ausgesetzt ist

favorite

reply

link

flag

M-L Bähr

vor 58 Minuten

In einem beinahe paradiesischen Ambiente hören sich fast alle Argumente dieses belesenen, klugen Mannes richtig an. Er ist so seltsam „zufrieden“. Ich bin es nicht, wenn ich an Europa denke.

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

Die Herren sind oft bezecht und grob in ihren Reden

schrieb eine Dichterin in ihrem berühmten Roman. (Handlung spielt im 19. Jh. in Nordamerika)

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Sommersonnenwende.

favorite1

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 2 Stunden

Stimmt, lieber UL [15:13]. schon um 04:42 mitteleuropäischer Zeit.

Heute ist kalendarischer Sommeranfang und der längste Tag des Jahres - von jetzt an geht's dann erst wieder mal >bergab<.

Mal schauen, ob ich nachher im Dunklen "Glühwürmchen" erblicken kann ...

Zu sehen sind Glühwürmchen ja ab Einbruch der Dunkelheit und dann mit etwas Glück ungefähr bis Mitternacht an Waldrändern, auf Wiesen und Büschen, oft in der Nähe von Teichen oder Flußufern vor allem an warmen, windstillen Abende und das "Alte Holz" hat das alles ... vielleicht gelingen mir ja auch ein paar schöne Fotos mit der erst kürzlich neu gekauften Kamera?

Ciao einstweilen!

1

favorite1

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 1 Stunde

Bei uns geht's doch noch. Waren Sie schon mal um diese Zeit auf der Breite von Helsinki oder noch weiter nördlich? Schlaflosigkeit vorprogrammiert.

1

favorite1

reply

link

flag

Claus F. Dieterle

vor 18 Stunden

Ist Peter Sloterdijk Christ (Johannes 5, 24; Matthäus 25, 31-46; Offenbarung 3, 14-22)?

4

favorite

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 9 Stunden

Was soll diese - sorry - frömmelnd überflüssige Frage, Herr Dieterle [23:30]?

1

favorite2

reply

link

flag

Franz Nagel

vor 7 Stunden

Was nicht dafür spricht, sind seine Ansichten über Jesus, soweit sie in der Besprechung seines Buches "Nach Gott" zitiert sind, die man auf der Website des Deutschlandfunks findet. ('Die großen Fragen des Glaubens' von Günter Kaindlstorfer 6.06.2017)

favorite

reply

link

flag

Ulrich Becker

vor 6 Stunden

Fragen Sie ihn doch. Er hat sicher noch eine E-Mail Adresse an der Hochschule.

favorite1

reply

link

flag

Claus F. Dieterle

vor 5 Stunden

@ Detlev Piecha

Warum ich die Frage stellte?

Jesus Christus zitiert in 1. Korinther 1, 19 aus Jesaja 29, 14 "Ich will zunichte machen die Weisheit der Weisen ...".

favorite

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 2 Stunden

Können Sie auch ohne "Sprüche" mal nicht missionierend antworten, lieber Herr Dieterle [12:34], denn ihre Kenntnisse der sog. "Heiligen Schrift" sind - wofür Sie hier immer wieder ein reichhaltiges "q. e. d.!" abliefern, äußerst mangelhaft und bisweilen grotesk aus dem eigentlichen Kontext herausgeklaubt!

Sei's drum - schönes Wochenende Ihnen und vielleicht halten Sie's zur Abwechselung mal ganz ohne frömmelndes Missionieren an Tagen wie diesen mit dem schönen Berlinerischen

"...Pack die Badehose ein, nimm dein kleines Schwesterlein

Und dann nischt wie raus nach Wannsee ..."?

Ach, apropos „Wannsee“:

Da fällt mir Franziskus von Assisi mit seinem schönen Predigt-Beginn an die verstockten Ungläubigen ein:

„Da ihr euch des Wortes Gottes unwürdig zeigt, wende ich mich an die Fische, um eure Ungläubigkeit noch deutlicher zu unterstreichen."

Ciao!

favorite

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 1 Stunde

@CFD - Faszinierend. Ich warte immer noch auf Ihre ANtwort zu Hilberts Hotel.

1

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1710401261296

vor 20 Stunden

Schlotterdeich Schuhenlei. das 19.Jht und Ma Cron

Welche Wein Empfehlung, bitte,

Nur fürs Verständnis.

2

favorite

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte". Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, was sagen Sie zu Peter Sloterdijks Blick auf Frankreich und Europa?

Zum Kommentieren anmelden

vor 20 Stunden

Joa, ganz nett - interessiert hätte mich mehr, was Herr Sloterdijk zu den Europahassern innerhalb der EU zu sagen gehabt hätte. Ursula, Friedrich, Emmanuel und die Demokraten, die noch übrig sind, könnten hier mal klare Kante zeigen und nicht wegen der deutschen (Auto)Industrie einknicken, die in Ungarn produziert. Der schmerbäuchige, hoch korrupte Orban mit seiner Bauernclique benötigt kristallklare Ansagen, mit Androhung des Auschlusses.

15

42

favorite

15

vor 20 Stunden

Sie können das mit dem Ausschluss nicht sein lassen. Wenn in Holland Wilders es schafft, raus. Österreich auch raus, selbst Frankreich ist nicht sicher. England ist vorsichtshalber selbst gegangen. Wen wollen sie mit dieser EU beeindrucken ?

1

5

favorite

1

vor 20 Stunden

Das Interview ist unterhaltsam, gerade richtig für eine Sonntagszeitung. Leider fehlt mir an der einen oder anderen Stelle eine informativ-kritische Nachfrage, aber das war wohl auch nicht Sinn und Zweck dieser Unterhaltung. Vielleicht kann man nochmals ein weniger unterhaltsames, dafür tiefergehendes Interview führen? Das würde mich sehr freuen.

4

37

favorite

11

vor 11 Stunden

Ach, das kann man doch bei Sloterdijk einfach nach den "Spiegel"-Heidegger-Spielregeln tun, also aufs Nachleben vertagen.

Als Neologist und Anekdotenerzähler ist Sloterdijk ja gelegentlich ganz amüsant, wenngleich ich mich bei der stürmisch begeisterten Fraktion seiner Leser immer frage, warum sie nicht zu älteren Meistern der kleinen Formen, mitunter Sloterdijks Quellen, greifen.

Mit einer vorzeitigten Veröffentlichung von etwas schlechthin Grundsätzlichem würde sich Sloterdijk wohl, wenn ich jetzt sagte: das Geschäftsmodell verderben, wäre das unangemessen, weil er vom Markt erkennbar genug nach Hause getragen hat (die Hütte sieht deutlich besser aus als bei Heideggers), freundlicher: schnitte er sich absehbar den Zugang zur gescheiteren Öffentlichkeit ab. Er hat mit kleinen Formen dort seinen Ort gefunden, niemand Kluges wird sich das Leben vorzeitig sauer machen, das zu beenden.

Warum sollte man auf die Bibliothek des Konservatismus absinken, wenn man das Collège de France hat?

1

2

favorite

vor 22 Stunden

Kann ich den Job von Frau Wiegel haben ? Nicht wegen Sloterdijk, sondern wegen der Trüffelwäldchen, der Olivenhaine, des guten Tropfens…..

Und ja Sloterdijk….. sind das nicht Menschen, die in anderen Sphären leben ? Ob der die FAZ liest ?

5

27

favorite

10

vor 22 Stunden

Wenn seine Vorlesungen so waren wie die Stellungnahmen in diesem Artikel, dann habe ich anscheinend nicht viel verpasst.

10

26

favorite

8

vor 20 Stunden

Was der Herr Philosoph da erzählt, passt ungefähr so gut zusammen wie der rote Gigondas zu den Krabben.

Marcel Reich-Ranicki sagte mal über Dürrenmatt, anläßlich dessen letzten Romans "Durcheinandertal" (etwas entschärft) : Wenn Du erstmal berühmt bist, kannst du wirklich alles schreiben, und es wird veröffentlicht.

9

24

favorite

9

vor 20 Stunden

Sloterdijk darf Europa als Metapher verwenden,

aber er darf sie nicht verraten.

Die Europa des Mythos war kein Symbol.

Sie war eine Tochter, ein Mädchen, eine Gerufene – nicht eine Suchende.

Ihre Geschichte ist nicht Schuld, sondern Schicksal.

21

favorite

5

vor 20 Stunden

Gestern hab ich zufällig eine Aufführung der gesamten Egmont-Schauspielmusik bei den Berliner Philharmonikern gesehn. Da ging es um den Freiheitskämper Egmont und was ihm so zustoß.

Den Deklamiertext zu der Musik hat der unbekannte Dichter Friedrich Mosengeil geschrieben. Ohne die zwei Punkte.

Und darum geht es bei der Europa : Sie erfüllt die Lust des Göttervaters.

Wollte nur mal kurz philosophisch sein.

1

1

favorite

vor 11 Stunden

Wie votivmalerisch.

favorite

vor 21 Stunden

Sloterdijk stellt eine Reihe Thesen in den Raum.

Leider fehlen mir hierzu weitergehende Hintergründe, um diese nachvollziehen zu können, wie er darauf kommt. Es werden einige wenige Andeutungen gemacht. Leider wurde da nicht weiters nachgehakt. Auch fehlt mir ein Diskurs dazu.

Letztlich ein brav abgearbeitetes Interview.

Aber es wartete ja das Essen …

3

21

favorite

7

vor 7 Stunden

Herr Sloterdijk ist ein überzeugter Europäer. Er spricht nahezu perfekt französisch, er ist persönlich bekannt mit der französischen politischen Elite. Deutschland und Frankreich müssen irgendwie zusammenhalten, um Europa nach vorn zu bringen. Der in Frankreich lebende deutsche Philosoph mit holländischem Namen leistet hierzu einen Beitrag. Er analysiert vieles, was andere nur irgendwie fühlen sehr klar und kommunizierbar. Vielen Dank, Frau Wiegel, dass Sie die Reise mit dem TGV gemacht haben.

1

17

favorite

2

vor 4 Stunden

Sloterdijk analysiert auf Grund seiner Prämissen, seiner Vorurteile und seiner Sehnsüchte. Und wenn er noch so klar analysiert, so ist er so wenig vertrauenswürdig wie jeder von uns.- Übrigens lässt sich leicht ein russischer Philosoph finden, der jenem widerspricht, auf den sich Sloterdijk bezieht. Im Übrigen fällt es nur deswegen auf, dass Russen an eine spezifisch russische Identität glauben, weil „Demokratie“ den Verzicht auf eine spezifisch deutsche Identität verlangt.

1

2

favorite

1

vor 8 Stunden

„Wenn man hier sitzt und dieses Land sieht, dann sagt man sich, eigentlich müssten alle dankbar sein….“

Hier musste ich kurz lachen.

In der französischen Provinz ist das Leben tatsächlich noch in Ordnung, wunderschöne Landschaften, dörfliche Gemeinschaften, außer ein paar gut betuchten Ausländern wie Sloterdijk bleiben die Franzosen unter sich und praktizieren das savoir vivre.

Aber diese Welt ist ein Refugium, ein Kleinod, das mit der Realität im übrigen Frankreich wenig zu tun hat.

Wenn man nach der Unzufriedenheit im Land fragt, sollte man in die Pariser Vorstädte gehen, nach Marseille oder Toulouse.

Denn die meisten Franzosen, insbesondere die Zugewanderten oder die Migranten, können sich solch edle Landhäuser in der Provinz, wie Sloterdijk eines sein eigen nennt, als Rückzugsort nicht leisten.

Das Interview ist wohl eher ein Einblick in den Elfenbeinturm.

2

15

favorite

4

vor 6 Stunden

"Einblick" - wohin - besser wovon her - sonst, liebe Britta Ewert [09:44]?

Wo (!) sonst als im "Elfenbeinturm" liest man Rilke und schreibt über letzte Zeilen wie

"Du mußt dein Leben ändern"

dicke Bücher?

Tja, das "savoir vivre", ob DAS wirklich In der von katholischer Einfalt geprägten französischen Provinz gelebt wird?

Von woher empfiehlt man lieben Mitforisten wie Udo Lorenz Paul Valérys meditierende Aphorismen:

"Ich grase meine Gehirnwiede ab"?

oder aber gar, Sloterdijks eher beläufiges Namedropping aufnehmend, auf:

Boris Groys (Hg.), Michael Hagemeister (Hg.):

"Die Neue Menschheit.

Biopolitische Utopien in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts"?

Kennen Sie als "Kennerin" und "Liebhaberin" der russischen Kultur diese als dreibändige Ausgabe geplanten Schriften der "Biokosmisten" als Weg zur Erlangung der Unsterblichkeit und der Vision, andere Planeten mit auferstandenen Menschen zu bevölkern?

Schönes Wochenende Ihnen 🌞ig vom Elfenbeinturm der "»„Ach“Alm«"!

Ciao!

1

favorite

1

vor 3 Stunden

Liest man Rilke tatsächlich nur im Elfenbeinturm, lieber Detlev Piecha?

Da habe ich meine Zweifel.

Von Boris Groys kenne ich „Die Erfindung Russlands“, das mit recht interessanten Thesen aufwartet, die ich allerdings nicht gänzlich teile, das von Ihnen genannte Werk kenne ich nicht.

Zu Ihrer obigen Vermutung, hinter Sloterdijks recht trivialer Aussage „Wir haben wieder Feinde, echte Feinde“, verberge sich womöglich eine verdeckte, tiefsinnige Bedeutung, würde ich vermuten, hier sind Sie vielleicht aufgrund der bekannten Belesenheit des Philosophen womöglich dem „Hurz-Phänomen“ anheim gefallen.

Sie kennen Hape Kerkelings „Hurz“ ?

Sonnige Grüße zur AchAlm.

1

favorite

2

vor 1 Stunde

Rilke lesen als Selbstzweck? Oder hat das eine Auswirkung aufs wirkliche Leben. Ein leider bei einem Autounfall jung verstorbener, vielversprechender Kommilitone von mir (only the good die young) bezeichnete derlei Beschäftigungen einmal als geistige Selbstbefriedigung.

1

favorite

1

vor 5 Stunden

Der Feind war und ist und wird für immer sein derjenige, dem die Eroberung Konstantinopels gelungen ist. Kein anderer, vor allem nicht Rußland. Die NATO wollte Rußland als Feind behalten und die Politik unserer öden, dummen Politkaste ist ihr darin gefolgt. Es war zu bequem, jenem Feindbild zu folgen, während man beim eigentlichen Feind den Eindruck erweckt hat, Europa habe sich in sein Schicksal ergeben. Deswegen erübrigt sich ein Nachdenken über Europa. Die Politkaste wird nie zugeben, dass sie sich fürchterlich geirrt hat.

14

13

favorite

6

vor 5 Stunden

Sie werden wahrscheinlich auch nicht zugeben, dass Sie sich geirrt haben. Freunde und Feinde wechseln Staaten wie die Wäsche.

1

6

favorite

2

vor 5 Stunden

Anscheinend fehlt es Ihnen an Argumenten.

3

5

favorite

2

vor 4 Stunden

"Wir sagen Istanbul und nicht Konstantinopel" schärfte der oberste Kammerdiener Benedikts seinem Chef noch einmal vor dessen Türkei-Reise ein.

3

favorite

vor 4 Stunden

@UL - Byzanz wurde entscheidend durch die Kreuzritter geschwächt. Der spätere Vormarsch des osmanischen Reichs war in erster Linie eine Folge von mangelnder Entschlossenheit, Hybris und Inkompetenz, Geiz, Zerstrittenheit und Partikularinteressen des christlichen Europa.

Interessanterweise finden sich Haltungen, wie die von Spanien zur gemeinsamen Verteidigung heutzutage auch in der damaligen Zeit.

4

favorite

2

vor 4 Stunden

Ja, richtig, leider

3

favorite

2

vor 22 Stunden

War vielleicht ganz gut, daß sich Macron dieses Vom-Hölzchen-aufs-Stöckchen-Kommen-Gerede nicht angetan hat bzw. vernünftige Leute ihm das ausgeredet haben??

4

12

favorite

5

vor 22 Stunden

Die Gartensprenger surren, auf dem Tisch stehen Riesling und Antipasti. Meine Frau hat mir den Artikel vorgelesen. Vielen Dank Frau Wiegel

3

12

favorite

5

vor 22 Stunden

Riesling aus Gigondas, seehr interesssant.

6

3

favorite

3

vor 4 Stunden

"Der Mann ist in gewisser Hinsicht das größte Reformprojekt des 20. Jahrhunderts gewesen. Er ist umstilisiert worden. Von einem Produkt des Patriarchats, des Militarismus und des Heroismus ist er neu dargestellt worden als kosmetisches Subjekt. Um mit Karl Lagerfeld zu reden, gewinnt er die Kontrolle über sein eigenes Leben, wenn er ein bestimmtes Männerparfüm aufträgt. Wenn er sich mehr für Mode als für Kriegsspielzeug interessiert."

Kurzum: Die Motivationsprobleme heutzutage sind das Ergebnis grassierender Blödheit.

2

10

favorite

5

vor 3 Stunden

Lieber WK, ist Ihr:

„Kurzum: Die Motivationsprobleme heutzutage sind das Ergebnis grassierender Blödheit.“

nicht zuuu kurz und gar wg. mangelnden „Kompasses“ in die völlig falsche Richtung gesprungen?

Wer wie Sie in mir völlig unverständlicher Weise seit xyz Jahren hier im Forum die gesamte europäische Geistesgeschichte aus Ihrer selbstverschuldet rigiden Perspektive hinter den Gittern Ihres „Käfigs der logistischen Kalküle“ als „Schutt“ etc. abqualifiziert, dem kann leicht jenes „eyes-wide-shut-Syndrom“ den Zugang auf ein treffendes Urteil versperren.

Nun, ich las 1983 S.s

„Kritik der zynischen Vernunft“

als eine Art kongenial kantische „Vierte Kritik“, das Turiner Gespräch zum „Geschunden Kutschengaul“ ist mir wie die Diskussion zum Mythos in der Turiner Goethe-Gesellschaft und auch sonst das eine und andere von S. anregend genug gewesen, um Ihr „Kurzum“ zurückzuweisen.

Die „grassierende Blödheit“ dürfte nicht zuletzt aus dieser Ihrer „Kurzum-Richtung“ kommen – ‚i suppose?“

1

1

favorite

2

vor 3 Stunden

@WK, so kann nur jemand polemisieren, der scheinbar von Entwicklungspsychologie wenig Ahnung hat.

2

2

favorite

2

vor 7 Stunden

Ein Interview als Rorschachtest für eine Leserschaft, die nach Gelegenheit zum Herabsetzen wartet und sich erstaunlich leicht provozieren lässt. Glückwunsch an Sloterdijk für seine schöne Gestaltungsfähigkeit.

3

10

favorite

5

vor 9 Stunden

Ein netter alter Herr wünscht sich in pittoresker Umgebung und bei einem guten Glas Weißwein, dass sich mehr junge Menschen für Krieg interessieren.

20

10

favorite

5

vor 8 Stunden

Das ist ja auch richtig so, denn nur wer sich interessiert und kundig ist, weis man sich wehren muss und wann man sich zurückhalten darf oder muss, kann man Frieden bewahren.

Ihr Reflex zu dieser Aussage macht deutlich, warum wir wieder Krieg in Europa haben, weil die Ursachen nur einseitig gesehen wurden und man bei den Gefahren weggeschaut hat.

2

14

favorite

5

vor 8 Stunden

Ganz einfach - wer nicht bereit ist das freie und schöne Leben , welches wir in Europa sicher haben - gegen Bedrohungen von aussen zu verteidigen, geht unter. Ein gewisses Maß an Wehrhaftigkeit und Bereitschaft sich zu erhalten, um auch in Zukunft noch CSD und queere Feste feiern zu können, sollte alte und jüngere haben.

3

15

favorite

3

vor 8 Stunden

Man kann und soll schon drüber reden und sich auch auskennen. Idealerweise eigene Armee-Erfahrungen beisteuern. In diesem Dekor wirkt es einfach nur wohlfeil.

1

6

favorite

2

vor 7 Stunden

Tschuldigung, abgeschmackt ist das treffendere Wort.

2

2

favorite

vor 22 Stunden

So gut lebt man in Frankreich, so kann man den Überblick schnell verlieren.

4

10

favorite

5

vor 22 Stunden

Dort ist man nicht katholisch.

3

2

favorite

1

vor 21 Stunden

in Frankreich ist man schon katholisch, was hat das eine mit dem anderen zu tun? Der Mann ist einfach von der Welt abgekoppelt.

3

7

favorite

2

vor 20 Stunden

Jedenfalls nicht so katholisch wie in Polen.

1

6

favorite

4

vor 20 Stunden

User, 454, ich habe an Fronleichnam auch Fähnchen am Wegesrand aufgestellt !

3

favorite

2

vor 20 Stunden

Früher bin ich da auch noch mitgelaufen.

1

1

favorite

vor 19 Stunden

@Pilecki

Der ist gut, gerade von Ihnen in Ihrer Blase arkaner polnischer Weltsicht.

Philosophen sollten eigentlich immer von der Welt abgekoppelt sein, um das Große und Ganze zu erkennen.

Die amerikanische Rechte entdeckt ja gerade wieder die Philosophie des starken Mannes, der alles in eigener Herrlichkeit entscheidet. Das Gegenmodell ist die EU mit ihren endlosen Verhandlungen, komplexen Kompromissen, und einer Führung, die anonym und verteilt ist.

Ersteres Modell bedeutet Krieg, Konflikte und Ungleichheit. Letzteres bringt nachweislich Frieden und Wohlstand.

Sloterdijk ist da etwas Großem auf der Spur.

1

1

favorite

vor 11 Stunden

User - wo ist der Zusammenhang?

2

favorite

1

vor 10 Stunden

Einige der Kommentatoren haben recht: das Interview ist ziemlich schwach, bei so einem Mann sollte mehr möglich sein.

2

9

favorite

4

vor 4 Stunden

@User

Na zu einem Interview gehören bekanntlich 2 und Sloterdijk kann ja, zumal als höflicher Mensch, nur auf das und in der Form antworten, was und wie er gefragt wird.

Wer Bunte Fragen stellt, bekommt halt auch Bunte Antworten.

Aber dort gibt es dann wenigstens mehr und schönere Bilder, zumindest wissen wir jetzt, dass man sich ein IPhone gönnt, naja 35% Presserabatt lässt man ja auch nicht liegen.

Schönen Sonntag

S.M.

3

favorite

1

vor 20 Stunden

Ein bebildertes "bene vivere" in Chantemerle-lès-Grignan in Zeiten von Instagram & Co?

Oder wie Maike van den Boom in ihrem

„Peter Sloterdijk und das Glück“

Sloderdijk, der im Augenblick in Berlin-Halensee in einer Wohnung lebt, von der er hofft und wünscht, dass er sie sich noch länger leisten kann und sich selbst fragt:

„Wer hätte das gedacht, dass wir irgendwann einmal wirklich in seinem sonnendurchfluteten Wintergarten in Berlin sitzen werden! Es ist angenehm warm, die Vögel zwitschern im Garten und auf dem Tisch vor uns steht ein wunderschöner Strauß pinker Rosen. Peter brüht mir einen Kaffee und los gehts.“

Wie hieß es da mal auf einer der vielen anderen Social-Media-Seiten vom lieben Peter und seiner reizenden Gattin Beatrice im ehemals skeptischen Sloterdijk-O-Ton des Autoren der „Kritik der zynischen Vernunft“ (1983):

"Ich sehe ganz deutlich, dass ich von Alterszufriedenheit bedroht bin“.

Es sei dem bald - 26. - 78jährigen, der "Poona" überstanden hat, von 💖 gegönnt!

2

9

favorite

4

vor 20 Stunden

Es irrt der Mensch, solang er strebt. Und nun ? Alle Irrtümer erledigt ?

favorite

vor 8 Stunden

Mit den "Irrtümern", liebes #54 [22:05], haben Sie nicht ganz Unrecht!

Aber bei allen "Irrtümern", wie stellen Sie sich denn so Ihr "bene vivere" vor, wenn Sie 78 werden?

Hm, hatte mal das Vergnügen in Turin mit Sloterdijk, dessen damaliger Frau und Gianni Vatimo als eine Art "Vergil" das kleine Denkmal zu Ehren Nietzsches auf der "Piazza Carlo Alberto" zu besuchen, wo Nietzsche dem geschundenen Kutscherpferd weinend um den Hals gefallen sein soll, zu dem Anacleto Verrecchia damals gerade ein lesenswertes Büch

"Zarathustras Ende"

geschrieben hatte.

Ein schönes Gespräch danach bei Espresso und Wein ...

Tja, "Irrtümer" ... oder versuchte „Wege“ und dabei Rainer Maria Rilkes beiden letzten Zeilen

"… denn da ist keine Stelle,

die dich nicht sieht. Du mußt dein Leben ändern. "

aus „Archaïscher Torso Apollos“ 'on his mind'?

Die „Sammlung von Miniaturelefanten“ auf dem Fensterbrett ließ mich an Freud und dessen Sammlung kleiner antiker Artefakte auf dem Schreibtisch denken.

Ciao!

2

favorite

vor 21 Stunden

Ich bin wieder einmal enttäuscht: Wer führt ein Interview: der Interviewer oder der Interviewte?

Liebe FAZ, bitte denkt darüber vielleicht mal nach.

Wetten: Wird nicht veröffentlicht?

15

9

favorite

6

vor 20 Stunden

Verloren ! Ich fand es gar nicht so schlecht, was genau haben sie denn nun zu kritisieren, die gepflegte Atmosphäre etwa ?

5

favorite

1

vor 5 Stunden

Lieber Sloterdijk als Habermas.

Danke, FAZ.

3

8

favorite

5

vor 5 Stunden

No! Definitely not.

2

1

favorite

1

vor 4 Stunden

Was in dieser Form ja wohl nichts als der "Un-Sinn" eines >terrible simplifacateurs" ist, über den schon Jacob Burckhardt so melancholisch klagte, lieber Latyo Hawxa [12:18]?

Sehen Sie sich mal Sloterdijks

"Regeln für den Menschenpark.

Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus"

mit seiner Domestikation des Menschen als das große Ungedachte ist, vor dem der Humanismus von der Antike bis in die Gegenwart die Augen abwandte, genauer an und lesen dann Habermas' Kritik daran!

Bemerken Sie etwas?

Ciao!

favorite

1

vor 4 Stunden

Ergo: Sloderdijk und Habermas.

1

1

favorite

vor 2 Stunden

Lieber UL [13:57], jedenfalls kein simples "vs."!

Wie's bisweilen bei manchen und besonders kraß sowohl beim lieben Johann Sajdowski oder auch Wolfgsng Klein >hohl< durchklingt.

>Hohl< deshalb mit innerer Notwendigkeit, weil beide - "Wetten, dass ..."? - weder H. noch S. gelesen und zu verstehen versucht haben!

Bloß keine "kognitiven Dissonanzen" durch „Nach-Denken“ und vor allem auch keine "Mühen der Ebene" - dann lieber populistisches Allerlei mit möglichst viel "🤍-Gekleckere"!

Ciao!

1

favorite

2

vor 6 Stunden

Das kommt dabei raus, wenn eine Interviewerin zu viel Bewunderung für ihren hochintelligenten Gesprächspartner hat. Und Boheme… jede Menge… hier gratuliert man sich noch zu einer guten Bemerkung. Und der gute Wein, und der gute Käse… und selbst die Fische sind irgendwie philosophisch. 80 Jahre Frieden sind zu viel…

3

8

favorite

6

vor 6 Stunden

Sloterdijk genießt hier Welpenschutz - lol - .

Klasse - das ist süß - nett!

"Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde"

An Beschränktheit ist diese Aussage wohl kaum noch zu überbieten.

Ok, der Ball ist rund und ein Spiel dauert 90 Minuten.

Wobei, das ist wenigstens noch lustig.

Wenn Sloterdijk Feinde hat, dann soll er das mit sich und mit denen ausmachen.

Das "Wir" ist vollkommen unangebracht.

Wer Feind-Sharing mit Sloterdijk betreiben will der kann das ja machen.

Ich halte Fremdschämen f. angebrachter.

Gut dass ich 2 Nationalitäten besitze, dem "Wir" nach Bedarf entkommen kann. Intellektuell aber zur Not auf physisch. LOl.

14

8

favorite

4

vor 6 Stunden

Nix, sage ich zu ihm.

War wohl ne nette Dienstreise in sein Domizil, dem romantisierenden Tonfall des Artikels zu urteilen.

3

6

favorite

2

vor 13 Stunden

Man hätte weniger um den filosofischen Brei herumreden, sondern die Buchungsadresse info ät landhaus minus chantemerle punkt de klipp & klar kommunizieren sollen. Wozu sonst die home story.

7

6

favorite

1

vor 18 Stunden

Viel Boheme und Allerweltsgerede… aaber es finden sich immer2,3 Körner Weisheit, was nicht wenig ist - zumal jeder selbst danach suchen muss.

6

favorite

2

vor 21 Stunden

Herrlich! Danke!

8

6

favorite

2

vor 10 Stunden

Ja , stimmt, die Funktionsfähigkeit des Staates unter Staatsverschuldung ist kein Wunder, sondern unter den gegebenen System-Bedingungen Voraussetzung des Funktionierens. (Schnelle , pünktliche Bahn, trainierende Luftwaffen-Piloten)

Wer einen Kredit für ein Haus aufnimmt ist ist bis zum fünffachem Jahreseinkommen verschuldet, Unternehmen sogar bis zum zehnfachem Jahreseinkommen.

5

favorite

vor 7 Stunden

Man will zwar investieren, aber gleichzeitig seine Konsumausgaben nicht einschränken. Das funktioniert auch beim Häuslebauer und beim Unternehmer nicht.

6

favorite

1

vor 17 Stunden

Viele Menschen, die in Frankreich leben, sehen die Feinde Europas eher in einem anderen Personenkreis.

5

favorite

vor 4 Stunden

Nun ja, man kann dieses

„Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde“

in der hier leider vorgenommenen oberflächlich alltagsweltlichen Lesart belassen und >rummoralisieren< und dabei in simpler Abqualifizierung Hegels Warnung in der "Logik" vergessen:

"Die wahrhafte Widerlegung muß in die Kraft des Gegners eingehen und sich in den Umkreis seiner Stärke stellen; ihn außerhalb seiner selbst anzugreifen und da Recht zu behalten, wo er nicht ist, fördert die Sache nicht."

(Hegel, Logik II (Suhrkamp), 250)?

Wir sollten - so meine kleine Erwägung bei Peter Sloterdijks ungeheuren Belesenheit – aber vielleicht bedenken, daß er vermutlich jenen legendären Vers Theodor Däublers voll von Hegelscher Dialektik >on his mind< gehabt haben könnte:

»Der Feind ist unsre eigne Frage als Gestalt.

Und er wird uns, wir ihn zum selben Ende hetzen.«

[Sang an Palermo, Die Weissen Blätter. Jg. 3,II, H. (4), April 1916, S. 48ff, S. 54]?

Nur so von der »„Ach“Alm«

»Ins Leere gesprochen«?

Könnte doch sein?

2

4

favorite

3

vor 3 Stunden

Lieber Detlev Piecha,

so tiefsinnige Philosophie zur Sommersonnenwende?

Wundert da die geringe Resonanz?

1

2

favorite

2

vor 2 Stunden

Offenkundig war Hegel Verständnis von Logik ein vollkommen anderes als das jedes Mathematikers. Ich sehe da auch keine Überschneidungen. Es ist wie beim Wahrheitsbegriff der Christen.

1

1

favorite

1

vor 1 Stunde

Ach, "Geringe Resonanz", lieber UL, hoffe wie der Heilige Franz von Assisi, der den Fischen predigte - wie ich gerade Herrn Dieterle zum Trost schrieb - nachher auf die zuhörenden "Grühwürmchen".

Ansonsten leide ich ja an dem von mir selbst erfundenen und diagnostizierten sog. "Beyle-Syndrom", wenn Sie sich erinnern?

D. h. „Für sich selbst schreiben … nur für sich …“

vgl. Stendhals alias Marie-Henri Beyles

"De l'amour, Von der Liebe".

Posts sind mir immer auch kleine „Fingerübungen“ im „1000-Zeichen-Takt“ und ein kleines intellektuelles Vergnügen.

Weiß, was ich wann im Feuilleton gelesen habe, welches dort rezensierte Buch ich mir kaufte und erinnere mich an das, was sich im Forum so an Schönem und Häßlichem und "Schrecklichem" am Tag so rumtrieb?

Man muß das allerdings dann auch wie ein „Tagebuch“ pflegen!

Ciao!

Ich nenn’s à la Arno Schmidt aus schönen Erinnerungen an das, was ich von ihm schon an der Uni las, einfach melancholisch „Zettelkasten“ oder auch "Poesie-Album"!

favorite

vor 7 Stunden

„Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde“

Da wäre ich nicht von alleine drauf gekommen. Für solche Aussagen braucht es einen gestandenen Philosophen.

5

4

favorite

3

vor 6 Stunden

Naja, @WK, das ist jetzt aber ein wenig vereinfacht, um nicht zu sagen populistisch verändert.

Slotterdijk hat diese These heran gezogen, um u.a. an ihr entlang zu argumentieren, wo aus seiner Sicht die sozialpsychol. Probleme in Deutschland begründet liegen und weshalb er eine Änderung im Männerbild geboten sieht.

1

5

favorite

1

vor 5 Stunden

@Benutzer - In Deutschland ist keine Änderung des Männerbilds erforderlich sondern der Wiedereinzug von Vernunft und Pragmatismus. Nabelschau hatten wir in letzter Zeit mehr als genug.

2

3

favorite

2

vor 8 Stunden

Schöne Prosa, vor allem gefällt mir "der berühmte Denker aus Karlsruhe".

4

favorite

2

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 18 Stunden

Man hat der ein schönes Anwesen. Ich wette der Weinkeller ist voll mit dem Besten aus Châteauneuf et al.

1

4

favorite

vor 3 Stunden

Eine weitere Perspektive ist, ob eine Gesellschaft mehrheitlich aus kindischer Masse zu bestehen sich trotzt, oder aus genügend Individuen besteht, die sich persönlich zur Unschuld eines Kindes zu entwickeln bereit sind, aber dabei nicht vergessen, welches Schlechte sie selbst und Freund, wie Feind in sich tragen können und entsprechend Vorkehrungen treffen.

Entschuldigen Sie bitte meinen Versuch Gedanken in Worte zu fassen.

1

3

favorite

vor 2 Stunden

@Nada - Eine Gesellschaft besteht IMMER mehrheitlich aus kindischer Masse. Das legt schon die Normalverteilung des Intelligenzquotienten nahe.

1

favorite

1

vor 18 Stunden

Der alte Herr irrt! Wir brauchen keine Feinde. Stattdessen wirkt die Zeigefingerpolitik und stete Besserwisserei ohne Konsequenz geradezu einladend. Dem morschen Gebilde buchstäblich die Tür einzutreten. Hmm. Frankreich hat sich in Russland die Finger verbrannt. Schweden ebenfalls. Für das deutsche Reich wurde Russland gleich der Sargnagel. Alles vergessen? Vielleicht bei Französischen Wein. Und Cognac. Alt, ein bisschen dekadent. Und weitab vom Schuss. Hätte der alte Herr in jungen Jahren sich einberufen lassen? Wer wirft de ersten Stein?

5

3

favorite

1

vor 9 Stunden

Thomas Thuy, was soll denn das ?, jetzt fangen Sie auch noch an von Mythen zu fabulieren.

Der Unterschied zu Sloterdijk ist bei Ihnen jedoch nicht die Analyse der Gesellschaft, sondern das Vermitteln von Putins Propaganda,

nein, Russland ist nicht unbesiegbar.

Ja , Russland hat schon häufig Kriege verloren.

Russland kann nicht stolz darauf sein sich in Asien ein unterentwickeltes Kolonialreich geschaffen zu haben.

Das ist in der heutigen Zeit ein Anachronismus.

Es ist völlig aus der Zeit gefallen, der russische Kolonialismus, die Afrikaner wollen euch nicht, und die Asiaten werden euch noch früh genug zerreißen, wenn ihr so weiter macht.

1

4

favorite

vor 8 Stunden

Alte Stereotype aufzugreifen ist auch ziemlich ignorant. Russland ist nicht unbesiegbar. Schon gar nicht für die Wehrmacht.

Aber Hitlers strategische Einmischungen und die massive Unterstützung der Allierten haben Russland in die Lage versetzt die Wehrmacht aufzuhalten.

Ich würde sagen gut so, wenn die Tragik nicht darin läge, das Stalin ebenso viele Menschen umgebracht hat wie Hitler. Was dem sein Gas, war Stalin der sibirische Winter.

Es zeigt wie moralisch zwiespältig ein Sieg sein kann, und trotzdem war das richtig.

Heute ignoriert man diese Realität einer solchen Situation weitgehend.

Wir verurteilen schmutzige Koalitionen und machen Despoten damit stark und halten faschistoide Regime am leben. Ohne Erfolg hinsichtlich Verbesserungen.

5

favorite

1

vor 18 Stunden

Die wahren Geistesheroen, Sloterdijks und Macron, die sich wieder mehr für Kriegsspielzeug interessieren als für Mode (was offensichtlich ist)... oder sind beide nur Schaumschläger?

4

3

favorite

1

vor 19 Stunden

"Zeit für einen Ausflug in die Schreibstube des Philosophen, auf deren Fensterbrett eine Sammlung von Miniaturelefanten über ihn wacht."

An der Stelle habe ich geweint. Armer alter Mann.

6

3

favorite

2

vor 57 Minuten

Der dt. Großmeister des verbalen Effekts im Sommerinterview leicht neben der Spur.

Sloterdijks "Begriff" des Faschismus: die (vielleicht) überzogene Behauptung soldatischer Männlichkeit nach WK I, an der es im konsumistisch korrumpierten Westen jetzt (wieder einmal) gegen Russland mangele? Frz. Wehrhaftigkeit gegenüber Putin? Was ist eigentlich aus Macrons Bodentruppen für die Ukraine geworden? Eine leere Drohgeste - bei spärlicher Unterstützung der Ukraine: €7,5 Mrd. im Vergleich zu Dt. €25.5 Mrd (bis März 2025).

Bei 112% Staatsverschuldung verständlich. Die Zinskosten des Staats liegen mit €57 Mrd. über denen der Militärausgaben von €55,9 (2024). Jährliche Kosten des einzigen (veralteten) Flugzeugträgers: €5 Mrd.

Das falschverstandene Tschou En-Lai Zitat darf nicht fehlen: es bezog sich auf die randalisierenden Studenten von 1968, in typisch frz. Manier zu einer "Revolution" aufgeblasen.

Sloterdijks frz. Politik: in der Tat eine Aneinandereihung unverstandener "Phänomene".

2

favorite

2

vor 7 Stunden

Anonymes #62 [07:52] hat Recht, „bei so einem Mann sollte mehr möglich sein“!

„Mehr möglich“ vor allem auch, weil Sloterdijk mit dem Philosophen Nikolai Fjodorow jenseits von dessen „Europa sei ein Inbegriff der Verkommenheit“ eine „Figur“ mit ins Spiel gebracht hatte, von der offenbar selbst nicht so recht wußte, WEN der da benannt hatte.

Hatte zur „Causa Putin“ mal Dostojewskijs tief messianisch getönte Kritik am „Westen“ und „Europa“ mit dessen „Rus-Idee“ eines sich verwirklichen „Gottesvolkes“:

„Die zukünftige selbstständige russische Idee ist bei uns noch nicht geboren, doch die Erde ist unheimlich schwanger von ihr, und schon schickt sie sich an, sie unter furchtbaren Qualen zu gebären.“

zitiert.

Fjodorow hat diese Überwindung (!) des „Westlichen Europas“ mit seiner „Aufklärung“ mit der Idee einer „Neuen Menschheit“ über die „Rus-Idee“ hinaus als „biopolitische Utopie“ radikalisiert, die an Ideen à la Trump/Musk & Co & MAGA“ gemahnen!

„Tolle, lege“, Fjodorow ist angesagt!

1

2

favorite

1

vor 7 Stunden

An dem Erwähnten kann man wieder mal sehen, dass Vernunft und Verstand zwei vollkommen unterschiedliche Dinge sind.

3

favorite

1

vor 6 Stunden

Sie haben Recht, lieber WK [10:56], aber >schlimmer< als "Vernunft vs. Verstand" noch diese eklatante Lücke im idyllisch dahin plätschernden Interview?

Denn ich hätte gerne gewußt, WAS genauer Sloterdijk inhaltlich - außer der reißerischen "Hure" - zum "Philosophen Nikolai Fjodorow" wußte und zu sagen gehabt hätte, denn dem Brunnen mit den Goldfischen kann ich überhaupt nichts abgewinnen.

Arme Goldfische muß ich zudem tadelnd festhalten als früherer Aquarianer!

Habe zu "Fjodorow" in meiner Antwort an Britta Ewert gerade im "1000-Zeichen-Korsett" das eine und andere andeutend auch mit Dostojewskijs messianischem "Gottesvolk" und der "Rus-Idee", die ich mit "MAGA" und implizit mit dem >Vergilisch< angehauchten "Goldenen Zeitalter" der "Vierten Ekloge" korrelieren ließ, zu formulieren versucht!

Für mich jedenfalls ein Grund, u. a. den bei Britta Ewert zitierten Band wieder aus dem Regal zu holen und die abgebrochene Lektüre fortzusetzen!

💖liche Wünsche Ihnen zum Wochenende!

Ciao!

3

favorite

2

vor 6 Stunden

Sie haben wohl Recht, Herr Piecha, wobei im Unterschied zu Dostojewski MAGA eine Proletenbewegung ist.

5

favorite

2

vor 5 Stunden

Aber Dostojewskijs "Bewegung", lieber WK [12:08], was wäre sie wohl dann geworden als "Realität" - oder war die "Russische Revolution" eine (!) ihrer möglichen Gestalten, die sich gar bei Putin wiederholt und bei Trump in dekadenter westlicher Gestalt sozusagen metamorphisierte?

Apropos Britta Ewerts

"Elfenbeinturm"

und die

"französische Provinz"

vorhin?

Kennen Sie

"Oblomow"

den 1859 erschienenen Roman von Iwan Gontscharow?

Gibt eine üppige, wie ich finde, recht gelungene Verfilmung und das mit Sloterdijk Instagram-mäßig bebilderte Interview erinnerte mich nicht wenig an die Stimmung in

„Tage aus dem Leben Ilja Oblomows“

Drama | UdSSR/BR Deutschland 1980

mit Oleg Tabakow als „Ilja Oblomow“

... vielleicht auch nur so eine kleine halluzinierende Assoziation bei fast 33° von mir?

Der Film läge übrigens in Russisch im Netz.

Ciao von der »„Ach“Alm«!

1

favorite

vor 8 Stunden

Ein Mann, der in seinem Leben nicht einen interessanten Gedanken geäußert hat, was für sich schon beachtlich ist -wäre da nicht seine Popularität.

14

2

favorite

vor 6 Stunden

@User, wie erklären Sie sich, dass Persönlichkeiten wie Macron dennoch einen Austausch mit ihm suchen ?

2

favorite

1

vor 11 Stunden

Eine kurz gefasste Übersicht der Situation mit interessanten Gedanken zur Soziologie des Mannes und Europa.

Kornelia Tippmann-Berscheid

2

favorite

vor 19 Stunden

Das ist der Blick eines pensionierten, gut situierten dt.Professor, der 'Frankreich' von seinem dortigen Urlaubsdomizil sieht; - etwas früh, dort beginnt die Urlaubszeit erst nach dem 14.Juli. Ansonsten nichts Neues, die Spaltung der russ.Intelligenz in Slawophile und Westler ist altbekannt.

3

2

favorite

1

vor 24 Minuten

Finden die Europäer aufgrund äußerer Bedrohung zu einer gewissen Einheit, heißt das noch lange nicht, dass das in allen Bereichen gilt und über längere Zeit durchzuhalten ist. Siehe

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/frankreich-droht-verbot-neuer-wind-und-solaranlagen-110550168.html

Es wird also fröhlich weiter gestritten. Wie im Hühnerstall.

1

favorite

1

vor 1 Stunde

Rede von Johannes Rau am 29. Oktober 2003 in Danzig:

"Ich empfinde es als großes Glück, dass wir Deutschen heute in einem friedlichen Europa leben, umgeben von Freunden."

Das bezog sich damals besonders auf den Gastgeber Polen. Er würde diese Situationseinschätzung angesichts der aktuellen Lage sicher nicht mehr uneingeschränkt abgeben. Europa wird besonders von Russland bedroht und die Einigkeit und Zusammenarbeit der Staaten Europas und der Nato sind trotzdem immer noch sehr verbesserungswürdig.

Nichts ist eben für die Ewigkeit und jeder Trend hat einmal ein Ende.

1

1

favorite

1

vor 10 Stunden

Ich sag mal, auch wenn die Eurobonds bei Merz nicht hoch im Kurs stehen, ist Sloterdijks Metapher von Rachegelüsten eines Monte-Christo doch eher wie ein Breitspektrum-Antibiotikum, es haut drauf ohne zu differenzieren. Oder meint er die evtl. zu späte Genugtuung habe bereits seine Seele zu schwarz geschwärzt ?

1

favorite

vor 10 Stunden

"Ein glücklicher Sommertag", so überschrieb Wilamowitz in seinem Platonbuch das Kapitel über den "Phaidros", der außerhalb Athens im Grünen spielt. Dieser Titel paßte wohl auch hier auf das Interview. Allerdings nur der Titel, denn sowohl Wilamowitz' Interpretation als auch, und erst recht, der Platonische Dialog, sind unvergleichlich substanzieller.

1

1

favorite

1

vor 20 Stunden

Alexandre Dumas' Roman muss sehr viel über Geschichte, Macht und Beziehung erzählen - ich werde es einmal lesen, wenn schon Sloterdijk in seinem Bemühen, es der französischen academia gleichzutun, literarische Narrative zu wenden. Die Beschreibungen sind interessant und von höherer Qualität als die des jungen Richard undsoweiter. Allerdings höre ich von Sloterdijk schon länger nichts Philosophisches. Baden im lauen Wasser?

1

1

favorite

vor 1 Stunde

Die Herren sind oft bezecht und grob in ihren Reden

schrieb eine Dichterin in ihrem berühmten Roman. (Handlung spielt im 19. Jh. in Nordamerika)

favorite

vor 3 Stunden

Sommersonnenwende.

favorite

1

vor 1 Stunde

Stimmt, lieber UL [15:13]. schon um 04:42 mitteleuropäischer Zeit.

Heute ist kalendarischer Sommeranfang und der längste Tag des Jahres - von jetzt an geht's dann erst wieder mal >bergab<.

Mal schauen, ob ich nachher im Dunklen "Glühwürmchen" erblicken kann ...

Zu sehen sind Glühwürmchen ja ab Einbruch der Dunkelheit und dann mit etwas Glück ungefähr bis Mitternacht an Waldrändern, auf Wiesen und Büschen, oft in der Nähe von Teichen oder Flußufern vor allem an warmen, windstillen Abende und das "Alte Holz" hat das alles ... vielleicht gelingen mir ja auch ein paar schöne Fotos mit der erst kürzlich neu gekauften Kamera?

Ciao einstweilen!

1

favorite

1

vor 1 Stunde

Bei uns geht's doch noch. Waren Sie schon mal um diese Zeit auf der Breite von Helsinki oder noch weiter nördlich? Schlaflosigkeit vorprogrammiert.

1

favorite

1

vor 18 Stunden

Ist Peter Sloterdijk Christ (Johannes 5, 24; Matthäus 25, 31-46; Offenbarung 3, 14-22)?

4

favorite

vor 9 Stunden

Was soll diese - sorry - frömmelnd überflüssige Frage, Herr Dieterle [23:30]?

1

favorite

2

vor 6 Stunden

Was nicht dafür spricht, sind seine Ansichten über Jesus, soweit sie in der Besprechung seines Buches "Nach Gott" zitiert sind, die man auf der Website des Deutschlandfunks findet. ('Die großen Fragen des Glaubens' von Günter Kaindlstorfer 6.06.2017)

favorite

vor 6 Stunden

Fragen Sie ihn doch. Er hat sicher noch eine E-Mail Adresse an der Hochschule.

favorite

1

vor 5 Stunden

@ Detlev Piecha

Warum ich die Frage stellte?

Jesus Christus zitiert in 1. Korinther 1, 19 aus Jesaja 29, 14 "Ich will zunichte machen die Weisheit der Weisen ...".

favorite

vor 2 Stunden

Können Sie auch ohne "Sprüche" mal nicht missionierend antworten, lieber Herr Dieterle [12:34], denn ihre Kenntnisse der sog. "Heiligen Schrift" sind - wofür Sie hier immer wieder ein reichhaltiges "q. e. d.!" abliefern, äußerst mangelhaft und bisweilen grotesk aus dem eigentlichen Kontext herausgeklaubt!

Sei's drum - schönes Wochenende Ihnen und vielleicht halten Sie's zur Abwechselung mal ganz ohne frömmelndes Missionieren an Tagen wie diesen mit dem schönen Berlinerischen

"...Pack die Badehose ein, nimm dein kleines Schwesterlein

Und dann nischt wie raus nach Wannsee ..."?

Ach, apropos „Wannsee“:

Da fällt mir Franziskus von Assisi mit seinem schönen Predigt-Beginn an die verstockten Ungläubigen ein:

„Da ihr euch des Wortes Gottes unwürdig zeigt, wende ich mich an die Fische, um eure Ungläubigkeit noch deutlicher zu unterstreichen."

Ciao!

favorite

vor 1 Stunde

@CFD - Faszinierend. Ich warte immer noch auf Ihre ANtwort zu Hilberts Hotel.

1

favorite

1

vor 20 Stunden

Schlotterdeich Schuhenlei. das 19.Jht und Ma Cron

Welche Wein Empfehlung, bitte,

Nur fürs Verständnis.

2

favorite