Maschinenbauer warnen: „Wir können so nicht weiterarbeiten“

Artikel von Uwe Marx

• 6 Std. •

7 Minuten Lesezeit

class="article-body polished" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; --colorNeutralForeground1: #ffffff; --colorNeutralForeground4: #999999; color: var(--colorNeutralForeground1); font-weight: 400; max-height: 100%; overflow-y: hidden;"

Nabe für die Turbine einer Windkraftanlage© dpa

Andreas Evertz spricht diese Ungeheuerlichkeit für einen deutschen Maschinenbauer gelassen aus. „Wir haben uns komplett dem chinesischen Wettbewerb gestellt und sind dort mit unseren Mitbewerbern auf Augenhöhe“, sagt der Vorstandsvorsitzende von Flender aus Bocholt, einem Hersteller von Antriebstechnik wie Getriebe und Kupplungen. Auf Augenhöhe? Von einem deutschen Marktführer mit etwas mehr als zwei Milliarden Euro Umsatz, 8500 Beschäftigten und 33 Standorten auf der ganzen Welt erwartet man doch eigentlich etwas mehr. Aber Evertz geht noch weiter: Dazu gehöre auch, „sich in Sachen Geschwindigkeit und Innovationsfähigkeit bei den Chinesen einiges abzuschauen und gegebenenfalls zu kopieren“. Früher sei es andersherum gewesen, da hätten chinesische Unternehmen immer sehr genau hingesehen, was deutsche Hersteller tun. Und gerne auch kopiert. „Aber die Zeiten sind vorbei.“

Festo aus Esslingen in Baden-Württemberg – elektrische und pneumatische Antriebstechnik – und der Druckluft-Pionier Kaeser aus Coburg in Bayern – ein Hersteller vom Kompressoren – haben mit Flender einiges gemeinsam. Die globale Ausrichtung zum Beispiel. Oder die Größe: Ihr Umsatz liegt über dem durchschnittlicher Mittelständler, zwischen knapp zwei und knapp vier Milliarden Euro. Und sie haben in Thomas Böck und Thomas Kaeser Vorstandsvorsitzende, die ebenso pointiert wie Andreas Evertz über den Industriestandort Deutschland und die schwierige Lage deutscher Maschinenbauer sprechen. Abgesehen davon gehört das Trio zu den großen deutschen Ausstellern auf der Hannover Messe, die am Montag beginnt. Die F.A.Z. hat mit Evertz, Kaeser und Böck vor der globalen industriellen Leitmesse gesprochen.

Andreas Evertz ist der Vorstandsvorsitzende von Flender.© Flender

Knochenarbeit im Kampf gegen China

Thomas Böck ist der Vorstandsvorsitzende von Festo.© dpa

Die „Augenhöhe“ gegenüber chinesischen Konkurrenten, von der Evertz spricht, ist insofern bemerkenswert, als es um den Markt für Windkraftanlagen geht – neben industriellen Anwendungen ein Hauptgeschäftsfeld von Flender. China, so klagen Unternehmen aus der Branche immer wieder, sei fest in chinesischer Hand, wenn es um Windräder gehe. Ausländische Hersteller und Zulieferer hätten praktisch keine Chance. Flender aber ist im Spiel, und Evertz sagt: „Es war und ist zum Teil Knochenarbeit, in diese Wettbewerbsposition zu kommen.“ Es geht um Hochtechnologie – Getriebe, die einzeln mehr Drehmoment haben als Tausende Sportwagen zusammen, wie Evertz sagt. Die Produktionstoleranz liege beim Bruchteil eines menschlichen Haares. Und derartige Getriebe müssten nicht nur immer leistungsfähiger, sondern gleichzeitig auch kleiner werden – sonst würden sie die immer mehr in die Höhe wachsenden Windräder mit noch mehr Gewicht überfrachten.

Thomas Kaeser ist der Vorstandsvorsitzende von Kaeser.© Tobias Schmitt

Es ist ein enormer Aufwand in der Forschung und Entwicklung. Und das mit starken Konkurrenten im Nacken. „Chinesische Wettbewerber sind extrem schnell, und sie investieren wahnsinnig in Innovationen – hier müssen wir mithalten.“ Flender – dessen Werk in China mit 2000 Beschäftigten das größte außerhalb Deutschlands ist – habe heute zum Beispiel einen „komplett digitalen „Engineering-Prozess“. Da seien „keine echten Menschen mehr involviert – das ist bahnbrechend, das finden Sie sonst nirgends in unserer Branche“. Auch Kostensenkungen gehörten angesichts der preisaggressiven Konkurrenz dazu. „Wenn wir als Weltmarktführer das nicht können, wer soll es dann können?“, fragt Evertz.

Derlei Umstellungen berühren die Bedingungen und Befindlichkeiten am Standort Deutschland, und in diesem Punkt ist der Flender-CEO ernüchtert. „Wir können als Industrie so nicht weiterarbeiten“, sagt Evertz. Die Keimzelle von Flender sei zwar immer noch Deutschland. „Aber ich möchte nicht in der Situation eines Mittelständlers sein, der nur eine deutsche Lieferkette hat, aber keine internationale, so wie wir. Dann würde es eng werden.“

Er habe in der Finanzkrise vor mehr als 15 Jahren die Hoffnung gehegt, „dass die Deutschen endlich verstehen, um was es geht und was sich hier ändern muss“. Allerdings: „Dafür war sie wohl zu kurz.“ Der Verlust an Wettbewerbsfähigkeit in der deutschen Industrie habe schon früher angefangen – nur sei er lange dadurch aufgefangen worden, dass deutsche Unternehmen in China sehr lange sehr gute Geschäfte gemacht haben. „Heute hingegen haben wir es mit einem Wettbewerber zu tun, der uns in vielem überlegen ist.“

„Eine Dynamik wie in der Autoindustrie“

Auch Festo-Chef Thomas Böck sagt, dass sein Unternehmen den Kostendruck aus China spüre und sich dem anpassen müsse. „Wir müssen unsere Produkte vor Ort entwickeln und produzieren, um bestehen zu können“, sagt er. Es ist ein Markt, der für zehn Prozent des Gesamtumsatzes sorgt und wo 1500 von global rund 20.000 Festo-Beschäftigten arbeiten. Ebenfalls essenziell sind steigende Ausgaben für Forschung und Entwicklung – und zwar trotz sinkender Umsätze. Das sei „ein Signal gegen den Trend“, sagt Böck. „Nur so können wir unseren technologischen Vorsprung sichern.“ Auf 3,65 Milliarden Euro ist der Festo-Umsatz zuletzt gesunken, die Investitionen in Forschung und Entwicklung stiegen dennoch auf knapp 9 Prozent. „Es ist derzeit ein Spiel auf Zeit“, sagt Böck. „Wir müssen neue, innovative Produkte auf den Markt bringen, bei denen es noch keinen Druck aus China gibt.“ In seiner Branche gebe es „eine Dynamik wie in der Autoindustrie – es sind ernst zu nehmende chinesische Wettbewerber aufgetaucht, die vor wenigen Jahren noch unbekannt waren.“

Was er über Deutschland sagt, von dem aus die chinesische Offensive abgewehrt werden soll, klingt zunächst nicht sehr hoffnungsvoll: „Die Qualität des Industriestandorts hat gelitten. Zu langsam und zu teuer – das sind zwei der Probleme hier. Es ist ein sehr deutsches Thema.“ Man brauche hierzulande ein besseres Investitionsklima und höhere Investitionssicherheit. „Es wird zum Teil viel investiert – in Osteuropa, den USA und China zum Beispiel. Aber erschreckend wenig in Deutschland“, sagt Böck. Er wehre sich trotzdem gegen einen Abgesang auf Deutschland, denn der Standort habe immer noch unbestrittene Stärken. Zum Beispiel „eine Top-Ausbildung, die international ihresgleichen sucht“. Es sei auch „viel Stimmung im Spiel“, wenn es um den vermeintlichen Niedergang Deutschlands geht. „Wir haben es in Deutschland schon oft geschafft, die Kurve zu kriegen“, sagt er. „Und wir haben auch jetzt wieder alle Voraussetzungen dafür. Es ist vor allem eine Einstellungssache.“ Das Wort Deindustrialisierung – ein Szenario, das Skeptiker immer wieder mal warnend erwähnen – nimmt er nicht in den Mund. Das unterscheidet ihn von Thomas Kaeser.

Gefahr, den Status als Top-Standort zu verlieren

Der kam mit dem gleichnamigen Hersteller von Kompressoren im vergangenen Jahr auf einen Umsatz von 1,6 Milliarden Euro, beschäftigt auf der ganzen Welt 8800 Menschen – ist aber schon insofern ein großer Kenner des Standorts Deutschland, weil hierzulande nach eigener Aussage 99,9 Prozent von dem produziert wird, was Kaeser auf den Markt bringt. „Deutschland war immer ein sehr attraktiver Standort“, sagt Thomas Kaeser. „Aber wir müssen aufpassen, dass wir diesen Status nicht verspielen.“ Die Bedingungen hierzulande seien in den vergangenen Jahren immer schlechter geworden, während sie sich in anderen Ländern und Märkten deutlich verbessert hätten.

Wie Flender und Festo spielen die Coburger in einer unternehmerischen Liga, die ihnen Kompensation ermöglicht. Kaeser ist mit Vertriebs- und Servicegesellschaften in mehr als 140 Ländern aktiv, und deshalb kann der Chef relativieren: „Die Verschlechterung des Standortes Deutschland ist zwar ärgerlich, aber momentan noch verkraftbar.“ Investitionen könnten von den Tochtergesellschaften im Ausland vorgenommen werden. Aber auch er weiß: „Unternehmen, die vorwiegend oder ausschließlich in Deutschland tätig sind, haben im Gegensatz dazu ein Riesenproblem.“

Deshalb findet er die Diskussionen über eine drohende Deindustrialisierung Deutschlands durchaus angemessen: „Die sind nicht aufgebauscht, sondern wichtig und nützlich. Wir müssen alle aufwachen und handeln, denn die Lage ist dramatisch“, sagt Kaeser. Natürlich denke er darüber nach, ob eine Produktion in den USA oder China sinnvoll wäre – aber bisher seien sie im Unternehmen immer zu dem Ergebnis, gekommen, „dass für uns der Standort Deutschland immer noch am besten passt“. Gleichwohl: „Der technologische Abstand gegenüber Konkurrenten aus China war jahrelang enorm, aber er wird immer kleiner. Wir müssen also immer besser werden, um uns zu behaupten.“ Ein Aspekt dabei: „Es reicht nicht, die Zahl der Ingenieure und Informatiker, die von deutschen Hochschulen kommen, konstant zu halten – es müssen mehr werden. Ansonsten wird es schwer, mit den Chinesen mitzuhalten.“

„Wir müssen wieder Vorreiter sein“

Thomas Kaeser hat früh bewiesen, dass er für neue Wege offen ist. Er hat sein Unternehmen schon vor Jahren zu einem Vorreiter für neue Geschäftsmodelle gemacht, die die sogenannte Industrie 4.0 – die Digitalisierung aller Prozesse und Produkte – ermöglicht. Viele Unternehmen haben hier Nachholbedarf. Kaeser hingegen verkauft nicht mehr nur Maschinen, sondern Druckluftmengen in sogenannten Betreibermodellen. Service inklusive. Das war eine Abkehr vom klassischen, über Jahrzehnte betriebenen Geschäftsmodell. Kaeser gilt als besonders progressiv auf diesem Feld und sagt: „Um Industrie 4.0 erfolgreich einzusetzen, benötigt man ein Geschäftsmodell, das Vorteile für den Kunden oder das Unternehmen bietet, sonst nutzt das Ganze nichts.“ Viele Unternehmen hätte das verstanden. „Aber natürlich nicht alle. Es gibt hier noch viel ungenutzte Potentiale.“

Kein Wunder, dass er auch dem Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Industrie – eines der großen Themen auf der Hannover Messe – das Wort redet. „KI ist extrem wichtig für uns. Wir haben jeden Mitarbeiter damit ausgestattet, ob in der Verwaltung oder in der Produktion. Außerdem wird KI in alle Geschäftsprozesse integriert, um die Effizienz und Schnelligkeit zu erhöhen.“ Thomas Böck von Festo glaubt sogar, dass eine „Vorreiter-Stellung“ Deutschlands in der industriellen Nutzung von KI möglich ist. „Es ist Zeit für uns als Industrieland, dass wir in Sachen KI weiter vorangehen. Denn die Forschung und das Know-how sind in Deutschland vorhanden.“ Allerdings kommt auch in diesem Punkt wieder der große Konkurrent aus Asien ins Spiel: „Wir erwarten, dass mehr Wettbewerb nach Europa kommen wird und dass sich hier mehr Wettbewerber aus China ansiedeln werden.“

Dass Deutschland gegen das KI-Schwergewicht China, aber auch gegen die Vereinigten Staaten zwangsläufig schlechte Startvoraussetzungen hat, glaubt er nicht. Flender-Vorstand Andreas Evertz geht es ähnlich. „Mir ist egal, wer eine KI entwickelt hat, da müssen wir nicht mithalten“, sagt er. „Aber in der industriellen Nutzung von KI müssen wir Vorreiter sein. Die Hannover Messe kommt genau richtig, um diesen Geist zu vermitteln.“

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, was muss sich ändern, damit die Industrie in Deutschland eine Zukunft hat?

filter_list

Krausini

vor 4 Stunden

Kurzfristig brauchen sich die drei Herren keine Hoffnungen zu machen. Die Staatsquote marschiert über die 50%, die Lohnnebenkosten Richtung 45% - als Zwischenetappe - die Unternehmenssteuern bleiben hoch incl. Soli. Warum haben wir am 23. eigentlich gewählt? Oder anders gefragt: Warum regiert uns Frau Esken, wenn sie von beinahe 85% der Wähler nicht gewählt wurde?

4

61

favorite30

reply

link

flag

jimjimjim

vor 3 Stunden

Warum regiert uns Herr Merz, wenn er von beinah 70% der Wähler nicht gewählt wurde ? ;-)

11

7

favorite2

reply

link

flag

Dr. Volker Caspari

vor 3 Stunden

Ach was! Frau Esken regiert? In welchem Ministerium?

12

2

favorite1

reply

link

flag

Alexander Menck

vor 3 Stunden

Weil er damit von den meisten Wählern gewählt wurde.

10

favorite

reply

link

flag

Joachim Dirker

vor 1 Stunde

Herr Dr. Caspari, das ist nicht natürlich nicht wörtliche gemeint, aber sie sozialistische Handschrift von ...

Das zwischen den Zeilen lesen dürfte ihnen als Akademiker doch nicht so schwer fallen.

4

favorite3

reply

link

flag

Alan Gruenspan

vor 3 Stunden

Isch Over.

Der letzte Sargnagel war die staatlich verordnete grüne Transformation, die ohne billigen Strom & Wasserstoff nicht funktioniert, sondern nur die Produkte verteuert.

Dazu kommen die im Vergleich zur Konkurrenz aus Asien höheren Löhne. Und dank der falschen Migrationspolitik sinkt das Bildungsniveau, so dass die einzige Ressource, die ein Land ohne Rohstoffe hat, auch verloren geht.

Aber wir können uns natürlich immer weiter einreden, dass nur wir die Welt retten können, weil nur wir DIE GUTEN™ sind und man nur die pösen Reichen noch mehr zur Kasse bitten muss damit der Staat noch mehr Wohltaten verteilen kann.

Ich fürchte, dass die linksgrünen Träumer irgendwann aufwachen müssen, weil es in Zukunft nichts mehr zu verteilen gibt, da die Reichen und pösen nach Gewinn strebenden Unternehmen irgendwann verschwinden.

12

57

favorite33

reply

link

flag

Bayernrockt

vor 3 Stunden

@Gruenspan: So ein schöner, treffender Kommentar :)

4

20

favorite8

reply

link

flag

Zaphod

vor 3 Stunden

Warum übrigens setzt Merz jetzt genau das um, was Habeck vor der Wahl als zwingend notwendig benannt hat?

Wie fühlt man sich da so als Unionswähler?

4

12

favorite3

reply

link

flag

UserPL_1737291913951

vor 2 Stunden

Als Unionswähler wählt man zukünftig AfD, denke ich mal. Im Osten auf jeden Fall.

6

9

favorite4

reply

link

flag

Franz Nagel

vor 2 Stunden

@Alan Gruenspan, am Rande, nur aus Neugier:

Seit wann und warum wird heute wieder auf die Schreibweise "pöse" mit hartem p zurückgegriffen, die ich nur in Grimms Wörterbuch fand, dem zufolge sie dem Althochdeutschen, also dem 8. bis 11. Jahrhundert entstammt? Welche Aussage transportiert dieses Stilmittel?

5

favorite

reply

link

flag

Thomas Brox

vor 2 Stunden

Damit auch wirklich alles den Bach runter geht. Wann verstehen die Empörten endlich, dass man Probleme nicht löst, indem man neue produziert?

5

favorite2

reply

link

flag

Joachim Dirker

vor 1 Stunde

Zaphod: Weil er nur so Kanzler werden kann!

1

favorite

reply

link

flag

Hartmut Schütte

vor 1 Stunde

@Nagel:

Das "pöse" ist eine Anlehnung an "Das Leben des Brian"

1

favorite

reply

link

flag

Mathias Krieger

vor 4 Stunden

Drei erfolgreiche Unternehmer weisen auf eine Binsenweißheit hin: ohne Fleiß kein Preis. Und sie stellen sich mit Erfolg dem Wettbewerb mit China. Einem Land das als Staatsziel die Weltherrschaft 2049

erklärt und dessen Regierung selbstverständlich Forschung, Industrie und internationale Konkurrenzfähigkeit unterstützt.

Was tut Deutschland? Die linksgrünen Parteien einschließlich der SPD?

Besteuern was das Zeug hält, bürokratische Hürden, Klagen von NGOs und selbsternannter "Zivilgesellschaft". Ob die aus der maoistichen Bewegung der 70er Jahre stammenden Trittins, Kretschmanns oder deren Kumpel bei Linken und SPD auf der Payroll Chinas (oder auch der Russen, wie Schröder) stehen?

Wann erkennen die deutschen Bürger endlich, dass der Staat das Problem ist, obwohl er die Lösung sein könnte.

Ohne Fleiß kein Preis? Fängt bei jedem individuell an. Und kann nicht Umverteilung, Grundsicherung und Selbstversorgung von Politikern sein.

Auf geht's Koalitionäre in Berlin. Strengt Euch an!

5

38

favorite17

reply

link

flag

jimjimjim

vor 3 Stunden

Bis auf 3 Jahre Ampel hatten wir seit Ewigkeiten CDU/CSU-Regierungen. Kohl und Merkel hatten zusammen über 35 Jahre Zeit und seit 1982 sind erst 43 Jahre rum. Wenn man also jemandem den Zustand des Landes ankreiden will, dann ist es wirklich zweifelhaft, da die Linken zu bemühen. Sorry, aber wenn man schon fast permanent die Kanzler stellt, dann muß man sich das Ergebnis auch zueigen machen.

6

11

favorite2

reply

link

flag

RoyUrquhart

vor 3 Stunden

Selbst wenn der Deutsche das merkt, kann er nichts daran ändern, da er nicht bewaffnet ist.

Aber auch mit Bewaffnung würde sich wahrscheinlich nichts ändern, da er erst die Regierenden um Erlaubnis für eine Revolte fragen würde.

//SARCASM OFF

1

9

favorite7

reply

link

flag

Alan Gruenspan

vor 3 Stunden

@ Triple-Jim:

Es geht um die Mentalität der Deutschen, die besagt, dass Gewinne und Kapitalismus pöse sind.

Insofern sind Kohl & Merkel auch links.

Und ja Hr. Urquhart, der Deutsche ist ein Untertan und deswegen wird er nicht revoltieren bzw. vor der Revolution erst die Herrschenden um Erlaubnis fragen.

2

10

favorite8

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 2 Stunden

Also, Herr Gruenspan, hohe Gewinne Einzelner sind ein Zeichen von Ineffizienzen im System. Zumindest wenn sich das über die Zeit nicht nivelliert.

1

1

favorite1

reply

link

flag

KrausHF

vor 2 Stunden

Bitte nicht vergessen, welche ehemalige Volkspartei bis auf eine kurze Episode seit 1998 eine maßgebliche Beteiligung / Führung in der Regierung hat.

Keine Halbwahrheiten bitte.

Jede Stimme für die realitätsverweigernde SPD ist eine zuviel.

1

6

favorite6

reply

link

flag

Kilian Krochmann

vor 2 Stunden

Ohne Fleiß kein Preis ist nur eine hohle Phrase, wenn Abgaben auf Arbeit höher sind als Gewinne aus Finanzgeschäften oder Erbschaften.

3

1

favorite

reply

link

flag

FataGaia

vor 2 Stunden

Die SPD war schon ab und zu als Koalitionspartner dabei.

1

favorite1

reply

link

flag

ORNAT

vor 3 Stunden

Meines Erachtens läuft die De-Industrialisierung Deutschlands auf breiter Front. Bei den 'Energieintensiven' ist sie schon fast abgeschlossen, was auch durch den fallenden Energieverbrauch klar gezeigt werden kann.

Beim Rest quälen Lohnkosten und Bürokratie so, dass es nur noch den Weg ins Ausland gibt.

Hauptursache : Die großen Parteien ignorieren den Begriff 'Wettbewerb', den gibt es nur in diesem Beitrag, sonst nicht. Vor allem die SPD will nur noch umverteilen und verstaatlichen ... und Industrie, die stört doch nur in der schönen neuen Öko-Welt.

Als Beamter oder Angestellter in den ÖD geboren werden und sterben, das ist es. Der ÖD ist im Wettbewerb um Schulabgänger immer häufiger der Sieger. Da kommt zum Monatsende das Gehalt, egal, ob ....

6

37

favorite15

reply

link

flag

Heisenberg

vor 2 Stunden

Sehr geehrter Herr Ornat, Ihr Kommentar ist vollkommen richtig, außer einer kleinen Petitesse: Im ÖD kommt das Gehalt schon am Monatsanfang, eigentlich eine klare Diskriminierung der in der Wirtschaft Beschäftigten, aber wie würden unsere „unabhängigen“ Richter bei einer Klage wohl entscheiden?

1

6

favorite4

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 2 Stunden

Also ORNAT, unsere Schmiedepressen laufen noch vier Tage in der Woche. Der Standort könnte Energieautark betrieben werden. Richtig gerechnet , mit entsprechend langer Abschreibung und evtl. nötigen Eingriffen in Eigentumsrechte der Windkraftstandorte unter Ausschluss der Beschwerde von Windkraftanlagen Anguckern, könnte das billiger sein , inklusive Speichern, als Strom aus Importgas. Prozesswärme könnte zum Heizen verwendet werden. Dennoch wird der Betrieb immer noch mit Gas beheizt. Um den ganzen Standort der Stadt herum wäre Platz für sechzig Windkraftanlagen. Auch ist noch Potential auf den Dachflächen vorhanden. Mit Speichern könnte die Stadt zwei bis vier mal mehr Energie erzeugen als sie und ihre Industrie selbst verbraucht.

Leider hat Deutschland grüne Politik nicht als Chance sondern als Risiko gesehen.

6

1

favorite1

reply

link

flag

JoachimMichl

vor 3 Stunden

„Die Bedingungen hierzulande seien in den vergangenen Jahren immer schlechter geworden...“

Steht dahinter nicht der Aufstieg der grünen Weltverbesserungsideologie, mit ihrem Regelungsfuror, der auch in andere Parteien - der sog. „Mitte“ -ausstrahlt?

Ändern müsste sich: mehr Germany first...

7

30

favorite15

reply

link

flag

UserPL_1740246828603

vor 4 Stunden

Interessante Meinungen, aber von den Geschäftsführern nicht konsequent genug gedacht. Diese Krise ist nicht wie frühere Krisen; sie betrifft eher Deutschland als andere führende Länder. Und wenn China jetzt aufholt, wird Deutschland überrollt. Mit ein bisschen Stromsubvention ist es dann nicht getan; der Fachkräftemangel wird auch bleiben (die Politik ist da ebenso naiv). Die nächste Koalition bastelt lieber kleine Lösungen (z.T. an den falschen Stellen, z.B. Gastrosteuersenkung trotz fehlendem Personal oder Mindestlohnerhöhung; die steuerfreie Bezahlung für Rentner oder mehr Frauenarbeit werden es nicht reißen) zusammen, anstatt das große Ganze anzupacken. Ich sehe daher deutlich düsterer für Deutschland.

4

27

favorite5

reply

link

flag

Arnolucy2020

vor 2 Stunden

Obwohl es die CDU/CSU besser wissen sollte, verzettelt man sich im klein klein, teile Ihre Bedenken leider muss ich sagen. Ganz ehrlich die SPD verstehe ich nur noch bedingt, natürlich muss man helfen, aber doch nicht so. Meine Hoffnung ist das die Koalition sich noch zusammen reißt, weil man den Ernst der Lage erkennt.

3

favorite1

reply

link

flag

Winnetou Kowalsky

vor 2 Stunden

Das Klima für die Wirtschaft ist in Deutschland schwierig bis feindlich. Während der Staat durch Bürokratie und ständig neuen Regelungen nicht nur der Autoindustrie sondern der Wirtschaft insgesamt das Leben schwer macht, gibt es in der durch staatliche Vollversorgung verwöhnten Bevölkerung ein permanentes Misstrauen zu risikofreudigen Unternehmern. Das geht bis zur offenen Schadenfreude im Falle von Scheitern. Das Resultat ist, wer kann geht weg und verlagert Wertschöpfung und Geld ins Ausland. Kriegt die neue Regierung nicht die Kurve wird es ein böses Erwachen geben, auch für Schichten, die sich bisher in Sicherheit wägen.

23

favorite10

reply

link

flag

Felix Schnabel

vor 2 Stunden

"böses Erwachen geben, auch für Schichten, die sich bisher in Sicherheit wägen."

Das will ich aber auch mal schwer hoffen, dass genau diese Schicht ihr Fett auch weg bekommt. Der Unternehmer investiert sicherlich nicht hier, weil wir zu wenig Bürokratie/Verordnungen und eine geringe Lohnsteuer haben

3

favorite

reply

link

flag

MelusineScala

vor 1 Stunde

Ich denke wir müssen in Deutschland zwei Ding lernen:

Erstens, die reflexive Disqualifizierung hat keine positive Wirkung im Hinblick auf die Bewertung des Standorts Deutschland. Ich kaufe nicht in einem Geschäft, das sich als zweitklassig präsentiert.

Zweitens, mein Anspruch auf Wertschätzung wird an der Nützlichkeit gemessen, die ich für andere habe. Heißt, in die ökonomische Realität übersetzt, eine angenommene Leistungsfähigkeit wird nur dann zur Konkurrenz, wenn sie durch Qualität und Preis die Produkte ihrer Mitbewerber übertrifft. Oder anders ausgedrückt: Erst durch die Wertschätzung des Kunden wird mein Potenzial zur wirtschaftlichen Realität.

Weltmeister in Sachen „sozialer Gerechtigkeit“ oder „ökologischer Transformation“ zu sein, bleibt so ein Titel ohne Wert, den sich ein Land mit dem Anspruch auf Perspektive nicht leisten kann. Für Titel dieser Art gibt es schlicht keine Abnehmer. Und für resignative Selbstzufriedenheit auch nicht.

17

favorite5

reply

link

flag

Heisenberg

vor 43 Minuten

Woow, mein Kompliment, sehr geehrte Frau Scala, hervorragend analysiert und ausgedrückt!

1

favorite

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 3 Stunden

Hat eigentlich jemand den Text

überhaupt gelesen?

bei "zu teuer und zu langsam"

könnte man zunächst

an die Mitarbeiter denken.

Davon lese ich im Artikel nichts:

Es geht um Forschung und Entwicklung

für und von innovativer High - Tech Verfahren.

Thomas Böck, Vorstand eines von vielen - schwäbischen - Familienunternehmen,

das immer der Zeit ein Schritt voraus war

und von der Alb in die Welt geschaut hat,

bestätigt den deutschen Ingenieuren

„eine Top-Ausbildung, die international ihresgleichen sucht“.

"Es sei auch

„viel Stimmung im Spiel“,

wenn es um den vermeintlichen Niedergang Deutschlands geht."

Eben !

Damit, daß wir uns und unsere Stärken

ständig schlechter reden als wir sind

werden wir zwar Weltmeister

im Schwarzsehen

aber sicher nicht weltmarktführend !

5

16

favorite6

reply

link

flag

Stefan Sarkowski

vor 2 Stunden

Ist ja keine bemerkenswerte Neuigkeit, dass das deutsche Volk ein Hort der Meckerer und Bedenkenträger ist.

Ich gehe nun seit 1986 unterbrechungsfrei einem Beruf in der Industrie nach. im 1. Lehrjahr, wer kennt sie noch die TN auf der Kleyerstr., wurde schon schwarz gemalt. Wir wissen nicht, wir können nicht...bla, bla, bla.

Ich kann mich in den letzten, nun fast 40 jahren nicht daran erinnern, das die Industrie gejubelt hat und gesagt, es lang, es langt. Immer gab es was zu meckern, immer muss die Politik noch mehr...usw. Damit will ich nur sagen...es gehört zur DNA der Wirtschaft, nach außen immer zu heulen, wie der getretene Köter.

1

2

favorite1

reply

link

flag

Sensatezza63

vor 2 Stunden

Es geht darum endlich mal den Ernst der Lage zu erkennen weder um schlecht reden oder zu relativieren. Die Situation ist unvergleichbar ernst. Ich habe nun bald 35 Jahre Berufsleben als WP und STB hinter mir. Eine solche Wirtschaftskrise ist mir nicht erinnerlich. Da hatte Schröder anno 2003/2004 eine vergleichsweise leichte Aufgabe vor sich

1

favorite1

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 2 Stunden

Sensatezza63, das es STB überhaupt gibt, das ist der eigentliche Skandal der bürokratischen Ineffizienz.

2

2

favorite

reply

link

flag

Stefan Sarkowski

vor 2 Stunden

Was haben sie denn 2008/2009 so gemacht, oder in der Pandemiezeit. Hatten sie da frei? Was macht denn die Krise aus Sicht eines WP und STB so dramatisch. In der Lehman Krise waren es -6%. Da kann ich mich gut drann erinnern. Da gab es in meinem Betrieb 300-400 weniger Leihkräfte. Heute, aktuell gibt es noch nicht mal befristete Verträge. Heute: Alles was es am Werktor auf zwei Beinen gehend vorbei schafft, wird eingefangen und bekommt einen Arbeitsvertrag aufgezwungen.

Anzahl der Beschäftigten stagniert in den letzten 12 Monaten bei 45,xxmil.

favorite

reply

link

flag

Matthias Weigel

vor 1 Stunde

Technische Unternehmen müssten in die Schulen gehen, Partnerschaften mit Schulen eingehen, Kinder und Jugendliche für moderne Technik und die Naturwissenschaften begeistern.

Hier in Bayern wird im Gymnasium Ethik, Religion, Kunst, Geschichte als wichtiger bewertet denn Chemie, Physik oder Biologie.

Während im G8-Gymnasium Chemie in der 11 und 12 Klasse mit 1 Wochenstunde vertreten war, wurde Ethik bzw. Religion mit drei bzw. 2 Wochenstunden veranschlagt. Das Gleiche mit Geschichte.

In dieser einen Wochenstunde Chemie wurden unter anderem abgehandelt, Kohlenhydrate, Aminosäuren, Fette, Alkohole, Kunststoffe, Enzyme, Ester, etc.

Dass da das Interesse an Chemie auf Null geht, ist klar.

Als ich 1985 Abitur machte, hatten wir für weniger Stoff 6 Wochenstunden einschließlich vieler Schulversuche.

Wer mal selber aus Buttersäure und Alkohol Ananasester hersgestellt hat, der vergißt das nie.

Kein Wunder, dass uns die Ingenieure und Naturwisenschaftler fehlen.

1

15

favorite6

reply

link

flag

Beat Leutwyler

vor 4 Stunden

"Wir können so nicht weiterarbeiten"

Praktiker sprechen über Theoretiker.

Nur merken die es nicht, weil es eben Theoretiker sind - im besten Fall einseitig gebildete Menschen.

Sie haben Deutschland, aber auch die EU fest im Griff. Es geht nur mit einer Revolution. Die könnte aber durchaus friedlich ablaufen, wenn die Theoretiker wollten. Nur wollen die das natürlich nicht.

FAZit? - Genau, die Intuition ist richtig.

Fazit? - Aufgeben ist bestimmt keine Option.

5

15

favorite7

reply

link

flag

Jörg Feller

vor 2 Stunden

Bei der staatlich verordneten Transformation haben die Herren aber alle geräuschlos mitgemacht, gelle? Und man verdient gerne satt mit an sinnfreien Windrädern, die die sich nur aufgrund absurd hoher Einspeisevergütungen rechnen - man greif halt mit die Subventionen ab. Die Masseneinwanderung in unsere Sozialsysteme, die von den Beschäftigten der drei Herren getragen werden, kam da jemals Kritik? Natürlich nicht.

8

14

favorite4

reply

link

flag

Wolfgang Reckel

vor 1 Stunde

Es ist notwendig, dass die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland immer wieder thematisiert wird. Aber der Artikel enthält – wie viele andere – fast nur allgemeine Aussagen: alle hinreichend bekannt.

– "Zu langsam und zu teuer", "besseres Investitionsklima und höhere Investitionssicherheit erforderlich", "Verschlechterung des Standortes Deutschland", "die Zahlen der Ingenieure und Informatiker, die von deutschen Hochschulen kommen, müssen mehr werden", "Zeit, dass wir in Sachen KI weiter vorangehen".

– Alles richtig, aber es fehlen klare Beispiele, welche Rahmenbedingungen der Staat ändern muss, damit es wieder in die richtige Richtung geht. Jedes der drei Unternehmen hätte sicher einen definitiven Punkt beisteuern können. So bringt der Artikel nichts Neues.

11

favorite

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 3 Stunden

Können wir so nicht weiter arbeiten ?

Wir sind zu reich geworden. Viele Menschen in Deutschland haben gut bezahlte Jobs, die konkurrieren mit Arbeitern die etwas fertigen um Waren und Dienstleistungen, die Arbeiter zögen dann den kürzeren, wenn ihre Löhne nicht mehr dem allgemeinen Lohnniveau angepasst würde.

Daher lassen wir uns halt alle Teile aus dem Ausland liefern, und die Arbeiter entweder höher qualifizieren oder mit Bürgergeld zuschütten, bis das Architekten, Rechtsanwälte, Bauunternehmer und Bürgergeldempfänger sich das nicht mehr leisten können und wieder selber arbeiten müssen.

So geht doch die ökonomische Theorie des Wettbewerbs . Oder etwa nicht ?

Sagt mir vielleicht mal jemand ob das so funktioniert oder eher nicht, wenn die Industrie erst einmal weg ist.

Was will ich damit sagen ? Nicht die zwanzig Prozent in der Fertigung Beschäftigten sind allein die Stellschraube die teuer sind und billiger werden müssen,

die anderen 80 Prozent sind es auch.

3

11

favorite6

reply

link

flag

Thomas Brox

vor 2 Stunden

In der Tat muss man sich immer die Gesamtproduktivität einer Gesellschaft anschauen. Wenn man mehr im Kreis herumverwaltet, fühlen sich zwar alle sehr beschäftigt, aber es wird kein Wert geschaffen. Oder wenn die Leute weitere Strecken pendeln, steigert das zwar nominell das BIP, hat aber einen negativen Mehrwert. Das Wort Effektivität kommt mir in vielen Debatten zu kurz. Jeder kann sich fragen, was er netto wirklich beiträgt, oder ob der Beitrag gar negativ ist. Die meisten von denen können nichts dafür. Ein Problem ist es trotzdem.

4

favorite2

reply

link

flag

Heisenberg

vor 2 Stunden

Olaf würde jetzt sagen: „Jammern ist der Gruß des Kaufmannes“, hat er übrigens vor ca. 2 Jahren so gesagt! Und der wahrscheinliche Nachfolger: der hat nur ein Ziel: er will BK werden, um jeden Preis!

Daher wird es so weitergehen und die Industrie wird nach und nach das Land verlassen. Die Frage ist nur, ob wir noch vor bereits jenseits des Kipppunktes der Deindustrialisierung liegen.

Liegen wir bereits dahinter, so empfehle ich: Lay back, relax and enjoy the show! Dann kommen nämlich ziemlich bald Verteilungskämpfe und das wird hochinteressant!

4

10

favorite1

reply

link

flag

ClausKlotz

vor 1 Stunde

Die Unternehmen Deutschlands sollen auch nicht weiterarbeiten. Nur dann werden die Klimaziele erreicht.

2

9

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1737564133001

vor 1 Stunde

Für die Zukunft entscheidend ist der Nachwuchs an gebildeten Arbeitskräften. In China gibt es ein ziemlich gutes Schulsystem und viele Abgänger aus den Naturwissenschaften.

In Deutschland haben die gebildeten Schichten viel zu wenige Kinder und unsere Migration kommt in großen Teilen aus den ärmsten und ungebildeten Ländern der Welt (die in unserem Schulsystem dann scheitern).

Hinzu kommt der immer wichtigere Vorteil Chinas und der USA im Beherrschen der neuesten IT Technologien.

Wenn man dann noch auf dem hohen Ross des "ehemaligen Weltmarktführers" sitzt, dann wird es enorm schwer, dem stand zu halten.

2

9

favorite1

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 3 Stunden

Der Innovations-Vorsprung der drei Spitzen Maschinenbauer schrumpft gegenüber der chin. Konkurrenz. "Zu langsam, zu teuer" hierzulande ist der Grund. Industrie 4.0 konnte den Vorsprung nicht wahren. Also, noch mehr FuE, mehr Ingenieure, geringere Kosten. Diese Herausforderung ist nur unternehmerisch, innovations- u. lohnpolitisch zu meistern - wenn überhaupt. - Nebenbei: die wenigen Lesermeinungen zu diesem konkreten Wirtschaftsthema sind 'beredt'.

9

favorite1

reply

link

flag

Alexander Menck

vor 3 Stunden

Die mangelnde Innovationskraft müssen sich aber gerade die Chefs dieser Unternehmen vorwerfen.

1

1

favorite

reply

link

flag

UserPL_1729501652473

vor 59 Minuten

Getriebe haben kein Drehmoment sondern dienen der Übersetzung eines solchen.

7

favorite1

reply

link

flag

Ralf-M-Berlin

vor 2 Stunden

Samstags leidet das Niveau der Lesermeinungen deutlich. Sind die Klügeren beim Golf ? Man könnte glauben, man befände sich am AfD-Stammtisch, wenn man es nicht besser wüsste.

12

7

favorite3

reply

link

flag

kriddeler

vor 1 Stunde

Auch AfD'ler sollen Golf spielen. Oder golfen die?

favorite

reply

link

flag

Christoph Nehring

vor 3 Stunden

Wäre sehr hilfreich gewesen, einmal zu erfahren, Bei welchen Anwendungen KI bei den Mitarbeitern eingesetzt wird!

6

favorite

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 3 Stunden

Schauen Sie,

ergänzend zum Text

doch mal bei Festo selbst vorbei:

"KI in der Produktion mit Industrial Intelligence"

sollte Sie zur entsprechenden Webseite leiten.

favorite

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 3 Stunden

Naa der Joe Käser – er hat den Putin nach der Krimannexion 2014 unterstützt (es folgte ein großer Auftrag), aber er kämpft ständig gegen „rechts“, wollte sogar im Osten Deutschlands ein Werk schließen, weil die AfD so stark abgeschnitten hat.

17

6

favorite4

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 3 Stunden

So ein Käse. Käsers gibts viele.

12

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1676806653506

vor 2 Stunden

Das war allerdings der damalige Chef von Siemens erst denken, dann schäumen.

9

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1717225815362

vor 2 Stunden

Außerdem ist auch der Nachname falsch geschrieben. Können sie sich beim Verbreiten von Fakes nicht mehr Mühe geben?

4

favorite1

reply

link

flag

Wolfgang Wesseler

vor 30 Minuten

in den Letzten Monaten haben immer wieder bekannte Vorstände oder einzelne Wirtschaftsverbände ihr Statement zur aktuellen Situation abgegeben.

Warum gibt es keine konzertierte Aktionen =zusammen BDA,BDI, Die Familienunternehmungen,IHK, usw. wo eine klare ganzheitliche Botschaft an die Koalitionäre geschickt wird !Auch die geopolitischen Auswirkungen müssen mit einer klaren EU/D Antwort geben werden. In der Vergangenheit gab schon mal die Diskussion Eu 2.0, unter anderem gescheitert an Merkle, Scholz.

5

favorite2

reply

link

flag

peddersche

vor 1 Stunde

...ich vermute mal Deutschland wird in Zukunft transformiert (Green Deal )zum Weltmarktführer bei der Herstellung von besonders nachhaltigen, hippen Lastenfahrrädern und führendes Schulungszentrum Europas für Klimabeauftragte die ihr know how dann in die ganze Welt verkaufen...

5

favorite

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 3 Stunden

Aus einem poln.Wirtschaftsportal – zusammengefasst und übersetzt. Die deutsche Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten basierte auf 3 Faktoren:

1.Billige Energie aus Russland (Meine Bemerkung: dieser Bezug führte zu immer weiteren russischen Kriegen, auch zu dem aktuellen Krieg gegen die Ukraine). Auch durch den Bezug von Energie aus Russland hat die alte BRD und auch die alte DDR die Sowjetunion am Leben erhalten und das Gefängnis für hunderte Millionen Menschen mitbezahlt;

2.billige Verteidigung auf Kosten des amerikanischen Steuerzahlers (Meine Bemerkung: damit wird der Trump aufräumen);

3.billige Arbeitskräfte aus Mittel-Osteuropa. (Meine Bemerkung: somit hat der Tusk in den Jahren vor 2015 durch Vernichtung von ganzen Wirtschaftszweigen in Polen für frische und billige Arbeitskräfte für die deutsche Wirtschaft gesorgt. Das war einer der Gründe, warum die Deutschen den Kaczynski gehasst hatten – den Polen unter Kaczynski hat sich sehr verbessert, sind nicht mehr als Arbeitskräfte da

22

5

favorite4

reply

link

flag

Alexander Menck

vor 3 Stunden

4. billiges Geld. Der für DE schwache Euro war der Exportfaktor für den Ausser-Euro-Raum.

9

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1717225815362

vor 3 Stunden

3) müssen sie erläutern. Welche Wirtschaftszweige hat Tusk warum vernichnet?

10

favorite1

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 3 Stunden

User - u.a. die poln. Werften und die dazugehörige Zuliefererindustrie.

1

2

favorite2

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 2 Stunden

User – der Tusk regierte auch in den 90er Jahren über seine kleine Partei als Koalitionspartner, das war die Zeit der „Privatisierung“, wo Vieles verscherbelt wurde, der größte Profiteur war Deutschland (Kohl Doktrin), seine Taschen waren über die Adenauer Stiftung gut gefüllt.

5

2

favorite2

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 2 Stunden

Herr Pilecki, kein Politiker vernichtet aktiv Werftbetriebe. Das ist schon vielen Politikern passiert , dass der Strukturwandel Industrien vernichtet hat. Die Frage ist immer ob es sich lohnt die Gemeinschaft eine Industrie am Leben zu erhalten, und natürlich die Frage wie "sich lohnt" zuvor definiert wird. Deutsche Kohle wurde mit dem Argument der Versorgungssicherheit gefördert, subventioniert, lange bevor Gas zu einem so großem Ding wurde.

2

6

favorite

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 2 Stunden

Hr.Baussmann - warum lohnte sich in Deutschland viele Werften aufrechtzuerhalten aber in Polen nicht?

2

favorite2

reply

link

flag

FataGaia

vor 2 Stunden

Und nicht vergessen, Polen ist Nettoempfänger....

3

4

favorite1

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 2 Stunden

Hr.Bausmann – weiter zu den Werften - unter klassischen und volkswirtschaftlich geradlinigen (auch westdeutschen) Gesichtspunkten ja, hier ging es um was anders – Freisetzung von den guten polnischen Arbeitskräften und Abschaffung der Konkurrenz der guten klassischen Werften in Polen. Die deutschen Werften waren damals erhalten.

2.Fall - die Übernahme der Zuckerfabriken in Polen vor ca. 30 Jahren durch Südzucker – können Sie was dazu sagen und warum die EU-Kommission wegen unzulässigen deutschen staatlichen Hilfen damals nicht eigeschritten war? Die polnische Zuckerindustrie war damals stark und zeitgemäß.

1

2

favorite2

reply

link

flag

Pilecki Jan

vor 2 Stunden

FataGaia - kommt von Ihnen ein konstruktiver Beitrag - das Thema im Artikel ist der deutsche Abstieg, dazu selbst verursacht - haben Sie dafür eine Erklärung ?

1

favorite

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 2 Stunden

Wo sind denn in Deutschland viele Werften ? Die Bremer Vulkan ist platt. Das einzige was in Deutschland noch funktioniert hat war Kreuzfahrtschiffe und etwas Marine. Oder kennen Sie mehr ? Und evtl. Reparatur. Natürlich haben deutsche Werften einen Produktivitätsvorsprung gegenüber den ehem. sozialistischen in Polen. Das liegt bei Polen ob man da investiert, und natürlich ob das im EU-Wettbewerbsrahmen bleibt, wenn der polnische Staat das macht. Bei Meyer lohnt es sich wegen der vollen Auftragsbücher die Liquidität zu sichern. Die ja eigentlich so gerade profitabel arbeiten soll, wenn da nicht die Covid-Stornierungen dazwischen gekommen wären.

Wenn ich das also richtig sehe hat Polen zwei relevante Hochseewerften mehr als Deutschland und die Beihilfevorschriften zwecks fairen Wettbewerbs für Werften sind in der EU einheitlich geregelt.

2

favorite2

reply

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 2 Stunden

Zucker ist eher ein einfaches Commodity, welches über den Preis beworben wird. Ob da unfaire Übernahmen waren kann ich nicht sagen. Wenn Chinesen oder Amerikaner deutsche Unternehmen übernehmen wollen, dann findet man das hier auch nicht wirklich gut. Aber die EU steht mit weltweiten Zuckerproduzenten in Konkurrenz. Wenn es zu viel ist, müssen einige schließen. Klar schließt eine deutsche Firma bei identischen Produktionsbedingungen eher im Ausland. Wenn die polnischen Betriebe so effizient gewesen wären, wäre es ja betriebswirtschaftlich dumm gewesen .. naja.

1

favorite

reply

link

flag

DrStrangelove

vor 1 Stunde

zu 1. Russische Energie war gar nicht billig, das ist ein Mythos - nur Gas per Pipeline war billiger als das Flüssiggas per Tankschiff heute.

... und es fehlt noch:

4. Gut ausgebildete und motivierte Arbeitskräfte. Wenn die Boomer jetzt in Rente gehen, ist das in vielen Bereichen Geschichte, zumal gerade viele

AkademikerInnen kaum Kinder bekommen haben.

5. China als riesiger Absatzmarkt für deutsche Industriprodukte, Werkzeugmaschinen etc

fällt weg, da China vieles nun selbst billiger oder gar besser herstellen kann als wir.

2

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1731946753454

vor 52 Minuten

Merkel ist schuld. Und Habeck und Scholz. Demnächst Merz. Aber nie die Unternehmen, die die Zukunft oder die Wirklichkeit verpasst haben.

9

4

favorite2

reply

link

flag

Wolfgang Wesseler

vor 38 Minuten

sind Sie Unternehmer/in ?? wie in allen Bereichen /Berufen etc gibt es "solche und sone" oder übersetzt , gut , Durchschnitt, oder Grenzanbieter, aber Fakten sprechen für sich höchster Löhne , Gesamtsteuerbelastung, zu starke Regulierungen...

3

favorite

reply

link

flag

Joachim Dirker

vor 1 Stunde

Das grüne Wirtschaftswunder kommt jetzt - Verlautbarungen der Grünen von heute.

4

4

favorite

reply

link

flag

Marc Anderson

vor 2 Stunden

Das klingt doch äußerst hoffnungsvoll und positiv. Vielleicht sollten alle mehr Wirtschaftswoche konsumieren und weniger „news“ über Regierung & Co., wir kriegen jetzt wieder eine normal langweilige davon, es gibt wichtigere Dinge.

4

favorite

reply

link

flag

Holger Radtke

vor 3 Stunden

Zu lesen sind immer die gleichen Argumente zum Standort Deutschland und dessen internationale Wettbewerbsfähigkeit. Zur Wettbewerbsfähigkeit zählt jedoch mehr als Technologie, Kosten und Bürokratieaufwand. Daher die Frage: Haben die Unternehmen einen Kompetenzvertrieb mit den besten läuten, die den Kundenbedarf verstehen. Vom Vertrieb aus ist der Prozess nach innen ebenfalls ein Wettbewerbsfaktor. Darüber wird nie gesprochen, ob wir hier zu den besten Zählen, denn innovative Technologie verkauft sich nicht allein und schon gar nicht über „Amazon“.

5

4

favorite

reply

link

flag

Ludwig Maximilian

vor 1 Stunde

Zusammenfassend: Deutsche Firmen die im Ausland produzieren und verkaufen, also nur (noch) den Sitz in Deutschland haben, können überleben.

Sonst als Gutes kann man nur noch die "Top Ausbildung" ins Feld führen.... die neuesten Bildungsstudien mit 25% Analphabeten (!) bei den 11 Jährigen (in jeder Sprache...das diese Bombe es nicht auf jede Seite 1 geschafft hat !?!) lässt auch hier einene Zusammenbruch vermuten.

Es geht nicht mehr ans Eingemachte, wir sind schon dran diese aufzubrauchen...

Vielleicht deshalb die neue Kriegsgeilheit? Wen schon Untergang dann wenigstens wie gehabt?

6

3

favorite1

reply

link

flag

veritas

vor 24 Minuten

Ähem, Sie sprechen die Analphabeten an. Schauen Sie sich bitte einmal Ihre eigenen Rechtschreibfehler an. Fast schon lustig - wenn es nicht so traurig wäre. Wie war das noch gleich mit dem Steinewerfen im Glashaus sitzend?

1

favorite

reply

link

flag

Lech

vor 54 Minuten

Wenn man bedenkt, dass mit der Hüttenwerke Königsbronn GmbH industrielle Arbeit eine Geschichte hat, die wenigstens bis ins Jahr 1365 zurückreicht, lässt sich laut Johann Wolfgang von Goethe die Gegenwart allein durch Aufklärung der Vergangenheit begreifen. Erst der Rückblick ermöglicht daher nach vorn in die Zukunft zu schauen. Insofern täte es Not, die über die vielen Jahrhunderte hinweg gesellschaftlich invarianten Größen zu untersuchen, wenn man Aufschluss darüber gewinnen will, was sich ändern muss, damit die Industrie in Deutschland weiterhin von Bestand bleibt. Zwar liegen dazu Erkenntnisse unabweisbar längst auf dem Tisch. Aber insbesondere die IG Metall als die mitgliederstärkste Gewerkschaft weigert sich, davon Kenntnis zu nehmen. Wenn man so will, könnte daraus geschlussfolgert werden, dass der Schlüssel für das Tor zur Arbeit vor allem in den Händen von deren Erster Vorsitzenden liegt, aber Christiane Benner aus zutiefst unerfindlichen Gründen keinen Gebrauch davon macht.

1

favorite