Besuch in Solingen

:

Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an

Bei einem Besuch in Solingen sagte Olaf Scholz, er sei "wütend und zornig". Die Bundesregierung wolle nun für ein schärferes Waffenrecht und mehr Rückführungen sorgen.

Von Mathis Gann

5 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

572

Kommentare

Besuch in Solingen: Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) bei seinem Besuch in Solingen: Der Kanzler kündigt eine Verschärfung des Waffenrechts an.

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) bei seinem Besuch in Solingen: Der Kanzler kündigt eine Verschärfung des Waffenrechts an. © Ina Fassbender/AFP/Getty Images

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat in Solingen eine Verschärfung des Waffenrechts angekündigt. Er besuchte die Stadt in Nordrhein-Westfalen drei Tage nach einem mutmaßlich islamistischen Anschlag auf ein Stadtfest. Es müsse sichergestellt werden, "dass in unserem Land solche Dinge sich möglichst nie ereignen. Alles, was in unserer Macht liegt, was in unseren Möglichkeiten liegt, muss auch getan werden", sagte der Kanzler.  Nun gehe es darum, "dass wir die waffenrechtlichen Regelungen, die wir in Deutschland haben, noch einmal verschärfen".

Insbesondere betreffe das den Einsatz von Messern, aber auch andere Bereiche. Die Verschärfung soll und werde "ganz schnell" passieren, versicherte der Kanzler: "Ich bin sicher, dass, wenn die Bundesregierung dazu einen Vorschlag macht, das auch schnell und gemeinsam mit dem Gesetzgeber im Bundestag und Bundesrat vorangebracht und beschlossen werden kann."

Den Anschlag bezeichnete Scholz als "Terrorismus gegen uns alle, der unser Leben, unser Miteinander bedroht, die Art und Weise, wie wir leben." Diejenigen, die solche Anschläge planten und durchführten, würden genau dies beabsichtigen. "Und das ist etwas, was wir niemals hinnehmen und niemals akzeptieren werden", sagte der Kanzler. Den Angehörigen der Toten sprach er sein Mitgefühl aus. "Natürlich trauern wir mit allen in dieser Stadt, mit allen in Deutschland, die dieses Ereignis ganz unmittelbar in ihrem Herzen erleben." In Gedanken sei er zudem bei den Verletzten.

Zahl der Rückführungen soll laut Scholz erhöht werden

"Ich will für mich und auch das ganze Land sagen: Wir empfinden zutiefst, was für ein furchtbares Verbrechen das ist. Das bewegt uns alle und das wird keinem von uns aus den Köpfen gehen, auch mir nicht. Das werden wir nicht vergessen", sagte Scholz. Im Hinblick auf den Täter sagte der SPD-Politiker, er sei "wütend und zornig". Sein Zorn gelte "den Islamisten, die das friedliche Zusammenleben von uns allen bedrohen, die das friedliche Miteinander von Christen, Juden und Muslimen gefährden". Demgegenüber sei Deutschland ein Land, das zusammenhält. "Und wir werden uns diesen Zusammenhalt nicht kaputt machen lassen." Den Sicherheitsbehörden dankte Scholz für ihren Einsatz am Tattag und dafür, dass nun ein mutmaßlicher Täter in Haft sei und angeklagt werden könne.

Newsletter

"Was jetzt?" – Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem sehr kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags den US-Sonderletter "Was jetzt, America?" sowie das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.

Abonnieren

Bezüglich der Debatte über die nicht vollstreckte Abschiebung des Syrers sagte Scholz: "Wir werden alles dafür tun müssen, dass diejenigen, die hier in Deutschland nicht bleiben können und dürfen, auch zurückgeführt und abgeschoben werden." Mit den kürzlich von der Ampel beschlossenen Regelungen seien die Möglichkeiten hierfür "massiv ausgeweitet" worden. Die Bundesregierung wolle zudem dafür sorgen, dass noch mehr Menschen zurückgeführt würden und die irreguläre Migration weiter begrenzt werde.

Wüst fordert Abschiebungen auch nach Afghanistan und Syrien

Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) forderte konkrete Konsequenzen in der Asyl- und Sicherheitspolitik. "Ankündigungen alleine werden nicht reichen", sagte er während Scholz' Besuch in Solingen. "Es geht um die Frage, ob Menschen, die dauerhaft kein Recht haben, hier zu sein, einfacher dieses Land wieder verlassen können – oder am besten erst gar nicht kommen." Fristen, bürokratische Hemmnisse und Schlupflöcher machten es Behörden vor Ort schwer, auch nur nach Europa abzuschieben. Es müsse möglich werden, Menschen auch in Teile Syriens und nach Afghanistan abzuschieben. "Mir ist klar, dass das kompliziert ist, aber da muss rangegangen werden."

Am Morgen war Scholz zunächst von Oberbürgermeister Tim Kurzbach (SPD) zu einem Gespräch im Rathaus von Solingen begrüßt worden. Gemeinsam mit Ministerpräsident Wüst, der stellvertretenden Ministerpräsidentin Mona Neubaur (Grüne) und dem nordrhein-westfälischen Innenminister Herbert Reul (CDU) besuchte Scholz den Ort des Anschlags und legte dort Blumen nieder. Im Anschluss kam er zu einem vertraulichen Gespräch mit Einsatzkräften zusammen.

IS reklamierte Anschlag für sich

Bei dem Messerangriff auf ein Stadtfest in Solingen waren am Freitagabend drei Menschen getötet worden. Acht weitere Menschen wurden verletzt, vier davon schwer. Ein 26-jähriger Tatverdächtiger aus Syrien sitzt seit Sonntagabend in Untersuchungshaft. Gegen ihn wird unter anderem wegen des Verdachts der Mitgliedschaft in der islamistischen Terrororganisation "Islamischer Staat" ermittelt. Wie die Bundesanwaltschaft mitteilte, wurde ein entsprechender Haftbefehl erlassen.

Der IS reklamierte den Anschlag für sich und veröffentlichte ein Video, das den mutmaßlichen Attentäter zeigen soll. Im vergangenen Jahr war die geplante Abschiebung des Syrers nach Bulgarien gescheitert. Der Fall löste eine erneute Debatte über die Migrationspolitik in Deutschland aus.

Messerangriff in Solingen

Mehr zum Thema

Täter von Solingen

:

Was über den mutmaßlichen Täter von Solingen bekannt ist

Anschlag in Solingen

:

Warum schon wieder Solingen?

Messerangriff in Solingen

:

"Ich bin gleich losgerannt"

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Schlagwörter

Olaf Scholz

,

- Solingen

,

- Waffenrecht

,

- Islamischer Staat

,

- Abschiebung

- ,

Aktuelle Themen

Weitere Artikel

Empfohlen von

ANZEIGEN

Diese 3 KI-Aktien werden in 2024 unglaublich steigenAnlegernachrichten.com

Ärzte verblüfft: 27€-Gewichtsverlust Einlagen erobern Chiang Mai im SturmÄrzte verblüfft: 27€-Gewichtsverlust Einlagen erobern Chiang Mai im Sturmhttp://consumer-focus.com/

Von wegen neuer PC: So wird der alte PC wie neuVon wegen neuer PC: So wird der alte PC wie neuMehr erfahren

Telegram-Chef Pawel Durow in Frankreich festgenommenMessengerdienstTelegram-Chef Pawel Durow in Frankreich festgenommenNach seiner Landung in Paris wurde Pawel Durow verhaftet. Ihm wird unter anderem vorgeworfen, nicht gegen die Nutzung von Telegram für kriminelle Aktivitäten vorzugehen.

CDU-Chef erschrocken über Hass gegen die GrünenFriedrich MerzCDU-Chef erschrocken über Hass gegen die GrünenFriedrich Merz ist überrascht von der Intensität der Stimmung gegen Grüne. In der Frage nach schwarz-grünen Koalitionen sind führende Unionspolitiker weiter uneins.

Ein Trainer, der vielen Menschen Mut machtVincent KompanyEin Trainer, der vielen Menschen Mut machtSeit der Gründung der Bundesliga sind so gut wie alle Manager, Präsidenten und Trainer weiß. Nun ist Vincent Kompany beim FC Bayern – für viele ein Grund zu feiern.

Diese zehn Klassiker der Weltliteratur sollten Sie gelesen habenVERLAGSANGEBOTDiese zehn Klassiker der Weltliteratur sollten Sie gelesen habenJetzt im Literaturnewsletter der ZEIT

Diese Bücher sollten Sie gelesen haben!VERLAGSANGEBOTDiese Bücher sollten Sie gelesen haben!ZEIT Buch-Editionen

Wann wird Arbeit zur Berufung?VerlagsangebotWann wird Arbeit zur Berufung?Selbstverwirklichung im Job entdecken

ANZEIGEN

Diese Verteidigungsaktien werden 2024 unglaublich steigenDiese Verteidigungsaktien werden 2024 unglaublich steigenAnlegernachrichten.com

Dieses leistungsstarke Smartphone wird in Thailand viral. Sie werden seinen Preis nicht glauben.Dieses leistungsstarke Smartphone wird in Thailand viral. Sie werden seinen Preis nicht glauben.get-maxphone.com

Gratis: Windows 11 KomplettpaketGratis: Windows 11 KomplettpaketMehr erfahren

Friedrich Merz fordert Aufnahmestopp für Syrer und AfghanenMesserangriff in SolingenFriedrich Merz fordert Aufnahmestopp für Syrer und AfghanenNach dem Anschlag von Solingen fordert Robert Habeck ein strengeres Waffenrecht. Friedrich Merz schreibt, das Problem seien "in der Mehrzahl der Fälle Flüchtlinge".

Niederländische Datenschutzbehörde verhängt Millionenstrafe gegen UberUberNiederländische Datenschutzbehörde verhängt Millionenstrafe gegen UberUber soll persönliche Daten von Europäern ohne ausreichenden Schutz in die USA geschickt haben. Dafür soll der US-Fahrtendienstleister 290 Millionen Euro Strafe zahlen.

"Es ist unsere Pflicht, nicht ängstlich zu sein"

CustomIcon Aktivisten gegen rechts in Ostdeutschland"Es ist unsere Pflicht, nicht ängstlich zu sein"Der Rechtsextremismus ist in Ostdeutschland stark, wer hier für die Demokratie aufsteht, braucht Mut. Ein halbes Jahr mit denen, die dennoch demonstrieren gehen.

Da will ich hin! Ein gelasseneres Leben finden auch außerhalb des Urlaubes.VerlagsangebotDa will ich hin! Ein gelasseneres Leben finden auch außerhalb des Urlaubes.Sichern Sie sich die aktuelle Ausgabe gratis!

Was verdienen Ärzte?VERLAGSANGEBOTWas verdienen Ärzte?Kostenlose Übersicht über alle Fachbereiche.

Neun charmante Kleinstädte in DeutschlandVERLAGSANGEBOTNeun charmante Kleinstädte in DeutschlandJetzt im Reisenewsletter der ZEIT

681 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

MC

Ee

Eingabe erforderlich

Das macht mich richtig wütend.

Völlig dahin gestellt, wie man zum Messerrecht steht, ob die Klingenlänge entscheidend ist, oder wie man dazu steht, ob das Führen von Taschenmessern nun Freiheit oder Blödsinn ist:

Fakt ist doch wohl, dass diese Art von Terror niemals durch ein egal wie scharfes Messerrecht verhindert wird. Für wie unterbelichtet wird der Wähler hier eigentlich verkauft?

⭐️ 600❤️ 334😁 81🤨 8😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Bagaasch

Bagaasch

Wie hätten Sie es denn gern? Sollen wir ein Land werden, in dem niemand mehr Schutz suchen darf/kann oder vielleicht sogar will? Glauben Sie mir, in einem solchen Land möchten Sie auch nicht leben!

⭐️ 18❤️ 12😁 1🙁 24🤨 79😲 24

Antwort schreiben

S

SBR70

Irgendwas muss man ja tun... irgenwas....

❤️ 3😁 31🙁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Bagaasch

Bagaasch

Fakt ist doch wohl, dass diese Art von Terror niemals durch ein egal wie scharfes Messerrecht verhindert wird.

Richtig! Aber was soll ein freier, offener Rechtsstaat wie der unsere sonst tun, außer die bestehenden Gesetze evtl. zu ändern oder zu verschärfen?

⭐️ 8❤️ 3😁 4🙁 12🤨 44😲 12

Antwort schreiben

n

namevergeben2

Da die meisten Messerattacken im Affekt erfolgen und das Messer genommen wird, weil es nun mal in der Tasche ist, könnte eine Verschärfung vielleicht nicht Terrorakte verhindern aber allemale die Taten im Affekt.

Denn wenn eine saftige Strafe für das Tragen ansteht, überlegt man sich zweimal, ob man es in die Tasche steckt.

Ansonsten bin ich der Überzeugung, dass wir unsere Freiheit nicht mit Verboten verteidigen werden. Absolute Sicherheit wird es auch nie geben.

Wer diese verspricht, lügt und macht Menschen, die daran glauben, zum Narren.

⭐️ 20❤️ 8😁 2🙁 8🤨 25😲 6

Antwort schreiben

R

Realist16

Für wie unterbelichtet wird der Wähler hier eigentlich verkauft?

Ich glaube mittlerweile er meint es ernst. Dann stellt sich allerdings die Frage nach der Unterbelichtung nicht beim Wähler.

⭐️ 49❤️ 30😁 34🙁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Disku-Onk

Disku-Onk

Vor allem möchte ich nicht in einem Land leben, in dem ich von den sog. "Schutzsuchenden" (was ehrlicherweise in den allermeisten Fällen ein "maximale Sozialleistungen"-suchend ist) als Dank für alles abgestochen werden kann.

⭐️ 61❤️ 36😁 13🙁 4🤨 12

Antwort schreiben

H

Hummel

Aber was soll ein freier, offener Rechtsstaat wie der unsere sonst tun, außer die bestehenden Gesetze evtl. zu ändern oder zu verschärfen?

Wirksame Massnahmen erarbeiten und die bestehenden Gesetze durchsetzen.

Eine Verschärfung des Waffenrechts durch z.B. mehr Messerverbotszonen wird schlicht nicht kontrollierbar sein, bzw. würden nur Personen mit „versehentlich“ illegalen Messern entdeckt. Wer ein Messer reinschmuggeln möchte, kann das immer so gut verstecken, dass es quasi nicht auffindbar ist.

⭐️ 31❤️ 15😁 5🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von mit schal

mit schal

Die Vorhanden Gesetze umsetzen, und oder präzisieren.

Wenn ich das richtig verstehe sah das vorhande Recht eine Abschiebung nach Bulgarien vor, die aber wegen gesetzlich festgesetzter Fristen nicht umgesetzt werden konnte.

Ich glaube übrigens nicht das Abschiebung ein geeignetes Mittel ist um diese Tat (aus Bulgarien hätte er relativ einfach zurückkommen können, in Syrien wäre er vom IS womöglich dankend in Empfang genommen worden) oder ähnlich zu verhindern, aber eine Rechtslage zu schaffen die wirkungslos ist sollte man sich sparen.

Verschärfen kann man natürlich, aber wozu?

⭐️ 14😁 1

Antwort schreiben

H

Hummel

Sollen wir ein Land werden, in dem niemand mehr Schutz suchen darf/kann oder vielleicht sogar will?

Sie sind komplett off topic. Es geht darum, ob schärfere Waffengesetze als die bestehenden irgendetwas an der Sicherheit verbessern würden.

Dies ist aus diversen Gründen nicht der Fall, daher ist die angekündigte Verschärfung nur Augenwischerei.

⭐️ 32❤️ 17😁 4🤨 1

Antwort schreiben

T

TopsyKrett .

Wir müssen irgendwie den Politikern, die immer wieder unsere Intellekte mit dem Thema "Messerverbot" beleidigen, klar machen, dass wir sie nicht mehr wählen werden, wenn sie an dieser nicht-zielführenden Idee festhalten. In diesem konkreten Fall wurde die Abschiebung verbockt und die Politiker möchten nun über die Länge eines Messers diskutieren. Es ist wie Satire!

⭐️ 41❤️ 28😁 1🙁 4🤨 1😲 2

Antwort schreiben

e

emkayyy

Ich bin absolut nicht auf Seite der Populisten, allerdings muss Scholz schon gut erklären was man mit Gesetzen zu Messern in diesem Fall erreichen will. Schon jetzt kann man ja Kochmesser bei einer gewissen Klingenlänge nicht mit sich herumtragen. Nur kann man das kaum überprüfen.

⭐️ 11❤️ 5🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

F

FreiburgerJung

Passen sie auf, als nächste Eskalationsstufe will die Regierung noch Attentate und Anschläge verbieten. Dann haben sie aber wirklich auch alles nur mögliche getan.

⭐️ 25❤️ 17😁 19🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

D

D'aubigny

Warum nicht?

⭐️ 1😁 1🙁 4🤨 4

Antwort schreiben

d

dth

Erstmal geht es darum, dass ein sinnloser Vorschlag eben sinnlos ist. Wenn Scholz das Problem als unlösbar betrachtet, sollte er sich ehrlich hinstellen und das sagen. Und nicht ein Waffenrecht ankündigen, das mit dem Problem nichts zu tun hat.

Davon ab ist Immigration ansich gar nicht das Problem. Anschläge dieser Art werden hauptsächlich von jungen Männern mit kriminellem Hintergrund und Ausreisepflicht begangen, die dennoch sehr lange hier sind, obwohl sie keinerlei Perspektive haben und das vermutlich auch wissen.

⭐️ 19❤️ 4

Antwort schreiben

B

BUGABOOO

Machen Sie persönlich auch Sachen, von denen Sie vorher wissen, dass dadurch der Zustand nicht verändert wird?

⭐️ 6😁 5🤨 1

Antwort schreiben

h

herold69

Ich denke auch, dass die Klinge, die der Täter mit sich geführt hatte, schon jetzt nicht erlaubt war. Also ändert eine Gesetzesänderung gar nichts.

⭐️ 22❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

F

Filou989

Messerverbote treffen mal wieder die falschen und bekämpfen nicht die Ursache.

Wir brauchen dringend Maßnahmen gegen den politischen Islam in der Öffentlichkeit.

Namentlich: Burkaverbot, verpflichtende Staatsexamen für in Deutschland tätige Imame, Bekenntnise zum Grundgesetz der Gemeinden, Abschaffung von Hinterhofmoscheen, Verplichtender Grundgesetzkonformer Islamunterricht an Schulen für muslimische Kinder, Kopftuchverbot an Schulen etc.

Wenn sich das nicht nur für eine Religion umsetzen lässt meinetwegen für alle.

Es soll sich ja niemand benachteiligt fühlen

⭐️ 14❤️ 12😁 2

Antwort schreiben

r

rwutz

Ergänzung - ich hatte Ihren Kommentar nur halb gelesen und falsch verstanden, meine Antwort darauf war unsinnig.

⭐️ 1

Antwort schreiben

C

CMayr

Na, Gott sei Dank. Mit dem verschärften Messergesetzt (6cm statt 9cm) ist das Problem dann gelöst und man kann wieder zur wohlverdienten Tagesordnung übergehen. Und Faeser braucht auch keine Angst mehr vor einer Spaltung der Gesellschaft zu haben...

Ganz im Ernst. Wenn man wie Scholz, Faeser, Kühnert, Esken, Habeck etc. offensichtlich keinen Willen hat, das zugrundeliegende Problem anzugehen, oder überhaupt nur anzuerkennen, dann hat man in der Regierung nichts verloren. Die Ampel sollte uns endlich alle erlösen und Neuwahlen ermöglichen.

⭐️ 6❤️ 2🤨 1😲 3

Antwort schreiben

F

Freelancer3

Das ist richtig, dieser Art von Terror kann nicht durch ein Messerrecht noch durch irgend eine andere Art von Gesetz verhindert werden. Man könnte die Wahrscheinlichkeit durch einen totalitären Staat reduzieren, was aber in der Summe weniger Sicherheit bedeuten würde, siehe Russland oder China.

Nur einen totalitären Staat kann niemand der bei Verstand ist, ernsthaft wollen.

Gehen wir nicht den Feinden unserer Verfassung auf den Leim, sei es der IS oder die AfD als verfassungsrechtlicher Pflegefall. Diese bedingen sich in Ihrer Existenz und ihren Taten gegenseitig.

⭐️ 5❤️ 4

Antwort schreiben

u

unbeherrscht

Man könnte tatsächlich meinen, die Regierung hielte ihr Wahlvolk für komplett unterbelichtet. Das war gegen Ende der DDR übrigens gar nicht so viel anders. Was das für die damals dort Regierenden zur Folge hatte ist bekannt.

⭐️ 6😁 3🤨 1

Antwort schreiben

Ee

Eingabe erforderlich

Wie hätten Sie es denn gern? Sollen wir ein Land werden, in dem niemand mehr Schutz suchen darf/kann oder vielleicht sogar will? Glauben Sie mir, in einem solchen Land möchten Sie auch nicht leben!

Das will ich auch nicht, und das habe ich auch mit keinem Satz gesagt.

Ich erwarte aber Ehrlichkeit von Politikern (steiler Wunsch, ich weiß..) und dazu gehört, keine Scheinlösungen anzubieten.

⭐️ 4❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

C

Calopii

Wie hätten SIE es denn gern? Sollen wir ein Land bleiben, in dem jeder nach Belieben kommen und bleiben (und ggf morden kann) wie ER will und nicht wie WIR wollen? Willkommen in der vollendeten Anarchie, wir haben doch völlig die Kontrolle verloren und es scheint, diese Regierung will sie nicht einmal zurück erlangen.

Ja, ich weiß, unsere Geschichte....

Aber wie sagt das Sprichwort: Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert.

⭐️ 6❤️ 2🙁 1

Antwort schreiben

C

Carmichael00

Messer Verbote funktionieren in UK ja sooooooo gut 😂

Dort werden mittlerweile Macheten und Schwerter eingesetzt, sowie Säure

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

T

Terrorcon

Vermutlich würde es ja schon reichen, von dieser sozialromantischen Mentalität (die Ausländer würden sich alle brav selbst integrieren und sich dankbar zeigen) mal wegzugehen.

Wenn man also anführt, dass D ein Einwanderungsland ist - gut. Aber dann dürfen Ausländer nicht mehr gehätschelt werden. Wer nicht arbeitet, bekommt kein Geld etc. Einfach mal schauen, was andere Einwanderungsländer machen. Bei dem Spruch "Fördern und Fordern" fehlt komplett das Fordern.

Schon alleine diese 100 Sprachen beim Amt geht nicht.

⭐️ 5🤨 2

Antwort schreiben

Uw

Umelaphi wakho

Das macht mich richtig wütend.

Mich nicht. Haben Sie einen Tipp, wie ich deswegen ebenfalls wütend werden könnte?

Antwort schreiben

s

skeptik

Eben: Politiker müssen so tun, als ob sie irgendetwas tun. Mit dem Problem, dass auch unsinnige oder gar schädliche Gesetze erst mal eine ganze Zeit Bestand haben, denn die Regierung kann auch keine Fehler kurz mal zugeben, was sie z. B. durch eine vor allem zeitnahe Rücknahme tun würden.

Antwort schreiben

BS

Bernardo Saltimbanco

"Wie hätten Sie es denn gern? Sollen wir ein Land werden, in dem niemand mehr Schutz suchen darf.."

Ich denke Sie machen es sich in Ihrer Argumentation hier zu einfach. Denn es gibt noch viele andere Möglichkeiten.

Ein erster Ansatz könnte z.B. stattdessen sein: besser zwischen denen zu trennen, die

- wirklich Schutz suchen

- nur wirtschaftliche Vorzüge genießen wollen

- unserer Gesellschaft sogar aktiv schaden wollen

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

R

R3g3nwolk3

Mich machen diese Ankündigungs- und Forderungs-Endlosschleifen sauer. Und ich wüsste wirklich gerne mal, wie das Mitführen von Messern so kontrolliert werden so, dass nix mehr passieren kann.

Soll jeder beim Einstieg in den Zug kontrolliert werden? Beim Betreten eines Supermarkts? Einer Arztpraxis? Oder wo auch immer es in den vergangenen Jahren solche Messerattacken gab.

Antwort schreiben

TK

Toller_Kommentar

Ich möchte in einem Land leben, in dem die, die es wirklich nötig haben, Schutz finden. Aber eben nicht alle, nicht ungebremst, nicht ungefiltert, nicht illegal, und nicht aus rein wirtschaftlchen Gründen (auch wenn das durchaus nachvollziehbar ist).

Ich möchte in einem Land leben, in dem die Menschen Schutz finden, die diesen nötig haben, und nicht deshalb angefeindet werden, weil viele andere dieses Recht missbrauchen.

Und ich möchte in einem Land leben, in dem der Kanzler oder die Kanzlerin und die Regierung, auch der Bundespräsident, nicht erst dann reagieren, wenn es wieder Tote gegeben hat, und sich in betroffenen Worten üben, sondern endlich mal ihrer Aufgaben nachkommen. Sonst sollen sie zurücktreten. Und dass hierzu die Regulierung von Klingenlängen nicht ausreicht, da man auch mit Schraubenziehern und Backsteinen morden kann, sollte eigentlich jedem klar sein. Symbolpolitik ist eindeutig nicht, was ich erwarte.

⭐️ 7❤️ 4

Antwort schreiben

P

PHOO

Wenn Ihr Meckern eine konstruktive Lösung wäre, hätte die Messerattacke in Solingen gar nicht erst stattgefunden. Da aber eine solche transmediale Wirkungsmethode nicht bekannt ist ( vielleicht wird s ja noch; arbeiten Sie etwa daran?) helfen nur die herkömmlichen Methoden. Welche von diesen erachten Sie als die Wirkungsvollste? Mehrfach und gebündelte Massnahmen nicht ausgeschlossen! Wir können natürlich auch alle zu Hause bleiben.

Antwort schreiben

r

rwutz

Kopf einschalten und darüber nachdenken, ob es sinnig ist, Dinge zu verbieten, die weitreichender Einschränkung aller, aber nicht zur wirksamen Bekämpfung von Gewalttaten führen.

Antwort schreiben

b

buschroeder

Die bestehenden Gesetze reichen m.E. aus.

Die Anwendung muß dingend beschleunigt werden - und zwar unter Sicherstellung der Rechtssicherheit.

Das ist sicherlich herausfordernd - aber warum hört man nicht, dass sich der Justizminister vorrangig um so etwas kümmern will?

Stattdessen sollen die Messer kürzer werden. Die Anwender aber werden gleich wieder laufengelassen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

M

MadyMyDay

Die Wurzel allen Übels ist männliche Gewaltbereitschaft, die auch in unserer westlich-zivilisierten Gesellschaft als unvermeidlich gilt. Wie sonst soll man seine Wünsche, Begierden, Überzeugungen durchsetzen, wenn nicht durch rohe Brutalität?

⭐️ 2🙁 1

Antwort schreiben

R

RsR68

Fokus auf die Einhaltung der bestehenden Gesetze legen? Die Abschiebung war möglich, das Messer war verboten.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

TK

Toller_Kommentar

Genau das, wofür der Rechtsstaat da ist. Recht um- und durchzusetzen. Dh. eben auch Abschiebung, verdachtsunabhängige Kontrolle etc.

Das wird sicher nicht alle Attentate verhindern können, aber es wäre ein erster Schritt. Die Alternative wäre wohl einzuknicken, und vor Angst keine Feste mehr zu feiern. Auch das wäre wohl kein freier, offener Rechtsstaat mehr.

⭐️ 1

Antwort schreiben

R

RFDom

Haben sie eine Idee, was eine wirksame Massnahme sein könnte

Antwort schreiben

F

Fritz1011

"Aber was soll ein freier, offener Rechtsstaat wie der unsere sonst tun"

Das was Dänemark im Inneren tut und wie Australien an der EU/Schengen Aussengrenze. Beides vorbildliche, freie, offene Rechtsstaaten, die das offensichtlich auch hinbekommen.

Dieses verstecken hinter der "Rechtslage" ist, was die Menschen am meisten zu den Extremisten treibt, seit Angela Merkels "nun sind sie halt mal da". Sollte die Rechtslage tatsächlich erzwingen, dass wir Menschen aufnehmen und versorgen, die unsere Gesellschaft ablehnen und uns nach dem Leben trachten, uns schon zur Begrüßung nach Strich und Faden bzgl. Identität und Alter betrügen, dann ändert diese Rechtslage, verdammt noch mal. Dass das eine ethisch-moralische Verpflichtung sein soll kann man keinem erklären.

Ich persönlich denke dass man bereits innerhalb der geltenden Rechtslage viele Möglichkeiten hätte, die man aber nicht nutzen will, Stichwort z.B.Dublin.

Antwort schreiben

Avatarbild von whale

whale

außer die bestehenden Gesetze evtl. zu ändern oder zu verschärfen

Ganz einfach: anwenden, heißt kontrollieren und ahnden.

❤️ 2

Antwort schreiben

H

Hausmusiker

Dinge versprechen und Handeln sind völlig unterschiedliche Sachverhalte. Ich traue diesem Kanzler wirkungsvolles Handeln schlicht nicht zu. Er wird gefesselt durch Teile seiner Partei, Mitkoalitionäre und die eigene Ideologie. Obwohl ihm das klar ist, macht er wieder (leere) Versprechungen.

Antwort schreiben

H

Hausmusiker

Die Engländer haben offenbar versäumt, Macheten-, Schwerter- und Säureverbote zu erlassen...

Antwort schreiben

R

Ricolaus

Na gut, wir machen einfach weiter wie bisher. Geht ja auch…

Antwort schreiben

R

Reissklaue

Das gilt aber nur dann, wenn das Verbot auch durchgesetzt und kontrolliert wird. Ansonsten ist es das Papier nicht wert, auf dem es steht.

Antwort schreiben

A

Anne70

Haben Sie Beweise für Ihre Unterstellungen?

Eine hundertprozentige Garantie können nicht mal Diktaturen oder Autokraten geben. Das Leben ist ein Risiko.

Antwort schreiben

A

Anne70

Der Täter hat sich mutmaßlich im Internet als Einzelkämpfer radikalisiert. Abtwie soll das kontrolliert werden?

Antwort schreiben

Antworten schließen

SI

Sven Imhoff

Purer Aktionismus, das benutzte Messer war schon nach geltenden Gesetzen verboten. Eine Verschärfung des Waffenrechts würde also daran nichts ändern.

⭐️ 423❤️ 227😁 26🤨 8

Antworten schließenAntwort schreiben

Nm

Nur mein Senf

Die ständigen Vorfälle mit Messern haben ihre Ursache ja nicht im Terrorismus, sondern geraten dadurch nur in besonderen öffentlichen Fokus. Es werden ständig Leute durch Messer verletzt oder halt auch mal getötet. Nicht, weil der Messerstecher ein Terrorist ist, sondern weil es es ggf. halt mit sich führt und griffbereit hat.

Diesen Trend durch gerne erhebliche Strafen zu durchbrechen, daran ist ganz sicher nix verkehrt. Was allerdings nur passieren kann, wenn daneben auch entsprechend kontrolliert und die Strafen dann auch vollzogen werden.

Richtig bleibt natürlich, wer gleich mit dem Vorsatz in die Stadt fahren will einen Massenmord zu begehen, den dürfte ein Messerverbot eher nicht kümmern

⭐️ 16😁 3🤨 2

Antwort schreiben

SA

Serkan A.

Völlig korrekt, ein derartiges Messer darf bereits heute nicht in der Öffentlichkeit geführt werden. Ebenso war es im dem Messer welches der Täter in Mannheim verwendet hat. Solche Leute halten sich nicht an Verbote, daher sollte man sich endlich mit den Tätern beschäftigen und nicht mit deren Werkzeugen.

⭐️ 30😁 1😲 1

Antwort schreiben

____________

Richtig: Dümmlichster Aktionismus. Das Messer war verboten und der Mann hätte nach geltendem Recht gar nicht in Deutschland sein dürfen. Wie so oft fehlt es nicht an Gesetzen, sondern an der Anwendung und Durchsetzung bestehender Gesetze. Wir haben dann am Ende nur ein Gesetz mehr, das wahlweise auch nicht angewendet und durchgesetzt wird oder je nach Ausgestaltung (z.b. anlasslose Durchsuchungen) ein Schritt Richtung totalitärer Überwachungsstaat sein kann.

Der Treppenwitz an der Sache: Effektiv geben wir den islamistischen Terroristen dann Macht über unsere Gesetze, Macht über unsere Wahlergebnisse, Macht über unsere Demokratie. Die einzigen, die profitieren, wenn man jetzt im Affekt schlechte Gesetze bastelt, werden die AfDler sein. Einer ihrer thematischen Dauerbrenner wird wieder wochenlang die politische Bühne beherrschen, ohne das irgendwas dadurch gelöst oder auch nur verbessert wird.

⭐️ 25❤️ 8😁 4🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Bündnis Stalinistischer WohltäterInnen

Bündnis Stalinistischer WohltäterInnen

Purer Aktionismus, das benutzte Messer war schon nach geltenden Gesetzen verboten. Eine Verschärfung des Waffenrechts würde also daran nichts ändern.

Doch, doch.

Wenn man die Klingenlänge doppelt verbietet, entwickelt die Polizei einen Röntgenblick, der alle verborgenen, illegalen Klingen auch durch Kleidung, Rucksäcke rot leuchten lässt.

⭐️ 4❤️ 1😁 4🤨 2

Antwort schreiben

R

Ricolaus

Morden ist auch verboten und wird trotzdem gemacht. Damit ist nun alles gut, so wie es ist?

Antwort schreiben

BB

Björn_Björnson

"Diesen Trend durch gerne erhebliche Strafen zu durchbrechen, daran ist ganz sicher nix verkehrt. Was allerdings nur passieren kann, wenn daneben auch entsprechend kontrolliert und die Strafen dann auch vollzogen werden."

Was soll denn da kontrolliert werden? Die Polizei kontrolliert nicht einfach so anlasslos Passanten. Sie kann und sollte das auch nicht in entsprechendem Umfang leisten. Ich bin in 38 Jahren nicht ein einziges Mal einfach so kontrolliert worden. Und das ist auch gut so.

Antwort schreiben

s

seppel0815

Subsidiärer Schutz entspricht dem deutschen Recht. Es war also nicht "unrecht" dass dieser Mann sich in Deutschland aufgehalten hat.

🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von reniarr

reniarr

Ja, so langsam erreichen die Terroristen wirklich ihr Ziel, unser Land verwandelt sich mehr und mehr in einen Polizeistaat!

Denn will man solche Messerverbote wirklich durchsetzen, müsste man ständig und überall Leute kontrollieren. Das wird das Sicherheitsgefühl bei vielen Menschen eher senken, zu mehr Abneigung gegen die Polizei führen und am Ende der AfD noch mehr Wählerzulauf bescheren, denn die verspricht ja noch einfachere und dauerhaftere Lösungen...

Kontrolliert werden dann doch wohl eher jüngere Menschen. Nicht, dass die alle Messer mit sich führen, aber es gibt ja auch andere Dinge, bei denen eine Taschenkontrolle unangenehm würde, sei es Sexspielzeug oder andere Dinge um Spaß zu haben ...immerhin sind kleinere Grasmengen inzwischen ja kein Problem mehr...

Antwort schreiben

Antworten schließen

SE

Sonder-Ermittler

"Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an"

- der auch noch?!

Ich halte es nicht mehr aus! 🫣

⭐️ 283❤️ 184😁 88🙁 2🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

WT

World-Traveller

Der ist doch der erste, der Placebo-Beruhigungspillen verteilt und glaubt das Volk für blöd verkaufen zu können.

⭐️ 23❤️ 19😁 7🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von undunkel

undunkel

... und Rückführungen.

Hören wir nun auch schon seit Jahren; gleichzeitig dann auch, es sei schwierig, da entsprechende Länder sie nicht zurücknehmen würden.

Ich kann das alles nicht mehr ernst nehmen.

⭐️ 13❤️ 11🤨 1

Antwort schreiben

CM

Cloud Mover

Bis jetzt das verfangen. Das Wahlvolk hat so gewählt, dass nichts geändert werden musste.

Antwort schreiben

s

sebast1an

Ich warte jetzt nur noch auf die Meldung, dass das Geld, das Faeser Ausreisepflichtigen zahlen möchte, nicht für Waffen ausgegeben werden darf.

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

RedEarl

Ahha. Darf man eigentlich auch erfahren was eine Verschärfung des Waffenrechts bringen soll, wenn die Tatwaffe ja sowieso schon verboten war? Will man sie noch mehr verbieten ? Ist die dann doppelt illegal ?

⭐️ 286❤️ 159😁 96🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von mit schal

mit schal

Vor allem ist es bereits Illegal Leute zu töten, das hält den IS nun auch nicht davon ab. Der Täte war auch illegal in D, bis offenbar eine Frist von Seiten der Behörden verstrichen war, daraufhin wurde er wieder legal.

Das ist juristisches Kabarett.

⭐️ 16❤️ 3😁 1

Antwort schreiben

W

Westlicher

Nein, aber wir haben diese schreckliche Tat und diskutieren gleichzeitig die allgemeinen Folgen daraus...haben Sie da Ideen?

⭐️ 1❤️ 1🙁 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Blaubeerchen

Blaubeerchen

Erinnert an die doppelt durchgezogene Linie auf Landstraßen, obwohl bereits eine einfache Linie ein Überholverbot darstellt.

Doppelt verboten hält wohl besser ¯\_(ツ)_/¯

⭐️ 5😁 2

Antwort schreiben

R

RedEarl

Wie wäre es erstmal dass sich abgelehnte Asylbewerber nicht mehr frei auf den Straßen bewegen können? Im Endeffekt haben die weder ein Visum noch sonst etwas, also wäre das zumindest mal ein Schritt.

Und ganz ehrlich, bei der Sicherheitspolitik hat man doch eher das Bedürfnisse selbst ein Messer dabei zu haben.

⭐️ 17❤️ 7😁 4

Antwort schreiben

CM

Cloud Mover

Vielleicht besser Pistole/Revolver und wieder ins Combat-Training gehen.

Die US-Methode.

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Terrorcon

Auf solchen Veranstaltungen sind doch Messer bereits verboten. Was soll dieser tollpatschige Aktionismus, der die eigentlichen Probleme 0 tangiert?

Das Problem sitzt am anderen Ende der Klinge.

⭐️ 292❤️ 187😁 32🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Wenn es doch nur sitzen bliebe ...

⭐️ 3😁 5🤨 1

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

Was erwarten sie von einem Bundeskanzler, der nichts weiter als symbolische Lippenbekenntnisse praktiziert? Ein starker Move wäre gewesen, eine Untersuchung auf behördliches Versagen anzuordnen. Aber nein, Olaf geht den Weg des geringsten Widerstands: passiv-aggressiver Populismus.

⭐️ 11❤️ 4😁 3

Antwort schreiben

r

rundBein

Sie:

"Ein starker Move wäre gewesen, eine Untersuchung auf behördliches Versagen anzuordnen. Aber nein, Olaf geht den Weg..."

Habe ich Sie richtig verstanden?

Wollen Sie,dass der Bundeskanzler Untersuchungen in einem Bundesland anordnet.

WissenIstMacht.

MachtNichts

⭐️ 2❤️ 1😁 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

xc

xiwak39740@bongcs.com

Wenn ich in meiner Garage nachschaue was ich als Mordwaffe einsetzen kann, muss ich nicht eine Sekunde suchen.

Fängt beim Auto an und geht über meine verschiedenen Hämmer bis hin zur kleinen Akku Kettensäge. Würde bestens in eine Handtasche passen

Nicht zu vergessen mein sehr scharfes Schälmesser aus einer bekannten Messerstadt.

⭐️ 263❤️ 143😁 50🤨 4😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

T

Teefürzweifix

Ganz richtig. Konsequenter Weise müssten dann alle Baumärkte und Haushaltswarengeschäfte einbezogen sein. Von Küchenschubladen ganz zu schweigen. So bleibt es Alarmismus, der ins Leere läuft. Selbst "draußen in der Natur" liegen tödliche Waffen herum. Mordabsichten entstehen in den Köpfen von Menschen. Und dagegen helfen keine Gesetzesverschärfungen.

⭐️ 14❤️ 5😁 4

Antwort schreiben

DT

Dr. Torres

Sie machen sich verdächtig..

⭐️ 2❤️ 4😁 14

Antwort schreiben

R

Realist16

Die Frage ist doch falls Sie vorhätten Menschen zu töten ob Sie dann von dem Vorhaben ablassen würden wenn das Waffenrecht verschärft wird.

⭐️ 4❤️ 2😁 5🤨 1

Antwort schreiben

S

Solly514

Naja wenn man hier so einfach, wie in den USA Handfeuerwaffen bekommen würde, dann wäre garantiert eine benutzt worden und es wären mehr gestorben

⭐️ 1😁 2

Antwort schreiben

d

denki

Richtig. Populismus pur von Scholz.

⭐️ 7❤️ 3😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von AZornig

AZornig

Es geht doch nicht darum, Schälmesser zu verbieten.

Es geht darum ein Bewusstsein zu entwickeln, dass Werkzeuge missbraucht werden können und eben in bestimmten Kontexten nicht mitgeführt werden können. So, wie Deine Handtaschenkettensäge.

Und wenn Du schon in Deiner Garage um Dich schaust und Werkzeug als möglichen Tatwaffen ausspähst, dann sind wir, Deine Mitbürger, dazu gehalten, Dir genau dieses Bewusstsein einzuhämmern und eben nicht auf ZON in der Kommentarspalte Stimmung zu machen.

⭐️ 2❤️ 1🙁 8🤨 16😲 8

Antwort schreiben

e

emkayyy

Und was hat das jetzt mit Solingen zu tun?

⭐️ 5

Antwort schreiben

nd

normalo_d

Echt wirr, dieser Kommentar...

⭐️ 8❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Whisky Romeo

Whisky Romeo

... hab mich auch mal umgeschaut:

- Camping-Heringe ( gibt es auch speziell für harte Böden )

- Klappspaten

- Schraubendreher (wahlweise mit Klinge oder Kreuzschlitz)

- Hochentaster (Kettensäge mit 20 cm Blatt)

- Winkelschleifer

Von daher: vielleicht ist es ja auch eine gute (christliche !?) Idee sich mehr um Menschen aus * zu kümmern, bevor (!) sie durchdrehen.

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

J

Jens109

Ich fürchte dem "Christentum" wird hier gerade seine Grenzen aufgezeigt von denjenigen die daran nicht teilnehmen wollen und es sogar aktiv bekämpfen.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

R

Ricolaus

Ja, mit kleinen Akku-Kettensägen werden heutzutage sehr viele Mordanschläge durchgeführt. Die gehören mal zu allererst verboten.

Antwort schreiben

Avatarbild von Mr. Smithers

Mr. Smithers

dann sind wir, Deine Mitbürger, dazu gehalten, Dir genau dieses Bewusstsein einzuhämmern ...

Sie sagen es!

Auf die Idee ist übrigens xiwag auch schon gekommen :-)

😁 1

Antwort schreiben

JB

Josh Bachmann

Das geht an der Sache vorbei. Der Täter hat mit Sicherheit ein sehr weit entwickeltes Bewusstsein gehabt, was den Missbrauch von Werkzeugen angeht.

Prävention - ja, aber Gesetze und Verordnungen haben keine präventive Wirkung. Das wissen auch die, die eine Messerverordnung und ähnliches fordern oder vorschlagen.

Antwort schreiben

BB

Björn_Björnson

Nein, es geht auch nicht darum ein Bewusstsein bei unbescholtenen Bürgern zu schaffen. Es geht darum Morde zu verhindern und dafür taugt der Ansatz nicht.

Im Übrigen kann auch das Mitführen nicht verboten werden. Das sollte gerade in Solingen klar werden, da wird es in der Innenstadt sicher den ein oder anderen Messerladen geben. Und die dort gekauften Messer muss man ja irgendwie nach Hause transportieren.

Antwort schreiben

Antworten schließen

b

brenotha

Was soll denn der Unsinn mit dem Waffenrecht ständig? Letztens hatte einer eine halbe Schere dabei und hat damit herumgefuchtelt.

⭐️ 224❤️ 134😁 23🤨 3

5 AntwortenAntwort schreiben

T

Totoma

Statt das Waffenrecht zu verschärfen, könnte man das Problem auch einfach bei der Wurzel packen und Terrorismus verbieten... /s

⭐️ 117❤️ 80😁 177🙁 3🤨 1😲 1

2 AntwortenAntwort schreiben

D

Disapointed

Es ist auch verboten Menschen zu ermorden.

Warum sollte da ein Messerverbot mehr bringen ?

Aber das ist Politik: es ist einfacher Messer zu verbieten als Abschiebung zu erlauben.

⭐️ 162❤️ 104😁 39🙁 2🤨 3😲 3

4 AntwortenAntwort schreiben

S

Suslik

kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an

Also nur ein Herumdoktern an den Symptomen. Als ob sich solche Leute um das deutsche Waffenrecht scheren würden. Aber der Wanderer muss dann sein Schweizer Taschenmesser zuhause lassen.

Macht doch ein Mal was richtig und geht die Probleme an!

⭐️ 170❤️ 109😁 24🙁 4

4 AntwortenAntwort schreiben

DD

Dagobert D

Der Kanzler hat doch Humor!

Die Meldungen lauten, daß die in Solingen genutzte Tatwaffe eine Klingenlänge von 15 cm besitzt. Es ist jetzt schon verboten, Messer mit einer Klingenlänge von über 12 cm mit sich zu führen.

Gut. Erstmal abwarten, was eine Begrenzung der Klingenlänge auf 6 cm bringt. Evtl. muß noch weiter gekürzt werden.

⭐️ 111❤️ 69😁 94😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

n

nilnocere

Sie müssen das mal aus der Perspektive des Täters sehen. Ob 15 oder 12 cm, das kann man leicht verwechseln. Bei maximal 6cm Klingenlänge gäbe es keine Verwechslungen mehr.

⭐️ 3😁 7

Antwort schreiben

Avatarbild von Le Blanc

Le Blanc

Es scheint zu befürchten, dass sich Herr Scholz seit seinem zweiten Staatsexamen nicht mehr mit Themen außerhalb seiner Fachrichtung beschäftigt hat.

Vielleicht noch mit Wirtschaftsstrafrecht bezüglich seinen Hamburger Privatbankiers aber das ist reine Spekulation und vermutlich kann er sich daran auch nicht mehr erinnern.

⭐️ 11❤️ 6😁 6

Antwort schreiben

Avatarbild von KonradRainer

KonradRainer

Da gibt es dann noch den Nassrasierer mit der halbierten Rasierklinge ! Ca. 37 mm Klingenlänge .

⭐️ 2😁 3

Antwort schreiben

k

kbre1

Da wird es dann schnell sehr eng.

Ein Cutter mit 1cm Klingenlänge ist auch nicht ungefährlich.

⭐️ 5😁 4

Antwort schreiben

y

yamato0815

Glauben Sie mir für diese Täter sehen 6cm wie 20cm aus.

Sorry etwas makabrer Humor vor diesem Hintergrund

❤️ 3😁 4

Antwort schreiben

Avatarbild von der_golem

der_golem

15 cm. OMG. Dann bekommt er wohl auch eine Anzeige wegen Verstoß gegen das waffengesetz

⭐️ 2❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

DO

Der Onkel

Mord und Totschlag sind verboten und das war dem Täter egal. Was soll da eine Verschärfung des Waffenrechts bringen?

⭐️ 159❤️ 79😁 24😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

N

Nuvo

Das mitführen des verwendeten Messers (15cm) war auch verboten.

Dieser Kanzler hat fertig.

⭐️ 4❤️ 1😁 4🙁 1

Antwort schreiben

n

nilnocere

Er kriegt hinterher noch ein Ordnungsgeld aufgebrummt.

⭐️ 2😁 14

Antwort schreiben

P

Perforius

Gibt der Überwachung im Vorfeld mehr Möglichkeiten, ganz einfach.

Platzverweise, Personenkontrollen, die Anforderungen daran, was angemessener Polizei-Einsatz ist.

Das.

😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Lykanner66613

Na toll, es wird mir mein Schweizer Taschenmesser verboten (Klingenlänge 6,5 cm) weil die Politik hilflos und sich schlägt statt die wirklichen Probleme anzugehen.

Integration und zwar echte solange ein legaler Aufenthaltsgrund vorliegt.

(Ich habe bereits die zweite junge Person aufgenommen und ihr geholfen hier über FSJ und Ausbildung einen Beitrag für unsere Gesellschaft zu leisten)

Und wer sich nicht integriert Return to sender.

Aber nein wir verbieten das böse schweizer Taschenmesser

⭐️ 132❤️ 71😁 34🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

p

pfersdorffblum

Im Prinzip stimmen Ihnen da so ziemlich alle zu!

Aber bitte ignoriert nicht, dass es in Syrien und Afghanistan keine Regierung gibt, mit der ein Rückführungsabkommen geschlossen werden könnte. Es gibt keine einfache, schnelle Maßnahme - wir müssen das große Rad drehen.

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

y

yamato0815

Natürlich kann man mit Assad und mit den Taliban entsprechende Abkommen schliessen.

Vermutlich muß man nicht mal viel dafür bieten, zumindest die letzteren lechzen ja nach internationaler Anerkennung.

⭐️ 5❤️ 2🙁 1

Antwort schreiben

I

Ipeol

Dann halt solange Abschiebehaft.dem Syrer oder Afghane ist ja nicht verboten selbst auszureisen. Macht er das nicht, Abschiebehaft.

⭐️ 10❤️ 4

Antwort schreiben

SE

Sonder-Ermittler

Was nicht passt, MUSS passend gemacht werden. Dafür sind die Regierende da. Bezahlt mit unseren Steuergeldern und das nicht zu knapp

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

N0

Nutzer_0991

"Aber bitte ignoriert nicht, dass es in Syrien und Afghanistan keine Regierung gibt, mit der ein Rückführungsabkommen geschlossen werden könnte."

Soweit ich weiß haben diese Länder eine Regierung?

Dass es sich dabei nach unseren Werten um Unrechtsregime handelt ist schon klar, wenn das der Maßstab ist müssten wir aber auch z.B. sofort alle Verhandlungen mit China, Saudi-Arabien und den Vereinigten arabischen Emiraten einstellen, um nur wenige Beispiel zu nennen.

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Pilspfanne

Pilspfanne

Okay, es wurde also nichts verstanden und die Bevölkerung bekommt mit Symbolpolitik eine Beruhigungspille.

Wird nicht funktionieren

⭐️ 144❤️ 73😁 22🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Bk

Brok.koli

Akzeptieren wir einfach, dass ganz Deutschland in Zukunft Molenbeek 2.0 wird simultan mit Philadelphia und Vancouver 2.0. Also ein Molloch sondergleichen.

Vergessen Sie es. Die deutsche Politikerriege kann es einfach nicht.

⭐️ 9❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Bürohengst im Außendienst

Bürohengst im Außendienst

"Anschlag löste erneute Debatte über Migrationspolitik aus"

Die Debatte wird seit Jahren alle paar Wochen neu ausgelöst, na und?

Im Parallelartikel der Zeit wird Herr Kühnert damit zitiert, dass die Migrationspolitik aufgrund der Gesetzeslage als gegeben hingenommen werden muss. Warum also darüber debattieren.

Nächstes Jahr die Regierung abwählen und fertig. Bis dahin muss man einfach mehr Vorsicht im öffentlichen Raum walten lassen, die aktuelle Regierung hilft uns jedenfalls nicht bei diesem Sicherheitsproblem.

⭐️ 130❤️ 75😁 19🤨 9😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

G

Guffawa77

Im Parallelartikel der Zeit wird "Herr Kühnert damit zitiert, dass die Migrationspolitik aufgrund der Gesetzeslage als gegeben hingenommen werden muss."

Das ist lallerdings auch eine Frage des politischen Willens und entsprechender politischer Mehrheiten.

⭐️ 14❤️ 4

Antwort schreiben

TS

T-S-24

Wie wählt man denn eine Partei ab? Und was soll eine andere Regierung tun? So einfach ist das nicht.

Mehr dazu:

https://mediendienst-integration.de/artikel/kann-deutschland-das-individuelle-asylrecht-aussetzen.html

⭐️ 2🙁 6🤨 10😲 6

Antwort schreiben

p

pfersdorffblum

Keine deutsche Regierung kann ein Rückführungsabkommen mit einer Regierung schließen, die sie nicht anerkennt. Aber stampft nur weiter mit dem Fuß und schimpft auf die Regierung.

⭐️ 6❤️ 1😁 1🙁 12🤨 9😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Das kann sie auch gar nicht, es sei denn, man stellt hinter jeden Bürger einen Polizisten. Das ist faktisch unmöglich.

Die Regierung kann keine Morde verhindern - keine Regierung der Welt kann das. Ihr Ehepartner, Geschäftspartner, Freund kann Sie umbringen. Oder Ihr Nachbar, falls es Streitigkeiten gab.

Auch eine CDU-Regierung oder AfD-Regierung kann das nicht verhindern. So realistisch sollte man schon sein.

⭐️ 5❤️ 1😁 1🙁 1🤨 3😲 3

Antwort schreiben

G

Guffawa77

Behaupten sie. Es gäbe sehr wohl Möglichkeiten durch die Kürzungen finanzieller Hilfen auf gewisse Staaten Druck auszuüben.

⭐️ 8❤️ 7

Antwort schreiben

P

Printe

Und danach ist alles gut? Wie naiv ist das denn?

🤨 5😲 3

Antwort schreiben

G

Galani

Schwachsinn. Der Täter sollte nach Bulgarien "rücküberstellt" werden, nach dem Dublinabkommen. Bulgarien war sogar bereit , ihn zu nehmen.

⭐️ 8❤️ 2

Antwort schreiben

FM

Felix M.

Der Täter von Solingen hätte längst in Bulgarien sein müssen, da stellte sich die Frage eines fehlenden Rückführungsabkommens nicht. Und der Täter von Mannheim war im Jahre 2014 nach Deutschland gekommen, als in Kabul noch die prowestliche "demokratische" Regierung regierte und die Bundeswehr in Afghanistan stand, also auch kein "fehlendes Rückführungsabkommen", wenn denn rechtzeitig gehandelt worden wäre.

⭐️ 7❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

CH

C.H. Fremann

„Verschärfung des Waffenrechts“ ?!? Das kann man doch nicht mehr ernst nehmen …

⭐️ 107❤️ 66😁 34

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von KonradRainer

KonradRainer

Gebe ihnen Recht, vor allem wenn man sieht wie einfach es ist , durch Mitgliedschaft in Schützenvereinen, an Waffen zu kommen . Da sollte vielleicht auch einmal an den Stellschrauben gearbeitet werden.

Antwort schreiben

H

Hans3872

Es ist einfach im Schützenverein an Waffen zu kommen? Dann erzählen sie mal, das ist mir neu.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von KonradRainer

KonradRainer

Ich möchte mich bei ihnen exklusiv entschuldigen mich so missverständlich ausgedrückt zu haben . Selbstverständlich meinte ich das Recht eine Waffe zu erwerben .

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

Renson

Da könne sie verschärfen was sie wollen, wenn so ein Psycho einen Anschlag begehen will, dann macht er das auch. Als ob ein Verbotsschild, oder irgendein Gesetzt diese Wahnsinnigen davon abhalten würde eine Straftat zu begehen.

⭐️ 126❤️ 73😁 9🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Y

Yates

Eben, den hält nicht mal der Koran auf, der das Töten von Menschen eigentlich verbietet. Aber ein schärferes Waffenrecht in Deutschland wird das bestimmt leisten.

⭐️ 3😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

k

keks707

Das soll doch ein Witz sein, oder? Werden Küchenmesser auch verboten? Wir müssen immer mehr Einschränkungen in Kauf nehmen, nur weil er und die Regierung im Allgemeinen es nicht gebacken bekommen den Zustrom von solchen Fanatikern zu verhindern.

⭐️ 114❤️ 67😁 5🤨 3😲 2

Antwort schreiben

GD

Goto Dengo

Die Verschärfung des Waffenrechtes geht hier am Kern des Problems vorbei.

Führen von Messern mit mehr als 12cm Klingenlänge ist bereits jetzt schon verboten.

⭐️ 110❤️ 65🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

B

BooTangClan

11,5 cm aber nicht 😉

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Im Oktober 2023 sagte Olaf Scholz:

"Wir müssen endlich im großen Stil diejenigen abschieben, die kein Recht haben, in Deutschland zu bleiben", sagte der SPD-Politiker dem Nachrichtenmagazin [Spiegel].

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-abschiebungen-100.html

Was wird Olaf Scholz dieses mal sagen?

⭐️ 86❤️ 44😁 28

Antworten schließenAntwort schreiben

VI

Valerian I.

"Wir müssen endlich im großen Stil diejenigen abschieben, die kein Recht haben, in Deutschland zu bleiben",

Nur hat in diesen Fall NRW und die Schwarz- Grüne Regierung versagt. Die Bundesländer sind für Abschiebungen zuständig.

⭐️ 4

Antwort schreiben

n

nilnocere

Spielt das eine Rolle?

⭐️ 2

Antwort schreiben

d

derschreinerklein

Diesmal erklärt er uns , dass wir damit rechnen sollen , dass es bald los geht .

Womit auch immer ?

Dafür aber mit einem " Dreifachwumms " 😉

⭐️ 5❤️ 3😁 7

Antwort schreiben

S

SBR70

DAS hätte ihn mal einer der anwesenden Journalisten fragen sollen - vor laufenden Kameras!

⭐️ 6❤️ 2

Antwort schreiben

Is

Ich sag Leuten an der Ampel gern Bescheid wenn ein Bremslicht defekt ist

Nationale Kraftanstrengung (!) ... das klänge doch überzeugend und gewaltig. Also das würde ich glauben!

😁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Le Blanc

Le Blanc

Steht doch im Text.

Die Bundesregierung will ganz schnell das Waffengesetz überarbeiten.

Bringt zwar nix, aber immerhin hat die Regierung das Gefühl irgendwas getan zu haben.

Ich weiß gerade nur noch nicht ob mich die Herangehensweise der Regierung schon wütend oder einfach nur traurig macht...

⭐️ 5❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

MT

Mr Taubenuss

Das genutzte Messer überschritt schon jetzt die legale maximal Länge. Wer wirklich glaubt ein verschärftes Waffenrecht würde solche Taten verhindern lebt hinter dem Mond.

⭐️ 89❤️ 54😁 19🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von frimoe

frimoe

Rein populistischer Aktionismus. Menschen ermorden ist auch schon verboten. Als ob man durchsetzen könnte, dass niemand gefährliche Messer für ein Attentat bei sich trägt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

JH

Juniper_Hill

Okay, was hat das Waffenrecht mit den Morden von Solingen zu tun? Was will Scholz da vermitteln? Irgendwelche Placebos, die dann zeigen, seht her ich habe was getan? Da Messer z.B. für eine Küche unerlässlich sind, können Messer, wie z.B. Schusswaffen nicht einfach für normale Menschen weitgehend unzugänglich gemacht werden. Aber selbst wenn, ein angespitzter Schraubenzieher, oder vieles andere Werkzeug könnte ähnlich eingesetzt werden. Das wahre Problem ist doch was ganz anderes, da werden Messerverbote und dergleichen nicht helfen.

⭐️ 105❤️ 50😁 5🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

AO

Andreas O

Da will man halt nicht rangehen…

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Koga jebe

Koga jebe

„Anschlag löste erneute Debatte über Migrationspolitik aus“

Muss einen das wundern? Auch liberale Geister haben irgendwann die Nase voll!

⭐️ 95❤️ 46😁 5🙁 1🤨 1😲 3

Antwort schreiben

LN

Last Ninja

Man kann so viele Waffenverbotszonen einrichten und die Strafen erhöhen wie man will. An den Taten wird das nichts ändern. Aber für die Politiker ist ja das Messer das Problem. Nicht der Mensch oder seine Absichten.

⭐️ 81❤️ 49😁 4🤨 3

1 AntwortAntwort schreiben

FZ

Feinster Zwiebelhackbraten

Die Verschärfung des Waffenrechts muss endlich kommen.

😁 44🙁 36🤨 78😲 30

7 AntwortenAntwort schreiben

H

HeinSchlau

Das wird diejenigen, die das betrifft, kaum beeindrucken.

⭐️ 65❤️ 39😁 12🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Durch die Verschärfung des Waffenrechts wird im besten Fall Handlungsfähigkeit simuliert.

⭐️ 62❤️ 38😁 13

1 AntwortAntwort schreiben

KN

Kollega_Niehmand

Nebelkerzen. Ein verschärftes Waffenrecht bringt rein gar nichts. Oder sollen überall bei Stadtfesten, vor Einkaufszentren und Bahnhöfen Metalldetektoren installiert werden?

⭐️ 69❤️ 31😁 11🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

R

Rollsplitt

Symbolpolitik wohin man schaut. Substantielles sucht man vergeblich. Das Führen der Tatwaffe von Solingen war bereits verboten. Nur weil man „mehr“ verbietet, wird es nicht sicherer. Aber gut, es gibt nun mal eine Erwartungshaltung, dass Politiker „was tun“. Egal was, Hauptsache man tut was. Sicherer wird es dadurch nicht.

⭐️ 66❤️ 35😁 10

Antwort schreiben

S

SBR70

"Und das ist etwas, was wir niemals hinnehmen und niemals akzeptieren werden","

Scheint Terroristen nicht davon abzuhalten Anschläge zu verüben. Man müsste etwas tun, damit das nicht mehr passiert. Wie lange ist Mannheim her? Was hat man zwischenzeitlich unternomen?

⭐️ 60❤️ 34😁 10🤨 1😲 4

Antwort schreiben

N9

Neo_90

Was eine Verschärfung des Waffenrechtes, bzw. was "Messerverbotszonen" bewirken sollen, bleibt mir ein Rätsel. Das Resultat wäre in diesem Fall in Solingen genau das Gleiche gewesen. Das ist doch nur Augenwischerei. Aber geht halt am einfachsten, ohne dass sich jemand groß beschwert umzusetzen. Bei weitreichenderen Maßnahmen, welche meiner Meinung nach notwendig sind, wird man halt wieder mehr bei div. Wählergruppen anecken.

⭐️ 66❤️ 39🤨 2

2 AntwortenAntwort schreiben

G

GIF

Scholz und die rasche Entscheidungen...

Er sagt was, dann kommt Esken und sie erzählt in einem Talkshow, dass das nicht möglich ist.

Und nebenbei, es ist nicht das Waffenrecht das Problem.

⭐️ 64❤️ 34😁 7

Antwort schreiben

M

Masa90

Das bringt doch nichts! Der Mensch hinter der Tat macht die Waffe erst zur Waffe. Jedes scharfe Küchenmesser kann zur potentiellen Waffe werden. Durch striktere Waffengesetze wären die Menschen jetzt auch nicht mehr am Leben. Wenn man geltendes Recht ungesetzt und angewandt hätte auf den Täter, dann wären die Personen noch am Leben!

⭐️ 61❤️ 33😁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Heinrich Reisen

Heinrich Reisen

Scholz und die Bundesregierung nehmen Terrorismus sehr ernst. Das ist gut so. Eine offene Gesellschaft kann sie nicht absolut gegen Terrorismus schützen, sondern nur das Risiko senken.

Dikaturen wie Russland haben sehr viel häufiger und schlimmere Anschläge zu erleiden.

⭐️ 9❤️ 6😁 9🙁 36🤨 69😲 29

Antworten schließenAntwort schreiben

R

RedEarl

Und man senkt das Risiko in dem man die Tatwaffe noch mehr verbietet als sie schon ist ?

Aber bin wirklich beeindruckt wie Sie es schaffen hier irgendwelche Loblieder auf Scholz zu singen. Das muss schon anstrengend sein.

⭐️ 11❤️ 10😁 1

Antwort schreiben

MH

MIKE-H

Und die Verschärfung des Waffenrechts senkt das Risiko ? Weil Opas 50 Jahres altes Taschenmesser mit 6,5cm plötzlich ein verbotener Geestgegend wird ? Das Messer des Täter war eh schon verboten, genau wie das des Täters in Mannheim. Daran sieht man wie die Täter solche Verbote interessieren.

Die Bundesregierung nimmt Terrorismus nicht ernst sonst würden sie nicht nur solche Nebelkerzen zünden.

Komisch das alle die zur Verschärfung des Waffenrechts rufen, die von bewaffneten Leibwächtern geschützt werden.

⭐️ 9❤️ 6😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Robert mit der XT 500

Robert mit der XT 500

Es gibt wohl keine andere Wahl, als alle Messer, im öffentlichem Raum, zu vierbieten (und das tragen mindestens mit einer empfindlichen Ordnungsstrafe zu ahnden); Ausnahmen dazu müssten natürlich erst noch definiert werden (Pfadfinder auf Exkursion zb.).

Nur so ließen sich derartige Gewalttaten wenigstens etwas eindämmen - oder gibt es etwa eine andere Lösung? Nö - leider!

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

d

doolk

Die SPD will unter die 5% kommen.

Anders kann ich mir diese Auftritte von Esken, Kühnert und Scholz nicht erklären.

Es sei ihnen gegönnt.

⭐️ 49❤️ 27😁 12🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Zachry

Zachry

Die SPD will unter die 5% kommen.

Wenn das am kommenden Sonntag in Thüringen eintreffen sollte, dann wird die AfD definitiv mehr al ein Drittel der Abgeordneten im nächsten Thüringer Landtag stellen. Man könnte wirklich meinen, dass dieses SEK (Scholz, Esken, Kühnert) angetreten ist, die SPD endgültig in die Wüste zu schicken.

⭐️ 3❤️ 2😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Md

Marco de Sargo

Herr Scholz... warum müssen immer erst Menschen sterben, bevor man tatig wird? Im Straßenverkehr gibt es den Begriff des vorausschauenden Fahrens dafür? Und in der Politik? Ich glaube, man nennt es "auf Sicht fahren".

⭐️ 31❤️ 19😁 12🙁 3🤨 9😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von AccountNr9

AccountNr9

Haben Sie noch ein anderes Thema zur Hand, wo es jetzt sofort stärkere Einschränkungen braucht, sonst wird was passieren?

Ihr Beispiel mit dem Straßenverkehr ist besonders morbid, weil gerade da in Deutschland sehr viel mehr Menschen sterben als durch Gewaltverbrechen, und es wird auch nach Unfällen nichts gemacht.

🤨 2😲 2

Antwort schreiben

n

nofcksgiven

... oder teilweise eher Blindflug

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Y

Yates

Er wird leider nicht mal tätig, sondern liefert das bereits bekannte Placebo der Bundespolitik aus.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Bagaasch

Bagaasch

2023 starben auf Deutschlands Straßen 2839 Menschen. Wie Sie sehen, kann man mit noch soviel Voraussicht nicht alles verhindern.

🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

K

Kellertreppe

Außer Klagen hätte man ansatzweise Handlungsperspektiven erwartet.

⭐️ 45❤️ 18🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

G

Guffawa77

Handlungsperspektiven? Von Herrn Scholz?

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Zeckstein

Zeckstein

Eine stille und wichtige Geste, die seine bereits vor Monaten eingeleitete Rückführungsmaßnahme unterstreicht.

Wir laufen jetzt vermutlich sehr stark auf eine Trendumkehr zu.

😁 43🙁 9🤨 13😲 11

Antworten schließenAntwort schreiben

AP

Alter Pessimist

360° Trendumkehrt ? ;-)

⭐️ 3❤️ 3😁 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

Erdbeerquark

Lassen Sie Taten folgen, Herr Bundeskanzler.

⭐️ 31❤️ 16😁 13🤨 1😲 1

1 AntwortAntwort schreiben

U

UQ

Mensch Olaf, das kann doch nicht wahr sein! Das soll die Antwort auf islamistischen Terror sein? Ich fasse es nicht.

⭐️ 31❤️ 14😁 7🙁 1

Antwort schreiben

EA

Ernst Acht

"Der Fall löste eine erneute Debatte über die Migrationspolitik in Deutschland aus."

Sollten wir nicht besser über den Umgang mit Terrorismus diskutieren, denn wenn wir das "Migrationsproblem" gelöst haben haben wir immer noch ein IS Problem.

⭐️ 13❤️ 1🙁 14🤨 28😲 14

Antworten schließenAntwort schreiben

G

Guffawa77

Da greift wohl eins ins andere. Stichwort unkontrollierte Zuwanderung.

⭐️ 3

Antwort schreiben

EA

Ernst Acht

Selbst wenn jeder Terrorist ein unkontrolliert zugewanderter ist, ist nicht jeder unkontrolliert Zugewanderte ein Terrorist.

Von daher macht es viel Sinn sich um unkontrolliert Zugewanderte und um Terroristen zu kümmern, aber nicht zu glauben man könne das eine Problem mit dem anderen lösen.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

G

Guffawa77

"Von daher macht es viel Sinn sich um unkontrolliert Zugewanderte und um Terroristen zu kümmern,"

Diesbezüglich stimmen wir überein. Die Problematik der hohen Anzahl nicht anerkannter und eigentlich ausreisepflichtiger Asylsuchender, welche dann zwangsläufig zu Geduldeten werden, bleibt dennoch.

⭐️ 2

Antwort schreiben

EA

Ernst Acht

Das Thema ist hier so glaube ich auch den Bundeskanzler verstanden zu haben um Terrorismus. Welche Probleme Sie mit Flucht/Migration haben kann man sicherlich an gegebener Stelle Diskutieren, aber hier ist es wie oben aufgeführt definitiv fehl am Platze. Wenn man ein Problem mit zu viel themenfremden belastet wird es schnell mal unlösbar.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Zeckstein

Zeckstein

Ich glaube fast, dass es gar nicht primär an den Messern liegt.

In der Schweiz ist z.b. die Schusswaffendichte sehr, sehr hoch, und doch gibt es nicht jeden Tag Tötungsdelikte damit.

Vielleicht muss man beim Thema Gewaltdelikte jedweder Art, doch mehr den Fokus auf den soziokulturellen Hintergrund lenken. Ich glaube dort läge durchaus Abstraktionspotential für Lösungsansätze.

⭐️ 27❤️ 14😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

B

BeRootOrReboot

In der Schweiz ist allerdings auch die Selbstmordrate deutlich höher als in Deutschland und nicht wenige dieser Suizide werden mit gerade den Schusswaffen ausgeführt, von denen Sie sprechen.

Antwort schreiben

S

Snacki

Nein, sie ist nur ein bisschen höher: 17 vs. 19 auf 100.000 Einwohner, was vor allem auf die liberalere Sterbehilfe-Gesetzgebung in der Schweiz zurückzuführen ist. Diese Suizide werden aber in der Regel nicht mit dem PE90 ausgeführt.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Oa

OF-am-Meer

Und wenn ich Geld abheben will gehe ich zum Geldautomat und überfalle nicht die Bank.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

p

pfersdorffblum

Hört auf, dummes Zeug über Messer zu labern, und bekämpft endlich religiösen Extremismus! Wir lassen uns von den Religionen beliebig auf der Nase herumtanzen.

Und Herr Scholz, nur falls Sie es tatsächlich nicht wissen sollten: die größte Bevölkerungsgruppe in diesem Land sind weder die Christen noch die Juden noch die Muslime, sondern die Nichtreligiösen! Und die haben die Religionsfaxen wirklich dicke!

⭐️ 26❤️ 15😁 4🤨 2

Antwort schreiben

r

rlib8

Habe ich das richtig verstanden? Damit illegal eingewanderte Islamisten hierzulande keine Menschen mit illegalen Messern abstechen will man rechtschaffenen Bürgern das "mit sich führen" von Schnitzmessern und Küchenmessern verbieten?

Kann mal jemand einen Kognitionstest mit dem Kanzler machen?

Vor allem: Wie viele Bürgerinnen und Bürger sind derart dement, dass sie auf solchen Unsinn rein fallen?

⭐️ 21❤️ 10😁 12

Antwort schreiben

C

Clown2000

Die Glocken können so laut klingen wie sie wollen, Olaf hört sie einfach nicht. Wenn man über die Jahre so wenig Gespür für die Bevölkerung entwickelt, sollten man Sachbearbeiter im Finanzamt werden und nicht Kanzler.

⭐️ 17❤️ 11😁 11

Antworten schließenAntwort schreiben

k

kbre1

Olaf Scholz arbeitet hart. Und zwar daran, dass die SPD unter 5% gedrückt wird.

Wenn er so konsequent dranbleibt, ist der Erfolg wahrscheinlich.

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Lerotius

Lerotius

"... sollten man Sachbearbeiter im Finanzamt werden und nicht Kanzler."

... sollte er Sachbearbeiter im Veterinäramt geworden sein und nicht Kanzler. Aber dazu reichte wohl sein Gedächtnis nicht.

⭐️ 2😁 1

Antwort schreiben

HM

Heribert Marcus

Mit den Finanzen hat er's ja leider auch nich so, siehe CumEx 🤷🏼‍♂️

⭐️ 2❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Endzeitgegner von der Waterkant

Endzeitgegner von der Waterkant

Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an

---

Ich kündige an, so lange AfD zu wählen, bis die innere Sicherheit wieder hergestellt ist.

DAS war es jetzt endgültig.

Ich kann nicht mehr.

⭐️ 17❤️ 11😁 5🤨 1😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

N0

Nutzer_0991

Haben Sie in den 90er auch schon rechts gewählt? Da lag die Zahl der Tötungsdelikte massiv viel höher als heute, vgl.

https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2020/PKSTabellen/Zeitreihen/zeitreihen_node.html

Hier in einer Übersicht aufbereitet:

https://de.wikipedia.org/wiki/Mord_(Deutschland)#cite_note-pks-zeitreihe-1

🙁 3🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Endzeitgegner von der Waterkant

Endzeitgegner von der Waterkant

Haben Sie in den 90er auch schon rechts gewählt? Da lag die Zahl der Tötungsdelikte massiv viel höher als heute,

---

Aus Prügeleien konnte ich mich immer heraushalten. Messerstechereien kenne ich nicht, habe ich nie gesehen.

Die 90er waren meine Sturm und Drangzeit, ich war damals überall auf Veranstaltungen, bis heute.

Bei einem Volksfest zum Opfer eines Terroranschlags zu werden, kann jetzt jedem und überall passieren.

Das ist unsere neue Lebenswirklichkeit.

Ich akzeptiere das nicht!

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

I

IdontcareIstaubsaug

Wer behauptet wir haben ein Sicherheitsproblem in Deutschland soll bitte erstmal aussagekräftige Beweise bringen.

4 Morde die im Jahr medienwirksam um sich gehen reichen nicht aus um eine Gefährdung der Sicherheitslage nachzuweisen.

Wer sagt das die Zahlen des BKA falsch sind soll dafür Nachweise bringen.

Jeder darf sich so fühlen wie er will, aber wer eine Partei wählt die aktiv Minderheiten schaden will soll bitte bessere Argumente als die eigenen Gefühle aufbringen können.

Antwort schreiben

N0

Nutzer_0991

"Bei einem Volksfest zum Opfer eines Terroranschlags zu werden, kann jetzt jedem und überall passieren."

Auf dem Oktoberfest gibt es keine Mülleimer, da es dort 1980 einen großen Terroranschlag gab: https://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberfestattentat

1986 wurde in Berlin eine Diskothek Ziel eines Anschlags: https://de.wikipedia.org/wiki/La_Belle_(Diskothek)

Im Übrigen haben Sie insoweit recht, als dass damals ein großer Teil der öffentlichen Anschläge durch Neonazis verübt wurde, weshalb Sie ohne sichtbaren Migrationshintergund wohl seltener persönlich betroffen gewesen wären:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Terroranschl%C3%A4gen_in_Deutschland_seit_1945#1990

Antwort schreiben

Antworten schließen

r

rlib8

Billigster Populismus. Und im Übrigen: Das Tatmesser war bereits jetzt illegal! Und ein höheres Strafmaß hätte den Täter vermutlich auch nicht abgeschreckt. Alles mehr als Lebenslänglich würde ihn ja in seiner Sicht nur in den Himmel bringen.

Solche Verschärfungen sind nichts als eine Gängelung rechtschaffener Bürger um irgendwie Stärke zu zeigen.

⭐️ 24❤️ 12

Antwort schreiben

M

MrUtini

Keine Messerblöcke mehr bei Ikea, oder wie stellt er sich das vor? Und die Ampelparteien wundern sich noch, dass sie alle unter 15 Prozent liegen? Was für eine nutzlose Gurkentruppe, unglaublich...

⭐️ 16❤️ 8😁 8🙁 3

Antwort schreiben

S

Spinus

Die Populisten-Phrasen schlagen Purzelbäume.

Bleiben wir bei den Fakten:

1. Der Mörder war vorher nicht als Krimineller aufgefallen.

2. Er sollte aus formalen Grünen (unsägliches Dublin-Abkommen) abgeschoben werden.

3. Das Messer war nach geltendem Recht verboten.

Fazit:

Das Verbrechen ist ein fürchterliche Tat mit schlimmsten Folgen.

Aber es hätte durch kein Gesetz, das verfassungsgemäß wäre, verhindert werden können.

Theoretisch ja - wenn jeder Besucher des Festes visitiert, das Gelände komplett abgesperrt und von massivem Aufgebot an Sicherheitskräften bewacht worden wäre.

Und was wäre dann mit Fußballstadien? "Musik"-Events wie in München? Fußgängerzonen? Öffentlichen Plätzen? Bahnhöfen? Flughäfen? Veranstaltungen in Hallen?

Also: Lasst den Populisten-Mumpitz.

Endlich!

⭐️ 12❤️ 10🙁 2🤨 9😲 8

Antworten schließenAntwort schreiben

B

Bookernthethird

"Das Verbrechen ist ein fürchterliche Tat mit schlimmsten Folgen. Aber es hätte durch kein Gesetz, das verfassungsgemäß wäre, verhindert werden können."

Und Sie nennen andere Aussagen populistisch :)) ?

⭐️ 3❤️ 2😁 6

Antwort schreiben

R

Redlum

"Theoretisch ja - wenn jeder Besucher des Festes visitiert, das Gelände komplett abgesperrt und von massivem Aufgebot an Sicherheitskräften bewacht worden wäre.Und was wäre dann mit Fußballstadien? "Musik"-Events wie in München? Fußgängerzonen? Öffentlichen Plätzen? Bahnhöfen? Flughäfen? Veranstaltungen in Hallen?"

Das ist realistisch leider die einzige Loesung. In einigen anderen Laendern ist das ja ueblich, dass man zB vor Betreten der Ubahn oder einer Hotelhalle durch einen scanner muss, usw. In China, Israel, teils Aegypten ist das auf Schritt und Tritt so. Dieser Zirkus war frueher am Flughafen auch nicht noetig, wurde es dann aber durch den (von genau denselben Leuten betriebenen) Terrorismus. Der ging durch noch so entschieden ausgesprochene Massnahmenvorhaben aber auch nie mehr weg.

Genauso wird es hier auch werden, denn diese Leute sind nunmal zu hunderttausenden im Land, und selbst wenn man Gefaehrder identifiziert hat, kann man ja viele weiterhin nicht ausschaffen, wenn sie geschickterweise keinen Pass hatten... wohin denn? Wer will die zurueck? Soll man dann etwa Lager mit zehntausenden Insassen errichten?

Das Problem wird nicht weggehen, Dank geht an Merkel und die Ampel, Deutschland hat sich wie gefordert drastisch geaendert, nun haben wir unziviliserte dritte Welt vor der Haustuer bzw in jeder Innenstadt, und was dem Buerger bleibt ist sich fernhalten und moeglichst abgeschottet wohnen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

BB

Björn_Björnson

Deshalb lässt man nicht jeden ins Land. Weil die ganze Welt nicht so friedlich ist wie unsere Stadtfeste. War jetzt echt nicht so schwer zu verstehen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Heartilly93

Ich frage mich bei dieser Forderung immer für wie dumm Politikerinnen und Politiker die Bevölkerung eigentlich halten.

⭐️ 21❤️ 8😁 5

Antwort schreiben

B

Blut

Scholz möge bitte die diplomatischen Kanäle zum Islam öffnen. Spanien und Norwegen haben es vorgemacht.

⭐️ 10❤️ 6🙁 8🤨 23😲 8

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Echos aus der Echokammer

Echos aus der Echokammer

diplomatischen Kanäle zum Islam öffnen.

Was soll das sein?

⭐️ 2😁 2

Antwort schreiben

B

Benutzernameeeee

Zum Islam oder zu terroristischen Vereinigungen wie dem IS? Ist nicht das selbe.

⭐️ 3😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

v

vonsdorf

In knapp 4 Wochen kann ich wählen. Herr Scholz hat mich bei meiner Wahl bestärkt.

⭐️ 14❤️ 9😁 8🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

WT

World-Traveller

Das zeigt die ganze Hilflosigkeit des Kanzlers, am Waffenrecht rumzuschrauben verhindert keinen einzigen Anschlag.

⭐️ 23❤️ 9

Antwort schreiben

Avatarbild von Geai Raison

Geai Raison

Hilflose Inkompetenz an der Spitze und im Innenressort. Unmittelbar vor den drei LT-Wahlen findet man kaum mehr als Aktionismus und Populismus, während man verzweifelt mit medialen Negativ-Kampagnen so tut, als ob es das nur bei AfD und BSW gäbe. Das Ergebnis der EU-Wahl war bereits ein Desaster und hätte für Scholz der Schlusspunkt sein sollen. Zumal er sich selbst da noch ohne Not als Friedenskanzler angeboten hat und damit ein ersichtlich leeres Versprechen geliefert hat.

Wer kann Woidke helfen, den ersten Platz in Brandenburg zu behaupten? Es fallen einem fast nur Leute ein, die es garantiert nicht können. Während sich die Medien fast ausschließlich an den Rändern abarbeiten, als ob man damit immer noch irgendwen abschrecken könnte.

⭐️ 20❤️ 11🙁 1

Antwort schreiben

D

-Deutschland den Rest geben--

"Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an"

Was will man da noch sagen. Da ist jedes Wort zu viel und verschwendete Energie.

Rechnung kommt dann bei den Wahlen, Herr Bundeskanzler!

⭐️ 20❤️ 11

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Calopii

Dieser BuKa und diese Regierung sind einfach hoffnungslos inkompetent. Es MUSS sich was ändern ... und das ist NICHT das Waffenrecht

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

Rußdorfer

Merkt der Kanzler nicht selbst, daß er überflüssig ist?

⭐️ 15❤️ 10😁 7

Antwort schreiben

u

ucr

Was mich an der Sache so ärgert ist, als der Mann nach Bulgarien abgeschoben werden sollte, ist er untergetaucht, bis die Übernahmefrist (Art. 29 Abs. 2 S. 2 Dublin III- Verordnung) abgelaufen war. Nach seinem Wiederauftauchen kann er nicht mehr nach Bulgarien abgeschoben werden und wird in Deutschland mit dem subsidiären Schutzstatus belohnt. Und zur Lösung des Problems kommt Onkel Bräsig mit einem Messerverbot.... kann man sich nicht ausdenken!

⭐️ 15❤️ 7😁 7

Antworten schließenAntwort schreiben

B

BeRootOrReboot

Wie oft wurde innerhalb dieser Frist versucht, erneut bei ihm anzuklingeln? Wsl. kein Mal oder ein Mal.

⭐️ 2

Antwort schreiben

L

LakMoose

Das Beste ist, dass er nicht mal untertauchen musste, kurz nicht zuhause zu sein hat völlig gereicht.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Ladezone

Eine Verschärfung des Waffenrechts bezüglich der Messer?

Platter Aktionismus. Völlig an der Ursache vorbei.

Fachleute sagen, dass es dem IS völlig egal sei, wie die Morde geschehen. Heute sind es Messer, morgen vielleicht Baseball- Schläger und dann Autos. Will unsere Regierung dann jeweils das alles verbieten? Wohl kaum. Das Messer ist das Symptom. Die wirklichen Ursachen liegen woanders. Und die erreicht man nicht mit dem Waffenrecht.

⭐️ 21❤️ 7

Antworten schließenAntwort schreiben

b

brenotha

Fachleute sagen, dass es dem IS völlig egal sei, wie die Morde geschehen.

o.O

Na, das ist ja mal eine wagemutige These! Gut, dass wir für alles Experten haben.

🤨 3

Antwort schreiben

KK

Klaus Klinner

Dieser politische Messer-Aktionismus ist in der Tat nicht zu verstehen. Das Messer an sich ist ungefährlich, gefährlich ist allein der Mensch, der es in der Hand hält und wozu auch immer anwendet.

Antwort schreiben

B

BeRootOrReboot

Die Mitführung dieses Messers zum Volksfest war bereits verboten, bevor es zur Mordwaffe wurde.

Die grundsätzliche Verfügbarkeit von Messern mit der Klingenlänge von mehr als 12 cm (in diesem Falle 15cm) wird aber wohl kaum wirksam eingeschränkt werden können. Eine Umsetzung wäre jedenfalls ein Projekt für Jahrzehnte, es ist also sicher nicht das, was der Kanzler ankündigen wollte.

Man muss kein Experte sein, um es für plausibel zu halten, dass zumindest dieser Täter durch eine Veränderung des Waffenrechts im Sinne einer höheren Strafsanktion für das widerrechtliche Mitführen nicht beeindruckt worden wäre, sondern die Tat in genau der gleichen Weise ausgeführt hätte.

Ebenso ist es unwahrscheinlich, dass die Polizei oder Sicherheitskräfte in die Lage versetzt werden können, durch Kontrollen auch nur 10 oder 20 Prozent der Fälle widerrechtlichen Mitführens aufzudecken. Auch hier ist es wieder so, dass der Kanzler keineswegs konkret darauf eingegangen ist.

Es sieht also leider tatsächlich danach aus, dass nur Worte geliefert werden, etwaige Ansätze für Problemlösungen hingegen gar nicht erst in Betracht gezogen werden.

Antwort schreiben

Antworten schließen

B6

Baujahr 61

Der Mann hatte gar kein Recht mehr, in Deutschland zu sein.

Was soll das Gelaber von z.B. subsidiärem Aufenthaltsschutz?

Wozu wird geprüft und festgestellt, ob jemand das Recht auf Asyl hat, wenn das Ergebnis dann egal ist?

⭐️ 18❤️ 10😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

G

Galani

Der Mann hat zweimal in D. Ein Asylgesuch gestellt. Das erste wurde abgelehnt, weil er über Bulgarien eingereist ist und dort offensichtlich auch registriert wurde. Der Rücküberstellung nach Bulgarien hat er sich entzogen. Nach Ablauf der Frist von 6 Monaten ( cleveres Bürschchen, kannte sich gut aus !) taucht er auf und stellt erneut einen Asylantrag. Der wird positiv entschieden, er bekommt subsidiären Schutz und sein Aufenthalt in diesem Lande ist nicht mehr illegal. So muss man es machen....

Antwort schreiben

a

ayee

Die Frage ist, wieso sowas möglich ist. Die erste Ablehnung sollte so lange gültig sein, bis sie vollstreckt wurde.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Dö

Der ökonomische Niedergang trifft alle

Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an

-

Das geht an der Sache vorbei. Wollen wir Steine verbieten, weil man damit Menschen totschlagen kann?

Mann, Olaf!

⭐️ 21❤️ 10

Antwort schreiben

s

soultransfer

Dieses Schauspiel lässt eigentlich nur einen Schluss zu: Die regierenden Parteien wollen, dass die AfD die absolute Mehrheit bei der nächsten Bundeswahl bekommt.

⭐️ 20❤️ 5😁 4🙁 1

Antwort schreiben

T

Tine22607

Scholz ist wütend und zornig und kündigt neben der ganzen Härte des Rechtsstaats

eine Verschärfung des Waffenrechts an.

Lieber Herr Scholz, die immer wieder floskelhaft und sterotyp angekündigte "ganze Härte des Rechtsstaats" samt Beileidsbekundungen, führen inzwischen dazu, dass immer mehr Menschen, die irgendwann mal zu den Unterstützern und Helfern der neue Mitbürger gehörten, inzwischen darüber nachdenken, eine eigene und vor allem wirkungsvolle "Security" zu engagieren, um sich vor eben jenen zu schützen.

Und nein, es geht ihnen nicht darum "gegen Migration sein" es geht ihnen darum, dass die Politik, die einmal den Amtseid abgelegt hat, die Menschen vor Schaden zu bewahren, ebendies nicht wirksam tun, weil sie aus (Entschuldigung) Feigheit, mangelndem Durchsetzungsvermögen, ideologischen Gründen u.a. eben jene schützen, die für großes Leid sorgen.

Wieviele Gesetze wurden auch unter Ihrer Regierung inzwischen an veränderte Situationen angepasst. Teils mit gravierenden Folgen für die Menschen in diesem Land. Aber das Asylrecht, dass unsere Urväter einmal unter ganz anderen Vorzeichen entschieden haben und das heute unter völlig veränderten Bedingungen dringend reformiert werde müsste, das lassen Sie nicht nur weiter laufen, teils wird es sogar unterlaufen. Warum?

Sie sind es Ihren Wählern schuldig, nachvollziehbare Antworten zu geben.

⭐️ 17❤️ 11🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

J

JonnyD

Und Sie sind es uns schuldig, mit der Schwurbelei aufzuhören. Unser Staat kann nicht alles verhindern, wenn er kein Überwachungsstaat werden will. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Für JEDEN.

🤨 3😲 3

Antwort schreiben

C

Cougar65

Erstmal sollte Wüst vielleicht mal das Versagen seiner eigenen Behörde in diesem Fall aufarbeiten - und dann schlauere Vorschläge machen als der Bundeskanzler, die auch irgendwie mit dem gesetzlichen Rahmen in Einklang zu bringen sind.

Abschiebung ist Ländersache. Und das hier hat (mal wieder) NRW verbockt.

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

Inklusionsfrau

Sich einer Abschiebung zu entziehen und "fristgerecht" wieder auftauchen, ist ein Unding. Da macht sich der Staat zum Gespött. Verspüre einen Hauch von Verständnis für die AfD-Wähler, welche sich einen durchgreifenden Staat wünschen. Ehrlich, ich entziehe mich einer Maßnahme, und der Staat kann nichts machen, wenn ich mich erst präsent zeige, nach dem die "Rückführungsfrist?" verstrichen ist? Es bildet sich gerade eine Schaumkrone an meinem Mund. 😤

⭐️ 21❤️ 8

Antworten schließenAntwort schreiben

G

Galani

Gut vernetzt, gut informiert war er.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Disku-Onk

Disku-Onk

Die Bevölkerung wird nicht durch bessere Waffengesetze geschützt, sondern durch strikte Kontrolle wer ins Land und vor allem wer bleiben darf.

⭐️ 20❤️ 8😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Dreiklangsdimensionen

Dreiklangsdimensionen

Verdammt, was kann man als Linker in D. noch wählen?

⭐️ 10❤️ 10😁 6

Antworten schließenAntwort schreiben

b

brenotha

BSW würd ja gehen.

😁 2🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Zachry

Zachry

Wie wäre es mit der MLPD?

Antwort schreiben

Avatarbild von Wolfmann1892

Wolfmann1892

MLPD. Da hat ja keiner ein Problem mit, mit denen auf bunten Demos mit zulaufen. Gilt wahrscheinlich auch als legitim

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Piet1984

Wie weit ist das politische Deutschland gesunken. Eine Schande all über all. Dafür reist der auch noch extra an.

⭐️ 15❤️ 9😁 1🙁 2

1 AntwortAntwort schreiben

J

JJJr

Hach, unser Kanzler der Herzen ist offensichtlich auch ein Kanzler der Taten.

Weil wir Gesetze haben die in diesen Fällen sowieso nichts bringen, erlassen wir dann flugs noch weitere Gesetze die dann ebenso ins Leere laufen aber zumindest können wir dann alle ruhig schlafen, weil ja was getan wurde.

Wer soll das denn noch ernst nehmen können…

⭐️ 16❤️ 10🙁 1🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

H

Harmlos01

Das Waffenrecht ist zwar ziemlich schlecht gemacht, aber keine Verschärfung des Waffenrechts wird solche Anschläge verhindern.

Es macht mehr Sinn, Gefährder in Gewahrsam zu nehmen, bis die Abschiebung stattgefunden hat.

Es macht mehr Sinn, dass Aufenthaltstitel an Integrationsfortschritte gekoppelt werden.

Es macht mehr Sinn, die Liste der sicheren Herkunftsstaaten erweitert wird und Bürger dieser Länder die gleichen Rechte und Pflichten wie Touristen aus diesen Ländern haben.

Aber machen wir uns nichts vor. Vollständige Sicherheit kann es nicht geben und Anschläge wie in Solingen können nur reduziert und nicht verhindert werden. Aber wenigstens das sollten wir tun.

⭐️ 17❤️ 10🤨 1

Antwort schreiben

D

Dimitrios

Waffenrechtliche Regelungen verschärfen?

Das ist der blanke Hohn.

Wie kann man noch deutlicher sagen, dass man keine Lösung für das Problem möchte.

⭐️ 15❤️ 8😁 4

Antwort schreiben

p

peterpan1110

Der Reul ist auf dem Foto der einzige, der schon signifikante Erfolge aufweisen kann (z.B. Kampf gegen Kinderpornografie), und schaut mal genau hin, wie der sich bei Scholz' Rede schämt....

⭐️ 10❤️ 3😁 13

Antwort schreiben

T

TopsyKrett .

Die Lachplatte mit der Verschärfung des Messerverbots beleidigt meinen Intellekt. Die Abschiebung des Täters wurde total verbockt und nun soll über die Längen der Messer diskutiert werden. Jede Partei, die das als Lösung verkauft werde ich künftig nicht mehr wählen.

⭐️ 15❤️ 8😁 2🙁 1

Antwort schreiben

UX

User X

Bereits vor einem Jahr vorderte Olaf Scholz

"Wir müssen endlich im großen Stil diejenigen abschieben, die kein Recht haben, in Deutschland zu bleiben"

Mangelt es an Führungskraft oder Willen seinen Worten auch Taten folgen zu lassen?

⭐️ 12❤️ 8😁 4

2 AntwortenAntwort schreiben

fc

frankyac02@yopmail.com

Mit sinnlosen Verboten Symptome bekämpfen, statt Ursachen anzugehen. So kennt man die Politik.

⭐️ 15❤️ 10

Antwort schreiben

T

Turri

Bundesregierung: Heute testen wir mal für wie blöd wir unsere Bürger verkaufen können. Läuft!

⭐️ 10❤️ 7😁 8

Antwort schreiben

H

Hochseeboot

Wenn wir schon dabei sind, dann bitte direkt Mord und schwere Körperverletzung mit verbieten…

⭐️ 9❤️ 5😁 10

1 AntwortAntwort schreiben

F

Filtru

Wer von Waffenrechtsverschärfungen spricht, dokumentiert damit:

1. Hilflosigkeit

2. Placebo-Populismus

3. Klare Verweigerung, die eigentlichen Ursachen anzugehen

⭐️ 14❤️ 11

Antwort schreiben

Avatarbild von Enyana

Enyana

Scholz ist ein Populist.

⭐️ 11❤️ 6😁 7

Antwort schreiben

0

0reznyrdlet

"Wir werden alles dafür tun müssen, dass diejenigen, die hier in Deutschland nicht bleiben können und dürfen, auch zurückgeführt und abgeschoben werden."

Das bezweifle ich. Unsere Außenministerin hat sich noch vor kurzem explizit gegen Rückführungsabkommen mit Afghanistan ausgesprochen.

⭐️ 14❤️ 9🙁 1

Antwort schreiben

d

degruyter

Laut BfV sind seit 2015 in islamistischen Anschlägen 20 Menschen gestorben und 112 verletzt worden, Solingen mit eingerechnet.

Laut Wikipedia sind 25 Menschen seit 2020 in rechtsextremen Anschlägen verstorben.

Laut Statistischem Bundesamt sind 2023 - nur dem Jahr - 437 Fußgänger im Straßenverkehr gestorben.

Laut ICCT sterben etwa 13000 Menschen pro Jahr an den Folgen von Abgasen.

Anhand dieser Zahlen und den Überreaktionen der Politik lässt sich klar sagen: bald sind Wahlen, es ist also die Zeit des populistischen Aktivismus.

⭐️ 4❤️ 3🙁 5🤨 14😲 7

5 AntwortenAntwort schreiben

N

Nordlicht1968

Haben Länder wie Ungarn, Polen, Schweiz eigentlich schärfere Waffengesetze? Insbesondere im Bezug auf Messer?

Oder woher kommt es, dass man von dort so gut wie gar nichts über irgendwelche Messer Attentate hört?

⭐️ 11❤️ 9😁 4

Antwort schreiben

D

D'aubigny

Mal so ein Gedankenspiel, wenn wir feststellen, dass mit einer erschreckenden Häufigkeit Menschen aus, zum Beispiel Thüringen, Verkehrsunfälle verursachen, verbieten wir dann Autos oder schauen wir uns die Menschen aus Thüringen genauer an?

⭐️ 8❤️ 6😁 5🤨 1😲 4

Antwort schreiben

I

Ichweißesdochauchnicht

Was soll denn der Schwachfug mit den Messerverboten.

Das in diesem Fall benutze Messer war eh schon verboten.

Wenn der Staat jetzt mir >70-jährigen das sog. Schweizer Offiziersmesser und auch den sog. Leatherman (Multitool) zum Mitnehmen verbieten will, dann kann er mich mal!

⭐️ 13❤️ 9🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Tordenskjold

Tordenskjold

Demnächst maximale Klingenlänge von nur noch 6 Zentimetern. Ein Schweizer Offiziersmesser hat eine Klingenlänge von 6,5 Zentimetern...

Erlaubt sind momentan 12 Zentimeter, die Klinge des Messers, dass der Täter verwendet hat, war 15 Zentimeter lang - also eh schon verboten. Solche Typen nehmen das große Kochmesser von WMF und scheren sich nicht um die Gesetzeslage. Und das werden sie auch künftig tun.

Die Verantwortlichen sollten sich genauer anschauen, wer zusticht und weniger womit. Und nicht die Freizeitaktivitäten der Anglern, Pfadfinder, Bushcrafter durch sinnlose Gesetze defacto kriminalisieren.

Führungsverbot für alle Messer in Fußgängerzonen, in Geschäften und bei öffentlichen Veranstaltungen machen Sinn. Endlose Debatten, ob ein Messer "einhändig" bedienbar ist, ändern rein gar nichts am Verhalten der Täter. Und die Frage muss erlaubt sein, warum der Täter überhaupt noch hier rumlief...

⭐️ 15❤️ 6

1 AntwortAntwort schreiben

j

jannamara

Fast jeden zweiten Tag wird eine Frau von einem Mann getötet.

Was wird dagegen getan?

Wo bleibt der Schutz der Frauen vor Gewalt, die Plätze in Frauenhäusern, Gewaltschutzambulanzen, Wohnraum, Richter:innen, die schützen und Aufklärung und Hilfe in Schulen und Kitas?

⭐️ 3❤️ 1🙁 8🤨 14😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

b

brenotha

Ist das zufällig das Artikelthema?

⭐️ 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Calorictus

Calorictus

Das Waffengesetz regelt in § 42 den Umgang von Waffen in der Öffentlichkeit. Das Töten von Partnern geschieht wohl eher im Privaten, wodurch eine wie auch immer geartete Verschärfung kaum Einfluss auf die Täterinnen haben sollte.

Das Töten von Partnern ist gemäß § 212 StGB bereits seit vielen Jahren verboten, die Täterinnen machen also etwas verbotenes.

⭐️ 5

Antwort schreiben

J

JonnyD

Ist für rechte Ausländerhasser nicht wichtig.

🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

L

LakMoose

Anderes Thema, aber natürlich haben Sie prinzipiell recht.

Auch die verharmlosenden Umschreibungen Mord aus Leidenschaft, Beziehungstat und so weiter könnte man unterlassen und es als das bezeichnen was es ist.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Jagt Torpedo

Jagt Torpedo

Das ist die bestellte Führung von der alle reden, oder ?

⭐️ 9❤️ 3😁 9

Antwort schreiben

KK

Klaus Klinner

Wenn ich einen Schaden an der Wasserleitung habe, der das Haus flutet, versuche ich nicht zuerst das Wasser aufzuwischen, sondern ich drehe den Haupthahn ab. Das ist doch das Logischste.

⭐️ 13❤️ 4😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

D

D'aubigny

Dies ist ein sehr schönes Beispiel.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

d

dth

Schönes Beispiel. Da Wasser aber essentiell ist, werden Sie versuchen, das nur sehr sehr kurz und möglichst lokal zu tun. Also vielleicht nicht jede Steigleitung sondern nur eine, oder nur für eine Wohnung.

Antwort schreiben

Avatarbild von Lerotius

Lerotius

Einwanderer sind für uns ja essentiell - sagt die Politik, die Industrie, die Rentenversicherung ...

Außerdem haben die ja auch noch Recht.

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

Ipeol

Wie gut das sich Islamisten daran halten. Ansonsten hätten wir Pech.

⭐️ 9❤️ 8😁 3

Antworten schließenAntwort schreiben

D

D'aubigny

Wir sind echt wieder bei "nein bedeutet nein" und "Armlänge Abstand" angekommen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Wolfmann1892

Wolfmann1892

Verschärfung des Waffenrechts zu fordern ist das Eingeständnis nicht mehr weiter zu wissen und deren Bürger irgendwas konkreten hinzuwerfen als erste Medizin. Ein authentisches "Wir haben verstanden" sähe anders aus.

⭐️ 12❤️ 7😁 2

Antwort schreiben

JH

James H.

Es wäre ehrlicher gewesen mit den Achseln zu zucken als untaugliche Verbote zu erlassen.

⭐️ 12❤️ 8😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von BRAVEMAN

BRAVEMAN

Der Kanzler ist berechtigterweise wütend. Er möchte schnell das Waffenrecht verschärfen. Aber ein Messerverbot ist ein Herumdoktern an den Symptomen. Diejenigen, die mit Messern herumlaufen, um anderen zu schaden und unsere Gesellschaft angreifen, sind die Ursache. Die Bundesregierung hat seit vielen Jahren vieles verschlafen. Der Kanzler ist wütend, viele aber auch zurecht auf den Kanzler und sein Team in Berlin. Panik bricht nun auch vor den kommenden Landtagswahlen aus.

⭐️ 11❤️ 5😁 2

Antworten schließenAntwort schreiben

b

brenotha

Der Kanzler ist wütend,

Interessiert längst keinen mehr. Mittlerweile nicht mal die paar Übriggebliebenen von der Rest-SPD.

⭐️ 5😁 1

Antwort schreiben

B

BeRootOrReboot

Von besonderer Panik ist in der Regierung eigentlich nichts zu verspüren.

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Thannhäuser

Der Attentäter ist mit einem 15 cm Messer auf ein Volksfest gegangen und hat vorher ein IS-Video dazu gedreht.

Der Strafrahmen nach den §§ 42, 52 WaffG liegt alleine dafür bei bis zu 10 Jahren Haft.

Will die Regierung da jetzt 11 Jahre draus machen?

⭐️ 10😁 10

Antwort schreiben

G

Galani

Bevor man Verschärfung von irgendwas fordert, sollte man erstmal darüber aufklären, wie es sein kann, dass ein abgelehnter Asylbewerber nach Dublin "rücküberstellt" werden sollte, 6 Monate lang exakt bis Fristablauf abtauchen ( Netzwerk ? Freunde ? ) kann, dann auftaucht, einen erneuten Asylantrag stellt ( wo ?? ) der ihm diesmal subsidiären Schutz gewährt, womit er einen Aufenthaltsstatus bekommt, ins Flüchtlingswohnheim kommt und aus dem Asylbewerberleistungsbezug ins Bürgergeld wechselt. Soweit ich weiß, werden bei uns alle Asylanträge beim Bamf entschieden. Haben die seine Daten verschleppt oder was ist da gelaufen ??

⭐️ 15❤️ 4🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

d

dth

Naja, die 6 Monate untertauchen dürfte einfach sein. Die Leute werden jetzt nicht mit Zielfandern gesucht. Die brauchen irgend einen Bekannten, bei dem sie 6 Monate unterkommen, wenn die an der gemeldeten Adresse nicht aufzufinden sind, wird es das gewesen sein.

Warum es subsidären Schutz gab, ist offen. Vielleicht hat sich auch gar nichts geändert. Eine Prüfung hat wahrscheinlich erst gar nicht stattgefunden, weil ein anderes Land zuständig gewesen ist. Die Frist ist wahrscheinlich eher eine Vereinbarung mit anderen EU-Ländern. Diese ganze Hinundherschieberei ist nicht sinnvoll, es müsste eigentlich von einer EU-Behörde für den Schengenraum geprüft werden, wer bleiben will, nach gemeinsamen Regeln. Und dann wird nach Schlüssel verteilt. Und wer in ein anderes Land als das zugewiesen geht, hat da dann schlicht keinen Anspruch auf Hilfe irgend einer Art. Um so einen Kompromiss EU-weit auszuhandeln, muss man aber natürlich Regelungen finden, die für alle EU-Staaten akzeptabel sind.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

K

KCI

Dieses Statement ist die Kapitulation: Aus einer Mischung von Unfähigkeit und Hilflosigkeit wird eine administrative Maßnahme größter Ineffizienz durchgesetzt um Handlungsfähigkeit zu simulieren.

Gute Nacht, Ampel.

⭐️ 13❤️ 7

Antwort schreiben

w

winall

"..Zahl der Rückführungen soll laut Scholz erhöht werden..."

Das hat Scholz schonmal gesagt. Warum wiederholt er sich nur?

⭐️ 11❤️ 4😁 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Zar Weidelknecht

Zar Weidelknecht

Was bringt eine weitere Verschärfung des Waffenrechts? Purer Aktionismus mehr nicht.

Es war schon vorher verboten Menschen anzustechen. Sie sollen lieber das Einwanderungsrecht verschärfen und das Abschieberecht. Es sei denn, man möchte unbedingt die Wähler an die afd verlieren

⭐️ 11❤️ 7🙁 1🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

A

Aufwiederungerne

Scholz hat fertig.

⭐️ 12❤️ 6

1 AntwortAntwort schreiben

Avatarbild von Al Palatchinko

Al Palatchinko

Wir haben fertig

⭐️ 6❤️ 10🙁 1

2 AntwortenAntwort schreiben

AT

Alfredo Traviata

Und beim nächsten Anschlag wird die Messerproduktion überhaupt verboten.

⭐️ 5❤️ 4😁 10

Antwort schreiben

L

LaPaloma

"Mit den kürzlich von der Ampel beschlossenen Regelungen seien die Möglichkeiten hierfür "massiv ausgeweitet" worden."

Unsinn, man hat Personen, die in Abschiebehaft sind einen Rechtsanspruch auf anwaltliche Vertretung verschafft. Das ist das genaue Gegenteil davon.

⭐️ 12❤️ 7

Antwort schreiben

KD

Krumm Denken

Ziemlich hilflos, nicht?

"Wir werden alles dafür tun müssen, dass diejenigen, die hier in Deutschland nicht bleiben können und dürfen, auch zurückgeführt und abgeschoben werden."

Klingt auch ziemlich ... lustlos... "dafür tun müssen". Ist das ein Druckfehler?

⭐️ 11❤️ 8

Antwort schreiben

F

Filou989

Messerverbote treffen mal wieder die falschen und bekämpfen nicht die Ursache.

Wir brauchen dringend Maßnahmen gegen den politischen Islam in der Öffentlichkeit.

Namentlich: Burkaverbot, verpflichtende Staatsexamen für in Deutschland tätige Imame, Bekenntnise zum Grundgesetz der Gemeinden, Abschaffung von Hinterhofmoscheen, Verplichtender Grundgesetzkonformer Islamunterricht an Schulen für muslimische Kinder, Kopftuchverbot an Schulen etc.

Wenn sich das nicht nur für eine Religion umsetzen lässt meinetwegen für alle.

Es soll sich ja niemand benachteiligt fühlen

⭐️ 11❤️ 8

Antwort schreiben

G

Gässli

Wahnsinnseinfall, Herr Scholz.

Aber besser noch, Sie folgen Herrn Merz, der Ross und Reiter nennt. Nicht die Waffe, mithin das Messer, ist das Problem sondern der, der es trägt und einsetzt.

⭐️ 9❤️ 7😁 2🤨 1

Antwort schreiben

b

brenotha

Waren das grad Sektkorken bei Bernd und Sahra, die man knallen hört?

⭐️ 8😁 9

1 AntwortAntwort schreiben

Avatarbild von verschwommen

verschwommen

Bitte die sozialen Medien verstärkt ins Visier nehmen. Junge Menschen radikalisieren sich u.a. nachweislich über TikTok und Co. Das wäre zumindest eine sinnvolle Maßnahme, reicht aber natürlich nicht aus.

⭐️ 5❤️ 4😁 2🙁 3🤨 4😲 4

Antwort schreiben

o

opposite

"sagte Scholz: "Wir werden alles dafür tun müssen, dass diejenigen, die hier in Deutschland nicht bleiben können und dürfen auch zurückgeführt und abgeschoben werden." Mit den kürzlich von der Ampel beschlossenen Regelungen seien die Möglichkeiten hierfür "massiv ausgeweitet" worden"

Leere Worte. Die angebliche "massive Ausweitung" ist eine Nullnummer. Solange jeder Mensch aus Afghanistan (Bevölkerung: Rund 43 Millionen) oder Syrien (Bevölkerung: Rund 21 Millionen) einfach nach Deutschland einreisen kann, wird sich nie etwas ändern.

Einmal im Land, kriegt man die Leute kaum ausgewiesen. Das weiß auch der Kanzler. Auf die notwendige Konsequenz, nicht mehr massenhaft Leute einfach einreisen zu lassen, kommt er aber nicht.

Demgegenüber sei Deutschland ein Land, das zusammenhält. "Und wir werden uns diesen Zusammenhalt nicht kaputt machen lassen."

Diese Phrasen erinnern eher an einen Pfarrer. Gibt es eigentlich auch Länder, wo man nicht "zusammenhält"? Das Ganze ist auch perfide: Wer Konsequenzen jenseits unsinniger Waffenrechtsverschärfung fordert, der "spaltet" und "instrumentalisiert" natürlich wieder. So blockt man Regierungskritik ab.

⭐️ 10❤️ 8

Antwort schreiben

JZ

Jan Zen

Scholz sagt: Demgegenüber sei Deutschland ein Land, das zusammenhält.

Falsch. Deutschland ist ein Land geworden, das auseinander fällt. Und so leid es mir tut, keiner der (H)Ampelmänner hat eine zweite Chance verdient.

⭐️ 9❤️ 8

1 AntwortAntwort schreiben

o

oot

Ausreisegewahrsam für Ausreisepflichtige. Dann wäre der Täter evtl. noch in Deutschland, wâre aber nicht frei rumgelaufen.

⭐️ 17

Antwort schreiben

HM

Heribert Marcus

Endlich! Dann kann sowas ab sofort ja nicht mehr passieren 😂

😁 17

Antwort schreiben

b

bnjm

Wir sind gerettet. Olaf ist jetzt echt mal böse und schimpft in ein Mikrofon! Die Schufte zittern.

Ein weiterer sinnvoller Vorschlag für mehr Sicherheit nebst einem supermegaoberverschärften Waffenrecht: es darf in der Öffentlichkeit nur noch das Mitführen von Gegenständen aus Styropor oder Plüsch erlaubt sein. In Ausnahmefällen vielleicht noch sehr sehr reifes Obst.

⭐️ 6❤️ 5😁 5

1 AntwortAntwort schreiben

JP

Josef Pulger

Schon Schröder sagte 1991 „Kriminelle Ausländer abschieben und zwar sofort.“

Kann das Politiker Geblubber nicht mehr hören.

Das wird direkt gefolgt von…ich verspreche schnelle unbürokratische Hilfe.

Gemeint ist….“Mir scheissegal, Euer Pech“.

⭐️ 12❤️ 5🤨 1

Antwort schreiben

A

Aufwiederungerne

Nein , Scholz hat nichts verstanden.

Der Kanzler ist nicht bereit, wirklich Entscheidenes zu ändern.

AFD und BSW reiben sich die Hände.

⭐️ 9❤️ 7😁 1

Antwort schreiben

H

HerrMila

Na, da bin ich aber froh, dann ist ja alles wieder in Butter (Ironie off)

⭐️ 8❤️ 6😁 3

Antwort schreiben

HH

Herber H. Hebert

Hat Scholz eigentlich irgendwelche Berater?

Ich meine, wie kann man in der jetzigen Situation in Solingen von irgendwelche Messerverbote schwadronieren?

⭐️ 7❤️ 7😁 2

1 AntwortAntwort schreiben

M

Meierei

Ich kann sowas nicht mehr hören. "Messerverbote" gegen islamistische Attentate. "Zusammenstehen", "kann man nichts machen", "wir lasssen uns nicht...", usw.

Ich kann nicht mehr. Ich kann dieses mediokre Vermeidungsgesabbel nicht mehr hören.

Wenn Ihr es denn unbedingt so wollt: Dann soll die AfD es doch mal machen. Ich würde die nicht wählen, kann aber nicht mehr anders, als SPD und Grünen zu wünschen, aus den Landtagen sachsen und Thüringen herauszufliegen. Dann machen die von der AfD es eben mal. Schlimmer und dümmer kann es eh kaum noch werden...

Es ist nicht mehr auszuhalten.

⭐️ 9❤️ 6😁 2

Antwort schreiben

U

Uboot1

Aha- dem Bürger gegenüber kann der Herr Bundeskanzler klare Kante zeigen- und ihm unnötigerweise sein Taschenmesser verbieten , bei Herrn Putin warten wir seit über 2 Jahren auf diese Kante.

⭐️ 8❤️ 7🤨 7

1 AntwortAntwort schreiben

MR

Masch_Ring

Das wird doch langsam zu Realssatire.

Die Hauptreaktion ist die „Verschärfung des Waffenrechts“ , die dann wie immer den normalen Bürger trifft , der zB als Handwerker ein Messer mit sich führt. Während Kriminelle und Terroristen ohnehin durch die Maschen schlüpfen. Der nächste Schritt wäre es , Stadtfeste zu vermeiden , um niemanden zu provozieren.

Das Kernproblem ist der rasante Vertrauensverlust in eine handlungsfähige und demokratische Politik in D - die nicht einmal Probleme beim Namen nennen will und dann natürlich auch in den Lösungsmöglichkeiten daneben liegt.

⭐️ 11❤️ 4😁 1

Antwort schreiben

R

Ricolaus

Sehr lustige Angelegenheit hier all die schlauen Kommentar der Art „ demnächst kann ich keine Kartoffeln mehr schälen, da das Küchenmesser verboten ist“ zu lesen. Gibt es von irgendjemanden hier konkrete Vorschläge, wie man die Lage verbessern könnte? Also, so im Rahmen der nationalen und internationalen Rechtsprechung natürlich.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 5🤨 11😲 3

4 AntwortenAntwort schreiben

BN

Bibi N.

Es hätte vollkommen ausgereicht, die geltenden Gesetze anzuwenden, um diesen barbarischen Akt zuverhindern. Da braucht es kein neues Waffenrecht.

⭐️ 11❤️ 4

Antwort schreiben

Gv

Gaius von Traunstein

Gut, dass ich meinen Leatherman mit 7,5 cm Klingenlänge zukünftig bei Outdoor-/Berg-Touren nicht mehr dabei haben soll.

So bekommen wir die völlig absurde Migrationspolitik der Ampelregierung ganz sicher in den Griff.

⭐️ 8❤️ 7

Antwort schreiben

PT

Paul Thiry dHolbach

Ich habe jetzt rund ein Dutzend Sendungen im ÖRR zu Solingen gesehen oder gehört und zahlreiche Texte gelesen. Alle dort vertretenen Expert:innen waren sich einig, dass eine Verschärfung des Waffenrechts nichts bringt, weil es weder in der Praxis kontrolliert werden, noch solche Täter stoppen kann. Auch eine Reihe von Fachpolitiker:innen sehen das so.

Bundesregierung: Wir verschärfen jetzt schnell das Waffenrecht.

Unser Bundeskanzler scheint über Erkenntnisse zu verfügen, die allen anderen verschlossen sind.

⭐️ 7❤️ 5😁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Nach derzeitigem Sachstand:

1) Täter hätte bereits in der Vergangenheit abgeschoben werden müssen.

>> Keine Gesetzeslücke vorhanden, Umsetzung fehlte.

2) § 42a I Nr.3 WaffG verbietet das Führen von Messern mit einer einhändig feststellbaren Klinge, auch als Einhandmesser bezeichnet. Feststehende Messer sind verboten, wenn die Länge ihrer Klinge 12 Zentimeter überschreitet.

>> Keine Gesetzeslücke vorhanden, Tatwaffe hatte 15 cm lange Klinge, war bereits verboten

3) Messerverbotszone kann für Stadtfeste erlassen werden.

>> Keine Gesetzeslückevorhanden, Umsetzung fehlte.

4) Sicherheitskontrollen/Einlasskontrollen sind Stand heute möglich.

>> Keine Gesetzeslücke vorhanden, Umsetzung fehlte.

Ich sehe keinen Bedarf an neuen Gesetzen, wenn die "alten" Gesetze nicht angewendet werden und die betehenden rechtlichen Rahmenbedinungen nicht genutz werden.

⭐️ 11❤️ 4

Antwort schreiben

O

Oberbacher

Wenn man mal etwas die lokale Berichterstattung anschaut, sieht man den Auftritt von Scholz in ganz anderem Licht. Kein Kontakt zu den Bürgen. Die konnten nur im Livestream auf dem Smartphone dieWorte hören. Es war ein Auftritt für die Presse, nicht für die Bürger. Scholz ist im Moment dermaßen bürgerfern, das tut schon weh. Entsprechend waren auch die Reaktionen der Bürger, aber das bekamen Scholz, Wüst und Reul, nicht zu vergessen die Grünenpolitikerin gar nicht mit. Aber eins können sie, traurig wirken. Das reicht leider nicht mehr für die nächsten Wahlen.

⭐️ 8❤️ 4😁 2

Antwort schreiben

M

Methylgruppe

Mir fehlt jetzt noch das Verbot von PC-/Konsolen-Egoshootern.

Diese beliebte Nebelkerze wurde in der Hektik doch glatt vergessen.

⭐️ 2❤️ 3😁 9

Antwort schreiben

C

Christian1234

Na dann warten wir mal ab, ob tatsächlich Menschen im größeren Umfang außer Landes geschafft werden. Ich glaube es ja nicht. Die Grünen und Teile der SPD wollen es nicht und die anderen verstecken sich, da sie Angst haben von Ersteren als Rechtsradikal gebrandmarkt zu werden. Eigentlich müsste die CDU wegen nationalen Notstand sofort alle Landeskoalitionen mit rot und grün auflösen oder damit drohen, wenn sich nicht tatsächlich was ändert. Aber dazu bräuchte es Mut und Charakter.

⭐️ 7❤️ 3🙁 1

2 AntwortenAntwort schreiben

s

soultransfer

Populismus

⭐️ 9❤️ 2😁 1🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

K

Kat1nka

Ich würde mir mal nicht so viele Gedanken über Messerlängen machen, sondern die Hasspredikten in den sozialen Medien aktiv bekämpfen. Desweiteren ist die Frage, wie jemand ein 1/2 Jahr verschwinden kann und danach nichts passiert.

⭐️ 8❤️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Johnny Blitzleitner

Johnny Blitzleitner

Was Scholz damit ausserdem zum Ausdruck bringt: mehr will und wird die Ampel nicht unternehmen.

⭐️ 10❤️ 2

Antwort schreiben

H8

HAL 8999

Es gibt in diversen EU-Staaten schon strengere Regeln. Und es gibt wirklich Leute die ein Messer zur "Selbstverteidigung " mitführen. Das darf dann eben beschlagnahmt werden.

⭐️ 2❤️ 1🙁 2🤨 2😲 3

4 AntwortenAntwort schreiben

W

Wissensdurst2024

Seit wann leistet der Kanzler Wahlkampfhilfe für AfD und BSW?

⭐️ 3❤️ 2😁 5🙁 1

Antwort schreiben

r0

rcp6.0

".... rasche Verschärfung des Waffenrechts..."

Dieser populistische Aktionismus schockiert mich. Warum handelt diese Regierung nicht so, daß solche Attacken künftig nicht mehr möglich sind und packt die Probleme an der Wurzel an? Die nächsten Wahlen lassen Böses befürchten. Dann melden sich die Protestwähler und verleihen radikalen Parteien zusätzlichen Schwung.

⭐️ 9❤️ 2

Antwort schreiben

R

Reinbott

Diese Leute werden vielleicht mal als die wahren Steigb.gelhalter in die Geschichte eingehen

⭐️ 7❤️ 4

Antwort schreiben

SH

Sankt_Habnichtsoviel

Die Einführung eines nationalen Tempolimits von 50 km/h würde deutlich mehr Menschenleben retten als jedes Gesetz zur Verhinderung von Messergewalt.

⭐️ 1😁 2🙁 4🤨 7😲 3

1 AntwortAntwort schreiben

D

Demokrat.

Wir haben hier mit internationalem, islamistischen Terrorismus zu tun. Da braucht es nicht kürzere Messer, sondern kürzeren Datenschutz. Und mehr Möglichkeiten für die Polizei und den Verfassungsschutz.

Der übertriebene Datenschutz macht unsere Geheimdienste taub und blind. Außerdem macht er uns abhängig von "befreundeten Diensten".

Nicht, dass man jeden Terroranschlag zu 100% verhindern könnte; aber man kann mehr machen in der Vorsorge.

⭐️ 9🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Soléa

Soléa

"Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an"

:)))) Ich lach mich krumm, was soll das den bringen? Genau, nichts!

❤️ 5😁 6

Antwort schreiben

S

Semiklon

Bei sinnlosen Verboten und Einschränkungen für alle ist die SPD immer ganz vorn dabei. Bei wirksamen Maßnahmen ist sie der größte Bremsklotz.

Was soll ein Messerverbot im Fall eines Täters wie in Solingen oder Mannheim bringen? Diese Frage stellen Scholz hoffentlich Journalisten.

⭐️ 6❤️ 5

Antwort schreiben

F

Fulganzio

Spannend (und auch ermutigend), wie einhellig hier im Forum die Meinung herrscht, dass Gesetzesverschärfungen nicht die zwingende Reaktion auf das Ereignis in Solingen sind!

Ich finde es ziemlich traurig, wie weit weg Herr Scholz von der Realität (und der Lösung der dazugehörigen Probleme) scheint. Ich hab den Mann nicht gewählt, aber es wäre schön, die Worte und Dinge, die von ihm und seiner Regierung kommen, ernster nehmen zu können.

⭐️ 5❤️ 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

W

Winfield

Symbolpolitik. Nichts anderes kann dieser Kanzler.

⭐️ 5❤️ 4🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

b

brenotha

Eigentlich kann er das auch nicht.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

WW

Wanderende Wolke

Ja das Waffenrecht sollte verschärft werden und zwar das Exportrecht! Kein Export von Kriegswaffen mehr = weniger globale Fluchtgründe!

⭐️ 1❤️ 1🙁 3🤨 7😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

B

Bookernthethird

Wieso, außer Krieg kennt die Ampel eine Vielzahl von Flucht- und Asylgründen, z.B. Klima, Verfolgung von Homosexualität, Unterdrückung von Frauen. Und Syrer und Afghanen fliehen nicht mehr vor Kriegen.

Antwort schreiben

b

brenotha

Russland überrollt Kiew --> Klar, kein Ukrainer würde da fliehen.

Antwort schreiben

A

Aufwiederungerne

Das schreiben Sie doch immer.....

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Schuldenunion

Herr Scholz bietet keine Lösungsvorschläge an, die mich überzeugen.

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von aadam

aadam

Super. Es folgt genau das, was mit dem Anschlag beabsichtigt war. Warum sind wir eigentlich solche Ochsen, die sich von Terroristen am Nasenring durch die Arena führen lassen?

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Eborense

Eborense

Was hat Deutschland doch kompetente Politiker , man braucht nur das Waffenrecht zu verschaerfen und das Problem ist geloest . Sorry Herr Bundeskanzler das ist Unsinn und wieder einmal nicht hilfreich

⭐️ 5❤️ 4😁 1

Antwort schreiben

b

brenotha

Hat Scholz mit Kühnert eine Wette laufen, wer zuerst die SPD unter die 5% drückt?

⭐️ 5😁 5

Antwort schreiben

J

JSteinhaus

Man sollte dazu noch das Lebensrecht verschärfen. Und in jeder Fußgängerzone Lebenskontrollen einführen. "Hallo, Sie! Bitte lassen Sie den Herrn leben. Es gilt uneingeschränktes Lebensrecht. Steht auch auf den Schildern hier überall. Danke!"

😁 9🤨 1

Antwort schreiben

u

unbeherrscht

Der Herr Scholz war also "wütend und zornig". Ach wirklich? In dieser Reihenfolge oder gleichzeitig?

Ich bitte um Entschuldigung für den Kalauer. Über das Leid der Opfer und ihrer Angehörigen mach ich mich ganz sicher nicht lustig. Und ich gebe auch nicht vor, dass ich es auch nur ansatzweise ermessen oder teilen kann.

Allerdings habe ich so einige Probleme damit, unserem Kanzler echte Empathie für seine Mitmenschen abzunehmen. Was ich von den aus den von der Politik vorgeschlagenen Maßnahmen gegen zukünftige Gewalttaten dieser Art halte, das schreib ich hier wohl besser nicht hin.

⭐️ 8❤️ 1

Antwort schreiben

P

PlietschundFreundtlich

Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber erst kürzlich hörte ich fast das selbe bei einem anderen Anschlag/Mord/Terroristen. Passiert ist jetzt nicht soviel. Jedenfalls nicht so viel das sowas verhindert werden konnte. Ich bin ja immer auf der Schiene "Leben und Leben lassen". Aber ich muss schon sagen, irgendwie nervt diese ganze Sache sehr und rockt gar nicht mehr. Ich bin unentschlossen wie ich dazu reagieren oder agieren soll. Verurteilen, logisch! Aber welche wirklichen, spürbaren Reaktionen schaffen woeder eine Sicherheit die wir irgendwie zwischen 9/11 und ISIS verloren haben?

Ich geh zu keiner Großveranstaltung mehr.

⭐️ 6❤️ 3

Antwort schreiben

J

JonnyD

Wir sollten endlich anfangen, AfDler auszuweisen.

⭐️ 1🙁 4🤨 6😲 4

Antwort schreiben

Md

Mubdub der Vierte

Was die Regierung macht könnte man fast als trollen bezeichnen.

Als Troll bezeichnet man eine Person, die vorsätzlich mit „zündelnden“ Kommentaren einen verbalen Disput entfachen oder absichtlich Menschen verärgern will.

⭐️ 6❤️ 2😲 1

Antwort schreiben

CW

Clint Westwood

Egal ob da der Kanzler, der Bundespräsident, der Ministerpräsident, der Innenminister oder der Oppositionsführer etwas sagt. Es mutet an wie sich ewig wiederholende Worthülsen, wie Wahlkampfgeklapper und Phrasenhuberei.

Ich habe beinahe jegliche Hoffnung verloren, dass sich hier wirklich fundamental etwas ändert.

Und genau das halte ich für den Anfang vom Untergang einer (unserer) Demokratie.

⭐️ 1❤️ 8

Antwort schreiben

L

Logoff

Wenn ich nicht will und nicht kann, was tue ich dann ?

Ich werfe eine Nebelkerze.

Das neue Paradoxon der Politik ist allerdings

Je mehr Nebelkerzen die Politiker zünden desto klarer sehen die Bürger

⭐️ 4❤️ 2😁 3

Antwort schreiben

SM

S.Mali

Zitat: „Nun gehe es darum, "dass wir die waffenrechtlichen Regelungen, die wir in Deutschland haben, noch einmal verschärfen".Insbesondere betreffe das den Einsatz von Messern, aber auch andere Bereiche. Die Verschärfung soll und werde "ganz schnell" passieren, versicherte der Kanzler …“

Soll hier das Intellekt des Großteils der BürgerInnen der Republik beleidigt werden? Als seien die bestehenden Waffenrechtsregelungen, eine der schärfsten der Welt, irgendwie ein Grund für den Terroranschlag, oder hätten durch „Verschärfungen“ vermieden werden können.

Die Politik macht sich solchermaßen lächerlich.

⭐️ 5❤️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

SM

S.Mali

Verbote deren Einhaltungen (Helmpflicht, Gurtpflicht, Lebensmittel, Elektrogeräte, …) nicht geprüft werden, laufen eher leer.

Die Frage sei: Geht das? Personell, rechtlich, bürgerlich, monetär, …???

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Papier101

Deutschland scheitert an seinem eigenen Asylrecht und ist nicht in der Lage das eigene Recht adäquat durchzusetzen. So lange Gefährder sich hier weiterhin unbemerkt aufhalten und nicht abgeschoben werden, wird sich an der Sicherheitsituation wenig ändern.

⭐️ 7❤️ 2

Antwort schreiben

S

Seckling

Vielleicht sollte man die gesetzlich zulässige Klingenlänge in Zentimeterschritten herabsetzen - diesmal von 12 auf 11cm.

So hätte man mehr Spielraum für weitere "entschiedene Verschärfungen des Waffenrechts", sollten diese aufgrund aktueller Anlässe erforderlich werden.

⭐️ 3😁 5

Antwort schreiben

H

Humpelstielzchen

Wenn man mit dem Geschwätz des Kanzlers gnädig umgehen will, fällt einem noch das Goethe-Zitat ein "die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube"

⭐️ 5😁 2🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

M

Meikyo

"Mir ist klar, dass das kompliziert ist, aber da muss rangegangen werden."

Zum wievielten Male noch? Da man bspw.keine Rückführungsabkommen mit Kabul bzw. Damaskus hat und diese auch in absehbarer Zeit nicht abschließen wird, ist diese Diskussion wieder nur heiße Luft ala Scholz.

Und bei der Außenministerin bspw. besteht auch wenig Willen diese zu ändern wie die Unregelmäßigkeiten bei der Visa-Affäre zeigt. Da wurden Visa an afghanischen Bürger verteilt ohne detaillierte Sicherheitsüberprüfungen.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afghanistan-baerbock-visa-ortskraefte-sicherheit-100.html

Spätestens im Oktober wird da keine Rede mehr davon sein.

⭐️ 7

1 AntwortAntwort schreiben

b

brenotha

Immerhin hat er damit dem Kevin Kühnert gezeigt, wer bei der SPD der Chef ist, der richtige Könner, was völlig blinde Absurd-Geisterfahrt wider die eigene Bevölkerung ist.

⭐️ 6❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

M

Mollsensor

Herr Scholz, das ist oberpeinlich und die Reaktion geht an der Sache vorbei.

Denkt er die Wähler sind so dämlich..?

⭐️ 3❤️ 3🙁 1

1 AntwortAntwort schreiben

GS

Günther Schneider

In der Vergangenheit wurden etliche Terrorakte von ausreisepflichtigen Tätern verübt. Sie hätten möglicherweise durch eine konsequentere Ausreisepraxis verhindert werden können.

Potentielle Attentäter wird man selbst mit dem schärfsten Waffenrecht nicht von ihren Taten abhalten.

⭐️ 7🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

Avatarbild von K@rdiovers1on

K@rdiovers1on

Das Problem sind nicht die Waffen, sondern die Ideologie, die dahinter steckt.

Waffen töten nicht, sondern töten tun die, die sie benutzen.

Da muss man ansetzen. Bei den Personen.

⭐️ 8

Antwort schreiben

d

doolk

Im Foto zum Artikel sieht man schön, was Reul von dieser Luftnummer hält.

⭐️ 5❤️ 3

Antwort schreiben

an

anwender-neu

Sieht so aus, als würde sich an den eigentlichen Ursachen 0,0 was ändert.

Stattdessen:

-> Einschränkungen für die Allgemeinheit

-> Kriminalisierung der Allgemeinheit

Kein weiterer Kommentar dazu.

⭐️ 6❤️ 2

Antwort schreiben

MR

ML-Rebell

Na super, Operation Nebelkerze ist nun großflächig angelaufen. Die Bürger durchschauen das, werden noch wütender und setzen ihr Kreuz bei den Blauen. Das wird ein Erdrutsch Sieg für die radikalen Parteien.

⭐️ 7

Antworten schließenAntwort schreiben

M

MKRein

leider wahr! Und unser Ankündigungs- und Doppelwumms-Kanzler ist da weiterhin völlig schmerzfrei.

Er würde das wohl "Politik der ruhigen Hand" nennen. Ich nenne das eher "Kopf in den Sand"-Politik. Einfach "Augen zu und durch", der blöde Wähler wird's schon nicht merken.

Aber der einzige, der nichts merkt, ist unser Noch-Kanzler.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

m

mwasaa

Ein Bullshit. Die genutzte Waffe war bereits verboten. Wie wir alle wissen, inkl. Herr Scholz.

⭐️ 5❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

F

FritzLang

genau das was vorauszusehen war. Es passiert: nichts. Diese Politiker , mit dem Kanzler an der Spitze, bereiten BSW und AfD den Boden. Unfassbar !

⭐️ 5😲 1

1 AntwortAntwort schreiben

Z

ZeitFuerEiszeit

Danke. Niemand braucht Messer in der Öffentlichkeit. Gehört schon lange verboten.

⭐️ 2🙁 2😲 3

Antwort schreiben

@R

@News_Reader

Wie bitte? Messerangriff?: Die korrekte Bezeichnung lautet: 3-facher Mord sowie mehrere lebensgefährlich Schwerverletzte durch (?)einzel-Täter mit Messer.

Der Terminus "Messer-angriff" liegt, mit Blick auf die fatalen Ergebnisse neben der Sache, der Sachlage.

⭐️ 5❤️ 2

Antwort schreiben

W

WireGuard

Sonntag, Her Bundeskanzler! Sonntag!

⭐️ 6

1 AntwortAntwort schreiben

F

Filtru

Irgendwie hat der Joggingunfall von Scholz spuren hinterlassen. Er ist auf einem Auge immer noch blind.

⭐️ 5🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

U

USche

Verschärfen des Waffenrechts ist etwas, wozu niemand sagt: hat die AfD seit xy gefordert.

⭐️ 2❤️ 1😁 4

Antwort schreiben

Avatarbild von reniarr

reniarr

Ob die Verschärfung des Waffenrechtes wirklich was bringt?

Der Täter wohnte in Solingen nur zwei Straßen weiter, er hätte auch bequem erst einmal schön deutlich mit einem Rucksack, ohne besondern Inhalt, auf das Stadtfest gehen können, sich dort einmal gut kontrollieren lassen und dann auch immer mal wieder lächelnd an den Sicherheitskräften entlang spazieren können, später wäre er dann zwischendurch nach Hause, Rucksack dort weg, dafür dann ein Messer englang des Hosenbeines eingesteckt - und wieder rauf auf das Stadtfest, unwahrscheinlich, dass er dann nochmal umfangreich kontrolliert worden wäre.

Wollte man bei jedem Stadtfest, jedem Schützenfest oder während des Weihnachtsmarkt einen umgrenzten Bereich, bei dem jeder der ihn betritt, jedesmal kontrolliert wird, einführen, würde das die Kosten so in die Höhe treiben, dass sich es wirtschaftlich nicht mehr lohnt.

Sicherlich kann man den Besitz und das Mitführen bestimmter Messerarten ganz verbieten, Anschläge wird dies aber kein bisschen verhindern. Vielleicht ja noch ein paar spontane Messerstechereien unter Halbstarken, nur um dies zu erreichen müssten eben deutlich mehr Personen- und Taschenkontrollen überall (!) durchgeführt werden.

Das scheint wieder mal ein Gesetz zu sein, was wohl vor allem ältere Wähler, "die die nix zu verbergen" haben. Bei jüngeren Menschen dürfte die Aussicht auf noch mehr Polizeikontrollen eher das Sicherheitsgefühl noch senken.

⭐️ 5❤️ 2

Antwort schreiben

ID

Ina_Ddorf

So ein Unsinn. Glauben diese etablierten Politiker wirklich mit so einem Aktionismus könnten sie die Bürger noch einlullen. Aber man weiß gar nicht warum die AFD gewählt wird. Nein, die AFD wähle ich trotzdem nicht, dazu bin ich nicht dumm genug, aber diese Bauerfänger können so nur dazugewinnen.

⭐️ 6🙁 1

Antwort schreiben

Oa

OF-am-Meer

Sie (Steinmeier, Scholz, Faeser, Kühnert und Esken) müssen es den dumpf Stumpen ja nur besser erklären denke ich. Aber, das wird schon.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

Ku

Kam und sprach

Das Waffenrecht ist nicht das Problem, letztlich die Messer auch nicht. Es ist die Hand die das Messer führt.

Wir müssen die , "unerwünschte" Migration vom Kopf auf die Füsse stellen. Keine soziale Unterstützung, wenn nur Bett und Essen, ein geringfügiges Taschengeld und gut. Dafür aber die Chance hier sein Glück zu machen, arbeit aufzunehmen und ein Teil der Gesellschaft zu sein.

Über die Religionen müsste insgesamt auch nachgedacht werden. Aber das wäre ein weitere Schritt.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

TJ

Tiedemann. Jörn

Ich habe mir gerade auf ntv die Pressekonferenz angesehen.

Es war bezeichnend, das diese weiträumig durch Polizisten und Sicherheitsdienste in Schutzwesten abgeschirmt wurde.

Die Fernsehkameras haben unfreiwillig gezeigt, das die Bevölkerung verdrängt wurde.

DAS ist der Zustand dieses Landes!

⭐️ 5❤️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

SG

Sebastian G.

Nein, ist es nicht. Hören Sie auf, solchen Unsinn zu erzählen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

a

ayee

Herr Scholz, die Frage ist nicht, wie der Typ ein Messer bei sich haben konnte. Das wird man nie verhindern können. Die Frage ist, wieso er 1,5 Jahre nach Ablehnung des Asylantrages hier frei herumlaufen darf. Das hätte verhindert werden können und das selbst wenn das Herkunftsland ihn erstmal nicht zurücknehmen will, was hier noch nicht mal der Fall war.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

b

brenotha

BSW muss sich nur leicht, ganz leicht undämlicher als die SPD anstellen und wird deren Position im Parteiengefüge samt Größe übernehmen.

⭐️ 3❤️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Anidni

BSW hat niemals irgendwo regiert, zeigt stalinistische Züge, ist gleichzeitig populistisch anti-anti-anti, ohne konkrete eigene Konzepte.

Antwort schreiben

b

brenotha

Kann schon sein. Wird aber nichts wesentliches mehr ändern. Die SPD ist durch.

Antwort schreiben

A

Anidni

Wir werden sehen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

WT

World-Traveller

Die reflexartige Diskussion der Politik über die Verschärfung des Waffenrechts nach jedem Messerangriff ist völlig absurd bund wird nicht einen einzigen Angriff verhindern. In D. gibt es über 45 Millionen Haushalte mit Messersammlungen in der Küche, diese Messer kann niemand kontrollieren.

Es soll wohl vom eigentlichen Versagen der Politik ablenken, das Problem ist nicht die Länge von Messern, das Problem ist die unkontrollierte Einwanderung und dass Gefährder, Straffällige und andere Ausreisepflichtige nicht abgeschoben werden. Kritischen Geistern war diese Entwicklung eigentlich schon ab 2015 klar, in Schweden ist die Situation schon länger eskaliert, aber wer damals davor warnte wurde ja gleich als ausländerfeindlich abgestempelt.

⭐️ 5❤️ 2

Antwort schreiben

S

Sonokowitsch

Jetzt fehlt eigentlich nur noch eine Person aus der Politik, die fordert, dass Migranten und Flüchtlinge bei der Einreise ein Papier unterzeichnen müssen, wo sie versichern, mit einem Messer oder messerähnlichen Gegenstand keine anderen Menschen bedrohen oder gefährden.

😁 7

Antwort schreiben

g

getoffmycloud

Die Diskussionen über Klingenlängen von Messern führt uns nicht weiter.

Die unfassbare Tat in Solingen hätte auch mit irgendwelchen spitzen Werkzeugen begangen werden können, Schraubenzieher etwa, mitgeführt in einem typischen Handwerkeroutfit!

Und dann, Herr Scholz, Frau Faeser?

⭐️ 3❤️ 2

1 AntwortAntwort schreiben

I

Infostand

Tja, Politiker stehen so stark unter Druck, dass sie völlig planlos in Aktionismus verfallen.

Scholz ist ja leider gerade keine Ausnahme. Ständig werden alle nach dem Waffenrecht gefragt und irgendwann kommt dann ne PK in der man verzweifelt Handlungsmacht darstellen muss.

⭐️ 6🤨 1

Antwort schreiben

O

OneofusOneofus

Ja, ein schärferes Waffenrecht wird die Lösung sein. Bestimmt. Ich versuche ganz stark, daran zu glauben. Es klappt nicht. Nun bin ich traurig.

Wie wäre es denn mit einer Neuordnung im Umgang mit zugewanderten Menschen? Politisch, wirtschaftlich und vor allem gesellschaftlich?

⭐️ 3😁 3🤨 1

Antwort schreiben

b

barfussfee

Egal, welche aktionistischen politischen Vorschläge noch kommen (auch die von Merz): Sie täuschen darüber hinweg, dass Polizei, Abschiebebeamte, Ausländerbehörde personell am Limit sind, kaputtgespart!

Darüber reden sie nicht, die Damen und Herren der Bundes- und Landespolitik.

Dann kommt das, was passiert ist: Ein Abzuschiebender wird mal nicht angetroffen, erledigt. Hallo? Wer da? Das läuft halt meist so, wenn sie überlastet sind.

Diese ganzen 5-Punkte-Pläne, diese Verschärfung des Waffenrechts, das scheint überhastet, es scheint wegen der Wahlen zu sein. Der Bürger, nimmt das doch nicht ab, oder? Ich nehme das jedenfalls nicht ab.

Aber auch der AfD nehme ich nichts ab.

Es ist nur zum Fremdschämen. Es ist, ist es nicht -.-

⭐️ 3❤️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Martinistzulaut

Naja, die Frage ist ja vor allem, warum sind all diese Leute hier....

Würde man nicht in dem Maße auf die eignen Grenzen pfeifen, müsste amn sich über die Anforderungen hinsichtlich Abschiebungen nicht so viele Gedanken machen

❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Ja

Jörg_aus_slovensko

Kommt jetzt das Verbot von Küchenmessern, ein solches wurde ja offensichtlich benutzt? Lächerlich!

⭐️ 2❤️ 2😁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Calorictus

Calorictus

Küchenmesser, egal welcher Klingenlänge, können gar nicht verboten werden. Sie müssen beim Mitführen nur in einer Transportbox oder ähnlichem vor schnellem Zugriff geschützt sein (§ 42 VI S.2 Nr.5: "Personen, die eine Waffe oder ein Messer nicht zugriffsbereit von einem Ort zum anderen befördern"). Ich habe meine Messer gerade beim Messerschleifer und auf dem Weg zum dahin in Handtücher eingewickelt und zugebunden im Rucksack transportiert. Offen oder griffbereit verboten, so aber vollkommen legal.

Beim Waffengesetz geht es primär um Kontrolle. Die zuständigen Polizeikräfte können je nach Regelung meist verdachtsunabhängig Passanten auf das Führen von Messern kontrollieren. Ein Tatwilliger kann auch zukünftig, egal wie sehr das Waffengesetz verschärft werden sollte, ein beliebig großes Messer originalverpackt oder in einer anderen Transportbox führen, kann ohne Beanstandung kontrolliert werden und begeht erst einen Verstoß, wenn dass Messer kurz vor der Tat ausgepackt wird. Wer allerdings Menschen töten möchte, wird sich nicht vom Bußgeld bei Verstößen gegen das WaffG abschrecken lassen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

k

kbre1

Durch die geplanten Verschärfungen wird jede Küche potentiell kriminalisiert.

Messer sind in erster Linie Werkzeuge.

Wenn man das Führen jedes Werkzeuges verbietet, welches sich als Waffe benutzen lässt, dann wird es leer in den Werkzeugkästen der Handwerker.

Das unterscheidet die Sache auch von Schusswaffen.

⭐️ 5😁 1🤨 1

Antwort schreiben

P

Pirella

Ein Armutszeugnis.

⭐️ 4❤️ 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

B

Bookernthethird

Seit wann ist Scholz in der SPD der Spezialist für Waffen ? Wurde Mützenich entmachtet ?

😁 6🤨 1

Antwort schreiben

F

Ferm

Das schärfste Waffengesetzt bringt nichts, wenn man es nicht durchsetzt. Da sind alle gefragt: Bund, Land und Kommunen. Bei jedem Konzert, bei jedem Fußballspiel wird man kontrolliert ob man Waffen dabei hat. Also ist es ja mit der aktuellen Gesetzgebung durchaus möglich. Niemand braucht ein Messer auf so einem Volksfest. Macht Euch lieber mal Gedanken wie Ihr solche Verbote durchsetzen wollt. Jedes größere Küchenmesser ist ein potentielles Mordwerkzeug, aber wir können deswegen ja nicht aufhören zu kochen. Nur hat ein Küchenmesser eben auch nichts außerhalb der eigenen 4 Wände zu suchen, schon gar nicht auf so einer Veranstaltung.

🙁 1🤨 1😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

CC

Cave_Canem

Fragen Sie doch mal die Betreiber der diversen Würstchenbuden oder Dönerstände bei solchen Veranstaltungen, ob sie mit Löffeln das Fleisch zerteilen. Soviel dazu, dass Messer da nichts zu suchen haben.

Antwort schreiben

F

Ferm

Der Dönermann braucht sein Messer doch auch nur innerhalb seines Standes oder? Wenn da überhaupt ein Dönerwagen war. Aber klar. Lassen wir doch da jeden mit einem Messer offen rumlaufen weil da ggf. irgendwo nochmal ein Dönerbetreiber sein könnte, für den man leicht auch entsprechende Ausnahmeregelungen treffen kann. Vielleicht können wir ja gleich noch Pistolen erlauben, die Polizei braucht die ja schließlich ebenso.

Mal ganz davon ab: Das Ihr Argument gegen eine Verschärfung des Waffenrechts spricht wissen Sie?

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Frischfrei

Frischfrei

Alle, einschl. Scholz wissen, dass es keine Messerstecherei oder bewaffneter Handyraub war. Unglaubwürdiges Abwiegeln macht die Aufwiegler mächtig

⭐️ 3❤️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von NSAM-263

NSAM-263

Das Problem sind ñicht die Messer sondern der Personenkreis für die es selbstverständlich ist nicht ohne das Haus zu verlassen und diese auch einzusetzen.

So wie kürzlich ein Streit um einem Parkplatz tötlich Endete.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/berlin-mann-bei-streit-um-parklucke-erstochen-tumulte-am-tatort-12012428.html

Wiesogeht man denn zur einer Kirmes, ins Schwimmbad oder in der Fußgängerzone nicht ohne. Man will sie auch einsetzen und die Hemmschwelle sinkt.

Ich für meinen Teil war noch nie im Schwimmbad, Kirmes oder in einer Fußgängerzone mit einem Messer Bewaffnet.

⭐️ 4🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

S

Snacki

Außer Ersatzhandlungen und Beschwichtigungen gibt es ja auch noch Ankündigungen. Die Regierung hat das Thema innere Sicherheit nie ernst genommen. Belohnung wird's dafür keine geben.

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

j

janosadelsberger

Investitionen in Sozialarbeiter:innen, Lehrer:innen, Sprachschulen, Kitas etc. wären wirkungsvoller und würden allen helfen.

⭐️ 3😁 1🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Anidni

... mit der FDP nicht zu machen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Meierei

"Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an".

Genial. Man muss zufrieden sein. Kaum ist das WE vergangen, ist das Problem schon gelöst.

Veni, vidi, vici.

😁 6

Antwort schreiben

w

wyndham

Ich wundere mich, dass man gerade hier bei ZON zu diesem Thema nichts von grüner Seite hört.

❤️ 2😁 4🤨 1

Antwort schreiben

M

Murabit

Was soll dieser reaktive Unsinn? Natürlich ist das Waffenrecht sehr wichtig. Doch einen Terroristen hält das nicht auf.

Wird der Zugang zu Messern erschwert, geht der Täter einfach in den Baumarkt und stopft sich die Taschen mit Cuttern zu je 2,50€ voll. Bei einer Abbrechlänge von 18mm kann er eine hoch-scharfe Klingenlänge von 20cm erreichen.

Modifiziert er z.B. eine Akku-Nagelpistole kann er (ohne Aufsetzen) Geschosse über viele Meter abfeuern.

Die Liste lässt sich beliebig verlängern - siehe die Beispiele der anderen Foristen.

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

S

SabrinaMau

Ernst gemeinte Frage: die Tatwaffe, die genutzt durfte nach aktueller Rechtslage bereits nicht zugriffsbereit in der Öffentlichkeit getragen werden.

Was erhofft man sich von einer Verschärfung?

⭐️ 5

1 AntwortAntwort schreiben

@R

@News_Reader

Ich halte als begleitende Sofortmaßnahme ein mit hoher Strafe bewehrtes Verbot gewaltverherrlichender Songs (vornehmlich Rap) mit Texten wie 'gebe dir einen Stich', welche ja vor wenigen Tagen "ihren Lauf durch die Medien" hatten, für unverzichtbar.

(Rap wird lt. wiki verharmlosend definiert als "Rap [ ræp] ( englisch rap „Plauderei, Unterhaltung"; englisch to rap „plaudern, schwatzen")"

⭐️ 4😁 1🤨 1

Antwort schreiben

K

Kabeljau

Ich weiß nicht, was für Überlegungen hinter solchen Maßnahmen stecken. Das Terroristen sich um das Waffenrecht kümmern ?

😁 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Muschelschubser146

Muschelschubser146

"Die Bundesregierung wolle nun für ein schärferes Waffenrecht und mehr Rückführungen sorgen."

Hier dreschen gerade wieder so viele auf den Ersten Halbsatz ein, dass der zweite Halbsatz gepflegt ignoriert wird.

Na klar, man könnte ja versehentlich ein positives Wort über den Kanzler verlieren... ;-)

🙁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Suslik

Raten Sie mal, welcher Teil des Satzes umgesetzt wird...

❤️ 2😁 2

Antwort schreiben

L

LakMoose

Man könnte aber auch sagen dass er schon vor ca. einem halben Jahr für mehr Rückführungen sorgen wollte. Nur passiert ist nichts.

Warum sollte man also für etwas loben, was nie eingetreten ist und voraussichtlich unter dieser Regierung auch nicht mehr eintreten wird?

⭐️ 5❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Muschelschubser146

Muschelschubser146

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/abschiebungen-migration-asyl-100.html

Naja, das werden jetzt vermutlich viele relativieren, aber für mich klingt das eher nach einer Schutzbehauptung.

Antwort schreiben

Antworten schließen

J

JosefBeuys

Das übliche Blabla in der Hoffnung, dass schnell etwas neues passiert, was die Medien beschäftigt.

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

K

Kabuki80

Peinlich, was soll das bringen?

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Calorictus

Calorictus

In meiner Stadt gab/gibt es eine Waffenverbotszone, deren Nutzen in der Evaluierung gemäß WaffVerbZVO nicht ausreichend nachgewiesen werden konnte. Folgerichtig ist das Projekt von allen Beteiligten (Anwohner, Stadtrat, Ordnungsamt, Polizei) abgelehnt worden, nur der Innenminister lässt sich mit mäßigen Argumenten Zeit beim Abschaffen. Schon jetzt gibt das Waffenrecht also mehr Möglichkeiten, als die zuständigen Polizeikräfte sinnvoll ausschöpfen können. Eine weitere Verschärfung bringt in Bezug auf Sicherheit nichts.

Was etwas bringen würde, wäre mehr Polizei und Sozialarbeit auf der Fläche, doch das kostet ja Geld, während nichts durchsetzbare Gesetze schnell geschrieben sind.

⭐️ 5

Antwort schreiben

b

brenotha

Man könnte ja generell Solingen als solches verbieten. Wäre ähnlich schlau.

⭐️ 1😁 4🤨 1

Antwort schreiben

D

Dctld

Schärfere Gesetze machen nur Sinn, wenn das Missachten von Gesetzen zu Konsequenzen führt.

⭐️ 5

Antwort schreiben

S

Sparkiy

„Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an“

Bitte bitte nicht glauben, das man damit auch nur ein bestehendes Problem löst. Die Regierung kann doch nicht so naiv sein, bzw. uns für so naiv halten und zu glauben, mit einem verschärften Waffenrecht wäre das nicht passiert!

⭐️ 4

1 AntwortAntwort schreiben

Avatarbild von MyWa

MyWa

Irgendwann wird auch tiefe Betroffenheit und Empörung inflationär wenn darauf Massnahmen folgen die ihre Wirkung verfehlen und damit die Ignoranz einer Regierung offenbaren.

Stattdessen überlässt man der AFD die hässliche Hetze statt antidemokratischer Gesinnung endlich etwas wirkungsvolles entgegenzusetzen. Das ist in höchstem Masse achtlos und vernachlässigend.

Unabhängig von Herkunft / Geschlecht, etc. muss der Fokus darauf liegen ob jemand Demokratie (incl. Frauenrechten) gutheisst.

Wenn das nicht der Fall ist und Integration nicht erfolgreich, dann ist da auch wenig Motivation und Interesse. Wenn man an einer realen Lösung interessiert ist müsste hier eine Abschiebung erlaubt sein und damit wäre auch der Rechtsruck in D gebannt.

⭐️ 2❤️ 1🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

f

fmraaynk

Gesinnungsprüfung? Für alle?

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Tom_Alpaca

Tom_Alpaca

Messerangriffe sind bereits verboten. Es gibt keine Regelungslücke. Purer Aktionismus ohne echten Sicherheitsgewinn.

⭐️ 1❤️ 4

Antwort schreiben

B

Br3cht

Der Kanzler soll nicht wütend sein, sondern besonnen. Schafft er doch sonst auch.

⭐️ 2😁 2

Antwort schreiben

B

Bansky

"Insbesondere betreffe das den Einsatz von Messern ..." (sagt Scholz).

Der Einsatz? Im Ernst? Ich dachte, es ginge um Einschränkungen des Mitführens von Messern. Der "Einsatz von Messern" wie bei dieser oder ähnlichen Taten ist ja wohl ohnehin verboten. . Eine Verschärfung des Strafrahmens bringt auch nichts.

Nein, man sollte jungen Männern klarmachen, dass bei einem Diskobesuch am Samstagabend ein Messer in der Hosentasche hierzulande kulturell nicht als üblich gilt.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

U

USGerman

die Politiker wirken ueberfordert - dann wird eben ein Auto benutzt ...... mit solchen Massnahmen wird die Gesellschaft dem Problem nicht gerecht

⭐️ 4

Antwort schreiben

EP

Ernst Peter

Was ich mich viel eher frage ist, ob man nicht gegen diese Info- und Kommunikationskanäle des IS effektiver vorgehen kann. Von wo aus werden sie administriert? Wo sitzen die Hintermänner? Warum kann man sie nicht permanent zerstören? Wenn ein doch wohl eher simpel strukturierter Mann wie Issa al Hasan sie ausfindet machen kann, dann sollte es doch für Profis nicht schwer sein, sie zu lokalisieren.

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

0

0reznyrdlet

Hier ein Beispiel des Hisbollah-TV in Deutschland. Scheint wohl in Berlin nichts außergewöhnliches zu sein, sich mit diesem Sender über den Nahostkonflikt zu "informieren".

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/islamisten-tv-in-deutschland-hetze-ueber-internet-sender,TwtaRwd

Antwort schreiben

EP

Ernst Peter

Da liegt der Fall anders, da Hisbollah "nur" eine schiitisch-extremistische Partei ist, die ja auch im libanesischen Parlament vertreten ist. Der IS dagegen ist eine international geächtete dschihadistische Terrororganisation, die normalerweise von nirgendwo aus legal operieren könnte.

Antwort schreiben

Antworten schließen

KA

Koi Ahnung

Wie wärs mal mit einer Ansage, die soziale Situation von solchen Menschen anzugehen. Sie dürften sich gar nicht so entwickeln. Sie müssten gleich entsprechend in unsere Gesellschaft navigiert werden und nicht sich selbst überlassen werden.

Jeder Mensch mit entsprechenden Prägungen und Traumata, ob sie im Ausland oder hier stattfand, wird entsprechend negativ handeln.

Natürlich kommen solche Menschen entsprechend hierher. Aber genau das sehe ich als grösstes Problem. Meist werden sie erstmal zum nichts tun verdonnert.

Aufgaben geben, Sport treiben, wahrnehmen und den Einzelnen unterstützen. Dann blüht jeder Mensch auf. Zumindest gibt es doch genug Belege in unserer Gesellschaft dafür, oder.

Ein Waffenverbot bring wirklich nichts. Wenn Messer verboten werden oder irgendwas derart, weicht die jeweilige Person einfach auf was anderes spitzes tödliches aus. Man muss die initiale Denkweise ändern, dass diese Person erst gar nicht denkt, sie muss so etwas tun. Wenn sie stattdessen eine positive Perspektive bekommen würde...

Ach ja, ich weiss. Ich träume wahrscheinlich zu sehr in meinem Idealismus rum...

⭐️ 1🤨 4

3 AntwortenAntwort schreiben

P

PutinsPalace

Realitätsfremde Politiker werden aus ihren behaglichen Elfenbeintürmen gescheucht, um über illusorische Maßnahmen zu befinden.

⭐️ 2😁 1🙁 1

Antwort schreiben

e

ep2312

Die Führung des Messers in der Öffentlichkeit, welches der Täter nutzte war doch schon verboten? Was soll das bitte bringen?

⭐️ 1❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

P

PPMM

Und was, bitteschön, soll das bringen? Soweit ich informiert bin, ist es auch verboten, andere Menschen abzumurksen. Also so ein Verbot ist schon super wirksam, wenn's wem die Kerzen von der Torte geblasen hat. Namaste.

⭐️ 2❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

J

JiwoIma

Bullshit pur. Es finden keine Kontrollen statt, die Polizei ist kaum präsent und völlig überlastet und fest etablierte Parallelgesellschaften scheren sich einen feuchten Dreck um geltendes Recht. Glaubt Herr Scholz wirklich, dass ein Islamist seine Attentatspläne abbricht, weil die Messerlänge auf 6cm verschärft wurde?

Scholz und Co. wissen, dass sie im Wahlkrampfmodus sind und müssen nun erklären, warum nach drei Jahren Regierungszeit die Sicherheitlage immer desaströser wird. Im Falle der SPD muss noch mehr erklärt werden, denn diese war von 2005 bis 2009 und von 2013 bis 2021 mit der Union an der Macht.

Irgendwie aber auch wieder sinnbildlich für Deutschland. Probleme werden nicht behoben, aber man stellt ein Warnschild auf und kündigt an, bald ganz bestimmt etwas unternehmen zu wollen. Und wenn die größte Sorge von Scholz und Co. die Instrumentalisierung solcher Tragödien durch die AfD ist, dann sind die nächsten Anschläge, begangen durch radikalisierte Muslime, welche in Folge der Migrationspolitik seit 2015 ungehindert in Horden einwandern konnten, vorprogrammiert.

Das Problem ist nicht das Waffenrecht, sondern die völlig eskalierende Migrationskrise und Ausweitung von Parallelgesellschaften, welche sich vollends der staatlichen Kontrolle entziehen und den Staat nur tolerieren, solange er Transferleistungen bereitstellt.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

H

Hirnretter

Pure Hilflosigkeit. Jemand, der binnen Sekunden acht Personen solche - teils tödlichen - Verletzungen zufügen kann, muss ein ausgebildeter Kämpfer sein. Das lernt man nicht im Onlineseminar. Dazu das Ganze eine Woche vor den Wahlen, die D weiter destabilisieren können/werden?

Hier hat m.E. nicht nur eine Ausländerbehörde versagt.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

f

fmraaynk

Bis jetzt, haben sich viele Attentäter im Netz radikalisiert, sich dort Tipps geben lassen. Also wäre es doch nur konsequent auch hier anzusetzen. Das funktioniert nicht durch die Verhaftung vom Telegramm CEO. Auch nicht über das sperren der Seite. Schwierig,wenn man zurecht die totale Überwachung der Bürger nicht in Betracht ziehen kann. Aber eine Diskussion darüber,mit enger Einbindung von Datenschützern, wäre ein Anfang. Also nicht nur das referieren von Sicherheitsbeamten die darlegen was möglich ist. Denn eins ist klar,die offene Gesellschaft wird verteidigt, nicht die gläserne Gesellschaft. Wenn immer nur mehr Gesetze verschärft werden gibt es am Ende nichts mehr was verteidigt werden kann,denn dann ist die Gesellschaft nicht mehr offen. Russland zeigt es doch, wie es nicht geht. Obwohl das Land ein Überwachungsstaat ist, schaffen es islamistische Terroristen immer wieder verheerende Anschläge zu verüben. Zuletzt mit über 130 Toten. Wurde nicht sehr beachtet hier im Westen, obwohl das auch den Westen hätte aufschrecken müssen,da der Anschlag doch gezeigt hat,wozu islamistische Terroristen im Stande sind. Mir sind die Diskussionen viel zu einseitig und zu billig populistisch. Nicht das Messer und auch nicht das Asylrecht bringt die Menschen um. Dafür wird beides zu oft in Anspruch genommen ohne Kollateralschäden.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

k

kbre1

Weil unbedingt irgendein Aktiontsmus aus dem Hut gezaubert werden muss, wird so nebenbei jeder kriminalisiert, der nur ein Kuchenmesser zum Torte aufschneiden zu einem Gartenfest mitführt. Gesetzestreue Bürger dürfen sich dann im Freien ihre Stulle mit einem 6cm-Messerchen durchschneiden und beschmieren.

Und in jeder Küche liegen trotzdem mehrere 25cm-Mordinstrumente offen und unbewacht herum.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

E

EintopfLeiter

sagte Olaf Scholz, er sei "wütend und zornig"

Ja, das kann man tatsächlich sein. Sollte der Täter nicht schon letztes Jahr abgeschoben werden?

Da hilft auch im Nachgang kein „Wir werden alles dafür tun müssen, dass diejenigen, die hier in Deutschland nicht bleiben können und dürfen, auch zurückgeführt und abgeschoben werden.“

Nicht reden, machen!

Die Bundesregierung wolle nun für ein schärferes Waffenrecht

Das verhindert so eine Tat nicht. Der nächste nimmt dann eben eine Schere (anstelle eines Messers) für seine Sache.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

W

WerWieWasWieso

Leider hat man Ankündigungen über vermehrte Abschiebungen von ausreisepflichtigen Ausländern schon zu häufig gehört.

Das Problem besteht auch weder in zu laxen Waffengesetzen noch an der Anzahl und Dauer von Abschiebungen.

Letztlich wird man einen Weg finden müssen, dass weniger Menschen aus Syrien, dem Irak, Afghanistan, etc. überhaupt einreisen, denn der aktuelle Zustand mit erhöhter Terrorgefahr und einem aus dem Ruder laufenden Sozialetat gefährdet nicht nur die Sicherheit im Land, sondern zunehmend auch die Demokratie in vielen EU-Staaten.

⭐️ 4

Antwort schreiben

T

Taranis

Ziel dest Terrors ist meist, dass die freiheitlichen Gesellschaften vor lauter Angst sich selbst grenzenlos einschränken. Und die Politiker aller Coloeur springen fleißig auf diesen Zug auf und fordern schärfere Einschränkungen als Rektion auf ein Ereignis, dass nach allen Regeln der Gesetze bereits verboten war. Sowohl die Tat, als auch das führen der Tatwaffe.

Mal wieder sollen Unbeteiligte kriminalisiert werden ohne dafür auch nur einen Funken mehr Sicherheit zu gewinnen.

⭐️ 1❤️ 3

Antwort schreiben

AS

Anne Seh

Ein Gedanke zu Messerverbotszonen:

Ich, alte Frau und Rentnerin ohne Auto, fahre mit der Strassenbahn in die Stadt, um mir dort im Haushaltswarengeschäft ein Küchenmesser zu kaufen. Jetzt muss ich wieder zurück nachhause mit dem Messer in der Tasche im Hauptbahnhof in die Strassenbahn einsteigen. Da ist aber Messerverbotszone. Was nun? Mit dem Taxi nach Hause? Messer nur noch online bestellen?

⭐️ 4

Antwort schreiben

E

ExExpat

"Es müsse sichergestellt werden, "dass in unserem Land solche Dinge sich möglichst nie ereignen. Alles, was in unserer Macht liegt, was in unseren Möglichkeiten liegt, muss auch getan werden", sagte der Kanzler. Nun gehe es darum, "dass wir die waffenrechtlichen Regelungen, die wir in Deutschland haben, noch einmal verschärfen"."

Hier stellt Scholz einen direkten Zusammenhang zwischen diesem Anschlag und der Waffenrechtsverschärfung her. Dabei hat sich gerade hier gezeigt, dass der Ansatz nicht tauglich ist, da das verwendete Messer auch nach geltendem Recht nicht hätte mitgeführt werden dürfen. Es ist schwer, dies zu kommentieren ohne unsachlich zu werden.

⭐️ 1❤️ 3

Antwort schreiben

V

Vierzon91

"Nun gehe es darum, "dass wir die waffenrechtlichen Regelungen, die wir in Deutschland haben, noch einmal verschärfen"."

Das entspringt derselben Mentalität, die etwa auf Fälle von Autorennen, wo einige Wahnsinnige mit 120 km/h durch die Stadt brettern mit einer Absenkung des Tempolimits von 50 km/h auf 30 km/h reagiert,

Es werden also solche Vorgänge zum Anlass genommen um ganz normale Leute zu kriminalisieren. Die wirklich gefährlichen Täter interessiert das aber nicht die Bohne.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

BD

Besorgter Döner

Der will uns doch verarschen...

Wer will das überhaupt kontrollieren?

Das Verbot von Schusswaffen macht nur Sinn, weil nicht schon jeder eine Schusswaffe besitzt. Dadurch, dass man den Verkauf verhindert, kann man sicherstellen, dass es nur wenige Schusswaffen in diesem Land gibt, da es kompliziert und risikoreich ist, sich welche anzuschaffen

Scharfe und lange Messer hat jeder, in der Küchenschublade. Ein Verbot macht also nur Sinn, wenn man die Leute dann auch kontrollieren möchte - und das ist dystopisch bis zum geht nicht mehr.

Der Elefant im Raum ist die fehlgeleitete Migration aus Gewaltkulturen...

⭐️ 2❤️ 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Was_ich_meine

Was_ich_meine

Fakt ist doch folgendes. Wir haben einen erheblichen Zuzug von fachlich unqualifizierten jungen Männern die zusätzlich wenn überhaupt nur rudimentär die Sprache sprechen. Dem Gegenüber steht jedoch eine hohe Erwartungshaltung der Zugereisten die mehrheitlich enttäuscht wird. Das dieses dann dazu verleitet entweder ins Drogenmilieu oder in islamistische Kreise abzurutschen verwundert nicht. Wenn man sich die Vita von diversen Attentäter ansieht hat von denen kaum einer direkt nach der Einreise sein Attentat verübt sondern in den meisten Fällen erst nach einem Zeitraum von rund 2 Jahren. Daraus leite ich ab das wir mit den Asylverfahren und auch Abschiebungen schneller werden müssen um evtl. Extremisten rechtzeitig außer Landes zu bringen ehe Sie sich radikalisieren .

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

U

UL137

Das führen eines Messer mit 15 cm Klinge, wie der Täter in Solingen es verwendet hatte, ist bereits durch das Waffengesetz verboten.

Davon abgehalten das mitzuführen hat es den Täter ja anscheinend nicht.

Wer in der Politik nach Verschärfung des Waffenrechts ruft der sucht keine Lösungen sondern macht ganz plumpe Alibipolitik.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

Do

Denken ohne Wissen ist wie Kauen mit leerem Mund

Das ist schön von Scholz.

Wo sind Wut, Zorn und schnelle Verschärfungen angesichts zehntausender von den Putinazis ermordeter UkrainerInnen, die Europas Freiheit verteidigt haben?

⭐️ 2🤨 10

Antworten schließenAntwort schreiben

ab

alice-beck

Ich frage Sie nun, was hat Solingen mit Ihrem Kommentar zu tun?

Antwort: Nichts!

⭐️ 4❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

b

brenotha

Scholz ist in Wirklichkeit bestimmt nicht bei der SPD, sondern hat die geheime (obwohl er sich kaum geheim anstellt) Mission, sie zu versenken, zu begraben, zu tranchieren. Es kann fast nicht mehr anders sein.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Muschelschubser146

Muschelschubser146

Sollte man ab einer bestimmten Terrorwarnstufe nicht doch mal über eine Aufweichung des GG nachdenken, so dass die Bundeswehr mit entsprechender Präsenz die Polizei im Inneren unterstützen darf?

Das muss ja nicht grundsätzich in einer Militarisierung der Gesellschaft ausarten. Aber es wäre vielleicht auch mal ein optisches Zeichen gegenüber den Terrororganisationen, die es ja in aller Regel nicht so mit Diplomatie haben.

Die Antritte von Merz oder gar Weidel halte ich für zu radikal, denn ich tue mich schwer damit, tatsächlich Schutz suchende komplett auszugrenzen. Natürlich nur unter der Prämisse, dass entsprechende Flüchtlinge EU-weit gerecht verteilt werden und schärferen Kontrollen unterliegen.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

W

Wildbader

Da will man also das Waffenrecht verschärfen, obwohl das zur Tat verwendete Messer längst verboten war.

⭐️ 3

Antwort schreiben

AL

Anna Logue

Jetzt fehlt doch eigentlich nur noch daß der Täter indirekt über RU. / Iran beauftragt wurde.

❤️ 1😁 1🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

H

HansWurst1330

Ähh. Asylrecht hätte ich ja verstehen können.. naja.

⭐️ 3

Antwort schreiben

R

Relegation

>rasche Verschärfung des Waffenrechts<

Wilder Aktionismus, der leider immer bei Katastrophen und Verbrechen reflexartig erfolgt, als hätte damit irgend etwas verhindert werden können.

Als ob sich ein Verbrecher durch eine Gesetzesverschärfung von seiner Tat abhalten ließe! 🤦‍♀️

⭐️ 1❤️ 1🙁 1

Antwort schreiben

QB

Quick Ben

Wann schützt mal endlich jemanden Herrn Scholz davor, solche Binsenweisheiten (treffendere Beschreibung wird sicher zensiert) zu äußern. Das ist ja nicht mal mehr Aktionismus sondern nur noch peinlich. Waffenrecht ist hier bereits aktiv bzw. wegen Alternativen belanglos. Schnellere Abschiebung hat diese Regierung bisher nicht gebacken bekommen und da hier vor allem Bürokratie und selbstgemachte Kriterien bezüglich der betroffenen Staaten im Weg stehen, bekommt sie das sowieso nicht mehr auf die Reihe. Kann man eigene Inkompetenz noch besser zeigen?

⭐️ 3

Antwort schreiben

Oa

OF-am-Meer

DAS ist Instrumentalisierung meine Damen und Herren. Genau das.

Steinmeier kam gestern auch wieder mit dem umstrittenen BKA Gesetz als zündende Idee um die Ecke.

Nach Plänen des Bundesinnenministeriums sollen Polizeikräfte die Möglichkeit erhalten, zur Verhinderung von Terroranschlägen heimlich in Wohnungen einzudringen, um dort Spähsoftware auf Computern und Smartphones zu installieren. Auch heimliche Wohnungsdurchsuchungen sollen erlaubt werden. Davon sind alle Journalistinnen und Journalisten betroffen, die in sicherheitssensiblen Bereichen recherchieren. Einen Tag nach den Morden auf dem Solinger Stadtfest hatte Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier im ZDF-Sommerinterview gesagt: „Es gibt ein Gesetzgebungsvorhaben innerhalb der Bundesregierung, die Zuständigkeiten des BKA bei Terrorismusgefahr zu erweitern. Ich glaube, darüber wird man jetzt beschleunigt beraten müssen.“

https://www.djv.de/news/pressemitteilungen/press-detail/haende-weg-vom-bka-gesetz-1/

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Adem Oguz

Adem Oguz

Ich empfinde großes Mitgefühl für die Verstorbenen. Es ist bedauerlich, dass der Täter schon längst hätte abgeschoben werden sollen, und dennoch gelang es den zuständigen Behörden nicht, dies umzusetzen. Aufgrund fehlerhafter politischer Entscheidungen kommt es immer wieder zu tragischen Vorfällen, bei denen Menschen verletzt werden oder gar ihr Leben verlieren. Es stellt sich die dringende Frage, wie viele unschuldige Menschen noch betroffen sein müssen, bevor adäquate Maßnahmen ergriffen werden. Armes Deutschland …

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Sind Esken und Scholz eigentlich U-Boote anderer Parteien? Anders kann man sich deren Auftreten kaum noch erklären. Sie wollen es sich offenbar mit den allerletzten Wählern ordentlich verderben.

⭐️ 3

Antwort schreiben

RD

Random Dude

Vielleicht könnte der Kanzler mal erklären wie ein zur Abschiebung vorgesehener, untergetauchter Asylbewerber zu subsidiärem Schutzstatus kommt. Das ist mir immer noch ein Rätsel.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Was_ich_meine

Was_ich_meine

Lächerlich. Noch ein Gesetz das nicht durchgesetzt werden wird. Schiebt erst einmal konsequent die ab die bereits abgelehnt wurden.

Dann wäre Solingen und einige andere nicht passiert. Aber seit über 9 Jahren das gleiche leere Geschwätz von allen die in der Regierungen waren oder sind ohne das sich konkret etwas ändert.

Mir reicht es mit Euch.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

tB

teilnehmender Beobachter

Das Messer war doch schon längst verboten. Was will er denn noch? Die deutsche Politik ist an Absurdität ja kaum mehr zu überbieten.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

D

DarthBrian

Es ist wirklich unfassbar. Jeder Dummkopf weiß, dass ein schärferes Waffenrecht, wie auch schon in Mannheim, diese Tat unter keinen Umständen verhindert hätte!

Wie immer nutzt diese Regierung, wie schon andere Regierungen vor ihr, ein tragisches Ereignis, welches durch einfache Durchsetzung bestehender Gesetze hätte verhindert werden können dazu, die Freiheiten von gesetzestreuen Bürgern einzuschränken. Der einzige Effekt ist eine Enteignung (komplettes Verbot von Springmessern geplant, d.h. diese sind zu vernichten oder abzugeben, führen darf man sie jetzt schon nicht) und Kriminalisierung vollkommen normalen Alltagsverhaltens (einfaches Taschenmesser) ohne jeden Gewinn für die Sicherheit der Bürger. Selbst Pfefferspray zur Verteidigung soll verboten werden. Ich hoffe, insbesondere die Wählerinnen der Grünen und SPD fühlen sich beim Joggen im Park nun sicherer...

Das sind eindeutige Züge eines autoritären Systems, welches durch reinen Aktionismus und Symbolpolitik von den eigenen Fehlern ablenken will. Es ist absolut widerlich.

Die Kriminellen und Terroristen hingegen werden weiterhin bewaffnet sein. Aber die Polizei schützt uns ja. Ganz bestimmt.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

M

Menschenkind11

Verschärfung des Waffenrechts ?

Wie armselig ! Was genau wird das bringen ? NIX

Arbeitet endlich an einer Migrationspolitik die diesen Namen auch verdient. Wir können nicht unlimitiert aufnehmen und uns dann nicht kümmern. Die Politik operiert bei der Migration mit dem Löffel und wundert sich, dass nur Murks herauskommt. Das was am Wochenende in Thüringen und Sachsen passieren wird, ist nur ein Vorgeschmack auf das was im ganzen Land passiert, wenn nicht die Reißleine gezogen wird. Und bitte nicht wieder das reflexartige "Messerverbot", darüber kann man doch nicht einmal mehr lachen.

Die Integration der Millionen die wir seit 2015 aufgenommen haben und immer noch täglich aufnehmen, sollte mal endlich im Fokus stehen und nicht unlimitierte grüne Willkommenspolitik.

Die Menschen in Deutschland - egal welcher Herkunft - haben das Recht auf innere Sicherheit und einen aktiven Rechtsstaat. Wie zornig sollen denn die Menschen noch werden?

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Uwe Hoogestraat

Uwe Hoogestraat

schärferes Waffengesetz?

Denkt Herr Scholz und solche die ins gleiche Horn blasen, dass der Verbrecher den Anschlag nicht gemacht hätte wenn es verboten wäre ein Messer zu besitzen?

"Ohh, ich darf nicht zustechen, also schmeiße ich mit Sandalen"

Welch ein Quatsch. Es ist schließlich strengstens verboten Mitmenschen zu erstechen. Was will man da noch sinnvoll verschärfen.

Anders ist es damit, dass Vollzugsbeamte ihn nicht schon vor 1 Jahr abgeschoben haben. Haben diese Personen ihre Arbeit nicht richtig gemacht und somit das Verbrechen erst ermöglicht? Er war zur Abschiebung nicht da, also kommen wir in 14 Jahren wieder . . . .

Oder wie kann es sein, dass ein Abzuschiebender, der sich dem Vollzug entzieht, weiterhin Geld, Kost und Logie vom Staat, uns, bekommt?

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

H

Hans3872

Kann es sein dass unser Bundeskanzler das Waffenrecht überhaupt nicht kennt. Ich würde ihm empfehlen speziell §1 Absatz 2 und §42 durch zu lesen. Das mitführen von Waffen und dazu gehören ganz eindeutig Messer in der benutzen Größe, ist bei öffentlichen Veranstaltung bereits verboten.

§1 Abs. 2 Waffen sind ...

tragbare Gegenstände,a)die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, insbesondere Hieb- und Stoßwaffen;b)die, ohne dazu bestimmt zu sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz genannt sind.

§42

Verbot des Führens von Waffen bei öffentlichen Veranstaltungen; Verordnungsermächtigungen für Verbotszonen(1) 1Wer an öffentlichen Vergnügungen, Volksfesten, Sportveranstaltungen, Messen, Ausstellungen, Märkten oder ähnlichen öffentlichen Veranstaltungen teilnimmt, darf keine Waffen im Sinne des § 1 Abs. 2 führen. 2Dies gilt auch, wenn für die Teilnahme ein Eintrittsgeld zu entrichten ist, sowie für Theater-, Kino-, und Diskothekenbesuche und für Tanzveranstaltungen.

⭐️ 1

1 AntwortAntwort schreiben

S

Schinkenwurststück

Man darf wohl nach wie vor jedes Messer kaufen. Es muss dann aber verpackt sein.

Es spielt dabei keine Rolle dass man es auspacken könnte.

Finde den Fehler 😁

😁 2

Antwort schreiben

LS

La Strada

Hier wird so argumentiert wie als die Gurtpflicht eingeführt wurde oder nicht mehr überall geraucht werden sollte. Ging angeblich alles nicht und klappt jetzt doch. :-) Auf einigen Festivals wird bereits kontrolliert und das dauert weniger als eine Minute. Es macht auch keinen Sinn absolut zu argumentieren. Jeder weiß, dass es keine absolute Sicherheitsgarantie geben kann, aber man kann etwas verbessern.

Hamburger Landesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft:

https://www.sueddeutsche.de/panorama/waffenrecht-polizeigewerkschaft-messerverbot-haelt-terroristen-nicht-ab-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240826-930-213469

🤨 1

2 AntwortenAntwort schreiben

JT

Jonny.T

Als ob jemand der Menschen ermordet, sich also nullkommanull an bestehende Gesetze hält, sich durch verschärfte Waffengesetze von seinen Handlungen abbringen ließe.

Dieses zu glauben ist einfach nur eines:

NAIV

⭐️ 2

Antwort schreiben

Z

Zwischenablage

Waffenrecht ist das kleinste Puzzleteil.

Abschiebungen nur etwas größer.

Das wesentliche an dem Komplex ist die Radikalisierung von Islamisten, Rechtsextremen, Reichsbürgern, Linksextremen.

Das wird die aktuelle Regierung in der kurzen Zeit bis zur Bundestagswahl sicher nicht hinbekommen. Von der CDU kommt leider dazu auch nichts.

⭐️ 2

Antwort schreiben

P

Pippilangstrumpfvictualia

Was für ein kruder Aktionismus! Was sagt denn die Messerstadt Solingen dazu? Rufschädigung?

😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Roland Fischer

Roland Fischer

Es macht mich sprachlos. Was soll das? Wen soll das zu welchem Verhalten motivieren? Möchte Scholz Attentäter motivieren, nur noch Klingen unter 6 cm Länge zu verwenden? Oder möchte er die Wähler bei den anstehenden Wahlen motivieren, nicht mehr rot-grün zu wählen, sondern stattdessen etwas weiter oder viel weiter rechts? Letzteres wäre immerhin eine schlüssige Erklärung.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

A

Angrist

Waffenrecht verschärfen ist eben kompletter Quatsch.

Selbst in Frankreich, wo in STrasbourg man auf den WEihnachtsmarkt nur nach Passieren von Checkpoints kommt wo teils Taschen kontrolliert werden und wo überall Soldaten und schwer bewaffnete Polizisten patroullieren, kann ich in XX Läden gehen und Messer kaufen.

Egal ob nun das große Messer aus dem Küchengeschäft, oder Laquoille und co aus den Souvenirgeschäften.

⭐️ 2

Antwort schreiben

D

Denny7

Was soll das rumgescholze...mit dem Waffenrecht hatte das nun wirklich nichts zu tun.

Lieber besser nachschauen was in den ganzen Hinterhofmoscheen so gelehrt wird.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

W

Wkri

Sinnentleertes Geschwätz des BK, beliebig austauschbar. Merz hat recht mit „es reicht.“

Man muss kein Freund von Afd&Co sein, aber offensichtlich ist es erforderlich, dass der Druck im Kessel für die Ampel noch erheblich weitersteigt, bis endlich der Wille sich Bahn bricht, das Ruder tatkräftig herumzureißen. Jedoch dies wird nicht eintreten mit einer Mannschaft aus Schwätzern und Phrasendreschern. Also warten in Erwartung von Übersprungshandeln zu Gunsten der Grünen Atheistenfraktion a la Beendigung der - sinnvollen- Entschädigungszahlungen an die beiden Kirchen. Hoffentlich ist es dann in einem Jahr nicht zu spät. Die alleinige Schuld hierfür wäre dann dem an der Macht klebenden BK zuzuschreiben.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

LS

Lisa_Simpson

Newsflash: "Regierung verbietet Küchenmesser - Ab sofort sind in Deutschland alle Messer mit Klingenlänge grösser 1cm verboten. Die Klinge muss zudem stumpf sein. Bürgern, die sich bisher von selbsgekochtem Essen ernährt haben, wird der Verzehr von Fertigprodukten empfohlen. Der Erwerb von Mikrowellengeräten durch Bedürftige wird durch ein eigens eingerichtetes Sondervermögen Ernährungswende gefördert. Das 12seitige Antragsformular wird auf Anforderung zugefaxt."

😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Eborense

Eborense

Jeder der etwas böses im Schilde führt pfeift auf das Waffengesetz . Was bringt das ? durch die Verschärfung des Waffenrechts wird das Land doch nicht sicherer!

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Ad

Advocatus diaboli´

Das ist der richtige Ansatz, um die Bürger vor Messerattacken zu schützen. Messer ab einer Klingenlänge von mehr als 6 cm müssen als Waffen deklariert werden. Wer solche Messer besitzen will, braucht eine Art Waffenschein, der allenfalls für berufliche Zwecke wie etwa Koch, Fleischer, Jäger...ausgestellt wird. Küchenmesser dürfen dann ebenfall mur noch eine Klingenlänge vo 6 cm haben, das ist für Laien ausreichend. In der Öffentlichkeit muss das Mitführen für jegliche Messern gänzlich verboten werden. Natürlich auch ein Verkaufsverbot von Messern, die als Waffe gelten.

🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

PT

Paul Thiry dHolbach

Und wir müssen nur noch 200.000 neue Polizist:innen einstellen und an jeder Tür und an jedem Zugang zu Veranstaltungen im öffentlichen Raum Detektoren installieren, um das wirklich flächendeckend zu kontrollieren. Alles so einfach. Warum ist nur noch niemand darauf gekommen?

Antwort schreiben

Ad

Advocatus diaboli´

...das wird nicht genügen, der gesamte öffentliche Raum muss lückenlos mit Kameras überwacht werden, die mit zentralen Computern mit Gesichtserkennung verbunden sind. Nur so lässt sich die Bevölkerung vor kriminellen Elementen schützen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Toplet

Waffenrecht verschärfen, welch ein Unsinn, das zeigt das Scholz und die Regierung keine wirklich wirksamen Lösungen will und nur auf Zeit spielt und den ernst der Lage immer noch nicht begreift.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Leser79

Leser79

Ich finde auch, dass das Waffenrecht angepasst werden muss. Das Führen einer Schusswaffe, zum Zweck der Selbstverteidigung, sollte unbescholtenen Bürgern erlaubt sein.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

VC

Veganer Chicken Dino

Wir alle - allen voran aber die Medien - sollten tunlichst dafür sorgen, dass ein solch furchtbares Ereignis nicht dazu führt, dass Menschen in eine gefühlte Realität abdriften, die so überhaupt nicht existiert.

Wenn man der AFD oder auch der Union zuhört, wenn man die BILD liest oder wenn man in den falschen Social-Media-Ecken unterwegs ist, könnte man glatt denken, dass Terror-Anschläge dieser Art in Deutschland ständig stattfinden. Das führt zu einer bedauernswerten Angst, die häufig Grundlage für eine sich später entwickelnde Fremdenfeindlichkeit darstellt.

In Deutschland gab es seit 2017 fünf islamistisch motivierte Anschläge (die Todesopfer/Verletzte zur Folge hatten) mit insgesamt 8 Todesopfern.

Das ist selbstredend tragisch - rechtfertigt jedoch in keinster Weise, wie diese Taten politisch ausgenutzt werden.

Im selben Zeitraum gab es weit mehr Anschläge mit rechtsextremen Motiven - wo ist da der politische Aufschrei? Wo sind die wochenlang präsenten BILD-Schlagzeilen?

Was sagt es über uns als Gesellschaft, wenn fünf islamistisch motivierte Einzeltaten dazu führen, dass Migranten pauschal vorverurteilt werden und (wenn es nach der AFD geht) millionenfach abgeschoben werden sollen, aber rechtsextrem motivierte Anschläge kaum Beachtung finden, weil die Opfer vorrangig Migranten, Homosexuell oder andernweitig "uninteressant" für Medien und "besorgte Bürger" sind?

🙁 2

Antwort schreiben

V

Vierzon91

Die Verschärfung soll und werde "ganz schnell" passieren, versicherte der Kanzler: "

Das letzte was wir brauchen sind weitere Schnellschüsse im Waffenrecht, die wieder mal hauptsächlich normale, rechtstreue Bürger treffen, während solche Gefährder weiterhin ungehindert einreisen und nicht abgeschoben werden.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von DEREopa

DEREopa

Die strikteren Waffengesetze werden nix bringen. Sind reiner Aktionismus. Und abgeschoben werden nur die braven und gut greifbaren die sich an die Regeln halten. Bei Kriminalität insbesondere von Zuwanderern muss der Staat die Samthandschuhe ausziehen und seine ideologisch, naiven Scheuklappen abnehmen. Und was die Rückführung von Straftätern betrifft sollte den Herkunftsländern mal ordentlich Zuckerbrot und Peitsche gezeigt werden. Meine Meinung.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

k

kefka

Schall und Rauch. Statt Messer sollten wir vielleicht lieber die Tatausführung selbst unter Strafe stellen. Ach Moment... das gibt's ja schon.

Wer mit einer Waffe ein Verbrechen begehen will, lässt sich doch von sowas nicht aufhalten.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Echos aus der Echokammer

Echos aus der Echokammer

rasche Verschärfung des Waffenrechts an

So ein Quark das nützt überhaupt nichts und ist reine Symbolpolitik.

⭐️ 2

Antwort schreiben

F

Fastmoker

Der Scholzomat hyperventiliert wieder publikumswirksam opportun. Werden dann auch Küchenwerkzeuge verboten oder LKW, wie damals beim Anschlag am Breidscheidplatz in Berlin benutzt?

Zum Kotzen, wenn solche Tragödien missbraucht werden, um sich politisch zu profilieren und von eigenen und anderen Versäumnissen abzulenken.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

SG

Sebastian G.

Was für ein inhaltsloses Gelaber. Die Verschärfung wird ganz schnell stattfinden. Aha. Und dann? Glaubt irgendwer ernsthaft, dass das diese Tat verhindert hätte?

"...Die Bundesregierung wolle zudem dazu beitragen, noch mehr Menschen abzuschieben. ..."

Auch ganz fantastisch. Ja, das wird Probleme lösen. Und wenn als nächstes einer freidreht, dessen Antrag genehmigt wurde?

Mein Gott, dieses routinemäßige Schaulaufen der Phrasendrescher ist wirklich ermüdend. Keiner hat auch nur im Ansatz sinnvolle Lösungen anzubieten, aber alles wird ganz dolle schnell gehen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

i

ichbins2

Gegen Terrorismus helfen keine Messerverbote. Wer vorhat, einen Menschen zu töten, lässt sich doch nicht davon abschrecken, dass er neben Mord noch eine weitere Straftat begeht!

Mit solchen Verboten werden nur die normalen gesetzestreuen Bürger gegängelt.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

n

nonlamesniper

Gegen jede Verschärfung des Waffengesetzes.

Die mangelnde Impulskontrolle einiger Individuen muss angesprochen werden. Wie können wir als Gesellschaft dieses Thema verbessern?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

T

Temporalität

Es scheint so zu sein, dass eine Forderung nach einer Verschärfung des ... -Rechts eine Pflichtübung für Politiker nach jedem Verbrechen, das Aufmerksamkeit erregt, ist - da verhalten sich alle konform.

😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Zeckstein

Zeckstein

Man sollte aber auch echte monetäre Investitionen zum Gegenstand der Diskussion machen.

Soll man mehr Mittel in die sogenannte Integration lenken, oder sollte man sie besser in die Verhinderung von Grenzverletzungen und in die Effizienzsteigerung von Abschiebemaßnahmen stecken?

Ich wäre da angesichts des Ist-Zustands für Letzteres.

⭐️ 1

Antwort schreiben

P

P2

"Das Klimaschutz ein zentrales Thema der zukünftigen Regierungsarbeit sein muss, ist für mich klar. Darum werde ich es als eine zentrale Zukunftsmission zur Chefsache machen.Klimaschutz wird im Kanzleramt vorangetrieben."

Mensch, Olaf ...

😁 1

Antwort schreiben

J

JosefBeuys

...und in der Zwischenzeit bauen sich die Reichen schon mal Bunkeranlagen, in die sie flüchten können, wenn es schlimmer wird und überlassen den Rest sich selbst. Deshalb denke ich eher, man sollte sich vorsichtshalber auch schon mal was zur Selbstverteidigung anschaffen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Uw

Umelaphi wakho

Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an

Wird das gewalttätige Menschen davon abhalten, Waffen zu verwenden? Ich halte das für unwahrscheinlich.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Lerotius

Lerotius

"Die Bundesregierung wolle nun für ein schärferes Waffenrecht ... sorgen."

Richtig, weil man mir Geld Verbrechen begehen kann muss man das Geld abschaffen.

Waffenschein für die Fäuste von Boxern...

Die Bundesregierung wolle nun für ... mehr Rückführungen sorgen.

Weil ja die meisten Messerattacken (Verbrechen) in Deutschland von illegalen Einwanderern verübt werden?

Was für ein Populist.

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

RR

Richi Rich

Ich habe Karies und schlimme Zahnschmerzen. Mein Zahnarzt, Herr Dr. Scholz, justiert nach kurzem Gespräch die Schmerzmittel-Dosierung nach und schickt mich zufrieden nach Hause.

🙁 1

Antwort schreiben

H

HirnVormBrett

Nun gehe es darum, "dass wir die waffenrechtlichen Regelungen, die wir in Deutschland haben, noch einmal verschärfen".

Manchmal frage ich mich, in welcher Realität ein Scholz lebt:

1. Das jetzige Waffenrecht bezüglich Messer ist bereits sehr umfangreich. Feststehende Klingen per se, Spring- und Einhandklingen sind ohne Sondererlaubnis in der Öffentlichkeit verboten. Nur klassische Taschenmesser bis zu einer Klingenlänge von 12 cm sind erlaubt, so lange sie sich nicht einhändig öffnen lassen.

2. Bereits jetzt können und werden Messerverbotszonen in Innenstädten oder für Feste durch die Gemeinde erlassen werden. Bereits jetzt können diese aber nicht wirklich durchgesetzt werden.

Daraus folgt:

1. Die Verschärfung ist primär populistisch und wird wirkungslos bleiben.

2. Betroffen sind davon ausschließlich rechtschaffende Bürger wie ich, die auf Grund der Handgröße (oder jedem anderen beliebigen Grund) z.B. lieber ein Opinel 10 zum Wandern mitnehmen als ein 6er. Die Risikogruppen oder geplanten Attentäter werden vom Verbot nicht betroffen bzw. es ignorieren.

⭐️ 1

Antwort schreiben

P

Piyo

Bei so einem Aktionismus Frage ich mich immer, was passiert, wenn jemand mit einem Regenschirm oder Schuh Menschen totschlägt.

Ja, es gibt gute Gründe, Messer zu verbieten. Aber bisher hatte die Regierung darauf keine passende Antwort - Faesers bisherige Vorschläge wurden ja u.a. nicht umgesetzt, weil sie realitätsfremd sind. Jetzt ist die Antwort also mal wieder blinder Aktionismus?

Die meisten Messerstechereien sind übrigens keine Terroranschläge, sondern erfolgen in Partyhochburgen wie der Hamburger Reeperbahn (wo Messer bereits verboten sind). Wieso verbietet man dann nicht auch die Droge, die diesen Berserker-Modus bei Menschen auslöst: Alkohol. Denn ansonsten ersetzt man das Messer einfach nur durch Glasflaschen, Ziegelsteine oder eben Schuhe.

😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Rick_Sanchez_23

Rick_Sanchez_23

Dürfen jetzt nur noch Plastikmesser verkauft werden? Was will man den verschärfen und wie will man das durchsetzen, dass die Verbotszonen auch respektiert werden? Bald überall Metalldetektoren bei allen öffentlichen Plätzen, wie an den US Schulen?

Wir sollten erst mal froh sein, dass solche Psychopathen hier nicht einfach an Handfeuerwaffen, Gewehre oder gar Maschinengewehre kommen.

Dann würde eine Schlagzeile geben.

So wie wir viele Schutzsuchenden hier behandeln, sollten wir uns eher wundern, dass so wenig bisher passiert ist. Monate lange versauern die in den Heimen, unklarer Aufenhaltsstatus, ewiges hin und her mit den Behörden. Klar brennt dann bei dem einen oder anderen eine Sicherung durch. Dann sollte auch konsequent abgeschoben werden, wenn es so entschieden wird. Aber die Behörden scheinen heillos überfordert.

Was erwartet ihr nur? Das die sich hier Jahre lang hübsch ruhig verhalten, ohne Perspektive und einen Ansatz sich ein Leben aufzubauen?

❤️ 1🤨 3

Antwort schreiben

S

Schellfisch

Waffenverbotszonen, die dann auch kontrolliert werden könnten etwas bringen. Insbesondere, wenn es Zonen sind, in denen sich insbesondere junge Männer aufhalten und der Alkoholpegel eher hoch ist. So kann verhindert werden, dass in einem aufflammenden Streit Messer eingesetzt werden.

Alles andere ist Mumpitz.

Meine Taschenmesser kann ich wohl schon alle entsorgen, da sie diverse Merkmale von verbotenen Waffen haben (Feststellbare Klinge - eigentlich ein Sicherheitsmerkmal / kleiner Gnuppsi an der Klinge, mit dem man das Messer mit Mühe mit einer Hand öffnen kann.)

Teilweise dürften schon meine normalen Brötchenmesser betroffen sein.

❤️ 1

Antwort schreiben

i

ichweißauchwas

Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich halte eine Verschärfung des Waffenrechts ebenfalls für ein untaugliches "Herumdoktern" an Symptomen.

Allerdings ist es schon erstaunlich, wie sehr sich die angeführten Argumente denen zur Frage der "gun control" in den USA ähneln ...

🤨 2

1 AntwortAntwort schreiben

AB

A.Beta

Ich als Fahrradfahrer bin täglich von viel gefährlicheren Gegenständen umgeben und ich wär echt froh, wenn die verboten wären, weil fast alle von denen mir auch noch giftige Abgase in die Lungen blasen.

Wir können solche Terroranschläge letztlich nicht gänzlich verhindern. Mehr als solche unkontrollierbaren Verbote (Messer) hilft aber ein starker Geheimdienst, dem vermutlich mehr erlaubt sein muss, als es unsere Gesetzeslage momentan hergibt. Am meisten Sorge macht mir, dass wir immer noch völlig abhängig sind von den Informationen ausländischer Geheimdienste.

⭐️ 1🤨 2

Antwort schreiben

I

Internetnutzer0815

Wie sehr willst du auf deine Mitmenschen und vor allem Wähler scheißen. Olaf: Ja.

Das Waffenrecht ist nicht das Problem.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Jo

J.opinion

Wieder ein Beispiel für Augenwischerei. Die Politik macht sich unglaubwürdig und offenbart ihre Handlungsunfähigkeit in dieser Angelegenheit.

⭐️ 1

Antwort schreiben

B

Bookernthethird

"Bezüglich der Debatte über die nicht vollstreckte Abschiebung des Syrers sagte Scholz: "Wir werden alles dafür tun müssen, dass diejenigen, die hier in Deutschland nicht bleiben können und dürfen, auch zurückgeführt und abgeschoben werden."

Zu spät, es sind 3 Todesopfer zu beklagen. Wenn niemand dafür politische Verantwortung übernehmen soll, kann man die Verlautbarungen nicht ernst nehmen.

❤️ 1

Antwort schreiben

M

MKRein

Was für ein Quatsch, die Waffengesetze zu verschärfen oder jetzt Messer zu verbieten. Wer soll das kontrollieren? Kein Anschlag wäre so verhindert worden. Außerdem gibt es beliebig viele Mittel, mit denen man Anschläge ausführen kann. Hätte man dagegen bestimmte Attentäter rechtzeitig außer Landes geschafft, dann hätte dies einige Attentate sehr wohl verhindert. Mir sind die formellen Hürden, dies zu tun, durchaus bewußt. Aber man muß doch seine Ziele irgendwie erreichen, und wenn da formelle Gründe im Weg sind, muss man diese Hürden eben beseitigen. Mit dieser Symbolpolitik (z.B. Messerverbot) geht man am Ziel vorbei und vertreibt die Wähler weg von den ehemals großen Parteien hin zu BSW oder - weit schlimmer - zur AFD.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Traxxq

Traxxq

Solingen wird nun weltweit bekannt für sein berühmtes Messerverbot.

Antworten schließenAntwort schreiben

b

brenotha

Und sage noch jemand, die drögen Deutschen würden nicht auch mal einen weltweiten Lachschlager landen.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

V

Vierzon91

Man könnte ja jetzt aus taktischen Gründen erst mal von 12 auf 10 cm verschärfen, nach der nächsten Tat verschärft man dann auf 8 cm, und dann hat man immer noch eine Verschärfungsrunde auf 6 cm frei, wenn mal wieder ein Attentat passiert.

Wenn man dagegen jetzt gleich auf 6 cm geht wird es schwierig. 4 cm wären schon arg lächerlich.

😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von GEWALTistDUMMHEIT

GEWALTistDUMMHEIT

"Bei einem Besuch in Solingen sagte Olaf Scholz, er sei "wütend und zornig". Die Bundesregierung wolle nun für ein schärferes Waffenrecht und mehr Rückführungen sorgen." ... Wut und Zorn sind nicht die Lösung des Problems. Auch Populismus über "mehr Rückführungen" stehen doch besser antidemokratischen Parteien, wie der AfD, zu Gesicht. Scholz sollte sich hier nicht einordnen lassen...

Antworten schließenAntwort schreiben

B

Bookernthethird

Keine Angst, "Wut und Zorn" nimmt Scholz sowieso keiner ab.....

Antwort schreiben

Antworten schließen

Z

Zeitgereist

Und, was soll ein nochmals verschärftes Waffenrecht ändern? Werden sich IS-Terroristen wegen eines Waffenverbots anschließend nur noch mit bloßen Händen auf ihre Opfer werfen? Glaubt unser Bundeskanzler das wirklich?

Leider ist an dem alten NRA-Slogan "Guns don't kill people, people kill people" doch 'was dran. Wenn unser Bundeskanzler wirklich etwas Zielführendes unternehmen will, um solche Attentate in der Zukunft zu vermeiden, bleibt ihm nichts anderes übrig als die Täter und ihre Motive als Ausgangspunkt seiner Maßnahmen zu nehmen, und nicht ihre Mordwerkzeuge. (Übrigens, woher hatte eigentlich der Mörder vom Frankfurter Bahnhof letzte Woche seine Schusswaffe? War der Jäger oder Sportschütze? Habe ich bislang nirgends etwas dazu gelesen.)

⭐️ 1

Antwort schreiben

AS

Andrs.S

Legal mitführen darf man aktuell eine Klinge von bis zu 12cm länge - die des Täters hatte dem Vernehmen nach 15cm, war also nach bestehendem Recht schon illegal. Was soll jetzt eine Verkürzung auf 6cm bringen? Offensichtlich wurde ja die jetzige Einschränkung schon nicht eingehalten.

⭐️ 1

Antwort schreiben

C

Charles1990

Kein normal denkender Mensch hat einfach mal so ein Messer im Sack...

Das ist nur ein spezielles Klientel, welches im Zweifel auch bereit ist das Messer zu benutzen, ein Verbot hat einfach 0,0 Sinn.

Nicht das Brotmesser tötet sondern der Mensch der es führt.

⭐️ 1

Antwort schreiben

b

brenotha

Diese gesamte Partei ist so dermaßen durch. Aber bis zum 2. September können sie sich immer noch selbst was vormachen. Völlig heuchlerische Idee.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von mit schal

mit schal

In einem anderen Thread diskutierte die Juristen bereits ob ein Rucksack ein sicher verschliessbares Behältnis ist und ob der Transport von Messern darin zulässig ist oder nicht.

So versucht man in D Probleme zu lösen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

b

brenotha

War das nicht schon in einer Mordverbotszone? Kann doch damit schon überhaupt nicht passieren.

⭐️ 1

Antwort schreiben

B

BaLu6613

Manchmal fragt man sich,.....

2026 wird das Verbot von Teelöffel durchgesetzt.

😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Asylrecht verschärfen – Menschenrechte debattieren, anpassen? Diese Prozesse dauern lange, sind konfliktbeladen und könnten stark polarisiert und rechtlich angefochten werden. Wie umsetzbar?

Schneller, gründlicher abschieben – Wen genau? Welche Rechtsbasis? Wie umgehen mit Herkunftsländern? Was passiert mit in Deutschland Geborenen? Nur Verurteilte oder auch andere – nach welchen Kriterien auswählen? Wie Risiken identifizieren und mit welchen Mitteln und Ressourcen umsetzen? Wo sind die Grenzen?

Integration verbessern – Wie konkret? Welche Ressourcen sind bereit? Sprachkurse, Bildung, Arbeitsmarktintegration – für alle? Was passiert, wenn Beteiligte nicht kooperieren? Wie gehen wir mit kulturellen Unterschieden um, ohne Vielfalt zu untergraben? Wie kann der gesellschaftliche Zusammenhalt gestärkt werden, ohne Ausgrenzung zu fördern?

Härtere Strafen für Straftäter – Wirken härtere Strafen tatsächlich abschreckend? Wie adressieren wir die sozialen und wirtschaftlichen Ursachen von Kriminalität, die mit Strafverschärfung allein nicht gelöst werden? Wie sichern wir Fairness im Strafsystem und vermeiden Diskriminierung?

Überwachung und Kontrolle ausweiten – Wie gestalten wir den Ausbau? Wie balancieren wir Sicherheitsbedürfnisse mit individuellen Freiheitsrechten? Welche ethischen und rechtlichen Bedenken sind zu berücksichtigen, und wie verhindern wir den Missbrauch von Überwachungssystemen (durch AfD, etc.)? Was ist mit gesellschaftlichem Vertrauen und Freiheitsgefühl?

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Sarafay

Genau, und bis nicht diese Fragen alle geklärt sind, kommt keiner mehr rein.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Opinador

Opinador

Wie will man verhindern mit einem Gesetz, dass jemand ein dickes Küchenmesser aus der Schublade nimmt und ausrastet bzw. seinen geplanten Anschlag durchzieht?

Mit dem Waffebrecht kommt man da nicht wirklich weit.

⭐️ 1

Antwort schreiben

HT

Habakuk Tibatong

Eine Verschärfung des Waffenrechts ist nur Herumgepfusche. Ein potentieller Täter lässt sich von so einem juristischen Winkelzug nicht im geringsten beeinflussen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Z

Zeitschauer

Was denke ich? Ein Messerverbot ist kaum kontrollierbar und wird den Terror nicht einhegen. Ich bin für eine klare Linie und klare Verhältnisse. Wer kein Recht hat hier zu bleiben gehört unverzüglich abgeschoben. Der Gesetzgeber sollte dafür endlich die erforderlichen Rahmenbedingungen und Kapazitäten in den Behörden schaffen. Kevin K. Argumente kann keiner mehr verstehen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

p

pollyB

Als Reaktion auf eine Tat die bereits illegal war, durchgeführt mit einer Waffe deren Führung in der Öffentlichkeit ebenfalls bereits illegal war, jetzt Dinge zu verbieten die in keinem Zusammenhang mit der Tat standen, wirkt einfach hilflos.

Wir verbieten Mord einfach noch ein zweites Mal, dann wirds sicher besser.

⭐️ 1

Antwort schreiben

S

SabrinaMau

Wieso wird denn so hart an dem Projekt Sub5 gearbeitet?

⭐️ 1

Antwort schreiben

f

franklin1961

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat bei seinem Besuch in Solingen eine Verschärfung des Waffenrechts angekündigt.

Placebo.

Das Mitführen des Tatmessers war schon verboten.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Neuralgiker

Neuralgiker

Hat Scholz recht?

A.)Ein wirksames Waffenrecht hätte die Tat verhindert, wenn Messerklingen kürzer werden oder Messertragen verboten wird, wird es keine Attentate mehr geben.

B.) Unser Rechststaat und unsere Behörden haben deshalb in Solingen während des Festivals Waffenverbotszonen erstellt und auch die Einhaltung fleissig kontrolliert.

C.) Oder vielleicht ist das hier blanker Zynismus?

Welche Aussage ist richtig?

Antwort schreiben

A

AltervorSchönheit

Der Kanzler begeistert mit innovativen Ideen und überzeugt mit Tatkraft. Jetzt sind wir wieder sicher ...

\Ende Sarkasmus

Antwort schreiben

K

Kiam

Ich frage mich immer mehr wie beschränkt,naiv, etc. die Politiker und die mündigen Bürger sind. Einmal was die Politiker vorschlagen und die Bürger die es ohne meckern schlucken.

Viele Politiker wie Bürger sind weder heiß noch kalt, sie sind lau und gleichgültig, der ideale Nährboden für Verbreitung dieser "Viren und Bakterien" Wären sie heiß würden sie verbrennen wären sie kalt wären sie gefroren, heiß ist mir lieber, weil gefroren taut wieder auf.

Verbote, wieviele noch?!! Wo ein Wille ist, ist auch eine Waffe, Bombe, etc.

Antwort schreiben

C2

Cala 2

Reuel tut mir wirklich leid, dass was er iin NRW zu stemmen hat, ist enorm.

Antwort schreiben

FL

Free Life

Der Worte sind genug gewechselt, Laßt mich auch endlich Taten sehn!

Antwort schreiben

ab

alice-beck

Olaf Scholz, er sei "wütend und zornig"

Herr Scholz, diese Aussage macht mich wütend.

eine Verschärfung des Waffenrechts angekündigt.

Populismus und Zeichen der Ohnmacht.

Zahl der Rückführungen soll laut Scholz erhöht werden

Ist mit einem Partner in der Ampel unmöglich = Realität.

⭐️ 5🤨 1

Antwort schreiben

KJ

Karl Jorim

Sorry Leute, Asyl- und Migrationsreform kostet und der Finanzminister hat klargestellt, dass das Geld bereits alle ist.

🙁 1

Antwort schreiben

C2

Cala 2

Herr Scholz lassen sie Taten folgen, die sind längst überfällig.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

I

IstCoolMan

Zahl der Rückführungen soll laut Scholz erhöht werden

Na wie schön. Das wird sicher alle unsere Probleme lösen.

Fragt sich nur noch, wohin wir die Attentäter mit deutscher Staatsbürgerschaft abschieben. Ich hätte da ja so eine Idee ...

Antwort schreiben

b

brenotha

Es ist auch als Nicht-gerade-SPD-Fan erschreckend zu sehen, wie durch, wie völlig hinüber diese Kanzlerschaft und diese Partei ist. -.-

Antwort schreiben

SM

S.Mali

Scherben, als Waffe, reichen; können auf Volksfesten rasch „erzeugt“ werden. Oder?

⭐️ 1

Antwort schreiben

J

JonnyD

Keine Ahnung, was die Empörung über dieses Statement soll.

⭐️ 1🤨 5

Antwort schreiben

P

Pacmax

Über 80% aller Straftaten werden von Männern begangen, bei schweren Straftaten wie Mord laut Statista sogar über 85%. Könnte man dann nicht einfach Männer verbieten? Wären doch auf der Straße auch leichter zu erkennen als das Küchenmesser in der Hosentasche.

Antwort schreiben

J

Jörg2

"Die Bundesregierung wolle nun für ein schärferes Waffenrecht und mehr Rückführungen sorgen."

Absurder Populismus!

Antwort schreiben

M

Martinistzulaut

Richtig praktisch, Waffenrecht verschärfen tut niemandem weh und man kann weitertwurschteln. Ich würde jetzt noch mal besonders betonen, wie mit Kriminellen umgegangen werden muss, dann nichts weiter machen und Nachfrager konsequent schulzen..... und im stillen Kämmerlein fragt sich der Parteisoldat, warum nur kommen wir nicht auf die Beine?

Antwort schreiben

WT

Willhelm Tell the Truth

Wenn wir über Terror reden, dann wäre vernünftiger wenn wir uns mal fragen, was sind eigentlich Ursachen, dass sich Menschen die hier leben dem IS anschließen und warum merkt das keiner.

Nein, dass heißt nicht „die Gesellschaft ist schuld“, sondern nur wer Ursachen erfragt, der kann die am Ende auch anstellen, alles andere führt zu nichts.

Und nein, einfach eine Mauer um Deutschland bauen und niemanden mehr rein lassen ist keine Lösung!

🤨 1

Antwort schreiben

S

Srslymarco

Warum haben die Geheimdienste eigentlich nichts davon gewusst, dass der IS einen Terroranschlag geplant – und durchgeführt – hat?

🤨 1

Antwort schreiben

b

baude48

Immer die gleichen Aussagen nach solchen Gewalttaten, wie auch beim Mord an einem Polizisten und nichts passiert, meist nach 3 Tagen alles ist erledigt. Jetzt gehen die Bekunden etwas länger bis zu den Wahlen im Osten. Der Abschiebung im großen Stil Kanzler ist nicht nur hier unglaubwürdig.

Antwort schreiben

MN

Matthias N

Zum Glück steht sich der Staat bei der Ahndung von Straftaten und der Überwachung von Verdächtigen nicht selbst im Weg. Und zum Glück hat Deutschland absolut keine wesentlicheren Probleme!

Somit kann sich der Kanzler noch selbst darum kümmern, das Butterbrot zukünftig nur noch mit Zahnreihe zerteilt wird.

Antwort schreiben

EG

Emil Galotti

Find ich gut, dass der Kanzler in Solingen erscheint, und Taten ankündigt.

Allerdings habe ich Zweifel an der Durchführung geplanter Maßnahmen, heute schon kommen von Kühnert und Esken Aussagen, die einer raschen Eindämmung dieses Entgleisens entgegenstehen.

Radikal muss gegen Unrecht und Missbrauch vorgegangen werden, ein Beschränken auf Messerlängen verpufft, auch eine angespitzte Teppichabschlussschiene kann verheerende Verletzungen verursachen.

🤨 1

Antwort schreiben

N

Namourimol

Und was soll das bringen? Das Mitführen von Waffen auf solchen Veranstaltungen ist doch ohnehin schon verboten.

Antwort schreiben

m

mc1900

Mhh, hab mal eben nachgemessen, mein Cutter-Messer hat 8cm.... Brauche ich jetzt einen Waffenschein um meinen Bleistift anzuspitzen?

Antwort schreiben

Z

Zeitblind

Bei einem Besuch in Solingen sagte Olaf Scholz, er sei "wütend und zornig".

Emotionale Ausnahmezustände waren schon immer ideale Voraussetzungen, wenn eine umstrittene politische Entscheidung ansteht.

Da kann praktisch gar nichts schief gehen.

🤨 1

Antwort schreiben

A

Anidni

Schwierig für ihn und mit ihm... wenn er schon mal redet, dann of phrasenhaft und am Kern vorbei. :/

Antwort schreiben

S

Sanktuarum

Bezüglich der Debatte über die nicht vollstreckte Abschiebung des Syrers sagte Scholz: "Wir werden alles dafür tun müssen, dass diejenigen, die hier in Deutschland nicht bleiben können und dürfen, auch zurückgeführt und abgeschoben werden." Mit den kürzlich von der Ampel beschlossenen Regelungen seien die Möglichkeiten hierfür "massiv ausgeweitet" worden.

Alle die sich hier an der Verschärfung des Waffenrechts aufhängen, unterschlagen das Scholz noch mehr gesagt hat.

Die Ampel hat die Möglichkeiten für Abschiebungen massiv ausgeweitet.

Wird das unterschlagen weil man einfach gegen die Ampel ist oder haben viele den Artikel nicht zuende gelesen?

Antwort schreiben

LT

Leos Tochter

Ankündigungen jeglicher Art gab es von Seiten der Regierung ja schon immer - meist kommt nicht viel dabei raus. Mal gespannt, ob diesmal was durchgesetzt wird und wie lange es dauert...

Antwort schreiben

Ln

Lange_nach_12

Wie üblich Ankündigungen und Aktionismus. I.d.R. wird davon nichts richtig umgesetzt bzw. ist wirkungslos weil die Strafen marginal sind.

Antwort schreiben

Avatarbild von AZornig

AZornig

Bin ich froh, dass unsere deutschen Schusswaffenhersteller ihre Produkte nur bei Walmart in den USA unreguliert verkaufen können und nicht hier in Europa.

So kommt es nicht zu den täglichen Massenschiessereien wie in den USA, die dort niemanden mehr zu jucken scheinen, sondern zu den bedauerlichen Ereignissen, die wir alle paar Monate gemeinsam aushalten und durchhalten müssen.

Antwort schreiben

O

Opho

Reiner Aktionismus.

Antwort schreiben

Avatarbild von flosculi

flosculi

Wer jetzt bestimmte Messer bestellt, kommt auf eine Beobachtungsliste?

Antwort schreiben

S

StanSB

Mal angenommen, es käme tatsächlich zu einer Verschärfung ( die ich auch für Herumdoktern an Symptomen halte ) - wie soll das dann durchgesetzt werden ? Rotgrün wird ja dann sicherlich aufheulen wenn anlasslose Kontrollen gefordert werden weil das dann zurecht auf eine racial profiling Debatte rausläuft.

Antwort schreiben

M

Mrschocolat

Gibt auch Tempobeschränkungen. Stört aber trotzdem viele nicht.

Antwort schreiben

A

Abatefetel

Bundeskanzler Scholz kündigt rasche Verschärfung des Waffenrechts an

Dieser sinnlose Aktionismus ist so ermüdend. Dem Vernehmen nach hat der Täter ein herkömmliches Küchenmesser aus einem 08/15 Messerblock verwendet. Was will man erreichen, was will man mitteilen, wenn man nun das Waffenrecht verschärfen möchte? Küchenmesser wird man ja wohl kaum verbieten wollen...

Antwort schreiben