Messerangriff

:

Warum schon wieder Solingen?

Nach der Messerattacke sind die Menschen in Solingen verunsichert, manche haben Angst. Doch eins wollen viele: erst recht zeigen, wie weltoffen ihre Stadt ist.

Dr.

Maria Mast und Carla Neuhaus, Solingen • Fotografie: Arne Piepke

6 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

360

Kommentare

Während in der einen Gasse rechte Demonstranten noch ihr Transparent ausrollen, klettert Daniela Tobias ein paar Meter weiter bereits auf eine Baumumrandung und ruft ins Mikrofon: "Der Messerangriff war ein Anschlag auf die offene Gesellschaft, auf die Vielfalt der Stadt." Solingen ist bunt statt braun, heißt das Bündnis, für das Tobias am Sonntagabend auf die Straße geht.

Zweieinhalb Tage sind seit dem Angriff vergangen, bei dem ein Mann drei Menschen mit einem Messer erstach. Ein 26-jähriger Syrer stellte sich am Samstagabend der Polizei und sitzt seitdem als Tatverdächtiger in Untersuchungshaft. Tobias sagt, sie könne selbst noch immer nicht recht begreifen, was da passiert sei. Dennoch wollte sie Solingen nicht den Rechten überlassen, die – unter anderem durch die Jugendorganisation der AfD, die Junge Alternative – als Erste zu einer Kundgebung aufgerufen hatten. Deshalb ist sie zur Gegendemonstration gekommen, so wie etwa 200 andere Menschen. Es sind Solinger Bürger, die ein Zeichen setzen wollen, aber auch die Omas gegen rechts aus Ratingen sind gekommen. Zwischenzeitlich kommt es vereinzelt zu Auseinandersetzungen mit der Polizei.

Nach dem Anschlag demonstrieren mehrere Gruppierungen in der Innenstadt. © Arne Piepke für ZEIT ONLINE

Wenig später wird die kleine Gruppe rechter Demonstranten – auf ihrem Banner ist inzwischen "Unser Volk zuerst" zu lesen – die deutsche Nationalhymne anstimmen. Etwa dreißig Umstehende stimmen ein. Weit lauter aber sind die Rufe der Gegendemonstranten, die näher gekommen sind und nun abgeschottet von zwei Reihen Polizisten skandieren "Alle zusammen, gegen den Faschismus".

Polizisten schirmen Demonstranten – und Gegendemonstranten voreinander ab. © Arne Piepke für ZEIT ONLINE

Nach dem Schrecken kommt in Solingen der Kampf um die Deutungshoheit. Um die Frage, was hängen bleiben wird in der Wahrnehmung vieler. Längst diskutiert Deutschland über Messerverbotszonen oder über die Einwanderungspolitik der Bundesregierung. CDU-Chef Friedrich Merz etwa will einen Aufnahmestopp für Geflüchtete aus Syrien und Afghanistan. Die AfD fordert, man müsse "millionenfach abschieben".

Auf mehreren Bühnen spielten Bands am Freitag. © Arne Piepke für ZEIT ONLINE

Dabei treibt die Menschen in Solingen erst mal etwas anderes um: Was bedeutet das Attentat für ihre Stadt? Diese Frage stellt auch Superintendentin Ilke Werner am Sonntagvormittag im Gedenkgottesdienst in der evangelischen Stadtkirche. Bis auf den letzten Platz ist die besetzt, selbst im Vorraum stehen Besucher. Direkt nebenan liegt der Fronhof: der Tatort, wo drei Menschen bei dem Messerangriff ums Leben kamen. Ist es ein Trost, dass der mutmaßliche Täter gefasst ist? Pfarrerin Werner sagt: "Das ist ein Anfang, keine Antwort."

Newsletter

"Was jetzt?" – Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem sehr kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags den US-Sonderletter "Was jetzt, America?" sowie das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.

Abonnieren

Antworten suchen sie hier noch, vor allem die auf die Frage: warum schon wieder Solingen?

"Wir sind ganz schön in Verruf geraten", sagt Bärbel Groß. Die 79-jährige Solingerin steht mit anderen nach dem Gottesdienst noch eine Weile draußen vor der Kirche in der Sonne und spricht über das Geschehene. Bei ihr und vielen in der Stadt sind Erinnerungen hochgekommen an eine längst vergangene Tat: an den 29. Mai 1993. Damals kamen bei einem rassistischen Brandanschlag auf das Wohnhaus der türkischstämmigen Familie Genç fünf Menschen ums Leben, 14 weitere wurden lebensgefährlich verletzt. Es ist eine Tat, die die Stadt bis heute beschäftigt. Nicht zuletzt auch aus dieser Erfahrung heraus haben sich viele Initiativen gegründet wie Solingen ist bunt statt braun.

An der Stadtkirche am Fronhof, dem Tatort, haben Menschen Blumen und Kerzen aufgestellt. © Arne Piepke für ZEIT ONLINE

An den Brandanschlag von damals erinnert noch immer ein Mahnmal in der Stadt: zwei übergroße Stahlfiguren, die ein Hakenkreuz zerreißen. Doch ausgerechnet dieses Mahnmal ist vor gut einer Woche mutwillig beschädigt worden.

Fariha Ertem glaubt und hofft, dass die Menschen auch diesmal zusammenstehen werden. Sie wohnt seit ihrer Kindheit in Solingen und leitet bei der Arbeiterwohlfahrt die Fachabteilung Migration. "So wie ich Solingen kenne, wird der Zusammenhalt nur umso größer sein", sagt sie.

Fariha Ertem, Leiterin Fachbereich Migration AWO © Arne Piepke für ZEIT ONLINE

Erst einmal aber ist da eine enorme Unsicherheit und Angst in der Stadt. Gerade bei den Menschen mit Migrationshintergrund, wie bei Familie Abu Zamlah. Am Sonntagmittag steht die 17-jährige Ghina Abu Zamlah zu Hause in der Küche und frittiert Falafel-Bällchen. Sie erzählt von ihrem Freitagabend: Sie war im Fitnessstudio am Mühlenplatz und habe von dort auf eine der Bühnen des Stadtfests geschaut. Als der Anschlag passierte, war sie schon wieder zu Hause. Nun, zwei Tage danach, sagt sie: "Ich habe Angst, jetzt mit dem Kopftuch aus dem Haus zu gehen." Es ist die Angst vor einem neu erwachenden Rassismus in Solingen.

Dabei lebt die Familie seit mehr als fünf Jahren hier. Und sie ist so erschüttert von dem Anschlag wie alle anderen. "Das war kein Mensch. Das war ein Monster", sagt ihre Mutter Asmahan Badawi, die aus Syrien geflohen ist. Die 52-Jährige arbeitet in der Pflege, am Wochenende geben sie und ihr Mann ehrenamtlich arabisch-deutsche Sprachkurse in einer der städtischen Moscheen, dem Islamischen Zentrum. Vor ihr sitzen dann muslimische Kinder zwischen sechs und zwölf Jahren, etwa aus Syrien, Albanien oder dem Kosovo.

Asmahan Badawi und Ali Abu Zamlah in ihrem Wonzimmer in Solingen © Arne Piepke für ZEIT ONLINE

Auch Asmahan Badawi stellt sich die Frage: Warum ermordet jemand kaltblütig und wahllos andere Menschen? "Es gibt keinen Grund dafür", sagt sie. Und: "Es ist egal, welche Religion der Täter hat – Töten hat keine Religion."

Am Freitagabend war sie gerade dabei, alles für die Festivitäten vorzubereiten. Kuchen sollte es geben, und Zuckerwatte für die Kinder. Die Familie wollte ihren Beitrag zum Fest der Vielfalt leisten und etwas für den Stand des islamischen Zentrums vorbereiten, der wie jedes Jahr auf der Solinger Hauptstraße hätte stehen sollen.

Das Islamische Zentrum, die Moschee, in der Familie Abu Zamlah Sprachunterricht gibt, liegt in einer Querstraße unweit von der Geflüchtetenunterkunft, in der der Täter gelebt haben soll. Es ist einer dieser Orte, vor dem Rechte wie AfD-Spitzenkandidat Björn Höcke regelmäßig warnen.

Der Vorsitzende der Gemeinde, Hidir Efetürk, kommt gerade vom Mittagsgebet aus der Moschee. Efetürk ist ein Mann mit festen Schultern, festem Blick. "Natürlich haben die Ereignisse auch die muslimische Gemeinschaft getroffen", sagt er. "Wir sind entsetzt über das Geschehen." Seit Jahren beteiligten sie sich am Solinger Stadtfest.

Der Vorsitzende der Gemeinde Islamisches Zentrum, Hidir Efetürk © Arne Piepke für ZEIT ONLINE

Aber auch die Moschee selbst sei ein Ort der Vielfalt und der Begegnung. Zum Freitagsgebet kämen manchmal mehrere Hundert Menschen. Er deutet über den Parkplatz. Ein Lautsprecher übertrage die Predigt nach draußen. "Wir haben nichts zu verstecken", sagt Efetürk. Natürlich kämen auch Geflüchtete zu ihnen zum Beten, jeder sei willkommen.

Ob der Täter in seiner Zeit in Solingen in der Moschee gewesen sei, wisse er nicht, sagt Efetürk "Es kann sein", sagt er. "Aber vom Glauben hat er dann nichts verstanden." Efetürk wünscht sich, dass der Täter als Mensch verurteilt wird, nicht als Moslem.

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Schlagwörter

Solingen

,

- Terrorismus

,

- Faschismus

,

- Demonstration

- ,

Aktuelle Themen

Weitere Artikel

Empfohlen von

ANZEIGEN

Diese Verteidigungsaktien werden 2024 unglaublich steigenDiese Verteidigungsaktien werden 2024 unglaublich steigenAnlegernachrichten.com

Ärzte verblüfft: 27€-Gewichtsverlust Einlagen erobern Chiang Mai im SturmÄrzte verblüfft: 27€-Gewichtsverlust Einlagen erobern Chiang Mai im SturmJetzt Natürlich Abnehmen

Nur 3 Minuten pro Tag mit dieser Übung, um 10 Jahre länger beweglich zu bleiben!Nur 3 Minuten pro Tag mit dieser Übung, um 10 Jahre länger beweglich zu bleiben!Gesundheitswissen Aktuell

Telegram-Chef Pawel Durow in Frankreich festgenommenMessengerdienstTelegram-Chef Pawel Durow in Frankreich festgenommenNach seiner Landung in Paris wurde Pawel Durow verhaftet. Ihm wird unter anderem vorgeworfen, nicht gegen die Nutzung von Telegram für kriminelle Aktivitäten vorzugehen.

Schwedischer Fußballtrainer Sven-Göran Eriksson ist totFußballSchwedischer Fußballtrainer Sven-Göran Eriksson ist totEr war der erste ausländische Trainer der englischen Fußballnationalmannschaft. Nun ist der Schwede Sven-Göran Eriksson mit 76 Jahren nach schwerer Krankheit gestorben.

Stadt aus dem Nichts

CustomIcon Hauptstadt von ÄgyptenStadt aus dem NichtsÄgyptens Herrscher lassen in der Wüste nahe Kairo eine neue Hauptstadt bauen, in der noch kaum jemand wohnt. Sie wirkt der Realität entrückt wie eine Fata Morgana.

Neun charmante Kleinstädte in DeutschlandVERLAGSANGEBOTNeun charmante Kleinstädte in DeutschlandJetzt im Reisenewsletter der ZEIT

Dein Job - Dein AbenteuerVerlagsangebotDein Job - Dein AbenteuerMach deinen Berufseinstieg zur Held*innenreise

Was verdienen Informatiker:innen?VERLAGSANGEBOTWas verdienen Informatiker:innen?Gehaltsvergleich je Fachgebiet in der Informatik.

ANZEIGEN

Von wegen neuer PC: So wird der alte PC wie neuVon wegen neuer PC: So wird der alte PC wie neuMehr erfahren

Die neuen kleinen Elektroautos von 2024 sind einfach nur perfekt – (Preise ansehen)Die neuen kleinen Elektroautos von 2024 sind einfach nur perfekt – (Preise ansehen)Suchanzeigen

Dieses billige, aber leistungsstarke Smartphone ist in Thailand im Angebot.Dieses billige, aber leistungsstarke Smartphone ist in Thailand im Angebot.get-maxphone.com

"Es ist unsere Pflicht, nicht ängstlich zu sein"

CustomIcon Aktivisten gegen rechts in Ostdeutschland"Es ist unsere Pflicht, nicht ängstlich zu sein"Der Rechtsextremismus ist in Ostdeutschland stark, wer hier für die Demokratie aufsteht, braucht Mut. Ein halbes Jahr mit denen, die dennoch demonstrieren gehen.

Trauer um "Pionier des modernen Spiels"Tod von Christoph DaumTrauer um "Pionier des modernen Spiels"Mit großer Betroffenheit reagieren Fußballfunktionäre auf den Tod von Christoph Daum. Uli Hoeneß würdigt seinen einstigen Widersacher als tapfer, offen und ermutigend.

Polizei warnt vor neuer Betrugsmasche mit QR-CodesQuishingPolizei warnt vor neuer Betrugsmasche mit QR-CodesNutzer von QR-Codes sind derzeit gehäuft Betrugsversuchen ausgesetzt. Teil der Masche sind Briefe, die aussehen, als kämen Sie von einer seriösen Bank.

GenZ Recruiting so einfach wie nie! Mit diesen 5 TippsVerlagsangebotGenZ Recruiting so einfach wie nie! Mit diesen 5 TippsGoodJobs - Dein Gamechanger im GenZ Recruiting.

Lehrergehalt: Einblicke und VergleichszahlenVERLAGSANGEBOTLehrergehalt: Einblicke und VergleichszahlenWie viel verdient ein Lehrer oder eine Lehrerin?

Was verdienen Ärzte?VERLAGSANGEBOTWas verdienen Ärzte?Kostenlose Übersicht über alle Fachbereiche.

368 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

MC

E

EsFragt

Ich finde die AfD höchst unappetitlich und das Ausmass der ihr zukommenden Unterstützung erschreckend.

Doch kann ich nachvollziehen, wenn jemand angesichts Artikeln wie diesem ungläubig den Kopf schüttelt:

Es gab gerade einen islamistisch motivierten Terroranschlag und die größte Sorge ist jetzt die AfD???

Die primäre Sorge der Leute in Solingen ist jetzt angeblich, dass Deutschland eventuell nicht als weltoffene Gesellschaft wahrgenommen wird?

I don’t think so!

Nochmal: “die Rechte “ sind sicherlich ein Problem. Aber islamistischer Terror ist auch ein Problem und das muss auch benannt und adressiert werden.

Das nicht anzuerkennen, ist letztlich einer der Faktoren, die der AfD Zulauf verschaffen und zwar ganz unnötig.

⭐️ 260❤️ 148😁 33🙁 11🤨 25😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Md

Monsieur_de_Saint_Colombe

Die Schnittmengen von Rechtsextremisten und fanatischen und mordenden Islamisten liegen in der Menschenverachtung.

Widerliches Pack!

⭐️ 42❤️ 9🙁 2🤨 25😲 6

Antwort schreiben

P

Problemwaschbär

Solingen ist eine sehr multikulturelle Stadt. Im guten wie auch im schlechten. Die Stadt hat 1993 mehrere Krawallnächte hinter sich gebracht. Die Sorge ist groß, dass sich das wiederholt. Ebenso ist die Sorge groß, dass ähnliche Bilder entstehen, wie in England vor ein paar Wochen. Dagegen wird auf die Straße gegangen. Keiner nimmt Verbrecher in Schutz. Aber es scheint sehr bequem zu sein, Unschuldige in den gleichen Topf wie Verbrecher zu werfen und sich dann an einer rassistischen Suppe zu erfreuen, die einem in die eigene Ideologie passt.

⭐️ 33❤️ 22🙁 8🤨 33😲 8

Antwort schreiben

H

Harmlos01

Der islamische Terror bedroht und zerstört einzelne Leben und das will ich nicht klein reden.

Die AfD bedroht den Zusammenhalt und die Grundordnung unseres Landes.

Die AFD hat leider gute Aussichten in zwei Wochen stärkste Partei in zwei Bundesländern zu werden.

Davon sind die Islamisten weit entfernt. Daher kann ich der Einschätzung, dass die AfD momentan die größere Gefahr für unser Land ist zustimmen.

⭐️ 53❤️ 28😁 5🙁 15🤨 51😲 12

Antwort schreiben

b

berlinerin73

Die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines Messerterroristen zu werden, ist (bei aller Tragik) verschwindend gering im Vergleich zum banalen Verkehrsunfall.

Da machen mir AFD und braune Anhängerschaft wesentlich mehr Angst.

⭐️ 31❤️ 16🙁 6🤨 33😲 10

Antwort schreiben

TC

Till Cotembi

So gesehen schon. Doch nach dieser Logik müsste man erst etwas gegen Menschen, die gezielt auf einen, theoretisch auch Ihren und meinen, Hals einstechen, etwas tun, wenn eine IS-Partei groß wird.

Natürlich sind die anstehenden Landtagswahlen aktuell ein großes Thema. Doch das Thema zu sehr mit dem besagten Einstechen zu vermischen – das ist fatal gegenüber jenen, die gerade ein Gefühl des Angegriffenen-Seins und teils auch der persönlichen körperlichen Bedrohungslage haben.

Diese Menschen fühlen sich angesichts solcher Prioritäten („Aber die AfD!“) praktisch buchstäblich im Stich gelassen. Und ironischerweise schenkt es der AfD wieder die überdurchschnittliche Aufmerksamkeit.

⭐️ 35❤️ 23🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Wer erkennt nicht an, dass der islamistische Terror ein Problem ist?

Was ich persönlich mich aber gerade frage ist, warum Sie ca. 300 Opfer des Rechtsextremistischen Terror in Deutschland ignorieren? Warum Sie versuchen diesen Rechtsextremistischen Terror klein zu reden?

⭐️ 11❤️ 5😁 1🙁 19🤨 38😲 14

Antwort schreiben

Avatarbild von Pilleman182

Pilleman182

Wenn einer schreit "Unser Volk zuerst", dann geht es ihm augenscheinlich weder um "das Volk" qua Definition, noch um Entrüstung gegenüber einem Terroranschlag.

Es ist zum Kotzen, dass die AfD es inzwischen immer schafft nach solchen schlimmen Ereignissen sofort eine Demonstration ins Leben zu rufen. Hier geht Sittlichkeit und Dezenz verloren und die Straßen werden dem pöbelnden Pack überlassen. Eine Demonstration Rechter ist nichts anderes als eine Demonstration von Salafisten - Sie ist nicht im Einklang mit den Grundwerten unserer Gesellschaft.

Es mag sein, dass Gegendemonstrationen sich all zu oft leider nur dieser Thematik widmen. Besser wäre es, man würde in Stille eine Mahnwache abhalten, die Justiz machen lassen und Demonstrationen in jedwede Richtung zunächst nicht genehmigen.

Dann würden wir uns wenigstens nicht ständig mit politisch infiziertem Nonsens auseinandersetzen müssen und könnten uns auf das sachlich wesentliche konzentrieren.

⭐️ 12❤️ 4🙁 9🤨 15😲 9

Antwort schreiben

W

Wuya

"Nochmal: “die Rechte “ sind sicherlich ein Problem. Aber islamistischer Terror ist auch ein Problem und das muss auch benannt und adressiert werden."

Es handelt sich grundsätzlich um dasselbe Problem. Um Menschen, die nicht mit der Vielfalt leben können, die Solingen in Frieden feiern wollte. Und wenn Sie die vielen Hassbotschaften zur Kenntnis genommen hätten, die sich nach dem Anschlag gegen Muslime - nicht gegen Terroristen! - richteten, dann würden Sie verstehen:

Die primäre Sorge der Leute in Solingen ist jetzt, dass die gefeierte Freiheit verloren geht. Und das nicht nur angeblich.

@Monsieur de Saint Colombe, um mit Ihnen zu sprechen: Widerliches Pack, das zusammen an der Zerstörung all dessen arbeitet, was unsere Gesellschaft lebenswert macht.

⭐️ 8❤️ 3🙁 1🤨 7😲 2

Antwort schreiben

C

Charon-

Es gab gerade einen islamistisch motivierten Terroranschlag und die größte Sorge ist jetzt die AfD???

Das ist naheliegend, wenn man sich ansieht, was nach dem Attentat in Southport mehrere Wochen lang in der Stadt und in ganz England los war.

Es sind leider kommunizierende Röhren, die eine Seite begeht ein Attentat, welches zwar schrecklich ist, letztlich aber nur einige wenige Leute betrifft und für sich nie das Potential hätte, die Strukturen zu gefährden, und die andere Seite nutzt dieses Attentat aus, um im großen Stil Verwüstung und Verunsicherung einzubringen, welche dann tatsächlich das System destabilisieren, und beide werden aus der selben Quelle versorgt (und beiden Seiten sind die Opfer eigentlich egal, es geht nur um die Botschaft).

⭐️ 12🙁 3🤨 11😲 5

Antwort schreiben

v

vielleichtnichtdeinemeinung

"Der islamische Terror bedroht und zerstört einzelne Leben und das will ich nicht klein reden."

Naja, ein wenig mehr dann doch schon.

Seit dem LKW-Anschlag vom Breitscheidplatz werden ja viele Stadtfeste nun noch mehr geschützt als es vorher der Fall war, beeinflusst also auch das öffentliche Leben generell. Die Mehrkosten für die Sicherheitskonzepte und die Beamten vor Ort summieren sich doch sicher auch auf eine stolze Summe.

Die AFD hat natürlich auch keine Lösung und sollte nicht gewählt werden (schon auch wegen der Russlandnähe nicht).

Und das Verständnis für Flüchtlinge wäre sicher größer, wenn solche Leute konsequent abgeschoben werden, wenn der Antrag abgelehnt ist. Er hatte subsidiären Schutz, somit Anspruch auf Sozialleistungen.

Entzieht er sich der Abschiebung köööönte man ja dem Amt Bescheid geben und die Zahlungen einstellen - aber ich würde ja glatt drauf wetten, dass das nicht der Fall war und er somit halbwegs bequem hier leben konnte.

Und dann vielleicht Ländern, die ihre Landsleute nicht aufnehmen "sorry, wir können keinen Pass ausstellen und Linienflüge zu uns gibt es leider auch nicht", deutlich mehr Druck machen, damit wir die Abgelehnten auch wieder los werden.

Leute denen alles egal ist und bei denen nichts zu holen ist haben GEFÜHLT Narrenfreiheit, und um die Jahresvorgaben dann zu erfüllen schieben wir eine Familie ab, wo beide Eltern arbeiten - weil die ja morgens um 6 zu Hause sind. Da läuft so viel falsch....

⭐️ 21❤️ 14

Antwort schreiben

HE

H.E

Die Schnittmengen von Rechtsextremisten und fanatischen und mordenden Islamisten liegen in der Menschenverachtung.

Widerliches Pack!

Und was hat das mit dem Eröffnungsbeitrag zu tun?

⭐️ 8❤️ 2😁 3

Antwort schreiben

S

SchmarthurSchmooner

"Die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines Messerterroristen zu werden, ist (bei aller Tragik) verschwindend gering im Vergleich zum banalen Verkehrsunfall."

Das mag stimmen, also tun wir nichts dagegen?

"Solange nur andere Menschen abgestochen werden, kümmern mich doch Terroristen nichts." So in etwa?

Ja cool, ich geh dann mal kotzen weil ich an die Wahlergebnisse hier in Sachsen denke.

⭐️ 11❤️ 5

Antwort schreiben

HE

H.E

Der islamische Terror bedroht und zerstört einzelne Leben und das will ich nicht klein reden.

Warum machen Sie es dann? "Der Islamismus ... , aber die AfD ..."

Die AfD bedroht den Zusammenhalt und die Grundordnung unseres Landes.

Die AFD hat leider gute Aussichten in zwei Wochen stärkste Partei in zwei Bundesländern zu werden.

Davon sind die Islamisten weit entfernt. Daher kann ich der Einschätzung, dass die AfD momentan die größere Gefahr für unser Land ist zustimmen.

Die AfD ist aufgrund solcher Aussagen überhaupt erst so groß geworden.

Verwechseln Sie nicht Ursache und Wirkung.

⭐️ 17❤️ 13

Antwort schreiben

E

EsFragt

Mag sein.

Mir geht es indes darum, dass es even nicht immer nur eine Gefahr gibt, sondern es gleichzeitig zwei oder drei oder mehr geben kann und dass alle identifiziert, benannt und adressiert werden müssen.

Das gilt umso mehr als es Wechselwirkungen gibt.

Und wenn die Message immer nur ein “ja, aber …” ist im Sinne von “ja, da hat ein Islamist gerade ein paar Menschen umgebracht und ein paar mehr verletzt, und ja, das ist schon vorher mal vorgekommen, ABER das eigentliche Problem sind die Rechten”, dann taugt das nicht als solide Fehler- und Gefahrenanalyse und viele Menschen fühlen sich fur dumm verkauft. Nicht weil sie alle Ausländer aus Deutschland ausschaffen und die Grenzen dicht machen wollen, sondern weil sie den Eindruck haben, ihnen solle ein X für ein U vorgemacht werden. Und eben dies ist einer der Faktoren, die der AfD Zulauf bringen und Leute unnötig weiter nach rechts driften lassen.

Nochmal: mein Punkt ist, dass Gefahr für die freiheitlich demokratische Grundordnung und die Sicherheit und den Zusammenhalt der Gesellschaft in Deutschland von mehr als einer Quelle drohen kann und dass es der gesellschaftlichen Kohärenz und einem Abmildern der Extreme förderlich wäre, eben dies anzuerkennen und zu adressieren.

⭐️ 11❤️ 5

Antwort schreiben

HE

H.E

Was ich persönlich mich aber gerade frage ist, warum Sie ca. 300 Opfer des Rechtsextremistischen Terror in Deutschland ignorieren? Warum Sie versuchen diesen Rechtsextremistischen Terror klein zu reden?

Weil Relativierer wie Sie vom Anschlag eines Islamisten direkt woandershin zeigen.

⭐️ 17❤️ 10🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

"Aber islamistischer Terror ist auch ein Problem und das muss auch benannt und adressiert werden."

Fast jeder von den Gegendemonstranten sieht das natürlich als ein Problem. Alleine schon deswegen, weil jeder dieser Terrorakte eine Steilvorlage für die AfD ist. Was sie hier ausbreiten ist ein Strohmann-Argument. Niemand sagt: "Ach der Terror ist doch halb so schlimm. Wichtig ist die Rechten umzuhauen!"

Zeigen sie mir bitte solche Personen.

🙁 3🤨 9😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Baron von und zu Böse

Baron von und zu Böse

Vergessen sie bitte nicht "die linke".

Auch ein totales Problem;)

⭐️ 3😁 1😲 1

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

Man kann in beide Richtungen relativieren. Vielleicht waren Behörden schuld und sie relativieren in Richtung Gefährlichkeit einer ganzen Bevölkerungsgruppe. Achja, den Opfer hilft ihr angeblich "angemessener" Umgang in Kommentarsektionen sicherlich nicht.

🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

E

EsFragt

Bin mir bzgl Ihrer “kommunizierenden Röhren” nicht sicher.

Islamistische Terroranschlaege sind sicherlich gemäß der gebräuchlichen Metapher “Wasser auf den Mühlen der Rechten”. Es mag da sogar eine Kausalität geben.

Aber anders herum: sind die Rechten / ist die AfD “Wasser auf den Mühlen” von islamistischen Terroristen?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

H

Harmlos01

Ich kann Ihnen weitestgehend zustimmen.

Ich würde aber hinzufügen wollen, dass wir nicht: "Aber die Rechten.." rufen dürfen, sondern "Und die Rechten..." rufen sollten.

Die Islamisten haben Ziele, die denen der rechten in vielen Bereichen ziemlich ähnlich sind. Die Rechten sind nur etwas näher an ihrem Ziel der Machtergreifung und das wird auch eine Menge Leid erzeugen.

Wir müssen beiden Problemen wirksam entgegentreten.

⭐️ 2❤️ 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

H

Harmlos01

Ihre Logik würde nur zutreffen, wenn unsere Gesellschaft und Behörden gleichzeitig nur eine Bedrohung adressieren könnte.

Aber das ist ja Gottseidank nicht der Fall.

Wir können und müssen gleichzeitig gegen alle Kräfte vorgehen, die unsere Gesellschaft in ihren Grundfesten bedrohen.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

R

Realist16

Wie viele Opfer sind es mittlerweile durch islamistischen Terror? Oder durch Messerstecher im Allgemeinen? Da sehen die Zahlen auch nicht besser aus.

⭐️ 9❤️ 4

Antwort schreiben

Y

Yates

"Weltoffen" ist kein Wert an sich und das was über Asyl stattfindet ist auch eher eine monokulturelle Zuwanderung.

⭐️ 10❤️ 4😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

B

BaLu6613

Ist es eine Eingeheilt der deutschen, dass man nicht 2 Themen gleichzeitig bearbeiten kann? Probleme klar zu benennen und realistisch anzugehen führt auch dazu, die größere Gefahr AFD einzuhegen. Wir müssen hier klar werden. "Woke und Wehrhaft" ist nicht einseitig.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

Wenn jedermann reagiert wie ein AfDler, indem er von einem Einzeltäter auf eine ganze Bevölkerungsschicht schliesst ist die Diskussion gelinde formuliert doch... im Arsch. Natürlich geht es hier um Polarisierung durch Kulturkampf. Eine ausgewogene Position vertreten, die das Recht auf Asyl, Demokratie und Rechtstaat nicht gefährdet? Ist doch rethorisch viel zu schwach!

Nein, die Daumen hoch kriegen die Leute mit den Knüppeln und den brennenden Fackeln.

🤨 2

Antwort schreiben

L

Laaangweiler

Ich deute den Artikel anders. Die Leute haben Sorge, dass durch dieses Attentat der Zusammenhalt der Menschen in der Stadt gestört wird. Und das ist in der Tat für die Stadt im Nachhinein eine viel gravierendere Frage, als die Benennung islamistischen Terrors.

Die Leute in der Stadt haben den Anschlag unabhängig von ihrer Religion verurteilt. Ich habe im Fernsehen ein Gespräch mit einem Verletzten gesehen, der für mich nicht wie ein Bio-Deutscher Christ aussah. Der Anschlag hat also durchaus auch alle getroffen.

Dass neben dem IS jetzt auch noch AFD und andere Politiker ihr unappetitliches Süppchen kochen und damit die Zerreißprobe, die in der Stadt befürchtet wird, noch vorantreiben, macht die Sache dann auch nicht besser.

🤨 3

Antwort schreiben

B

BaLu6613

Eine ausgewogene Position, genau darum geht es. Kühnert betont, dass man Migration und Asyl nicht beschränken könne und geht. Damit lässte der die Menschen im Stich. Die AFD, das man millionenfach "remigrieren" müsse. Ich denke, das Islamisten und Nazis Pe...er sind. Man deshalb etwas gegen bei de tun muss. Da hilft es aber nicht zu sagen, "die Meisten sind nur Wähler"(CDU) oder die "Meisten sind nur auf der Flucht" (SPD/Linke/Grüne). Beides ist dem Problem gegenüber zu schwach.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Wolfmann1892

Wolfmann1892

Weltoffen. Warum eigentlich? Hinterfragt man das auch mal? Ich glaube man braucht einen anderen Sound. Ihr seid nur Willkommen wenn ihr unsere Sprache lernt und euch proaktiv in dieser Gesellschaft einbringt. Wer sich bemüht ist Willkommen. Der Rest ist nicht willkommen

⭐️ 150❤️ 92😁 24🙁 12🤨 20😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

Y

Yakary

Würde Ihnen denn auch englisch als Sprache ausreichen?

⭐️ 8❤️ 1😁 2🙁 5🤨 34

Antwort schreiben

Avatarbild von Wolfmann1892

Wolfmann1892

Mindestens nach einer Woche den regionalen Dialekt fließend ;)

❤️ 2😁 10🙁 7🤨 17

Antwort schreiben

X

XYZ1235

Ich bin stolz darauf, dass ein Land, das noch vor fünfundachtzig Jahren selbst Menschen wegen Religionszugehörigkeit, Ethnie und politischer Haltung zu Flucht und Exil zwang, heute denen Zuflucht bietet, die sich retten müssen.

Anstatt "Gastarbeiter" anzuwerben, von denen man denkt, sie würden nach einigen Jahren wieder verschwinden, hätten wir nach meiner Ansicht schon in den 1950ern/1960ern ein Einwanderungsgesetz (vgl. zB Kanada) gebraucht, das es Menschen ermöglicht, in unser Land einzuwandern und sich hier ein (Familien-)Leben aufzubauen.

Allerdings wird es mE durch die gestiegene Mobilität künftig immer schwieriger, Grenzen von Nationalstaaten zu sichern - vermutlich wird es sie in hundert Jahren nicht mehr in der Ausprägung geben, die wir heute noch kennen.

Darum sollten wir uns stärker dafür einsetzen, dass die Folgen von Kolonialismus, Diktaturen und Kriege der letzten Jahrhunderte geheilt, die Folgen des Klimawandels bekämpft werden und somit alle Erdteile bewohnbar bleiben, sich Menschen in der Region, in die sie geboren werden, wohlfühlen und dort ihr Auskommen haben.

⭐️ 12❤️ 7😁 2🙁 12🤨 21😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von HalfLife3

HalfLife3

Warum sollte das? Deutsch ist die Landessprache, wenn man zusätzlich Englisch spricht, ist das nicht verkehrt.

⭐️ 31❤️ 25😁 9🙁 3🤨 4😲 2

Antwort schreiben

NN

Nien Nunb

Wie leben in Deutschland also sollte man sich auch tunlichst bemühen, Deutsch zu lernen

⭐️ 38❤️ 23😁 2🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

CF

Curtis Fuller

Warum?

Sind wir denn in einem englischsprachigen Land?

Ist es von Vorteil, wenn die deutsche Sprache nicht erlernt und verwendet wird? Wenn man im Alltag keine Zeitungen lesen kann und den Tagesschausprecher nicht versteht? Nicht in der Schule, im Förderkurs, auf der Arbeit oder im Geschäft die Deutschsprachigen versteht?

Unser Geld ist in Ordnung, aber die Sprache nicht? Ist das Ihre Meinung? - Sehr schräg auf jeden Fall.

Fragen über Fragen.

⭐️ 38❤️ 27😁 3🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Physikatzer

Physikatzer

Nein. Ich unterstütze hingegen die Forderung des Vereins Deutsche Sprache e. V. die Amtssprache Deutsch durch Erweiterung des Artikels 22 ins Grundgesetz aufzunehmen.

https://vds-ev.de/arbeitsgruppen/deutsch-in-der-politik/deutsch-ins-grundgesetz/

⭐️ 18❤️ 10🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Sie möchten wie in Nord Korea leben? Echt jetzt? Warum?

⭐️ 3❤️ 3🙁 7🤨 18

Antwort schreiben

Avatarbild von Wolfmann1892

Wolfmann1892

Fangen wir damit an ein Volksfest in einer Kleinen Ortschaft zu sichern. Wenn wir da unsere Hausaufgaben machen, können wir gerne unsere Kolonialgeschichte aufarbeiten

⭐️ 13❤️ 4😁 2🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Sie möchten also das sich Deutschland, wie z.B. Nord Korea, komplett von der Aussenwelt abschotet? Ich stelle mal die Behauptung auf, dass Sie sich, z.B. in Spanien darüber erregen würden, dass dort kein Deutsch gesprochen wird.

⭐️ 2❤️ 2😁 2🙁 11🤨 20

Antwort schreiben

A

ARG0N

"hr seid nur Willkommen wenn ihr unsere Sprache lernt und euch proaktiv in dieser Gesellschaft einbringt. Wer sich bemüht ist Willkommen. Der Rest ist nicht willkommen."

Können wir ausgleichend alle Deutschen ausweisen, die sich nicht proaktiv in der Gesellschaft einbringen, sondern nur vor dem TV / PC sitzen und meckern?

⭐️ 5❤️ 3😁 3🙁 6🤨 16😲 6

Antwort schreiben

W

Wuya

"Darum sollten wir uns stärker dafür einsetzen, dass die Folgen von Kolonialismus, Diktaturen und Kriege der letzten Jahrhunderte geheilt, die Folgen des Klimawandels bekämpft werden und somit alle Erdteile bewohnbar bleiben, sich Menschen in der Region, in die sie geboren werden, wohlfühlen und dort ihr Auskommen haben."

Sie wollen sich mit Problemen beschäftigen, statt einfach möglichst viele Leute aus dem Land zu jagen? Ich bin dabei.

⭐️ 2😁 1🤨 9

Antwort schreiben

CB

Christoph Breer

Alles klar, dann stellen Sie sich mal mit dem "Sound" an die Grenze und sortieren sie schön nach "Bemühten" und "Nicht Bemühten". Viel Spaß!

🤨 5😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von HalfLife3

HalfLife3

Äh nein, wenn ich nach Spanien auswandern würde, würde ich selbstverständlich spanisch lernen und auch sprechen. Wie kommen sie darauf?

⭐️ 21❤️ 12

Antwort schreiben

F

FraenkTheDropper

Das ist falsch!

Es ist jeden selbst überlassen, die Sprache zu wählen, die ihm beliebt. Er hat allerdings such die Konsequenzen zu tragen, wenn er nicht verstanden wird. Daher ist es ratsam, die Landessprache zu sprechen

Übrigens sprechen bei weitem nicht alle Deutsche unsere Muttersprache. Es gibt Klasden, in denen NICHT EIN EINZIGER einen einfachen Satz fehlerfrei zu Papier bringt.

⭐️ 2❤️ 1😁 2🙁 2🤨 3😲 3

Antwort schreiben

L

LeFou

Einem Verein, der durch die Nähe zu Rechtsradikalen auffällt?

https://www.deutschlandfunk.de/kritik-am-verein-deutsche-sprache-102.html

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/verein-deutsche-sprache/

Den wollen Sie am GG rumpfuschen lassen?

Und was ist an Englisch als zweite Amtsprache den verkehrt? Es würde vielen Menschen das leben erleichtern.

⭐️ 2🙁 3🤨 10

Antwort schreiben

Wa

Weltoffener aus der Zone

Das hat ja auch nichts mit Weltoffenheit sondern mit ideologischer Ignoranz zu tun.

Mir wird ja gerne vorgeworfen, ich sei meiner Kommentare wegens, auf Bezug meines Namens, nicht weltoffen.

Da wird nur gerne etwas vermischt.

2017 warnten selbst die VAE vor Terror in Europa.

⭐️ 7❤️ 2🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

Z

Zoi

Nein, ganz sicher nicht, sage ich als jemand, der in mehreren Ländern gelebt und jeweils die Landessprache gesprochen hat. Nur ein Semester in Finnland habe ich ohne Finnisch (dafür mit der 2. Landessprache Schwedisch) verbracht und fand es ganz furchtbar, dass ich immer um Schwedisch oder Englisch bitten musste, anstatt einfach die Mehrheitssprache zu sprechen.

Daher, ja Deutsch muss sein, Englisch reicht nicht.

⭐️ 17❤️ 9🤨 2

Antwort schreiben

CF

Curtis Fuller

Fragen Sie mal nach dem Warum.

⭐️ 1

Antwort schreiben

P

P2

" Ihr seid nur Willkommen wenn ihr unsere Sprache lernt und euch proaktiv in dieser Gesellschaft einbringt. Wer sich bemüht ist Willkommen."

Was ist daran ... nicht weltoffen?

⭐️ 14❤️ 7😁 2🤨 1

Antwort schreiben

P

P2

Wenn es mich z.B. in unser Nachbarland, die Niederlande, zieht ... lerne ich schon aus Respekt dem Land gegenüber ... niederländisch.

⭐️ 15❤️ 9😁 2🤨 1

Antwort schreiben

Y

Yates

Wenn es tatsächlich keine Grenzen mehr geben sollte, wird es wohl vermutlich auch keine Sozialstaaten mehr geben können. Zumindest kann ich mir das nicht vorstellen.

⭐️ 14❤️ 8🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

H

Heinzy

"nicht ein Einziger einen einfachen Satz fehlerfrei zu Papier bringt".

Sie sind leider selbst ein treffliches Beispiel für Ihre Aussage.

⭐️ 1❤️ 1😁 3🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

KI

Koptische Illusion

Ist Ihnen schon mal durch den Kopf gegangen, dass in jenen Ländern, wo es ECHTEN Multiukulturalismus gibt, wo es ein echtes MITeinander statt NEBENeinander gibt, die Gäste, die für ein paar Jahre oder dauerhaft in ihrer neuen Heimat leben und arbeiten wollen, nicht umhin kommen, die Sprache und Gewohnheiten zu erlernen, mit einem Wort, sich zu integrieren? Von Fernost über Osteuropa bis nach Portugal, von Alaska bis Feuerland.

⭐️ 5❤️ 2

Antwort schreiben

D

-Deutschland den Rest geben--

"Einem Verein, der durch die Nähe zu Rechtsradikalen auffällt?"

Jaja, alles Rechte da draußen. Schlimm.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Ist Ihnen schon mal durch den Kopf gegangen, dass in jenen Ländern, wo es ECHTEN Multiukulturalismus gibt, wo es ein echtes MITeinander statt NEBENeinander gibt, die Gastgeber, Helfen, dass sich andere integrieren können? Von Fernost über Osteuropa bis nach Portugal, von Alaska bis Feuerland. Nur in Deutschland nicht, da klappt es nicht. Denn wer in z B. Hamburg integriert ist, ist es nicht Bayern und erst recht nicht in Sachsen. Denn Integration ist keine Einbahnstrasse, ausser in Deutschland.

🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von vincentvision

vincentvision

Solingen hat recht.

Weltoffenheit und Toleranz sind die Todfeinde aller Terroristen und Rechtspopulisten - und genau deshalb die richtige Haltung!

So entsetzlich dieser aktuelle Anschlag ist: Das Lebensrisiko, durch externe Gewalt zu Schaden zu kommen, hat sich real nicht geändert, tendenziell ist es seit der Wende in den letzten zwanzig, dreißig Jahren gesunken, abgesehen von einzelnen Jahren und coronabedingten Ausreißern:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/197/umfrage/straftaten-in-deutschland-seit-1997/

Ich persönlich habe keinerlei Ängste, durch Menschenmassen oder auf Feste zu gehen, warum sollte ich auch? Statistisch ist das Risiko, auf der Fahrt dorthin zu Schaden zu kommen, massiv höher, als durch eine terroristische Attacke.

Denn genau das, die gefühlt-geschürte Angst durch AfD, BILD, WELT, etc. ist das, was die Terroristen wollen: Verunsicherung, Ängste, Spaltung.

Wer nachdenkt, lässt sich auf dieses Spiel, das nie gewonnen werden kann, nicht ein.

⭐️ 95❤️ 48🙁 60🤨 144😲 57

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Zeckstein

Zeckstein

Danke für diese wichtigen Worte.

Solche Artikel und Antworten wie Ihre lassen den Start in die Woche leichter fallen.

⭐️ 13❤️ 11😁 4🙁 27🤨 49😲 23

Antwort schreiben

L

LaCoco

Danke! Wer hier negative Reaktionen verteilt, mag nicht differenzieren, sondern will seinen rassismus zum Ausdruck bringen.

⭐️ 14❤️ 12😁 6🙁 25🤨 56😲 27

Antwort schreiben

Avatarbild von Poipoipoipoi

Poipoipoipoi

Durch welchen terroristischen Anschlag in der Geschichte der Menschheit hat sich denn das allgemeine Lebensrisiko geändert? Ich wüsste keinen.

Das ist Relativierung in Reinkultur.

⭐️ 35❤️ 18🤨 10

Antwort schreiben

D

DD79

Weltoffenheit ist dumm, wenn sie sich auch die rückständigen Teile der Welt bezieht.

⭐️ 57❤️ 32😁 18🙁 5🤨 11😲 6

Antwort schreiben

H

HolyMoly91

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen. Danke, die Redaktion/dl

T

Tutenchnaund

Leider wird umgekehrt ein Schuh draus, Weltoffenheit die sich in unbegrenzter Zuwanderung nach dem Zufallsprinzip manifestiert ist das willkommene Einfallstor für Extremismus und Terror.

⭐️ 66❤️ 37😁 12🙁 4🤨 9😲 2

Antwort schreiben

T

Tulpist

Danke, diese Einordnung würde ich mir von den Medien wünschen!

⭐️ 5🙁 19🤨 32😲 10

Antwort schreiben

MX

Madame_X

Die Angst kommt nicht durch die Berichterstattung, sondern durch die Taten. Durch die Unberechenbarkeit, mit der Terror in das tägliche Leben der Menschen getragen wird.

Relativiert, abgewiegelt, über Einzelfälle schwadroniert und unser angebliches Versagen bei der Integration von Ausländern beklagt haben wir jetzt viele Jahre lang. Ich habe genug vom Relativieren, ich will keine tödlichen Anschläge durch Menschen, die bei Anwendung des deutschen Rechts nicht in unserem Land sein dürften.

⭐️ 39❤️ 24🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

D

DD79

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen. Danke, die Redaktion/cw

h

hellmut2

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion/cw

f

foxer

Hört hört, da würde ich mich als Opfer oder deren Angehöriger doch gleich sehr viel besser fühlen...

/s

⭐️ 19❤️ 16😁 24

Antwort schreiben

S

ShanYun

Weltoffenheit ermöglicht erst und befördert Terror.

Die Täter fühlen sich einerseits bestärkt (dumme Ungläubige) und gleichzeitig wird ihnen die Tat vereinfacht.

⭐️ 26❤️ 6😁 1🙁 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Was sagen Sie zu den Terror in Deutschland durch den Rechtsextremismus? Ca. 300 Tote seit den 1990er Jahren.

⭐️ 6❤️ 3😁 1🙁 1🤨 20😲 8

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

"...eine gehörige Portion Terroristen in's Land holt."

Was ist eine "gehörige Portion"?

⭐️ 3❤️ 3🙁 2🤨 14😲 4

Antwort schreiben

BB

Björn_Björnson

So ist es. Da streitet sich unsere Linke mit der Rechten über die Details der Weltoffenheit und lässt währenddessen eine Vielzahl an Menschen aus Ländern ins Land, in denen man von Weltoffenheit nicht das Geringste Wissen will.

In Nordafrika beispielsweise ist man sich uneins, ob sich Frauen verschleiern müssen oder nicht:

"Across five of the six major regions included in the study, majorities of Muslims in most countries say a woman should be able to decide for herself whether to wear a veil in public. Medians of roughly seven-in-ten or more take this view in Southern and Eastern Europe (88%), Southeast Asia (79%) and Central Asia (73%). But fewer say women should have this right in South Asia (56%) and the Middle East-North Africa region (53%). Sub-Saharan Africa is the only region where a median of less than half (40%) think a woman should be able to decide for herself whether to wear a veil."

https://www.pewresearch.org/religion/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/

Na, wenn das mal nicht "weltoffen" ist.

⭐️ 23❤️ 12

Antwort schreiben

N

Norbert123

Ihr link zeigt aber nicht die Anzahl der Delikte bei denen Sie durch externe Gewalt zu Schaden kommen, sondern alle Straftaten. Das ist der richtige link dazu.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/153880/umfrage/faelle-von-gewaltkriminalitaet/

⭐️ 8❤️ 4

Antwort schreiben

T

Tulpist

Sie beklagen fehlende Toleranz gegenüber Juden, scheren dann aber pauschal alle "Araber" über einen Kamm und plädieren intolerant für "getrennte Wege"?

⭐️ 4❤️ 1🤨 12😲 3

Antwort schreiben

S

Squipy

Hier muss ich leider verneinen. Naive Weltoffenheit ist die Tür für islamistische Gewalt. So leid es mir tut, ich sehe riesige Demos die sich für Palästina einsetzen, bei dem es kein Problem zu sein scheint, dass ein signifikanter Anteil Antisemitismus verbreitet und sehr wenig, die gegen islamistischen terror demonstrieren

⭐️ 29❤️ 21

Antwort schreiben

f

foxer

"Danke! Wer hier negative Reaktionen verteilt, mag nicht differenzieren, sondern will seinen rassismus zum Ausdruck bringen."

Das ist so naiv, wie es unverschämt ist.

Man kann genau so gut der Meinung sein, dass die von VV genannten üblichen Verdächtigen um Bild, AfD u.v.a. nur eine Seite der Medaille sind, wenn es um das Erstarken extremer Kräfte in der Gesellschaft geht.

Die andere Seite sind vielleicht diejenigen, die nach solchen Taten zuverlässig nach drei Tagen um die Ecke kommen, um jede einsetzende Diskussion über Missstände im Bereich Migration zuverlässig durch Tabuisieren unterdrücken zu wollen und damit den Rattenfängern von rechts die Leute erst recht scharenweise in die Arme treiben.

Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass diese Rattenfänger die Opfer von Anschlägen nach Kräften instrumentalisieren wollen, aber mich fröstelt es auch, wenn ich mir anschaue, wie kalt sie jedes Mal Neue von der besagten anderen Seite als hinzunehmende Kollateralschäden einer angeblich so offenen Gesellschaft hingenommen werden - im Endergebnis jedenfalls.

Daran ändern auch ein paar Floskeln des Bedauerns nichts, die gerne voran geschoben werden, bevor man sich dann mit Verve doch nur an den üblichen Lieblingsfeinden abarbeitet.

Ich würde sagen, wir sollten die Diskussion lieber hart und offen führen. Aber wie ich uns kenne, enden wir eher alle mit Holzbesteck in der Küche...

⭐️ 24❤️ 15😁 8

Antwort schreiben

HE

H.E

Danke! Wer hier negative Reaktionen verteilt, mag nicht differenzieren, sondern will seinen rassismus zum Ausdruck bringen.

Sagen Sie es doch ganz offen: "Alle, die nicht meiner Meinung sind, sind Rassisten!"

⭐️ 27❤️ 20😁 12🤨 1

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

"Weltoffenheit ist dumm, wenn sie sich auch die rückständigen Teile der Welt bezieht."

Wir wären selber so ein rückständiger Teil, wenn die Alliierten uns damals nicht "geholfen" hätten ein wenig weltoffener zu sein. Sie tun so, als ob Länder sich nicht entwickeln könnten, was vollkommen falsch ist.

⭐️ 6😁 2🙁 7🤨 11😲 2

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

"Ich meine, man sollte vielleicht eher endlich akzeptieren, dass man sich mit dem Zuzug von Muslimen eine gehörige Portion Terroristen in's Land holt. Und ich meine, wir sollten eher generell überdenken, ob man weiterhin ein solches Risiko eingehen möchte. Und falls man dieses Risiko nicht weiter eingehen möchte, muss man ein paar unschöne Konsequenzen endlich mal ziehen..."

Was wollen sie dann machen? Einfach alle Menschen aus sogenannten muslimischen Länder als Moslems diffamieren und die Nationalität als Grund hernehmen sie nicht reinzulassen? Klingt irgendwie unfair.

Oder wollen sie die Menschen an der Grenze fragen, ob sie Moslem sind? Was glauben sie was die antworten werden?

⭐️ 3🤨 8

Antwort schreiben

HE

H.E

So entsetzlich dieser aktuelle Anschlag ist: Das Lebensrisiko, durch externe Gewalt zu Schaden zu kommen, hat sich real nicht geändert, tendenziell ist es seit der Wende in den letzten zwanzig, dreißig Jahren gesunken, abgesehen von einzelnen Jahren und coronabedingten Ausreißern:

Ich zitiere der Einfachheit halber das BKA:

"Im Jahr 2023 wurden 214.099 Fälle von Gewaltkriminalität erfasst. Die Deliktzahlen sind damit auf einem Höchststand seit dem Jahr 2007. Sowohl vom Jahr 2021 auf 2022 (+19,8 Prozent) als auch vom Jahr 2022 auf 2023 (+8,6 Prozent) sind deutliche Steigerungen der Fallzahlen bei der Gewaltkriminalität zu verzeichnen."

https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2023/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2023/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2023.html

Ich persönlich habe keinerlei Ängste, durch Menschenmassen oder auf Feste zu gehen, warum sollte ich auch? Statistisch ist das Risiko, auf der Fahrt dorthin zu Schaden zu kommen, massiv höher, als durch eine terroristische Attacke.

Und reagieren wollen Sie, wenn sich das Risiko angenähert hat oder was soll die Relativierung?

⭐️ 13❤️ 5😁 4😲 2

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

"Hört hört, da würde ich mich als Opfer oder deren Angehöriger doch gleich sehr viel besser fühlen.../s"

Und sie glauben dass die Opfer und Angehörige hören wollen, dass alle Moslems am besten direkt morgen ausgewiesen sollten? Sie sind in meinen Augen wirklich sehr anmassend, wenn sie sich hinstellen und behaupten die Opfer wollten eine bestimmte radikalisierte Ausrichtung von Politik in Kommentarform "hören". Aber hey, in ihrer Eigenwahrnehmung fühlen sie sich sicherlich "normal" und nicht radikal. Armes Deutschland!

⭐️ 4❤️ 3🤨 5😲 2

Antwort schreiben

HE

H.E

Was sagen Sie zu den Terror in Deutschland durch den Rechtsextremismus? Ca. 300 Tote seit den 1990er Jahren.

Was sagen Sie zum Thema Relativierung?

⭐️ 16❤️ 4😁 6

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

"Was ist eine "gehörige Portion"?"

Populistisches Botgeschwafel?

⭐️ 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

H

HolyMoly91

Nunja, die wachsende Anzahl an Terrorakten und Messerangriffen zeigt, dass es nicht wenige sind. Genügend jedenfalls, dass es mir gerechtfertigt erscheint, Anhänger des Islams generell mit erhöhter Wachsamkeit zu überwachen, um Islamisten im Zweifel schneller erkennen und neutralisieren zu können.

Dazu kommt, dass der Moscheebetrieb nur noch in Anwesenheit eines staatlichen Beobachters erfolgen sollte, der bei Bedarf die Moschee sofort schließen können muss.

Islamischer Religionsunterricht an Schulen sollte ebenfalls strenger reglementiert werden und vor allem auch die kritischen Seiten des Islams beleuchten, um so ggf. das eine oder andere Kind aus diesem Glauben herauslösen zu können.

Wir müssen endlich weg von Religionen kommen, nicht hin. Es kann doch nicht sein, dass wir uns durch die dunkle Zeit des Christentums gequält haben, die Aufklärung unter höchsten Anstrengungen zu Reformationen geführt hat, wir endlich das Christentum in die Bedeutungslosigkeit gedrückt haben und jetzt die nächste mittelalterliche Religion hier Fuß fassen will...

⭐️ 9❤️ 4🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von vincentvision

vincentvision

Der Anstieg der Gewalttaten in den letzten beiden Jahren hat Gründe.

Dazu gehören das Ende der Corona-Maßnahmen und die in der Zeit zusätzlich angewachsene Bevölkerung in Deutschland (das sind nämlich absolute Zahlen)

Rechnet man beide Faktoren heraus, relativiert sich der Anstieg und bestätigt den langfristigen Trend gesunkener Gewalttaten.

Und das führt als Schlussfolgerung für mich dazu, dass ich zwar aufmerksam die weitere Entwicklung beobachte, aber weit davon entfernt bin, mich panisch aufhetzen und ängstigen zu lassen. Schon gar nicht pauschal „vorm Muslim oder Ausländer“!

⭐️ 1❤️ 1🙁 4🤨 10😲 4

Antwort schreiben

T

Tutenchnaund

Mal abgesehen von ihrer Relativierung können wir das Risiko für diesen Terror nicht durch eine weit restriktivere Asyl- und Migrationspolitik oder durch deutlich mehr Abschiebungen reduzieren. Aber nur weil das bei dieser Art des Terrors nicht geht ist es kein Grund es beim anderen Terror nicht zu machen.

Antwort schreiben

KI

Koptische Illusion

Hören Sie auf, "Muslime und Ausländer" in einen Topf zu werfen. Das ist übelster Rassismus!

⭐️ 4❤️ 3😁 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Igel_Ärgern

Igel_Ärgern

Weltoffenheit und Toleranz sind die Todfeinde aller Terroristen und Rechtspopulisten - und genau deshalb die richtige Haltung!

Das Stimmt nicht, Terroristen, Islamisten und Rechstextremisten freuen sich über Toleranz. Wenn Sie diese diesen entgegenbringen mögen ist das Ihre Sache, ich verlange von meinem Staat eine andere Antwort und dazu gehört Nulltoleranz gegenüber den "*isten"

⭐️ 1

Antwort schreiben

f

foxer

"Und sie glauben dass die Opfer und Angehörige hören wollen, dass alle Moslems am besten direkt morgen ausgewiesen sollten? Sie sind in meinen Augen wirklich sehr anmassend, wenn sie sich hinstellen und behaupten die Opfer wollten eine bestimmte radikalisierte Ausrichtung von Politik in Kommentarform "hören". Aber hey, in ihrer Eigenwahrnehmung fühlen sie sich sicherlich "normal" und nicht radikal. Armes Deutschland!"

Nichts davon ist zutreffend, also zügeln Sie bitte mich betreffend Ihre Fantasie und fangen bei sich selber an, wenn Sie sich mit anmaßendem Verhalten beschäftigen wollen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

u

ullibulli

"Nach dem Schrecken kommt in Solingen der Kampf um die Deutungshoheit."

Ernst gemeint? Es gibt keine Zweideutigkeit in dieser Sache.

Viel erschreckender finde ich das Schweigen der islamischen Verbände.

⭐️ 139❤️ 83😁 14🙁 6🤨 14😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

JH

Joh Hanslevens

"... das Schweigen der islamischen Verbände." - Es gibt hierzu eindeutige Stellungnahmen, die man findet, wenn man nur will.

⭐️ 15❤️ 4🙁 4🤨 26😲 9

Antwort schreiben

Avatarbild von FranzJosefMarx

FranzJosefMarx

Ernst gemeint? Es gibt keine Zweideutigkeit in dieser Sache.

Echt jetzt? Sie meinen, nach der Pfeife der Terroristen tanzen, wie das die Rechten gerade tun, ist alternativlos?

⭐️ 11❤️ 5🤨 26😲 7

Antwort schreiben

b

berlinerin73

Artikel nicht gelesen?

⭐️ 4❤️ 4🤨 6

Antwort schreiben

CC

Cave_Canem

...die man findet, wenn man nur lang genug sucht und sucht und sucht. Und dann stößt man durchaus auf muslimische Intellektuelle, richtig, nur lehren die in ihrem Elfenbeinturm und nicht am Freitag in der Moschee.

⭐️ 17❤️ 7😁 4🤨 2

Antwort schreiben

u

ullibulli

Genau diese angedeutete naive Denkweise hat uns dahin geführt, wo wir jetzt gesellschaftlich stehen.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

Sa

Stimme auf dem Off

Sie scheinen ja gut im Bilde zu sein, was in jeder Moschee so gepredigt wird. Wie schafft man es, so viele Moscheen zu besuchen?

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

c

criker

Mit weniger bunt könnte ich leben... Mehr Sicherheit wäre schön.

⭐️ 108❤️ 65😁 45🙁 14🤨 18😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

ks

kla-sch

Sie haben also die gleichen Ziele wie der IS? Oder was meinen Sie, warum die Terror verbreiten wollen?

⭐️ 4❤️ 4😁 3🙁 19🤨 36😲 16

Antwort schreiben

F

FliegenderFisch

Das muss sich keineswegs ausschließen. Wenn wir eins jetzt nicht brauchen, dann einen Generalverdacht gegen "bunt". Was wir jetzt brauchen, ist: eine konsequente Anwendung bestehender Gesetze, bessere Frühwarnsysteme, eine aktivere Mitwirkung muslimischer Gemeinden, aber auch eine deutlich bessere und schnellere Integration. Und da sind wir alle gefragt.

⭐️ 10❤️ 6😁 3🤨 9

Antwort schreiben

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Wenn's den bunt wäre, nicht hauptsächlich zweifarbig.

⭐️ 2❤️ 3😁 11🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

X

XYZ1235

Wie der Anschlag von 1993 zeigt, ist ein deutscher Pass kein Hinderungsgrund, um terroristische Anschläge zu begehen und Unsicherheit auszulösen. Es ist doch eine Illusion, dass es in unserem im höchsten Maße sicheren Land noch mehr Sicherheit geben würde, wenn alle Menschen mit Migrationshintergrund verschwinden würden.

Wir leben im globalen Dorf - also verfügt auch eine irakische Geheimdienst-Clique namens IS, die sich für die Abschaffung ihrer Privilegien unter Saddam Hussein rächen will, über die nötige Mobilität, um "Kämpfer" weltweit loszuschicken, zumal wenn mutmaßlich unterprivilegierte Jungs, mit denen es das Leben nicht gut gemeint hat, angeworben werden, um in einem solchen Anschlag als billiges Kanonenfutter verheizt zu werden. Man könnte meinen, sie müssten Gerhard Schröder dankbar sein, die Bundeswehr seinerzeit nicht beteiligt zu haben, aber scheinbar reicht das Geschichtsbewusstsein so weit nicht...

MaW wir brauchen weltweite Gerechtigkeit und eine Heilung der Wunden, die in den letzten zweihundert Jahren durch Kolonialismus, Diktaturen und Kriege geschlagen wurden - dann wird die Welt hoffentlich friedlicher werden.

⭐️ 4❤️ 2🙁 5🤨 17

Antwort schreiben

S

Snacki

Ach, das sind die Ziele des IS? Interessant! Mehr Sicherheit durch Terror. Kannste dir nicht ausdenken...

⭐️ 14❤️ 2😁 8🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

S

Snacki

Mit anderen Worten: Wir sind selbst schuld. Großartig!

⭐️ 6😁 7🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Weniger bunt ist gemeint.

Wenn Sie etwas nicht verstehen, dann Fragen Sie doch einfach, statt zu raten. Danke

⭐️ 5❤️ 3😁 2🙁 3🤨 8

Antwort schreiben

S

Snacki

Immerhin habe ich den Plural gesehen. Wenn ich mal wieder semantische Beratung brauche, weiß ich aber jetzt, wo ich sie finde. Wenn Sie Fragen zur Groß- und Kleinschreibung haben, wenden Sie sich einfach an mich. Eine Hand wäscht die andere!

⭐️ 4❤️ 3😁 5🤨 1😲 1

Antwort schreiben

X

XYZ1235

Unsere Generationen sind nur dann schuld, wenn sie sich aktiv beteiligen - seien es zB illegale Beschaffung von "Blutdiamanten" aus afrikanischen Ländern oder Söldnertum für den IS.

Aber ich halte es für wichtig, die Geschichte im Hinterkopf zu haben, um weltweit einen anderen Umgang auf Augenhöhe zu erarbeiten, um einzuschätzen, wie viel Schmerz/Hass auf Europa noch in vielen Gegenden der Welt existiert, der durch den Kolonialismus und seine weitgehend ungesühnten Verbrechen ausgelöst wurde. Mir geht es immer um Lernen, das in Prävention und einen Zuwachs an Gerechtigkeit umgesetzt wird.

Persönlich finde ich es absurd, andere Menschen als Gegner zu sehen (ich finde, alle Konflikte können besprochen werden), aber ich nehme natürlich mit Schmerz zur Kenntnis, dass diese Meinung nicht alle teilen, wie wir in dieser schrecklichen Tat jüngst gesehen haben. Der Täter scheint gefasst zu sein, er wird mutmaßlich zu einer lebenslänglichen Strafe verurteilt und vielleicht in zwanzig nach Syrien abgeschoben, aber zu ermitteln, wer die Strippenzieher und Profiteure im Hintergrund dieser Tat sind, um den größeren Zusammenhang zu verstehen, halte ich für unabdingbar. Und dann daraus zu lernen für ein besseres weltweites Miteinander.

❤️ 2🙁 2🤨 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Tutenchnaund

Das ist aber sehr mutig aus 30 Junge-Freiheit Demonstranten und 200 Gegendemonstranten in einer 160.000 Einwohnerstadt sowie den gezielt ausgewählten Interviewpartnern bzw. Stimmen repräsentativ abzuleiten man wolle generell 'erst recht zeigen wie weltoffen die Stadt sei'. Die Welt fängt wenig überraschend genau das gegenteilige Bild ein. Insofern würde ich Wahlergebnisse oder eine repräsentative Umfrage abwarten bevor ich mit solchen Stimmungsbildern für die eigene Blatthaltung (gilt auch für die Welt) hausieren gehe.

⭐️ 104❤️ 66😁 26🙁 2🤨 6😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

MX

Madame_X

Da ist eben der Wunsch Vater des Gedankens.

Und daran krankt die ganze Diskussion seit 2015 (und bereits vorher - Libanon): wir reden es uns so hin, wie es sein soll. Und zwicken ganz fest die Augen zu, um nicht sehen zu müssen, wie es ist.

⭐️ 22❤️ 10😁 4🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

D

Dendroide

An der geringen Teilnehmerzahl auf beiden Seiten sieht man, das sich sie Solinger von keiner Seite vereinnahmen lassen wollen und in der Mitte der Gesellschaft stehen.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Q

Quatscheente

Ich würde eher behaupten die Mehrzahl der Solinger ist erst einmal müde und hat gar keine Lust sich jetzt aktuell an irgendwelchen Demonstrationen zu beteiligen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

U

UnbeschriebenesBlatt

Der reflexartige Rassismus und die pauschale Diskriminierung aller Syrer ist jedenfalls weder eine Antwort noch eine Lösung auf den Umgang mit Terroristen

⭐️ 58❤️ 33🙁 36🤨 84😲 31

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Salzwasser-Sommelier

Salzwasser-Sommelier

Solche Taten schreien immer nach schnellen, einfachen Lösungen, die es im Grunde nicht gibt. Leider gibt es Politiker, die solche Forderungen immer schnell bedienen.

⭐️ 9❤️ 8🙁 2🤨 11😲 2

Antwort schreiben

H

HolyMoly91

Irgendwie ist es ja leider schon die Lösung, denn: Die Islamisten sind ein (gar nicht so) kleiner Kreis innerhalb des größeren Kreises "Muslime".

Maßnahmen, die alle Muslime treffen, treffen daher immer auch alle Islamisten. Genauso: Maßnahmen, die alle Syrer treffen, treffen eben alle syrischen Islamisten. Denklogisch.

Wir müssen uns eher fragen, ob wir es akzeptieren wollen, dass friedlebende Muslime als Collateral-Schäden getroffen werden sollen, damit wir effizienter an die Islamisten kommen. Das wiederum ist aber eine sehr unangenehme Frage für viele.

⭐️ 18❤️ 6🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Mr. Smithers

Mr. Smithers

Naja, man muss aber konstatieren, dass die Täter und Unruhestifter der letzten Jahre alle aus dem islamisch geprägten Kulturkreis kamen ...

⭐️ 28❤️ 15🙁 2🤨 6😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Fry76

Fry76

Mal durcharbeiten:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Terroranschl%C3%A4gen_in_Deutschland_seit_1945

⭐️ 5❤️ 4🙁 2🤨 5😲 2

Antwort schreiben

MJ

Messer-Jockel

Da haben Sie den Kern des Problems getroffen. Was wäre so schlimm daran, sich an anderen (erfolgreicheren) Einwanderungsländern zu orientieren und die Migration zu steuern? Dabei sollte eben auch auf die Qualifikation geschaut werden. Niemand hat etwas gegen den gut qualifizierten zuwandernden syrischen Arzt. Die begehen auch selten Terroranschläge. Aber bei Migranten aus dem arabischen Raum mit schlechter Schulbildung/Qualifikation spricht bei wirtschaftlicher Betrachtung unabhängig von dem Islamismus-Risiko wenig für eine Aufnahme.

⭐️ 16❤️ 9🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

RB

R.B.C.

Äh, wo leben Sie? Ich lade Sie gerne ein, vor den Landtagswahlen hier in Brandenburg noch ein bisschen Wahlkampf für die Grünen zu machen - ich garantiere Ihnen, dass Sie dann ein paar "Unruhestifter" kennenlernen werden, die ziemlich sicher keine Muslime sind. (Es ist z. B. keine zwei Wochen her, dass ein grüner Wahlkämpfer beim Verteilen von Flyern geachlagen und getreten wurde. Beschimpfungen aus vorbeifahrenden Autos sind noch deutlich häufiger.)

⭐️ 8❤️ 5😁 2🙁 3🤨 4😲 5

Antwort schreiben

b

berlinerin73

Und das 99,99 % der Geflüchteten KEINE Terroristen sind.

Der Täter war auch männlich und jung (wie fast alle Gewalttäter). Wie wäre es, präventiv alle Männer zwischen 17-40 wegzusperren, damit ich mich als mittelalte Frau sicherer fühle? Wäre unfair? Ach so.

⭐️ 7❤️ 4😁 4🙁 2🤨 9😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Also Tote, Verletzte, Zerstörungen, Einschüchterungen, Bedrohungen usw. gibt es in Deutschland nur aus islamisch geprägten Kulturkreisen?

⭐️ 6🙁 1🤨 7😲 1

Antwort schreiben

H

HolyMoly91

Sie vergessen bei Ihrem Vergleich leider eins:

Eine Gesellschaft ohne Männer kann nicht existieren bzw. ist nach einer Generation eben Geschichte.

Eine Gesellschaft ohne Muslime...tja ich jdf. meine, dass sie tendenziell eher besser funktioniert. Ich finde, der Koran ist ein schreckliches Buch. Viel, viel schlimmer noch als die (ebenfalls bedenkliche) Bibel. Ich finde, der Islam ist ausgrenzend, arrogant, marginalisiert Frauen, hasst die LGBTQI+-Community. Und damit meine ich tatsächlich den Islam. Selbst gemäßigte Muslime können mit einem Gros unserer westlichen Werteordnung nicht konform gehen, weil der Koran da einfach eindeutig ist.

⭐️ 8❤️ 4🤨 3😲 3

Antwort schreiben

H

Horacers

Dass darauf noch niemand gekommen ist. Mit dem Statement ist ja alles geklärt. Warum regt sich eigentlich überhaupt noch jemand auf ? Nach Ihren gefühlten 99,99% sind die ganzen Polizeistatistiken sind ja ohnehin nur für den Müll geeignet. Wenn man Einwanderungsland ist, darf man sich über ein paar Gewalttäter mehr halt nicht aufregen. Die Deutschen - die ewigen Rassisten - mal wieder...

⭐️ 7❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Gephyrander

Gephyrander

… wie z.B. beim Mord an Walter Lübcke (2019) oder dem Anschlag von Hanau (2020), um mal zwei besonders prominente Fälle zu nennen.

⭐️ 5❤️ 3🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

RB

R.B.C.

Oder - wo wir bei Solingen sind - beim Brandanschlag in Solingen. Das ist zwar etwas her, sollte aber doch wie im Artikel erwähnt hier sehr wohl relevant sein?!?

⭐️ 2❤️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

KI

Koptische Illusion

"Und das 99,99 % der Geflüchteten KEINE Terroristen sind."

Offenbar kennen Sie Muslime nur als hübsche Bilder, die Kinder mit Kulleraugen zeigen. Sprechen Sie mal am Arbeitsplatz, im Verein, bei der Freizeit etc. mit ihnen!

Vielleicht geht Ihnen dann ein Licht auf, wieso

- Themen wie Religion, Alkohol(verbot),

- Kritik und Hass auf die USA und Israel,

- Sätze über Machtgelüste á la "Wenn wir mal die Mehrheit sind..." und "Frauen haben weniger Rechte"

- ständige Kritik an "den Deutschen", am "christlichen Land"

- dem sprichwörtlichen "Stock im Ar..."

etc. so viel und so oft Erwähnung finden.

⭐️ 7❤️ 5🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Das was Sie in Bezug auf den Islam schreiben passt zu 100% such auf die AfD. Und dazu zählen dann, um Ihre Überlegungen mal zu nehmen, auch ca. 20% der Wähler in Deutschland, auf Länderebene sogar über 30%. Und diese sind eine grössere Gruppe als die in Deutschland lebenden Muslime. Betrachtet man die Opferzahlen der Rechtsextremisten in Deutschland, liegen diese z B. bei ca. 300 Toten seit den 1990er Jahren. Aber das scheint Sie nicht zu stören bzw. flösst Ihnen keine Angst ein. Warum nicht?

⭐️ 2❤️ 3🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Sie beschreiben zum einen das, was AfD Mitglieder und Wähler sowie in Teilen auch BSW Mitglieder und Wähler von sich geben. Und zum zweiten glaube ich persönlich Ihnen kein Wort.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

RB

R.B.C.

Ich habe schon mit Muslimen bzw. vor allem mit Muslimas gearbeitet. Zusätzlich sind meine Nachbarn Muslime und der Großvater einer sehr guten Freundin von mir war gläubiger Muslim (sie nicht - ja, auch das gibt es). Ich kann nichts von dem, was sie hier sagen, bestätigen.

Antwort schreiben

J

Jupatja

Mir fehlt in den Kommentaren ein bisschen Empathie für die Opfer. Für mich wäre es ziemlich egal, dass viel mehr Opfer durch rechtsextreme Täter in Deutschland hervorgerufen werden, wenn ich in Solingen schwer verletzt im Krankenhaus liegen würde oder um einen Angehörigen weinen würde. Es sind Menschen schwer verletzt bzw getötet worden, welche mit dem, was im Nahen Osten oder sonstwo passiert, nichts zu tun haben. Das ist schwer begreiflich und so, wie in Solingen Menschen aufgestanden sind, um die Opfer des Brandanschlags 1993 zu würdigen und sich gegen derartige Taten zu stellen, müsste es möglich sein, sich dafür einzusetzen, dass es auch keine Opfer von Islamisten geben darf. Das ist keine Forderung insbesondere an Moscheen oder Islamverbände, sondern es müsste doch möglich sein, dies gemeinsam denjenigen deutlich zu machen, welche die Absicht haben, in Europa Menschen anzugreifen, welche hier leben möchten und die Freiheiten hier in Anspruch zu nehmen, unabhängig ob man religiös ist oder nicht und unabhängig von der sexuellen Orientierung etc

Antwort schreiben

k

keks707

Weil diese Menschen bis jetzt nur eine Belastung sind.

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

EinHund

""Es ist egal, welche Religion der Täter hat – Töten hat keine Religion.""

Auf der einen Seite ja, auf der anderen - nein.

Hinter jedem Mord steht ein Motiv. Insofern spielen die Umstände, wie Religion, Weltanschauung etc. eine Rolle. Wie sollen Maßnahmen, beispielsweise gegen rechtsextreme Gewalt, ergriffen werden, wenn nur "der Mensch" betrachtet wird?

Man sollte schon den Zusammenhang betrachten, denn dieser ist wiederum ein mögliches Motiv, um die Religion, Weltanschauung etc. zu reformieren.

⭐️ 91❤️ 58😁 9🙁 1🤨 4😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

ks

kla-sch

Das Motiv ist Hass zwischen den Menschen zu verbreiten. Der IS freut sich doch über die AfD und andere Sockentruppen. Damit rekrutieren die damit mehr Menschen, die sich ungerecht behandelt fühlen.

Das Ziel des IS ist es doch nicht ein paar Menschen in Europa zu töten. Das Zeil ist es die Muslime gegen Europa aufzubringen. Das passiert genau dadurch, dass man sie einfach mit den Anschlägen in Verbindung bringt und sie unter Generalverdacht stellt.

⭐️ 6❤️ 5🙁 8🤨 15😲 6

Antwort schreiben

T

Tulpist

Hinter jedem Mord steht ein Motiv. Insofern spielen die Umstände, wie Religion, Weltanschauung etc. eine Rolle. Wie sollen Maßnahmen, beispielsweise gegen rechtsextreme Gewalt, ergriffen werden, wenn nur "der Mensch" betrachtet wird?

Das mag sein, aber es handelt sich um religiöse und idR extremistische Strömungen, ggf. auch um eine individuelle/persönliche Auslegung des Glaubens und nicht um eine Glaubensrichtung in ihrer Gesamtheit (z.B. IS versus Islam)!

⭐️ 4❤️ 1🤨 6

Antwort schreiben

Avatarbild von FranzJosefMarx

FranzJosefMarx

Wenn der IS damit zu tun hat, ist primär ein Terroranschlag. Da ist die Religion dan sicherlich ein Aspekt. Aber ob die Religion die Ursache ist, oder nur das Vehikel muss man auch betrachten.

⭐️ 6❤️ 2🤨 7

Antwort schreiben

E

EsFragt

Naja, der IS heisst ja ausgeschrieben Islamischer Staat oder so, nicht?

Da scheint es schon eine Verbindung zu geben irgendwie 🤔

⭐️ 13❤️ 6😁 3

Antwort schreiben

E

EinHund

Nein, das Motiv des IS ist nicht Hass zu verbreiten. Sondern mit allen Mittel ihre Auslegung des Islams durchzusetzten und die Ungläubigen entweder zur "wahren Religion" zu bekehren, unterwerfen oder töten.

Diese Vorgehensweise haben auch die Christen im Mittelalter gehabt. Daher man zu Recht behaupten, dass wir hier mit dem Teil der Islamisten zu tun haben, die Mental noch im Mittelalter leben, aber moderne Technologien zur Verfügung stehen. Gefährliche Kombination!

"Das passiert genau dadurch, dass man sie einfach mit den Anschlägen in Verbindung bringt und sie unter Generalverdacht stellt."

Mag sein. Nichtsdestotrotz sehe ich Ihn erster Linie die Muslime in der Pflicht den Islam zu reformieren, denn dieser kann sich nur von innen heraus ändern.

⭐️ 12❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

K

Kurzzeit

Es ist einfach nur der Missbrauch von Religion durch terroristische Vereinigungen.

⭐️ 4❤️ 4🤨 5😲 1

Antwort schreiben

E

EinHund

Ob die Religion Ursache oder nur das Vehikel ist, spielt keine Rolle. Ausschlaggebend ist hier, dass sie den Impuls (Motiv) zu solchen Taten begünstigt. Aber ich gebe Ihnen recht; es gehört eine gehörige Portion Rohheit, um Menschen abzuschlachten.

Der Islam ist ein in sich (ab)geschlossen System. Bedeutet: Die Trennung zwischen Gläubigen und Ungläubigen ist unabänderlich festgelegt (von Allah persönlich).

⭐️ 9❤️ 4

Antwort schreiben

OB

Oliver Burkardsmaier

Ja und? Die CDU heisst ja auch christlich, die SPD heisst sozial...

Jeder kann sich jeden Namen geben. Der "Namensgeber" hat daran keinen Anteil.

⭐️ 1❤️ 1🤨 3

Antwort schreiben

E

EsFragt

Okay, dann führen wir den Gedanken fort: wenn ich mich recht erinnere, strebt der IS die Errichtung eines Kalifats an. Wenn ich mich nicht täusche, ist so ein Kalifat nach gängiger Definition ein islamischer Staat, in der Regel einer, der von einem einzelnen religiösen und politischen Fuehrer regiert wird.

Das muss man dem IS lassen: sie sind schon effizient - führen das Programm schon im Namen.

⭐️ 1😁 2

Antwort schreiben

E

EinHund

Nein. Was wir sehen, ist dass einige ihre Religion sehr ernst nehmen, wie sie im Buche geschrieben steht.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

h

huel1

Die Debatte um Asylanten und deren Integration ist wieder im vollem Gange.

Was ich mir aber wünschen würde wäre ein "Aufstand" der muslimischen Imame und Gemeindevorstände in Deutschland oder Europa. Selbst der im Text erwähnte Herr Efetürk wirkt auf mich doch eher schulterzuckend.

Es nützen die ganzen Intergrationsangebote nichts, wenn gleichzeitig in den Moscheen nicht vehement gegen solche Radikalisierungen "gepredigt" wird. Man wird eine Radikalisierung "Anfälliger" über Internet-Medien nie ganz verhindern können, aber diese Islamisten sollten spüren, dass sie direkt vor der eigenen Haustür auf Glaubensbrüder und Imame treffen, die einen solchen Glauben und solche Taten absolut verabscheuenswürdig finden.

Der Islam muss, wie jede der großen Religionen das klare Signal aussenden, dass es dem Menschen nicht gestattet ist Gott zu spielen.

⭐️ 69❤️ 45😁 23

Antworten schließenAntwort schreiben

S

ShanYun

Naja er „MUSS“ eben nicht, er sollte, will aber nicht.

Das ist der entscheidende Unterschied, dt Imame werden nach Erdoğans Wunsch ausgebildet, seine Haltung zb zu juden ist klar- vernichten.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

N

Nineu10

Vielleicht wäre es mal an der Zeit das Kopftuch abzunehmen, als Zeichen dafür, dass man mit diesem "Islam" nicht einverstanden ist und sich davon distanziert. Und dazu könnte gerne auch der lokale Prediger aufrufen. Schließlich ist das erzwungene Kopftuch ein wichtiges Merkmal aller islamistischen Staaten, insbesondere des IS.

⭐️ 70❤️ 45😁 14🙁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

W

Watzinger

Au weia.

⭐️ 3❤️ 1🤨 3😲 2

Antwort schreiben

MX

Madame_X

Dann entfällt ein wesentliches Merkmal gewollter Abgrenzung von den Deutschen. Da sehe ich wenig Chancen.

⭐️ 21❤️ 15😁 7🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

A

AlleNutzernamensindvergeben

1. "Der Islam" und Töten von Zivilisten, weil sie als "Christen" und mitverantwortlich für "Unrecht an Muslimen" gelesen werden, ist nicht dasselbe. Fromme Muslime würden irgendeine Verbindung zwischen ihrem Kopftuch und dem Terroranschlag weit von sich weisen.

2. Die Mehrheit der seit 2013 hierhergekommenen Syrer ist traditionalistisch-islamisch eingestellt und trägt freiwillig Kopftuch. Geflohen ist man vor dem Krieg und seinen wirtschaftlichen Folgen (damals hieß es: vor Assad, die praktisch durchweg islamistischen Rebellen wurden bei uns ja romantisiert), teils auch vor der Einberufung (betraf eher die Assadnahe Oberschicht), aber mit Ausnahme von syrischen Christen und PKK-nahen Kurden praktisch nie vor dem Islamismus, dem man eher nahesteht. Das Wort Islamismus ist in der islamischen Welt so nicht gebräuchlich. Islamismus (=die Annahme, ein Staat solle auf islamischer politischer Grundlage mit der Scharia als Gesetz stehen) und Terrorismus sind auch nicht dasselbe. Kopftuch und Islamismus sind auch nicht dasselbe, in der Türkei zumindest steht die Mehrheit aller Kopftuchträgerinnen fest hinter dem säkularen Charakter des Staates. In Syrien, dem Irak und Afghanistan ist die grundsätzliche Untersützung für Schariarecht hoch, weshalb ich persönlich es sehr unklug fand, Massen von Einwanderern aus diesen Ländern aufzunehmen.

3. Vom lokalen Prediger kann man erwarten, dass er sich gegen Anschläge ausspricht und sie als unislamisch brandmarkt.

⭐️ 6❤️ 5🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

d

dunelm

Es muss furchtbar sein, wenn so etwas in der eigenen Stadt bei einer offenen und an sich positiven Veranstaltung passiert. Auch die sich nun entspinnenden Diskussionen betreffen einen gewiss viel mehr, als wenn es eine Stadt weit weg wäre. Da wünsche ich den Menschen vor Ort Kraft und Zuversicht.

Zugleich finde ich das, was entweder von den Autoren des Artikels so dargestellt wird oder in der Stadt tatsächlich passiert, bedenklich, weil die Auseinandersetzung wieder in allzu bekannte Muster verfällt, die eigentlich mit dem Geschehen selbst wenig zu tun haben. Es wird so getan, als müsse Solingen beweisen, dass es weltoffen sei. Warum? Das Stadtfest war mit "Vielfalt" überschrieben und die Tat hat kein genuin aus Solingen stammender Deutscher aus fremdenfeindlichen Motiven begangen - genau das Gegenteil ist der Fall. Dass Rechtsextreme daraus Profit schlagen wollen, ist widerlich, aber sollte nicht dazu führen, dass jegliche sachlich-kritische (!) Auseinandersetzung mit Migration unterbleibt. Denn der Fall des mutmaßlichen Täters zeigt deutlich Schwächen im System auf, denen man sich stellen muss. Reflexartig wird aber die Diskussion darüber (Frau Esken bei Miosga ist ein Beispiel) gedeckelt nach dem alten Muster, dass jede Kritik an gegenwärtiger Praxis im Verdacht der AfD-Nähe stehe oder in deren Hände spiele. Die AfD ist deshalb stark, weil man ihr diese Themen überlässt bzw. eher maximale Gegenpositionen vertritt, als ggf. Kurskorrekturen vorzunehmen. Das ist naiv.

⭐️ 72❤️ 44😁 9🙁 1🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Z

Zoi

Danke, exakt das! Man stärkt die AfD, wenn man ihr allein diese Themen überlässt, genau das ist korrekt.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Dw

Die weissen Tauben sind müde

Ich frage mich, warum es anstatt rechter Demo und Gegendemo nicht einfach eine vereinte, unpolitische Demonstration GEGEN DIE TAT gegeben hat.

Gerne auch initiiert durch die islamische Community in Solingen, die es ja durchaus zahlenstark gibt.

⭐️ 62❤️ 37😁 16🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

HW

Herr Weber.

Ganz einfach. Dann müsste sich die islamische Community ja eingestehen, dass es (ganz vielleicht) ein Problem mit Ihrem Islam gibt. Nach meiner Auffassung ist das aber genau der Kern des Problems. Kritik an der eigenen Religion ist nicht nur ungerne gesehen, sondern kann auch lebensgefährlich werden.

⭐️ 13❤️ 7😁 1🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Hausmusiker

Der Täter, der sich übrigens offenbar auf den Islam bezogen hat, wird natürlich nicht als "Moslem", sondern vielmehr als Straftäter verurteilt werden.

Das sagt aber noch nichts über das von aggressiven jungen Muslimen verursachte Gewaltproblem und dessen Lösung aus.

⭐️ 59❤️ 34😁 15🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Fs

Felis.silvestris

Das Problem geht fast immer von aggressiven jungen Männern aus.

Egal ob Sie für religiös oder patriotisch halten.

⭐️ 2❤️ 2😁 1🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

A

AlleNutzernamensindvergeben

"Aggressive junge Muslime": Die Statistiken sagen, dass die Überrepräsentanz bei Gewalttaten, soweit sie nicht über die reine Altersverteilung erklärbar ist, je nach Nationalität/Ethnie innerhalb der Muslime höchst unterschiedlich ist. Wenn schon nach Gruppen aufteilen, dann ist "Muslime" eine soziologisch hier nicht sehr sinnvolle.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Y

Yates

Wenn Sie die Knastbelegung nach Ethnie betrachten, stellen Sie noch einen anderen Zusammenhang fest. Gleiches beim Bürgergeldbezug.

⭐️ 3❤️ 2😁 1🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

H

Hausmusiker

Dann erläutern Sie mal eine soziologisch sinnvolle Charakterisierung. Wenn Sie das können.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

D2

Deserteur 2.0

Wo der Islamist, da der Rechte Hetzer nicht weit.

Beide verachten die offene Gesellschaft, daher muss man beide bekämpfen.

⭐️ 36❤️ 25🙁 15🤨 49😲 23

Antworten schließenAntwort schreiben

nm

nicht_mehr_ganz_jung

Beide scheinen aucheinander zu bedingen. Ach was wär denn die afd ohne die Messerbuben, nicht war Fr. Weidel (Büttenrednerin). Übrigends, wie geht es ihr? Schon länger nicht mehr von ihr gehört. Auch von dieser Storch oder diesem Gauwald nicht.

⭐️ 4❤️ 2🙁 7🤨 12😲 2

Antwort schreiben

JH

Joh Hanslevens

Ich täte mich sehr schwer damit, alle Islamisten pauschal zu veruteilen, dass sie die offene Geselschaft verachten. Auch dies ist Bestandteil von Hetze!

🤨 16😲 9

Antwort schreiben

M

MisterKnister3

Klares Hähne-Ei-Problem. Jetzt folgt die Frage wer zuerst da war. Kam der Islamist wegen dem rechten Hetzer oder lösen wir das Problem der rechten Hetzer indem wir keine Islamisten mehr im Land dulden.

⭐️ 3❤️ 5😁 1🙁 4🤨 8😲 2

Antwort schreiben

g

goldjunge1977

Auch dafan merkt man das es ihnen zu viel ist. Mann kann weltoffen sein und islamisten konsequent ablehenen. Was hat das mit Weltoffenheit zu tun. Und wenn sie gerne unter islamistileben wollen wie schon gesagt Birmingham, Molenbeek oder sie können nach ein salafistisches Land nehmen. Und dann können sie mal dort von einer freien Gesellschaft prädigen und dür Toleranz und Offenheit. Und wenn sie das geschaft haben ändere ich meine Meinung zu den menschen die aus diesen Ländern kommen. Denn weiss is dass die Religion den Menschen nicht wichtiger ist als die Gesellschaft.

⭐️ 7❤️ 3🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

D2

Deserteur 2.0

Rechte Hetzer gab es schon immer selbst zu Kaiserszeiten, ohne Islamist hetzt er gegen andere. Beide sind zu bekämpfen, wie ich schon sagte.

Das Ei war vor dem Huhn da, denn das Huhn entwickelte sich evolutionär nachdem das Ei schon von der Evolution hervorgebracht wurde im Ei.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 2🤨 4😲 4

Antwort schreiben

C6

Commodore_64

Da mögen Sie durchaus Recht haben.

Gegen die AfD wird seit Wochen/Monaten aus allen Rohren gefeuert. Politisch, medial und durch Demonstrationen in vielen Städten. Gut so.

Gegen den Islamismus und seiner terroristischen Ausprägung ist das eher so, dass diejenigen, die etwas von der Basis her bewirken können, leider nicht viel kommt. Wie auch hier im Artikel beschrieben.

Zitat Hidir Efetürk, Vorsitzende der Gemeinde:

"Natürlich haben die Ereignisse auch die muslimische Gemeinschaft getroffen. Wir sind entsetzt über das Geschehen."

Sollte das zitierte das einzige sein, was gesagt wurde, dann ist das für mich keine konkrete Distanzierung oder Verurteilung einer (höchstwahrscheinlich) religiös motivierten Tat.

Von allen anderen muslimischen Verbänden habe ich bislang nichts in dieser Richtung gehört. Ebenfalls fehlten mir die Demonstrationen von gläubigen Moslems gegen Gewalt und Terror.

⭐️ 8❤️ 2🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

G

GustavGanzimGlück

Doch ein Islamist ist jemand der den Islam radikal auslegt

⭐️ 4

Antwort schreiben

BB

Björn_Björnson

Da täuschen Sie sich. Rechts wie links wünscht man sich eine weitgehend offene Gesellschaft. Lediglich bei Detailfragen ist man sich uneins. Das Gegenteil ist beim Islamismus und in vielen islamisch geprägten Ländern der Fall. Ganz besonders in den Ländern, aus denen in den letzten Jahren viele Flüchtlinge nach Deutschland kamen. Insofern sollten Sie über Ihren Fokus nachdenken. Sie problematisieren die falsche Seite.

⭐️ 7❤️ 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

D2

Deserteur 2.0

Nö falsch, ich bin pro Vielfalt und gegen ihre Feinde, egal woher diese kommen. Ich habe was gegen Islamisten lehne aber die Gruppenbezogene Hetze gegen die Muslime ab, denn dort gibt es gute Menschen wie schlechte Menschen so wie überall.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 2😲 2

Antwort schreiben

D2

Deserteur 2.0

Rechte verteidigen höchstens irgendwann was man gegen diese erkämpfen musste.

Ich habe als Schwuler jahrelang gegen Rechte kämpfen müssen um gleich sein zu dürfen. Mir ist voll bewusst von was ich rede.

⭐️ 1❤️ 1🙁 2🤨 4😲 3

Antwort schreiben

Y

Yates

Das ist einfach. Ohne Islamisten = weniger Nährboden für rechte Hetzer. Ergo sum: Das Asylrecht hart reformieren oder die Drittstaatenregelung wieder aktivieren, wenn ersteres aus ideologischen Gründen nicht möglich ist.

⭐️ 5❤️ 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

g

goldjunge1977

Auch daran merkt man das sie trotzig sind wenn sie gegen islamisten sind müssen sie auch den zustrom aus diesen Ländern unterbinden den in die Köpfe kann niemand schauen also muss man ergo eine Gruppe verbieten in dieses Europa und in dieses land zu kommen. Aber ich glaube das sind sie nicht beriet zu akzeptieren genauso wenig wie das Islamismus genauso wie ind der christlichen Kirche es einen fließende übergange gibt zwischen extrem, sehr konservativ, konservativ, liberall und keine grenzen. Und es ist mir unbegreiflich wie jemand auf Freiheit besteht aber Leute ungeregelt ungezült in diesen Kontinent bzw dieses Land lassen will. Mit erschließen sich ihre logischen Gedanken nicht den die gedanken der extremen sehr konservativen und konservativen einwanderer werden sie nicht ändern. Aber die Gesellschaft soll das ausbaden und Offenheit reklamieren.

⭐️ 5❤️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Pachinko

Pachinko

Da stimme ich zu. Im Wunsch, unsere offene und freie Gesellschaft zu bewahren, sind sich progressive wie konservative Kräfte weitgehend einig. Markus Söder hat das im Sommerinterview sehr treffend formuliert.

🙁 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

g

gerhen

Mir tun die vielen rechtschaffenden Ausländer leid, die unter den Vorurteilen leiden. Am Ende sind auch sie ein Opfer unserer schwachen und zahnlosen Justiz, die seit 2015 Ladendiebe gewähren ließ und dies als Beitrag zur Integration verstanden hat. Sehr viele Bürger hegen gar kein rechtes Gedankengut sondern sind erst durch dieses ewige Nichtstun und dieses endlose Gewährenlassen gegen die Migration aufgebracht worden. Wo sonst laufen Migranten mit 10 Vorstrafen frei herum und können immer weiter machen? Nur in Deutschland! Unsere Politiker haben mehr Schuld an der Gesamtsituation, als sich viele eingestehen wollen und alle ehrlichen Migranten sind die Opfer.

⭐️ 56❤️ 40😁 6🤨 5😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Malo7

Ich stimme Ihnen voll und ganz zu.

In meinem Umfeld habe ich auch einige Leute, die zeitlebens sehr freundlich und offen gegenüber Ausländern waren. In den letzten 10 Jahren haben sich ihre Ansichten zur Migration aber massiv geändert.

⭐️ 14❤️ 9😁 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

G

GustavGanzimGlück

Sehr gut!

⭐️ 9❤️ 7

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von HalfLife3

HalfLife3

"Der Täter soll als Mensch nicht als Moslem verurteilt werden". Klar hat nichts mit nichts zu tun... Die Taliban und der IS sind auch keine Moslems nur Menschen... Was in deutschen Moschen zum Teil gepredigt wird, kann man sehr schön im Buch Inside Islam von Constantin Schreibe nachlesen. Es mag sein, dass die Solinger Moschee eine gemäßigte und friedliche Gemeinde ist, trotzdem sollten auch sie die Augen aufmachen und auch selber pro aktiv nach potentiellen Extremisten im ihren Reihen ausschau halten, er wird in irgendeine Moschee gegangen sein und wird sich auch mit anderen Glaubensbrüdern ausgetauscht haben. Auch die Gemeinden müssen, wenn sie glaubwürdig bleiben wollen, die Augen aufmachen und potentielle Extremisten melden und eben nicht willkommen heißen.

⭐️ 58❤️ 33😁 5🙁 3🤨 1

Antwort schreiben

Z

Zugemutet

Und das Beste:

JETZT DARF DER TÄTER ENDGÜLTIG HIER IN DEUTSCHLAND BLEIBEN

Ist unser Land nicht gründlich lächerlich?

⭐️ 39❤️ 22😁 16🙁 3🤨 6😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

F

FliegenderFisch

Der Täter wird nach deutschem Recht verurteilt werden und eine entsprechende Strafe erhalten. Was daran finden Sie lächerlich?

⭐️ 2😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

JM

Ja Meis

Ich würde Asad jedes Jahr 5000€ geben, dass diese Person in ein syrischen Gefängnis verrottet. Das würde uns nur zwanzigstel kosten und unsere Gefängnisse entlasten

⭐️ 8❤️ 4😁 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Y

Yates

Verständlich, aber wenn sie diese Typen vor der Haftstrafe schon ausliefern, werden die ggf. noch als Helden verehrt und erhalten alles, aber keine Strafe. Daher muss die Strafe am besten in Deutschland erfolgen und die Abschiebung im Nachgang dieser im besten Falle.

⭐️ 3

Antwort schreiben

B

Boumerges

Ich glaube der würde in einem syrischen Gefängnis nicht alt werden. Die Sicherheitsbehörden in arabischen Ländern stehen nicht so auf Terroristen, da sie sehr häufig selbst das Ziel deren Anschläge sind.

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

t

timeless01

Ich bin mir sicher, dass die Mehrheit der Deutschen keine Rassisten sind. Auch denke ich, dass die meisten Deutschen kein Problem damit haben, geflüchtete Menschen aus anderen Kulturkreisen aufzunehmen und zu integrieren.

Nach dem furchtbaren Verbrechen, dass von einem syrischen Flüchtling begangen wurde, der in Deutschland Schutz gesucht hat, stellen sich aber unweigerlich Fragen. Wieso macht ein junger Mann so etwas unvorstellbar Grausames? Und was hat das mit der Religion zu tun? Und ja, der Ball liegt nun im Feld der Muslime. Und er läge genauso im Feld der Christen, wenn eine solche abscheuliche Tat in einem muslimischen Land diesen Hintergrund hätte.

Die aufnehmde Gesellschaft hat ein Anrecht, dass diese Fragen geklärt werden, auch schon deshalb, damit keine Extremen an die Macht kommen, der gesellschaftliche Frieden gewahrt wird und die Demokratie erhalten bleibt. Diese Fragen sollten auch die seriösen Print- und Online-Medien stellen. Vielleicht geht ZON voran?

⭐️ 42❤️ 31😁 9

Antworten schließenAntwort schreiben

I

IdontcareIstaubsaug

Wieso macht ein junger Mann so etwas unvorstellbar Grausames? Und was hat das mit der Religion zu tun? Und ja, der Ball liegt nun im Feld der Muslime

In Solingen wo am 25. März 2024 ein Brandanschlag eine 4köpfige Flüchtlingsfamilie tötete und am 11. Juni 2024 eine Flüchtlingsunterkunft für Sinti und Roma angezündet wurde, zum Glück keine Toten. Ich bin mir sicher das abgesehen von diesen zwei fremdenfeindlichen Anschlägen im ersten Halbjahr Menschen immer nett zu jeden Flüchtling in der Stadt waren und man daher die Schuld auf die Radikalisierung allein auf den Islam schieben kann.

Es ist so wie immer bei Kriminalität, Nature and Nurture, es braucht die innere Veranlagung und die äußeren Begebenheiten.

⭐️ 3❤️ 3😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

BD

Bürger Deutschlands 3.0

Man kann natürlich gegen rechtsextrem demonstrieren, wie auch gegen linksextrem, aber in diesem Fall ist das Problem der Islamismus.

Es ist leider so, dass islamistische Terroranschläge zugenommen haben, ferner, dass in diesem Fall der Terrorist ein Flüchtling war, der nicht im Land hätte sein sollen.

Dafür zu demonstrieren und von der Politik hier wirksames Handeln statt Reden zu fordern, wäre bei der aktuellen Situation sinnvoller als das demonstrieren für eine bunte Gesellschaft, auch wenn beides gute Ziele sind.

Extremismus vom links, von rechts und insbesondere seitens Islamisten sind mE die größte Gefahr gegen eine bunte Gesellschaft.

Wer nur gegen eine der dreimal Extremistengruppen demonstriert und die anderen ignoriert, hat mE Scheuklappen.

Wir demonstrieren sehr schnell gegen rechtsextrem (was gut ist), aber wir müssen genauso schnell und laut gegen linksextrem und aktuell insbesondere gegen Islamismus demonstrieren. Das fehlt mir hier.

⭐️ 40❤️ 24😁 8🙁 1🤨 4😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

A

AlleNutzernamensindvergeben

Eine "bunte" (d.h. multikulturell und multiethnische) Gesellschaft ist Fakt, kein Ziel, für das man demonstrieren gehen sollte, da die Vorteile von "bunt" mit einer Zunahme gruppenidentitätsbasierter Reibereien erkauft werden, die in der Vergangenheit schon funktionale Staaten zerstört haben, vom Libanon über das osmanische Reich bis zur k u k-Monarchie. Sobald diese alten Reiche sich demokratisierten/reformierten, nahmen die Nationalitätenkonflikte überhand.

Ziel muss sein, für die bereits unwiderbringlich bunte Gesellschaft dennoch ein Gemeinschaftsgefühl zu erreichen, das ein fruchtbares, friedliches und demokratisches Miteinander ermöglicht.

⭐️ 2❤️ 1😁 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

Eserka

Danke für den Artikel, hier wird gezeigt das Muslime einfache Menschen sind, die ebenfalls Gewalt verurteilen.

⭐️ 21❤️ 6😁 8🙁 19🤨 47😲 15

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Igel_Ärgern

Igel_Ärgern

wird gezeigt das Muslime einfache Menschen sind, die ebenfalls Gewalt verurteilen.

Die Demo Muslime gegen Islamisten muss ich aber dann doch übersehen haben? Wo fand die statt? Haben die muslimischen Religionsgemeinschaften zu Protesten gegen den IS aufgerufen? Ist mir entgangen.

Oder gab es da einfach keine strukturelle Empörung. Und wenn ja, warum nicht?

Warum überlässt man das Protestieren der AfD?

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

StephanSen

Sicherlich gibt es Orte der Begegnung in muslimischen Glaubenszentren der Region und dies ist auch gut so bzw. muss eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Aber in Wuppertal gibt es seit langer Zeit eben auch wiederkehrende Demonstrationszüge von Salafisten durch die Straßen, die die Errichtung eine Kalifats in der Region träumen. Da ist das in dem Artikel beschriebene einmal mehr Realitätsverweigerung und auch mangelnde Verantwortungsübernahme einer Religionsgemeinschaft. Dazu gehört dann auch die Kategorisierung des Täters als Monster, damit man eine tiefere Auseinandersetzung der eigenen Kultur gut aus dem Weg gehen kann. Etwa so, wie Deutsche von den Nazis sprechen, die damals Unglück über Deutschland gebracht hätten, als ob das Problem nicht aus der Mitte der Gesellschaft gekommen wäre. Oder als ob die vielen Fälle von sexuellem Mißbrauch in der katholischen Kirche so gar nichts mit den Strukturen und vielleicht sogar Glaubensgrundsätzen zu tun hätten. Alles Monster, die den Glauben nicht richtig verstanden haben. So wird viel zu einfach gedacht und in diesem Artikel einmal wieder viel zu einfach aufbereitet. Das simple Weltbild, über Jahrzehnte stabil aufgebaut, der Autorinnen soll schließlich ohne kognitive Störungen bleiben.

⭐️ 34❤️ 20😁 6🙁 1🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

g

gorgo

Was genau ist ihr Vorschlag?

Diese Gruppen werden vom Verfassungsschutz bereits engmaschig überwacht. Islamisten, die bekannt sind als solche und keine deutsche Staatsbürgerschaft haben, werden inzwischen sehr schnell auch abgeschoben. In Solingen dürften Fehler gemacht worden sein, die aufgearbeitet werden müssen. In Wuppertal gibt es aber auch - demonstrierende - Islamisten mit deutscher Staatsangehörigkeit. Da bleibt nichts anderes übrig, als zu überwachen, zu überwachen und nochmals zu überwachen - Selbstverständlich Straftaten zu verfolgen. Es gab dort diverse Razzien; mit Sicherheit sind alle Beteiligten dieser Umzüge bekannt und registriert.

Mit Sicherheit gibt es für Solingen Untersuchunen, mit Sicherheit werden Fehler von Behörden geahndet, wenn es welche gibt. Mit Sicherheit werden in unzähligen Orten Sicherheitskonzepte überprüft, der Umgang mit Abschiebung hinterfragt etc.

Das alles nennt sich Rechtsstaat. Jede moderne rechtsstaatliche Gesellschaft hat mit einer Reihe von Bedrohungen zu kämpfen. Nicht alle lassen sich vorhersehen und präventiv verhindern,

Es unterscheidet uns von Diktaturen, dass dies nach Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit geschieht. Doch wie man in den bekannten Diktaturen sehen kann, schützen Diktatoren und Autokraten keineswegs ihre Bevölkerungen vor Terror und Anschlägen - im Gegenteil: Sie überziehen vielmehr die eigenen Bürger mit staatlichem Terror, der Rechtstaat ist ausgehebelt.

⭐️ 1❤️ 1🙁 2🤨 4😲 4

Antwort schreiben

S

StephanSen

Eine einfache Antwort gibt es wie immer nicht. In diesem Artikel ging es aber speziell um den Bericht aus muslimischen Religionsgemeinschaften aus der Region. Hier muss eine stärkere Auseinandersetzung mit radikalen Formen des Islams stattfinden. Es muss in den Moscheen eine stärkere Betonung der Werte freier Gesellschaften stattfinden. Es reicht nicht, darauf hinzuweisen, was nicht in bestimmten Moscheen gesagt wurde, sondern im Gegenteil, wie sieht denn die aktive Arbeit gegen Extremismus aus?

⭐️ 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Die AfD fordert, man müsse "millionenfach abschieben".

Die AfD kommt mir vor wie ein durchgegangener Dieselmotor. Dreht komplett durch, schlägt in blindwütiger Raserei wild um sich, produziert riesige, schwarze und scheußlich stinkende Wolken und ist nur noch mit einem Lappen im Hals zu stoppen - wenn sich ein beherzter und sachkundiger Mensch findet, der sich in die Nähe traut.

⭐️ 18❤️ 9😁 3🙁 13🤨 37😲 14

Antworten schließenAntwort schreiben

JD

Jörg Diggler

Naja, dass die AFD aus solchen Ereignissen Honig saugt, ist doch nicht neu.

⭐️ 4❤️ 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

d

dunelm

Das ist völlig richtig. Leider hat die AfD damit Erfolg und frisst sich langsam in die Gesellschaft hinein, weil insbesondere SPD und Grüne bei vielen vergleichsweise harmlosen Maßnahmen (z. B. Ausweisen sicherer Herkunftsstaaten, in schweren Fällen Abschiebungen in Krisenregionen) auf der Bremse stehen, da sie das mit ihrem Selbstbild nicht vereinbaren können. Sie tragen aber Regierungsverantwortung sowohl für die innere Sicherheit (auch die Sicherheit von Migranten, die entweder unter dem braunen Mob oder genau jenen Radikalen leiden müssen, deretwegen zumindest ein Teil aus ihren Herkunftsländern geflohen ist) als auch die Demokratie, wenn eigene Untätigkeit immer mehr Wähler in die Arme von Rattenfängern treibt.

⭐️ 3❤️ 2🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

Y

Yates

Und trägt letztlich die gleiche Handschrift wie die Relativierer und Realitätsverzerrer auf der anderen Seite. Dazwischen nur ein tiefer, breiter Graben.

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Y

Yates

Warum eine grundsätzliche "Ausländer-Debatte" starten? Die Menschen mit ausländischen Wurzeln, die seit Jahrzehnten in Deutschland leben und normal migrierten, sind nicht das Problem im Hinblick auf Terrorismus. Die Missstände resultieren alleine aufgrund der Entwicklungen der Asyl-Handhabung in Deutschland und da muss man auch ansetzen, wenn man der Entwicklung etwas entgegensetzen möchte. Heißt konkret, genauer Schauen wer da kommt und warum. Weniger Duldungen aussprechen bei unklaren Angaben innerhalb von Asylanträgen und häufiger den weiteren Aufenthalt verweigern in solchen Fällen und nicht immer alles zu Gunsten des Antragstellers entscheiden sondern im Sinne der Gesellschaft.

⭐️ 30❤️ 19😁 6🤨 3😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

E

Eliel

" Heißt konkret, genauer Schauen wer da kommt und warum"

Und das soll durch Frau Faeser umgesetzt werden?

⭐️ 2😁 6🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Wolke8

Können wir bitte zunächst die Opfer betrauern?

⭐️ 28❤️ 17😁 4🙁 2🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Mr. Smithers

Mr. Smithers

Können wir bitte zunächst die Opfer betrauern?

Wurde schon genug getan - sind ja auch nicht die ersten Opfer ...

Jetzt ist es endlich mal an der Zeit daraus, Konsequenzen zu ziehen. Das wurde nämlich bis jetzt noch nicht gemacht!

⭐️ 12❤️ 5🙁 1🤨 4😲 2

Antwort schreiben

b

berlinerin73

Der Täter wurde verhaftet und wird vor Gericht gestellt. Ist das keine Konsequenz? Wollen Sie jetzt die im Artikel zitierte Pflegekraft abschieben, die selbst entsetzt über die Tat ist?

⭐️ 2❤️ 1🙁 2🤨 5😲 1

Antwort schreiben

Y

Yates

Fehler erkennen und für die Zukunft abstellen, ist eine Konsequenz. Täter vor Gericht zu stellen eher Normalität und hilft den Hinterbliebenen auch nicht wirklich weiter.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

b

berlinerin73

Den Angehörigen hilft es auch nicht weiter, jetzt irgendwie beliebig Menschen abzuschieben, nur um "wir tun was!!!" zu zeigen. Das trifft dann wieder den an der Meldeadresse anwesenden Azubi, nicht den eh schon Illegalen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von CIVIL

CIVIL

Es handelt sich hier um einen Terrorsanschlag, viele sind von dieser radikalen Auslegung des Islams in den letzten Jahrzehnten in den Westen geflohen.

Man sollte aufhören Vertriebene aufgrund Krieg und Terror, Arbeitsmigration und Fachkräftemangel pausenlos in einen Topf zu verführen.

Das sind verschiedene Dinge.

Der ehemalige Kindersoldat hat mit den studierten Mediziner wenig gemeinsam.

⭐️ 33❤️ 13😁 1🙁 5🤨 19

Antworten schließenAntwort schreiben

S

SirEgidius

Man sollte allerdings auch nicht den terroristischen Täter in einen Topf mit dem durchschnittlichen Flüchtling aus Syrien oder dem Irak werfen. Die haben soweit ich das deuten kann nämlich genauso wenig Lust auf den IS wie wir ...

⭐️ 5❤️ 2🤨 2😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von CIVIL

CIVIL

Darum sind die geflohen.

🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

Erdbeerquark

Exakt. Denn nur die Vielfalt und das Feiern dieser verhindert hassgeleitete Anschläge.

⭐️ 2❤️ 2😁 10🙁 14🤨 31😲 17

Antworten schließenAntwort schreiben

M

MisterKnister3

Ihre Idee ist ein schöner Text für ein Kinderbuch, mehr aber auch nicht. Aktuell schützt uns unsere Polizei vor Anschlägen. Wenn diese an Ihr Leistungslimit kommt, dann muss man strukturell etwas ändern, wie zum Beispiel die rechtliche Umgestaltung des Aufenthaltsrechts bestimmter Menschen.

⭐️ 15❤️ 11😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von FranzJosefMarx

FranzJosefMarx

Wer sich durch Anschläge von Feiern und Vielfalt verabschiedet, tut genau das, was die Terroristen wollen.

Die Rechten tanzen nach der Pfeife der Islamisten. Das ist die bittere Wahrheit.

⭐️ 1❤️ 1🙁 4🤨 10

Antwort schreiben

MX

Madame_X

Hat hier scheinbar nicht so geklappt. Und bei den anderen islamistischen Anschlägen auch nicht. Komisch.

Diese Religion will offenbar keine Vielfalt.

⭐️ 13❤️ 11😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

JD

Jörg Diggler

"Die Rechten tanzen nach der Pfeife der Islamisten."

Und Linke, die den aufkommenden gesellschaftlichen Diskurs in vorauseilendem Gehorsam als "islamophob" labeln, tun genau das gleiche.

⭐️ 15❤️ 11🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

AS

Ashy Slashy

Kinderbücher und Zynismus passen nicht gut zueinander. Offensichtlich wird dieser nicht mal im Zeit-Forum erkannt.

😁 1🤨 2

Antwort schreiben

G

GustavGanzimGlück

Naivität leider nicht

⭐️ 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Z

Zoi

1. Kann man das auch von der Linken sagen, die jedes Mal reflexhaft für Vielfalt demonstriert.

2. Wieso nicht umgekehrt? Die Islamisten tanzen nach der Pfeife der Rechten, denn sie wissen, dass die ebenfalls einen verunsicherten, destabilisierten Staat wollen, die Attentate bringen genau das voran, durch die Tat selbst und durch die Stärkung der extremen Rechten.

🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von FranzJosefMarx

FranzJosefMarx

Und Linke, die den aufkommenden gesellschaftlichen Diskurs in vorauseilendem Gehorsam als "islamophob" labeln, tun genau das gleiche.

Aber die anderen machen das auch! Sind wir im Kindergarten?

Aber Ihre Aussage geht aus mehreren Gründen in die Irre: Der Diskurs ist nicht “aufkommend”, sondern alt, und große Teile des Diskurses sind islamophob. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen, ohne dass man gecancelt wird, nur weil das ein paar rechten Schneeflocken nicht passt.

Zweitens: Terror lebt von der Stärke der Reaktion. Je mehr Reaktion, desto erfolgreicher war der Anschlag. Wenn jemand 3 Menschen ermordet, und das ganze Land steht still, und jeder Mann ist Vollbart und jede Frau mit Kopftuch steht unter Generalverdacht, und man erwägt ernsthaft, das Grundrecht auf Asyl abzuschaffen war der Anschlag ein voller Erfolg.

Der Unterschied in der Reaktion von rechts und von links ist, dass die eine Seite dalia genau das tut, was die Terroristen erreichen wollten, und damit weitere Anschläge umso wahrscheinlicher machen, während die andere Seite versucht, den Terroristen diesen Erfolg zu verwehren.

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von alliance1979

alliance1979

Mir ist die Frage, die Eingangs in der Überschrift gestellt wird zu gefühlig.

Grundsätzlich ist dies ein Akt des Terrors. Jemand hat sich (mal wieder) online radikalisiert und Menschen haben darunter zu leiden.

Wenn ich nicht möchte, dass so etwas wie in Solingen immer und immer wieder passiert, dann muss ich das Problem bei der Wurzel packen.

Die Radikalisierung findet immer häufiger im Internet statt. Telegramm & Co. sind nützliche Plattformen. Sie fungieren wie eine Art Werkzeug, der einen Vorgang effizienter gestaltet, als andere Alternativen. (bsp. Moschee)

Diese Werkzeuge verbreiten die Propaganda, sie verbreiten Videos und schüren Hass.

Auf Juden. Auf Christen. Auf den Westen. Auf Muslime. Auf den Staat. Auf die Demokratie. Auf die LGBTQIA+ Gemeinschaft und das männliche oder weibliche Geschlecht.

Am Ende spielt das nicht mal eine wirkliche Rolle. Denn zu irgend einer Minderheit oder Gruppe, gehören wir alle.

An Telegramm & Co. arbeiten wir uns am Ende, immer nur am Rande ab.

Das Unternehmen agiert in einem rechtsfreien Raum. Außerhalb jedweder gesellschaftlicher Kontrolle, was irgendwie ironisch ist. Wird sie doch von teilen der Gesellschaft gestaltet.

Ein ähnliches Problem haben wir mit der Finanzierung von Hass und Terror. Dahinter stecken klassische Banken, Crypto & Co. und diverse Steueroasen.

Tun wir da etwas? Nein. Deshalb ist die Solingen Frage in meinen Augen eben nur gefühlig. An der Sache vorbei. Bei Kritik: Change my view. :)

MfG

⭐️ 26❤️ 11😁 1🙁 5🤨 7😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von FranzJosefMarx

FranzJosefMarx

Sie nennen hier nur Telegram, aber das ist nur ein Teil: Youtube und Tiktok sind mindestens genaus schlimm, weil die jeder nutzt, und die Algorithmen den Menschen rechte und islamistische Inhalte unterschieben. Und auch Spotify, die z.B. Rogan diese riesige Plattform gegeben haben.

Wir müssen daher auch insbesondere dazu beitragen, dass die Menschen stark und gebildet genug sind, auf diesen Mist nicht reinzufallen.

⭐️ 4❤️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

E

Eserka

Wir müssen daher auch insbesondere dazu beitragen, dass die Menschen stark und gebildet genug sind, auf diesen Mist nicht reinzufallen.

Das Problem hierbei ist, das viel faktenfreie Propaganda betrieben wird, da fallen auch gebildete Menschen drauf rein.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von TheEagle

TheEagle

Ein rührseliger Artikel, der jedoch alles in rosa Zuckerwatte packt, jedoch den eigentlichen Kern der Debatte auslässt….

⭐️ 20❤️ 16😁 7

Antwort schreiben

B

ButenPlöner

Der ARD Journalist Constantin Schreiber hat in seinem Buch Inside Islam über die Intoleranz und Hetze in Moscheen in Deutschland berichtet. Islamisten bewegen sich in diesem Milieu, wie die Fische im Wasser. Selbstkritik, eigene Religionskritik Selbstreflexion "wie kommt es das die islamischen Staaten im Grunde alle nicht demokratisch sind und Menschenrechte verletzen" Fehlanzeige..daher kann natürlich von den Moscheen ausser Betroffenheitssprueche nichts kommen. Denn im Grunde haben sie Angst vor eine wirklichen Auseinandersetzung mit ihrem Glauben, der keine Zweifel zulässt. In Dänemark hat man daraus die Schlüsse gezogen. Und umgesetzt.

⭐️ 23❤️ 17😁 1

Antwort schreiben

d

doolk

Das hört sich alles ein bisschen an, wie die Rede Honeckers zum 40. Jahrestag der DDR.

⭐️ 12❤️ 9😁 18

1 AntwortAntwort schreiben

t

tomatotirol

etwas unverständlich ist mir, welchen mehrwert ein arabisch -deutsch sprachkurs für albaner und kosovaren hat

⭐️ 19❤️ 11😁 10

Antwort schreiben

BB

Björn_Björnson

Ich weiß nicht was dieses Geschwafel von der Weltoffenheit immer soll und wieso das schon wieder als Kampf von Links gegen Rechts dargestellt wird. Wo doch die Weltoffenheit gerade von einem islamistischen Mörder in Frage gestellt wurde und nicht von der AfD.

Das ist für mich ein Grund wieso ich die AfD wähle: Um die Weltoffenheit zu bewahren. Um unsere Lebensweise vor einem radikalen Islam zu beschützen. Denn das ist die größte Gefahr, nicht die ein wenig unterschiedlichen Vorstellungen von Weltoffenheit zwischen Links und Rechts.

Wenn das Problem hier nicht der Islam ist, dann ist es immerhin die Auslegung des Islam in den Ländern, aus denen wir in den letzten Jahren viele Flüchtlinge aufgenommen haben: https://www.pewresearch.org/religion/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/

⭐️ 22❤️ 11😁 1🙁 4🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Good News Everybody

Good News Everybody

Dieser furchtbare Terroranschlag hat uns da getroffen, wo wir Menschen sind - in unserer Lebendigkeit, unserem Zusammenkommen und Feiern. Das ist furchtbar und tief verstörend.

Aber gerade jetzt müssen wir zusammenhalten - wir alle.

Die Ausgangslage für Menschen die sich so radikalisieren ist immer eine schwere psychische Krise, aus der man sich einer Ideologie verschreibt, die Größe, Stärke und Bedeutung verspricht - aber natürlich nur Destruktion verursacht. Es gibt keine solchen Täter die sozial integriert waren (außerhalb der Ideologie). Egal ob von islamistischer oder rechter oder INCEL-Seite (die Gruppen, die i.d.R. solche Anschläge verübt haben).

Die Lösung erscheint mir nicht, eine Abschottungspolitik, Härte & Strafe zu sein, weil diese nur noch mehr Menschen hier in die Isolation & Radikalisierung drängen würde.

Die Lösung ist Beziehung und eine fürsorgliche Haltung ggü. Schutzbedürftigen und Menschen in Not. Eine Hilfe sich eine soziale und berufliche Existenz aufzubauen.

Nur eine Gesellschaft die sich umeinander kümmert und niemanden im Stich lässt, wird eine Gesellschaft ohne solche Gewalt sein können.

Deshalb tragen Demonstranten in Solingen Schilder mit der Aufschrift "Liebe ist stärker als Hass".

"Integration" bedeutet nicht, sich einer Leitkultur unterzuordnen, sondern Freunde zu haben und eine Rolle in der Gesellschaft innezuhaben, die Sinn und Bedeutung mit sich bringt.

Dabei brauchen Menschen in Not i.d.R. Hilfe und Begleitung, die wir ihnen zu oft verwehren.

⭐️ 8❤️ 6😁 4🙁 5🤨 19😲 12

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Malo7

Das Zusammenleben in einer Gesellschaft erfordert immer eine gewisse Unterordnung unter gemeinsame Prinzipien bzw. eine Leitkultur.

Das muss natürlich nicht heißen, dass man seine Herkunft ablegt und alle Gepflogenheiten der neuen Heimat übernimmt, aber insofern die eigene Kultur in direktem Gegensatz dazu steht, kann man schon eine gewisse Anpassung erwarten.

Auf dieser Basis ist es dann auch bedeutend einfacher, richtige Freundschaften zu schließen und seinen Platz in der Gesellschaft zu finden.

⭐️ 1

Antwort schreiben

G

GustavGanzimGlück

Irgendwann ist es aber auch mal gut immer die Verantwortung bei unserer Integrationsleistung zu suchen, solche gestörten Exemplare wie dieser Täter sind für Freundschaften mit Ungläubigen sicherlich nicht empfänglich

⭐️ 7❤️ 5🤨 1

Antwort schreiben

A

AlleNutzernamensindvergeben

In einer Gesellschaft, die jährlich eine große Zahl neuer, zu einem erheblichen Teil betreuungsbedürftiger Geflüchteter aufnimmt, obwohl es an Personal, Platz und inzwischen auch Mitteln mangelt und, wird das intensive Kümmern um einzelne immer illusorischer.

⭐️ 4❤️ 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von CSU Wähler

CSU Wähler

Schon mal jemand Muslime gegen die islamistischen Anschläge demonstrieren gesehen, oder wirklich scharfe Kritik seitens der Verbände gehört?

Demonstrieren an sich scheint ja kein Problem zu sein, siehe Anti-Israel-Demos.

Es ist halt irgendwie eine Religion die da heraussticht oder kennt jemand irgendwelchen christlichen, buddistischen, jüdischen oder hinduistischen Anschläge?

Sollte einem vllt mal zu denken geben.

⭐️ 16❤️ 14😁 2🙁 3🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

X

XYZ1235

Seit den 1960ern gab es in Deutschland immer wieder Anschläge auf jüdische Einrichtungen - und natürlich verüben weltweit alle von Ihnen genannten Gruppen Anschläge auf ihre vermeintlichen Gegner.

Rechtsradikale schwadronieren gern vom "christlichen Abendland", um so auch Menschen im konservativen religiösen Spektrum anzusprechen - in diesem Sinne wären dann einige der vorgenannten Anschläge im weitesten Sinne "christliche" Anschläge auf jüdische Einrichtungen (vermute, Dieter Kunzelmann und andere Tupamaros waren getauft) - auch wenn seit dem Zweiten Weltkrieg katholische Bistümer und evangelische Landeskirchen an der Seite des Zentralrat der Juden stehen.

Bei diesen Anschlägen ist zwischen der Religion und ihren friedlichen Ausübenden und denen, die ihre radikalen politischen Ziele erreichen wollen, indem sie sich ein religiöses Deckmäntelchen umhängen, um so maximal Sand in die Augen zu streuen und von den eigentlichen Zielen abzulenken, zu unterscheiden. Das zeigt dann auch, dass die Mehrheit der Muslime nur eines hat: Angst, wenn sie sich aus der Deckung wagen und öffentlich Stellung nehmen.

MaW diejenigen, die in HH so auffällig demonstrierten, hatten vermutlich keinen Kontakt zu Moscheen, sondern bezogen ihre Informationen wohl aus dem Internet und würden uU eine Moschee, die sich an die Seite der Mehrheit stellt, angreifen. Aus Afghanistan, Syrien und dem Irak sind genügend Beispiele bekannt, die zeigen, dass zB Al Qaida, IS und Taliban in erster Linie Muslime ermorden.

🤨 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

LeoFontane

Wie jedes mal wenn es Anschläge von arabischen Moslems gibt versucht die deutsche Gesellschaft zu relativieren. Es werden wie in diesem Artikel schnell ein paar vorzeige Bürger muslimischen Glaubens dargestellt, die zwar als Zeichen der Ablehnung unserer Werte ein Kopftuch tragen aber trotzdem den Anschlag natürlich auch ganz schlimm finden. Mangels Alternative wird dann noch schnell eine Demo gegen rechts organisiert, denn da weiß man wie das geht und hat ggf. noch ein paar Plakate im Keller, auch wenn das so unpassend ist wie sonst was. Es ist an der Zeit uns einzugestehen dass wir an der Integration von arabischen Muslimen gescheitert sind. Die Kulturdifferenz ist einfach in vielen Fällen zu groß, unsere Werte passen nicht übereinander und der Integrationswillen ist insbesondere auf der arabischen Seite zu gering.

⭐️ 21❤️ 14😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Ep

Eins plus Eins ist Zwei

Was also tun?

Das fängt leider im Kindergarten an, dauert also eine lange Zeit...so ein Forist vor Kurzem. Da haben wir mal wieder politisch gepennt, so wie bei anderen Langfristaufgaben (Klimawandel, Ungleichverteilung von Vermögen, Infrastruktur, ....) auch schon. Statt nun die politischen Kräfte, die die leigengelassenen Aufgaben wirklich angehen wollen zu unterstützen, werden sie an ihrer Unperfektion aufgehängt, kaputtgeredet und -geschrieben. Die CDU/CSU wandert nach rechts, indem Söder unwidersprochen die Grünen zum Feind statt zum demokratischen Partner in der notwendigen Diskussion erklärt. Zusammen mit der von Ihnen skizzierten Spaltung führt das wohin? Wohl nach rechts aussen. Glückwunsch!

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Ke

Kritisch-ernst

Es ist grausam und unendlich traurig.

Was mir nur nicht in den Kopf gehen will: Der IS müsste doch wissen, dass solch etwas dem Islam nur schadet, und ultra-rechten Parteien Auftrieb gibt: schießen sich selbst ins Bein, und das scheint unerklärlich.

Angesichts der geopolitischen Lage, und wenn man bedenkt, wie nahe Assad und Putin sind, und dass Putins Überleben gänzlich von dem Erfolg der Rechten abhängt, kommt man, unter Verwendung grundsätzlicher logischer Prinzipien (Occam's razor) auf plausible Erklärungen für solch eine monströse Tat.

Was wir nun brauchen, ist Zusammenhalt, mehr denn je, und dürfen den Hass nicht gewähren und gewinnen lassen.

⭐️ 4❤️ 4🙁 11🤨 26😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Gnurg

Gnurg

"Der IS müsste doch wissen, dass solch etwas dem Islam nur schadet"

Naja, natürlich, aber der IS verdient ja sein Geld mit dem Hass des Westens auf den Islam. Dem IS geht es genauso wenig um Frieden wie es der AfD darum geht, sinnvolle Einwanderungsgesetze zu schmieden. Ginge es den Extremisten und Rechten um Lösungen, würden sie ja nicht zu Gewalt greifen sondern sich in Ethik- und Sprachkursen engagieren.

❤️ 2😁 2🤨 5

Antwort schreiben

jw

johnny wumpe

»Der IS müsste doch wissen, dass solch etwas dem Islam nur schadet, und ultra-rechten Parteien Auftrieb gibt: schießen sich selbst ins Bein, und das scheint unerklärlich.«

Der IS will sehnt einen globalen Religionskrieg herbei ... Islam gegen den Rest. In diesem Punkt herrscht Übereinstimmung zwischen IS und Rechtsextremen.

⭐️ 5😲 1

Antwort schreiben

ab

alice-beck

Die Hisbollah und der Hamas müssten eigentlich seit Jahrzehnten ebenfalls zur Kenntnis genommen haben, dass sie gegen israelische Armee keinerlei Chancen hat, wenn wir bei Vergleichen sind.

⭐️ 5

Antwort schreiben

T

Thesimpletruth

Der IS ist nicht um den Islam besorgt. Nach deren Weltsicht vertreten die den "richtigen" Islam. Grundsätzlich ist das einfach eine Terrorgruppe, die einfach Unruhe, Angst und Gewalt sähen will.

Kein Unterschied zu anderen Terrorgruppen, egal welcher politischen Richtung.

⭐️ 9

Antwort schreiben

Avatarbild von Martin Köster

Martin Köster

"Was mir nur nicht in den Kopf gehen will: Der IS müsste doch wissen, dass solch etwas dem Islam nur schadet, und ultra-rechten Parteien Auftrieb gibt: schießen sich selbst ins Bein, und das scheint unerklärlich."

-------

Na klar weiß man das beim Islamischen Staat ganz genau, und will so einen offenen Krieg zwischen Muslimen und den christlich / atheistischen Europäern anfeuern ...

Und das genau ist, was auch wir verstehen müssen; aller Hass und Ablehnung gegenüber Muslimen in Deutschland, den manche bei uns gerade entwickeln, auch das spielt diesen wahnsinnigen Gotteskriegern in die Hände ...

So lassen wir uns von denen manipulieren und instrumentalisieren, wenn wir den Zusammenhalt in der Gesellschaft verlieren.

⭐️ 3❤️ 2🤨 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Palmer Eldritch

Palmer Eldritch

Dem IS geht es , ähnlich wie Putin nicht um die Verbreitung seiner Ideologie.

Vielmehr wollen beide dasselbe: Die Destabilisierung von Staaten mit westlich,offener Lebensweise.

Als Motiv wird es bei Putin die Schwächung der westlichen Unterstützung für die Ukraine sein, während der IS wohl nur seine weltweite Macht bei der Manipulation einfältiger Menschen unter Beweis stellen will.

Ob als Folge solcher Verbrechen die eigenen Glaubensbrüder massiv unter Druck geraten , spielt für den IS offenbar keine Rolle.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

M

Malo7

Dem IS scheint herzlich wenig daran gelegen, dass der Islam von anderen akzeptiert wird. Wer Jihad will, treibt besser einen Keil zwischen Muslime und Ungläubige, um den Rekrutierungspool zu vergrößern.

⭐️ 2❤️ 1😲 2

Antwort schreiben

D

DD79

Viel naheliegender ist, dass die Ungläubigen-also wir- gestraft werden sollen. Aus dieser Sicht ist der Anschlag ein Erfolg.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Ü

Übermai

Was mir nur nicht in den Kopf gehen will: Der IS müsste doch wissen, dass solch etwas dem Islam nur schadet, und ultra-rechten Parteien Auftrieb gibt: schießen sich selbst ins Bein, und das scheint unerklärlich.

Der IS hat doch kein Interesse an einem positiven Bild des Islam. Seine Antriebe sind Machtgier und Mordlust, weiter nichts.

Und was "Auftrieb für Ultra-Rechte" angeht: Genau das will der IS doch! Die Gesellschaften im Westen auseinandertreiben, Nicht-Muslime gegen Muslime aufhetzen, um mehr von Letzteren als neues Personal rekrutieren zu können.

Um so wichtiger, dass wir dem nicht auf den Leim gehen. In Vielfalt geeint: so soll das sein, und so soll das auch bleiben. Ganz abgesehen davon, dass das Weltbild von Islamisten und das von europäischen Rechtsradikalen im Grunde ziemlich ähnlich aussieht.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Fs

Felis.silvestris

Wahrscheinlich will die IS den Islam- der aus vielen verschieden Sorten besteht- schaden, da sie einen extrem radikalen Weg propagiert. Ist ungefähr gleich mit den Exrtrem in der Art von radikalen Evangelen in den USA, die Abtreibungskliniken in Brand stecken. Auch hat jemand, der eine Fahne bei den olympischen Spielen schwenkt nichts mit den Fanatikern zu tun, die das weiße Haus gestürmt haben. Beide geben Vaterlandsliebe als Motiv an.

Die IS will keinen gemäßigten Islam. Die wären froh, wenn Muslime drangsaliert werden, denn das könnte Ihnen neue, frustierte junge Männer zuspielen. Aus diesem Grund ist es Nonsens, alle Gruppen gleichzusetzen. Der Mann, der in Solingen zustach, hat es ja auch nicht gekümmert, dass er einen anderen Muslim benahe getötet hat, einen voll integrierten jungen Iraner, den er am Hals erwischt hat (die aktuelle Stunde im WDR hat berichtet).

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

S

Semiklon

Wenn der IS die Logik deutscher Debatten studiert hat, kann er daraus durchaus Profit schlagen.

Islamist mordet -> Kritik am Islam -> Islam ist das Opfer -> Politik fordert Toleranz für Islam

🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

j

jadisi

An diesem Wochenende ist in meiner Stadt 800-Jahr-Feier und ich weiß nicht, ob ich mit meinen Kindern dort hingehen möchte. So weit ist es gekommen!

Fakt ist doch, dass seit geraumer Zeit massenhaft Messerangriffe ausschließlich (!) von Migranten in Deutschland durchgeführt werden. Davor einfach die Augen zu verschließen und auf Einzelfälle zu verweisen, kommt einem kompletten Realitätsverlust gleich.

⭐️ 19❤️ 14🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

s

sintwell

Die Liste der Attentate alleine der BRD ist so lang, dass wir seit jeher Feste aller Art vermeiden hätten müssen. In Solingen wurden 1093 5 Menschen ermordet und 17 Menschen schwer verletzt. Die Zahl der insgesamt Getöteten geht in die Hunderte und zu größten Teil sind die Attentate auf rechtsextremen Hintergrund zurückzuführen.

Ob das Oktoberfestattentat mit 12 Toten und über 200 Verletzten oder 2 Monate später das Attentat mit 2 ermordeten Menschen in Erlangen, von dem Sie vielleicht nie gehört haben. Täter wurden der Wehrsportgruppe Hoffmann zugeordnet, die rechts-nationalistischer politischer Ausrichtung entstammten.

Dass es heute schon soweit gekommen ist, ist völlig verschobene Realität und polemisches Wording.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Hinnerk M.

Hinnerk M.

Sie gehen hin.

Wenn Ihren Kindern oder Ihnen ein Einzelfall wie der in Solingen passieren sollte, wird man Ihnen vorwerfen, Sie waren verantwortungslos und haben sich mitschuldig gemacht.

Sie gehen nicht hin.

Dann sind Sie zumindest intolerant, haben Vorurteile und wählen sicher falsch.

⭐️ 5😁 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

HB

Herr Bellmann

Die Predigt der Moschee wird mit Lautsprecher nach außen übertragen, ganz Klasse, da hat bestimmt jeder Lust drauf im Viertel. Und natürlich auf deutsch da ihr ja nichts zu verbergen habt, oder doch arabisch. Egal wie man es dreht, muslimische Gruppen bleiben unter sich, Männlein und Weiblein schön getrennt und wollen wie im Heimatland leben, ganz Klasse!

⭐️ 18❤️ 13😁 4🙁 1

Antwort schreiben

In

Immer noch Optimist

Was ich wirklich nicht verstehe, dass die vielen hier friedlich lebenden Muslime so stumm sind. Keine Demo, kein erheben der Stimme gegen Terror. Ist das ein Zeichen der stummen Duldung der Ereignisse??

Ich verstehe diese Menschen einfach nicht mehr.

⭐️ 17❤️ 13😁 6

Antwort schreiben

E

Eliel

Irgendwie scheinen die Menschen hier etwas gehörig durcheinanderzubringen. Wieso wird Weltoffenheit immer gegen den Schutz der Grenzen und Kontrolle der Einwanderung ausgespielt? Man kan auch ein weltoffenes und herzliches Land sein ohne das man jeden einreisen lässt der will. Im Gegenteil führt nur die Wiederherstellung der Sicherheit in diesem Land dazu dass wir weiterhin weltoffen sein können. Wer will denn schon in ein Land wo man Anschläge befürchten muss und wo Weihnachtsmärkte und Veranstaltungen mit Beton-Pollern geschützt werden müssen?

⭐️ 17❤️ 13😁 3

Antwort schreiben

D

DerMünchner

Warum schon wieder Solingen? Wir sollten und lieber fragen "Warum schon wieder diese eine ganz bestimmte Ideologie?"! Immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer und immer wieder ist es diese eine ganze bestimmte Ideologie, die immer wieder Ärger macht. Immer und immer wieder.

⭐️ 16❤️ 13😁 4

Antwort schreiben

FK

Felix KI

Schöne Initiativen und gute Punkte. Aber ob das etwas nützt? Terrorismus ist ja nur die Spitze vom Eisberg. Die Ablehnung unserer Lebensart ist viel weiter verbreitet. Mir ist es jetzt zweimal passiert in den letzten Monaten, dass ich beruflich in einer anderen Stadt war und vor mir aus kleinen Männergruppen heraus ausgespuckt wurde. Voller Verachtung. Ich war in keinster Weise aufreizend angezogen, sondern normal sommerlich mitteleuropäisch. Das war schon sehr demütigend. Ich habe mich natürlich gefragt, ob das anderen Frauen auch passiert. Es muss ja eigentlich, rein von der Wahrscheinlichkeit hier.

⭐️ 18❤️ 11😁 2😲 1

1 AntwortAntwort schreiben

KK

K.Kuma

was mir zu oft in den Kommentaren zur Weltoffenheit und den Mahnungen gegen die rechten Triebe fehlt: Wir reden nicht einfach von einem Flüchtling. Wir reden über einen Syrer dessen Asylantrag abgelehnt wurde und der in Deutschland untergetaucht ist um der Abschiebung nach Belgien zu entgehen.

Es geht nicht darum alle über einen Kamm zu scheren, oder die Gefahr auf eine ganze Bevölkerungsgruppe zu lenken. Aber reaktionär jede Diskussion über die offensichtlichen Problemen mit "Bunt statt Braun" Rufen und dem vorzeigen von gut integrierten Paradebeispielen im Keim zu ersticken bringt doch auch nichts.

⭐️ 19❤️ 9😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

KK

K.Kuma

Korrektur: Bulgarien, nicht Belgien.

⭐️ 2

Antwort schreiben

H

Hexose

"Wir reden über einen Syrer dessen Asylantrag abgelehnt wurde und der in Deutschland untergetaucht ist um der Abschiebung nach Belgien zu entgehen."

1. Er verhinderte seine Rückschiebung nach Bulgarien.

2. Sein Asylantrag in D wurde 2023 nicht abgelehnt, sondern die Zuständigkeit für diesen Antrag, weil er nachweislich über Bulgarien in D eingereist ist. Bulgarien hätte ihn offenbar zurück genommen und um dies zu verhindern tauchte er unter bis die Frist dafür verstrichen war. Damit war D für ihn und seinen Asylantrag zuständig. Erst jetzt wurde der Asylantrag abgelehnt, ihm aber subsidiärer Schutz gewährt, weil nicht nach Syrien abgeschoben wird.

⭐️ 1

Antwort schreiben

bu

bewusst unbewusst leben

"Bulgarien hätte ihn offenbar zurück genommen und um dies zu verhindern tauchte er unter bis die Frist dafür verstrichen war."

Learning, wenn man wollte: keine Frist mehr.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

HH

Herber H. Hebert

"(...)Doch eins wollen viele: erst recht zeigen, wie weltoffen ihre Stadt ist.(...)"

Bei der Europawahl erhielten CDU, AfD und BSW in Solingen 50%.

Einfach zu googlen.

⭐️ 14❤️ 4😁 10🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

3

3lsch

AfD + BSW 18%.

Natürlich mit der CDU über 50%. Ich bin echt kein Freund der Christdemokraten aber sehe durchaus noch einen Unterschied zwischen Extremismus und einer ziellos trudelnden, konservativen Partei.

Eine andere Rechnung: die demokratischen Parteien haben in Solingen zusammen ca. 75% der Stimmen erhalten.

OB kommt von der SPD.

Einfach zu googlen. Aber die Quelle geb ich, im Gegensatz zu Ihnen, dennoch dabei:

https://www.bundeswahlleiterin.de/europawahlen/2024/ergebnisse/bund-99/land-5/kreis-5122.html

Solingen ist nicht die schönste Stadt - aber dafür extrem bunt und offen. Durch Ihr Framing stellen Sie die Menschen als deutlich rechter dar als die Realität es bestätigt.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

W

Wolke8

CDU, BSW und AfD gleichsetzen. So spaltet man Deutschland in zwei Lager. Wem Frieden in der Gesellschaft wichtig ist sollte nicht 50% der Gesellschaft als Gegner einordnen (und sich selbst natürlich als Gut).

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

HH

Herber H. Hebert

Es ging um das zitierte "Weltoffen".

Und da würde ich die CDU nicht verordnen.

Es war keine Gleichsetzung dieser Parteien.

🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

HH

Herber H. Hebert

Oke. Wenn die CDU für Sie "weltoffen" ist, dann haben Sie recht.

🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von ihadadream

ihadadream

Islamisten sind eine Beleidigung für den Islam.

⭐️ 6❤️ 1😁 4🙁 7🤨 20😲 9

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Sind sie nich aus ihrer Sicht die einzigen, die sich konsequent an die Regeln halten?

⭐️ 4❤️ 3🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

MX

Madame_X

Dann sollten die Moslems das sehr deutlich machen. Ich höre nichts.

⭐️ 7❤️ 1😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

E

Eliel

"Islamisten sind eine Beleidigung für den Islam."

Das sehen viele in den arabischen Ländern sicherlich anders. Der Islamismus ist ja dort ein Wesentsbestandteil des Islam. Selbst in ehemals moderaten Ländern wie Indonesien ist der Islamismus auf dem Vormarsch.

Wo finden Sie gegenteilige Entwicklungen?

https://www.herder.de/hk/hefte/archiv/2009/6-2009/schleichende-islamisierung-indonesien-und-seine-religionen/

⭐️ 7❤️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Anone

Anone

Wir brauchen funktionierende Erstaufnahmeeinrichtungen. Mehr Struktur und mehr Geschwindigkeit. Asylanträge müssen zeitnah bearbeitet werden. Wer die Voraussetzungen erfüllt, kommt aus der Einrichtung. Alle anderen verbleiben in der Einrichtung und können bei Bedarf Rechtsmittel einsetzen. So kann sich niemand einer Ausweisung entziehen und demokratische Spielregel werden eingehalten.

Die Geschwindigkeit und mehr Personal für die Bearbeitung wird entscheidend sein. Wollen wir diesen Weg nicht gehen, dann muss das Asylrecht geändert werden.

⭐️ 13❤️ 9😁 3🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Q

Quatscheente

Fragen Sie mal Leute die in dem Bereich arbeiten, wie es ist. Ich kann sagen, einmal und nie wieder.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von B. Görcke

B. Görcke

Vielen Dank an alle warmherzigen, mutigen Menschen! Durch sie bleibt unser Land lebens- und liebenswert.

⭐️ 8❤️ 4😁 3🙁 8🤨 15😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

M

MisterKnister3

Vielleicht hätten diese früher ihre Arbeit aufnehmen sollen, dann wäre bestimmt das Leben der Opfer von diesem Anschlag auch lebenswert geblieben. Oder meinen Sie nicht?

⭐️ 6❤️ 5😁 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Gerhard Reinig

Gerhard Reinig

Der Täter ist gefasst.

Die erste Maßnahme sollte jetzt sein, die Feierlichkeiten zu 650 Jahre Stadt Solingen am Wochenende nachzuholen! Im Zeichen der Vielfalt und in Gedenken an die Opfer.

Werder IS noch rechte Gesinnung dürfen Deutschland obsiegen!

⭐️ 6❤️ 5😁 3🙁 3🤨 17😲 8

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Charles1990

Die Maßnahme sollte jetzt sein unsere Asyl und vor allem Abschiebepolitik zu ändern und nicht immer alles so darzustellen wie wen es Einzeltaten sind.

Angriffe mit Messern sind in den letzten Jahren quasi explodiert, hier muss man ganz klar die Ursache angehen.

⭐️ 10❤️ 7🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

CC

Craig Cmehil

Werder IS? Der Bezug ist nicht da!

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

SiSu25

Das hat mit Solingen gar nichts zu tun. Dieser Artikel verklärt den terroristischen Anschlag und das Problem des Islamismus. Die zwei Tragödien zu vermischen ist traurig und zeugt von wenig Reflexionsfähigkeit der Autor*innen. Das Problem ist nicht Solingen, es könnte jede beliebige Stadt in Deutschland sein.

⭐️ 11❤️ 13

Antworten schließenAntwort schreiben

a

alterBruddler

"Die zwei Tragödien zu vermischen ist traurig und zeugt von wenig Reflexionsfähigkeit der Autor*innen."

Ich stimme Ihnen zu.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

TC

The Cake

Es wäre schade, wenn diese schreckliche Tat dazu missbraucht würde, die Gesellschaft weiter zu spalten und einen Überwachungsstaat einzuführen.

⭐️ 7🙁 10🤨 19😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Zeckstein

Zeckstein

Ja.

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

D

Dinoelephant

Genau das ist das Ziel von solchen Ereignissen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Watzinger

Ich denke mittlerweile, man muss den Opferschutz gesetzlich erheblich ausweiten. In der Berichterstattung, die im Übrigen in den Medien, die ich nutze, zurückhaltend und seriös war, stehen vielfach nur die Täter und die politischen Akteure, die die Morde für ihre Agenda ausnutzen wollen, im Mittelpunkt. Und dazu zähle ich nicht nur AfD/ndp/bsw/fw. Die Überlebenden und Angehörigen sollten ein wirklich umsetzbares Recht haben, Medien, Politik und Gruppierungen auch mit Erfolgsaussichten zu verklagen, wenn sie sich bedrängt oder missbraucht sehen. Jeder Akteur hat Verantwortung für die Gesellschaft. Und wenn die BILD z.B. zum „Ende der Toleranz“ aufruft, was immer sie damit meinen oder Merz und Söder zum Verfassungsbruch aufrufen, muss die Möglichkeit bestehen, die Akteure einzupflegen.

⭐️ 1🙁 12🤨 16😲 8

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Hinnerk M.

Hinnerk M.

Wo und wann haben Merz oder Söder zum Verfassungsbruch aufgerufen?

⭐️ 3❤️ 3

Antwort schreiben

JD

Jörg Diggler

Sie möchten also zukünftig mittels Maulkorb für die Presse gewährleisten, dass notwendige gesellschaftliche Diskussionen gar nicht erst geführt, bzw. direkt im Keim erstickt werden können.

Habe ich das so richtig verstanden?

⭐️ 6❤️ 1😁 3🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

E

Erdbeerquark

Wo rufen Merz und Söder zum Verfassungsbruch auf?

⭐️ 2❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Y

Yates

Wenn jemand ein "Ende der Toleranz" fordert, dürfte das über die Meinungsfreiheit generell abgedeckt sein, auch wenn einem der Tenor nicht passt. Davon ab, lässt sich in der Sache "Asyl" sowieso nichts mehr canceln. Wer den Kanal voll hat, der ändert deshalb seine Meinung nicht und ich vermute, es werden auch eher mehr als weniger Menschen, die hier staatliches Handeln im Sinne des Landes sehen möchten.

⭐️ 4❤️ 5🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Der wirklich letzte Prophet

Der wirklich letzte Prophet

"Es ist egal, welche Religion der Täter hat – Töten hat keine Religion."

Der Reflex, den Zusammenhang zwischen der eigenen Religion und den Morden zu leugnen, ist verständlich. Aber es gibt eben genug gewaltbefürwortende Stellen in Koran und Hadithen. Von den friedliebenden Gläubigen werden diese Stellen ignoriert. Das ist nicht genug. Es fehlt eine überzeugende Antwort, wie trotz dieser Passagen der Islam teil einer diversen und toleranten Gesellschaft sein kann und will.

⭐️ 12❤️ 8😁 2

Antwort schreiben

h

hummus

Dass "Gegen Rechts" auch gegen Islamismus bedeutet, hat leider nur eine kleine Fraktion der Linken verstanden, die den Rojava-Kurden nahe steht. Ich kann die hier beschriebenen Reaktionen verstehen, aber leider werden sie auch nicht helfen, den Kreislauf der symbolischen und terroristischen Gewalt zu durchbrechen.

Nein, ich hab keine Ideen, wie es besser geht.

⭐️ 9❤️ 9🙁 1🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

A

AlleNutzernamensindvergeben

Die Idealisierung der stramm ethnonationalistischen PKK/YPG-Kurden ist allerdings auch etwas naiv. Die sind auch nach heute hier üblichen Definitionen rechts, wissen aber, wie man im Westen Propaganda macht. Mitten im Krieg hatten sie nach der Eroberung von Afrin (in einer mehrheitlich nicht kurdischen Region) nichts Besseres zu tun, als erstmal eine Statue einer mythologischen nationalistischen Gestalt aufzustellen, so etwa das Äquivalent von Hermann dem Cherusker. Was von der "demokratischen Selbstverwaltung" zu halten ist, dazu mehr hier https://carnegieendowment.org/sada/2019/07/kurdish-arab-power-struggle-in-northeastern-syria?lang=en

Antwort schreiben

Antworten schließen

Td

Titan der Erkenntnis

Was viele nicht verstehen, ist, daß etliche Menschen mit sog. Migrationshintergrund eine Lösung in der Wahl der AfD sehen. Das sind im besten Sinne normale Menschen, die ihr Leben leben, arbeiten, ihre Kinder großziehen und einfach ein gutes Leben wünschen - so wie jeder Mensch, ob Moslem, Christ, Atheist.

Gerade sie fühlen sich bedroht durch die immer wieder auftretende Untätigkeit der Politik und einer laschen Justiz. Ich habe als in der Schweiz lebender Deutsche mit so vielen Menschen gesprochen, die nach Deutschland oder in die Schweiz eingewandert sind und voller Entsetzen über die Verhältnisse in Deutschland sprechen. Sie führen, wie oben beschrieben, ein völlig normales Leben: arbeiten, zahlen Steuern, sind nicht kriminell.

Aber wenn sie erleben, wie Teile von Ausländern bzw. Menschen, die den berühmten Miggrationshintergrund haben, sich in Deutschland aufführen, kriegen sie das kalte Kotzen. Sie sind ebenso abgeschreckt von einer Gesellschaft, die zuläßt, daß sie von einer fremden, gewalttätigen und überhand nehmenden (Un-) Kultur vergewaltigt wird.

Es muß mit harter Hand gegen jede Kraft vorgegangen werden, die ein friedliches Zusammenleben zu zerstören trachtet - ob das Rechtsextremisten sind, Islamisten oder einfach Kriminelle, darf keine Rolle spielen. Wer welchen Gott anbetet, Odin anjauelt oder Darwin als Weltenerklärer wählt, bleibt jedem selbst überlassen.

Aber ein Staat, der seine Gesetze nicht durchsetzt, ist zum Scheitern verurteilt.

⭐️ 17❤️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von letzter_Versuch

letzter_Versuch

Dann wird halt weiter polarisiert und "beide" Seiten feiern sich als moralisch überlegene, die im Besitz der absoluten Wahrheit ist.

"Überraschung"

-

Ist so etwas wie eine politisch gebildete, bürgerliche Mitte überhaupt bei den Demos anwesend?

Rechtsextreme machen ihr Ding, schon klar.

Aber wenn ich schon "Omas gegen rechts" lese.. Können die überhaupt zwischen rechts, rechtsliberal, rechtslibertär, rechtsextrem und rechtsradikal unterscheiden? Klar müssen sie das nicht, es reicht zu wissen das nur die anderen das Problem sind.

Dementsprechend werden "die Rechten" das auch nicht tun. Alle Gegendemonstranten sind dann wohl mindestens linksextrem?

Jeder der nicht dem eigenen politischen Lager entspricht, ist ein Problem. Eine Differenzierung der Ansichten und der Verhandelbarkeit dieser findet nicht statt. Alles was die Gegenseite sagt ist falsch, weil es falsch sein muss. Stattdessen eine dümmliche Polarisierung und Selbstbeweihräucherung der eigenen und damit "richtigen" Seite.

-

Vllt sollte ich eine Demo unter dem Motto "Ihr seid alle problematisch" anmelden.

Aber ging es hier nicht eigentlich um eine religiös motivierte Gewalttat?

Bei der "Debatte" müssen die Entscheidungsträger überhaupt keine Lösungsansätze bieten oder gar brauchbare Maßnahmen treffen. Die Leute polarisieren sich weiter und wählen damit die jeweilige Gruppe. Dabei geht es immer weniger darum, sich differenziert mit Inhalten von Parteien zu beschäftigen.

⭐️ 14❤️ 5😁 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

T

Tuetteluett

Zitiere WIKI

"Bei dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an

- der Gedächtniskirche steuerte ein islamistischer Terrorist am 19. Dezember 2016 einen Sattelzug in eine Menschenmenge auf dem Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz im Berliner Zentrum an der Gedächtniskirche im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf.

- Beim Attentat und als dessen Folge starben insgesamt 13 Personen, mindestens 67 weitere Besucher des Marktes wurden zum Teil schwer verletzt.

Der Täter Anis Amri konnte zunächst entkommen, wurde aber am

- 23. Dezember bei einer Routinekontrolle in Norditalien von Polizisten in Notwehr erschossen." Zitat-Ende.

Wurden die Gesetze entsprechend verändert ?

Wurde ein sofortiger Stopp der Aufnahme von syrischen bzw. afghanischen Flüchtlingen eingeleitet ?

Wurden die Grenzen geschlossen ?

Warum nicht ? - Es fanden keine Wahlen in Ostdeutschland statt !

Das ist die traurige Antwort !

Jetzt so zu tun - diese Regierung würde nicht versuchen - diese Anschläge zu verhindern - ist eine bösartige und populistische Unterstellung !

Statt mit Populismus sollte die CDU/CSU endlich ihre - "Mit-Verantwortung" - übernehmen - und sich

- sachlich, gemeinsam mit der Regierung - diesem Problem stellen - und es lösen !

Migration ist seit spätestens 2015 - ein Thema -

und wieder kommen nur die gleichen Reflexe ...

- Populismus, Hetze gegen Ausländer - statt "gemeinsamer Lösungen" !

Eine Demokratie funktioniert nur - wenn Opposition und Regierung zusammen arbeiten !

Wenn das nicht mehr gelingt ...

⭐️ 8❤️ 3😁 1🙁 5🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

X

XYZ1235

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/norwegen-anders-breivik-gewalt-isolationshaft-100.html

https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/505333/19-februar-2020-anschlag-in-hanau/

https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/316638/der-anschlag-von-halle/

Wohin würden Sie diese Täter denn gern abschieben? Damit wir wieder sicher sind.

🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

Z

Zoi

Weil es eingeborene Terroristen gibt, ist es okay, noch welche von außen dazu zu holen oder was wollen Sie uns sagen?

All die "aber die Rechten"-Kommentatoren hier merken gar nicht, dass genau sie die Rechten stärken, indem sie die islamistische Gefahr kleinreden und ständig mit Whatabout kommen.

⭐️ 4❤️ 4😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

h

hansaloisd

Solingen ist durch die mörderischen Anschläge in den Schlagzeilen.

Das Geschehen in Solingen macht die Stadt zu einem Ort, an dem unser Land zeigen muss, wie mit dem Problem des Terrorismus umgegangen werden kann ohne die Handlungsmaximen in unserem GG aufzugeben.

Der Ablauf bei der Bearbeitung von Registrierung bis hin zum Asylantrag muss neu überdacht werden und das (in diesem Fall doch sehr fragliche) Vorgehen bei einer Abschiebung sehr kritisch hinterfragt werden.

Dieser Terror des IS muss in der Konsequenz unsere Demokratie stärken und die Rechtsradikalen schwächen, damit unser Land nicht noch mehr Schaden nimmt!

⭐️ 9❤️ 6😁 2😲 1

Antwort schreiben

HE

H.E

Die Familie wollte ihren Beitrag zum Fest der Vielfalt leisten und etwas für den Stand des islamischen Zentrums vorbereiten, der wie jedes Jahr auf der Solinger Hauptstraße hätte stehen sollen.

Ein Ableger des Islamischen Zentrums ... Wer hätte das gedacht ...

⭐️ 6❤️ 1😁 3🙁 1🤨 2😲 2

2 AntwortenAntwort schreiben

aP

andersdenkende Person

Weit lauter aber sind die Rufe der Gegendemonstranten, die näher gekommen sind und nun abgeschottet von zwei Reihen Polizisten skandieren "Alle zusammen, gegen den Faschismus".

Ich finde es in diesem Zusammenhang etwas unglücklich, sowas zu skandieren. Die jetzige israelische Regierung wird von manchen auch als "faschistisch" bezeichnet. Und der Messerangriff soll ja auch Vergeltung für die deutsche Unterstützung der "Zionisten" sein. Die Wortwahl der Gegendemonstranten wirkt also so, als ob sie sich mit dem Angreifer solidarisieren würden.

⭐️ 7❤️ 6😁 1

1 AntwortAntwort schreiben

A

Anna876

"Es gibt keinen Grund dafür", sagt sie. Und: "Es ist egal, welche Religion der Täter hat – Töten hat keine Religion."

Ich verstehe die Angst der Muslim:innen vor wachsendem Rassismus. Sie sind genauso Opfer solcher Taten. Allerdings: was ich vermisse, sind klare Distanzierungen. Wenn wiederholt Anschlägen im (vermeintlichen) Namen Allahs geschehen, schweigt die muslimische Gemeinschaft. Es ist eben leider nicht egal, welche Religion der Täter hat. Würde man das eingestehen, wäre den Islamhassern viel Wind aus den Segeln genommen.

⭐️ 9❤️ 6🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Windom.Earle

Windom.Earle

"Warum schon wieder?" kann ich nachvollziehen, hätte den Satz aber anders beendet.

⭐️ 7❤️ 4😁 4

Antwort schreiben

p

propacHH

"Warum schon wieder Solingen?"

Es hätte auch jede andere Stadt sein können.

⭐️ 10❤️ 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

I

IQ145LE

Obwohl es nicht wichtig ist, woran man glaubt, ist der Status von Frauen in muslimischen Ländern sehr niedrig, und es gibt tatsächlich einige extremistische Menschen. Dies hat natürlich mit der Religion zu tun.

⭐️ 7❤️ 2🙁 4😲 1

Antwort schreiben

S

Schnipli

Ich wage zu behaupten, dass das Ziel des IS mit solchen Taten ist, die westliche Gesellschaft zu spalten und in Angst leben zu lassen.

Ich stelle mir das so vor, dass durch diese Taten Muslime aus Angst ausgegrenzt werden sollen. Muslime ziehen sich dadurch wiederum zurück und fühlen sich nicht akzeptiert. Sie werden entsprechend auch empfänglicher für irgendwelche Radikalisierungen.

Der IS bedient damit schön sein Weltbild. "Seht her, der Westen findet den Islam doof. Kommt zu uns. Hier seid ihr sicher und willkommen und wir können gemeinsam den Westen bekämpfen."

Deswegen und wegen meiner Muslimischen Freundinnen und Freunde werde ich getrost davon absehen, den Islam als gewalttätig oder böse abzustempeln.

Der Islam kann, wie jede andere Religion auch, dazu ausgenutzt werden solche schrecklichen Taten zu verüben.

Der Islam kann aber genauso völlig friedlich und im Einklang westlicher Werte ausgelebt werden. (Wie ich es tagtäglich erlebe).

Gibt es eine Lösung um terroristische Attentate zu vereiteln? Ich weiß es nicht.

Den Islam jetzt pauschal zu verurteilen und Muslimische Menschen auszugrenzen, nur weil sie Muslime sind, ist meiner Meinung nach der falsche Ansatz.

⭐️ 6❤️ 4🙁 1🤨 8😲 1

2 AntwortenAntwort schreiben

g

gorgo

Ich glaube nicht, dass man Terrorismus komplett verhindern kann - man denke nur an die RAF und wie lange es gedauert hat, welcher Debatten und Denkanstöße es bedurfte, bis da nichts mehr nachkam. Übrigens ein gutes Beispiel, warum man nicht einfach sagen kann, dass einge bestimmte "Kultur" - hier die "syrische" oder die "Migration" Terrorismus hervorbringen.

Es war auch nicht "die deutsche Kultur" die den Terrorismus von RAF und Co hervorgebracht hat.

Konkrete Untersuchungen stehen jetzt an, selbstvertändlich. Fehler von Behörden, so es sie gibt, müssen untersucht und Schlüsse daraus gezogen werden. Natürlich muss man auch damit rechnen, dass Assad Schläfer schickt, wer ihn unterstützt, ist klar. Und noch ein paar Sachen mehr.

Ich gehe davon aus, dass all diese Sachen längst auf dem Radar von Verfassungschutz und Polizei sind. Sicher muss auch hier immer wieder überprüft werden, wo Fehler oder auch Fehleinschätzungen lagen.

Einen Fanatisierten von solchen Taten abzuhalten ist und bleibt allerdings einfach sehr schwierig und es gibt keine Garantie, das sich so etwas nicht wiederholt.

Doch das schlimmste, was man bei Terrorismus machen kann, ist denen auf den Leim gehen und kopflos sich selbst, jede bisherige Politik aus lauter Angst plötzlich komplett in Frage zu stellen.

Insofern finde ich die Solinger Reaktionen völlig nachvollziehbar und gut.

.

⭐️ 6❤️ 5🙁 1🤨 5😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Z

Zorngiebel

Der RAF-Terror konnte nur so lange funktionieren, weil es zu viele Unterstützer und Sympathisanten in der linken Szene gab. Genauso bei NSU und beim islamistischen Terror. Es sind eben nicht nur Einzeltäter

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

Gc

Gratte-cul

Konsequenterweise müsste man den Opfern dieses Anschlags auch ein Denkmal setzen. Vielleicht eines, auf dem eine IS-Flagge zerrissen wird. Ich bin gespannt.

⭐️ 7❤️ 4😁 1🙁 1

Antwort schreiben

H

Harmlos01

Ein buntes Land ist kein unvereinbarer Wunsch mit einer kontrollierten Einwanderung.

Ich kann für eine kontrollierte Zuwanderung sein, ohne gleich der AfD hinterherzurennen und zum Nazi werden.

Ich kann mir kulturelle Vielfalt wünschen und trotzdem dafür sein, dass kriminelle Zuwanderer wirksam und zeitnah ausgewiesen werden.

Die AfD hat keine wirksamen Vorschläge und will das Bad mit dem Kinde ausschütten. Ihr dürfen wir die Lösung des Problems nicht überlassen. Die demokratischen Parteien müssen sich endlich einen Ruck geben und zur Not sogar das Grundgesetz ändern. Und die Herkunftsländer müssen endlich zur Kooperation gebracht werden, um Straftäter zurückzunehmen.

Zuwanderung ist notwendig, aber warum sollen wir sie nicht steuern hinsichtlich Fähigkeiten und Wertvorstellungen?

⭐️ 11❤️ 2🤨 3

Antwort schreiben

A

ArminSchimmerFan

Weltoffenheit und anti-islamismus widersprechen sich nicht.

Der Islamismus ist eine Seuche wie auch Nazitum oder moskauzentrisches tankie-tum.

Ausländer welche die Freiheitlich Demokratische Grundordnung nicht akzeptieren sollten das Land verlassen - wie wäre es mit einer Fremdenlegion für Ukraine?

⭐️ 6❤️ 5😁 2

Antwort schreiben

F

FrauundMutter

Genau solche Artikel braucht es, so dass sichtbar wird, dass die allergrößte Mehrzahl der Menschen mit "Migrationshintergrund" sich von Gewalt distanziert und entsetzt und traurig ist.

⭐️ 2❤️ 2😁 3🙁 2🤨 7😲 3

Antwort schreiben

Ei

Es ist höchste Zeit

Macht endlich Schluss mit Hass und Hetze!

⭐️ 2❤️ 2🙁 6🤨 4😲 2

Antwort schreiben

b

berlinerin73

Danke für diesen Artikel.

⭐️ 5❤️ 4🙁 1🤨 7😲 2

Antwort schreiben

Z

Zorngiebel

Die Grenzen zwischen moderaten Gläubigen, Gottesfürchtigen, religiösen Fanatikern und Islamisten ist leider fließend. Die Islamisten sind nur so erfolgreich, weil ihr Hass auf fruchtbaren Boden fällt. Viele streng gläubige Menschen (Konfessionsübergreifend) verachten die liberale Lebensweise. Ähnlich wie beim Rechtssterrorismus finden die Täter in ihrem Umfeld zu viele Sympathisanten und Unterstützer.

Warum sich die Linke so schwer tut, das anzuerkennen und dagegen anzukämpfen, verstehe ich nicht. Bzw. ich vermute das bewusste weg sehen und verharmlosen, kommt aus einer rassistischen Grundhaltung gegenüber dem Einwanderer, der ja nur Opfer sein kann. Etwas anderes wird ihm nicht zugetraut.

Bevor das gleich wieder unterstellt wird. Weder AfD noch BSW haben für diese Problematik irgendwelche geeigneten Lösungen und sind nicht wählbar!

⭐️ 6❤️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Q

Quatscheente

Haben andere Parteien diesbezüglich denn Lösungen? Ich sehe keine.

Antwort schreiben

Antworten schließen

y

yberion45

Ich finde die Gegendemonstration sehr gut, allerdings ein Paradebeispiel wie gespalten mittlerweile Deutschland ist, ohne dass man das wirklich im Schirm hat.

Ich denke immer noch, am Sonntag wird es ein böse Überraschung geben mit der AFD und dem BSW oder auch aka Bündnis Putinknecht. Beide Partein sind für mich eigentlich das selbe....

Ich bin mal gespannt ob die Kommunistin angeblich wirklich nicht mit der AFD koallieren wird. Ich denke, wenn beide Parteien zusammen eine Mehrheit hätte, würden sie koallieren.

Nazi sind kaum besser als IS Anhänger und Kommunisten leider auch nicht...

⭐️ 2🙁 4🤨 8😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

A

AlleNutzernamensindvergeben

"Beide Parteien sind für mich eigentlich dasselbe": Wenn eine von waschechten Nazis und Ethnonationalisten wie Höcke geleitet Partei mit dem BSW gleichgesetzt wird, dessen Leitung zu über der Hälfte aus Eingewanderten besteht und das grundsätzlich menschenfreundlich ist und am ehesten mit der alten Schmidt-SPD vergleichbar (Schmidt: "Wir haben in der Ukraine nichts zu suchen"), dann hat die mediale Antiberichterstattung ja ganze Arbeit geleistet. Auch auf die Weise stützt man die AfD.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

t

tomtown

Der Diskurs gegen Rechts ist kurz vor den Landtagswahlen wichtig, aber es wird wieder nicht das wichtige Diskutiert.

Wir haben eine Immigrationspolitik die nicht unterscheidet warum jemand geflüchtet ist. Wir lassen Kriegsflüchtlinge alleine in "Ghettos", wir setzen geltende Gesetze nicht durch, wir bezahlen statt zu fördern und wundern uns, dass einige Immigranten die Gewalt aus Ihrem Land mitbringen, dass Wiederholungstäter wieder Gewalttaten begehen und das viele Flüchtlinge eher Gelder beziehen und illegale Geschäfte machen anstelle sich zu integrieren und Teil der Gesellschaft zu werden. Siehe Ukraine Flüchtlinge die im europäischen Vergleich sich am geringsten integrieren.

Diese Themen sind nicht neu und werden auch nicht mit einer Waffenverbotszone behoben. Clankriminalität gehört in Deutschland schon zum Standard und wird auch Großteils von deutschen bzw. deutschen mit zweiter Staatsbürgerschaft verübt. Wenn wir uns weiter nur darauf zu Besinnen gegen Rechts zu sein anstatt eine funktionierende Gesellschaft zu fordern, dann wird Terror ebenfalls der neue Standard.

⭐️ 7❤️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Fry76

Fry76

25.660 rechtsextremistische Straftaten ereigneten sich im Jahr 2023. Das sind im Schnitt mehr als 70 pro Tag.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Biegewelle

Biegewelle

Ist schon eine gewisse Ironie in einer Stadt der Messer. Aber dieser Wahnsinn von fanatischen Extremismus sollte die Menschen mit humanistischen Werten zusammenschweißen.

⭐️ 4❤️ 6🤨 3😲 1

Antwort schreiben

S

Snacki

Man kann den Solingern nur die Daumen drücken, dass die Erfahrungen mit faschistischem und mit islamistischem Terror die Leute zusammenhalten lassen. Misstrauen zwischen Nachbarn zu säen ist mit Sicherheit ein Ziel des Terrors.

⭐️ 3❤️ 4🙁 2🤨 5😲 2

Antwort schreiben

s

sensibel

Zunächst gilt es die Situation zu beruhigen,- was teilweise offensichtlich schon gelang.

Wie jemand erneut in Deutschland so eine schreckliche Tat begehen konnte, ist in der aufgeheizten Stimmung schwierig genug zu verstehen.

Fragen,- warum der Täter immer noch in Deutschland war,- obwohl er längst abgeschoben hätte werden müssen, bedarf dieses Mal einer wirklich ernsthaften Aufklärung, und es müssen Lehren beziehungsweise Konsequenzen erfolgen…Warum konnte der Täter offenbar unbemerkt in der Unterkunft leben?

Hat ihn niemand dort bemerkt, - wenn sich er sich tatsächlich in der Einrichtung aufgehalten hatte, und warum benötigt eine Behörde derartig viel Zeit,- um jemanden außer Landes zu bringen? Sollten zukünftig andere Kontrollmöglichkeiten erwogen werden?

Schnelle Mutmaßungen helfen bei Aufarbeitungen keineswegs weiter!

Allerdings sollten wir alle verstehen, offene Gesellschaften sind immer und zu jeder Zeit gefährdet…

Ob Deutschland seine Grenzen erneut stärker kontrollieren sollte, wie Frankreich das während der Olympiade in Paris gemacht hat,- führt zu der nächsten Frage: Inwieweit hat das Schengen Abkommen, also die Freizügigkeit im Europäischen Raum noch Bestand?

⭐️ 5❤️ 4🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

JD

Jörg Diggler

"Ob Deutschland seine Grenzen erneut stärker kontrollieren sollte, wie Frankreich das während der Olympiade in Paris gemacht hat,- führt zu der nächsten Frage: Inwieweit hat das Schengen Abkommen, also die Freizügigkeit im Europäischen Raum noch Bestand?"

Für irreguläre Migration hatte dieses, nach meinem Kenntnisstand, noch nie Bestand.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Wir hier

Wir hier

Vielleicht sollten besonders die Medien auch mal erklären, was der IS will um eine genaue Einordnung zu finden und warum z.B. die AfD mit Ihrem Verhalten den IS in seinen Bestrebungen unterstützt.

Der wichtigste Punkt für den IS ist es, dem Leben der sunnitischen Gläubigen einen Sinn zu geben und als Führer des Islam anerkannt zu werden. Hieran schließt sich auf der strategischen Ebene das religiöse Ziel an: die weltweite Ausbreitung der Sunniten, des sunnitischen Islam und der Sharia-Normen. Zu diesem Zweck soll die Welt von anti-islamischen Kräften "gereinigt" und andere Länder von innen her angegriffen werden. Ausländische Mächte sollen so daran gehindert werden, sich politisch und militärisch z.B. im Irak einzumischen.

Vor allem zwei Mittel hält man in der IS-Führung für durchweg geeignet, um auf operativer Ebene diese Ziele durchzusetzen: Ungläubige zu töten, einzuschüchtern und/oder zu bekehren, Angst und Unsicherheit zu schaffen sowie finanzielle Mittel zu generieren.

Die AfD unterstützt den IS nun dahingehend, dass diese a) die Angst und Unsicherheit noch zusätzlich verstärken und b) gegen Muslime hetzt, diese unter Generalverdacht stellt, Menschen aufwigelt gegen die Muslime. Denn die Muslime die z.B. in Deutschland leben sind die Muslime die grösstenteils vom IS als Ungläubige angesehen werden. Es sind die Muslime die grösstenteils vor dem Terror des IS geflüchtet sind.

So schrecklich wie die Tat auch ist, lasst euch nicht von Extremisten vor den Karren spannen.

⭐️ 4🙁 3🤨 13😲 3

Antwort schreiben

k

kopf44salat

Merz reagiert mit Null Toleranz Gesetzesvorschlag: Keine Geflüchteten mehr aus Syrien, Afghanistan.... Terror ist wie bei allen anderen Gewaltstraftaten Dominanz von Männern. Statistiken belegen das. Das heißt: folgerichtig ist eine Reduzierung des Zustroms von männlichen Asylbewerbern angebracht. M.E. wird die Gewaltspirale durch toxische Männlichkeit zu wenig diskutiert. Das gilt für Terror, Femizide, verbale und physische Gewalt, privat und politisch motiviert. Vor ca. 12.000 Jahren begann mit der neolithischen Revolution (vormals Jäger und Sammler - nun Ackerbau und Viehzucht) das Patriarchat. Das hat sich bis heute erfolgreich gehalten und in religiös fanatischen Gemeinschaften (IS, Taliban)  zu totalitärer Unterdrückung von Frauen geführt. Die aktuelle Radikalisierung auch zumeist männlicher Fanatiker findet weltweit statt. Aufgabe der Politik ist es, und zwar unabhängig von Wahlen und 'Stimmviehfang', sich so zu vernetzen, dass eine Radikalisierung im Internet unmöglich wird und: dass Erziehung nicht zu islamistischen Tätern führt. Kategorischer Generalverdacht bzgl. Migranten und Terrorakten hilft nur der rechten Szene, insofern sollte Merz nochmal in Klausur gehen. Frau Faesers Gesetz: 6 Zentimer Klingen statt 12 ist schwach. Jede Klinge kann Menschen töten. Wer töten will, macht es, egal womit. Welche Partei Solingen instrumentalisiert, liegt auf der Hand. Dass AFD und BSW in einem Atemzug genannt werden: Sahra Wagenknecht wird seit Bestehen verunglimpft.

⭐️ 6❤️ 4🤨 4

Antwort schreiben

s

silverhulk

"Doch eins wollen viele: erst recht zeigen, wie weltoffen ihre Stadt ist."

Danke Solingen.

Nicht die Nationalität oder die Religion des Täters sind Schuld, auch wenn viele rechte Politiker das immer so darstellen und mit billigem Populismus versuchen, eigenen politischen Profit aus solch traurigen Ergebnissen zu ziehen.

Es lassen sich ja auch viele andere Menschen durch Hass und Hetze radikalisieren, nicht nur Islamisten, sondern auch Links- und Rechtsextreme, Verschwörungsgläubige etc.

Und die allermeisten Syrer und Afghanen sind friedlich und sie jetzt alle mit Terroristen in einen Topf zu werfen, trägt nicht zur Lösung bei, sondern verschlimmert es sogar noch.

⭐️ 2🙁 6🤨 16😲 2

Antwort schreiben

P

Palegrin

Solingen 1993 führte zu einer dringend notwendigen Zäsur im Umgang mit der Bedrohung durch rechtsextreme Gewalt. Es wäre wünschenswert, wenn Solingen 2024 endlich zu einer dringend notwendigen Zäsur im Umgang mit der Bedrohung durch islamistische Gewalt führt.

⭐️ 6❤️ 3

Antwort schreiben

C

Cadmium

Schreckliche Tragödie die mit Sicherheit rein gar nichts mit Solingen selbst zu tun. Das Problem mit fehlgeschlagener Migrationspolitik und mangelnder Integrations(bemühungen) besteht deutschlandweit. Die Tat hätte genauso in München oder sonstwo passieren können. Zu fragen „warum wieder Solingen“ suggeriert, dass wir es mit einem begrenzen, lokalen Phänomen zu tun haben.

⭐️ 7❤️ 2

Antwort schreiben

s

silverhulk

"CDU-Chef Friedrich Merz etwa will einen Aufnahmestopp für Geflüchtete aus Syrien und Afghanistan. Die AfD fordert, man müsse "millionenfach abschieben"."

Leider macht Merz erneut Wahlkampf für die AfD. Er scheint leider nicht anders reagieren zu können, als reflexartig Populismus zu verbreiten. Dadurch vergrößert er das Problem aber nur anstatt zu seiner Lösung beizutragen.

Er schürt damit weitere Angst und Vorurteile, welche ja ein Teil des Problems sind. Islamisten betrachten alle Ungläubigen als Problem, Rechtsradikale alle Muslime etc. Anstatt nun alle Syrer und Afghanen mit Terroristen in einen Topf zu werfen, sollte man lieber zu mehr Differenzierung aufrufen.

Und zB darauf hinweisen, dass auch die allermeisten Syrer und Afghanen hier friedlich leben. Nicht die Nationalität oder Religion ist das Problem, sondern die Radikalisierung, oft durchs Internet.

Und es lassen sich ja auch viele andere radikalisieren und glauben Fake-News oder gar völlig abwegige Verschwörungsmärchen und begehen dann auch Straftaten.

Zu überlegen, wie man Hass und Hetze im Netz reduzieren kann, egal ob islamistisch, links- oder rechtsradikal, wäre mMn viel zielführender. Oder wie man generell Menschen resilienter machen kann gegen Radikalisierung.

⭐️ 5❤️ 1🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

DS

Dicke Suppe

Dass nach einem solchen Terrorangriff überhaupt ein Kampf um Deutungshoheiten stattfindet, und das von Unbeteiligten, spricht Bände über den Zustand unserer Gesellschaft. Es fehlt ein grundlegendes Mitgefühl den Opfern gegenüber, die Anständigkeit, in Trauer oder Entsetzen einen Moment schweigend zu verharren und die Bereitschaft, im Angesichts des Terrors politische Aggitation kurz ruhen zu lassen.

⭐️ 7

Antworten schließenAntwort schreiben

A

AlleNutzernamensindvergeben

Die Aufmerksamkeit und damit das kollektive Trauern über einzelne Tote an einem Tag, an dem auch Tausende andere in Deutschland gestorben sind, entsteht überhaupt nur, weil diese Tat ein politischer Aufreger ist.

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

StenderGernchen

"... dass der Täter als Mensch verurteilt wird, nicht als Moslem." Welch wahre und notwendigen Worte!

🙁 3🤨 13😲 5

Antwort schreiben

sr

sehr_ratlos_2

Kann man eine solche Tat als „religiös“ pauschal einer Religion die allein in Europa (Stand 2020) über 50 Millionen Gläubige verfügt „anlasten“ ? Eine Religion die weltweit nach Milliarden zählt ?

2016 sind Etwa 870 Menschen sind nach Angaben des Bundesamtes für Verfassungsschutz in den Nahen Osten gereist, um sich den Kämpfern des Islamischen Staates in Syrien oder dem Irak (oder in kleinerer Zahl anderen islamistischen Gruppen) anzuschließen.

Inzwischen ist etwa ein Drittel davon wieder nach D zurückgekehrt. Werden als militärisch ausgebildeten Rückkehrer werden wegen der Gefahr von Anschlägen deshalb überwacht.

Terroristen – nichts mehr noch weniger sind solche Menschen – werden immer hinterhältig zuschlagen. Inzwischen auch ohne die „Kontrolle“ der Organisation der sie tatsächlich oder eben „selbst ernannt“ angehören.

Dabei spielen die Angehörigkeit zu einer ethnischen Gruppe nur von „außen“ eine taktische Rolle. Durch die Tatsache, das es sich hier wohl um einen Syrer handelt, gelingt es alle andern unter Verdacht zu stellen. Eine bewährte Methode auch völlig Unbeteiligte „einzuspannen“.

Nationalistischen Gruppen werden damit erfolgreich „getriggert“ und für diese kommt jede solche Tat politisch äußerst gelegen. Solche Taten sind für gleich mehrere Gruppen eine typische „win – win Situation“.

Ob das endlich alle einsehen, die stets etwas „verbieten“ wollen, was ohnedies längst unter Strafe steht und mithin „verboten“ ist ?

Verbale Getöse ist eine durchaus beabsichtigte Folge

⭐️ 3❤️ 1🙁 4🤨 8

Antwort schreiben

H

Helli1234

Ich glaube, was hier einige ignorieren, wenn es darum geht, zwischen "guten" und "bösen" Ausländern zu differenzieren, ist, dass man I.d.r eben nicht weiß, wer wie drauf ist bis zum Augenblick der tat. Im aktuellen Fall war der täter zwar Zeitweise Ausreisepflichtig, aber nur wegen dem ort des Asylverfahrens. Er war zuvor schlicht nicht mit Gewalttaten auffällig geworden. Da helfen noch so strenge aussieberegeln nicht.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

Ep

Eins plus Eins ist Zwei

'...Die Unschärfe in der Trennung von Islam und Islamissmus enstünde u.a. durch die unverminderte Verbreitung legalistischer Auslegung der Religion...' so Sineb El-Masrar, Publizistin und Mitglied der Islamkonferenz bei Carmen Mioska. Mehr Diskurs und Infragestellung überkommener Werte, wäre eine Antwort darauf. Damit Verminderung der Distanz der Werte des in D. gelebten Islams und derer unserer freiheitlich Gesellschaft (das genau will z.B. Erdogan mit der DITIB verhindern) sowie eine Austrocknung des islamistischen Biotops in Deutschland. Könnte helfen.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

CW

Clint Westwood

Weltoffenheit ist ein hohes Gut und Faschismus und Islamismus bedrohen es aufs Schärfste.

Mir wird allerdings der Frage nach den soziokulturellen Hintergründen von Tätern (es sind ja fast immer Männer) immer wieder ausgewichen. Das ist kontraproduktiv. Sowohl bei Faschos wie bei Islamisten.

⭐️ 5

Antwort schreiben

M

MeyerMeyer

Zitat: "an den 29. Mai 1993. Damals kamen bei einem rassistischen Brandanschlag auf das Wohnhaus der türkischstämmigen Familie Genç ..."

War es denn ein rassistischer Brandanschlag? Schon beim Urteil damals gab es erhebliche Zweifel, weil es keine objektiven Beweise gab. Der Laufweg, den die mutmaßlichen Täter zurücklegen mussten, ließ sich in der zur Verfügung stehenden Zeit kaum schaffen. Ein Geständnis, das einer der jugendlichen Täter nach stundenlangem Verhör abgelegt hatte, wurde direkt wieder widerrufen. Und zwei der Verurteilten haben nach ihrer Haftentlassung noch einmal durch ihre Anwälte öffentlich erklären lassen, das sie nicht an der Tat beteiligt waren. Würde man das machen, wenn man zu Recht verurteilt wurde?

⭐️ 4😲 1

Antwort schreiben

C

CosmoProlet

Ich bin in Solingen aufgewachsen und wohne wieder hier. Mit 46 habe ich nun 40 Jahre in der Stadt gewohnt. Auf der einen Seite liegt sie im Ballungsgebieten zwischen Köln und Düsseldorf. Das Ruhrgebiet nebenan. Viele Menschen pendeln täglich von dort hierhin und umgekehrt. Es ist gut zu erreichen. Die Anbindung gut. Allein deshalb ist so eine Tat schon wahrscheinlicher als vielleicht woanders. Zur Wahrheit gehört aber m.E. auch, dass städtische Fehlplanungen und verändertes Konsumverhalten viel Leerstand in der Stadt erzeugt haben. Gefühlt sinkt der Lebensstandard in der Innenstadt stetig und die Kriminalität nimmt zu. Wer es sich leisten kann, zieht lieber woanders hin. Gemischte Milieus gibt es immer weniger. Freizeitmöglichkeiten schwinden wie überall. Die Meisten fahren gar nicht mehr in die Innenstadt, sondern lieber nach Köln oder Düsseldorf. Eine Moschee wurde 2012 wegen Salafisten vom Staat geschlossen. Evtl. hatte der Täter oder sein Umfeld hierzu Kontakt? Vielleicht haben all diese Faktoren einen Einfluss auf solche Ereignisse.

Auf der anderen Seite, denke ich mir, dass wenn das selbst das Universum durch Zufall entstanden sein könnte, kann es dann nicht auch hier alles Zufall sein?

⭐️ 3❤️ 1

1 AntwortAntwort schreiben

B

Blut

Irgendwann ist immer der Moment gekommen, "jetzt erst recht" zu sagen.

Denn der Trotz ist eine dem Menschen innewohnende Eigenschaft, eine Mischung aus Trägheit und Zorn.

⭐️ 3🤨 4😲 2

Antwort schreiben

T

Taranis

Tarror hat die das Ziel den Gegner zahlenmäßig zu vernichten. Viel mehr ist es der Versuch dass der Gegner vor lauter Angst seine eigene Freiheit derart beschneidet, dass es einer Niederlage gleich kommt.

Und trotzdem greifen viele Politiker in dieses fallende Messer und fordern sofort aktionistische Einschränkungen und Verbote, die solche verachtenswerten Taten nicht verhindern können.

Naja und dann ist da die AfD, die einfach alle Menschen mit ähnlicher Hautfarbe in Sippenhaft nehmen will. Das ist ja nichts neues von den Blau-Braunen.

⭐️ 3❤️ 1🤨 8

Antwort schreiben

Avatarbild von FranzJosefMarx

FranzJosefMarx

Wir müssen uns schon auch mal Gedanken über die Verhältnismäßigkeit machen: Drei Menschen wurden ermordet. In einer Land von einer Bevölkerung von 85.000.000.

Man wird Terror und Amokläufe nie ausschließen können. Aber man wird eine Menge kaputt machen bei dem Versuch.

Wieviele Menschen sterben z.B. in Deutschland, weil sie keine Therapieplätze bekommen? Dazu schweigen alle, obwohl diese Leben nicht weniger wert sind, und obwohl Abhilfe hier keine negativen Seiteneffekte hätte.

🙁 4🤨 12

Antwort schreiben

F

Fritzeschu

Diesen Artikel empfehle ich dringend Herrn Merz zur Lektüre. Seine Reaktion auf Solingen stärkt die BlauBraunen.

⭐️ 1🙁 2🤨 8😲 1

Antwort schreiben

KJ

Karl Josef Schleidweiler

Ist Solingen nicht überall?

Die, die das ändern könnten zum besseren Miteinander, sind das nicht wir alle, nicht nur die jeweils Anderen?

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Z

Zyxiom

Ich denke:

Guten Morgen und einen guten Start.

Der Islamismus missbraucht und pervertiert die Religion des Islam. Auch dagegen dürfen die friedlichen Muslimgemeinden regelmäßig und mehr auf die Straße gehen.

Solingen ist überall. Wir sind alle Solinger.

Die Menschenfeinde feiern wieder, rechtsextreme wie linksextreme und erkennen ihre Dummheit noch immer nicht.

Herr Merz verallgemeinert wieder und liefert wieder sonnengebräunt mit kurzen Ärmeln, wohl zwischen Flugplatz und Kaviar, nur AfD-Populismus, das Asylrecht und damit das GG missachtend.

⭐️ 2🙁 1🤨 5

Antwort schreiben

F

FitzOblong

Antworten suchen sie hier noch, vor allem die auf die Frage: warum schon wieder Solingen?

Ernsthaft? Nach über 30 Jahren... schon wieder?

Warum nicht gleich die Schlagzeile: Solingen, die Stadt der Attentate. Oder: Solingen, Deutschlands gefährlichste Stadt.

Oder liegt ein Fluch auf der Stadt, da Solingen ja weltberühmt ist für seine Messer...?

Auf jeden Fall werde ich nie wieder nach Solingen fahren. Zu gefährlich, da.

(Das war Ironie... oder eher: Zynismus)

So etwas widerwärtiges, schreckliches wie dieses Messerattentat oder der damalige Brandanschlag kann überall passieren, zu jeder Zeit, an jedem Ort auf der ganzen Welt.

Solingen kann nichts dafür!

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Paya-Qu

Paya-Qu

Efetürk wünscht sich, dass der Täter als Mensch verurteilt wird, nicht als Moslem.

Ich glaube, besser kann man es nicht zusammenfassen.

😁 1🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Anone

Anone

Warum schon wieder Solingen?

Die treibenden Kräfte hinter solchen Taten beschäftigen sich vermutlich auch mit Symbolik. 911 als Notrufnummer für Nordamerika, Brasilien und weitere Länder. Aus Solingen kommen hervorragende Messer. Zahlensymbolik hat in jedem Fall eine Bedeutung für die Planung solcher Taten.

😁 1🙁 1

Antwort schreiben

n

nilnocere

Natürlich hat Töten keine Religion, aber Religionen sind Gruppenbildung und damit Teil von Konflikten. Wie wäre es endlich mit ein bisschen Realismus und nicht immer gleich hochtrabenden, Alles-oder-Nichts Positionierungen.

Es muss doch möglich sein, dass der Staat die Kontrolle zurückbekommt, auch ohne hier Höcke-Eichen zu pflanzen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Martin aus Wien

Martin aus Wien

Ich hoffe dass auch Wissenschafter befragt werden, die sich soziologisch und zur Kriminalistik und zum Täter äußern können und werden. Ich denke dass man Antworten auf Fragen zum Motiv und zum Antrieb des Täters sucht und haben möchte. Diese Antworten können Politiker nicht geben, auch wenn ihnen eine große Medienpräsenz zuteil wird.

Auf die Wissenschaft sollte mehr gehört und diese stärker einbezogen werden, denn sie schafft profunde Erkenntnisse.

⭐️ 2

Antwort schreiben

k

keks707

Also bei mir war die Afd bei der Wahlomat Umfrage auf dem letzten Platz, also sogar hinter npd. Aber das man die Partei bei jeder möglichen Gelegenheit um irgendwie daraus Politik zu machen und von dem eigentlichen Problem abzulenken. Mir scheint es so als ob unser Land kein Mittelweg kennt. Eigene Kultur bewahren und trotzdem andere willkomen heißen. Ich möchte keinen eisernen Vorhang, aber ich möchte auch nicht das absolut jeder ins Land kommen kann, selbst wenn er eine Belastung ist. Entweder rechtsextrem oder tolerant bis zum umfallen... Es muss doch auch anders gehen.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

kh

karl-heinz22

Warum demonstrieren dort Rechte und nicht auch muslimische Verbände, Verbände die mit Migration zu tun haben etc.?

Aus Gesprächen mit neu zu uns gekommenen Menschen, die dankbar sind, Teil unserer Gesellschaft zu sein, weiß ich 2 Dinge.

Diese Menschen sind die ersten, die mehr als nur verärgert über Verhalten ihrer ehemaligen Landsleute sind, weil dies sie selbst in Verruf bringt.

Es wäre enorm wichtig, das zum Ausdruck zu bringen.

Damit würde deutlich, dass ein gesellschaftlicher Konsens darüber besteht, dass gerade auch die vielen neuen Bürger hier friedlich ihr Leben leben wollen.,

Das Zweite, was ich immer wieder höre, ist, dass gerade diese Menschen eine härtere Gangart der Politik fordern.

Mein Appell wäre: Lasst uns als Mitte handeln und nicht diese Diskussion um politische Ränder befeuern, indem man sich mehr mit einigen Extremen beschäftigt als damit, das Problem für alle hier zu lösen.

Antwort schreiben

K

KategorischerKonjunktiv

Die einzig richtige Reaktion. Extremisten haben das Ziel die Gesellschaft zu spalten und einen Keil zwischen die Menschen zu treiben. Ideologien, wie sie vom IS verbreitet werden, wollen doch gerade Muslime und Nicht-Muslime gegeneinander aufhetzen.

Gerade jetzt ist es deshalb wichtig zusammenzustehen, um zu demonstrieren, dass dies nicht gelingen wird. Unsere freiheitliche und weltoffene Gesellschaft dürfen wir uns nicht von Extremisten zerstören lassen, weder vom IS, noch von der AfD.

🙁 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von GEWALTistDUMMHEIT

GEWALTistDUMMHEIT

Solingen als Stadt qualitativ hochwertiger Messerproduktionen muss diese Ironie nun für sich verbuchen...

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

L

LaPaloma

Was sind das nur für Menschen, die während andere sich in Trauer befinden, für ihre rechte oder linke Ideologie der Öffentlichkeit abstruse Demonstrationen und Veranstaltungen aufnötigen?

So wenig man den rechten Rattenfängern auf den Leim gehen darf, so klar erkennbar ist doch, dass hier primär gerade kein Faschismusproblem auf der Tagesordnung steht, sondern die in dieser Form heillos überlastete und gescheiterte Migrationspolitik.

Gerade Solingen Mitte ist ein inzwischen exemplarisch kippender Stadtteil mit sterbendem Handel, Clankriminalität, hohem Schuldner-Index und zahlreichen weiteren Problemlagen.

Wir haben zu viele Menschen ohne Aufenthaltsrecht hier und die Gewaltkriminalität bei jungen Migranten geht durch die Decke.

Es ist zumutbar, dass sich selbst Verfechter der Seebrücke, dieser Realität stellen, statt demnächst für das nächste abstruse Kirchenasyl Unterstützung zu organisieren, mit dem jede Konsequenz im Ausländerrecht untergraben wird.

⭐️ 10❤️ 5

Antwort schreiben

LB

Lars Baumann

"Es ist egal, welche Religion der Täter hat." - Nicht, wenn man die Ursache des Problems verstehen will. Der Islamismus nährt sich aus einer radikalen, fanatischen Auslegung des Islam. Der Propagierung dieser radikalen Form ist ein Riegel vorzuschieben. Dafür braucht es aus meiner Sicht folgende Massnahmen:

1) Eine staatliche Kontrolle von in Deutschland predigenden Imamen.

2) Verbote von Websites, auf denen islamistische Propaganda betrieben wird.

3) Insgesamt weniger Einwanderung aus muslimisch geprägten Ländern.

4) Verpflichtende Deutschkurse einschliesslich verpflichtender Prüfung mit Kopplung an das Asylrecht.

⭐️ 10❤️ 6

Antwort schreiben

Avatarbild von wolfgang faller

wolfgang faller

War sich der Attentäter eigentlich darüber bewusst, dass er sich in einer berühmten "Klingenstadt" aufhält ? Diesbezüglich genießt Solingen sogar Weltruf und es ist umso erschreckender, dass dieses abscheuliche Verbrechen ausgerechnet hier stattfand, wo seit Jahrzehnten die Einwanderungsquote besonders hoch liegt. Nun kann man Weltoffenheit und Toleranz natürlich nur von Menschen erwarten, die sich in ihrem Alltag auch selbst so zeigen, egal woher sei kommen. Man muss hier also ganz klar die Gefahr des Islamismus benennen, denn er ist das totale Gegenteil von Menschenfreundlichkeit. In Deutschland leben viele Tausende von islamistischen Gefährdern, die meistens vom Staat alimentiert werden. Diese Absurdität muss aufhören, denn wenn ein Rechtsstaat keine Mittel findet seine Bevölkerung davor zu schützen, dann werden wir auch in Zukunft immer wieder die selben Floskeln nach jedem weiteren Attentat hören. Religionsfreiheit ist zwar ein hohes Gut, aber wenn sie von Terroristen nach deren eigenen Vorstellungen ausgelegt wird, dann muss man die Spreu vom Weizen trennen und dafür sorgen, dass die größten Feinde der Demokratie dort leben, wo sie aufgrund einer total anderen Weltanschauung verachtet wird.

⭐️ 10❤️ 2

Antwort schreiben

F

Ferm

Man wird nicht verhindern können, das Menschen sich selbst radikalisieren, dafür braucht es heutzutage nur das Internet. ABER: Man kann das Risiko minimieren. Ich glaube das es kein Zufall ist das der Täter in einer Asylunterkunft lebte. Die Menschen leben da teilweise über Monate, wissen nicht wie ihre Perspektive aussieht und dürfen nicht arbeiten. Und dann kommen irgendwelche Extremisten und werben sie gezielt an oder sie radikalisieren sich eben online.

Was es braucht sind schnelle Asylentscheidungen. Wer bleiben darf, sollte schnellstmöglich integriert werden (Sprachkurse, Ausbildung etc.) und wer nicht bleiben darf, muss zügig abgeschoben werden.

⭐️ 2🙁 2🤨 6😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Schön und Gut

Schön und Gut

Mich wundert, dass hier häufig die nicht durchgeführte Abschiebung fast als Ursache für diese Tragödie genannt wird. Natürlich hätte der Täter abgeschoben gehört, dh Gesetze müssen auch umgesetzt werden (trotzdem es fragwürdige Fälle gibt). Und natürlich hätte ER dann diese Tat nicht verüben können. Aber es hätte genau so gut ein radikalisierter Mann mit Migrationshintergrund sein können, dessen Asylantrag genehmigt wurde. Was macht den Unterschied? Waren es bei anderen Anschlägen auch Migranten, deren Status nicht anerkannt war? Ist der Täter denn schon als radikaler Islamist hierher gekommen? Er sollte ja abgeschoben werden, weil er über Bulgarien kam und nicht, weil er Terrorist war.

⭐️ 2

Antwort schreiben

FH

Franz Hill

Was hat die eine schreckliche Tat mit der anderen schrecklichen Tat zu tun? Nichts, außer beides war in Solingen.

Jetzt ist eine Person über Bulgarien in die EU eingereist. Dort ist der Asylantrag zu stellen. Die Person reist illegal nach Deutschland und stellt dort einen Asylantrag, der angenommen wird. Warum?

Der Asylantrag wird relativ schnell und sachgerecht abgelehnt und die Abschiebung nach Bulgarien (nicht Syrien) verfügt. Mal heißt es die Person sei untergetaucht mal sei er nicht angetroffen worden. Jedenfalls entzieht er sich der Abschiebung bzw die Behörden nehmen die Verfügung und die eigenen Gesetze und deren Folgen nicht ernst!

Dafür bekommt die Person noch den Status der Duldung durch die Behörden.

Die Verantwortung für die Tat liegt bei der Person („die volle Härte des Gesetzes“). Die Verantwortung für den Umgang mit dieser Person liegt bei den Behörden in NRW und dann bei den dortigen politischen Verantwortlichen.

Deshalb braucht es kein Messerverbot, kein aufnahmestopp für Flüchtlinge, aber eine Begrenzung und keine anlasslosen Kontrollen in Fußgängerzonen (mal wieder Herr Söder).

⭐️ 3🙁 1

Antwort schreiben

I

IdontcareIstaubsaug

Neben dem Brandanschlag 1993 gibts doch viel aktueller Fälle:

Ist das nicht auch das Solingen in dem in der Nacht zum 25. März 2024 ein Brandanschlag eine 4köpfige Flüchtlingsfamilie getötet hat?

Und wo am 11.06.2024 eine Flüchtlingsunterkunft für Sinti und Roma angezündet wurde, zum Glück keine Toten?

Aber klar, Radikalisierung liegt einzig und allein in der Verantwortung der Flüchtlinge, des Islam, wir haben da keinerlei Einfluss drauf, wir machen alles richtig.