Sechs Monate USA unter Trump: Wie schlimm ist es wirklich gekommen?

Artikel von Frauke Steffens

• 20 Std. •

6 Minuten Lesezeit

class="article-body polished" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; --colorNeutralForeground1: #ffffff; --colorNeutralForeground4: #999999; color: rgb(255, 255, 255); font-weight: 400; max-height: 100%; overflow-y: unset;"

Donald Trump sondiert die Lage in der Haftanstalt „Alligator Alcatraz“ in Florida.© Reuters

Verfassungskrise, Autoritarismus, Faschismus: Es mangelte vor und kurz nach dem Wahlsieg von Donald Trump nicht an mahnenden Szenarien für die zweite Amtszeit des Republikaners. Die meisten Medien befassten sich monatelang ausführlich mit der Frage, was im Falle einer Rückkehr Trumps ins Weiße Haus zu erwarten sei. Nun ist ein gutes halbes Jahr vergangen, seit Trump zum zweiten Mal den Amtseid ablegte und den Amerikanern ein „Goldenes Zeitalter“ versprach.

call to action icon

Fest steht: Je älter das Jahr 2025 wird, desto stärker werden sich Trump und die Republikaner auf die Zwischenwahlen zum Kongress konzentrieren und den Wahlkampf vorbereiten. Das kann zur Verschärfung auf Politikfeldern führen, auf denen Trumps Politik bei seinen Wählern besonders populär ist – etwa im Umgang mit Einwanderern.

„Er schickt das Militär in Nachbarschaften“

Ist es wieder Morgen in Amerika? Auf alle Fälle für Tim Cook. Der Apple-Chef erschien am 6. August zu einem Fototermin im Oval Office, um Investitionen seines Tech-Unternehmens in die heimische Wirtschaft zuzusagen.© Laif

Viele Beiträge liberaler Medien befassten sich vor der Wahl mit dem „Projekt 2025“, der mehr als neunhundert Seiten langen Sammlung von Forderungen nationalistischer und konservativer Thinktanks unter der Führung der „Heritage Foundation“. In konservativen Medien wie dem „Wall Street Journal“ oder dem „National Review“ führte man derweil einen Balanceakt zwischen Kritik an der Form der MAGA-Kampagne und Unterstützung in der Sache auf.

Diplomatischer Eklat im Oval Office: US-Vizepräsident JD Vance (r) weist den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj (l) im Beisein von US-Präsident Donald Trump zurecht.© dpa

Die Leserschaft, die auf Steuernachlässe oder laxere Umweltvorschriften für Unternehmen hoffen mochte, wurde dazu ermuntert, dafür auch den Rest der Trump-Agenda in Kauf zu nehmen. Linke Medien wie „Mother Jones“, „The Nation“ und etliche Podcasts wiederum führten eine geschichtswissenschaftlich und sozialtheoretisch informierte Faschismus-Debatte.

call to action icon

Leitende Redakteure der „New York Times“ stellten ihre Befürchtungen für Trumps zweite Amtszeit Ende 2024 in einem Video zusammen. Im schlimmsten Fall werde Trump diesmal „nicht nur extremistisch, sondern auch effizient“ regieren, meinte Nicholas Kristof. Lydia Polgreen prognostizierte, dass Trump seine Ziele mit einem republikanischen Kongress und einer Reihe von Entscheidungen des ihm gewogenen Obersten Gerichts werde erreichen können.

Gescheiterte Best Buddys: Mit seinem US-Ministerium für Regierungseffizienz, kurz: D.O.G.E., sollte Elon Musk für Trump aufräumen. Mittlerweile wurde er aussortiert.© AP

„Er schickt das Militär in Nachbarschaften wie meine, um undokumentierte Einwanderer zusammenzutreiben“, sagte Michelle Goldberg auf die Frage, was in der schlimmsten Version einer neuen Trump-Präsidentschaft geschehen könne. „Dann richtet er ein Netzwerk von Lagern ein.“ Massenabschiebungen und Zölle würden zu einer Rezession und höheren Preisen führen, prognostizierte Jamelle Bouie. Und David French fürchtete, Trump werde die Ukraine im Stich lassen und eine erratische Nahostpolitik machen.

Sorgen- und hoffnungsvolle Töne vor zweiter Amtszeit

Ihre Prognose hat sich (noch) nicht bewahrheitet: Anne Applebaums mutmaßte, dass Trump der NATO den Rücken kehren werde.© dpa

Der konservative Times-Kommentator Ross Douthat wiederum machte sich Sorgen, dass Trumps Politik zu einer „Radikalisierungsspirale“ auf der Gegenseite, also bei den Linken, führen werde. Das Magazin „The Atlantic“ hatte schon ein Jahr zuvor eine mit „Falls Trump gewinnt“ überschriebene Sondernummer herausgebracht, in der namhafte Autoren ähnliche Warnungen formulierten. Der Rassismus vieler Trump-Getreuen trete immer wieder klar zutage, ebenso ihr Wunsch, die Demokratie auszuhöhlen, schrieb Chefredakteur Jeffrey Goldberg.

call to action icon

Eine der konkretesten Prognosen lieferten Steven Levitsky und Lucan A. Way Anfang Februar in der Zeitschrift „Foreign Affairs“. Basierend auf einem gemeinsamen Buch schilderten die beiden Wissenschaftler das mögliche Modell des „competitive authoritarianism“ (wettbewerbsorientierten Autoritarismus) unter Trump. Während demokratische Institutionen noch eingeschränkt funktionierten, werde die Macht der Exekutive dabei immer weiter ausgebaut, auch durch ein korrumpiertes Rechtssystem. Verwaltungsakte und Gesetze könnten bei formeller Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit zu Waffen im Kampf gegen politische Gegner werden, etwa indem man diese mit Klagen oder Steuerverfahren überziehe.

Konservative Medien wie das „Wall Street Journal“ oder „National Review“ schlugen hoffnungsvollere Töne an, lobten Trumps Versprechen zu Deregulierungs- und Verwaltungsabbau, warnten aber auch vor negativen Konsequenzen zu hoher Zölle und möglicher Handelskriege. Manche konservative Kommentatoren übten auch nach der Vereidigung Kritik. Das „Wall Street Journal“ etwa nannte den Gesundheitsminister Robert F. Kennedy eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit, kritisierte die Begnadigungen von Tätern des „Kapitol-Sturms“ am 6. Januar 2021 und wandte sich gegen Trumps Ankündigung, das Staatsbürgerschaftsrecht qua Geburt abzuschaffen.

Ein Opfer von Trumps Politik: Entwicklungshilfe von USAID© AFP

Manche Medien weisen inzwischen darauf hin, dass viele ihrer Voraussagen eingetreten seien – so veröffentlichte die „Washington Post“ kürzlich einen Kommentar ihres Kolumnisten Colbert I. King mit dem Titel: „Sagt nicht, ihr wurdet nicht gewarnt vor dem, was Trump tun würde“.

Die Richter haben Trumps Macht ausgeweitet

Viele der Vorhersagen sind inzwischen tatsächlich eingetroffen, oder Trump ist dabei, sie wahr zu machen – für andere Prognosen gilt das nicht, und zum Teil wurde der Präsident auch gebremst. Was etwa Elon Musks „Doge“-Truppe mit großem Getöse begann, den Kahlschlag in der Verwaltung, geht nun teils langsamer und mit weniger Aufsehen weiter, teils scheitert es an juristischen Hürden und bürokratischen Beharrungskräften.

Andere Vorhersagen haben sich bislang nicht bewahrheitet: Es gibt noch kein bundeseinheitliches Abtreibungsverbot, und auch Anne Applebaums Prognose im Magazin „The Atlantic“, dass Trump der NATO den Rücken kehren werde, ist nicht eingetreten. Auch die Befürchtung vieler Kommentatoren, dass es etliche Verhaftungen von namhaften Gegnern unter Vorwänden geben könnte, ist bislang nicht wahr geworden.

Doch diese Szenarien waren nicht unrealistisch und behalten ihr Einschüchterungspotential – andere Länder lassen sich durch die Drohung mit dem NATO-Aus zum Beispiel leichter zu Konzessionen bewegen. Und statt individueller Gegner schüchtert Trump vor allem Medien mit Klagen ein, stellt sich das Justizministerium nicht hinter Richter, die Morddrohungen erhalten, und hält man studentische Aktivisten wie Mahmoud Khalil monatelang in Abschiebehaft fest.

Die konservative Richtermehrheit am Obersten Gericht erfüllt unterdessen im Großen und Ganzen, wofür sie eingesetzt wurde – Trumps Macht haben die Richter ausgeweitet, die Befugnisse von Bundesrichtern eingeschränkt. Und das „Projekt 2025“ hat sich in vielerlei Hinsicht tatsächlich als ein Leitfaden für die zweite Amtszeit erwiesen.

Gewalt bei Abschiebungen stellt Prognosen in den Schatten

Überprüfen kann man das auf einer Website namens project2025.observer, welche die Forderungen der Thinktanks mit den bisher erlassenen Verordnungen und Gesetzen vergleicht. Etliche Vorhaben mit Titeln wie „Anreize für Bundesstaaten zum Ausweiten von Medicaid reduzieren“ gelten demnach als erreicht. Die Krankenversorgung für Arme soll nach der Verabschiedung der „Big Beautiful Bill“ schrittweise eingeschränkt und an Arbeitsauflagen geknüpft werden. Der Fortschritt des Gesamtprojekts wird auf der Seite mit 47 Prozent angegeben. Zu hundert Prozent erreicht sei zum Beispiel die Zerschlagung der Entwicklungshilfe von USAID.

Die ist ein Beispiel dafür, dass die schlimmsten Prognosen für viele Menschen schon längst wahr geworden sind. Der Hochkommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte zitierte Ende Juli Berichte, denen zufolge bis zu 350.000 Menschen aufgrund der Streichung der Hilfen in diesem Jahr gestorben seien, darunter 200.000 Kinder. Jede Minute kämen Menschen wegen der Kürzungen ums Leben, so die UN. Nicht viele Kritiker hatten das in dieser Dramatik vorausgesehen, obwohl die Streichung der Entwicklungshilfe eine der vielen Forderungen im „Projekt 2025“ war.

Die Prognosen waren auch eher vage, was die Gewalt bei Abschiebungen anging. Was sich seit Monaten tatsächlich ereignet, stellt diese Voraussagen in den Schatten. Überall im Land verbreiten maskierte Männer von der Abschiebebehörde ICE Angst und Schrecken, werden Menschen nach ihren ordentlichen Asylterminen durch Gerichtsflure gezerrt und Eltern auf offener Straße vor den Augen ihrer Kinder in Autos ohne Kennzeichen abtransportiert.

Und wer hätte voraussagen wollen, dass Menschen ohne Verfahren in ausländische Foltergefängnisse abgeschoben oder in ein Lager verbracht werden, für das die lokale Regierungspartei Fanartikel mit der Aufschrift „Alligator Alcatraz“ verkauft?

Nicht jeder ist gleichermaßen betroffen

Den weiteren Rückbau der Errungenschaften des „New Deal“ haben dagegen die meisten Kommentatoren vorhergesehen – er steht schließlich schon seit Jahrzehnten auf der Agenda der Republikaner. Hunderttausende, vielleicht Millionen Menschen werden Krankenversicherung, Essensbeihilfen und Wohngeld verlieren. Programme wie „Head Start“, die Millionen armen Kindern geholfen haben, stampft die Trump-Regierung ein, ebenso Mittel für öffentliche Schulen in armen Stadtteilen.

Gewerkschaften werden selbst im öffentlichen Dienst verdrängt, Obdachlosigkeit wurde per Verordnung kriminalisiert, Forschung zu Impfungen, medizinischem Rassismus, Frauengesundheit eingestellt. Klimaschutzziele und umweltpolitische Maßnahmen nimmt Trumps Regierung hundertfach zurück, mit nicht absehbaren Folgen. Universitäten sollen überwacht werden: Hochschulen, die viele Nichtweiße zum Studium zulassen oder einstellen, können unter „DEI“-Verdacht geraten und finanziell erpresst werden.

Und der Supreme Court könnte in der nächsten Entscheidungsperiode den Kern des Voting Rights Acts beseitigen, wenn er einer Gruppe von Weißen in Louisiana recht gibt, die wegen angeblicher Diskriminierung durch dessen wichtigste Vorschriften klagt.

Die Liste ganz oder teils eingetroffener Prognosen ist also lang. Aber diese neue Realität trifft längst nicht alle Menschen gleich, und der Rückzug ins Private kann für diejenigen, die nicht betroffen sind, keine Betroffenen kennen oder sich nicht für deren Schicksale interessieren, immer noch gelingen. Der Schriftsteller Daniel Kehlmann hat im Gespräch mit dieser Zeitung vor einiger Zeit deswegen von einer „asymmetrischen Diktatur“ gesprochen – er meinte damit, dass Willkür, Angst und die Einschränkung von Rechten nicht alle in gleichem Maß betreffen. Diejenigen, die etwas risikoloser als andere protestieren können, tun es deswegen oft nicht. Oder noch nicht.

vor 16 Stunden

Eine sehr gute und umfassende Zusammenfassung der Trump'schen Programme und Absichten. Was man wirklich nicht uebersehen darf ist, dass Trump sich wie in seiner Vor-Praesidentenzeit benimmt: sofort ueberall und gegen jeden Klage einzureichen. Er tat das als Privatmann, und reizte alle Moeglichkeiten des Justizsystems aus. Was nun passiert ist, dass er die Macht des Staates hinter sich hat. Das heisst: es gibt keine unabhaengige Justiz mehr. Nun hat er schon eine "Grand Jury" einberufen um Obama zu belangen. Wo soll das noch hinfuehren? Die Medien sind zum Teil eingeknickt, und das Justizministyerium und das FBI wurde mit seinen mehr oder minder kompetenten Gefolgsleuten besetzt. Und wenn man sich das gannze Zoll-Kuddelmuddel anschaut, dann kann man nur prophezeien, dass es noch schlimmer wird. Irrationalitaet ist Trumpf. Und unsere Politiker sind entweder zu dumm oder zu inkompetent um Trump zu durchschauen: Trump ist nicht normal! Wann kapieren sie das endlich?

2

31

favorite10

vor 16 Stunden

Zölle geben Trump direkte, einseitige Kontrolle durch Präsidialerlasse, ohne dass er die Zustimmung des US-Kongresses benötigt. Er regiert ja im Grunde nur durch Präsidialerlasse. Er zerstört die Welthandelsordnung, die heimische Justiz, überzieht die freien Medien mit Prozessen, und am Ende dieses Weges zerstört er die Demokratie und sein eigenes Land. Von Golden Age keine Spur.

30

favorite9

vor 16 Stunden

Komisch, plötzlich finden die Linken die aktuelle Welthandelsordnung ganz toll. Noch vor kurzem hat sie Afrika benachteiligt, die Umwelt zerstört, deutsche Sozialstandards bedroht und die deutschen Verbraucher vergiftet wegen Chlorhähnchen und Gentechnik.

11

6

favorite2

vor 14 Stunden

@userPL,

Glauben sie, dass Trump Afrika hilft? Er hat gerade die medizinische Unterstützung für Afrika eingestellt. Das wird Menschenleben kosten.

Glauben sie, dass Trump auch nur ein iota für die Umwelt tut? Sein Motto ist "drill, baby drill!". Er hat gerade per Gefälligkeitsgutachten die globale Erwärmung zur Wohltat erklärt.

Sozialstandards? Trump?

10

favorite4

vor 14 Stunden

Wie kommen Sie eigentlich darauf, daß die Kritiker von Trumps Wirtschaftspolitik alle links sind, UserPL_blablabla? Oder anders gefragt: Wie kommen Sie darauf, daß Trumps Kritiker alle links sind?

12

favorite4

vor 12 Stunden

Na ja, Herr Müller, wenn man ganz rechts außen steht, ist halt alles andere links ....

2

favorite2

vor 17 Minuten

Ja, das erklärt’s, Herr Dorst.

favorite

vor 17 Stunden

Das wirklich große Problem ist die absolute Enthemmung Trumps.

Es ist eben kein Witz wenn er Obama und Beyoncé verhaften will. Das wird noch ganz schlimm.

2

30

favorite6

vor 18 Stunden

(Bearbeitet)

"Der Schriftsteller Daniel Kehlmann hat im Gespräch mit dieser Zeitung vor einiger Zeit deswegen von einer „asymmetrischen Diktatur“ gesprochen – er meinte damit, dass Willkür, Angst und die Einschränkung von Rechten nicht alle in gleichem Maß betreffen. Diejenigen, die etwas risikoloser als andere protestieren können, tun es deswegen oft nicht. Oder noch nicht."

Das betrifft doch sowohl willfährige Manager, wie Mr Cook von Apple, als auch Handelspartner und Bündnispartner, wie die EU, die den Weg des Kleinbeigebens gewählt haben, in der Hoffnung, dass der MAGA-Spuk mit Trumps Amtsende vorbei geht.

Als ob dann ein nicht ein eventuell jüngerer, intelligenterer MAGA-Nachfolger den angefangenen Weg fortsetzen könnte.

Man kann nur hoffen, dass die Democraten bis zu den mid-terms in die Spur kommen und es den Unterprivilegierten im Maga-Reich schon so schlecht geht, dass sie die GOP abstrafen.

3

29

favorite9

vor 16 Stunden

Schriftsteller sind für mich wie Kabarettisten. Oft ja keine schlechten Menschen aber die Welt wollte irgendwie nicht wie sie.

8

3

favorite2

vor 9 Stunden

In beiden von Ihnen, Pirat, genannten Kategorien, gibt es sehr kluge, hellsichtige Künstler, denen es gegeben ist die Welt schärfer zu beschreiben, als es selbst eine Fotographie könnte - in aller Helligkeit und in aller Schwärze ...

2

favorite2

vor 17 Stunden

Kurzfassung:

Die USA sind von einem Rechtsstaat zu einem Willkürstaat verkommen.

Ich staune nur, dass die Amerikaner dies ohne grosse Gegenwehr hinnehmen.

Und ich staune, dass es noch keinen Versuch eines impeachement gibt.

4

27

favorite2

vor 9 Stunden

Beide Häuser im Kongress sind in der Hand der GOP

also müsste zuerst das (GOP-)Repräsentantenhaus Trump anklagen und dann der (GOP-) Senat Trump verurteilen.

Die GOP ist fest in MAGA-Hand, wie soll das also gehen, Herr Stark ?

1

favorite1

vor 17 Stunden

39% Strafzölle für die Schweiz für ihren Handelsbilanzüberschuss von 40 Milliarden USD. Pharmaprodukte (48%) und Gold (22%), also 70% davon sind allerdings von den Zöllen ausgenommen. So haftet die restliche Schweizer Industrie mit ihrem 30% Aussenhandelsanteil für 100% eines Problems, das sie logischerweise selbst gar nicht lösen kann. Hinzu kommt, dass die US-Regierung ein sehr gewichtiger Abnehmer von Schweizer Gold ist, die Handelsbilanz also selber massiv beeinflusst. Und dass Trump den Dienstleistungssektor einfach ausklammert, denn dort ist die Bilanz mit der Schweiz umgekehrt. Daran zeigt sich, wie absurd und willkürlich die Trump-Administration agiert.

Dummerweise hat unsere Finanzministerin versucht, Trump mit Logik zu überzeugen, statt seiner Erwartung zu entsprechen und einfach seine Stiefel zu lecken. Ursula von der Leyen kann das offensichtlich besser.

2

24

favorite2

vor 15 Stunden

Trump geriert sich als Gottkaiser.

"Der Herr hat gegeben, der Herr hat genommen."

Zölle mal rauf, mal runter. Wer pariert (Kambodscha und Thailand) wird belohnt - wer nicht pariert (Brasilien) wird bestraft.

Denn: "I have the power!" Er kann es machen, und Donald Trump in seinem Lauf halten auch die Klügsten nicht auf.

Allerdings, wer dem freien Handel schadet - der schadet am Ende auch sich selbst. Eigentlich müssten die USAner das auch merken. Aber wer die Medien dominiert kann alles verklären, kann jeden Mist als großen Sieg verkaufen.

1

23

favorite5

vor 5 Stunden

Es wird Zeit für eine multipolare Weltordnung, in der die USA nicht nach Gutdünken jeden Staat einfach so erpressen können.

1

favorite

vor 17 Stunden

Wie erwartet, aber schlimmer kann es immer noch werden. Wie schnell er seine Meinung ändern kann, dafür gibt es ja immer wieder Beispiele. Und was sich da in seinem Kabinett so bewegt (s. Kennedy) steht seinem erratischem Verhalten in nichts nach. Was sich der Supreme Court leistet, spottet jeder Beschreibung. Auf die Justiz kann man also nicht setzen. Einzig die Midterms im kommenden Jahr sind ein kleiner Hoffnungsschimmer. "...der Rückzug ins Private kann für diejenigen, die nicht betroffen sind, keine Betroffenen kennen oder sich nicht für deren Schicksale interessieren, immer noch gelingen." Das kannte man in der DDR; das Ergebnis ist bekannt.

1

20

favorite4

vor 17 Stunden

Dass bei den Midterms nichts anbrennt, daran wird doch bei den Republikanern schon fleißig gearbeitet. Die Medien werden auf Linie gebracht, siehe Stephen Colberts, das Gerrymandering der Wahlkreise, Trumps PLäne zu Änderung des Wahlrechts, wenn die Arbeitsmarktstatistiken Trump nicht schmecken wird die Chefstatistikerin gefeuert...

1

8

favorite2

vor 17 Stunden

Man sollte das Bild größer machen und die Weltpolitik einbeziehen. Denn jenseits der Entwicklung in den USA, wird sich hier die Situation in den kommenden Jahren deutlich verändern: China blickt außerordentlich optimistisch in die Zukunft und wird in jeder Hinsicht der Lachende Dritte sein. Wir werden in ein paar Jahre aufwachen und feststellen, das China sei alles entscheidende Weltmacht ist. Und zwar nicht nur militärisch und wirtschaftlich, sondern auch politisch. Afrika wird sich China zuwenden und als Rohstoff-Lieferant China noch stärker machen. Und übrigens besonders interessant: auch in regulatorischen Themen zur Nachhaltigkeit wird China tonangebend. Der Westen wird am Ende in jeder Hinsicht verlieren.

3

19

favorite4

vor 17 Stunden

Mir gefällt ihr Ansatz, gut das sie sich nicht von Kleinigkeiten leiten lassen.

2

2

favorite

vor 18 Stunden

Das gewünschte kommt. Herr Trump versenkt die USA. Im richtigen Moment werden die Chinesen dem Riesen auf tönernen Füßen den Todesstoß verleihen, indem sie einen größeren Schwung T-Bonds verkaufen. Alternativ könnte KSA auch RMB statt USD akzeptieren und den Dollar versenken...

4

19

favorite4

vor 17 Stunden

Selbst wenn das so wäre, irgendeine Kritik an China ist hier nicht zu hören. Wie erklären sie sich das ?

2

3

favorite2

vor 16 Stunden

Das ist ein interessanter Hinweis!

1

favorite

vor 18 Stunden

Mich erinnert die Entwicklung unter Trump schon in Ansätzen an 1933 in Deutschland.

"Checks and Balances" gibt es weitgehend nicht mehr. So etwas kann schnell böse abkippen.

5

18

favorite3

vor 17 Stunden

Führen sie doch mal aus was genau sie an 33 erinnert.

15

3

favorite1

vor 16 Stunden

(Bearbeitet)

Herr Kosar,

haben sie denn seit der Amtseinführung keine Zeitungen gelesen?

Die Medien werden auf Linie gebracht, siehe Stephen Colberts, missliebige Medien werden in ihrer Arbeit behindert (z.B. AP), die Terroristen von den SA-ähnlichen Organisationen "Proud Boys" und "Oath Keepers", die brutal das Capitol stürmten und das Ergebnis einer demokratischen Wahl annullieren wollten - werden von Trump begnadigt, das große Gerrmandering der Wahlreise beginnt, Wahlgesetze will Trump eigennützig ändern, Hochschulen werden gegängelt, es werden expansionistische Drohungen gegenüber Nachbarn geäußert (Canada, Grönland), erinnert an "Lebensraum im Osten" - mir fehlt die Zeit, das alles für sie aufzulisten - bitte informieren sie sich selbständig!

3

15

favorite5

vor 4 Stunden

Nicht zu vergessen die rassistische Hetzkampagne "In Springfield essen sie [die Haitianer] Katzen!"

Das erinnert an die Hetze der Nazis gegen die Juden in den 30ern.

Die Parallelen mehren sich in erschreckender Geschwindigkeit.

1

favorite1

vor 16 Stunden

Schaut man nur darauf, dass Trump versprochen hat die USA radikal umzubauen, kann man ihm keinen Vorwurf machen. Dass nicht alle Vorhaben selbst bei maximaler Radikalität gelingen, ist zu erwarten. Da reicht auch die Macht eines Präsidenten nicht.

Spannend wird es, wenn Trumps Maßnahmen in ein paar Jahren ihr volles Ausmaß entfalten. Aktuell schaut doch jeder nur, wie er bestmöglich nach seiner Nase tanz, um sich Zeit zum Reagieren zu erkaufen (Innen- wie Außenpolitisch).

Bei dem Ausblick bin ich froh, Bürger in der EU zu sein.,

2

17

favorite4

Redaktion

vor 16 Stunden

Danke für Ihren Kommentar. Welches Ausmaß erwarten Sie in ein paar Jahren? Grüße aus der Redaktion

1

1

favorite

vor 15 Stunden

Internationaler Machtverlust, weil alle Länder die bisher stark von der Wirtschaft oder Verteidigung der USA abhängig waren sich nach Alternativen umschauen.

Im Inland Wohlstandsverlust in der Breite der Bevölkerung und zunehmende Spannungen.

Das wird bei weitem nicht der Untergang sein. Aber die bisherige Ausstrahlung als reiche, mächte Nation in der es jeder vom Tellerwäscher zum Millionär schaffen kann, auf die man sich als "Weltpolizei" (bei aller Kritik) verlassen konnte, sehe ich in der Zukunft nicht mehr.

9

favorite3

vor 16 Stunden

Es sind ja erst sechs Monate der zweiten Amtszeit vergangen. Davon ausgehend, dass den Demokraten bei den Mid-terms im November 2026 der große Befreiungsschlag nicht gelingen wird, bleiben noch mehr als 40 Monate um die USA weiter in das Chaos zu stürzen. Die übrige Welt mit Ausnahme der VR China wird mehr oder weniger darunter leiden. Und mit JD Vance wurde der Kronprinz bereits verkündet. Es könnte also noch mehrere Jahre so weiter gehen.

17

favorite3

vor 17 Stunden

Der Sargnagel des "Westens"

2

17

favorite1

vor 18 Stunden

Trump, Trump, Trump. Warum? Heute so, morgen anders. Er benimmt sich wie ein Fünfjähriger, was man an seiner Art Golf zu spielen erkennen kann. Er kann nicht verlieren und wenn, dann wirft er sich auf dem Boden, schreit und strampelt. Und alle, dämlichen Eltern eilen herbei und machen was er will.

Wenn Politik so geht, dann will ich auch Präsident werden.

Xi und Putin, diese beiden können ihn erst gar nicht leiden, halten ihn für dumm, nicht schlau und wenn der Tag kommt, werden sie ihn verhauen. Irgendwie muss ich ständig an Struwwelpeter denken. Da kriegen es die ungezogenen Kinder am Ende auch immer richtig ab. Wenn das nicht prophetisch klingt...

4

15

favorite2

vor 14 Stunden

Es erstaunt mich, dass die Demokraten sich offenbar als unfähig erweisen, ihre Rolle als Opposition jenseits von woken Parolen wahrzunehmen. Offenbar wird hier noch nicht einmal der Versuch unternommen, die Institutionen vor dem Zugriff eines selbstherrlich dekretierenden Præsidenten zu retten. Das ist sehr irritierend und schadet dem Ansehen der USA als Demokratie. Seltsames Land, wo es offenbar zugeht wie in einem B-Western. DL, Mitabonnentin.

6

14

favorite3

vor 12 Stunden

Interessante Sichtweise! Die OPPOSITION ist schuld am Zustand der amerikanischen Regierung! Sonst noch alles ok im Hirn der DL, Mitabonnentin?

1

1

favorite1

vor 9 Stunden

Die Demokraten haben im Augenblick kein besonders schlagkräftiges Arsenal, @Bruchhaus:

Sie können gegen Maßnahmen klagen als Bundesstaaten, mehr kann im Moment nicht geschehen, da beide Kammern im Kongress in MAGA Hand sind.

Frühestens in den midterms können hier Verschiebungen kommen ...

PS. Oder haben Sie andere Ideen, die "Institutionen" zu retten ?

1

favorite1

vor 4 Stunden

Ja.

Die sollten von der Vereinten Linken bei uns lernen.

1

favorite

vor 18 Stunden

Ich werde Trumps Amtszeit an der Inflation mit einhergehendem Reputationsverlust im Frühjahr 2026 beurteilen. Möge die Fed den Leitzins nun noch schnell signifikant senken und Amerika erwacht aus einem Alptraum. - Möge es so kommen, Don Chaos und seine Freunde!

Der Wähler lernt nur über den Schmerz, der ihn persönlich betrifft.

2

14

favorite5

vor 15 Stunden

Mit einem Wort? Destruktiv.

1

13

favorite1

vor 16 Stunden

diess kulturkämpferische Polarisierung bringt doch nichts! Trump wurde ja schliesslich gewählt. Was sich jetzt zeigt, ist also lange vorher - unter Clintons und Obama - gross gewordrn. Und wie immer wird viel zu wenig nach dem " Warum?" und den guten Gründen gefragt. Kann es sein, dass viele die Nase voll haben von einer akademisch- etatistischen, moralischen Oberlehrerschicht, die sich vor allem selbst, die eigenen Kinder mit staatlichen Stellen bedient (natürlich alles geschlechter- und weiss der Geier gerecht verteilt so wie bei der RBB-Chefin)? Und vermutlich geht es auch vielen so, dass sie wirklich nicht begreifen, warum man Faschist sein soll, wenn man gegen illegale Migration vorgeht. Technokratie, Zentralismus, Bürokratie gefällt ganz vielen eben nicht so gut. Da kann auch die Krankenversicherung nicht immer herhalten...

22

10

favorite4

vor 15 Stunden

Die Gründe, warum solche Menschen gewählt werden, haben Sie gut benannt. Dummerweise hilft das aber auch nicht.

4

5

favorite

vor 17 Stunden

Nicht so schlimm, das Positive überwiegt weit. Was ist hier überhaupt der Maßstab ? Der US-Präsident ist nicht nur oberster Amerikaner, sein Einfluss reicht über die ganze Welt. Das ist umso bedeutender da viele Regierungen angesichts der Übermacht der Weltkonzerne an Bedeutung und Einfluss verlieren. Trumps große Dinge sind die US-Wirtschaft, Sicherheit und Wohlergehen der eigenen Bevölkerung, Bekämpfung der illegalen Einwanderung und Grenzschutz. Er liebt sein Land. Trump selbst ist es der im Ukrainekrieg nach Jahren des Versagens der EU wenigstens Bewegung in die Sachlage gebracht hat. Israel (und dem Westen gleicht mit) hat er mit der Zerstörung des iranischen Atomwaffenprogramms wenigstens eine sehr lange Atempause beschert.

Abgerechnet wird zum Schluß. Keinesfalls sollte man sich bei der Bewertung der Leistungen von Präsident Trump auf die deutsche Berichterstattung verlassen. Die maßlose Kritik an Trump soll gleichzeitig unsere Uneinigkeit gepaart mit Unvermögen übertönen.

46

10

favorite5

vor 16 Stunden

Dank Trump bin ich guter Hoffnung, doch noch einen Atomkrieg miterleben zu dürfen.

Nach den Umwälzungen der 90er Jahre erschien das ja in weiter Ferne.

2

12

favorite4

vor 16 Stunden

Ja so ist das Arthur. Diese Tage jähren sich die Atombombenabwürfe in Japan inklusiv deren Bewertung auf das Kriegsgeschehen. Die Zeitungen sind voll davon. Es lohnt sich da mal nachzulesen auch um das angerichtete Elend zu erfassen. Dem Iran, für mich gegenwärtig die böseste alles bösen Mächte, hat Präsident Trump nun erst einmal ordentlich auf die Finger gehauen. Anders ausgedrückt, er hat die Drecksarbeit gemacht zu der wir weder fähig noch willens waren. Mit ihren Umwälzungen werden sie Iran wohl nicht gemeint haben, auch sonst teile ich ihre Hoffnung nicht.

17

4

favorite3

vor 13 Stunden

@ ArthurD:

Ich dachte der Atomkrieg würde während der Amtszeit von Reagan ausbrechen. Zumindest haben die Linksgrün:Innen das erzählt.

Passiert ist nichts. Außer, dass er den Kalten Krieg gewonnen hat. 😉

2

1

favorite

vor 2 Stunden

Der Maßstab ist demokratisches Verständnis.

Wie die Pro-Kopf-Verschuldung durch Zölle sinken soll wäre von Interesse, denn durch die kurzfristigen Staatseinnahmen hat niemand außer dem Orangenen und seiner Gefolgschaft etwas.

Auch sehe ich keinen Anlass zum Optimismus was die zukünftige Position der USA anbelangt; Entwicklungshilfe öffnet bekanntermaßen Tore zur Zusammenarbeit mit anderen Ländern und die kann man sich in einer globalisierten Welt nunmal nicht sparen. China hat das längst erkannt.

Bisher hat er Null Bewegung in den Russland-Ukraine-Konflikt gebracht, außer Gerede ist da nicht viel passiert (ach doch, er hat den Präsidenten des überfallenen Landes vor aller Welt gedemütigt).

Und wenn man in den Staaten die falsche Hautfarbe hat, wird man dieser Tage einfach eingesackt und woanders hin verkarrt. Das nennt sich Rassismus.

Die Presse-und Redefreiheit wird ausgehebelt, wenn man sich regimekritisch äußert verliert man bestenfalls seine Arbeit.

Folgen sie weiter Truth Social.

favorite

vor 17 Stunden

Der Verfolgung kann man leicht entgehen, indem man nicht illegal in die USA einwandert und keine linksextremen, antisemitischen Einschüchterungskampagnen betreibt. Der negative Tonfall ist nicht so recht nachzuvollziehen. Selbst die Zölle scheinen zu wirken, viele Firmen haben Milliardeninvestitionen in die USA angekündigt. Aber es ist wohl Pflicht, alles ganz schrecklich zu beurteilen. Viele Menschen haben Trump genau für das gewählt, was er tut, und freuen sich über seine Erfolge.

38

7

favorite3

vor 12 Stunden

Fatzke - der Name ist Programm ...

1

favorite1

vor 7 Stunden

"Der Verfolgung kann man leicht entgehen, indem man nicht illegal in die USA einwandert " - Es wurden GreenCard inhaber verhaftet.

2

favorite2

vor 15 Stunden

Naja, Trump und Putin verhandeln nächste Woche über die Ukraine. Ohne das Selenskij oder irgendwer von der EU mit dabei ist. Die Ergebnisse werden wir dann mitgeteilt bekommen. Wir dürfen den USA hunderte Milliarden in den Rachen werfen, haben aber selbst nichts mehr zu sagen. Das mag irgendwo Schuld der USA sein, aber primär ist es die Schuld dieser dusseligen europäischen Regierungen und der EU, die es über Jahrzehnte zulassen, immer weniger Bedeutung zu haben, wirtschaftlich gegen die Wand zu fahren, weil sie es sich mit den wichtigsten Handelspartnern verderben und dafür Dinge unterstützen, die man nicht unterstützen kann und die den sog. europäischen Werten widersprechen. Und falls jemand denkt, daß der Zirkus jetzt endet: Nein, wir machen jetzt mit Armenien und Asserbaidschan weiter. Kompletter Wahnsinn, aber da kann man offenbar auch mit RU und CN in Konflikt kommen, weil das die Verbindung durch den Iran unterbricht. Glückwunsch.

10

6

favorite2

vor 14 Stunden

Jimmi - so ist das

9

favorite

vor 14 Stunden

Liegt vielleicht auch an denjenigen, die die EU immer kaputt reden anstatt konstruktiv zu denken.

1

11

favorite3

vor 14 Stunden

"Wir dürfen den USA hunderte von Milliarden in den Rachen werfen".

Nun, wir dürfen mit unserem Geld machen was wir wollen.

Falls Sie das Zollabkommen mit den USA meinen, insbesondere Trumps Interpretation, so deckt sich seine Auslegung nicht mit der der EU. Die EU hat dieses Geld nicht aus dem EU-Haushalt zugesagt, sondern ist zuversichtlich, daß Unternehmen in den USA investieren werden. Ob das jedoch passiert steht in den Sternen. Investitionen in der genannten Höhe sind nicht sehr wahrscheinlich. Und schon gar nicht wird jemand Trump das Geld zur freien Verfügung stellen. Investoren haben eine klare Vorstellung, was mit Ihrem Geld passiert und was sie dafür erwarten dürfen. Geld ist ein scheues Reh, beim leisesten Zweifel geht es woanders hin.

1

8

favorite2

vor 12 Stunden

Ich denke nicht, das die EU am Konflikt mit RU oder CN schuldig ist. Den Russen ist die Einigkeit der Europäer im Weg. Einigkeit ist Macht - weswegen die EU gespalten werden muss. CN dito. Auch hier ist das Interesse gross die Europäer klein zu halten.

So lange wir jeder in Europa klein und für unsydenken, so lange werden wir eher Objekte.

1

favorite1

vor 10 Stunden

TR .. Ja, die Auslegung der Realität, die Sie anbieten, habe ich ebenfalls gehört. Da fragt man sich doch, wieso UvdL da neben Trump sitzt und ihn nicht korrigiert, während er den Inhalt der Vereinbarung vorträgt. Und von der Presse auf die Widersprüche angesprochen, sagt Trump, die 600 Mrd. Dollar wäre der Preis gewesen, damit die EU nur 15% Zoll zahlt und nicht 30 oder 35%. Er meinte auch, daß dieser Zoll anfallen würde, falls die EU sich nicht an die Vereinbarung hält. Die ganze Welt hat sich über die devote Haltung von UvdL bei Trump gewundert und dies als Abhängigkeit der EU von den USA gedeutet. Wir haben unseren Kontinent entwaffnet und uns von unseren Wirtschaftspartnern selbst abgeschnitten. Ich mag nicht schon wieder alles aufzählen, aber Westeuropa ist strategisch schachmatt, und zwar wegen dieser unerträglichen Hörigkeit gegenüber den USA. Und das war mit Ansage und sehenden Auges, d.h. mMn. laufen Kriminelle frei herum.

1

favorite

vor 16 Stunden

Trump wird weiter für Irritationen sorgen. Im Inland wie im Ausland. In den USA stehen größere Umbrüche bevor. Schaue ich mir Frankreich, Ungarn, Polen, Italien, Niederlande und insbesondere auch Deutschland an, ist ebenfalls mit größeren Änderungen in den nächsten Jahren zu rechnen. Es wird sicherlich nicht einfacher.

2

5

favorite1

vor 17 Stunden

Die EU hat unterschrieben und macht mit Trump mit, ebenso die deutsche Industrie.

18

5

favorite2

vor 16 Stunden

Wie so oft wissen Sie viel mehr als wir alle. Zeigen Sie uns doch bitte den Text, den "die EU" unterschrieben hat.

1

10

favorite2

vor 14 Stunden

Ist wahrscheinlich ein europäisches "Staatsgeheimnis der v.d. Leyen. Schade, dass der Großdeutsche Rundfunk darüber nicht informiert. Seit Jahren schreiben ich gegen die kriegsfördernde deutsch-russische Freundschaft und gegen die kriegsfördernde Ostseepipeline, gegen China, gegen das Iran-Abkommen, gegen die Bevormundung Europas durch die deutsch-französische EU, gegen den deutsch-„europäischen“ Öko Wahn und Klimaideologie, gegen den Migrantenansturm / offene Grenzen, aber für Zäune an den Grenzen, für Kernkraft und sichere Stromversorgung, für militärische Aufrüstung der NATO-Staaten, sonstige Verteidigungsmaßnahmen, für den Schutz der Unterseekabel, für LNG-Häfen, für Amerika, für Bildung, usw. Alles bestätigt.

13

2

favorite1

vor 14 Stunden

Lese den Beitrag von Jimmi

7

1

favorite1

vor 4 Stunden

Ursula mag halt jeden Donald.

1

favorite

vor 11 Stunden

"Amerika - die USA - schafft sich ab". Kommt bekannt vor, aber mit Trump ist es grausame Realität . Ein Autokrat, ohne Werte, Bildung und Kenntnis, der bald mit Billigung der Justiz zum Diktator werden kann. Entsetzlich, wie das die ja eigentlich sympathischen "Amerikaner" mitmachen und durchgehen lassen. Goethes Spruch: "Amerika, du hast es besser" wird pervertiert. Da gefällt mir schon wieder unser armes Deutschland und Europa!

4

favorite1

vor 16 Stunden

Durchmischt, um die Frage zu beantworten.

Die Zölle und die Ukrainepolitik sind furchtbar. Die Migrationspolitik finde ich richtig. Es geht nur durch Abschreckung, die Migration zu begrenzen. Das sehen wir wohl ganz klar an den sinkenden Zahlen.

Dass Michelle Goldberg in einem Viertel wohnt, in welchem illegale Ausländer wohnen, glauben wohl nur ganz blauäugige.

20

4

favorite2

vor 17 Stunden

Wenn ich auf mein Depot schaue, hat sich trotz all der Aufregung kaum etwas verändert und dank des Tumpdips im April konnte ich günstig kaufen.

Also ich habe kein Problem mit Trump und da die US Bevölkerung im Gegensatz zu den Deutschen das Recht auf Waffenbesitz hat, kann sie auch etwas gegen einen Diktator unternehmen (wobei sie sich meiner Meinung nach zuerst um den Schutz der Außengrenzen kümmern sollte).

45

4

favorite3

vor 17 Stunden

Auf Sie trifft dann wohl Oscar Wildes Definition eines Zynikers zu.

Jemand, der den Preis von allem und den Wert von nichts kennt.

1

27

favorite8

vor 15 Stunden

@Alan

Dann müssten Sie ja großer Fan der Ampel gewesen sein, immerhin stieg ja der DAX in der Zeit an und erreichte neuste Höchstwerte.

8

favorite3

vor 13 Stunden

@ Patti1921:

Die US Techfirmen sind deutlich profitabler. 😉

2

favorite

vor 15 Stunden

Worse

4

3

favorite

vor 18 Stunden

Warum soll man sich mit Trumpf beschäftigen. Der ist doch sowieso ein Clown und Spinner, den man nicht ernst nehmen kann. Das haben doch auch schon alle unsere politischen Führungsfiguren schon so oder ähnlich gesagt.

Einfach nicht beachten. Der bringt sowieso nichts auf die Reihe.

Die EU, unter Führung von Merz, Starmer, (Nicht-EU, aber egal) Macron und Selenskyi und vdLeyen, wird auch das Ukraine Problem lösen, mit Waffen, Soldaten und Rußland-Sanktionen.

Ein Glück, daß wir die haben!

23

3

favorite2

vor 4 Stunden

Fast alles was T tut, hat weder Hand noch Fuß und kann im Ernstfall auch gefährlich werden.

Es gibt aber ein fettes ABER: die Kettensäge kann so oder so verwendet werden, notwendig ist sie auf jeden Fall. Was Milei damit anstellt, scheint trotz (teilweise verständlicher, aber nicht ökonomisch richtiger) Proteste zum Ziel zu führen. Auch T erzeugt mit seinem Handeln Effekte, wenn auch oft die falschen. Nur in Deutschland passiert nix - nicht der Hauch einer dringend erforderlichen Kettensäge wider die Stagnation auf allen Gebieten. Von T lernen heißt nicht unbedingt, das selbe zu tun wie T, aber zu erkennen, daß man radikal etwas tun MUSS gegen den Niedergang.

1

1

favorite

vor 10 Stunden

Trump ist seit jeher im Gegensatz zu vielen seiner Amtsvorgänger ein Segen für die ganze Welt. Etwas, was seine deutschen Kritiker noch nie waren.

6

1

favorite

vor 18 Stunden

Die Medien und die Democrats sollten sich mit der Frage beschäftigen, warum Trump gewonnen hat, und dabei auch Selbstkritik zeigen.

Ansonsten kann ich nur raten, cool zu bleiben. Ich zitiere einen Freund von mir, der sich auf einen Kommentar von Janan Ganesh bezieht:

„ After spending a little time in Oklahoma and interacting briefly with Trump supporters in Boston, I can report there are limits to Trump’s support and the MAGA movement generally.

To add to Janan’s analysis, there exists a great bulwark in American society that will impede a 1933 style MAGA takeover. 250 years of democracy is deeply ingrained in our national identity.

Trump/MAGA is severely testing this tradition though.“

4

1

favorite

vor 3 Stunden

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass, würden sich die Staaten zusammenschließen im Kampf gegen Trumps Zölle, seine Politik morgen zu Ende wäre.

Trump wirkt nur deshalb stark, da alle auf seine Zölle eingehen und vor ihm den Kotau machen. Ausnahme ist bisher lediglich China. Hätte von der Leyen (Laien) nicht Trump die Schuhe poliert und ihm stattdessen ihm den Stinkefinger gezeigt, hätten die USA jetzt ein Problem mit den beiden größten Wirtschaftsblöcken.

Ich hoffe auf Indien und Brasilien, dass wenigstens die nicht vor ihm einknicken.

Was die EU und der Mitgliedsländer veranstalten in Bezug auf Trump ist jedenfalls ein Trauerspiel. Und sie stärken dadurch seine Macht im Land selbst, kann er sich doch weiterhin gegenüber seinen Wählern als der starke Mann verkaufen.

Einfach lächerlich, welches Bild wir abgeben.

favorite

vor 5 Stunden

Trumps Zollpolitik eine absolute Katastrophe, während die Lösung des Ukrainekonflikts unterstützenswert ist.

2

favorite

vor 17 Stunden

Alles unter der Obhut von Supreme Court Richtern. Die stehen hierarchisch drüber.

Nur will das keiner wahrhaben, dass das alles verfassungsgemäss der USA ist.

Wie schon oft geschrieben, das Korrektiv am falschen Ort. Und vor allem ein Korrektiv das keines ist.

Vielmehr, um der Menschheit mit Ehrfurcht die eigene Macht ausüben und demonstrieren zu können.

Für mich sind Verfassungsrichter Marionetten.

Dazu gehören nicht die, die es nicht mehr sind. Die wissen nämlich was nicht stimmt.

19

favorite

vor 16 Stunden

Hr.Leuwyler: Steht der Supreme Court auch über den mit Zöllen (39%) belegten CH Importen ?

1

favorite1

vor 16 Stunden

Verfassungsrichter stehen über der Exekutive, was ja der Witz eines Richterstaates ist und nur allzu gerne Rechtsstaat genannt wird.

5

2

favorite