GRÜNE WÄRMEPLÄNE FÜR ALLE

:

Was Eigentümer jetzt wissen müssen

Bildbeschreibung einblenden

Das Bauministerium treibt die kommunale Wärmeplanung voran. Hier kommen Antworten auf die wichtigsten Fragen zum neuen Gesetzentwurf.

- VON JULIA LÖHR, BERLIN

- -AKTUALISIERT AM -14:12

- MERKEN

- 3

- 6

4 Min.

Was gibt es Neues zur kommunalen Wärmeplanung?

Das Bauministerium von Klara Geywitz (SDP) hatte Anfang Juni einen ersten Gesetzentwurf in die Länder- und Verbändeanhörung gegeben. Das Gesetz soll Kommunen verpflichten, Pläne zu erarbeiten, wo in einem Ort künftig mit welcher Technik klimafreundlich geheizt werden kann. Dann kam die Einigung der Ampelfraktionen zum Gebäudeenergiegesetz (GEG). Sie wollen, dass zunächst die Kommunen Wärmepläne vorlegen müssen, bevor das verschärfte GEG – neue Heizungen nur noch mit 65 Prozent erneuerbaren Energien – für Eigentümer von Bestandsgebäuden greift. Das Bauministerium hat die von den Fraktionen gewünschten Details zur Wärmeplanung in den Gesetzentwurf eingearbeitet und diesen Ende vergangener Woche erneut in die Länder- und Verbändeanhörung gegeben. Der Kabinettsbeschluss ist für den 16. August geplant. Im Herbst soll sich der Bundestag damit befassen. Ob der Bundesrat dem Gesetz zustimmen muss, steht noch nicht fest.

Bis wann müssen die Kommunen was machen?

Julia Löhr

Wirtschaftskorrespondentin in Berlin.

- Folgen

Städte mit mehr als 100.000 Einwohnern sollen ihre Wärmepläne bis zum 30. Juni 2026 aufstellen, alle anderen Kommunen bis zum 30. Juni 2028. Gegenüber dem ersten Entwurf werden die Fristen damit um ein halbes Jahr vorgezogen. So wollten es die Ampelfraktionen. Der Deutsche Städtetag warnt seit Wochen, dass diese Frist nicht zu halten sei. Er drängt darauf, wieder Ende 2026 beziehungsweise 2028 festzuschreiben. Anders als vom Ministerium ursprünglich geplant, haben die Ampelfraktionen auch beschlossen, dass jede Kommune einen Wärmeplan machen muss, nicht nur die mit mehr als 10.000 Einwohnern. Für die kleineren soll aber ein vereinfachtes Verfahren reichen. Letzteres betrifft rund 9200 der insgesamt 10.800 Kommunen in Deutschland.

Was bedeutet dieser Gesetzentwurf für Eigentümer?

Eigentümer sollen mit den kommunalen Wärmeplänen Planungssicherheit bekommen. Sie sollen wissen, wohin das Fernwärmenetz erweitert wird, ob ihr Haus daran angeschlossen werden soll. Und auch, wie die heute oft noch mit Gas oder Kohlekraftwerken erzeugte Fernwärme ergrünen soll. Nahwärmenetze aus Biomasse – etwa aus Abfällen der Land- oder Forstwirtschaft – sind ebenfalls denkbar. Aus den Plänen soll ferner hervorgehen, wo ein Wasserstoffnetz geplant ist. Wenn der Anschluss an ein Wärmenetz absehbar ist, dürfen Eigentümer nach den Regeln des GEG zwischenzeitlich auch nochmals eine Heizung mit fossilen Energieträgern einbauen. Wo keine Wärmenetze kommen, müssen Eigentümer nach Abschluss der Wärmeplanung beim Einbau einer neuen Heizung eine andere klimafreundliche Option wählen, etwa eine Wärmepumpe oder eine Holzheizung.

In einem Gewerbegebiet nahe der Kleinstadt Friesoythe bei Cloppenburg entsteht derzeit eine der größten Biogasanlagen Europas.

In einem Gewerbegebiet nahe der Kleinstadt Friesoythe bei Cloppenburg entsteht derzeit eine der größten Biogasanlagen Europas.

:

Bild: dpa

Was gilt in Bundesländern, die schon Wärmepläne angestoßen haben?

Vier Bundesländer haben schon Landesgesetze zur kommunalen Wärmeplanung erlassen: Baden-Württemberg, Hessen, Niedersachsen und Schleswig-Holstein. In Baden-Württemberg müssen die großen Kreisstädte bis Ende 2023 einen Wärmeplan vorlegen. Das betrifft etwa die Hälfte der Einwohner des Landes. In anderen Bundesländern sind die Fristen länger. Die kommunalen Wärmepläne müssen den Anforderungen des Bundesgesetzes genügen. Mitunter könnten also Überarbeitungen nötig sein. Schon fertige Wärmepläne sollen auf Grundlage des Bundesgesetzes fortgeschrieben werden. Ist die kommunale Wärmeplanung abgeschlossen, soll dies per Landesrecht festgestellt werden. Erst dann sollen für Eigentümer von Bestandsgebäuden, gegebenenfalls mit Übergangsfristen, die neuen Regeln des GEG greifen.

Was sind grüne Wärmenetze?

Der Gesetzentwurf aus dem Haus von Geywitz sieht vor, dass bis 2030 bestehende Fernwärmenetze zu 30 Prozent mit erneuerbaren Energien oder mit unvermeidbarer Abwärme betrieben werden müssen. Bis 2040 muss der Anteil mindestens 80 Prozent betragen. Die Betreiber sollen sich von diesen Vorgaben befreien lassen können, wenn sie einen Plan für eine vollständige Dekarbonisierung bis 2045 vorlegen. In jenem Jahr will Deutschland klimaneutral sein. Ursprünglich waren strengere Vorgaben geplant, sollten Wärmenetze 2030 schon zu 50 Prozent aus erneuerbaren Energien gespeist werden. Ein Wärmenetz in einem Neubaugebiet muss von Anfang an zu 65 Prozent aus erneuerbaren Energien gespeist werden.

Was ist aus der „Heizungs-Stasi“ geworden?

Der erste Entwurf sah vor, dass für die kommunale Wärmeplanung von Gebäuden, die mit Gas oder Fernwärme beheizt werden, die jährlichen Endenergieverbräuche der vergangenen drei Jahre in Kilowattstunden erhoben und analysiert werden sollten. Aus der CDU kam daraufhin der Vorwurf, die Regierung plane eine „Heizungs-Stasi“. Das Bauministerium versichert jetzt, dass nur bereits bekannte Daten genutzt werden sollen. Es werde niemand angeschrieben. Auf den einzelnen Haushalt soll nicht rückgeschlossen werden können, stattdessen sollen die Daten für mehrere Straßenzüge oder ganze Viertel gebündelt werden.

MEHR ZUM THEMA

Der Anteil der Deutschen die eine Klimaanlage daheim haben, steigt.

ABKÜHLUNG IM HITZESOMMER

:

Das unbekannte Kältewunder Wärmepumpe

- DENNIS KREMER UND MARCUS THEURER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

55

Nächste Großbaustelle „Sanieren“: Wo fängt man am besten an – bei einzelnen Einfamilienhäusern oder bei weiter ausgreifenden Konzepten?

HEIZGESETZ UND SANIERUNGSPFLICHT

:

„Das käme einer kalten Enteignung gleich“

- JULIA LÖHR UND JOHANNES PENNEKAMP

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

57

Der Verbraucherzentrale-Bundesverband warnt vor dem Einbau neuer Gasheizungen.

WARNUNG ZUR WÄRMEWENDE

:

Bitte nicht „einmal Gasheizung, immer Gasheizung“

- EIN KOMMENTAR VON HANNA DECKER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

17

Sind Eigentümer verpflichtet, Fernwärme zu nutzen?

Viele Gemeinden legen schon heute fest, dass Eigentümer Fernwärme auch nutzen müssen, wenn das Netz zu ihnen erweitert wird. Dies wird Kontrahierungszwang genannt. Die Kommunen wollen so sicherstellen, dass sich der Ausbau für die Betreiber der Netze rechnet. Andernfalls, so die Sorge, könnten Stadtwerke vor dem Ausbau der Fernwärme zurückschrecken. Der Anschlusszwang sorgt immer wieder für Diskussionen. Zuletzt war Fernwärme eine eher teure Art zu heizen. Nach einer Analyse der Plattform CO2online beliefen sich die durchschnittlichen Heizkosten für ein Einfamilienhaus mit 110 Quadratmetern mit Fernwärme 2021 auf 1715 Euro. Mit Gas und Öl waren es rund 1500 Euro, mit Holzpellets nur 940 Euro. Im Zuge der Energiekrise waren die Preise für Öl und Gas deutlich gestiegen, inzwischen liegen sie wieder auf Vorkrisenniveau.

Wer zahlt für die Wärmepläne?

Die Kosten für die Wärmeplanung sollen zu 50 Prozent der Bund, zu 50 Prozent die Länder tragen. Der Anteil des Bundes soll aus dem Klima- und Transformationsfonds kommen. Im Gesetzentwurf ist von einem Erfüllungsaufwand bis zum Jahr 2028 von etwa 581 Millionen Euro die Rede, rund 535 Millionen Euro davon entfielen auf die Verwaltung für die erstmalige Erstellung der Wärmepläne. Die Unterstützung betrifft aber nur die Kosten für die Erstellung der Wärmepläne, nicht deren Umsetzung. Den Ausbau der Fernwärmenetze müssen die Versorger vor Ort finanzieren und über ihre Einnahmen refinanzieren.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

1000 Zeichen

Dirk Bergmann

filter_list

- 57

Martin Gerber

vor 1 Stunde

Zitat: "In China wäre eine so ausgeprägte Hitzewelle extrem selten gewesen ohne den Klimawandel: Einmal alle 250 Jahre wäre sie zu erwarten.""

Wie will man das denn wissen wollen. Um einigermassen gute statistische Sicherheit zu haben für solch eine Aussage, müsste man mindestens für 2500 Jahre detaillierte Temperaturdaten aus der Gegend haben.

Ich (ver)zweifle schon sehr.

8

26

9

link

flag

Harald Hirsch

vor 1 Stunde

Was dieser und viele andere Artikel wieder einmal deutlich machen: sehr vielen (speziell deutschen) Journalisten geht es nicht mehr um bloße Berichterstattung oder Kommentierung, sondern eine Agenda. Das mag ja gut gemeint sein, macht es aber nicht besser.

8

23

10

link

flag

derfeineHerrJ

vor 1 Stunde

Wer glaubt, eine Studie würde einen klaren Schuldspruch ergeben, hat wissenschaftliches Arbeiten grundlegend nicht verstanden.

7

22

7

link

flag

Thomas_Cremuel

vor 1 Stunde

Wer glaubt, eine Studie könnte eine bestimmte Art von Ergebnis prinzipiell nicht haben, hat wissenschaftliches Arbeiten grundlegend nicht verstanden.

3

2

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 2 Stunden

Wie wir aus der nichtlinearen Dynamik (Chaostheorie) wissen, kann der Flügelschlag eines Schmetterlings in Brasilien einen Tornado in Texas auslösen.

Edward N. Lorenz: Predictability: Does the flap of a butterfly's wings in Brazil set off a tornado in Texas? Titel des Vortrags im Jahr 1972 während der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science; laut Science 320, 2008, S. 431.

Warum also die Klimaerwärmung nicht auch eine Verschiebung des Zustands der NAO oder anderer chaotischer Wettersysteme? So what? Mit solchen Verschiebungen hatte die Menschheit in der Geschichte schon häufiger zu tun. Der Planet ist eben kein Ponyhof.

9

19

9

link

flag

Südseekönig

vor 1 Stunde

Lieber Herr Dr. Klein, das ist zu kompliziert. Pastafari (Anhänger der Religion des Fliegenden Spaghettimonsters) erklären das einfacher und für Gebildete sehr überzeugend ("Wiki"): Einzige Ursache für die globale Erwärmung, Orkane und alle anderen Naturkatastrophen ist die sinkende Zahl von Piraten seit Beginn des 19. Jahrhunderts. Dies gilt unter Pastafari als empirisch bewiesen. In diesem Zusammenhang wurde der mehrdeutige englische Ausdruck „Pirates are cool!“ bekannt, cool kann in diesem Falle sowohl als abgefahren als auch als kühl verstanden werden. 2008 interpretierte Henderson die wachsende Piraten-Aktivität am Golf von Aden als einen weiteren empirischen Beweis für die Richtigkeit der Erderwärmungs-Theorie, denn es sei festzustellen, dass Somalia weltweit die höchste Piraten-Dichte und gleichzeitig die niedrigste CO2-Emission aufweise.

Das sollte viele Fragen beantworten...

2

9

3

link

flag

Beat Kneubühl

vor 1 Stunde

Werter Herr Klein, die "Attributionsforschung" hat schon beim Ahrtal versagt, denn diese Disziplin hatte nicht auf dem Schirm dass jede Hypothese am Starkabfluss überprüfbar ist!

Dahingehen gab man eine Prognose für zukünftige HHQ hinsichtlich Klimaänderungskonribution ab: 3-19% (von was auch immer). Blöd halt, dass man damit in der natürlichen Variablität der drei letzten HHQ schlicht untergeht!

3

1

1

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

Ein anderer Punkt, Herr Klein ( @Mod., ich hoffe, ich darf ihn hier beschreiben?)

Ich weiss nicht, ob Sie sich weiterhin mit Softwarefehlern auf faz.net befasst haben.

Ich vemute, ein Teil der Fehler beruht auf uneinheitlicher Programmstruktur, die im Zuge der Vorgaben entstanden ist und zu Inkonsistenzen geführt hat.

(Wenn man so will, ist das Chaos im Kleinen).

link

flag

Markus Kaiser

vor 1 Stunde

Herr Klein, bezweifeln auch Sie ernsthaft den menschengemachten Anteil ud führen den Klimawandel ernsthaft auf Schmetterlingsflügel / Chaos-Theorie zurück?

Nein, die Erde ist kein Ponyhof. Unfairerwweise werden insbesondere Menschen unter dem Klimawandel leiden. Und zwar nicht die, die ihn überproportional leugnen, sondern unsere Enkel und Kinder. Ging's um Sie und mich und wäre danach alles vorbei, wäre mir das Thema sowas von schnurz.

Die Erde wird's zum Besseren überleben.

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

Man sollte es nicht zu laut sagen, Herr Klein, sonst machen sich womöglich noch Leichtgläubige auf die Suche nach dem Schmetterling.

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 1 Stunde

@Kaiser - Im Gegenteil. Ich weise nur darauf hin, dass die im Artikel geschilderte "Erkenntnis" nahezu banal ist.

1

link

flag

Gerliman

vor 1 Stunde

Schlimm. Einfach nur schlimm.

Ich wollte heute die Heizung einschalten bei diesen heißen 15 Grad, die wir gerade haben.

8

17

8

link

flag

Hubert Klar

vor 1 Stunde

Wenn man Sommerwetter "extreme Hitzewelle" nennt, gibt es das jedes Jahr.

1984 sollte zur Pflichtlektüre in der 5. Klasse werden - wer will so einen Mist?

7

15

5

link

flag

Ernst Bärlauch

vor 1 Stunde

Verantwortungsloser Leugner des menschengemachten Klimawandels.

Es wird Zeit das das wie das Leugnen des Holocaust unter Strafe gestellt wird.

Wir haben keine Zeit mehr für Menschen die die gesamte Erde in den Abgrund führen wollen.

15

4

2

link

flag

Arnd schockemöhle

vor 1 Stunde

Nur ein bischen Strafe ist viel zu wenig, Herr Bärlauch. Es wurde ja schon in allem Ernst die Todesstrafe gefordert für "Klimawandelleugner". Dem schließe ich mich unbedingt an: Umerziehungslager sind das Mindeste. Aber, im Ernst, eine Frage habe aber noch: Warum scheuen alle Götter der Klimareligion die offene Diskussion? Warum weigert sich z.B Herr Schellnhuber mit anderen, mit anders denkenden, mit Kritikern, auf offener Bühne und mit offenem Mikro zu diskutieren? Prof. Schellnhuber müsste doch in der Lage sein jeden "Leugner" argumentativ und sachlich zu widerlegen, ihn wissenschaftlich vom Tisch zu fegen? Warum macht der das nicht, Herr Bärlauch?

2

1

link

flag

siegfried faust

vor 1 Stunde

klimawandel-klimakollaps-extremhitzewellen

ich glaube es wird schwieriger die leute weiter hinter die fichte zu fuehren. die meissten verstehen es. nach corrinna gleiches wording, gleiches paniktheater, gleiche unwissenheit, gleiche behauptungen, gleiche rezepte. sie machen sich und die zunft fuer immer unglaubwuerdig und ueberfluessig. ist es das wert. ich denke schon. es geht schliesslich um sehr viel kohle.

8

12

5

link

flag

Engelbert Vogt

vor 1 Stunde

Wetteronline heute: "Die Kaltfront von Tief ESTHER bringt Süddeutschland und den Alpenregionen einen Wettersturz. Bis Sonntag früh sinkt die Schneefallgrenze vor allem in den Nordalpen auf unter 1500 Meter Höhe. In einigen Staulagen können Flocken bis auf etwa 1000 Meter Höhe herunterrieseln." FAZ am 25.07.2024, Autor Müller-Jung - womöglich: "Extreme Schneelage in den Alpen im Sommer bald die Regel?"

4

11

6

link

flag

Alexander E

vor 1 Stunde

Da ist wohl mal wieder jemandem der Unterschied zwischen Wetter und Klima nicht bekannt.

1

6

link

flag

Alexander Menck

vor 1 Stunde

Was ist Wetter, was ist Klima?

link

flag

Beat Kneubühl

vor 1 Stunde

Leider mal wieder mintfreie Meldung Her M-Jung.

Attributionsforschung ist lediglich für Hypothesen gut, es ist weder eine qualifizierte Prognose, noch wird das Niveau einer Kausalitätsprüfung erreicht: Nur heiße Luft!

8

11

3

link

flag

Manfred Linck

vor 1 Stunde

Dazu nur ein Kommentar: Hysterie und Alarmismus. Die Menschheit hat schon in viel wärmeren Zeiten gelebt, auch in Eiszeiten und kleinen Eiszeiten. mit bis zu 3° höheren Temperaturen (in der letzten Zwischeneiszeit noch mehr) aber während der Eiszeit wären wir beinahe ausgestorben.

9

10

5

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

Die Klimawandelleugner der AfD haben ja mittlerweile auch zugegeben, dass sich etwas verändert. Das ist schon ein Riesenschritt für die Putinbewunderer, immerhin.

Jetzt schieben sie es einfach auf die erhöhte Sonnenaktivität, denn es darf nicht sein, was nicht sein darf, dass nämlich das massive tägliche Verbrennen von millionjahrealten Wäldern (Öl) irgendwelche Auswirkungen hat. Das darf einfach nicht sein.

18

9

4

link

flag

Hans Jürgen Lohmar

vor 1 Stunde

@Holzbach

Auch von einem Nicht-AfD-Wähler sei die Frage nach den Auwirkungen der Abschaltung der AKW und dem Weiterbetrieb der Kohlekraftwerke gestattet. Helfen Sie mir. Danke.

3

3

link

flag

Bernd Windisch

vor 1 Stunde

"Jetzt schieben sie es einfach auf die erhöhte Sonnenaktivität, denn es darf nicht sein, was nicht sein darf, dass nämlich das massive tägliche Verbrennen von millionjahrealten Wäldern (Öl) irgendwelche Auswirkungen hat."

Doch es gibt Auswirkungen. Wohnungen werden warm. Autos fahren und Volkswirtschaften brummen.

Im übrigen friere ich mir in Deutschland gerade den A.... ab.

link

flag

Günter Karasek

vor 1 Stunde

Den Schritt hat die AfD längst gemacht, bzw. war das schon immer deren Haltung. Die AfD bezweifelt nur, dass das sich das Klima aendern lässt wenn Frau Holzbach ab morgen das Lastenrad benutzt.

4

1

1

link

flag

Ernst Bärlauch

vor 1 Stunde

Es wurde noch nie so wenig Kohle verstromt wie zur Zeit.

Also lassen sie die paar % Atomkraft doch einfach stecken. Das weiterbetreiben löst das Problem nicht ein Neubau von AKWs noch weniger.

1

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

@Lohmar

Wenn Sie meine Beiträge lesen würden, wüssten Sie, dass ich Befürworter von AKWs bin, Gegner der Grünen und der ungerechten Gendersprache und als freiheitlicher Demokrat und Christ natürlich massiver Gegner der Putinpartei AfD.

1

1

link

flag

Hans Jürgen Lohmar

vor 1 Stunde

@holzbach

Danke für Ihre Antwort.

link

flag

Uwe Wagner

vor 1 Stunde

Neue Studie mit neuen alten Daten? Und hätte der Hund meines nachbarn nicht so laut gekläfft, dann wäre die Regenwolke wohl länger am Himmel geblieben. Das Klima ändert sich, das ist unbestreitbar. Aber bitte nicht Panik verbreiten. Wir hatten in meiner Kindheit viele verregnete und auch kalte Sommer, dann kamm der Wunsch von Rudi Carell auf den Plan. "Wann wirds mal wieder richtig Sommer..." Da war es dann Bullenheiss. Der Weltuntergang stand bevor. Dann kamen Winter...kein Schnee, die Welt am Abgrund, plötzlich meterhoher Schnee und Eiseskälte, erneut ging die Welt den Bach runter. Hört auf mit dem Mist und findet Ideen, die Menschen in den betroffenen Gebieten besser vorzubereiten auf den Klimawandel! Nur Euros hin und herschieben ist Abzocke und Verarscherei! Klar, die Umwelt schonen, weniger Abfall, mehr Receycling, neue Baustoffe, usw....

2

8

2

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

Was musste man lange kämpfen, damit die Leute überhaupt anerkennen, dass es einen Klimawandel gibt. Von den AfD und ihren Vorgängern wurde das anfangs massiv bestritten.

2

1

link

flag

Nils Büngener

vor 1 Stunde

Neulich war bei uns auch Klimawandel, jetzt ist es schon wieder kühler. Vermutlich, weil wir die Wärmepumpe besiegt haben. "Klein Erna, geh nicht so dicht an die Eisbären, bist sowieso schon so erkältet." Ich lese zum Klima am liebsten die Artikel von Historikern, Germanisten und Ökonomen, das entspannt so schön. Einfache Seelen, einfache Lösungen. Man möchte nicht glauben, dass dies das Forum eines Intelligenzblattes ist.

6

8

3

link

flag

Harald Hirsch

vor 1 Stunde

Aja, klar - die Doofen sind ja bekanntlich immer nur die anderen. Vor allem die, mit denen man nicht übereinstimmt. Haben Sie ein Glück. :)

3

9

3

link

flag

Wilhelm Ku

vor 1 Stunde

Endlich Sommer in Deutschland!

6

7

1

link

flag

Amor_Cogitandi

vor 1 Stunde

Das Klima hat sich schon immer gewandelt und wer inwiefern darauf Einfluss nimmt, ist nicht ausreichend geklärt. Das Mensch Einfluss auf die Umwelt hat, ist aber unbestritten.

Das nun diese Studie herangezogen wird, die im Grunde ja nur das bestätigt, von dem die Regierung längst als wissenschaftlichem Konsens gesprochen hat, zeigt mir, dass es eben kein wissenschaftlichen Konsens gegeben hat.

Wäre der Klimawandel so akut und die CO2 Reduktion so elementar, dann verstehe ich nicht, wie wir die drei AKWs abschalten konnten. Diese drei AKWs hätten uns jährlich das Doppelte dessen eingespart, was wir mit dem Heizungsgesetz im Jahr 2030 erreichen könnten....vorrausgesetzt die Menschen können sich die Transformation überhaupt leisten...

6

1

link

flag

BWMi

vor 1 Stunde

„Ein klarer Schuldspruch“ - tuet Buße, bereut Eure Sünden, das Ende ist nah, folgt den Predigern der letzten Generation, lasst ab von Eurem sündigen Treiben.

Es wäre interessant zu sehen, wie ein rein säkularer Klimadiskurs aussehen würde und ob er nicht vielleicht wirkungsvoller wäre. Amen.

7

6

link

flag

Luisa König

vor 1 Stunde

„Wir haben immer noch die Zeit, für eine sichere und gesündere Zukunft zu sorgen, aber dafür müssen wir dringend aufhören, fossile Treibstoffe zu verbrennen, und alles tun, unsere Vulnerabilität zu verringern.“

Atomkraft, jetzt!

4

link

flag

Ernst Bärlauch

vor 2 Stunden

Was ist jetzt von den verantwortungslosen Leugnern des menschengemachten Klimawandeln zu erwarten?

Wahrscheinlich ein: "Jetzt ist erstrecht die Zeit sich egoistisch nur ums selber zu kümmern! Eine Förderung für Klimaanlagen aber nicht für umweltfreundliche Heizungen muss her!"

"Jeder Euro der in die Verlangsamung des menschengemachten Klimwandelns gesteckt wird ist vergebens und fehlt bei den nötigen Anpassungen!"

"Geniessen wir unser Leben jetzt und sollen dich die ganzen Ausländer und auch die nächsten Generationen sehen wo sie bleiben! Ist doch nicht unser Problem!"

16

4

1

link

flag

Thomas_Cremuel

vor 1 Stunde

Da ändert sich gar nix, die krähen den EIKE-Mist, bis der letzte Wald abgebrannt ist.

Man muss mal kurz an sich heranlassen, dass hier Leute sich trauen zu schreiben, es wäre ein Sommer wie immer oder gar über die Temperaturen auf ihrem Balkon berichten.

Nee, lieber nicht. Sonst werde ich doch ernsthaft wütend, wo es sich nicht lohnt.

5

link

flag

Alexander Menck

vor 1 Stunde

Von den Leugnern erwarte ich nichts.

Das ist aber auch kein Problem, wenn alle Anderen - die den Klimawandel also erkennen - aktiv würden:

Zurückhaltung beim CO2-Ausstoss. Die Flugzeuge über meinem Kopf und die Dauer-Staus auf den grossen Alpentransversalen sprechen aber eine andere Sprache.

Aber auch Herr Lauterbach twitterte aus seinem Urlaub in der Toskana. Ergo fahre ich da auch hin (und Hunderttausende mit mir).

link

flag

Holger Radtke

vor 1 Stunde

Beim Lesen der Meinungen, stellt man sich schon die Frage, wo sind Stil, Respekt und Sachlichkeit in der Argumentation geblieben.

2

3

link

flag

Südseekönig

vor 1 Stunde

Erste Opfer des Klimawandels. Aber nicht durch friendly fire.

link

flag

detlef thürmer_4443

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Ja,wenn der Homo Sapiens "Vernünftig" wäre,was er aber,wie es aussieht,nicht ist.

Da war wohl der Neandertaler die bessere Wahl. Leider.

Es sollen damals nur etwa 10000 Neandertaler gelebt haben,in Europa. Heute,Sapiens,8 Mrd. weltweit.

4

3

2

link

flag

Raimund Konrad

vor 1 Stunde

Immer weiter machen, Herr Müller-Jung! Die meisten lernen erst nach mehrmaligem Wiederholen. Oder sie lernen nichts mehr.

6

3

1

link

flag

jamaro

vor 1 Stunde

Jeder gescheite Katastrophenfilm beginnt damit, dass irgendwelche Hornochsen die Warnungen von Wissenschaftlern in den Wind schlagen.

Nur leider ist das kein Hollywood-Narrativ, sondern eine Geschichte aus dem wahren, wirklichen Leben...

2

2

link

flag

Klaus Junker

vor 1 Stunde

Irgendwie schafft Herr Müller-Jung es mit seinen sprachlichen Exzessen immer, von den Phänomenen abzulenken, die er beschreiben will.

1

2

link

flag

Peter Alt

vor 1 Stunde

da bleibt nur sarkasmus: na dann wird es endlich mal 'ne Krise geben, welche den namen krise auch verdient. alle weltuntergangs-krisen der vergangenheit hatten sich nachher immer als völlig überzogen dargestellt. wer kennt sie alle noch? wer kann sie alle ausnahmslos aufzählen herr m.-j.? letztlich wird diese krise die erde dann retten. mal sehen, ob die letzte generation die letzte oder vorletzte sein wird?

3

2

1

link

flag

Markus Kaiser

vor 1 Stunde

Die betagten Mint-Drops hier weisen glücklicherweise glasklar nach, dass "statistische Verfahren und Klimamodellrechnungen" völliger Mumpitz sind, die beteiligten Forscher allesamt Clowns.

4

1

link

flag

Ernst Bärlauch

vor 1 Stunde

Ironisch gemeint? Wenn ja zu mißverständlich.

2

link

flag

Alexander Menck

vor 1 Stunde

Ironisch gemeint, aber danebengegangen.

link

flag

Südseekönig

vor 1 Stunde

Sprachlich finde ich folgende Aussage falsch: "Sollte die Erderwärmung, wie sich das derzeit abzeichnet, in dreißig Jahren zwei Grad plus erreichen, könnten so extreme Hitzewellen wie die derzeitigen je nach Region alle zwei bis fünf Jahre auftreten." - Dann dürften das keine "extremen" Temperaturen sein, sondern "normale". Die "extremen" sollten dann über unseren heutigen "extremen" Wellen liegen - oder auch nicht, das ist hier nur eine sprachliche Anmerkung.

link

flag

Günter Karasek

vor 1 Stunde

Dieser Tage brauche ich frühmorgens einen Pulli um dem Klima Kollaps ohne Erkältung zu überstehen.

2