STRATEGIE VERABSCHIEDET

:

Gasgeben mit Wasserstoff

- VON CHRISTIAN GEINITZ, BERLIN

- -AKTUALISIERT AM -14:07

Bildbeschreibung einblenden

Die Bundesregierung hat die neue Wasserstoff-Strategie verabschiedet. Sie setzt auf mehr Offenheit bei Erzeugung und Anwendung. Mit der Finanzierung aber gibt es ein Problem.

- MERKEN

- 0

- 0

3 Min.

Die Ampelkoalition hat sich auf ein Zukunftskonzept zur Erzeugung, zum Transport und zur Nutzung von Wasserstoff geeinigt. Das Kabinett beschloss am Mittwoch die Fortschreibung der Nationalen Wasserstoffstrategie, die im Jahr 2020 noch von der großen Koalition beschlossen worden war. Das Gas und seine Derivate sollen bei der Energiewende helfen, den Industriestandort voranbringen, die Importabhängigkeiten aus nichteuropäischen Staaten verringern, die Sicherheitspolitik stärken und über Partnerschaften Entwicklungsländern helfen.

Christian Geinitz

Wirtschaftskorrespondent in Berlin

- Folgen

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) sagte, mit der Strategie sei es möglich, „dass alles viel schneller und damit auch viel schneller günstiger werden wird“. Verkehrsminister Volker Wissing (FDP) verwies auf das strittige Thema Mobilität, indem er sagte, Wasserstoff sei auch nötig, „um den Individualverkehr klimaneutral zu stellen“; die Grünen lehnen das weitgehend ab. Generell stieß die Neufassung weitgehend auf Zustimmung, doch gab es auch Kritik. So bemängeln Umweltverbände, dass der Wasserstoff auch aus fossilen Quellen stammen und dass er im Verkehr und in der Wärmeerzeugung eingesetzt werden darf. Das sei eine Verschwendung der kostbaren Ressource, die vor allem als Speicher für Grünstrom und zur Dekarbonisierung von Industriezweigen dienen müsse, die sich nicht elektrifizieren ließen, etwa der Stahlerzeugung.

Auch blauer, türkiser und orangener Wasserstoff möglich

Die Strategie will gegen „übermäßige Abhängigkeiten“ vorgehen, eine „hohe Versorgungssicherheit durch eine wettbewerbsfähige innereuropäische Erzeugung“ garantieren und die Importe in die EU diversifizieren; für den Klimaschutz, aber auch im Sinne der Sicherheitspolitik nach dem russischen Überfall auf die Ukraine. Industriepolitisch werde der Standort Deutschland gestärkt, es sei mit zukunftsfähigen Arbeitsplätzen zu rechnen. Bis 2030 müsse sich Deutschland zu einem Leitmarkt entwickeln: Das ursprüngliche Elektrolyseziel sei auf 10 Gigawatt zu verdoppeln, der Ausbau der Infrastruktur zu beschleunigen. Der Bedarf für 2030 wird mit 95.000 bis 130.000 Gigawattstunden angegeben. 50 bis 70 Prozent müssten importiert werden, wobei der Anteil steigen dürfte. Daher soll noch 2023 eine eigene Importstrategie folgen. Bis 2030 sind vor allem Schiffstransporte geplant, kurzfristig von Ammoniak, später von Methan und Methanol. Nach 2030 denkt man an Wasserstoffimporte über Pipelines.

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

20

Strittig innerhalb der Koalition waren lange folgende Punkte: Wie das Wasserstoffnetz aufgebaut wird und wer es betreibt sowie welche Erzeugungsarten und Anwendungsfelder (Sektoren) zulässig sind. Das Wirtschafts- und das Umweltministerium unter Habeck und Steffi Lemke (Grüne) wollten die Förderung in weiten Teilen auf die Ökostrom-Variante (grünen Wasserstoff) beschränken sowie auf den Einsatz in schwer zu dekarbonisierenden Industrien. Hingegen sprachen sich das Verkehrs- und Finanzressort von Wissing und Christian Lindner (FDP) für Offenheit in Erzeugung und Nutzung aus. Der Kompromiss sieht nun vor, dass in der Erzeugung nur grüner Wasserstoff gefördert wird. Um aber den Hochlauf zu bewerkstelligen sowie den Bedarf in einer Übergangsphase zu decken, ist auch die Produktion aus Erdgas, Abfällen und Reststoffen möglich, sofern Kohlendioxid (CO2) abgeschieden und verwahrt wird (blauer, türkiser, orangener Wasserstoff). Diese Varianten dürfen auf der Anwendungsseite begrenzt gefördert werden.

„Erhebliche Mengen“ aus Norwegen importieren

In der Infrastruktur strebte Habeck zunächst ein separates staatliches Netz an. Doch ist diese Idee, auch nach Intervention der FDP und der Leitungsbetreiber, vom Tisch. Jetzt heißt es, bis 2027/2028 würden in Deutschland 1800 Kilometer und in der EU 4500 Kilometer errichtet, davon 3000 Kilometer in Form vorhandener Erdgasleitungen. Damit die Netzentgelte nicht prohibitiv hoch ausfielen, sei die Finanzierung des Kernnetzes nur durch die – anfänglich wenigen – Nutzer nicht sinnvoll. Andere Möglichkeiten würden geprüft, etwa die zeitliche Verlagerung der Entgelte. Als Förderung sind europäische IPCEI-Programme vorgesehen. Im Jahr 2030 ist eine EU-Vernetzung geplant. Dann will Deutschland per Pipeline „erhebliche Mengen“ Wasserstoff aus Norwegen beziehen. Für den Schiffstransport entstünden „bis 2030 ausreichend Importterminals an deutschen Küsten“.

Wasserstoff soll in der Industrie fossile Energieträger ersetzen und in Gaskraftwerken für eine regelbare Stromproduktion sorgen. Auch der Einsatz im Luft- und Schiffsverkehr sowie für schwere Nutzfahrzeuge bleibt möglich. Was Heizungen angeht, wird ausweichend auf die „perspektivische Nutzung von Wasserstoff bei der zentralen und dezentralen Wärmeversorgung“ verwiesen, die im Gebäudeenergiegesetz, in der Wärmeplanung und im EU-Gasmarktpaket zu präzisieren sei.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

- 81

Hans Bethe

vor 3 Minuten

Ich hab kürzlich meine erste kleine Energiewende-erfahrungen gemacht: Wir haben seit Mai eine PV Anlage auf dem Dach und ich hab einen 10 kWh Batteriespeicher in den Keller geschleppt (110 kg). Abends hab ich mit Freude beobachtet, wie wir unser Haus mit Solarstrom erleuchtet haben, bis meine Frau die Waschmaschine angeworfen hat. Irgendwann hatten wir wieder Netzbezug :-( . Jetzt hoffe ich auf den Wasserstoffspeicher.

link

flag

Holger Radtke

vor 19 Minuten

Ich kann gut nachvollziehen, dass hier bei den Lesermeinungen gewisse Bedenken bestehen. Allerdings ist das Thema Wasserstoffwirtschaft kein alleiniges deutsches Hobby. Inwieweit bereits hier international diverse Projekte verfolgt werden, wären seitens der FAZ entsprechende Beiträge wünschenswert, um die vorliegenden Wissensdefizite zu beseitigen .

1

7

1

link

flag

Hans Bethe

vor 15 Minuten

Ich fürchte, dass die FAZ vergeblich suchen wird. Andere Nationen sind - Verzeihung - nicht so bekloppt wie die Deutschen.

2

2

link

flag

Hans Wolter

vor 20 Minuten

Ein weiteres Wolkenkuckucksheim, das der Steuerzahler finanzieren soll. Je früher dieses Kabinett nach Hause geschickt wird, umso besser. Was auch immer es anpackt, es ist nicht solide geplant, weil es nicht durchdacht ist. Blutige Amateure. Kein Unternehmen könnte so wirtschaften, ohne pleite zu gehen.

1

2

link

flag

MrClean

vor 10 Minuten

Ja, eine so schlechte Politik hatten wir lange nicht. Und das will was heißen bei all den Flachpfeifen die mal in D Minister waren

link

flag

Markus G. Bussmann

vor 18 Minuten

Jüngst war ich am Kraftwerk München Nord. Das ist für die Fernwärme zuständig und verfeuert Abfall und Steinkohle. Letztere kommt aus China, Chile oder Kolombien. Wahnsinn, aber deutsche Steinkohle gibt’s ja nicht mehr. Daran dürfen sich also demnächst die Haushalte anschließen, die eine Wärmepumpe umgehen können. Alles verschlimmbessert. Wenn dieses Kraftwerk mal mit Wasserstoff betrieben werden soll, dann steht man vor erheblichen Problemen - eigentlich geht technisch nur der Abriss. Ein bestehendes Kraftwerk stillzulegen ist einen erheblicher Geld. Verlust, das ist einleuchtend, eine Versorgung mit Wasserstoff aufzubauen und ein neues Kraftwerk, das ist unglaublich teuer.

Die Aufgaben sind also gigantisch und so exorbitant hoch werden auch die Kosten sein. Ich denke nicht, dass wir das wirtschaftlich durchhalten können, denn Wasserstoff in diesem Umfang können wir uns nicht leisten. Der Strompreis steht bei 46 Cent … und steigt. Die Energiewende scheitert wirtschaftlich.

2

9

1

link

flag

Hans Bethe

vor 11 Minuten

Das ist übrigens die erste Erfahrung, welche sie als junger Ingenieur in einem Industriebetrieb machen: Sie kommen mit phantastischen Ideen und werden mit der Frage konfrontiert: "Und was kostet das?". Und dann trottet man mit hängenden Schultern den Gang zurück.

1

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 10 Minuten

Die Energiewende ist bereits gescheitert. Strom ist in Deutschland völlig überteuert und die sinnfreien Umweltziele sind nur ein grüner Fetisch, den alle mit ihrem Wohlstand bezahlen sollen. Dass nun auch noch eine Frau Graichen in Wasserstoffrat sitzt, schlagt dem Fass den Boden aus!

1

2

link

flag

Thomas M. Seubert

vor 21 Minuten

(Bearbeitet)

In Anbetracht des Frachters, der von einem BEV gerade vor den Niederlanden abgefackelt wird und bei dem es schon mal einen Toten gegeben hat, geradezu ein Wink mit dem Zaunpfahl.

Habeck's "Strategie", eingeflüstert von Graichen, Kemfert und andern Verantwortungslosen, alles auf Strom zu setzen, kann nur scheitern.

Egal was immer von Effizienz halluziniert wird. auch 100 % Effizienz ändern nichts an 0% Verfügbarkeit. Wir brauchen daher neben Strom aus Erneuerbaren alles was wir bekommen können um Energie zeitlich un örtlich dann verfügbar zu machen, wenn sie auch tatsächlich gebraucht wird, also H2 und daneben Power to Gas/Liquid.

Und unsere Industrie sollte endlich wieder selbst für sich Verantwortung übernehmen, statt ahnungslosen Politschauspielern hinterher zu hecheln: Wie Habeck's Bauchlandung bei dem Versuch andere Staaten auf den deutschen Irrweg Energiewende zu locken, beweist, ist "alles Elektro" alles, nur kein globales Erfolgsrezept!

1

9

1

link

flag

Hubert Wimmer

vor 18 Minuten

Wow,

Wasserstoff aus fossilen Quellen für Verkehr und Wärmeerzeugung , das heißt einfach nur dumm Geld verblitzen ,Hr Wissing.

Das bedeutet aus 1 Euro wiedermal 5 Cent Wirkung fürs Klima rausholen.

Der Netzumbau und der Ausbau der Erneuerbaren sind derzeit die wichtigsten Baustellen.

4

2

1

link

flag

derfeineHerrJ

vor 20 Minuten

Aus Erdgas kann man den Wasserstoff erzeugen, wenn man das CO2 speichert. Aus Kernkraft ist die Förderung der Erzeugung ausgeschlossen. Warum das?

1

7

2

link

flag

Thomas M. Seubert

vor 13 Minuten

Weil es einen Altkommunisten Eiskugel Jürgen gibt, der die grünen Strippen zieht und dem einstigen Lieblings-Schwiegersohn der Nation sagt, wo es langgeht ...

1

2

link

flag

Reinhard Stober

vor 13 Minuten

@ derfeine Herr: Idiologie!

1

3

link

flag

General Wamsler

vor 24 Minuten

Das ist der Weg

4

2

link

flag

UserPL_1678195170310

vor 17 Minuten

Quo vadis ?

Antwort: Mit seinem Aktionismus ins Chaos

2

3

1

link

flag

AEMayer

vor 24 Minuten

Jetzt noch so ein griffiger Spruch: Kostet ne Kugel Eis. Die Sparleinlagen der Sparer und Sparerinnen sind sicher dafür steht die Bundesregierung. Die Rente ist sicher. Bisher kam ja nur Die Zeit der günstigen Energie ist vorbei vorgetragen von einem strahlenden Grünen.

1

12

link

flag

Thomas Ebner

vor 27 Minuten

...und zur Dekarbonisierung von Industriezweigen dienen müsse, die sich nicht elektrifizieren ließen, etwa der Stahlerzeugung.

Stahl kann schon lange rein mit Elektrizität erzeugt werden, auch mit Erz als Rohstoff und nicht nur Stahlschrott.

1

4

link

flag

Fh1952

vor 28 Minuten

Als Herr Reizle noch bei Linde war kam das Thema Wasserstoffantrieb auf.

Die einzige Form von Energie die wirklich schnell für alle Fahrzeuge umsetzbar ist.

Und allen Unkenrufen zum Trotz hat Toyota auch auf diese Technik gesetzt.

Die Auto Industrie kann sich auf jeden Fall entspannen denn auch die Versorgung kann über Tankstellen gemacht werden.

1

1

link

flag

Ulrich Loose

vor 31 Minuten

Oh mein Gott - nach der Lebensmittel-Ampel nun also auch eine Wasserstoff-Ampel....

Der Republik steht das Wasser bis zum Hals und die haben Sorgen...

1

11

6

link

flag

Hans Bethe

vor 34 Minuten

Ich hab mir gerade die Mitglieder des dt. Wasserstoffrates angeschaut. Ich wollte meinen Augen nicht trauen: "Verena Graichen"!

18

5

link

flag

Taraline

vor 32 Minuten

Der Graichen - Clan ist immer noch aktiv dabei Deutschland auszubremsen.

7

4

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 18 Minuten

Das ist ein Skandal ohne Gleichen! Habeck traut sich wirklich, die Wähler zu verarschen!

3

link

flag

Hans Bethe

vor 10 Minuten

@Hildebrandt: Ich hab im ersten Moment "Skandal ohne Graichen" gelesen.

link

flag

Heribert Franz

vor 35 Minuten

Noch ein Projekt, das die Regierungskasper an die Wand fahren werden.

1

7

3

link

flag

UserPL_1678195170310

vor 37 Minuten

(Bearbeitet)

Mich überkommen immer mehr Zweifel ob der gute Herr Habeck noch den Überblick hat, wenn er je einen hatte, was er da so alles hoppla hopp aus dem Boden stampfen will.

Ladeinfrastruktur, Gebäudesanierung, LNG-Terminals, Stromnetze, Speicherkapazitäten, Chipfertigung jetzt noch Wasserstoffnetze und wer weiß was noch alles kommt.

Es hat den Anschein puren Aktionsmuses. Keine ausreichenden Ressourcen, fehlendende Handwerker und und

Wie da eine geordnete auf solider Finanzierung basierende Umsetzung erfolgen soll wird wohl sein Geheimnis bleiben.

So wird ein Land nicht nur überfordert, sondern stetig zugrunde gerichtet. Vielleicht bezieht sich sein Aussage über die Schnelligkeit darauf. Billiger wird es auf keinen Fall, eher wird der Preis ein hoher sein.

2

21

5

link

flag

Helge Peters

vor 38 Minuten

Wer sich über die Erzeugung des Wasserstoffs, seine Kosten und die Problematik seines Einsatzes einmal einen guten Überblick verschaffen möchte, sei auf https://www.klimafonds.gv.at/dossier/ verwiesen.

Googlen unter "Klimafonds Dossier Wasserstoff".

4

1

link

flag

graupo

vor 38 Minuten

..und Habeck auf allen Kanälen.

Man möchte den Kerl großschreiben!

1

16

6

link

flag

General Wamsler

vor 35 Minuten

Qualität setzt sich durch, auch in der Politik

10

1

1

link

flag

Hans Bethe

vor 39 Minuten

(Bearbeitet)

Ich zähle ja auf den Flux-Kompensator aus Zurück in die Zukunft. Der funktioniert mit 1.3 GW Plutonium.

10

6

link

flag

Peter Ullrich-Bookey

vor 47 Minuten

...allen Unkenrufen zum Trotz, der Weg ist der Richtige. Klar, Energie kostet! Einen Tod werden wir sterben müssen. Lieber Wasserstoff als Kobolt und Silizium ;-)

6

6

link

flag

Hans Bethe

vor 42 Minuten

Sehr geehrter Herr Ullrich-Bookey, und sie ziehen richtig mit!?!

1

2

1

link

flag

Peter Ullrich-Bookey

vor 31 Minuten

Herr Bethe, habe mich schon immer gewundert warum die Wasserstoffenergie bei uns vernachlässigt wird. Die Forschungen sind in vollem Gange und sind bereits an Busen und LKW´s erprobt. Sicherlich ist der Weg zu flächendeckendem Kraftstoff noch weit aber langfristig gesund.

1

1

link

flag

Hans Bethe

vor 18 Minuten

" Die Forschungen sind in vollem Gange und sind bereits an Busen und LKW´s erprobt."

Das beruhigt mich. Ich bin regelmässig in China und Indien; die sind noch nicht soweit.

link

flag

Hans List

vor 48 Minuten

" Fortschreibung der Nationalen Wasserstoffstrategie, die im Jahr 2020 noch von der großen Koalition beschlossen worden war "

Und schon fallen alle mit Schaum vor dem Mund über die Grünen her ... :-)))

16

1

link

flag

Lina Lepp

vor 32 Minuten

Sie irren gewaltig in Ihrer Ideologie - Blase!! Es ist unanständig andere Menschen, die anderer Meinung insbesondere zu grüner Umwelt- und Wirtschaftspolitik sind, so wie Sie es machen, zu bezeichnen. Aber ich werde mit Freude erleben, wie Sie und Konsorten bei den nächsten Wahlen einen Denkzettel bekommen.

1

5

3

link

flag

Thomas Schmitt

vor 50 Minuten

"Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) sagte, mit der Strategie sei es möglich, „dass alles viel schneller und damit auch viel schneller günstiger werden wird“."

Aus Habecks Mund klingt das wie eine Drohung. Günstiger wird unter der Regierung gar nichts.

3

30

13

link

flag

Hans Bethe

vor 51 Minuten

Frage: Warum sollte ein global agierender Stahlkonzern eine Stahlproduktion mit Wasserstoff in DE hochziehen, wenn er mit viel geringeren Kosten in Indien weiter Koks einsetzen kann? Es sei denn, er bekommt Subventionen und kann schöne Hochglanz-prospekte drucken lassen.

30

11

link

flag

Thomas Schmitt

vor 49 Minuten

@H. Bethe

Das wissen wahrscheinlich nur Hr. Habeck, Fr. Lemke und ein paar eingeweihte. BK Scholz hat es wahrscheinlich schon wieder vergessen.

1

22

10

link

flag

Marco Wehr

vor 54 Minuten

Informationen für Technikoptimisten und Realitätsverdränger: Das größte europäische Wasserstoffwerk steht in Kastilien und wird von Iberdrola betrieben. Gerade nimmt man eine Produktionskapazität von 4000 Tonnen H2/Jahr ins Visier. Es sollen mal 40 000 Tonnen werden. Eine Tonne Wasserstoff hat einen “Energieinhalt“ von 33.000 kWh. Das Werk kostet etwa 2,5 Milliarden Euro. Deutschland benötigt etwa 3200 THW Energie im Jahr. Jetzt kann jeder mal ein bisschen mit den Zahlen spielen, um ein Gefühl für Größenordnungen und zu investierendes Kapital zu bekommen. Hinweis, bei der Verstromung von Wasserstoff gehen auch nochmal etwa 20-30% der Energie verloren.

2

19

6

link

flag

Hans Bethe

vor 45 Minuten

Vielen Dank für die Zahlen.

7

2

link

flag

Hans Bethe

vor 58 Minuten

Und ich warte schon drei Monate auf einen popeligen Zweirichtungszähler für meine PV Anlage!

18

4

link

flag

Hans Bethe

vor 1 Stunde

Das OKW gibt bekannt: Nächste Woche wird der Einsatz der neuen Wunderwaffen das Ruder herum reißen.

15

10

link

flag

UserPL_1678195170310

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Wenn da die ursprünglichen Pläne von H. Graichen aus der Schublade hervorgeholt wurden, dann wissen wir wie der Verlauf aussehen wird, das Heizungsgesetz lässt grüßen !!

Und dann alles billiger und schneller. Das einzige was schnell geht, ist das was in die Hose geht.

1

21

9

link

flag

Helge Peters

vor 1 Stunde

Teuere Baustelle Wasserstoff !

Wer in Physik und Chemie im Gymnasium aufgepasst hat, weiß über die Schwierigkeiten des Wasserstoffs als Energieträger mutmaßlich schon halbwegs Bescheid.

Wer sich einmal ein unvoreingenommenes Bild über seine Erzeugung, seinen Einsatz, die Schwierigkeiten und vor allem die Kosten machen möchte,, wird hier fündig:

https://www.klimafonds.gv.at/dossier/wasserstoff/

1

5

2

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 1 Stunde

Der nächste grüne Unsinn, der nicht funktioniert und nur noch mehr Steuergeld verbrennen wird.

2

29

12

link

flag

Hans Bethe

vor 1 Stunde

Richtig. Wir bewegen uns in einer gewaltigen Dampf-wolke. Es gibt keine Gaskraftwerke, Netze, Speicher, keinen Wasserstoff, Wärmepumpen keine Leute und kein Geld.

1

13

4

link

flag

Götz Bartkowiak

vor 1 Stunde

So langsam zeichnen sich die einzelnen Teile des großen Puzzles ab. Städtische Wärmeplanung, Wasserstoffnetz, Ladeinfrastruktur, Speicher für Strom und H2 im industriellen Maßstab, Stahlproduktion mit H2 statt Kokskohle, Fortschritte in der Batterietechnologie, etc. Und das nicht nur in Deutschland, sondern in Europa, den USA und China. In den nächsten zwanzig Jahren werden wir gewaltige Fortschritte in der Transformation der Weltwirtschaft, weg von fossilen Energien, sehen. Und Deutschland muss, als eine der führenden Industrienationen, hier im Wettbewerb bleiben, um auch in Zukunft noch eine Rolle in der Weltwirtschaft zu spielen.

Man kann das natürlich auch alles ablehnen, weiter auf billiges Gas und Öl hoffen, und sich später darüber beklagen, dass Deutschland den Anschluss verpasst hat.

Ärgerlich ist nur, dass die letzten 16 Jahre zu wenig unternommen wurde und Deutschland jetzt aufholen muss.

26

9

4

link

flag

Hans Bethe

vor 1 Stunde

Und morgen kommt der Weihnachtsmann.

7

24

8

link

flag

Hans Bethe

vor 57 Minuten

Nicht zu vergessen die Mars-Kolonie, welche nächstes Jahr eröffnet wird!

4

15

6

link

flag

Lina Lepp

vor 28 Minuten

Träumen und schlafwandeln Sie ruhig weiter….Leute wie Sie sind eben jenseits der Realität und den naturwissenschaftlichen Gesetzen unterwegs in einem Paralleluniversum. Ich erspare mir die Zeit, Ihnen den zahlreichen Unsinn in der fortgeschriebenem H2 Strategie zu erklären. Sie würden Fakten und Relitäten wie üblich sowieso einfach leugnen.

1

3

2

link

flag

Udo Lorenz

vor 28 Minuten

Herr Bethe, Mars-Kolonie ist andere Baustelle. Es gibt nicht wenige Leute, die Elon Musk alles zutrauen.

link

flag

Ingo Merckens

vor 1 Stunde

"Das Wirtschafts- und das Umweltministerium unter Habeck und Steffi Lemke (Grüne) wollten die Förderung in weiten Teilen auf die Ökostrom-Variante (grünen Wasserstoff) beschränken sowie auf den Einsatz in schwer zu dekarbonisierenden Industrien. "

Noch Fragen? Den Rest - Herstellungsverfahren egal! - würde man dann über die grünen Vorzeige-Staaten vom Golf importieren.

21

6

link

flag

maxtop95

vor 1 Stunde

Zwischen Theorie und Praxis ist es noch ein sehr weiter Weg. In Anbetracht bisheriger deutscher Umsetztungen bezweifle ich sehr stark, dass diese Pläne realisierbar sind. Wir scheitern bereits beim Glasfaserausbau und beim Schienennetz.

1

24

6

link

flag

Mathias Krieger

vor 1 Stunde

Blauer, türkiser, grüner oder oranger Wasserstoff, Netze deren Finanzierung unlar ist, die grünen "SchutzStaffeln", die schon wieder kreischen, was ihnen alles nicht passt.

Grüne Politik? Sie können es nicht, egal was, und egal wo.

5

29

13

link

flag

Volker Alsheimer

vor 1 Stunde

Schon wieder ein tolles, grünes Konzept. Toll! Grade brennt ein Frachter vollgestopft mit Autos, unter anderem E-Autos, auf der Fahrt nach Ägypten ab, weil sich so ein dummer Akku wieder nicht an die Spielregeln gehalten hat und erst vor Ort abgebrannt ist. Leider sind dbei wohl auch Seeleute zu Schaden gekommen. Man sollte diesen Schrott verbieten.

3

27

16

link

flag

AEMayer

vor 1 Stunde

Wasserstoffkraftwerke? Bei der Diskussion um die Heizung war von Grünen zu hören es gäbe zu wenig Wasserstoff es wäre zu teuer sowie zu umständlich irgendwo zu produzieren auf einem Schiff zu transportieren, um es dann wieder in Deutschland in Wärme umzusetzen. Nur bei dem Thema Strom soll jetzt wieder alles super funktionieren. Dabei wird gerade günstiger Strom gebraucht etwa für Wärmepumpen und Elektroautos. Frankreich hat über 70% Atomstrom und einen Verbraucherpreis von 17 Cent. Dänemark hat über 70% erneuerbare Energien und einen Preis von 61 Cent. An Ladestationen in Dänemark zahlt mehr als doppelt soviel wie woanders. Solche enormen Differenzen gibt es beim Benzin kaum. Eine Studie sagt 8 Atomkraftwerke in Deutschland wären wieder nutzbar.

2

26

10

link

flag

UserPL_1688143489442

vor 1 Stunde

Die ganze Energiewende ist kompletter Unsinn. Wir müssten auf Kernkraft setzen.

4

38

17

link

flag

Hans Bethe

vor 42 Minuten

Die Technologie gibt es und wird auch praktisch einge-setzt.

5

1

link

flag

Fairtrade77

vor 1 Stunde

Mir hat mal ein spanischer Energiemanager erzählt: "man könnte seit 20 Jahren 90% des spanischen Energiebedarfs mit (privat steuerfreier) Solarenergie decken. Das wollen weder die Industrie noch(!) der Staat, wegen der Mineralölsteuer." Solarenergie wurde ineffizient gestaltet, absurde Einspeisungsregeln, wurde fast nix, Ziel erreicht. Dann hat man umweltschädliche Elektroautos subventioniert, mit sehr mäßigem Erfolg. Wieder Ziel erreicht - fossile Brennstoffe verbrennen und besteuern. Vielleicht klappt ja Wasserstoff.

6

5

2

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 1 Stunde

Und nachts scheint keine Sonne, das ist dann egal? Merke: es gibt keine Stromspeicher im großen Stil.

1

8

3

link

flag

Marco Wehr

vor 1 Stunde

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) sagte, mit der Strategie sei es möglich, „dass alles viel schneller und damit auch viel schneller günstiger werden wird“.

Solche Prognosen kennen wir ja schon und sie sollten uns zur Warnung dienen! Die Wahrheit ist, dass bis heute niemand abschätzen kann, wie groß eine potente Speicherarchitektur auf der Basis grünen Wasserstoffs denn sein müsste. Gemessen an den Zielen der Grünen müsste diese ja ein Pufferspeicher für die Primärenergie (!) sein. Über den Daumen gepeilt müsste sie wohl 100 THW haben. Damit wäre man im zweistelligen Billionenbereich!! Woher soll dieses Geld kommen? Wann sind die Grünen bereit, ihren ideologisch verengten Tunnelblick zu weiten? Die Energiearchitektur in Deutschland komplett zu “verstromen“, ist ein Wahnsinn! Um Energiesicherheit bei gleichzeitiger Reduktion von CO2-Emissionen zu erreichen brauchen wir die Erneuerbaren, Kernkraft und fossile Energien, bei denen CO2 abgeschieden und verpresst wird.

3

24

11

link

flag

Christian Wrobel

vor 53 Minuten

Nun, das ist kompletter Blödsinn (zumindest was ihre Kostenschätzungen betrifft). Dieser Studie "WASSERSTOFF SPEICHERN – SOVIEL IST SICHER Transformationspfade für Gasspeicher" können Sie entnehmen, was technisch möglich ist und was die Umrüstung der bestehenden Erdgasspeicher auf Wasserstoff ungefähr kosten würde. Die Umrüstung aller Kavernenspeicher würde nur einen niedrigen einstelligen Milliardenbetrag kosten. Ein Neubau in vergleichbarer Größenordnung läge aber auch noch unter 10 Mrd. EUR.

Sie haben sich also um den Faktor eintausend verrechnet. Und das trotz ihres "Daumens"?!

4

2

link

flag

Marco Wehr

vor 33 Minuten

Sie sind lustig, wo sind die Kosten für die Elektrolyseure, die mehr oder weniger noch im Prototypenstadium sind? Es ist noch nicht einmal klar, ob es genug Rohstoffe gibt, um sie in ausreichender Zahl zu bauen. Weiter oben habe ich ich geschrieben, was “Wasserstofffabriken“ augenblicklich kosten. Da brauchen Sie nur zu multiplizieren.

3

3

link

flag

stephan fischer_16821

vor 1 Stunde

na ja.....

wie viele verkündungen von strategien habe ich schon vernommen.....

und 5 jahre später schaue ich nach, was daraus geworden ist......

kaum etwas oder gar nichts.....

aber ich will die hoffnung nicht aufgeben....

16

1

link

flag

Juergen Froehner

vor 1 Stunde

Mit welcher Energiequelle soll den Wasserstoff erzeugt werden?

Im Sommer zwischen 9:00 - 16:00 Uhr wenn die Sonne einmal scheint und in der restlichen Zeit mit Atom- oder Kohlestrom, halt wir haben ja auch noch Windkraft, für wie blöd hält die Ampel die Bürger?

3

19

8

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 1 Stunde

Mit Agro-Photovoltaik? ;-)

1

9

3

link

flag

Urs Schmitt

vor 13 Minuten

Ich musste einen Rundfunkbegrenzer für meine Anlage einbauen. Das sagt schon alles. Wir werden bald mehr Sonnenenergie haben, als wir im Sommer verschenkenden können.

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 1 Stunde

Was mir dazu einfällt?

IWF: Die Weltwirtschaft dürfte in diesem Jahr kräftiger wachsen als noch im April erwartet. Die Experten erhöhten ihre globale Wirtschaftsprognose von 2,8 Prozent im April auf jetzt 3,0 Prozent an. Nach Einschätzung des IWF wird die deutsche Wirtschaft in diesem Jahr um 0,3 Prozent schrumpfen. Selbst in Großbritannien dürfte es wirtschaftlich besser laufen. Hier erhöhte der IWF seine Prognose auf ein Plus von 0,4 Prozent.

Gestern gab's in den Fernsehnachrichten einen Bericht über Agro-Photovoltaik. Vom Bauernverband geforderte Subventionen für die ggü. Standard-PV viermal so teuren Spezialanlagen lehnte Habeck ab. Vermutlich ist kein Geld mehr da für die Subventionsorgie.

27

11

link

flag

Beat Leutwyler

vor 1 Stunde

Herr Klein, da haben Sie aber Glück. Wenn es ein Minus ist, müssen Sie auch nichts in die EU einzahlen, sondern bekommen daraus zurück. Logik - die anderen haben zu bezahlen.

By the way - Sie sind der Souverän. Fragt man Sie nicht, was, wieviel, wann und wofür ausgegeben werden darf?

Falls nein, machen Sie einen Fehler.

3

1

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 43 Minuten

Das ist so wie das Argument, Herr Leutwyler: Glück gehabt - nichts verdient, also muss ich keine Steuern zahlen.

2

1

link

flag

Beat Leutwyler

vor 26 Minuten

Sie haben ja keine Vermögenssteuern mehr in Deutschland.

Worauf sollten Sie also Steuern zahlen, neben der MwSt, wenn Sie nichts verdienen?

Und Ihre Richter haben ja entschieden, dass Gebühren keine Steuern sind.

Bezahlen Sie Steuern ohne Einkommen?

2

1

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 16 Minuten

Ein Vergleich, Herr Leutwyler, ist keine Gleichung.

link

flag

Bernhard Kopp von Brackel

vor 1 Stunde

Ist ein Konzept oder ist es eine konzeptionelle Skizze ? Ein Konzept müßte immer auch die Kosten mitrechnen. Es braucht 4 Einheiten Energie um 1 Einheit Wasserstoff zu produzieren. Was kostet die Primärenergie, auch wenn sie klimaneutral ist, und was ergeben sich dann für H-2 Kosten. Plus Infrastrukturkosten und Transport des H-2. Wer kann dann konkurrenzfähigen H-2 wofür verwenden. Es ist schon gesagt worden, dass H-2 für Autos (Fuel-Cell) und auch für Hausbrand zu teuer sei. Es ist das vollständige, wirtschaftliche Konzept, das zu fehlen scheint.

13

6

link

flag

Maik Bode

vor 1 Stunde

"So bemängeln Umweltverbände, dass der Wasserstoff auch aus fossilen Quellen stammen und dass er im Verkehr und in der Wärmeerzeugung eingesetzt werden darf. Das sei eine Verschwendung der kostbaren Ressource, die vor allem als Speicher für Grünstrom und zur Dekarbonisierung von Industriezweigen dienen müsse, die sich nicht elektrifizieren ließen, etwa der Stahlerzeugung."

Deshalb kann man diese Leute nicht ernstnehmen. Die haben sich mit den Grundregeln der Physik nicht einmal Ansatzweise befasst.

Diese Umweltverbände sollten sich einmal die Löcher in der Erde anschauen, die die Rohstoffgewinnung für die Batterien hinterlässt.

Ein batteriegetriebenes Elektroauto fängt an, CO2-neutral zu sein, wenn die Batterie im letzten viertel ihrer Lebenszeit steht. Trotzdem sehen diese Deppen das Elektroauto als Retter des Klimas...

26

9

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 1 Stunde

Bei Elektroautos geht es nicht um die CO2 Neutralität, sondern um den nicht ausgesprochenen Versuch, die individuelle Mobilität einzuschränken.

1

8

1

link

flag

Wallis Simpson

vor 1 Stunde

... wussten Sie das den Wasserstoff Saudi Arabien und die Emirate liefern werden? Unabhängigkeit... nie.

17

6

link

flag

Maik Bode

vor 1 Stunde

Genau, die verfackeln nämlich Gas, um den Wasserstoff herzustellen. Aber das ist ja in der arabischen Atmosphäre:)

14

7

link

flag

Johann Sajdowski

vor 1 Stunde

Immer wieder wird den Leuten von der grünen Propaganda eingehämmert, dass grüner Wasserstoff dereinst alle ihre Probleme lösen werde. Nur soll dieser „grüne“ Wasserstoff gewonnen werden aus Flüssiggas aus den USA, das durch das in Deutschland verbotene Fracking-Verfahren gewonnen wurde, und aus Windkraftanlagen, die in Namibia mit deutschem Geld im Naturschutzpark errichtet werden sollen.

16

5

link

flag

wpoeschl

vor 1 Stunde

Ich bin gespannt auf die Kosten-und Preiskalkulation der "kompetenten" Ampel. Hierrübr wird tunlichst nicht gesprochen. Die Wasserstofflogistik (unabhängig von der kosteninstensiven Herstellung), -insbesondere über Kontinente hinweg, ist mit nichts mit einer Erdgaslogistik zu vergleichen. Die Investitionskosten werden in die Milliarden steigen. Ich wage zu behaupten, dass hier die teuerste Energieform aller Zeiten realisiert werden soll.

1

19

7

link

flag

Beat Leutwyler

vor 1 Stunde

„dass alles viel schneller und damit auch viel schneller günstiger werden wird“

Wenn ich ein Wort wäre und ich würde "schneller" oder "günstiger" heissen, würde ich mit dem Copyright klagen, mich mit Deutschland in Verbindung zu bringen.

2

25

11

link

flag

Balduin Green

vor 53 Minuten

... bleibt zu ergänzen, “gut und schnell und günstig” - ist eine Formel die nicht möglich ist.

1

5

2