Zehn Jahre Flüchtlingskrise:

Was von Merkels „Wir schaffen das“ bleibt

Von

Nina Hewelt

,

Anna Sophie Kühne

,

Alexander Wulfers

Lesezeit:  Min.

Im September 2015 machte der syrische Flüchtling Anas Modamani ein Selfie mit Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Vor zehn Jahren kam mehr als eine Million Flüchtlinge ins Land. Sie haben sich viel besser integriert, als es ihnen zugetraut wurde. Auch wenn nicht alles rund lief.

- Zusammenfassung

- Anhören

- Merken

- 29Kommentare

- Teilen

- Drucken

Ein jeder ernst zu nehmender Staatschef hat wohl einen Satz, der ihm für immer nachhängt, im guten oder im schlechten Sinne. Angela Merkel sagte ihn im elften Jahr ihrer 16 Jahre währenden Kanzlerschaft. Er lautet: „Wir schaffen das.“ Sie sagte ihn bei einer Pressekonferenz am letzten Augusttag des Jahres 2015, er kam ihr leicht über die Lippen. Wenige Tage später entschied Merkel, in Ungarn oder Österreich festsitzende Flüchtlinge ohne Grenzkontrollen nach Deutschland einreisen zu lassen.

Angela Merkel hat sich noch oft an diesem Satz messen lassen müssen. Ihre konservativen und rechten Kritiker erinnerten sie mit unverhohlener Häme an ihre Worte, wenn es wieder ein Flüchtling war, der eine Gewalttat begangen hatte, wenn Schulen und Kommunen sich kurz vor dem Kollaps sahen, wenn ein Fernsehbeitrag eine Flüchtlingsfamilie ohne Arbeit zeigte, die dank diverser Sozialleistungen angeblich mehr netto hatte als die arbeitende einheimische Nachbarsfamilie.

Dieser Text stammt aus der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

F.A.S. jetzt lesen

Dass die Integration von mehr als einer Million Menschen ein Kraftakt sein würde, das ahnte freilich auch Angela Merkel damals schon. Einer Erinnerung wert ist, was sie an jenem Augusttag in Berlin im Anschluss an ihren berühmten Satz sagte: „Und wo uns etwas im Wege steht, muss es überwunden werden, muss daran gearbeitet werden.“

Was haben wir seitdem überwunden, woran haben wir erfolgreich gearbeitet? Was haben wir, zehn Jahre nach der „Flüchtlingskrise“, geschafft?

Von den Flüchtlingen, die 2015 und 2016 nach Deutschland einreisten, kam der überwiegende Teil aus Syrien, außerdem gab es viele Einreisende aus Afghanistan und dem Irak. Heute hat etwas mehr als die Hälfte der Schutzsuchenden, die erstmals zwischen 2014 und 2016 ankamen, einen anerkannten Schutzstatus. 14 Prozent sind wieder ausgereist. Knapp ein Fünftel, nämlich knapp 180.000 Menschen, sind heute deutsche Staatsbürger. Ein weiterer Teil hat einen anderen Aufenthaltsstatus.

Für die Behörden war die Bearbeitung der zahlreichen Asylanträge eine große Herausforderung, die Wartezeiten zwischen Antragstellung und einer endgültigen Entscheidung betrugen in manchen Fällen bis zu zwei Jahre. Nachdem die Bearbeitungsdauer infolge der großen Fluchtbewegungen von 2015 stieg und dann wieder sank, gab es in den beiden jüngsten Jahren wieder einen Trend zu längeren Wartezeiten.

Die Bundesregierung erklärt dies damit, dass das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) sich auf die Abarbeitung von Verfahren konzentriere, die schon lange anhängig sind. Mit den Geflüchteten aus der Ukraine hat die Wartezeit hingegen nichts zu tun. Sie haben eine Aufenthaltserlaubnis nach dem Aufenthaltsgesetz, die ihnen vorübergehenden Schutz gewährt und zuletzt noch einmal bis März 2026 verlängert wurde.

Die meisten Flüchtlinge haben Arbeit

Einer, der die ökonomische Lage der Flüchtlinge von 2015 so gut kennt wie vielleicht kein anderer, ist Herbert Brücker. Er leitet den Bereich Migration am Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung und hat in vielen Studien erforscht, wie Flüchtlinge in Deutschland ankommen. Sein Fazit fällt im Großen und Ganzen positiv aus. Neun Jahre nach ihrer Ankunft gingen 64 Prozent der Flüchtlinge von 2015 einer bezahlten abhängigen Beschäftigung nach, wie eine am Montag veröffentlichte Studie des Instituts zeigt. Das ist nur etwas weniger als im gesamten deutschen Bevölkerungsdurchschnitt.

Nicht mitgezählt sind hier zum Beispiel die Selbständigen, die noch einmal weitere fünf Prozentpunkte ausmachen, womit sich eine Erwerbstätigkeit von fast 70 Prozent ergibt. Die geflüchteten Männer sind mit 76 Prozent sogar häufiger abhängig beschäftigt als die Männer in Deutschland insgesamt (72 Prozent). Und mit jedem Jahr im Land steigt der Anteil. „Das ist viel mehr, als wir 2015 erwartet hatten“, sagt Brücker. Frühere Flüchtlingsgruppen, etwa während der Balkankriege in den Neunzigerjahren, hätten deutlich länger gebraucht, um im Arbeitsmarkt anzukommen.

Geholfen hat eine günstige wirtschaftliche Entwicklung in den ersten fünf Jahren bis zur Corona-Pandemie. Und der Staat hat dazugelernt seit 2015: „Man hat damals im Prinzip alles umgestellt“, sagt Brücker. „Man hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge neu aufgestellt, die Asylverfahren beschleunigt.“ Damals konnten Flüchtlinge auch erstmals Integrations- und Sprachkurse belegen, zunächst nur die aus Ländern mit guter Bleibeperspektive wie die Syrer und Iraker. Das hatte es vorher nicht gegeben, aus Angst vor sogenannten Pull-Effekten, die die Flucht nach Deutschland attraktiver machen. Man sieht den Unterschied schon im Vergleich zu den Flüchtlingen, die 2014 nach Deutschland kamen und trotz ihrer kleineren Zahl viel langsamer im Arbeitsmarkt Tritt fassten.

Der Erfolg ist nicht ohne Makel. Unter den Frauen waren auch nach neun Jahren nur 35 Prozent abhängig beschäftigt, im deutschen Bevölkerungsdurchschnitt sind es 69 Prozent. Das liege nicht daran, dass die Flüchtlinge aus konservativeren Ländern kommen, sagt Brücker. Der Großteil von ihnen, auch die Männer, stimme zu, dass Frauen arbeiten dürfen und sollten. 85 Prozent der Frauen wollen arbeiten. Ein Problem sei jedoch die Kinderbetreuung. Zwei Drittel der Frauen haben Kinder – und wenn sie Kinder haben, sind es im Durchschnitt drei. In dieser Kategorie fällt auch bei deutschen Frauen die Erwerbsbeteiligung. Hinzu kommt bei den geflüchteten Frauen ein im Durchschnitt niedrigeres Bildungsniveau, das es ihnen schwieriger macht, im Arbeitsmarkt Fuß zu fassen. Frauen arbeiten zudem öfter in Sektoren wie Bildung oder Gesundheit, wo die sprachlichen oder regulatorischen Hürden hoch sind.

F.A.Z.

Und noch ein Faktor ist nicht zu unterschätzen: Frauen berichten sehr viel häufiger als Männer von mentalen Erkrankungen. „Geflüchtete Frauen und Männer sind beide von traumatischen Ereignissen betroffen“, sagt Brücker. Aber bei Frauen schlage das offenbar stärker durch.

Die gute Nachricht ist: Auch bei den Frauen geht die Beschäftigungsquote langsam nach oben; allein innerhalb der jüngsten drei Jahre hat sie sich von 17 Prozent mehr als verdoppelt.

Hätte das alles schneller gehen können? Vermutlich schon. Auch das ist eine Lehre aus den vergangenen zehn Jahren. „Die Arbeitsvermittlung hat viel zu spät angesetzt“, sagt Brücker. Oft hätten Geflüchtete Arbeit über ihre sozialen Netzwerke gefunden statt über die Jobcenter, die für sie erst nach dem abgeschlossenen Asylprozess zuständig waren. 2022 bezogen noch 34 Prozent der 2015 eingereisten Flüchtlinge Bürgergeld, Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz oder aus der Arbeitslosenversicherung, wobei mehr als die Hälfte davon Aufstocker sind.

Die Kriminalität steigt nur leicht

Die gefühlte Unsicherheit in Deutschland nimmt seit einigen Jahren zu. Während sich 2021 noch mehr als 80 Prozent der Befragten in Deutschland sicher fühlten, waren es zuletzt nur noch 60 Prozent, wie das Allensbach-Institut erhoben hat. Aber ist Deutschland durch die Flüchtlinge wirklich unsicherer geworden?

Zunächst muss man feststellen, dass die Zahl der Delikte je Einwohner in Deutschland seit den Neunzigerjahren stark zurückgeht. So gesehen, ist Deutschland seit 2015 keineswegs unsicherer geworden, obwohl der Ausländeranteil stetig gestiegen ist. Andererseits sind Ausländer in den Kriminalitätsstatistiken klar überrepräsentiert. Sie leben, wie eine Untersuchung des Ifo-Instituts zeigt, allerdings auch häufiger in Ballungsräumen, wo die Kriminalitätsdichte von vorneherein hoch ist. Auch sind sie öfter männlich und jünger, was die Neigung, kriminell zu werden, unabhängig von der Nationalität erhöht. Dies spielt laut den Forschern ebenfalls eine – wenn auch geringere – Rolle.

Welchen Einfluss die Fluchtbewegung Mitte der Zehnerjahre in den einzelnen Landkreisen hatte, haben die Ökonomen Martin Lange und Katrin Sommerfeld ausgewertet. Im Jahr der Ankunft führte der Zustrom der Flüchtlinge nicht zu einer gestiegenen Kriminalität. Ein Jahr später sah man aber dann einen leichten Anstieg bei Eigentums- und Gewaltdelikten, allerdings deutlich weniger als von den Forschern erwartet. Schließlich waren die Flüchtlinge häufig junge Männer. Außerdem führt Migration besonders dann oft zu steigender Kriminalität, wenn die Zugewanderten schlechte Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben, was bei den Flüchtlingen anfangs der Fall war.

Hinzu kommt Kriminalität aus einer anderen Richtung: Die Zahl der rechtsmotivierten Gewalttaten ist allein im vergangenen Jahr um 17 Prozent gestiegen. Das Gewaltpotential unter den Gegnern der Flüchtlingsaufnahme bleibt hoch.

Das Wohnungsproblem wurde bewältigt

Während die Flüchtlinge 2015 zu Beginn in provisorischen Unterkünften lebten, haben mit der Zeit fast alle eine eigene Bleibe gefunden. Dass zusätzliche Menschen um ohnehin knappen Wohnraum konkurrieren, kommt bei vielen nicht gut an. Wo hohe Mieten zu zahlen sind, liegt das in den allermeisten Fällen aber nicht daran, dass nebenan Flüchtlinge eingezogen sind.

Im Gegenteil: In Gegenden mit hohem Zuzug von Flüchtlingen stiegen die Mieten sogar langsamer. Als Grund machen die Ökonomen Kathleen Kürschner Rauck und Michael Kvasnicka aus, dass die deutsche Bevölkerung diese Gegenden als weniger attraktiv wahrnimmt.

Dazu kommt, dass die Flüchtlinge überproportional oft dort hinkamen, wo viele Wohnungen leer standen. Innerhalb der Bundesländer wurden sie nämlich zunächst danach verteilt, wo viel Wohnraum verfügbar war. So landeten viele in strukturschwachen Regionen mit hoher Arbeitslosigkeit. Nach einer Untersuchung des Forschungszentrums WZB stieg der Flüchtlingsanteil in Cottbus, Duisburg und Salzgitter um mehr als fünf Prozentpunkte, in wohlhabenden Regionen Bayerns wie im Kreis Eichstätt dagegen nur um 0,1 Prozentpunkte. Das war für die Integration der Geflüchteten von Nachteil, weil sie weniger schnell Arbeit fanden. Auch nach dem Ende der Wohnsitzauflagen zogen Flüchtlinge wegen des Wohnraummangels eher in wirtschaftsschwache Regionen.

Viele Flüchtlinge teilen die Werte der Deutschen

Rückblickend klingt die Erzählung von der Flüchtlingskrise oft so: Nach einer kurzen Phase der Willkommenskultur begann der gesellschaftliche Kitt zu bröckeln, die Stimmung wurde schlechter, weniger offen. Dazu passt, dass die AfD 2015 in Umfragen unter der Fünf-Prozent-Hürde lag. Dann ging es hoch auf um die zehn Prozent. Zuletzt lieferte sie sich mit 26 Prozent Zustimmung ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der CDU.

Viele glauben, dass in Deutschland auch das Vertrauen in die staatlichen Institutionen vor allem mit der Flüchtlingskrise Schaden genommen habe. Doch ganz so einfach ist es nicht. Er verstehe nicht, sagt der Chef des Meinungsforschungsinstituts Forsa Manfred Güllner, warum in diesem Zusammenhang alle immer über 2015 redeten, als sei damals etwas Bahnbrechendes passiert. Forsa fragt seit Jahren regelmäßig ab, wie es um das Vertrauen in die Bundesregierung, den Bundestag, die Landes- und Kommunalpolitik bestellt ist. Das Ergebnis: Es war vor 2015 hoch und blieb es auch danach. Im ersten Corona-Jahr 2020 stieg es sogar in spektakuläre Höhen. Erst 2021 begann das Vertrauen in die deutschen Institutionen zu erodieren. Da waren die meisten Flüchtlinge von 2015 längst raus aus den Turnhallen, die anfangs provisorisch als Notlager herhalten mussten.

Ökonomen haben untersucht, ob in Landkreisen, die 2015 viele Flüchtlinge aufnahmen, der soziale Zusammenhalt oder das Gerechtigkeitsgefühl Schaden nahmen – und fanden keinen Beleg dafür. Die Ablehnung von Migration nahm zudem nach 2015 gerade nicht in denjenigen Landkreisen zu, in denen viele Flüchtlinge ankamen, sondern dort, wo es wenige gab. Die Fremdenfeindlichkeit nahm sogar ab, wo Menschen viel Kontakt mit Flüchtlingen hatten.

Unbestreitbar haben die Fluchtbewegungen der vergangenen Jahre vehemente Gegner auf den Plan gerufen – und auch Demokratiefeinden den Boden bereitet. Insgesamt treibt die Migration große Teile der Bevölkerung jedoch weniger stark um, als es die Schlagzeilen manchmal vermuten lassen. So war die Zuwanderung bei der jüngsten Bundestagswahl nur für 15 Prozent der Deutschen das wichtigste Thema. Unter den AfD-Wählern traf dies allerdings auf 38 Prozent der Befragten zu.

Noch eine Erkenntnis: Die Flüchtlinge verändern die gesellschaftlichen Werte gar nicht so sehr. In vielen Fragen zu Demokratie und Rechtsstaat liegen sie vielmehr sehr nah an den Deutschen. Zwar fanden 37 Prozent der dazu befragten Geflüchteten, dass es ein Problem sei, wenn die Frau mehr verdiene als der Mann, was man für beklagenswert halten mag. Unter den Deutschen waren aber sogar rund 40 Prozent dieser Meinung. Konservativer als der Bevölkerungsdurchschnitt sind die Geflüchteten vor allem bei Ehescheidungen, Abtreibung und Homosexualität. Zudem sind ihnen die Bürgerrechte deutlich wichtiger als den Deutschen (siehe Grafik), was an ihren Erfahrungen mit diktatorischen Regimen liegen dürfte.

Mehr zum Thema

- Wirtschaftspolitik der Union

Vorsprung für die Populisten

- Klimaschutz

Der Kampf um Habecks Erbe

- AfD-Aufstieg

Wieso die AfD Angela Merkel dankbar sein muss

Weitere anzeigen

In Deutschland sehr willkommen fühlten sich bei ihrer Ankunft übrigens 64 Prozent der Flüchtlinge. Sieben Jahre später empfinden dies nur noch 28 Prozent so. Und trotzdem: Geschafft haben wir – die Deutschen und die Flüchtlinge – viel.

Quelle: F.A.S.Artikelrechte erwerben

- Nina Hewelt

Nina Hewelt

Stellvertreterin des Art Directors digitale Produkte und Koordinatorin Infografik.

Folgen

- Anna Sophie Kühne

Anna Sophie Kühne

Redakteurin in der Wirtschaft der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

Folgen

- Alexander Wulfers

Alexander Wulfers

Redakteur in der Wirtschaft der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte". Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, welche positiven Erfahrungen haben Sie in den vergangenen zehn Jahren mit Integration gemacht?

Zum Kommentieren anmelden

vor 2 Stunden

Der Artikel blendet die negativen Aspekte der ganzen Geschichte aus - es wäre besser gewesen, diese auch zu erwähnen, weil ansonsten das Misstrauen gegenüber den Qualitätsmedien noch mehr anwächst.

9

103

favorite

39

vor 2 Stunden

Den Vorwurf kann man nun gerade der FAZ nicht machen. Zuletzt erschienen hier gleich mehrere Artikel, die sich sogar ausschließlich mit den Negativfolgen auseinandersetzten; ich habe Ihren Kommentar darunter nicht gelesen, dass ein Fehlen der positiven Aspekte Ihr Vertrauen in die Qualitätsmedien schmälerte, lieber Herr Stuehmeier.

Generell finde ich die Tendenz beunruhigend, die Qualität von Informationen vor allem daran zu messen, wie gut sie sich in das eigene Weltbild einfügen.

Denn wozu braucht dann irgendwer noch Medien?

22

8

favorite

6

vor 2 Stunden

@Herr Suehmeier

bei Qualitätsmedien braucht/bräuchte man nicht skeptisch/mistrauisch sein/werden.

Denn es sind ja eben Qualitätsmedien.

Wo der Unterschied zu anderen Medien liegt, zeigt dieser Artikel mit meinen Lücken und Weglassungen recht anschaulich.

Und Mistrauen ist bei diesen mehr als angebracht, leider.

MfG

S.M.

4

19

favorite

3

vor 2 Stunden

Dann lassen Sie uns doch bitte nicht dumm sterben und kommen mit Fakten, Zahlen und Quellen!

13

4

favorite

1

vor 2 Stunden

@Schneider: ein Übersichtsartikel sollte die ganze Geschichte präsentieren - hier wurde meiner Meinung nach zu viel Cherrypicking betrieben. Das ist der Kern meiner Kritik, nicht mein „eigenes“ Weltbild. Ich habe Merkel - mit einigen Bauchschmerzen - lange verteidigt. Aus heutiger Sicht waren viele der Bedenken, die damals gegen ihre Politik vorgetragen worden sind, berechtigt. Ich habe damals übrigens nicht in DEU gelebt, dort wurde noch mehr der Kopf geschüttelt.

3

20

favorite

5

vor 2 Stunden

Man könnte sich aber auch ganz einfach die Frage stellen, warum Gewaltdelikte nach jahrelangen Rückgang wieder ansteigen, warum die Sozialkassen komplett leer sind, warum der Wohnungsmarkt überlastet ist.

Oder man bastelt sich eine Statistik und ist mit sich selbst und der Welt zufrieden.

3

20

favorite

7

vor 1 Stunde

@Stuehmeier

Der Artikel ist ein überaus durchsichtiger Versuch das verantwortungslose Handeln von Frau Merkel zu entschuldigen. Allein schon der Ausdruck von "in Ungarn und Österreich festsitzenden Flüchtlingen" geht bereits derartig an den Fakten vorbei. Flucht endet am ersten sicheren Ort. Das kann sogar im Ursprungsland der Flüchtlinge. Man spricht dann von Binnenflüchtlingen.

15

favorite

4

vor 1 Stunde

@Oli E: das ist nicht mein Job. Ich verweise in diesem Zusammenhang nur auf die gegen Juden gerichtete Gewalt, die zugenommen hat, in ganz Europa.

5

favorite

1

vor 1 Stunde

Der Artikel hat etwas von Brainwashing. Ich würde ihn auf SPD-Niveau einordnen. Für eine linke Sicht hat er noch zu viele negative Punkte (die allerdings eher wenig ausdiskutiert werden).

Zudem passen die Umfragewerte nicht zusammen, wirken daher geschönt.

9

favorite

2

Redaktion

vor 1 Stunde

Lieber Leser, der Artikel beruht auf verschiedenen Studien, die alle angegeben sind.

5

favorite

vor 1 Stunde

@Michelle: meine Kritik bezieht sich auf die im Artikel ignorierten Aspekte. Ich selbst bin kein quantitativ arbeitender Sozialwissenschaftlicher, habe aber in meiner alten Karriere sehr oft mit der Evaluierung von massiven Datensätzen und Papers meine Zeit verbringen müssen. Ich weiß, dass der Teufel im Detail steckt. Wenn ich höre, dass „alle Untersuchungen dies und das“ zeigen, habe ich früher (1) systematic reviews und dann (2) jedes einzelne der Papers gelesen, außerdem mit Statistikern gesprochen, und mit Leuten mit „hands-on“ Erfahrung. Deshalb meine Skepsis.

9

favorite

1

vor 2 Stunden

Was bleibt ist der Eindruck einer starrsinnigen Expolitikerin, die nicht einmal in der Rückschau in der Lage ist ihr eigenes Handeln kritisch zu beurteilen.

5

97

favorite

48

vor 1 Stunde

So ist's, Herr Schneider, "D'accord!".

Frau Merkel hat sich >ghostwriterhaft< auch noch schriftlich für ein Millionen-Honorar die 736seitige "Freiheit" dazu genommen und tingelt jetzt damit durch die Lande - zur großen Frude der AfD, deren %-Zahlen ohne jedes eigene Verdienst auf CDU/CSU-Werte gestiegen sind.

Schauen wir mal, was die neue Woche so bringen wird?

Ciao!

4

favorite

vor 2 Stunden

Die Syrer wurden nach der Genfer Flüchtlingskonvention aufgenommen. Sie hätten generell kein Asylverfahren durchlaufen dürfen.

Man kann sich 10 Jahre später seine Lieblingsstatistik schnitzen, aber das Hauptproblem bleibt, dass Merkel und ihre Genossen das geltende Recht durch verschwurbeltes Moralisieren ersetzt haben.

Damit hat man seine Werkzeuge aus der Hand gegeben und muss seitdem mit viel finanziellem Aufwand improvisieren.

7

95

favorite

36

vor 2 Stunden

Wenn Merkel Rechtsbruch begangen hat, warum hat denn niemand geklagt? Die AfD zieht doch mittlerweile wegen jedem F-rz vor Gericht...

Aber einfach so behaupten kann man natürlich Vieles. Solange man es nicht beweisen muss. Und irgendjemand glaubt auch noch den größten Stuß.

43

11

favorite

5

vor 2 Stunden

@lupola

Wollen Sie ernsthaft behaupten, dass Artikel 16a GG zur Anwendung gekommen ist?

Ich bin kein Jurist, aber die Struktur einer Klage wäre mir nicht klar. Niemand ist ja direkt betroffen, wenn die deutsche Verwaltung Asylverfahren durchführt, die nicht sein müssten.

Und natürlich ist man anderswo in der EU mit dieser Migration aus Nordafrika und Westasien anders umgegangen. Deutschland hat sich da zwecks moralischer Selbstüberhöhung in den eigenen Fuß geschossen.

Der Artikel ist sicherlich nicht irreführend, aber es holpert doch gewaltig. Eine Erfolgsgeschichte ist das Ganze schon wegen des Aufstiegs der AfD nun wirklich nicht. Und das könnte am Ende der eigentliche Schaden sein, den Merkel angerichtet hat, wenn Deutschland zum Antagonisten der EU wird.

2

27

favorite

6

vor 1 Stunde

@ Gruenebaum:

Das wirkliche Problem der zahllosen und gravierenden Schäden der "Merkelkatastrophe" ist - neben möglichen Auswirkungen auf das "Phänomen" EU - ihre Nachhaltigkeit und - noch wesentlicher - ihre Irreversibilität.

Treffenderweise gilt: "Das schaffen wir nicht mehr!"

9

favorite

2

vor 1 Stunde

Sie können eben nicht gegen alles und jedes klagen, gegen Staaten und Regierungen in der Regel nicht. Und wenn schon, sie bekommen ein Urteil selten Gerechtigkeit. Ich lasse ihnen ihre Einstellung und sie mit bitte die Hoffnung und Freude an Präsident Trump & Co.

2

favorite

vor 2 Stunden

Modamani sagt, dank seines deutschen Passes kann er jetzt regelmäßig nach Syrien reisen.

Ob die Bundeskanzlerin das so gemeint hatte?

Wahrscheinlich schon.

3

76

favorite

23

vor 2 Stunden

@Altenessen,

ja und leider nimmt er sie nicht mit....

Erfolgreiche Woche

S.M.

2

17

favorite

4

vor 2 Stunden

Wollen Sie deutschen Staatsbürgern wieder die Reisefreiheit wegnehmen? Wir müssen nicht jeden Fehler der DDR wiederholen!

11

6

favorite

1

vor 1 Stunde

@Altenessen: Einfach so nach Syrien reisen? Unerhört!

2

favorite

vor 38 Minuten

@lupola

Meines Wissens war der Mann kein politischer Flüchtling. Er wurde nicht gemäß Artikel 16 GG direkt verfolgt.

Er wurde in Deutschland aufgenommen, weil Syrien lebensgefährlich war. Und das ist es auch heute noch.

Trotzdem fährt er da mal eben hin.

3

favorite

1

vor 14 Minuten

@lupola

Er ist hier aufgenommen worden, weil es für ihn in Syrien zu gefährlich war.

Jetzt besucht er Syrien regelmäßig.

Die SPD wollte sogar jedem Syrer solche Reisen ermöglichen…..

favorite

vor 2 Stunden

Ist es bereits Alterstarrsinn von Frau Merkel, wie sie heute noch ihre unüberlegte Grenzöffnung von 2015 verteidigt. Das aller schlimmste damals, dass keine Registrierung und keine Identitätskontrolle stattfand. Keine genauen Zahlen gibt es, wie viele ohne Pass eingereist oder die Pässe weggeworfen haben. Mindestens zwei Drittel kamen ohne Pass, damit der größte Kontrollverlust. Wer heute jemand abschieben will, braucht einen Pass und die genaue Nationalität. Dieses Problem ist mitverantwortlich, dass Abgelehnte Asylbewerber nicht abgeschoben, geduldet und mit Bürgergeld alimentiert werden.

Die Folgen der Sozialstaat bricht auseinander, Bürgergeld und gesetzliche Krankenkassen sind am Limit. Schätzungsweise mehr als 6 Mio. Menschen sind unter verschiedenen Vorzeichen seit 2015 nach Deutschland gekommen, nur die Hälfte davon arbeitet. Leistungslos profitiert von dieser Entwicklung die AfD.

Frau Merkel wollten sie das schaffen???

3

74

favorite

26

vor 2 Stunden

Das war Verfassungsbruch.

Art. 16A GG verbietet Asylgewährung bei Einreise aus sicheren Drittstaaten. Trotzdem gab es eine Kollusion von zehntausenden Beamten, die die neue Merkelistische Staatsdoktrin mitmachten "No Borders, nobody is illegal, Migrants first".

Ein alter Linksextremistishcer und DE-Feindlicher Traum.

Und sie verbot der Bundespolizei, geltendes Recht durchzusetzen.

Wie nennt man das juristisch ?

3

20

favorite

5

vor 1 Stunde

Na ja, das werden ARD und ZDF am Jahrestag der "unüberlegten Grenzöffnung" uns etwas anders verkaufen...

Übrigens, wer damals gegen die Öffnung und naive Willkommenskultur anschrieb bzw. dienstlich remonstrierte wurde entweder ignoriert oder hatte ein Problem....

13

favorite

5

vor 2 Stunden

"Auch wenn nicht alles rund lief."

Der Eindruck ist bei den meisten Bürgern ganz anders. Vor allem das "Frontende" des öff Dienstes wird seitdem weiter überlastet und zerrieben - Feuerwehren werden angegriffen, Gewalt nimmt zu von Schulen über Notaufnahmen bis zu den Öffis. Busfahrer, Lehrer, Zugbegleiter halten die Klappe oder sich aus allem raus - aus Sorge und Angst vor Vrorwürfen und Gewalt. Ich bin Berufsschullehrer - ich kenne das aus eigener Erfahrung.

Das "Wir" von "schaffen das" sind die Deppen unten am Bürger und Migranten.

Merkel kennt das weder noch hat sie dort "unten" irgendeine Erfahrung. Jeder Kommunalpolitiker hat hier eine realere Sicht der Dinge.

"Geschafft" sind der ÖD und geschaffen die AfD und BSW. Merkel ist Ideologin - sie hat Recht und weiß Bescheid. Mit Realität in Deutschland hat das gar nichts mehr zu tun.

Ja, viele arbeiten usw. Aber die Problemfälle "schaffen" uns. Unsere Politik führt nicht. Sie ignoriert geltendes Recht - Art 16a GG - Schulrecht.

3

71

favorite

30

vor 2 Stunden

Wenn es bei der Flüchtlingswelle 2015 / 2016 geblieben wäre hätte man es vielleicht geschafft, die Flüchtlinge größtenteils zu integrieren. Es ist jedoch nicht gelungen, in den Herkunftsländern klar zu machen, dass ein anhaltend hoher Zustrom in Deutschland mehrheitlich nicht akzeptabel ist. Der anhaltende Zustrom hätte durch Abbau der Pullfaktoren verhindert werden müssen. Nun gerät der Sozialstaat für die einheimische Bevölkerung - die "Bürger" - aus den Fugen. Das wurde jedenfalls "geschafft".

3

69

favorite

21

vor 2 Stunden

Das sind ja nachgerade ideale Ergebnisse. Insgesamt stimmt(e) also das Narrativ doch, dass die Schutzsuchenden insgesamt eine total positive Wirkung auf das Land haben. Hoffentlich lesen das viele AfD-Wählende, denn die scheinen das ja anders zu sehen. Und erlebt man die Realität anders, sind das nur die Emotionen und Vorurteile, die einem das vorgaukeln. Bestimmt.

12

69

favorite

26

vor 2 Stunden

Ja, integrierte Geflohene, die in der Breite im regulären Arbeitsmarkt ankommen, haben tatsächlich eine positive Wirkung. Das ändern Sie auch nicht mit pseudo-ironischen Kommentaren. Wenn Sie an einer inhaltlichen Diskussion interessiert sind, kommen Sie doch bitte mit Fakten.

20

7

favorite

5

vor 2 Stunden

Lieber Herr Gross,

der Artikel weist die hohe Arbeitslosigkeit unter Frauen ebenso aus wie die Überrepräsentation in der Kriminalitätsstatistik. Er benennt die unterschiedliche Einstellung zu Ehescheidung und Homosexualität.

Wo Sie hier ein undifferenziertes Loblied lesen wollen, erschließt sich mir nicht. Ebenso wenig, warum Ihr Kommentar dazu so sehr nach beleidigter Leberwurst klingt.

Aber vielleicht sind das ja meine Emotionen und Vorurteile, die mir das vorgaukeln.

4

11

favorite

4

vor 1 Stunde

Herr Schneider, das müssen diffuse Ängste sein. Und bitte lesen: ich schreibe INSGESAMT, nicht ausschließlich, dh in der Summe, unterm Strich, überwiegend usw. Vom Loblied reden nur Sie. Beleidigte Leberwurst? Nö. Ist doch super, wenn FAST alles so gut läuft.

4

8

favorite

2

vor 1 Stunde

Oli, beruhigen Sie sich. Ich lobe die Feststellungen doch. Es ist fast alles gut, das scheinen die Tatsachen zu sein. Das ist doch fein. Was gefällt Ihnen denn an der Studie nicht? Bitte nur Fakten. Und kein Gedröhne von rechts bitte - das kann ich nicht mehr hören.

6

2

favorite

1

vor 1 Stunde

Ja, ganz bestimmt ist alles gut. Am besten wieder hinlegen und weiterträumen. Wenn wir aufwachen, wartet das Paradies auf uns.

2

2

favorite

1

vor 26 Minuten

@Oli

Es würde ja bereits ein positives Signal an die Bevölkerung senden die NICHT-integrierten nach Hause zu schicken. Ratzfatz würde sich die Zahl der Bürgergeldbezieher halbieren.

1

favorite

vor 2 Stunden

»Wenige Tage später entschied Merkel, in Ungarn oder Österreich festsitzende Flüchtlinge ohne Grenzkontrollen nach Deutschland einreisen zu lassen.«

Der eklatante Rechtsbruch.

Der Amtseid eines Bundeskanzlers ist in Artikel 56 des Grundgesetzes festgelegt und wird vor dem Deutschen Bundestag geleistet. Der Eid lautet: "Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde."

6

63

favorite

28

vor 2 Stunden

Ähem, gab es damals noch kein Schengener Abkommen?

8

1

favorite

vor 2 Stunden

»So wahr mir Gott helfe.« Die KI war fehlerhaft. Die Pfarrerstochter hat die religiöse Beteuerung als Bestandteil des Eides zwar geleistet, diese verweist auf christliche Traditionen, die für das GG – neben anderen Einflüssen – prägend waren. Aber die Öffnung der Grenzen stand ganz im Sinne von Wulff.

12

favorite

7

vor 1 Stunde

ArthurD, Sie haben leider keine Ahnung:

„Was ist das Ziel?

Freizügigkeit:

Bürgerinnen und Bürger des Schengen-Raums können sich ohne Personenkontrollen zwischen den teilnehmenden Ländern bewegen.“

Da steht nichts davon, dass sich Menschen von außerhalb des Schengen-Raumes frei innerhalb des Schengen-Raumes bewegen dürfen. Und eigentlich steht da auch:

„Gemeinsame Sicherheit:

Um den Wegfall der Binnengrenzkontrollen auszugleichen, werden die Kontrollen an den Außengrenzen des Schengen-Raums vereinheitlicht und die polizeiliche Zusammenarbeit gestärkt.“

10

favorite

2

vor 2 Stunden

Wir schaffen das: Auf dem Weg zum Bürgerkrieg, belogen, kontrolliert, überwacht und verachtet

von Regierung, Politik, NGO und Medien. Das wird sich für unsere "Eliten" noch bitte rächen.

11

62

favorite

23

vor 2 Stunden

Schwachsinn. Sie trauen uns zu wenig zu.

6

6

favorite

3

vor 2 Stunden

"Auch wenn nicht alles rund lief."

Sollte bei Wikipedia als erklärendes Beispiel für den Begriff Euphemismus erscheinen.

4

61

favorite

24

vor 52 Minuten

Und muß umgehend und für alle Zeit in die "Hall of fame" für die spektakulärsten Untertreibungen der Geschichte.

Geschichte - nicht Politik.

Man empfindet ein gewisses Unbehagen beim Zusammenhang "Merkel - Politik".

1

favorite

vor 2 Stunden

Ich finde es in jedem Fall grandios, wenn die gesamte Welt seit Menschengedenken Probleme mit Immigration hat, Deutschland hingegen nicht.

Es ist wirklich speziell.

7

60

favorite

28

vor 2 Stunden

Es könnte an der enormen Popularität von Pippi Langstrumpf hierzulande liegen: "Wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt." Das ist der Kern des Merkelismus - alles schönreden.

2

15

favorite

6

vor 1 Stunde

SIe meinen bestimmt "prekäre, ungeseteuerte Migration" ?

1

favorite

1

vor 2 Stunden

Ich frage mich ob die Autoren die vergangenen 10 Jahre unter einem Stein gelebt haben. Wer heute immer noch dieses von Merkel für Deutschland ausgelöste Desaster schön schreibt, lebt wahrscheinlich auf seinem eigenen Stern.

Die Autoren tun so, als ob 2015 ein singuläres Ereignis gewesen wäre. In der Realität ist Merkels Kardinalfehler bis heute nicht korrigiert. Uns fliegt gerade der entgrenzte Sozialstaat um die Ohren, was selbst Herr Klingenbeil trotz neuer Rekordschulden nicht mehr kaschieren kann.

Erschütternd finde ich an diesem einseitigen Artikel die Erkenntnis, dass bei den Autoren jedes Problembewusstsein zu fehlen scheint. Wer seine Probleme nicht einmal benennen, kann wird sie niemals lösen.

5

61

favorite

31

vor 1 Stunde

Danke Herr Windisch. Wunderbare Beispiel, wie immer voll auf AfD-Linie. Nicht nur, dass Menschen in Asylunterkünften "Bio-Deutschen" die Wohnung wegnehmen. Auch die fehlenden Einzahler in die Sozialkassen - sprich der fehlende Nachwuchs - ist Migranten anzulasten. Eigentlich wundert es mich, dass noch niemand auf die Idee kam, den Überfall Putins auf die Ukraine den -natürlich - illegal eingewanderten Heerschafen migrantischen Ursprungs vorzuwerfen.

Oder die Klimalüge. Oder Covid. Oder...

25

2

favorite

vor 1 Stunde

@ Lupola

Wenn die von mir vorgetragenen Einwände "AFD - Linie" sind ist mir das erst einmal recht. Was Sie oder die Medien daraus machen geht mich nichts an. Ich halte es hier mit Harald Schmidt. „Solange gewählt wird, haben wir eine Demokratie“

1

6

favorite

1

vor 2 Stunden

Ich empfehle den Verfassern einmal ein Schulpraktikum von 8 Wochen an einer Berufsschule oder einer Grundschule oder 8 Wochen Bahnfahrt von Osnabrück nach Oldenburg. - Da sieht man die gelungene Integration.

1

58

favorite

29

vor 1 Stunde

Täglich im Enno:

„Wir haben keine Fahrkarte, weil wir gerade beim Augenarzt waren.“

2

favorite

vor 2 Stunden

Die ernüchternde Bilanz der Ära Merkel sieht doch wie folgt aus :

1. Obwohl Merkel bei Amtsantritt von den Agenda Reformen Schröders profitierte, ließ diese unsere in die Jahre gekommene Infrastruktur weiter verfallen.

2. Durch deren Politik der unkontrollierten Migration wurden nicht nur die Behörden, sondern auch unser Sozialstaat langfristig überfordert.

3. Die negativen Folgeerscheinungen der Migration wurden lange Zeit nicht nur weitgehend tabuisiert, vielmehr wurde der Bevölkerung als Merkmal einer multikulturellen Gesellschaft auch eine Akzeptanz solcher Wertvorstellungen abverlangt, die unseren freiheitlichen und zivilisatorischen Errungenschaften zutiefst widersprechen.

3. Und weil die mehrfachen Identitätstäuschungen und der rasante Anstieg der Gewaltkriminalität nicht mehr mit „einzelnen Ausnahmefällen“ erklärt werden konnten, wurden als Ursache mangelnde Maßnahmen zur Integration ausgemacht.

4. „Geschafft“ wurde indes ein überforderter Sozial- und Rechtsstaat.

2

56

favorite

37

vor 1 Stunde

Ergänzung :

Nicht zu vergessen ist ferner der beschleunigte Niedergang in der Bildungspolitik, befördert durch die steigende Zahl nicht adäquat deutsch sprechender Kinder.

1

18

favorite

8

Redaktion

vor 1 Stunde

Lieber Klaus Hofer, wie könnte der Staat die Familien, vor allem Kinder, besser integrieren, sodass diese schnell Zugang zu Bildung bekommen?

16

2

favorite

1

vor 58 Minuten

Liebe Michelle vom Leserdialog-Team,

ich selbst bin in der Randlage des Ruhrgebiets mit zahlreichen Mitschülern und Mitschülerinnen aus Gastarbeiterfamilien, vorwiegend aus Italien und Spanien aufgewachsen.

Für deren Eltern war es selbstverständlich, daß deren Kinder so früh wie möglich die deutsche Sprache lernen und sich damit auch in die Klassengemeinschaft integrieren. Das Erlernen der deutschen Sprache wurde als selbstverständliche Bringschuld betrachtet. Meine erste Schulfreundin war eine Spanierin, die genauso oft bei uns zuhause verkehrte wie ich und andere Schulfreunde bei deren Eltern. Und die Sozialisierung mit den ausländischen Klassenkameraden fand auf dem Bolzplatz statt.

Das Engagement der Eltern zum Erlernen der deutschen Sprache stellt daher die Voraussetzung für den Zugang zur Bildung und damit auch zur Integration dar.

Daran fehlt es jedoch bei Eltern aus bestimmten Herkunftsländern, die selbst bei jahrelangem Aufenthalt in Deutschland nicht deutsch sprechen.

13

favorite

6

vor 2 Stunden

Zur Frage, kaum eine Erfahrung, es kamen Menschen in dieses Land auf die wir nicht gewartet haben. Eine Folge nach der sie allerdings nicht gefragt haben, es bleibt ein total zerstrittenes, in weiten Teilen auch hilfloses Land zurück. Darüber berichten sie ja auch täglich.

3

53

favorite

16

vor 1 Stunde

So ist es. Sozialstaat kaputt, Gesellschaft kaputt, Politik kaputt (durch Gründung neuer Parteien und Zerfall der Volksparteien). Auch in der EU gesamt. Zum großen Teil als Folge der Migration.

8

favorite

3

vor 2 Stunden

Na dann läuft ja alles prima, wenn man Herrn Prof. Brücker und seinen Statistiken Glauben schenken darf. Wohnungsnot, komplett überforderte Schulen, die immensen Kosten, alles kein Problem. Beruhigend auch, dass die Kriminalitätsraten größtenteils durch rechte Gewalt angestiegen sind. Ist doch alles gut und die Kritiker der Migrationspolitik sind einfach nur hysterisch.

1

52

favorite

21

vor 1 Stunde

Es ist bemerkenswert, wie man sich bei der Bewertung dessen, was „wir geschafft haben“, hauptsächlich an die Arbeitseingliederung klammert. Gesellschaftliche Folgen, basierend auf fundamentalen kulturellen und religiösen Unterschieden, werden nur am Rande erwähnt. Die Mehrheit der Menschen, die zu Hunderttausenden hierher kamen, stammen aus nicht-demokratischen Ländern, islamischen Ländern. Wie denken denn beispielsweise unsere jüdischen Mitbürger (für die wir eine besondere Verantwortung tragen) darüber, was „wir geschafft haben“? Ein Blick in die Hauptstadt dürfte genügen…

Es gibt zahlreiche sozialwissenschaftliche Untersuchungen zu der Frage, welche Faktoren zur Stabilität einer Gesellschaft beitragen. Schaut man sich unter diesem Aspekt die letzten 10 Jahre in Deutschland an (und denkt eine Dekade weiter), kann man Frau Merkels damalige Entscheidung nur als epochalen Fehler werten.

5

50

favorite

17

Redaktion

vor 1 Stunde

Liebe Frau K., welche gesellschaftlichen Folgen erleben Sie denn in Ihrem Alltag?

12

1

favorite

vor 1 Stunde

Es genügt nach Frankreich zu schauen.

Es gibt Vororte, wo man kein Bier mehr kaufen kann.

Und das ist dann noch das geringste Problem.

12

favorite

3

vor 53 Minuten

Dann kaufen Sie das eben woanders, Grünebaum. Oder lassen besser ganz die Finger von dem übergewichterzeugenden Zellgift!

6

favorite

vor 1 Stunde

Ein meiner Meinung nach recht seltsamer Artikel, der mehr Fragen aufwirft, als daß er welche beantwortet.

Ein paar Beispiele :

"Die meisten Flüchtlinge haben Arbeit."

64 % der Flüchtlinge von 2015 gehen also einer bezahlten abhängigen Beschäftigung nach. Wichtiger wäre die Prozentzahl der Nettozahler, d.h. sie zahlen mehr an Abgaben an den Staat, als daß sie vom Staat Leistungen beziehen.

"Die Kriminalität steigt nur leicht."

Wie erklären sich die Autoren den extrem hohen Anteil von Migranten an Gewalttaten in Relation zur Gesamtbevölkerung sind einige Herkunftsländer EXTREM überrepräsentiert.

"Das Wohnungsproblem wurde bewältigt"

Da scheinen die Autoren in einem anderen Land zu leben.

"Viele Flüchtlinge teilen die Werte der Deutschen."

Zumindest auf dem Papier.

Erstaunlicherweise versuchen Länder wie Dänemark oder Schweden die Migration aus den typischen Flüchtlingsländern massivst einzudämmen oder gleich komplett zu stoppen.

Das sollten die Autoren mal zu erklären versuchen.

3

49

favorite

31

vor 29 Minuten

Schweden etc. haben es GEMACHT:

Ok. in Schweden herrschen inzwischen Bürgerkriegsartige Zustänbe: Migrantische Banden besschießen sich und andere mit Kriegswaffen und 14jährige Buhlen um Aufträge als Auftragskiller.

2

favorite

1

vor 2 Stunden

Die Statistik mit den Schulabschluss ist bitter: Fast die Hälfte keine Schule oder irgendeinen Abschluss. Es wurde ja von Merkel und Co mit den vlen Facharbeitern geworben, die zu uns kommen.

49

favorite

21

vor 2 Stunden

Es eine beispiellose Augenwischerei, wenn man erklärt, "die meisten sind in Arbeit". Von der Gesamtbevölkerung im Erwerbsalter in 77% in Arbeit. Bei den Asylanten, die ja auch wesentlich jünger sind, trifft das nur auf 63% zu! Hinzukommt, dass Hilferjobs eben nicht ausreichen, um die einen Kosten zu decken.

Es also festzuhalten, dass der Flüchtlingszustrom seit 2015 ein beispiellosen Griff ins Portemonnaie der Bevölkerung war und ist. Und es kommt noch schlimmer, wenn diese Leute älter werden. Spätestens dann wird auch dem Treuesten Merkel-Anhänger klar werden, dass Merkel die größte Katastrophe nach dem 2WK war!

2

47

favorite

25

vor 1 Stunde

Schaut man auf die Beschäftigungsquote (ohne z.B. Selbständige) kommen die Geflüchteten von 2015 nach neun Jahren auf 64 Prozent. Der deutsche Bevölkerungsdurchschnitt liegt bei 70 Prozent. Rechnet man die etwa 5 Prozentpunkte für Selbständige drauf, kommt man bei den Geflüchteten von 2015 auf annähernd 70 Prozent Erwerbstätigenquote. Die Diskrepanz ist dabei auf die Frauen zurückzuführen, die größtenteils nicht arbeiten. Männer sind häufiger abhängig beschäftigt als im deutschen Bevölkerungsdurchschnitt.

1

2

favorite

vor 30 Minuten

Es reicht nicht hin, irgendeine SV-pflichtigem Job nachzugehen, sondern darauf, dass diese Gruppe soviel Beträge und Abgaben zahlt, dass sie sich we wenigstens selbst trägt. Da von sind wir aber meilenweit entfernt. Prof. Raffelhüschen hat in einer Studie nachgewiesen, dass die wahren Kosten der Migration ein Defizit von fünf Billion verursacht!

4

favorite

2

vor 1 Stunde

Wenn ich diese Fakten lese, frage ich mich erneut, wieso meine täglichen Erfahrungen so drastisch von dieser statistischen Realität abweichen. Migranten die unsere Werte teilen, sehe ich jedenfalls nur selten. Und so erziehen sie größtenteils auch ihre Kinder.

Ganz klar nicht alle! Es gibt viele tolle Menschen darunter, die sich sehr bemühen und eine enorme Leistung vollbringen, angesichts der doch stark unterschiedlichen Kulturen. Aber zu viele tun das nicht und versuchen eine Mini-Version ihrer Kultur in Deutschland zu etablieren.

Mir scheint, dass hier weiter einmal Zahlen so gruppiert und analysiert wurden, dass auch ja die richtigen Schlüsse gezogen werden müssen. Ähnlich wie bei den Statistiken über Kriminalität, über die hier letztens ein Interview erschien, dass Zweifel an den veröffentlichen Zahlen und Interpretationen erzeugt. Ich hoffe, dass ich mich irre. Aber wenn etwas zu schön um wahr zu sein erscheint, dann ist es das meistens auch.

2

46

favorite

20

Redaktion

vor 1 Stunde

Lieber Axel Klaus, welche konkreten persönlichen alltägliche Erfahrungen erleben Sie?

17

3

favorite

2

vor 48 Minuten

Ablehnung anderer Religionen, Schwulenfeindlichkeit, Antisemitismus, Respektlosigkeit gegenüber Frauen, Durchsetzung der eigenen Gebräuche gegenüber den deutschen, Mütter die kein Deutsch können und nicht arbeiten, obwohl sie seit Jahren hier wohnen, Wahrnehmung des deutschen Staates und der deutschen Gesellschaft als schwach und minderwertig. Überhöhung der eigenen Heimat und Ablehnung der Deutschen.

Wie gesagt, nicht alle sehen das so. Aber zu viele.

10

favorite

1

Redaktion

vor 39 Minuten

Lieber Axel Klaus, denken Sie nicht, dass diese Probleme die Sie aufzählen, wie zu Beispiel Ablehnung anderer Religionen, Antisemitismus und Respektlosigkeit gegenüber Frauen, genau so auch in der deutschen Bevölkerung existieren?

5

favorite

vor 27 Minuten

"Mir scheint, dass hier weiter einmal Zahlen so gruppiert und analysiert wurden, dass auch ja die richtigen Schlüsse gezogen werden müssen."

Das ist der Job von Propaganda Experten. Für "nix" werden die nun auch nicht bezahlt.

3

favorite

vor 3 Minuten

@Michelle

"genau so auch in der deutschen Bevölkerung existieren?"

Genauso? Nein, das tut es eben nicht. Es ist existent, auch unter sogenannten Indigenen, aber nicht in dieser Art und in dieser Häufigkeit. Zudem betrachten wenige Religionen Andersgläubige als Menschen 2. und 3. Klassen, analog zum Islam.

favorite

vor 1 Stunde

Leider findet im Artikel ein gnadenloses Rosinenpicken aus Statistiken statt, welches den offensichtlich. beabsichtigten Grundtenor der Verfasser, dass alles gar nicht so wild ist, unterstreichen soll. Gerade in der Bezug auf Arbeitsmarkt und Wohnungsnot wird verschwiegen wieviele prozentual über die Sozialsysteme bezuschusst werden. Auch im Bereich der Kriminalität wird auf eine aktuelle Studie verwiesen aber diametral ein gegenteiliges Fazit gezogen. Die nahende Kollaps der Sozialversicherungssysteme zu Lasten der Einzahlenden wird komplett ausgeblendet. Der Kaiser ist längst nackt aber solche Artikel wie dieser huldigen immer noch der Realitätsverweigerung.

4

45

favorite

24

vor 1 Stunde

Es ist schon erheiternd zu sehen, dass die Befragung von Flüchtlingen zu ihrem Verhältnis bezüglich Demokratie, freie Wahlen oder Bürgerrechte hohe Zustimmungswerte ergibt. Und dann werden von diesen Personen bei konkreten Wahlen im Herkunftsland Diktatoren wie z.B. Erdogan (bzw. dessen Partei) von einer großen Mehrheit gewählt. Es sind also oftmals Lippenbekenntnisse, die den Befragern serviert werden.......

2

45

favorite

20

vor 2 Stunden

Eine sehr einseitige Darstellung. Natürlich gibt es zahlreiche Flüchtlinge, die sich gut integriert haben. Genauso gibt es viele negative Aspekte der Flüchtlingswelle. Laut Arbeitsagentur arbeiten nur ca. 42% der syrischen Flüchtlinge, mehr als die Hälfte der Bürgergeldempfänger besitzen keine deutsche Staatsbürgerschaft, trotz der Turbo-Einbürgerungswelle unter der Ampel. Dazu kommt die übermässig häufige Beteiligung von Flüchtlingen bei Gewaltdelikten.

Eine kritische, differenzierte Betrachtung ist längst überfällig. Dieser Artikel ist jedenfalls kein gelungener Anfang.

3

45

favorite

27

vor 1 Stunde

Vollkommen richtig. Die negativen Aspekte sind das Problem, das angegangen werden muss, aus Perspektive der aufnehmenden Gesellschaft.

9

favorite

4

vor 1 Stunde

"Arbeiten" kann auch heißen, ein 5h Teilzeitjob....

Die Statistiken sind SO OFFENSICHTLICH einseitig - bitte nächster Versuch.

Das was übrigens viele Bulgaren, Rumänen machen: KOmmen hierher, mit einem Mini(Schein)Arbeitsvertrag, zählen als "Beschäftigt" (haha, great work, A. Nahles von der Agentur für Nichtarbeit) , und kassieren "Aufstockung", Wohnung, Heizung, Kindergeld.....

1

17

favorite

10

vor 2 Stunden

Können wir nicht endlich mal mit diesem "Wir schaffen das" aufhören?

Jeder, der sehen will, sieht doch, dass wir es nicht schaffen:

Steigende soziale Probleme in allen Brennpunkten mit vielen Migranten aus fernen Länder,

steigende Kriminalität und Messerstechereien mit Migranten,

Milliarden Kosten für deren Unterbringung und Versorgen, ohne dass diese in unsere Sozialsysteme eingezahlt habe,

Schulklassen mit Überzahl an Migranten, die mangels hinreichender Deutschkenntnisse unser Schulsystem ruinieren, wie der Absturz bei Pisa zeigt.

Wann endlich erkennen wir:

Zuviel ist zuviel.

3

45

favorite

26

vor 1 Stunde

Eine Kanzlerin, die Personenschutz, gepanzerte Limousine, sehr hohe Ruhestandsbezüge und keine Kinder hat, ist von Zuwanderung in die Sozialsysteme überhaupt nicht betroffen.

- Sie sucht nie eine bezahlbare Wohnung.

- Sie braucht keine Integrationshilfen für ihr behindertes Kind.

- Sie braucht keine guten Schulen für ihre gesunden Kinder.

- Sie wartet nicht beim Arzt im vollen Wartezimmer.

- Sie hat keine Sorge, dass die Rente nicht reicht.

Insofern verstehe ich diesen Satz "Wir schaffen das" gar nicht.

Korrekt heißt es: "Ihr schafft das schon, auch ohne mich."

5

45

favorite

22

vor 1 Stunde

Glauben Sie denn, Frau Weidel, Herr Chrupalla oder Herr Hoecke sind "betroffen"?

Höchstens vor der Kamera.

7

6

favorite

3

vor 1 Stunde

Ja, sie ist ein ausgesorgthabender Apparatschik der OEBEREN.

1

4

favorite

vor 58 Minuten

Nein, aber die treten wenigstens als Volkstribune auf.

Wenn sonst alle das Gegenteil machen von dem was die Mehrheit will (Rechts + Konservativ: 50%, Aktuelle Rotsozialistische Koaliton <40% Wähler-Repräsentanz lt. "Sonntagsfrage").

Kann man die Opposition nicht verbieten? Dann fallen automatsich deren Sitze den Regierenden zu.

1

2

favorite

vor 56 Minuten

@lupola: Die drei von Ihnen genannten Politiker sind mir bekannt, ich weiß allerdings nicht, wie diese oder ihr Verhalten meine Kritik an Frau Merkel mindern könnten.

Und: Ohne das Versagen von Frau Merkel gäbe es die AfD ja gar nicht im heutigen Ausmaß.

1

7

favorite

2

vor 2 Stunden

"Das Wohnungsproblem wurde bewältigt"

Ob die Autoren wohl Zeitung lesen?

2

44

favorite

19

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 2 Stunden

Und wieso werden überhaupt Asylanträge aus der Türkei bearbeitet. Das ist ein Nato Verbündeter und EU Assoziierter, das ist dann per Definition ein sicheres Drittland.

4

38

favorite

16

vor 1 Stunde

Für Asylanträge türkischer Staatsbürger spielt die Eigenschaft der Türkei als sicherer Drittstaat keine Rolle. Außerdem ist es umstritten, ob die Türkei sicherer Drittstaat ist, die Mitgliedschaft der Türkei in der Nato oder die EU-Assoziierung haben auf die Einstufung keinen Einfluss.

1

5

favorite

2

vor 1 Stunde

Diese Darstellung erscheint beschönigend: Die Frage, ob und welcher (oft prekären) Arbeit die faktischen Migranten (ca. 1/6 von ihnen haben schon die deutsche Zweitstaatsbürgerschaft), ist wohl nur eine Grundvoraussetzung für "Schaffen": Laut CDU-General Carsten Linnemann ist diese nicht gegeben: „Seit 2015 sind 6,5 Millionen Menschen zu uns gekommen und weniger als die Hälfte ist heute in Arbeit...(in NOZ).“ Allerdings bedürfte es zur erfolgreichen Integration wohl etwas mehr, wie z.B. einen viel geringeren Anteil migrantischer Täter insbesondere an Gewalttaten. Es bedürfte die Integration in die deutsche Sprache, in die kulturellen Gepflogenheiten und die Erfüllung der Bedürfnisse der Aufnahmegesellschaft nach Fachkräften (selbst große Teile von Zuwanderern aus bestimmten Gegenden haben dies auch in der 3. Generation nicht geschafft). Nein, wir? haben es nicht geschafft und das Negative für unsere Demokratie ist: Die Bevölkerung wurde nicht gefragt, ob sie es schaffen wollte.

38

favorite

11

vor 36 Minuten

Werter Herr Jäger, haben Sie den Artikel gelesen? Der gibt Antworten zu vielen der Fragen, die Sie hier stellen. Überdies nennen Sie keine belastbaren Quellen für Ihre Behauptungen, was ich bedauerlich finde.

4

favorite

vor 1 Stunde

"... wenn ein Fernsehbeitrag eine Flüchtlingsfamilie ohne Arbeit zeigte, die dank diverser Sozialleistungen angeblich mehr netto hatte als die arbeitende einheimische Nachbarsfamilie."

Aber natürlich bekommen Flüchtlinge in Bürgergeld mehr als eine arbeitende Familie. Denn mehr Kinder (typischerweise 3-5) heißt da mehr Einnahmen, während bei der arbeitenden Familie die Kinderbetreuung ein Problem ist und Kinder mehr Ausgaben verursachen.

Zudem ist weiterhin die Integration fragwürdig, siehe Schulprobleme.

"Das liege nicht daran, dass die Flüchtlinge aus konservativeren Ländern kommen, sagt Brücker."

Aber natürlich liegt es daran. Was anderes ist es, wenn die Frauen viele Kinder haben und eine schlechte Schuldbildung?

4

36

favorite

16

Redaktion

vor 1 Stunde

Lieber Leser, Familien mit mehr Kindern bekommen mehr Geld vom Staat. Dies gilt sowohl für Menschen, die in Deutschland geboren sind, als auch für Geflüchtete. Zudem haben einige Geflüchtete durch verschiedene Umstände in ihrem Heimatland einen vollständigen Zugang zu Bildung gehabt.

22

4

favorite

vor 1 Stunde

Was soll man dazu sagen? Bitte belästigen Sie jene, die gerade so schön in Stimmung sind, nicht mit unnötigen Fakten?

6

6

favorite

4

vor 48 Minuten

Ich bin sonst ein Freund Ihrer Erwiderungen, in diesem Fall geht sie aber am Kern der Aussage des Kommentators vorbei. Hier wird aufgezeigt, dass durch Arbeitstätigkeit weiteres Geld in die Hand genommen werden muss für eine zusätzliche Kinderbetreuung. Und dass "einige" Migranten einen Zugang zu höherer Bildung hatten, ist sicher korrekt - das Gros davon jedoch nicht.

4

favorite

1

vor 33 Minuten

Ein Freund hatte eine krassen Fall gegenüber. Flüchtlingsfamilie mit 7 Kindern.

Nix Arbeit, Nix Kindererziehung. Der wusste gar nicht wie ihm geschah mit den tausenden € Bargeld/jeden Monat + großes Gratishaus.

Also: VW Touareg SUV gekauft und immer entsprechend präsentiert. Kinder hatten weder Spielzeug noch ausreichende Kleidung.

Den Frust haben sie dann an Fahrzeugen der Nachbarn ausgelassen (Bewurf mit Steinen).

Irgendwann sind die dann in ein noch größeres Haus gezogen, alle waren froh das die weg waren.

Andere Familie:

- mit 3 Kindern nach DE; hier direkt ins Kircehnasyl da man eine besseres Haus erstreiten wollte. man wollte nicht im Migrantenviertel wohnen.

dann erstmal (man wohnte im Jungendraum, der für die Gemeidnejugend gesperrt wurde) ein 4. Kind gemacht, um Einnahmen zu erhöhen.

Hat dann auch geklappt..... jetzt: Großes Haus, Amt zahlt alles.

Angebot eines Minijobs: nö danke, dann wird ja Stütze verringert....

4

favorite

vor 1 Stunde

Wo bleibt die Umsetzung von dem was SPD Kanzler Scholz versprochen hat: "Abschiebungen im großen Stil" (Die Opposition nennt es "Remigration" ?

Nichtmal die neuen Schenken-Rückführungszentren funkitonieren, dennn NATÜRLICH nimmt kein EU Staat Flüchtlinge zurück.... Warum auch ?

Wie kaputt ein Staat geht, wenn er sie nimmt, hat DE ja seit 10J. reichlich bewiesen.

Nur ein Bsp: Krankenkassen machen mit jedem Migrant 230€/Monat Verlust, da die Kosten je Person im Schnitt 320€/mo sind, der Staat aber nur nur ca. 100 überweist.

Daher steigen die Kosten. Das stand sogar unverblümt in der Erhöhungsrechtfertigung meiner Kasse.

1

36

favorite

15

vor 1 Stunde

War immerhin ein Spiegel Titelbild!

favorite

vor 55 Minuten

Die 320€ p.p. Kosten sind leider schon überholt, dieses Jahr sind es etwa 400€ p.p.

3

favorite

vor 26 Minuten

ok, danke ich werde künftig wenn ich das erwähne den richtigen Wert nennen (Defizit ca. 5000€/Jahr €, und SIe als Quelle angeben ;-)

favorite

vor 2 Stunden

Die Bilanz nach 10 Jahren ist katastrophal.

Verbrechen, eine gespaltene Gesellschaft, die Sozialkassen und kommunalen Budgets an die Wand gefahren, Wohnungsmangel und das Demographieproblem besteht weiterhin.

In dieser Stimmung dringt man nicht mal mit einer vernünftigen, arbeitsmarktgesteuerten Migrationspolitik durch. Vielleicht auch, weil das Land durch Merkel vor allem für solche attraktiv ist, die mehr kosten, als die bringen.

4

36

favorite

20

vor 1 Stunde

Arbeitsmarktgesteuerte Migrationspolitik? Das war schon vor zehn Jahren Teil der Rechtfertigung. Ich denke nicht, dass das noch viele glauben. Dazu hat man es zu weit getrieben.

1

6

favorite

2

vor 23 Minuten

Warum sollte jemand der was kann, nach DE Kommen, mit 40% "Sozial"versicherungskosten + dann noch Steuern + weitere Verbrauchssteuern ?

Und dafür bekommt man nix mehr:

- keine zeitnahen Arzttermine

- keine ausreichende Rente später

- keine Staatliche handlungsfähigkeit

-

1

favorite

vor 1 Stunde

Und doch müssen wir uns bei aller "viel besseren Integration als gedacht" vor unseren Gästen und ihren Nachkommen massiv bei Märkten und Veranstaltungen mit Betonbarrieren et al. schützen, Veranstaltungen wegen zu hoher sicherheitsbezoger Kosten absagen, Islamkritiker durch Polizei schützen, Parks, Freibäder und abendlichen ÖNV meiden, unser Sozialsystem überfordern, unser Bildungssystem aufweichen, massive antisemitische Demontrationen, Aktionen und persönliche Übergriffe hinnehmen, Islamisierungdphänomene erdulden und müssen parallele Gesellschaftstrukturen feststellen...

3

36

favorite

15

vor 1 Stunde

Die Verfasser des Artikels leben offensichtlich nur in einer „statistisch“ erfassten Realität:

1. Die rasant angestiegene Gewaltkriminalität und die islamistisch motivierten Gewalttaten gehen im allgemeinen Kriminalitätsgeschehen unter.

2. Die Verfestigung der abgekoppelten Parallelgesellschaften in zahlreichen deutschen Städten sind nur Ausdruck einer fortschrittlichen multikulturellen Gesellschaft, die uns bereichert hat.

3. Die zahlreichen Pro-Hamas Aufmärsche in vielen deutschen Städten verbunden mit der Forderung nach Errichtung eines Kalifats sind nur der legitime Ausdruck der Meinungs- und Religionsfreiheit und damit des Respekts vor unserer Verfassung.

4. Und die Überforderung unseres Sozialstaates und die steigende Wohnungsnot stellen nur in Kauf zu nehmende Erscheinungen einer zukunftsorientierten

Asylpolitik dar, die sich dem gesinnungsethischen Moralismus verpflichtet fühlt, wobei die nunmehr veranlassten Grenzkontrollen einen Rückschritt darstellen.

5

37

favorite

20

vor 2 Stunden

Die Statistik als Statistik mag stimmen.

Die Messerstechereien der letzten Jahre zeigen aber was es kostet - und weiterhin kosten wird.

Es muss aber würdevoll sein, sonst hätten Dritte eingreifen müssen.

7

34

favorite

13

vor 1 Stunde

Mit der Entscheidung, alle Asylanten nach Deutschland einreisen zu lessen, hat sie den Asylanten einen Gefallen getan, den Deutschen ganz gewiss nicht. Das Land ist seitdem "on the downturn". Ist nicht das einzige Generalversagen ihrer Amtszeit aber das wird sie sich nie eingestehen können.

3

34

favorite

15

vor 1 Stunde

Und wo steht der Preis?

Also darüber habe ich in dem Artikel kein Wort darüber gefunden.

Auch nicht bei dem Thema Sozialkosten und auch das Thema Nettozahler. Die Aufnahme einer bezahlten Tätigkeit ist die Voraussetzung für eine dauerhafte Duldung. Dann dürfen auch Frau und Familie nach Deutschland migrieren und werden im Zweifelfall von den Sozialsystem alimentiert.

Auch fehlt mir ein Abgleich mit dem System Schule, dass immer mehr abschmiert.

Oder das Thema Mieten/Wohnraum. Wie sähe das System aus, wenn der Staat nicht allen günstigen Wohnraum anmieten würde? Die Migranten sind für spezielle Vermieter auch ein beliebtes Klientel: Die beschweren sich nicht.

Und Angela Merkels Spruch war real immer ein "Ihr schafft das!" Ihr persönliches Engagement hielt sich doch in sehr engen Grenzen.

1

33

favorite

16

vor 2 Stunden

Es war nicht nur ein Satz, es war eine verheerend falsche Grundsatzentscheidung. Zu den Konsequenzen, die bis heute nachwirken, gehören unter anderen:

- Es kamen nicht nur eine Million, sondern durch die Sogwirkung viel mehr.

- Insbesondere der Wohnungsbau wurde nie dem Zuzug angepasst. Darunter leidet die Bevölkerung noch heute.

- Es wurden weit überwiegend junge und oft gewaltbereite Männer mit weniger liberalen ethischen Werten ins Land gelassen. In Folge stiegen Kriminalität und Aggressionen gegen Frauen und Minderheiten.

- Da die Migranten meist weniger qualifizierte und schlechter bezahlte Jobs ausüben, wenn überhaupt, sind sie unterm Strich eine Belastung für die Sozialsysteme.

- Durch diese Qualifikationsschieflage bei gestiegenem Bedarf kam es zu einem Fachkräftemangel in der Wirtschaft.

- Die für die gestiegene Bevölkerungszahl nötige Infrastruktur, z.B. Schulen und Arztpraxen, konnte nicht kurzfristig geschaffen werden und reicht immer noch nicht aus.

[wird fortgesetzt]

2

33

favorite

17

vor 1 Stunde

-Politisch gesehen hat die Überforderung der Bevölkerung und das mediale und politische Schönreden der Folgen zu mehr Politikverdrossenheit und erhöhtem Mißtrauen gegen Journalisten geführt.

- Kein ehrlicher Mensch würde behaupten, daß durch den massenweisen Zuzug unser Land jetzt besser dasteht als zuvor. Ganz im Gegenteil sind uns die Probleme über den Kopf gewachsen! Es war einfach zuviel, eine zu hohe Belastung, und die Integrationspolitik der Regierung, soweit sie überhaupt stattfand (beim Wohnungsbau Null), viel zu unzureichend. Der Eindruck, daß Merkel mit "wir" tatsächlich alle anderen außerhalb ihrer Clique gemeint hat, ist zutreffend. Selbst hilfsfbereiteste Bürger wurden durch diese Politik überfordert und sind jetzt desillusioniert. Doch für keine der Folgen ihres katastrophalen Mißmanagements will die Exkanzlerin Verantwortung übernehmen. Die große Mehrheit der Bevökerung weiß aber, was Merkel uns angetan hat. Alles Schönreden kann die bittere Realität nicht ändern!

12

favorite

5

vor 1 Stunde

Dann ist ja alles gut.

Insbesondere ja, dass auch die Schutzsuchenden "Gleiche Rechte für Männer und Frauen" zu 94% zustimmen.

Und dass das mit der Sicherheit alles nur gefühlt ist.

Ausser dass die Bevölkerung das alles anders sieht, wegen der bösen Partei.

Muss man ihnen/uns eben besser erklären.

3

33

favorite

14

vor 1 Stunde

»Wenige Tage später entschied Merkel, in Ungarn oder Österreich festsitzende Flüchtlinge ohne Grenzkontrollen nach Deutschland einreisen zu lassen.«

Diese "Flüchtlinge" saßen niemals fest. Sie hätten jederzeit in ihre Heimat bzw. andere aufnahmewillige Länder reisen können. Ungarn hat nichts anderes als europäisches Recht umgesetzt. Merkel hat mit ihrem Selbsteintritt europäisches Recht ausgehebelt und einen Migrationsmagneten für Armutsflüchtlinge sondergleichen ins Werk gesetzt. Heute vergießt sie Krokodilstränen um das Schengener Abkommen. Wenn einer Europa auseinandergetrieben hat dann war es ja wohl Frau Merkel!

3

32

favorite

17

vor 1 Stunde

Haha, "Kriminalität steigt nur leicht"

- ja, weil sie ansonsten stark rückläufig wäre:

Bitte mal FAZ vom 3.7. lesen, Schweizer Studie (dort darf man sowas ECHT erforschen) von Frank Urbaniok.

"Das Wohnungsproblem wirde gelöst" ???

Ja, für die Miranten, auf Kosten aller anderen. Die enormen Preissteigerungen (Knappheitspreise) haben eine tödliche Lohn/Preisspirale in Gang gesetzt.

Wieviel niedriger wären die Mieten, Krankenkassenbeiträge, Grundsteuern etc etc. ohne die xx Mrd die für illegale Migranten rausgefeuert werden?

3

32

favorite

18

vor 1 Stunde

Man muß ja nur den Kommentar von Michael Hanfeld zur Sendung heute Abend lesen. Der politisch-öfffentlich-rechtliche Komplex in der Berliner Blase arbeitet nach Kräften an der Legende, alles sei gut. Und glaubt es offenbar selbst. Na dann...

3

30

favorite

18

vor 44 Minuten

Die werden ja auch fett bezahlt., da muss auch abgeliefert werden.

Durchschnittliche Betriebsrente (zzgl. zur gesetzlichen Rente) im ZDF: 2000€/Mo. ARD nur wenig darunter.

favorite

vor 1 Stunde

Das Problem mit Merkel stützt sich nich auf einen unglücklichen Satz, sondern auf die Unfähigkeit und die Weigerung dieser Frau, überhaupt im politischen Raum zu kommunizieren.

Die Melange aus Inkompetenz und Halsstarrigkeit, der nicht widersprochen und von Seiten der Medien mit wohlwollender Liebedienerei begegnet wurde, skizzieren die Tragik dieser Amtszeit für Land und Leute.

Die CDU hat übrigens bis heute keine aufrichtige Bilanz dieser Fehlbesetzung hinbekommen - und zahlt immer noch einen Preis dafür.

1

30

favorite

15

vor 38 Minuten

Stimmt, die Entmerkelisierung der CDU steht immer noch aus.

F. Merzel als ihr Ziehsohn hat übernommen und führt das unheilvolle Werk weiter , indem er fleißig den Rotsozialismus vorantreibt.

1

favorite

vor 2 Stunden

Es ist ja erfreulich, dass Zugezogene die deutschen Werte teilen. Also in einem Fragebogen. Mich würde aber mal die Zahlen der gelebten Demokratie interessieren: Wie viele bekleiden ein Ehremamt? Machen sich stark für Minderheiten? Beteiligen sich in kommunalen Aktionen, Vereinen etc.?

3

31

favorite

11

vor 1 Stunde

Manipulieren mit Zahlen...

a. Wie hoch ist der Anteil der Vollzeitbeschäftigten, die sozialversicherungspflichtig arbeiten? / Anteil von geringfügig Beschäftigten bzw. Teilzeitbeschäftigten?

b. Wie hoch ist der Anteil, wenn man staatlich bezahlte oder subventionierten Stellen abzieht?

c. Bitte das Durchschnittsalter - so wie man es bei der Kriminalität tut - bei der Erwerbsquote berücksichtigen beim Vergleich mit der "Normalbevölkerung".

Bitte immer auch ukrainische Flüchtlinge aus der Grundgesamtheit herausrechnen.

d. Wieviele erhalten wieviel Sozialhilfe im Vergleich mit der übrigen Bevölkerung (ukr. Flüchtlinge auch hier rausgerechnet).

29

favorite

13

vor 1 Stunde

Bei dieser Darstellung muss ich spontan an den UN Compact on Migration denken mit der Verpflichtung Miration positiv darzustellen.

Die positiven Seiten sind nur für eine Minderheit ein Problem, meist aus niederen Motiven.

Die negativen Seiten der deutschen Migrationspolitik sind aber ein sehr reales Problem. Ein Problem, dass man nicht mal benennen, geschweige denn abstellen möchte. Natürlich müssen massive Gesetzesänderungen her. Es gibt kein Recht, sondern wir gewähren zum Beispiel.

4

27

favorite

9

vor 45 Minuten

Ah ja, den UN COmpact hatt eisch schon vergessen.

SO macht man das als DE_Hasser:

Man unterschreibt feindliche Regelwerke und sagt hinterher "WIR MÜSSEN" (weil wir EUCH damals rechtlich gebunden haben, ihr Nixchecker ,hehe).

So wie Baerbock:

1. Aufnahmezusagen an zigtausende Afghanen , darunter als Feigenblatt einige wenige "Ortskräfte". Der Rest: ausgesucht von "NGOs", z.B: eine "Rechtswissenschaftlerin" (vermutl. Scharia!) mit 13 Familienangehörigen.

2. Verdrücken nach New York auf einen 14.000€ Posten plus bezahltes Apartment

3

favorite

vor 2 Stunden

Die Umfrageergebnisse nach den demokratischen Werten dürfen bezweifelt werden.

Auch die Gegenüberstellung der Umfragen von 1986 und heute zum Asylrecht sind irreführend.

1

27

favorite

10

vor 1 Stunde

Die Autoren der Studie gehen tatsächlich darauf ein, dass Flüchtlinge einen Grund haben könnten, ihre demokratischen Werte in ein besseres Licht zu rücken. Dagegen spricht allerdings, dass die Zustimmung zu demokratischen Werten unter denjenigen Flüchtlingen größer ist, die einen sicheren Schutzstatus haben, z.B. Syrer, während sie unter Pakistanis mit unsicherem Schutzstatus geringer ausfällt. Eigentlich hätten aber Pakistanis mehr Anreiz, ein positives Bild abzugeben, um sich anzupassen. Insofern ist die Erklärung, dass Flüchtlinge aus der Ursprungsbevölkerung selektiert sind (weil sie sich z.B. gegen ein autokratisches Regime gestellt haben) plausibler.

1

favorite

vor 2 Stunden

Dass Flüchtlinge nicht die Unsicherheit erhöhen ist ja mal so ein Unfug. Ja die Kriminalität ist gesunken, aber wie hoch wäre sie, wenn man viele nicht reingelassen hätte?

4

28

favorite

12

vor 1 Stunde

Niemand bezweifelt, das wir Zuwanderung in den Arbeitsmarkt brauchen und wollen.

Das Problem ist aber, das viel zu wenige unser Land wieder verlassen müssen, die aus Sozialtransfers nicht herauskommen, kriminell werden, Antisemiten sind, sich nicht integrieren wollen oder können etc.

Gerade unter Merz und Dobrindt vermisse die Abschiebewende.

2

26

favorite

12

vor 37 Minuten

Scholz hat sie auch versprochen "Abschiebungen im großen Stil" , aber nie geliefert (na gut, er ist ja in HH als Bürgermeister gescheitert).

favorite

vor 2 Stunden

"Auch wenn nicht alles rund lief". Was für ein wunderbarer Euphemismus. Es fielen damals auch Sätze, dass man das Land ja verlassen könne, wenn es einem nicht passe. Der POTUS meint, dass Länder wie Deutschland, UK und Frankreich ihre Länder zerstören durch Masseneinwanderung. Hoffen wir, dass Deutschland noch die Kurve kriegt. Aber viel Möglichkeiten gibt es nicht mehr.

3

25

favorite

10

vor 25 Minuten

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Aber Hoffnung ist relativ.

Wenn's nach der linksgrünen Subkultur in D geht, soll das irgendwann bessere, bunte Deutschland sich drastisch verändert haben (KGE, Grüne) und bereit sein für den erträumten "System change".

Das wäre allerdings ein völlig anderes Land!

favorite

vor 1 Stunde

Haben die Autoren dieses Artikels vielleicht in einem anderen Land recherchiert? Bis 2015 gab es z.B. kaum noch Antisemtismus. Danach gab es einen starken Anstieg, der jedoch dann medial allen Deutschen angelastet wurde. Die heutigen Schulen sind eher Aufbewahrungsstätten, als Bildungseinrichtungen.

Die Gewalt "junger Männer", wie Messerattacken, Gruppenvergewaltigungen etc, deren Nationalitäten, wenn überhaupt genannt, häufig die im Artikel gelobten Syrer und Afghanen sind, können wir fast täglich in den Zeitungen lesen.

Welche positiven Erfahrungen könnte es dazu geben? Durch gestiegene Steuern und Abgabenbelastungen durch diese großteils illegale Einwanderung, ist ein großer Teil der Bevölkerung weiter verarmt und muß deshalb den Konsum weiter einschränken. Hilft ja vielleicht den Klimazielen?

3

24

favorite

9

vor 13 Minuten

Genau das haben wir der unsäglichen Hybris Merkels zu verdanken: Ein Land am Rande des Ruins. Und alles wird seit Greta Th. mit irgendwelchen bescheuerten Klimazielen begründet, die irgendwelche dubiosen Instititute begründet wird, heute berichtet Bojanowski in der Welt von einem absoluten Skandal des absoluten Fälschungs-"Gut"achtens des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, das sich seit langem als völlig unseriös herausgestellt hat, aber von allen "Klimatologen" weiterhin als Grundlage für eine angebliche Klimakatsatrophe zitiert wird, die es nicht geben wird. Und renommierte Zeitschriften wie NATURE beteiligen sich an diesem Betrug an den derzeitigen Erdenbewohnern und rücken erst nach 15 Monaten davon ab, nachdem sich Regierungen und EU diese absoluten Falschaussagen zu eigen gemacht haben. Und was hört man dzu von der FAZ? Wie immer nichts!

favorite

vor 41 Minuten

Es erstaunt mich, daß in der FAZ ein so positives Bild von der Migration gezeichnet wird, sehen doch die Realitäten ganz anders aus:

- Nur 11% befinden sich nach 8 Jahren in einer beruflichen Ausbildung

- Sage und Schreibe haben 69% nach 8 Jahren keinen beruflichen Abschluß, sie sind also nur für prekäre Hilfsarbeiten einsetzbar.

- Und das ganze kostet den deutschen Steuerzahler fast 30 Mrd. € pro Jahr, also fast 300Mrd.€ seit 2015, als Frau Merkel die Migrationslawine lostrat.

Positive Aspekte kann ich leider nicht erkennen, die negativen überwiegen.

2

24

favorite

11

vor 16 Minuten

Leider alles richtig.

Aber daran, daß so wenige der Migranten Arbeit haben oder einen anerkannten Berufsabschluß, dafür sind auch die deutschen Vorschriften verantwortlich. Da wiehern die Amtsschimmel oft noch vierspännig und man hat immer noch den Eindruck, daß in vielen Ämtern eher nach Gründen gesucht wird, Anträge oder Abschlüsse ablehnen zu können.

Vergessen Sie bitte auch nicht, daß ein Teil der hier lebenden Flüchtlinge&Co. weder arbeiten dürfen, noch einen Anspruch auf Sprachkurse oder Ähnliches haben.

Wie sollen die in Arbeit kommen und sich integrieren?

Natürlich gibt es zu viele Flüchtlingen, die sich nicht integrieren wollen, und die Kriminellen unter ihnen hätte man längst abschieben müssen. Aber so lange für die "Zivilgesellschaft" die Rechte von Verbrechern über denen der übrigen Gesellschaft auf Schutz vor solchem Gesindel steht, wird sich da nichts ändern, leider.

2

favorite

1

vor 13 Minuten

Es wundert mich, dass Ihre Lesermeinung nicht zensiert wurde. Wenn ich in den letzten Wochen so kritisch geschrieben habe, wurde es zensiert.

1

favorite

vor 36 Minuten

Kein anderes Thema polarisiert mehr und hat das Potential diese Gesellschaft zu sprengen.

Warum?

Weil, in Deutschland, anders als in anderen Ländern, ohne Maß und Mitte gehandelt wurde und mit der Brechstange eine linke Willkommenskultur von einer CDU Kanzlerin vollstreckt wurde - und das trotz großer Vorbehalte aus den eigenen Reihen und der Schwesterpartei.

Diese einsame Entscheidung von Frau Merkel und das Jahr 2015 ist als Schicksalsjahr Deutschlands in die Geschichte eingegangen. Sie wird dieses Land weiter zerreißen und die Demokratie vor die größte Belastungsprobe seit 1949 stellen! Ausgang ungewiss.

Dass eine CDU Kanzlerin eine solche Entscheidung treffen könnte, hielt ich bis dahin als ausgeschlossen.

Die Folgen sind katastrophal - alle Verwerfungen bislang, in der Gegenwart und in der Zukunft sind überwiegend ihr anzulasten!

22

favorite

11

vor 15 Minuten

Ja, "oben Borders" ise tin alter Linksextremistischer Traum.

Alle Nationen sollen aufgelöst werden, die Familien am besten gleich mit (außer bei Mirantischen Clans), Anarchie soll herrschen ("Autonome"), und "Vielfalt".

3

favorite

2

vor 38 Minuten

Von wegen Meinungsfreiheit in Deutschland ein Beispiel - Das Thema Migration habe ich vor einigen Jahren in meiner Firma angesprochen (gehobene Ingenieurkreise eines großen deutschen Konzerns), ich soll lieber Klappe halten, bin ich schließlich selbst aus Polen gekommen. Danach hat sich meine Arbeitsbewertung von positiv auf negativ verschlechtert, bis ich dann die Firma verlassen habe.

5

18

favorite

5

vor 29 Minuten

Pilecki Jan, das Problem bei Ihnen ist nicht etwa, dass Sie aus Polen kommen, sondern dass Sie regelmäßig (und dann oft in großen Mengen) Unsinn schreiben.

4

favorite

vor 23 Minuten

Meinungsfreiheit ist nicht das Gleiche wie Redefreiheit. Und erst recht kann man am Arbeitsplatz nicht erwarten, seine politischen Positionen aktiv verbreiten zu können, ohne daß dies Konsequenzen hat, sobald man damit den Betriebsfrieden stört. Genauso wie der Fabrikbesitzer seine Mitarbeiter nicht als Teil der Arbeit dazu indoktrinieren darf, "seine" Partei zu wählen.

2

favorite

vor 23 Minuten

Verehrter Herr Pilecki, wenn Sie Ihre Meinung zum Thema in demselben besserwisserischen von-oben-herab-und-die-Deutschen-sind-ja-doof-Ton vorgetragen haben, der viele Ihrer Kommentare in diesem Forum auszeichnet, dann wundert mich nicht, daß sich die "diplomatischen Beziehungen" zu Ihrem damaligen Arbeitgeber verschlechtert haben.

2

1

favorite

vor 21 Minuten

Was hat die Firma mit Ihrer politischen Meinung zu tun?

Ist das in Polen erwünscht, kontroverse Meinungen bei der Arbeit zu diskutieren?

3

favorite

vor 16 Minuten

@Pilecki Jan: Und nun haben Sie auch schon hier von 4 Lesern eine Negativbemerkung. Bin bei Ihnen. Wenn ich kritische Beiträge zur Migrationspolitik schrieb, wurden diese fast nie gedruckt, obwohl ich nicht ausfallend wurde. Das ist der Grund, warum ich mich bald von dieser Zeitung lösen werde. Ich halte mich nach wie vor für jemanden aus der Mitte. Und den Umstand zu kritisieren, dass kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, ist nicht rechts. Nicht für mich.

1

2

favorite

2

vor 14 Minuten

SIe dürfen sagen wass sie wollen "Eine Zensur findet nicht statt" (GG).

Aber bitte nur anonym, sons müssen sie die Folgen tragen.

Vince Ebert (Comedian) sagt: Er kennt viele Politiker die (privat) wissen was alles falsch ist, aber (offiziell) dann doch entgegen der Erkenntnis und der Realität abstimmen.

1

favorite

1

vor 1 Stunde

Es gibt Menschen, die nicht in der Lage sind nein zu sagen, wenn sie statt dessen das Geld anderer Leute ausgeben und sich selbst was einreden können. Das Verrückte ist, daß die ganze EU damals hätte erkennen müssen, was die Konsequenzen für sie selbst am Ende sein würden. Eine richtig helle EU hätte allerdings schon gegen die Destabilisierung der Länder um sich herum aktiv werden müssen. Gaddafi in Libyen und Assad in Syrien und Hussein im Irak und dann noch Ägypten und Afghanistan und irgendwo auf andere Art auch die Ukraine. Die EU hat sich nicht angestrengt, die Lage in diesen Ländern zu stabilisieren, sondern sie hat im Gegenteil mitgeholfen, die bösen Regime zu stürzen. Und dann gemerkt, daß es den Menschen dort hinterher gar nicht besser geht, sondern wichtige Lebensgrundlagen weg sind und sie alle zu uns wollen. Das hätte man vorhersehen können. Auch daß offene Grenzen in der EU dann ein Problen werden würden. Und so geht es mit anderen Themen leider auch.

2

18

favorite

8

vor 1 Stunde

Auch lustig bzgl. komischer Umfrageergebnisse: die Deutschen wollen mehrheitlich, daß weniger Flüchtlinge kommen - aber das Asylrecht nicht einschränken?

1

18

favorite

5

vor 40 Minuten

Asylrecht ist bereits max. eingeschränkt.: Art. 16A GG verbietet die Gewähr von Asyl für alle einreisenden aus sicheren Drittstaaten (also fast alle).

ABER: Merkel hat dessen Ignoranz als Staatsdokrin etabliert.

Und: Der EUGH hat jetzt vorsichtshalber verfügt (falls das in DE jemand wieder ernst nehmen würde): Kein Staat ist sicher, solange nicht JEDE EINZELNE PERSON NACHWEISLICH verfolgungsfrei ist (z.B. Schwule, Christen, Juden, Oppoisitonelle, etc in islamischen Ländern).

Auch wenn ein Migrant nicht schwul ist - er muss ein Asylverfahren bekommen, wenn in seinem Land Schwule (oder Juden) benachteiligt sind......

DIe wiesen wie mans macht - DE wird aus der EU rausmüpssen, und sich dann mit UK zusammen einexterritoriales Gebiet für Migranten pachten.

favorite

vor 24 Minuten

Man kann es nach 10 Jahren nicht mehr hören! Eine absolut verbohrte Ex-Kanzlerin, die nie einen Fehler eingesehen, aber das Land an den Rand des Ruins regiert hat, meint nach wie vor, - auch in der Migration - alles richtig gemacht zu haben. Das sehen viele anders und meinen, dass Merkel eigentlich Ehrenmitglied der AfD werden müsse, da sie diese Partei erst groß gemacht habe. Stimmt! Gestern übrigens ist ein US-Bürger in Dresden von einem Täter aus einer Syrer-Gruppe mit Faustschlägen und einem Messerstich niedergestreckt worden, weil er sich vor eine Gruppe junger Mädchen gestellt hat, die diese Syrergruppe belästigte. Nein Frau Merkel, Sie haben es nicht geschafft, und ein ganzes Volk leidet unter Ihrer Hybris und an dem von Ihnen schlimm heruntergewirtschafteten Staat. Das denkwürdige Foto des dankbaren schutzbedürftigen Syrers, mit dem Sie sich bei solchen Gelegenheiten gern zeigen, können Sie sich in Ihre eigene Vitrine hängen; es zeigt keinesfalls unsere tägliche Realität in D!

17

favorite

9

vor 40 Minuten

Die Fähigkeit der Deutschen, die Wahrheit so lange zu biegen, bis man sämtliche negativen Folgen einer Fehlentscheidung ins Gegenteil verkehrt hat, ist immer wieder erschütternd. Egal ob Merkels EU- und Euro-Politik („Griechenland ist auf einem guten Weg“, klar, wenn Zins und Tilgung ad infinitum gestreckt werden ist jeder Schuldenberg kein Problem für den Schuldner), der überhastete Atomausstieg nach Fukushima (Kostenpunkt: 2,4 Milliarden Euro an die AKW-Betreiber), die Abschaffung der Wehrpflicht und das Herunterwirtschaften der Bundeswehr, die Abhängigkeit von Russland bzgl. Öl und Gas oder eben die Migrationspolitik, deren Kosten je nach Institut und Kalkulation zwischen 25 und 40 Milliarden Euro pro Jahr liegen. Schaffen kann man vieles, die Frage ist, zu welchem Preis und wer ihn am Ende zahlen muss. Die Opfer der Messer- und Autoattacken haben mit Sicherheit den höchsten Preis gezahlt.

3

18

favorite

6

vor 16 Minuten

Die Liste ist damit leider noch lange nicht vollständig. Zum Beispiel hat ihre Politik wesentlich Anteil an den Problemen der deutschen Automobilindustrie, weil sie den Flottenverbrauch als Kriterium akzeptiert hat, als Vertreterin eines Landes, daß vor allem große Autos baut. Ich könnte weitermachen, z.B. mit den Entscheidungen, die zur "work-life-balance" geführt haben, dieser ganze Teilzeitirrsinn, das Bildungssystem wurde stetig schlimmer, die Inklusion war, glaube ich, auch in ihrer Zeit. Eine endlose Liste von Glanztaten einmal quer durch. Aber Verdienstkreuz. Klar.

2

favorite

2

vor 10 Minuten

Auf einem Auge blind, ausländerfeindliche Straftaten kommen in der rechtsextremen Welt von Neuschäffer und Co. nicht vor! Da haben Weidel, Storch und Höcke ganze Arbeit geleistet. Verlorene Seelen, ich trauere ihnen nicht nach. Diese Menschen haben das selbständige Denken verlernt zugunsten von Einflüsterungen der Demokratiefeinde aus der AfD

1

favorite

vor 45 Minuten

„angeblich mehr netto hatte als die arbeitende einheimische Nachbarsfamilie.“

Ehrlich, wo leben Sie? Natürlich bekommt diese nicht arbeitende Flüchtlingsfamilie jahrelang die Miete vollends bezahlt. Wohingegen die arbeitende deutsche Familie auf dem Wohnungsmarkt eine solche Miete in aller Regel mit Arbeit selbst stemmen muss und im Zweifel die Wohnung nicht bekommt, weil das Geld vom Amt sicherer beim Vermieter ist.

Und was sagen Sie mit einem solchen Artikel all den Hinterbliebenen von Brokstedt, Breitscheidplatz, etc.?

Wirklich schlimm, was Sie hier produzierten.

Seitdem fahre ich keinen ÖPNV mehr. Viel zu unsicher. Siehe Dresden gestern.

1

17

favorite

8

vor 20 Minuten

Ich möchte an der Stelle auch an die Nebenwirkungen erinnern. Das sind all die Dinge, die das Öffentlich Rechtliche nicht zeigt. Die Menschen wissen aber, dass es sie gibt. Aber mich erinnern die öffentlich Rechtlichen eher an Propaganda Sender, wie es sie oft in nichtdemokratischen Ländern gibt.

4

15

favorite

6

vor 41 Minuten

Na dann ist ja alles gut... Vielleicht lebe ich ja in einem Pralleluniversum. Meine Wahrnehmung ist anders, ja subjektiv, aber man muss nur einmal durch deutsche Innenstädte gehen, dann ist es eine andere Geschichte.

2

15

favorite

8

vor 10 Minuten

Ich laufe täglich durch Berli-Wedding, Herr Gerke. Und was wollen sie mir erzählen? Zuviele schwarze? Zuwenig Weiße? Noch ein Rassist für die Ignorierliste.

favorite

vor 1 Stunde

Die Altkanzlerin hält auch zehn Jahre nach ihrem „Wir schaffen das“ an ihrer damaligen Entscheidung fest. In einer NDR-Dokumentation sagt sie, die Bundesrepublik Deutschland habe viel erreicht. Fehler sehe sie nicht – trotz des Aufstiegs der AFD.

1

15

favorite

4

vor 1 Stunde

Der jetzige CDU-Generalsekretär Bübchen Linnemann hingegen zeigt sich nicht zufrieden ...

6

2

favorite

2

vor 1 Stunde

So halbiert man die AFD: Einfach besser erklären.

Realität ist nicht echt, alles nur falsch "wahrgenommen".

1

3

favorite

vor 20 Minuten

"Wir schaffen das" kondensiert die gesamte Deutschfeindlichkeit der ehem. Großen Vorsitzenden.

14

favorite

6

vor 21 Minuten

Journalisten sind halt immer mit viel Herz unterwegs, da sieht man nur, was man sehen will, nicht wahr?

14

favorite

7

vor 30 Minuten

Beim Thema "Migration" prallen Weltanschauungen aufeinander. Mit gezielter Präsentation von Erfolgsmeldungen und einzelnen Zahlenreihen wird in den Medien ein Bild erzeugt, was der von den Bürgern wahrgenommenen Realität widerspricht.

Ein paar einfache Fragen dazu:

Wieviele Menschen sind seit 2015 insgesamt eingewandert ?

Wie viele davon sind Männer ?

Wie viele haben eine Ausbildung ?

Wie viele beziehen Transferleistung,

über welchen Zeitraum ?

Und viel wichtiger :

Wie viele teilen die gesellschaftlichen bzw politischen, oder gar religiösen Wertvorstellungen der Bundesrepublik und welche Folgen hat das mittelfristig ?

1

14

favorite

8

vor 13 Minuten

Der Herr Grün ist ein typisches Beispiel, die lieber ihren eigenen Vorurteilen glauben als belastbaren Fakten. Dazu kommen dann noch die Lügen von BlauBraun. Hoffnungslose Fälle, wir sollten sie gen Rußland ziehen lassen. Da gefällt es denen bestimmt besser!

1

favorite

vor 6 Minuten

Herr Gruber, warum nennen Sie nicht die belastbaren Fakten, von denen Sie schreiben, anstatt einfach nur Vorwürfe zu machen? Wenn die Zahlen so gut sind, dann bitte her damit.

1

favorite

1

vor 1 Stunde

Es gibt tatsächlich einige Ärzte aus dem Ausland und diese sind jetzt arriviert, kaufen sich Wohnungen und Häuser. Und es gibt die, die Mietshäuser aufkaufen und dann ihre Familien reinsetzen. Mietrecht, nie gehört, interessiert uns nicht, wir machen hier, was wir wollen.

6

14

favorite

4

Redaktion

vor 1 Stunde

Liebe Caroline Weis, warum sollten Menschen, die ein Haus kaufen, nicht ihre Familie dort wohnen lassen, nur weil sie Geflüchtete sind? Für Fälle, die gegen das Mietrecht verstoßen, kann juristisch vorgegangen werden.

6

8

favorite

1

vor 1 Stunde

Verstehe. Kaufe ich ein Haus und setze meine Familie rein, ist das ein Verstoß gegen das Mietrecht.

Aber nur, wenn ich kein "Bio-Deutscher" bin.

2

5

favorite

2

vor 25 Minuten

Kein Wort darüber, dass > 40 % der Grundschüler kein Deutsch sprechen und verstehen und deshalb auch dem Unterricht nicht folgen können. Dabei haben wir schon hunderttausende Abgänge von Hauptschulen ohne Abschluss und ohne Berufschancen.

1

13

favorite

6

vor 48 Minuten

Frau Merkel hat bis heute ihre Fehler nicht eingesehen. Kritik bei den ÖR? Eher nicht. Auch andere Medien wollen immer noch nicht verstehen, dass wir uns riesige Probleme einhandeln. Kommunen pfeifen teilweise aus dem letzten Loch. Es werden die finanziellen Kosten genannt, aber nicht die sozialen Kosten. Ein Posten der wachsende Einfluß der AfD. Im GG wird festgelegt, wer Asyl bekommt. Wenn andere Ausländer herkommen, sollte das für Deutschland förderlich sein. Die bisherige Situation ist es nicht. Da hilft auch kein Schönreden. Inzwischen werden auch Politiker einsichtiger, leider noch nicht EU-weit.

13

favorite

5

vor 36 Minuten

„Was von Merkels „Wir schaffen das“ bleibt“ – wiederholt eine „Negativ-Leistung“ von Deutschland und gegen Europa.

1

12

favorite

4

vor 2 Stunden

Danke liebe FAZ dass ihr Sachverhalte ungefähr 1000 mal besser verkaufen könnt als alle unsere Politiker zusammen.

7

11

favorite

3

vor 2 Stunden

Mit ein Grund dafür, warum ich gerade mal wieder mein Abo aus mental-hygienischen Gründen beendet habe

4

8

favorite

2

vor 1 Stunde

FAZ berichtet ausgewogen. SIehe der Bericht vom 3.7. über die Schweizer Studie: Migranten sind 500-600% überrepräsentsiert bei Gewaltkriminalität.

7

favorite

3

vor 1 Stunde

@ UserPL_1735745157317: 😂😂👍

@ Dahinter steckt immer ein kluger Kopf:

die Öffnung der Grenzen.....die Grenzen waren

offen, sie wurden nicht geschlossen! Eben

Schengener Abkommen.

1

favorite

vor 44 Minuten

@Juma:

„Was ist das Ziel?

Freizügigkeit:

Bürgerinnen und Bürger des Schengen-Raums können sich ohne Personenkontrollen zwischen den teilnehmenden Ländern bewegen.“

Da steht nichts davon, dass sich Menschen von außerhalb des Schengen-Raumes frei innerhalb des Schengen-Raumes bewegen dürfen. Und eigentlich steht da auch:

„Gemeinsame Sicherheit:

Um den Wegfall der Binnengrenzkontrollen auszugleichen, werden die Kontrollen an den Außengrenzen des Schengen-Raums vereinheitlicht und die polizeiliche Zusammenarbeit gestärkt.“

4

favorite

1

vor 3 Stunden

Andererseits - hätte Kanzlerin Merkel damals wirklich lieber sagen sollen: "Wir schaffen das nicht!"?

25

11

favorite

10

Redaktion

vor 2 Stunden

Lieber Johann Sajdowski, das ist ein interessanter Einwand!

14

4

favorite

1

vor 2 Stunden

Sie hätte sagen können: wir machen das nicht.

5

44

favorite

18

vor 2 Stunden

@Sajdowski

Die Ablehnung der Aussage beruht doch eher aus der Erfahrung der Bevölkerung was Merkel daraus gemacht hat. Faktisch hat sie nämlich nichts getan um dieses Gelingen zu ermöglichen. Stattdessen hat sie sich zurückgelehnt und dem von ihr angerichteten Chaos seinen Lauf gelassen.

5

42

favorite

17

vor 2 Stunden

Das Problem war doch, dass keines der drei Worte irgendwie definiert war.

Das "Wir" sind nun am Ende die Kommunen, für die Merkel nicht sprechen konnte. "Schaffen" bedeutet erst einmal gar nichts. Und das "das" waren ein paar Tausend Menschen auf der Flucht oder auf der Suche nach einem besseren Leben, nicht Millionen und ein kultureller Umbau der Gesellschaft.

3

38

favorite

13

vor 2 Stunden

Frau Merkel war damals die Vorsitzende der C(hristlich)DU. Und nach meiner Wahrnehmung war sie die erste Vorsitzende dieser Partei, die christliche Werte überhaupt ernst genommen hat. Für sie gab es als Christin doch überhaupt keine andere Alternative als in dieser humanitärem Katastrophe so zu handeln. Das Gleichnis vom Samariter ist für den christlichen Glauben elementar und gibt die Richtung ganz klar vor. Der Vorsitzenden einer christlichen Partei ihr christliches Handeln vorzuwerfen ist schon seltsam und nur damit zu erklären, dass eben sämtliche früheren Vorsitzenden dieser Partei ihren Wählern suggeriert haben, dass das alles ja nicht ernst gemeint ist.

33

8

favorite

4

vor 2 Stunden

@Herr Hilbers

das Gleichnis gibt doch wunderbar eine richtige Handlungsempfehlung im Hilfsfall.

Frau Merkel dagegen hat alles anders gemacht/machen lassen als besagter Samariter.

Hätte der Samariter so gehandelt, besser gedacht wie weiland Merkel, hätte in der Bibel ein abschreckendes Beispiel gestanden, wie man es NICHT machen soll.

MfG

S.M.

4

8

favorite

4

vor 2 Stunden

Herr Hilbers, Sie scheinen das Gleichnis vom Samariter nicht zu kennen. Der Samariter kümmerte sich um den unter die Räuber gefallenen, allerdings nicht, indem er diesen dauerhaft aufnahm und ihn durchfütterte. Ein Blick in die Bibel wäre hilfreich.

1

11

favorite

1

vor 2 Stunden

Jup, das war wie wenn St. Martin einem anderen gesagt hätte "gib dem frierenden Mann mal deinen halben Mantel!" So sah Hilfspolitik a la Merkel aus.

10

favorite

2

vor 1 Stunde

Werte Michelle, wer sich freiwillig und ohne Not in eine aussichtslose Situation begibt, sollte irgendwann in der Lage sein seinen Fehler zu korrigieren. Diese Problemlösungskompetenz erwartet man in Ansätzen schon von einem Dreijährigen. Hält man / frau jedoch trotz besserer Einsicht an seinen Fehlern fest heißt man / frau wahrscheinlich Angela Merkel oder gehört gar der linken Medienlandschaft an die mit ihrer herbei fantasierten Willkommenskultur, der Umfrage orientierten Frau Merkel, die völlig falschen Signale gespiegelt hat.

2

8

favorite

4

vor 1 Stunde

Nein, sie hätte sagen müssen "Wir machen das nicht ". Amtseid: "Schaden vom Deutschen Volk Fernhalten".

Das wäre auch die Rechtslage der Verfassung gewesenn.

Aber sie und ihr feiger Innenminister Thomas de Maziere wollen ja "unschöne Bilder an der Grenze vermeiden". Die Bundespolizei stand bereit (s. Buch "die Getriebenen" von R. Alexander.

Frechheit siegt, heute kassiert sie Millionen für ihr Buch....

Nun denn, es gab dann die unschönen Bilder IM LAND.

2

7

favorite

3

vor 1 Stunde

@Hilbers

Merkel und christliche Werte? Wer hat ihnen denn den Floh ins Ohr gesetzt. Ja, der Vater war Pfarrer, na und? Christliche Werte vermisst man in der Vita der Frau Merkel schmerzlich. Und anderen Arbeit aufzubürden ist nicht christlich und hat mit dem Gleichnis vom barmherzigen Samariter erst einmal gar nichts zu tun.

7

favorite

vor 1 Stunde

Liebe Michelle, die Pastoren-Tochter hätte nach ihrem Überwältigwerden von ihrer sicherlich "gutgemeinten Tat" sich realistischer Weise erschreckt fragen sollen:

"Mein Gott, was habe ich da getan, wie sollen wir das nur schaffen, hilf mir?"

und konsequent zumindest die Anstrengungen zur Integration mit deren Folgeproblemen - die sexuellen Übergriffe in der Silvesternacht 2015 waren ja nur ein „Folge-Ereignis“ - sofort in Angriff nehmen müssen?

Die liebe Johann Sajdowski mit seiner blau-braunen "Kettensägen-Politik-Mentalität" à la Milei/Trump und FPD-Lindners mißbrauchter Brandt-Paraphrase "Mehr Milei wagen!" spielt leider wieder einmal nur sophisticated verdrehte "Wortspielchen".

Seine Frage geht völlig ins Leere des bekannten alten „Prognosen-Paradoxons“:

"Prognosen sind äußerst schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen.",

denn die Folgen waren vorhersehbar (!) diesmal!

Die AfD wußte das und brauchte nur zu warten – Merkel die „Geburtshelferin“ des „CDU-AfD-Patts“?

4

favorite

1

vor 1 Stunde

Frau Merkel bilanziert heute: „Bis jetzt haben wir viel geschafft“.

1

favorite

1

vor 1 Stunde

Solange Jahr für Jahr in Deutschland zehntausende nicht einwilligungsfähige Jungen geschlechtlich diskriminierend einer medizinisch nicht notwendigen schmerzhaften genitalreduzierenden Operation unterzogen werden kann man von einer tatsächlichen Integration Vieler in ein mitteleuropäisches Verständnis von Kinderrechten und in das Grundgesetz (Recht auf körperliche Unversehrtheit, Verbot geschlechtlicher Diskriminierung) nicht gesprochen werden.

Zu arbeiten ist längst nicht alles, was Integration angeht!

1

10

favorite

vor 40 Minuten

Werter Herr Gruber, bestimmt können Sie eine gute Quelle für Ihre Behauptung angeben? Sonst wär das doch nur gefühltes Wissen. Und das hilft bekanntlich in keiner Debatte.

1

favorite

vor 19 Minuten

Werter Herr Reich:

da ist ein Dilemma:

Als der Bundestag 2012 das diskriminierende Gesetz zur Entrechtung von Jungen beschloss gab es einen Antrag, das Gesetz nach 5 Jahren zu evaluieren.

Der wurde mit großer Mehrheit abgelehnt. Man wollte das alles gar nicht so genau wissen!

Deshalb ist es mit genauen Zahlen schwierig.

Auch, weil laufend traditionsmotivierte Zirkumzisionen umetikettiert werden als "medizinisch indiziert", um den Eltern Geld zu sparen was ein Betrug an der Solidargemeinschaft ist.

Dafür gibt es zahlreiche Hinweise.

In einem Papier der SPD von 2012 hieß es: "In Deutschland werden jährlich 46.000 muslimische Jungen beschnitten. Dies entspricht etwa 90

Prozent der hier geborenen muslimischen Jungen."

Wie einem FAZ-Artikel von 2013 zu entnehmen war, hatten allein die bei der AOK abgerechneten Fälle innerhalb von 50 Jahren um 30% zugenommen. Das ist nicht durch eine "Vorhautseuche" o.a. erklärbar.

1

favorite

vor 1 Stunde

Interessant, die Foristen und die Autoren des Artikel scheinen in verschiedenen Ländern zu leben. Da die Meinung der Autroren auf "Messungen" zu beruhen scheinen, während die Meinungen der Foristen auf subjektivem Empfinden zu beruhen scheinen, bin ich geneigt, den Autoren des Artikels etwas mehr Glauben zu schenken - hoffentlich stimmt das, würde mich positiv stimmen..

12

10

favorite

4

Redaktion

vor 1 Stunde

Lieber Herbert Plenio, vielen Dank für Ihren Kommentar!

7

3

favorite

vor 1 Stunde

@Plenio - Der scheinbare Widerspruch erklärt sich leicht durch die hohe Zahl der Migranten.

1% Kriminelle auf 1 Mio sind eben 10.000 Leute.

3% psychisch Kranke - deutscher Schnitt - sind 30.000 Personen pro Mio.

Und diese Personen machen überproportional Kosten, Schäden und Gedöns - und binden knappes Personal von Behörden über Polizei bis Therapie usw.

Nochmal und immer wieder - Migration OHNE Kontrolle macht niemand - und sie hat katastrophale Folgen.

Merkel ist Ideologin - der ist das egal.

8

favorite

2

vor 59 Minuten

So ist es recht, Herr Plenio. Glauben Sie den amtlichen Messungen. Warum die Zweifel? Bitte rücken Sie die Zipfelmütze zurecht, dann entfallen die Zweifel.

4

2

favorite

1

vor 33 Minuten

Hallo Michelle, welcher Mehrwert wird eigentlich für uns Leser durch ihre häufigen Danksagungen zu ihnen genehmen Kommentaren geschaffen? Seien Sie mir jetzt nicht böse, aber ich als Abonnent würde es begrüßen, wenn Sie sich auf die Moderation konzentrierten und ihre persönliche Meinung nach der Arbeit mit ihrem privaten Nutzernamen beisteuerten. Wir Foristen werden schließlich auch nicht für unsere Beiträge bezahlt (hoffe ich jedenfalls).

1

favorite

Redaktion

vor 25 Minuten

Liebe/r Das_Grauen, gerade in hitzigen Diskussionen zu polarisierenden Themen gibt es leider sehr viele Beiträge, die gegen die Richtlinien verstoßen. Kommentare, die auffällig sachlich und in einem nicht provozierendem Ton sind, werden dann ab und zu von der Redaktion auch gelobt. In diesem Sinne: Danke für Ihren Beitrag!

favorite

vor 22 Minuten

dann muss man genau diese Leute ausweisen, aber das klappt leider nicht, weil die Menschenfreunde von SPD und Grüne dies nicht wollen und darin liegt ein Teil des staatlichen Versagens und berechtigter Unmut in der Bevölkerung, aber die restlichen 99% können wir als Bereichrung sehen, denn deutsche Kinder gibt es leider kaum noch..........

favorite

vor 1 Stunde

In Foren kann man gerne viel behaupten, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen.

Besonders beliebt ist die Behauptung, Merkel habe im Zusammenhang mit ihrer Migrationspolitik Rechtsbruch begangen.

Seltsamerweise hat kein Gericht in diesem Land Merkel deswegen verurteilt. Ich schätze, weder die AfD, die vor Gerichten mittlerweile Stammgast ist, noch sonst jemand aus dem rechts-konservativen oder extremistischen Lager hat überhaupt Klage erhoben.

Jene, die es heute in diesem Forum aus voller Überzeugung mal wieder besser wissen, übrigens auch nicht.

16

10

favorite

3

vor 1 Stunde

Ist halt psychologische Kriegfsührung ala Kreml und Afd!

3

favorite

1

vor 1 Stunde

@Lupola - Ihr Argument geht fehl. Verurteilungen basieren auf Anklagen basieren auf Staatsanwälten - und die sind in D abhängig von der ---Politik.

Verstehen Sie es jetzt? Ermittlungen gegen Merkel wären untersagt worden und der Karrierekiller für alle Staatsanwälte.

Genau das wird seit Jahren kritisiert - aber unsere Politik liebt das - von Stuttgart21 über Scholz - cum-ex - bis Merkel.

Da hat die Gewaltenteilung eine gezielte Lücke.

1

6

favorite

2

vor 14 Minuten

Lesen Sie doch einfach mal unser Grundgesetz, genauer gesagt Artikel 16a, Abs.1 und 2.

(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

Eine politische Verfolgung lag nicht vor, was auch aus der BAMF-Statistik abzulesen ist. Unsere Nachbarn gehören (außer der Schweiz) alle zur EU. Innenminister Horst Seehofer hatte Recht, als er von der Herrschaft des Unrechts sprach.

favorite

vor 22 Minuten

Ich bin nicht in der DDR aufgewachsen.

Ich fand es befremdlich, nie zu erfahren, warum und wie wir es schaffen sollen würden.

Und sowohl mein Mann als auch ich haben als Kleinkinder Erfahrungen mit Flucht und Widerstand machen müssen.

Jede Erzählung braucht ein Ziel.

Hab ich nur nicht mitbekommen, dass Millionen Flüchtlinge jetzt eingedeutscht werden, um für immer zu bleiben?

Wo auf der weiten Welt würde das Volk dem zustimmen?

9

favorite

5

vor 1 Stunde

Ich hätte mir gewünscht, dass es eine europäische Lösung gegeben hätte 2015. In der Not und in Krisen erkennt man seine wahren Freunde und viele Länder Europas gehören zur Verwaltungsgemeinschaft EU aber Freunde und Partner sind das nicht.

2

9

favorite

2

vor 1 Stunde

Das erinnert mich an die Pointe eines Witzes: "Alles Geisterfahrer!"

Klar, wenn alle anderen europäischen Länder eine restriktivere Migrationspolitik als wir verfolgen und sich weigern, die Folgen unserer Fehlentscheidungen auszubaden, sind das einfach falsche Freunde und schlechte Partner! Kann ja nicht sein, daß wir eine katastrophal falsche Politik vertreten. Denn schließlich ist der Kern des europäischen Gedankens, von EU-Demokratie und die Lehre aus dem Weltkrieg, "macht einfach, was Deutschland will"! Jaja, die Welt könnte so schön sein, wenn's überall nach unseren Politikern ginge.

/Ironie

10

favorite

vor 58 Minuten

Gab es doch. Unsere europäischen Freunde schenkten uns Menschen und werden sich bestimmt sehr ärgern, wenn sie heute die besprochene Studie lesen.

favorite

vor 46 Minuten

Die europäische Lösung gab es doch. Die Dublin-Verordnung galt, wurde aber von Deutschland absichtlich nicht angewendet.

Merkel hat das ignoriert und im Alleingang das EU-Recht ausgesetzt.

Warum sollen die Anderen die Fehler der Deutschen mitmachen?

Ich habe damals gesagt, dass die Deutschen ihre historischen Schuldgefühle nicht exportieren können. Und so war es dann ja auch.

4

favorite

vor 21 Minuten

Die Dänen haben es damals richtig und wie folgt formuliert: Wer die Gäste zur Party einlädt, muss auch die Kosten übernehmen. Oder gehören Sie zu den Gastgebern einer Feier, die von seinen Freunden verlangt, die Kosten mitzutragen?

favorite

vor 2 Stunden

Das ist natürlich ein Festtag für die AfD, wie man sieht. Diskussion unmöglich.

41

9

favorite

2

vor 1 Stunde

AfD war nie in Verantwortung.

7

favorite

2

vor 1 Stunde

Lieber Lupola.

Die erste AfD hat Merkel erzeugt mit ihrem dummen Spruch "scheitert der Euro, scheitert Europa". Damit hat sie die Griechen, die sich den Euro erschlichen hatten, mit viel Geld rausgehauen. Gegen die vereinbarten Regeln und mit Geld, das auch heute noch im Feuer steht.

Die zweite, viel gefährlichere, AfD hat Merkel mit ihrer Migrationspolitik erzeugt. Gegen die Regeln, damals ganz ohne Debatte im Parlament, und mit enormen Kosten, deren Umfang immer noch steigt (im Artikel fehlt die Analyse der absehbaren Altersarmut der Migranten, die nie ausreichend in die Sozialversicherungssysteme einzahlen werden).

Wenn Sie wie ich die AfD wirksam bekämpfen wollen, müssen Merkels Fehler konsequent repariert werden.

16

favorite

6

vor 1 Stunde

Tierschutzpartei auch nicht.

favorite

vor 40 Minuten

Das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung ist keineswegs unabhängig, sondern eine Dienststelle der Agentur für Arbeit. Da es nicht nur dreist, sondern auch kontraproduktiv ist (siehe die überwiegende Mehrheit der Kommentare hier), wie deren Vertreter Brückner die real und nachweisbar vorhandenen Probleme durch die Migration herunterspielt oder sogar schönredet, fordere ich die zuständige Ministerin Bas auf, dort personelle Konsequenzen zu treffen. Denn derart realitätsferne Ansichten einer Regierungsstelle sind den Bürgern nicht zumutbar, diese fördern nur die Politikverdrossenheit! Mehr Ehrlichkeit, bitte.

8

favorite

3

vor 2 Stunden

Die "Diskussion" läuft wie erwartet. Merkel hat natürlich verantwortungslos, in den Augen mancher Foristen sogar rechtswidrig gehandelt.

Eine Reaktion, die nicht erstaunt. Zumal offensichtlich auch die AfD wieder hier zu Gast ist und starke Unterstützung aus dem Lager der Unions-Wähler findet. Bei diesem Thema ist die blau-schwarze Koalition bereits sehr real.

Und natürlich dient die Erinnerung an die Anschläge von Menschen mit Migrationshintergrund zur Unterfütterung der eigenen Empörung.

Nicht erwähnt werden - Presse und Politik machen da leider keine Ausnahme - die 255 Delikte gegen Flüchtlingsunterkünfte, einschliesslich mehrfacher Brandanschläge, sowie die 2.270 Übergriffe auf Flüchtlinge im Jahr 2024, die Tendenz für 2025 ist ungebrochen.

Das ist keine Relativierung, sondern lediglich ein Hinweis, dass Negativschlagzeilen und Straftaten nicht nur von Migranten verursacht werden.

44

8

favorite

2

vor 1 Stunde

Was wollen Sie mit Ihrem Beitrag ausdrücken? Alle seien Nazis, die gegen den völligen "Wir schaffen das"-Unsinn sind (der wohlgemerkt von Anfang an gefährlicher Unsinn war und zum Scheitern verurteilt)?

Ich lese aus Ihrem Beitrag nur die Moralkeule, Relativierung und keine Auseinandersetzung mit dem realen Problem, dass Armutsmigration von ungebildeten, anders bis vergleichsweise unkultivierten (Frauen- und LGBT Feindlichkeit) Menschen nach D stark zu Lasten der zukünftigen Generationen geht. Deutschland hat ohne die Millionen illegalen Zuwanderer bereits genug Probleme, die gelöst werden müssen. Alle, die nicht zum Gemeinwohl beitragen, sollten keine Leistungen erhalten, für die andere schwer arbeiten müssen. Wenn es sich dabei um illegale Armutsmigranten handelt oder straffällig gewordene Ausländer, sollten diese in die Herkunftsstaaten zurückgeführt werden. Das machen die meisten Länder so. Die Selbstkasteiung der Deutschen Bevölkerung unterstütze ich nicht.

3

15

favorite

6

vor 1 Stunde

Das war OFFENSICHTLICH Rechtswidrig, nicht nur "in der Ansicht einiger Foristen".

Mindestens:

- Verbot an die Bundespolizei, geltendes (Aufenthalts)Recht durchzusetzen

- Asylgewährung trotz ausdrücklichen Verbots des Art 16A

Verstoss gegen Amtseid sowieso ("Schaden vom Dt. Volk fernhalten"), aber das war ja für die Merkelisten nur unverbindliche Blah Blah.

2

14

favorite

5

vor 1 Stunde

Ihr versuchter Whataboutism ist nicht einmal niedlich.

2

8

favorite

3

vor 1 Stunde

Nun Herr oder Frau Human, was Sie aus meinem Beitrag lesen, ist mir ehrlich gesagt nicht so wichtig. Und natürlich ist es Ihnen wichtig, auf Straffällige und Arbeitsunwillige hinzuweisen...

Herr Politiker: Wie ist denn der Stand Ihrer Klage gegen Merkel, wo doch ein OFFENSICHTLICHER Rechtsbruch stattfand?

Herr Windisch: Heute besonders aktiv in Sachen AfD-Werbung unterwegs?

13

4

favorite

2

vor 24 Minuten

" starke Unterstützung aus dem Lager der Unions-Wähler findet. "

Ich glaube nicht, dass hier nochmal viele F. Merzel wählen, den Schuldenkanzler.

Aber informierte Bürger sind eine Minderheit.

1

favorite

vor 1 Stunde

Bald ist Mittagszeit, und ich wünsche der Online-Redaktion ihre wirklich verdiente Pause. Denn die hat sie sich heute verdient und tut mir fast schon mehr leid, als die von Flüchtlingen angeblich ständig drangsalierte bio-deutsche Urbevölkerung (mindestens zwei Generationen...). Neues oder Erbauliches ist wohl kaum mehr zu erwarten, nur die sich ständig wiederholende Empörung und damit verbunden die Tendenz, den Anderen zu noch mehr "Deutlichkeit" anzustacheln. Nö, da hätte ich wirklich keine Lust mitzulesen, auch wenn man es von Berufs wegen muss. Klingt zuweilen fast wie ein verbaler Pegida-Aufmarsch.

28

7

favorite

5

Redaktion

vor 1 Stunde

Liebe/r lupola, vielen Dank für die netten Worte an unsere Redaktion!

13

2

favorite

vor 1 Stunde

Gern geschehen. "Trotz allem" noch schönen Tag!

5

1

favorite

vor 49 Minuten

Tja, die Einsicht in die Realität (und nicht nur in die eines Superexperten von der BAA) ist manchmal anstrengender als sich mit dem veganen Mittagessen in die liebe Sonne zu setzen (meist nicht in einem migrantisch geprägten Viertel in Duisburg oder Gelsenkrichen) und zufrieden vor sich hinzumurmeln. Mir gehts doch gut, die Angie war ne Tolle und ich will jetzt meine in Ruhe meine Latte trinken...Wurden eigentlich für diese blumige Einschätzung auch noch andere "Experten" befragt und eigene Recherchen betrieben, liebe geplagte Reaktion?

3

12

favorite

3

vor 2 Stunden

Was blieb? Eine verlorene Propagandaschlacht. Der Aufstieg einer rechtsextremen Partei, die in DE ein Machtfaktor geworden ist. Die demnächst vielleicht im Osten einen Ministerpräsidenten stellen wird und schon für den Marsch nach Berlin rüstet. Denn die Einzigen, die sie noch aufhalten "könnten", die Union, scheint schwach und wankelmütig und zeigt in Sachen Migrations- und Grenzpolitik ihre Unfähigkeit, selbstbewusst eigene Politik zu betreiben. Lieber umgarnt man AfD-Wähler. Das war unter Merkel anders.

Natürlich gab es Ereignisse, die das gesellschaftliche Klima negativ beeinflussten. Und positive Beispiele, die untergingen. Wo sind die Stimmen jener, die zu Merkels Zeiten betonten, wie wichtig Menschlichkeit sei? Verstummt, verschwunden. Es dominieren jene die Schlagzeilen, die "remigrieren" wollen, für die Migration nur noch eine negativ besetzte Zahl bedeutet, die, kostet es was es wolle, reduziert werden muss. Menschliche Schicksale? Interessieren nicht. Kosten nur.

55

7

favorite

1

vor 2 Stunden

Ihre sogenannten "Ereignisse" sind unfassbare Verbrechen, gerade erst letztes Wochenende.

6

43

favorite

13

vor 2 Stunden

@Herr Heinz

das sind doch Einzelfälle ;-)

Und leider trifft so ein Einzelfall immer die falschen.

MfG

S.M.

4

16

favorite

5

vor 2 Stunden

Das ist richtig. Aber sie diskreditieren nicht automatisch alle Migranten.

4

4

favorite

1

vor 1 Stunde

Ach so: Migranten neigen also grundsätzlich zu gewalttätigen Übergriffen auf die "bio-deutsche" Einwohnerschaft?

Interessant, Herr Michaelsen. Was schlagen Sie vor? Präventiv alle in Haft, und dann alle ausweisen?

8

1

favorite

1

vor 1 Stunde

Ja, die Union sollte noch mehr eigene Migrationspolitik machen. Sie würden sich wundern, wie nah diese - zu recht - an der AfD-Politik ist.

1

8

favorite

2

vor 1 Stunde

@lupola

Ja, schon bitter, da soll es tatsächlich Bürger geben, die gar nicht zu begeistern sind, weil die Gesamtzahl der angezeigten Verbrechen ungefähr konstant bleibt. Nur weil Ladendiebstahl inzwischen gar nicht mehr angezeigt wird und durch Messerattacken statistisch in den Zahlen ersetzt wird. Schon schlimm, diese undankbaren Bürger. (Sarkasmus aus).

1

9

favorite

1

vor 1 Stunde

User-PL: Da könnten Sie sogar Recht haben! Schliesslich will man die AfD-Wähler zurückgewinnen. Da muss man denen doch ein Bonbon vorsetzen...

Interssant, Herr Schneider. Geben Sie uns doch bitte noch die Quelle für Ihr tieferes Wissen.

Sie haben doch eine?

1

favorite

vor 32 Minuten

@lupola

Ich verweise auf die PKS 2024, statista.de, ectr.. Die Quellen sind zwar etwas trocken, aber sie schaffen das schon.

2

favorite

vor 16 Minuten

Framing ist nun auch bei der FAZ angekommen. Dargestellt werden die Kosten des Bundes, nicht die Gesamtkosten inkl. Länder und Kommunen. Ausgeblendet/geschönt werden kritische Aspekte, die die Kommunen veranlassen, auf eine Reduzierung der Zuwanderung zu drängen (Wohnungsknappheit, Sicherheit, Sozialkosten uam.) Auswertung von Studien heißt auch, Auswahl der zitierten Studien. Waren die Autoren/Autorinnen vielleicht zuvor beim ÖRR angestellt?

7

favorite

3

vor 19 Minuten

Was nicht rund läuft, kann man täglich in der Zeitung lesen. In Dresden ist ein 21-jähriger US-Amerikaner von zwei Syrern mit dem Messer im Gesicht verletzt worden, als er in der Straßenbahn Frauen vor deren Übergriffen schützen wollte. Einer der Täter ist wieder frei, der andere untergetaucht. Beide sind der Polizei offenbar bekannt.

Wenn sich viele besser integriert haben, als ihnen zugetraut wurde, wäre es nur um so dringlicher, die abzuschieben, bei denen es wie vorausgesagt, eben nicht gelingt und zwar zügig.

Und vor allem sollten die Anreize, weiter einzuwandern, so gesetzt werden, dass beide Seiten etwas davon haben.

6

favorite

3

vor 1 Stunde

Jetzt wechsele ich mal auf die Seite der Verschwörungstheoretiker: Ich hatte von Anfang an den Verdacht, daß die Industrie hinter den Kulissen bei Merkel zugunsten der Aufnahme interveniert hat, weil sie scharf war auf die billigen Arbeitskräfte. Und da ich Verschwörungstheoretiker bin, brauche ich dafür auch keine Beweise. Aber sollte sich das je bestätigen, wäre ich nicht überrascht.

2

6

favorite

vor 1 Stunde

Die Irische Zentralbank empfahl mal, Migration zu beschleunigen um die Löhne gering zu halten.

Das würde man in EU/DE nie so schreiben.

favorite

vor 1 Stunde

@Schneider - Totaler Unfug - unbegildete Zufallsmigranten ohne Deutschkenntnisse? Was wissen Sie über unsere Industrie? Wir brauchen Fachkräfte mit guten Deutschkenntnissen. Andere Staaten jeweils genauso. Der Rest kostet schlicht Geld und Sicherheit.

favorite

vor 34 Minuten

@Arbeitnehmer Sie irren. Syrer galten als gut ausgebildet. Es gab mal nach etwa einem Jahr eine Meldung, daß die Industrie frustriert sei, wie schwer sich die Syrer integrieren lassen. Selbst wenn die Industrie nicht interveniert haben sollte, hatte sie doch Hoffnung, daß die Syrer ihre Probleme lösen. Und eine ganz wichtige Erkenntnis für Sie: Viele Leute sind klug, aber eben einige erst nachher. Auch Unternehmer können sich einfach mal irren, sonst gingen keine Unternehmen pleite.

favorite

vor 2 Stunden

Danke für den Faktencheck. Leider befinden wir uns aber in einem Land, wo hasserfüllte, psychopathisch krankhafte Gestalten tagtäglich das Gegenteil verkaufen, um sich somit in das Parlament zu katapultieren, übrigens mit einem Monatsgehalt von 24000 EUR, das ironischerweise von all den geflüchteten, mittlerweile berufstätigen Mitbürgern mitgetragen wird.

68

6

favorite

3

vor 2 Stunden

Haben Sie keine Angst, umgeben von "hasserfüllten, psychopathisch krankhaften Gestalten" in Deutschland zu leben?

18

favorite

3

vor 2 Stunden

"hasserfüllte, psychopathisch krankhafte Gestalten " .gibt es leider auf beiden Seiten

6

favorite

3

vor 19 Minuten

Das verhält sich ähnlich wie der Unterschied zwischen gemessener und gefühlter Inflation. Seit Jahren fühlt sich der Bürger veralbert, wenn das statistische Bundesamt die Preissteigerungsrate veröffentlicht.

Und auch dieser Artikel läßt mich um Fassung kämpfen. Wer um Himmels willen kann auf die Idee kommen, mit einem Artikel mit wenigen Minuten Lesezeit Chaos, Frust und Auseinandersetzung mit dem Megathema der letzten 10 Jahre derart beiläufig vom Tisch zu wischen. Mit denen, die es in Deutschland geschafft haben, hat dieses Land keine Probleme. Es geht um die anderen, die immer noch die kommunalen Finanzen sprengen, das Schulsystem hoffnungslos überfordern, die Kosten für das Bürgergeld explodieren lassen, jeden Tag die Top-Schlazeilen für den Boulevard liefern und vieles mehr. Dazu so gut wie nichts.

Aber 'meine' Kanzlerin, der ich 16 Jahre lang meine Stimme verweigert habe, hält in Bonn demnächst eine Lesung im Rahmen der erfolreichen Veranstaltungsreihe "Qutsch keine Oper".

5

favorite

4

vor 42 Minuten

Vor Allem hat die linksgrüne Comunity damals, betreff Integration, hoch und heilig versprochen,

"Diesmal machen wir alles besser, alles richtig !"

1

5

favorite

1

vor 1 Stunde

Persönlich denke ich, das eine erkleckliche Zahl der Deutschen Merkel ihren berühmten Satz mehr als übel genommen hat. Nicht jeder wollte "es" schaffen. Geschweige denn überhaupt das Problem als solches haben.

Deswegen wurde Merkels Satz vermutlich auch von vielen Bürgern eher als Provokation verstanden.

In der Nachschau betrachtet kann man sehen was man will. Wer die Chancen betont, der wird die sehen. Wer die Gefahren betonte, der sieht sich bestätigt. Man darf nur nicht vergessen das wir alle mehr als eine Million Individuen dazubekommen haben. Und alle haben ihre Geschichte, Probleme, Vorzüge usw.

Und vermutlich wird man der ganzen Flüchtlingskrise nur dann gerecht wenn man jede einzelne Geschichte erzählt und hört.

Die große Frage ist, ob es hätte anders laufen können. Irgendwo mussten 1 Mio Flüchtlinge ja hin. Und irgendwie macht es mich heute immer noch ein wenig stolz das es Deutschland war, das geholfen hat.

18

5

favorite

3

vor 28 Minuten

Laut CDU-Generalsekretär Linnemann sind es 6,5 Millionen mehr Individuen - und sicherlich entspricht es nicht der Idee der Flüchtlingskonvention, die Menschen temporär Sicherheit vor Krieg und Bürgerkrieg geben sollte, dass sie diese erst durch eine Reise in ein Land ihrer Wahl auf einem anderen Kontinent durch diverse sichere Drittländer finden - und erst recht, dass diese Flüchtlinge faktisch Einwanderer sind, an deren Integrationsbereitschaft geringe Anforderungen gestellt werden. Ich war stolz auf unsere Rechtserrungenschaften - bis sie negiert und ihre Durchsetzung für Neuankömmlinge ignoriert wurden, während für die Ausnahmegesellschaft Gesetze und Vollstreckung immer mehr verschärft wurden.

1

3

favorite

vor 21 Minuten

Was auch meinen Punkt bestätigt.

favorite

vor 7 Minuten

An Naivität nicht zu überbieten. Es waren Individuen? Ja, und zwar fast nur junge Männer. Allein damit beginnt das Problem. Und jetzt kommen Sie mir bitte nicht mit „Menschen“, dann sind wir im Deutschland der 70er Jahre, wo Frauen weniger Rechte hatten. Aber da sind wir ja bald wieder. Aber nur aus anderen Gründen… Mensch, Einwanderung kann nicht romantisiert werden.

favorite

vor 4 Minuten

Was wir geschafft haben?

Wir haben es bald geschafft, Deutschland abzuschaffen!

Das hat als erster vor 15 Jahren Thilo Sarrazin gesagt und geschrieben und er hat leider recht behalten.

Trotzdem hat er auch Unrecht: Das Abschaffen geht viel schneller, als er es 5 Jahre vor der katastrophalen Entscheidung Merkels befürchten musste!

3

4

favorite

1

vor 28 Minuten

Ich finde wir haben das gut geschafft. Ich selbst habe sowohl einen Syrer als auch eine ukrainische Familie aufgenommen. Sie alle arbeiten und zahlen Steuern. Integriert sind sie nur teilweise, das ist im Osten mit dem hier üblichen Mindset aber nur schwer umsetzbar. Die ostdeutschen Natives haben über die Jahrzehnte einen ausgeprägten Egoismus entwickelt, es dreht sich eigentlich immer nur um die Frage wie viel ihnen die Geflüchteten wegnehmen. Das die zum Wohlstand beitragen wird nicht gesehen. Eine Art ostdeutsche Wohlstandsverwahrlosung.

12

4

favorite

2

vor 15 Minuten

Der Artikel heute ist zeitlich äußerst unpassend zu den Geschehnissen letzte Nacht in einer StraBa in Dresden. Jetzt sollen uns die Syrer wieder "schmackhaft" gemacht werden nachdem sie uns letzte Nacht wieder bitter aufgestoßen sind.

3

3

favorite

1

vor 32 Minuten

Auffällig jedenfalls, dass fast alle Foristen den einen wesentlichen Bereich ausklammern, in dem die Gewaltkriminalität sich dramatisch erhöht hat: "Die Zahl der rechtsmotivierten Gewalttaten ist allein im vergangenen Jahr um 17 Prozent gestiegen. Das Gewaltpotential unter den Gegnern der Flüchtlingsaufnahme bleibt hoch." Oder um aus dem Verfassungsschutzbericht zu zitieren: "Im Vergleich zum Jahr 2023 (25.660) stieg die Gesamtzahl der rechtsextremistischen Straf- und Gewalttaten deutlich um 47,4 % auf 37.835 Delikte." Finden Sie das eigentlich schlimm, werte Foristen? Oder ist Ihnen das egal?

12

3

favorite

vor 16 Minuten

Gerade vor ein paar Tagen hieß es doch in den Medien, dass das Niveau der Schulbildung in Deutschland seit 2015 erheblich abgenommen hat und das wurde zum großen Teil auf die "Migration" zurückgeführt.

Bildung ist Zukunft!

2

favorite

1

vor 18 Minuten

Es gab mal einen Politiker-Chor, der sang unisono "2015 darf sich nicht wiederholen!".

Das hat er auch vortrefflich dadurch "geschafft", dass er 2015 über die zehn Jahre hinweg einfach zu einer Dauereinrichtung hat werden lassen.

2

favorite

1

vor 27 Minuten

ich-hab-keine-erfahrungen-mit-integration

bin vor jahrzehnten hier geboren und wusste nichts davon, mich jetzt integrieren zu muessen. gibt es da ein neues gesetz zur integration. an was genau. die volksgruppen sind vielfaeltig. an welche soll ich mich integrieren oder an alle. oder kann ich als deutscher einfach so bleiben wie ich bin. was fuer ein dilemma.

4

2

favorite

1

vor 20 Minuten

Nach der ehem. Integrationsbeauftragten der Bundesregierung (Özoguz" gibt es sowas wie eine spezifische Deutsche Kultur gar nicht..... ):

"Eine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar.“ (FAZ berichtete)

Also können Sie sich aussuchen ob sie sich in die Sunnitische oder die Schiitische Community integrieren.

favorite

vor 1 Stunde

Da kann ich wieder unzählige rechtsextreme Kommenatoren auf meine Ignorierliste packen. Aussieben ist Trumpf hier im Forum, sonst versinkt man im braunen Schlamm! Danke für diesen Filter an die Moderation!

33

2

favorite

1

vor 49 Minuten

Irgendwann müssen sie sich selbst schreiben Herr Gruber.

2

6

favorite

4

vor 25 Minuten

Hans Gruber, so geht angebliche "Debatte" in "IhrerDemokratie" Schämen Sie sich!

5

favorite

1

vor 1 Stunde

Die CDU hat schon immer die besten Kanzler gestellt. Danke Angela. Danke CDU.

20

favorite

vor 1 Stunde

@FAZ - Die CDU hatte mit Merkel einen Ausreißer. Merkel hat nie Kontakt zum westdeutschen Bürger-, Politik- und Arbeitsleben bekommen. Katastrophale Alleingänge waren die Folge.

Adenauer, Kohl, Merz waren und sind erfahrene Leute. Merz kann sogar sein geld AUSSERHALB der Polit-Blase verdienen. Kein Wunder, dass viele mit ihm fremdeln...

1

favorite

vor 1 Stunde

Zynismus bitte kennzeichnen....

4

favorite