"Wir schaffen das"

:

Zehn Jahre danach – haben wir's geschafft?

2015 sagte Angela Merkel die berühmten drei Worte: "Wir schaffen das." Hunderttausende kamen nach Deutschland. Was ist aus ihnen geworden – und aus der Willkommenskultur?

Von

Dr.

Rita Lauter, Heinrich Wefing, Vanessa Vu und Matthias Giordano

3 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

165

Kommentare

Zusammenfassen

"Wir schaffen das": Zehn Jahre danach – haben wir's geschafft?

© Matthias Giordano

Diese Folge ist Teil unseres Schwerpunkts "Haben wir es geschafft?" über ein Deutschland, zehn Jahre nach Angela Merkels historischer Entscheidung.

Es ist einer der berühmtesten Sätze von Angela Merkel, und jetzt jährt er sich zum zehnten Mal. Am 31. August 2015 sagte die damalige Bundeskanzlerin auf ihrer Sommerpressekonferenz mit Blick auf die vielen Flüchtlinge, die sich vor allem aus Syrien Richtung Europa und Deutschland machten: "Wir haben so vieles geschafft, wir schaffen das. Und wo uns etwas im Wege steht, muss es überwunden werden." Eine Woche später entschied Merkel, die vielen in Ungarn gestrandeten Flüchtlinge in Zügen nach Deutschland kommen zu lassen. Die deutschen Grenzen blieben offen.

Was hatte das für Folgen? Allein im Jahr 2015 kamen fast 900.000 Asylsuchende nach Deutschland, und es gab eine große Welle der Hilfsbereitschaft, Deutschland strahlte eine Willkommenskultur aus. Die Ankünfte waren zugleich eine immense Herausforderung für Helfer und Kommunen. Es gab auch Kritiker, die vor Überforderung warnten.

Wie kam es damals zu Merkels Entscheidung? Was ist aus den Menschen, die damals ankamen und die ihnen geholfen haben, geworden? Wie gut haben sie auf dem Arbeitsmarkt Fuß gefasst? Und: Wer war eigentlich mit dem Satz gemeint: die Bürgerinnen und Bürger, die Ankommenden oder die Politik? Diese hat bereits 2016 damit begonnen, die Flüchtlingspolitik zu verschärfen. Den Aufstieg der AfD hielt das nicht auf.

Im Videopodcast Was jetzt? – Die Woche spricht Moderatorin Rita Lauter mit ZEIT-Politikchef Heinrich Wefing und ZEIT-Redakteurin Vanessa Vu über ihre Erinnerungen und Recherchen. Außerdem kommen die Münchner Flüchtlingshelferin und Stadträtin Lena Odell und der Arbeitsmarkt- und Migrationsexperte Herbert Brücker zu Wort.

Unsere Folgen sehen Sie immer donnerstags ab 21 Uhr auf zeit.de und auf YouTube.

"Wir schaffen das": Zehn Jahre danach – haben wir's geschafft?

Newsletter

Was jetzt? – Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags den US-Sonderletter "Was jetzt, America?" sowie das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.

Abonnieren

Redaktion und Moderation: Rita Lauter

Postproduktion: Simon Schmalhorst, Matthias Giordano, Fish&Clips

Redaktion und Produktion: Matthias Giordano, Carl Friedrichs, René Wiesenthal, Fish&Clips

Sprecherin: Poliana Baumgarten

Mitarbeit: Iona Young

Ressortleitung Video: Max Boenke

Technisches Konzept: Sven Wolters

Videodesign: Fabian Friedrich, Adele Ogiermann, Ulf Stättmayer, Nicolás Grone

Musik: Konrad Peschmann, soundskin

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Angela Merkel

,

- Geflüchtete

,

- Migration

,

- Integration

,

- Arbeitsmarkt

,

- Asyl

,

- Aktuelle Themen

166 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

MC

Y

YoginiMuffin

Ich finde, wir hätten es schaffen können, haben es aber gründlich vermasselt.

Von Anfang an wurden die Immer-schon-hier-Gewesenen in eine Lieferschuld gesetzt, jede Frage, jeder Zweifel, jede Forderung an Ankommende wurde abgetan, das Praktische wurde nach unten delegiert, sodass sich die Schlossherren mit nichts auseinandersetzen mussten, aber alles schönreden konnten. Integration wurde zur einseitigen Moralfrage, die Migranten wurden neokolonialistisch entmündigend "verniedlicht" und grundsätzlich aus der Eigenverantwortung genommen.

Leider ist der Traum einer Welt voller friedliebender fleißiger gleichberechtigter bunter Deutscher sowie die Annahme, alle wollen so sein wie wir, an unserer naiven Toleranz zerplatzt.

⭐️ 142❤️ 83😁 26🙁 5🤨 8😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Luis Tränker

Luis Tränker

Von Anfang an wurden die Immer-schon-hier-Gewesenen in eine Lieferschuld gesetzt, jede Frage, jeder Zweifel, jede Forderung an Ankommende wurde abgetan, das Praktische wurde nach unten delegiert, sodass sich die Schlossherren mit nichts auseinandersetzen mussten, aber alles schönreden konnten.

Naja, Ansichtssache, da eben auch von einer bestimmten Seite aus fleißig polemisiert wurde.

Zur Beantwortung eines "geschafft" müsste mMn eben auch die hypothetische Beantwortung - ja an Fakten und Studien ausgerichtet - der Frage "Hätten wir es ohne diesen menschlichen Zivilakt damals" heute auch geschafft? Wäre die Wirtschaft wirklich besser dran, die Bildung und die Gesundheitsvorsorge, die Infrastruktur ....?

Zu Ihrem letzten Teilsatz mit "das Praktische wurde nach unten delegiert":

Ich denke, ich weiß was Sie meinen, dass mehr Hilfe von oben eben auch gefehlt hat, aber im Kontext "praktisch" wissen wir auch, dass gerade Politiker in Führungspositionen eher praxisfern sind und nicht wirklich was zur Praxisumsetzung" beitragen können.

Damit kann man auch sagen: Es wurde zu wenig die politische Praxis durch die Bürger angewendet. Damit meine ich mehr die "nur Diskutierer, die nur Kritiker, aber auch die Nicht- oder bewusst Dagegenwähler", denn zumindest unsere gewählten Wahlkreispolitiker sind dem Wähler direkt verantwortlich. Will heißen, die werden kaum bis garnicht in die Verantwortung genommen, da Verbindungsglied zum Bund, man wählt sie einfach aus Gewohnheit weiterhin oder dagegen

⭐️ 3🤨 28😲 8

Antwort schreiben

m

mrami

Würde ich ähnlich sehen. Bis jetzt sind politisch aktive Vorzeigemigranten meistens aktiv darin nach universellen Menschenrechten Rechte einzufordern. Das ist so aber keine politische Basis für eine Gesellschaft. Das Anprangern von Ungerechtigkeiten und das Einfordern von Rechten sind sicher auch berechtigte Aufgaben in einer Gesellschaft, aber die Basis ist das verantwortungsvolle verhandeln verschiedener Interessen unter gleichberechtigten Teilnehmern. Dazu wären sicher viele Migranten bereit und fähig, aber man sieht wenig davon. Gefördert (in NGOs, Parteien, Medien etc.) wird bisher auch eher der politisch aktive Migrant, der Ungerechtigkeiten anprangert und Rechet einfordert.

Wie gesagt: wenn das alles ist, läuft es in eine Sackgasse rein.

⭐️ 47❤️ 23🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

K

KaroR

Das waren von Anfang an keine „Zweifel“ sonder rassistische Vorurteil und keine die Hoffnung diese zu bestätigen und es vorallem es „nicht zu schaffen“

⭐️ 4🙁 30🤨 53😲 34

Antwort schreiben

Avatarbild von Luis Tränker

Luis Tränker

Würde ich ähnlich sehen. Bis jetzt sind politisch aktive Vorzeigemigranten meistens aktiv darin nach universellen Menschenrechten Rechte einzufordern.

Was ja grundsätzlich kein Problem sein sollte, wenn wir diese zumindest im eigenen Land anwenden und allen gewähren.

Das Anprangern von Ungerechtigkeiten und das Einfordern von Rechten sind sicher auch berechtigte Aufgaben in einer Gesellschaft, aber die Basis ist das verantwortungsvolle verhandeln verschiedener Interessen unter gleichberechtigten Teilnehmern.

Ohne konkrete Beispiele kann man nicht viel dazu sagen, außer eben: Wenn diese - innenpolitisch - eingefordert werden müssen, dann weil man sie nicht wirklich gewährt oder Unterschiede machen will, die unsere FDGO im Grunde nicht hergibt. (- innenpolitisch, da ich bei Außenpolitik zu viele Abwägungspunkte sehe, die eben nicht in einer verpflichtenden Auslandsverfassung festgelegt sind)

Und leider ist D. politisch so konstituiert und inkonsequent aufgestellt, wenn es um Religion und ist Religion Kultur oder nicht geht. Die Kernpunkte dabei sind dann: Wenn Religion A das darf und gesondert behandelt wird, warum soll es unter "Gleichbehandlung vor dem Gesetz" die andere B nicht machen dürfen oder einfordern können? Wenn ein Herr Söder das Kreuz auf Kultur herunterbrechen darf um eine Kreuzaufhängepflicht in Bayern zu verordnen - die ja einem Verbot der Nichtaufhängung gleich kommt -, warum sollte dann ein/e Muslim/in nicht auch das Kopftuchtragen als Kultur vertreten dürfen? ...

⭐️ 2🙁 4🤨 23😲 12

Antwort schreiben

CF

Curtis Fuller

Warum schreiben Sie "wir"?

Das ist bewusst irreführend, Sie haben gar nichts "mitgeschafft", denn Sie sind Chilene und haben keinerlei Anteil. Sie posten nachts, hier war es ca 01:00 Uhr, als Ihr Posting einging, in Chile jedoch ca 21:00 Uhr.

Sie können sich Deutschland nur anhand von Medien vorstellen.

Wenn Sie Ihre Meinung abgeben möchten, ist Ihnen das unbenommen, aber was Sie machen ist bewusste Irreführung.

So etwas hinterlässt einen unangenehmen Beigeschmack.

⭐️ 33❤️ 18😁 12🙁 1🤨 3😲 2

Antwort schreiben

CF

Curtis Fuller

Diese Art der Argumentation ist es, was die ZEIT in Ihrer Artikelserie

Leider kämpft die politische Linke nicht mehr um die Mitte, sondern gegen sie. Zur Freude der Rechten.

https://www.zeit.de/2025/37/politische-extreme-polarisierung-linke-afd-protest

Zu einer sich progressiv verstehenden Politik gehört es schon lange, sich für gesellschaftliche Opfergruppen einzusetzen und eine wohlfahrts- wie rechtsstaatliche Abhilfe ihrer Leiden zu versprechen. Anfangs waren es die Ausgebeuteten und Sklaven, die Arbeiter und die Frauen, deren ungerechte Behandlung gesetzgeberisch ausgeglichen werden sollte. Es ging um die Durchsetzung von gleichen Grundrechten und das Abfedern von Nebenfolgen der Industrialisierung. In der Folge wurden immer mehr solcher Opfergruppen der Erniedrigten und Beleidigten entdeckt. Heute zählen die relativ Armen, die muslimischen Einwanderer, die Transsexuellen und sogar die Ostdeutschen dazu. An immer mehr Problemlagen werden immer mehr Ansprüche auf Ausgleich und Förderung geknüpft. Das Verständnis der Grundrechte änderte sich. An die Stelle der Freiheit von staatlichen Maßgaben trat die Forderung gleicher Teilhabe an staatlichen Leistungen.

https://www.zeit.de/2025/37/…

gemeint hat.

Sie lesen dieses Medium offensichtlich gar nicht, indem sie kommentieren. Oder Sie sind einfach nicht lernfähig.

⭐️ 26❤️ 17😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Luis Tränker

Luis Tränker

Das ist bewusst irreführend, Sie haben gar nichts "mitgeschafft", denn Sie sind Chilene und haben keinerlei Anteil.

Halbwissen wird ja auch mal gerne als Wissen bezeichnet, ist aber so dargestellt einfach nur FAKE.

⭐️ 1❤️ 1🙁 7🤨 16😲 9

Antwort schreiben

Z

Zbeedy

Die Serie ist halt hinter der Paywall. Ist nicht jedem zugänglich...

Antwort schreiben

CF

Curtis Fuller

Kein Fake, Ihre eigene Aussage.

Sie selbst haben es hier so veröffentlicht. Beweisbar.

Außer Sie haben sich damals nicht wahrheitsgemäß ausgedrückt.

Beides kann jedenfalls nicht wahr sein. Also - was stimmt jetzt? Ihre damalige Aussage oder Ihre heutige?

Ich bin leider bedauernswerter Weise in der unangenehmen Lage, mir alles Unwichtige zu merken.

⭐️ 19❤️ 9😁 8🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

n

nabendallerseits

Integration wurde zur einseitigen Moralfrage, ....

Ergaenzung dazu:

"Staaten" als soziologisches Konstrukt wurden ueberhaupt nur deshalb gegruendet, um ganz bestimmte Bedeurfnisse der konstituierenden Bevoelkerung zu befriedigen.

Nimmt man mal die "Maslowsche Beduerfnispyramide" als einfaches Modell, dann wurden Staaten u.a. deshalb gegruendet, um die "zweite Etage" also das Beduerfnis "Sicherheit" (Wohnen, Arbeit, Einkommen, Rechtsstaatlichkeit, Verteidigungsfaehigkeit) besser zu befriedigen.

Und da hat die "Moraldiskussion" sich schwere Schnitzer geleistet.

Grob vereinfacht gesagt, in der ganzen Debatte wurde die Funktion des Staates in mehrfacher Hinsicht in Frage gestellt:

a) In dem man z.B. behauptet (und "man" schliesst den Staat selber mit ein) "Grenzen kann man nicht sichern". Man postuliert also, die Bundesrepublik kann ihre hoheitlichen Aufgaben nicht (mehr) wahrnehmen.

b) In dem man die soziale Funktion eines Staates (Recht auf Wohnraum, Notversorgung bei wirtschaftlicher Not, ....) beliebig ausgedehnt.

c) In dem man die konstituierende Bevoelkerung zu "weitgehend beliebig" erklaert. "Deutscher zu sein", ist halt nur ein Zufaell und ein funktionierender Staat namens Deutschland dann halt einfach sowas wie unverdiente Glueckssache.

Das war zwar i.d.R. nie wirklich so gemeint und eher fragmentiertes Mosaik, aber letztendlich wurde da moralisch motiviert implizit das Fundament des Staates in Frage gestellt.

Das muss man sich gut ueberlegen.

Der Backlash war dementsprechend.

⭐️ 26❤️ 22😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

14 weitere Antworten Antworten schließen

Xt

X-tra

Meine Güte, das ist ja teilweise unerträglich mit anzusehen. Vor allem, was Frau Vu da sagt. Die AfD ist nicht so groß geworden weil wir bei der Integration der Flüchtlinge 2015 vermeintlich versagt haben. Sie ist so groß geworden, weil die Parteien an der Macht in den Jahren danach nicht in der Lage waren, den Zustrom zu begrenzen und stattdessen eine immer größere Last auf die hier arbeitende Bevölkerung verteilt wird, die das über Sozialabgaben und Steuern stemmen muss. Das trifft vor allem die untere Mittelschicht.

Warum wendet sich diese von der SPD ab? Warum wählen Migranten der ersten, zweiten Generation AfD? Es sind mittlerweile 26% der Bevölkerung. Nein, wir haben nicht 20 Millionen Rechtsextreme im Land.

DAS führt zu einer einem auseinanderdriften der Bevölkerung und vor allem die Arroganz der (linken) Medien das nicht akzeptieren zu wollen.

Frau Vu darf dann gerne die kommenden Jahre erklären, wie die nachfolgenden Jahrgänge ab 2018+ immer schlechter integriert werden, da unser Kapazitäten erschöpft waren und unser Sozialsystem vollkommen aus dem Ruder geraten ist.

Aber stattdessen redet sie allen Ernstes der Bevölkerung ein rechtsextremistisches Problem ein und blendet alles nach 2015 aus. Herzlichen Glückwunsch, nichts verstanden.

Und um mit den Worten von Frau Merkel zu enden: Nein, wir werden es - Stand jetzt - auch nicht weiter schaffen.

⭐️ 135❤️ 85😁 25🙁 8🤨 8

20 AntwortenAntwort schreiben

C

Chambully01

Wir haben es geschafft uns zu ruinieren. Der Herbst der Reformen bringt es an den Tag. Die Entgrenzung des Sozialstaates rächt sich nun bitter.

⭐️ 113❤️ 66😁 13🙁 3🤨 7😲 4

10 AntwortenAntwort schreiben

te

thesard_ecully

Es ist einer der großen, unaufgearbeiteten Skandale der deutschen Politik, dass Angela Merkel eine derartig weitreichende Entscheidung ohne Befragung des Parlaments und ohne Debatte im Alleingang entscheiden konnte. Die Folgen dieser Entscheidung werden uns noch sehr lange beschäftigen, angefangen mit dem Aufstieg der AfD bis hin zu Kriminalität, Bildungsmisere und Belastung der Sozialkassen

⭐️ 112❤️ 72😁 2🙁 3🤨 6😲 2

Antwort schreiben

T

TopsyKrett .

"Hunderttausende kamen nach Deutschland"

In den ersten Monaten von 2015? Oder wie ist das gemeint? Seit 2015 bis heute sind jedenfalls 6,5 Mio Menschen eingewandert, nicht Hunderttausende.

Quelle: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/05/PD25_181_125.html

⭐️ 98❤️ 59😁 14🤨 3😲 3

2 AntwortenAntwort schreiben

ms

mia.san.mia

und aus der Willkommenskultur?

die hat der AfD inzwischen mehr Stimmen als der Union verschafft, siehe Sonntagsfrage.

Super Ding von Merkel

⭐️ 83❤️ 44😁 29🙁 1🤨 4😲 2

3 AntwortenAntwort schreiben

S

Subhra

10 Jahre sind eine lange Zeit und der Mensch gewöhnt sich schnell an neue Umstände, z.B. in den Schwimmbädern, den Schulen oder bei Volksfesten. Auch für jüdische Bürger hat sich einiges geändert. Nebenbei explodieren auch die Ausgaben im Bereich Soziales und das wird nachhaltig und dauerhaft auch so bleiben. Wohnungsnot mit der negativen Begleiterscheinung der explodierenden Mietpreise wäre auch ein Thema. Usw.

Die Ansage „wir schaffen das“, wurde fälschlicherweise als Ausdruck des Willens interpretiert, es geht aber vielmehr um das Können, sowohl gesellschaftlich als auch finanziell. Und da fällt die Antwort womöglich anders aus.

⭐️ 91❤️ 51😁 7🤨 1

3 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von sugarvision

sugarvision

Man muss Merkel nach zehn Jahren Recht geben; ja, wir (die Bürgerinnen und Bürger, die Ankommenden und die Politik) haben es trotz aller vorhersehbaren Probleme geschafft.

⭐️ 11❤️ 3😁 14🙁 54🤨 95😲 50

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Larry Lipinsky

Larry Lipinsky

Wo leben Sie?!

⭐️ 40❤️ 21😁 23

Antwort schreiben

W

Welcherusernamegehtdennnoch

Was genau? AfD stärkste Kraft?

⭐️ 33❤️ 20😁 7

Antwort schreiben

B

Bibimbap

Satire bitte kennzeichnen.

⭐️ 21❤️ 10

Antwort schreiben

k

kimiko

Das die AFD so stark ist, hat doch nichts mit 2015 zu tun, wäre das nicht gewesen hätten die braunen Rattenfänger etwas anderes gefunden um die Leute aufzuhetzen. Diese Bewegung wird zum Großteil aus Russland finanziert und hat das Ziel die unsere liberale Demokratie zu zerstören.

⭐️ 3❤️ 2🙁 12🤨 23😲 8

Antwort schreiben

Avatarbild von FürImmerConsigliere

FürImmerConsigliere

Wirr!

⭐️ 14❤️ 7😁 4🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Unverfänglicher Benutzername

Unverfänglicher Benutzername

"Das die AFD so stark ist, hat doch nichts mit 2015 zu tun"

Vor 2015 war die AfD eine unbedeutende Nischenpartei, heute die stärkste Partei in ganz Deutschland.

Aber klar, da gibt es gar keinen Zusammenhang.

⭐️ 24❤️ 9😁 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

d

dedk123

Nur den Faktor Arbeit für den Grad der Integration heranzuziehen, halte ich für zu eng. In der Firma meines Vaters arbeiteten laut seiner eigenen Aussage in den 70er und 80er Jahren Kroaten und Serben, damals alles Jugoslawen, einträchtig nebeneinander an der Werkbank, in den Pausen saßen sie aber gewollt an getrennten Tischen.

Zehn Jahre später bekämpften sich beide Volksgruppen erbittert um die Frage, wem welches Territorium gehört.

Es geht eher um die Frage, ob alle (!) in Deutschland lebenden Einwohner unsere "europäischen Werte" verinnerlicht haben. Und dazu zählen nun mal Werte wie die Religionsfreiheit und die Gleichberechtigung der Geschlechter.

⭐️ 75❤️ 37🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

m

mrami

Die Syrer haben vor dem Bürgerkrieg auch zusammen gelebt und gearbeitet, viele haben das Land und die Gesellschaft gelobt. Die Dinge sind ein wenig komplexer als das, was normalerweise in unseren Medien erzählt wird.

⭐️ 3

Antwort schreiben

B

Bibimbap

Die Jugos haben ihre Konflikte nicht hier ausgetragen, sind nicht kulturfremd. Wo wir in den 80ern sind- die Kinder der jugoslawischen "Gastarbeiter" waren strikt auf möglichst höhere Schulbildung gedrillt. In meinem Abi-Jahrgang hatten genau 25% Jugo-Hintergrund. Stuttgart mag da ein Extremfall sein.

⭐️ 11❤️ 8

Antwort schreiben

L

Lublijana

Religionsfreiheit in einem Land, das immer atheistischer wird, bzw. Religion kaum noch sichtbar ist und eher traditionell gefeiert wird. Wenn dann plötzlich Religion überall zu sehen ist und über sämtliche anderen Werte und Traditionen gestellt wird ist das eine große Herausforderung. Ich möchte Menschen ins Gesicht sehen. Wenn jemand komplett verhüllt ist, habe ich das Bedürfnis, mich auch zu verstecken oder mich zu entfernen, aber nicht ein längeres Gespräch zu führen.

⭐️ 7❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

Emiljohann

Ich finde es beschämend, mit welcher Selbstverständlichkeit heute die Merkel wegen ihrer Entscheidung in dieser Sache runtergemacht wird. Natürlich war da einiges an Beifang dabei, was man lieber nicht im Lande haben will. Aber, aus meiner Sicht, überwiegen die positiven Aspekte bei weitem die dramatisch hochgekochten Horrorszenarien.

⭐️ 17❤️ 4😁 1🙁 42🤨 83😲 38

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Larry Lipinsky

Larry Lipinsky

„…überwiegen die positiven Aspekte bei weitem…“

Diese Aspekte würden mich jetzt aber mal so richtig interessieren.

⭐️ 43❤️ 21😁 24🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Harry_Tuttle

Harry_Tuttle

"Diese Aspekte würden mich jetzt aber mal so richtig interessieren."

- Na endlich mal einer, den es wirklich und ernsthaft interessiert... :)

Der wichtigste Aspekt ist sicherlich die Arbeitsmarktintegration, und die ist sogar besser verlaufen, als 2015 angenommen wurde. Hunderttausende sind inzwischen im deutschen Arbeitsmarkt angekommen, die meisten davon (70%) in qualifizierter Tätigkeit, 60% als Fachkraft, Dreiviertel in Vollzeit.

Auch eine interessante Zahl: Die Wertschöpfung aller Migranten, die ab 2015 kamen und in Beschäftigung sind, liegt lt. IW (Institut der deutschen Wirtschaft) bei 240 Milliarden Euro (siehe Link zu NZZ-Artikel unten).

Allein von den syrischen Flüchtlingen sind bereits eine Viertelmillion deutsche Staatsbürger geworden - die zählen in den Statistiken also schon gar nicht mehr als Ausländer. 50.000 Flüchtlinge machen derzeit eine Ausbildung, geschätzt 130.000 Kinder mit Fluchthintergrund gehen zur Schule...

Bei aller ansonsten notwendigen Kritik - im Großen und Ganzen überwiegt auch für mich das Positive. Zwar kein Grund, in Jubel ausbrechen, aber man könnte diese Dinge ja wenigsten einmal anerkennen. Fruchtlose Schwarzmalereien des bevorstehenden Untergangs haben wir ja schon genug.

Selbst die rechtskonservative, migrationskritische NZZ sieht es heute differenzierter: "es wurde einiges geschafft, aber die Herausforderungen bleiben hoch": https://www.nzz.ch/visuals/so-hat-sich-deutschland-seit-der-fluechtlingskrise-2015-veraendert-ld.1899157

⭐️ 5❤️ 2🙁 7🤨 28😲 9

Antwort schreiben

E

Emiljohann

Siehe z.B. folgenden Beitrag und nicht die Einschätzung von AfD und CSU

⭐️ 2❤️ 2🙁 6🤨 7😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von B. P. Richfield

B. P. Richfield

Entfernt. Im Interesse aller wünschen wir uns konstruktive und sachliche Diskussionen. Bitte tragen Sie ausschließlich mit konstruktiven und inhaltlich passenden Kommentaren dazu bei. Danke, die Redaktion/CF

Antworten schließen

fh

fiete-hansen

Es hätte die Frage sein müssen "Wollt ihr das?" und die Antwort hätte der Bundestag geben müssen, der dss Recht alles "Wesentliche" zu entscheiden. Wie z. B. auch bei der Stationierung von Atomwaffen oder dem Ausstieg aus der Atomenergie.

⭐️ 65❤️ 32😁 1🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

M

MrFloppy

Dem stimme ich zu. Heinrich Wefing beschreibt aber sehr schön die damalige Situation im Bundestag. Die Regierungskoalition aus leider weitgehend unkritischer CDU/CSU und der SPD war für den Kurs von Angela Merkel in dieser Sache, die Opposition aus Grüne und Linke ebenfalls. Wenn man also den Bundestag gefragt hätte, wären (bis auf Einzelfälle) alle der gleichen Meinung gewesen, obwohl dies die Ansichten in der Bevölkerung nicht adäquat darstellte.

⭐️ 12😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

MrFloppy

Schauen wir einmal auf die jahrzehntelang in der BRD geltende Regelung des Grundgesetzes, welche einfach lautete: "Politisch Verfolgte genießen Asyl." Politisch Verfolgte, also beispielsweise Oppositionspolitiker in Weißrußland, Journalisten in der Türkei, Aktivisten in Hongkong. Aktuell beträgt die Anerkennungsquote in Deutschland nach dem Asylrecht so um die 1%. Wohl wenige hätten mit dieser Anzahl ein Problem, zumal eine Verteilung in den demokratischen Ländern möglich wäre.

Weiterhin gibt es dann die Kriegsflüchtlinge. Zu diesen bringt Vanessa Vu den meiner Meinung nach entscheidenden Halbsatz: Diese seien teils jahrelang auf der Flucht gewesen. Dies verkürzt die Problematik entscheidend. Denn Personen aus dem Kriegsgebiet Syrien sind nicht jahrelang nach Westeuropa gewandert. Sie sind in die Türkei geflohen und lebten dort jahrelang. Dann sahen sie das Versagen der Weltgemeinschaft und Nichtabsetzung von Präsident Assad und entschlossen sich, zu besseren Lebensperspektiven weiterzumigrieren.

Das ist der entscheidende Kritikpunkt, den die damalige Politik und weite Teile der Medien ausgeblendet haben. Es ging nicht um Kriegsflüchtlinge aus (direkten) Nachbarländern, wie derzeit bei Ukrainerinnen.

Also warum sollten und wollten wir das 2015 ff. schaffen? Die derzeit Leidenden in Südsudan interessieren hier doch auch niemand. Das ist alles weit weg. Aber wenn "böse Bilder" an der deutschen Grenze drohen, dann geht das gar nicht? Insgesamt ein schöner Bericht von Zeit/ZON.

⭐️ 45❤️ 32😁 8🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von 178er

178er

Denn Personen aus dem Kriegsgebiet Syrien sind nicht jahrelang nach Westeuropa gewandert. Sie sind in die Türkei geflohen und lebten dort jahrelang.

Das ist das erste und bisher einzige Mal in diesen magischen und wilden und aufgeregenden Zehn Jahren, dass ich diese These höre: Die hätten über Jahre in der Türkei gelebt, und dann eines Tages keine Lust mehr auf Türkei gehabt und wären nach Deutschland weiter gezogen. Was ist Ihre Quelle?

⭐️ 1🙁 1🤨 13😲 11

Antwort schreiben

RJ

Rolf Josef Spiegelhalter

Sie blenden scheinbar einige Dinge die Syrer betreffen aus. Ja die Türkei hat sie aufgenommen. Aber:

Sie habe vielleicht mitbekommen das ab einem gewissen Punkt Syrer nicht mehr willkommen waren und die Stimmung gegen sie extrem aufgeheizt war.

Außerdem gibt es da noch Kurden in dem Gebiet die von der Türkei und Syrien verfolgt werden.

🤨 11😲 7

Antwort schreiben

2

2und40

Exakt so!

Antwort schreiben

Antworten schließen

RW

Reiner Weiss

"Wir schaffen das" war doch, mangels Handlungsoptionen nur Werbesprech. AM hat gar nichts entschieden und hätte allein auch nichts entscheiden können. Die deutsche Grenze ist tatsächlich nur ein Strich im Atlas und konnte weder geöffnet, noch geschlossen werden. Übrigens spricht meine Frau oft in der Wir-Form, wenn eigentlich nur ich was machen soll. Einkaufen, Steuererklärung, Müll wegbringen usw.

⭐️ 32❤️ 11😁 36🤨 7😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Apriori73

Man hätte doch bundeswehr und Bundesgrenzschutz einsetzen können.

⭐️ 6❤️ 8

Antwort schreiben

D

Downtoearthplease

Der Chef der Bundespolizei hat mehrfach versichert, dass eine Schließung der Grenzen in 48 Stunden möglich gewesen wäre.

⭐️ 14❤️ 1

Antwort schreiben

B

Bellelibelle

Es wäre gut gewesen, wenn dem persönlichen Engagement vieler Bürger eine ordentliche Organisation, so richtig typisch deutsch, gefolgt wäre. Unterbringung, schnelle Asylverfahren, umgehend in Sprach- und Integrationskurse, in den Arbeitsmarkt.

⭐️ 1😲 1

Antwort schreiben

B

Bellelibelle

Das ist eher unwahrscheinlich. Polizeikette über Hunderte Kilometer?

😲 1

Antwort schreiben

G

GustavGanzimGlück

Na ja in den Corona Chroniken ließen sich viele Grenzen schließen außerhalb wer illegal einreist bekommt einfach kein Geld vom Staat, etwa zu Essen und eine Rückfahrkarte an die Grenze

Antwort schreiben

G

GustavGanzimGlück

Was war während der Coronazeit? Da ging auf einmal alles

Antwort schreiben

B

Bellelibelle

Waren die Grenzen wirklich hermetisch abgeriegelt?

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Unverfänglicher Benutzername

Unverfänglicher Benutzername

2015 war eine Zeitenwende und jeder der Deutschland davor kennt weiß, dass es große Veränderungen gegeben hat. Ich persönlich denke, dass wir es nicht geschafft haben. Wohlstand, Sicherheit und Gemeinschaft hat sehr gelitten.

⭐️ 56❤️ 26😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

b

bribaur

"Wohlstand, Sicherheit und Gemeinschaft hat sehr gelitten. "

- Das Gemeinschaftsgefühl in unserer Gesellschaft hat sicher sehr gelitten unter den Corona-Schwurblern / Impfgegnern und ausländer- und demokratiefeindlichen Parolen der AgD.

- Wohlstand, Sicherheit - da widersprechen die Zahlen Ihrer Behauptung.

⭐️ 2❤️ 1🙁 13🤨 20😲 12

Antwort schreiben

Avatarbild von Unverfänglicher Benutzername

Unverfänglicher Benutzername

Wie kann man nur so verblendet sein?

⭐️ 14❤️ 13😁 3

Antwort schreiben

G

GustavGanzimGlück

Etwas einseitig Ihre Sichtweise oder?

⭐️ 6❤️ 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

K

Kaffewe

Die neue politische Landschaft spricht auf jeden Fall Bände.

⭐️ 47❤️ 20😁 15

Antwort schreiben

HD

Heiner Drabiniok

Ich denke, dass wir es im großen Ganzen geschafft haben! Ich habe mich da hinter Angela Merkel gestellt. Die Mitglieder der Asylgruppe unseres Gemeindeverbandes Meerbusch haben, soweit ich das als Ehrenämter beurteilen kann, überwiegend einen Job oder sich sogar selbständig gemacht! Einen der größten Fehler der Bundesregierung sehe ich darin, dass sie die "Wir" nicht angehört haben. So hätte zB eine Integration schneller erfolgen können, wenn die Möglichkeit eines Praktikums länger als drei Monate möglich gewesen wäre! Dies gilt auch über ein Ehrenamt z.B. in einer Klinik, Kindergarten usw. (Für eine ehrenamtliche Tätigkeit gab es im Aufenthaltsgesetz kein Beschäftigungsverbot!). ME hätten auch alle ein Merkblatt bekommen und unterschreiben müssen, auf dem die wichtigsten Grundsätze unserer Demokratie erklärt werden. Als drittes müsste auch eine Überprüfung stattfinden, ob eine Integration gewollt ist.

⭐️ 10😁 2🙁 29🤨 56😲 30

Antworten schließenAntwort schreiben

m

mrami

Woher kommen dann 25% AfD, wenn wir es geschafft haben? Eigentlich alle in der Gesellschaft sind sich einig, dass es große Gruppen in der Gesellschaft gibt, die man als unerträglich empfindet - die Meinungen gehen nur auseinander welche Gruppen das jeweils sind. Würde sie das als "wir haben es geschafft" bezeichnen?

⭐️ 28❤️ 14😁 3🤨 1

Antwort schreiben

K

KaroR

Na klar, und wenn nicht gewollt (woran erkennt man das??) dann zurück ( irgendwohin).

⭐️ 1😁 1🤨 3

Antwort schreiben

I

Inklusionsfrau

Warum die Negativemojis? Der Kommentar erscheint mir nachvollziehbar.

⭐️ 2🙁 5🤨 7😲 5

Antwort schreiben

n

nabendallerseits

Ich denke, dass wir es im großen Ganzen geschafft haben! Ich habe mich da hinter Angela Merkel gestellt.

Manchmal kommt es gar nicht so sehr darauf an was man macht, sondern vor allen Dingen eben auch wie.

Von 1980-2000 wurden 2,5 Mio Spaetaussiedler aka "Russlanddeutsche" eigentlich relativ geraeuschlos und ohne offensichtliche und gravierende Spaetfolgen in die deutsche Gesellschaft integriert.

Die Zahlen von damals sind mit den Fluechtlingszahlen seit 2015 in etwa vergleichbar.

Offenbar geht das sehr wohl auch ohne Drama.

Da kann man sich ja mal ganz sachlich fragen, welche handwerklichen Unterschiede wurden denn da eigentlich gemacht, was lief damals anders?

Vielleicht war z.B. die Idee, gerade auch die ZON war davon ja regelrecht beseelt, aus der Sache sowas wie einen Kulturkampf zu machen, einfach keine so gute Idee.

⭐️ 5❤️ 3🙁 4🤨 5😲 4

Antwort schreiben

n

noneadforaname

Ich kann ihre Aussage sehr gut nachvollziehen.

Gerne sollten wir die Frage nach dem Willen zur Integration aber allen Migranten stellen, die bei uns leben wollen - damit es für uns als Gemeinschaft auch funktionieren kann, besser sogar positiv von der Gemeinschaft erlebt werden kann.

Wenn nach Jahren in Deutschland keine Sprachkenntnisse vorhanden sind, ist diese Integration nicht geglückt - und dazu gehört auch der feste Wille des Einzelnen. Es genügt nicht, sich auf eine Warteliste für einen Sprachkurs setzen zu lassen und bis dahin die Zeit verstreichen zu lassen.

Nicht zuletzt wenn man Sozialleistungen in Deutschland bezieht, sollte die Integration feste Bedingung nach einem Zeitfenster von x Monaten werden.

Und um den Kritikern vorweg zu kommen - Integration ist nicht Selbstaufgabe der eigenen Identität! Es müssen aber unsere demokratischen Werte in Deutschland akzeptiert und unterstützt werden, z.B. bei der Erziehung der Kinder, die hier aufwachsen.

⭐️ 8

Antwort schreiben

Avatarbild von Unverfänglicher Benutzername

Unverfänglicher Benutzername

Überlegen sie mal was der Unterschied zwischen den Russlanddeutschen und den Migranten seit 2015 sein könnte.

Kleiner Tipp, kulturelle Nähe, Sprache, Bräuche, Sitten und Normen.

⭐️ 8❤️ 6🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von B. P. Richfield

B. P. Richfield

Da sind mir die Syrer ehrlich gesagt näher als dieses putinaffine Volk, das man bis heute noch nicht erfolgreich entnazifiziert hat...

😁 1🙁 7🤨 10😲 6

Antwort schreiben

n

nabendallerseits

Überlegen sie mal was der Unterschied zwischen den Russlanddeutschen und den Migranten seit 2015 sein könnte.

Kleiner Tipp, kulturelle Nähe, Sprache, Bräuche, Sitten und Normen.

Ich bin mir ueber die kulturellen Unterschiede eines Kasachen (Russlanddeutscher) und eines Syrers (Fluechtling) schon voellig im Klaren.

Nur warum redet von dem Kasachen keiner mehr?

Sie koennen auch das Umkehrexperiment machen: Die gleichen Fluechtlinge gehen in zwei verschiedene EU Laender.

Ukis nach D und Ukis nach NL.

Beschaeftigungsquote nach einem Jahr 25% in D und 47% in NL, nach drei Jahren 34% in D und 60% in NL.

Aehnliche Wirtschaft, gleiche Fluechtlinge (mit sofortiger Arbeitserlaubnis in beiden Laendern).

Offenbar "schaffen wir das" nicht besonders gut. Und das hat schon Gruende.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Silent4411

Silent4411

Wir hätten es sehr viel besser machen können, aber die Integrationspolitik und der Alltagsrassissmus haben es verhindert. Es dauert Jahre und Jahre, bis die Geflüchteten eine Arbeitserlaubnis bekommen. Wie sollen sie sich denn vernünftig integrieren, wenn sie kaum soziale Kontakte zu Menschen in ihrer neuen Heimat schließen können? Sie können sich auch kaum leisten, an irgendwelchen sozialen Veranstaltungen teilzunehmen.

Dazu kommt der Alltagsrassissmus bei Arbeitgeber, der dafür sorgt, dass es selbst mit Arbeitserlaubnis schwer macht, einen Job zu bekommen. Wie oft werden Kandidaten abgelehnt, weil sie anders aussehen oder , Gott bewahre, einen ausländischen Namen haben?

Der Populismus der AfD und auch der CDU erschweren die Integration zusätzlich. Wenn man in der Öffentlichkeit immer wieder auf Ablehnung trifft, bleibt man unter sich. Was hilft es, Werte und Normen der neuen Heimat zu lernen und zu befolgen, wenn man dennoch, allein aufgrund des Äußeren, ständig angefeindet, argwöhnisch beobachtet und für alles mögliche verdächtigt wird?

⭐️ 9❤️ 5🙁 22🤨 63😲 28

Antwort schreiben

Avatarbild von Day Dream

Day Dream

Ich bin froh, dass wir es gemeinsam geschafft haben. Es waren zehn herausfordernde Jahre, aber sie haben uns als Zivilgesellschaft näher zudammengeführt. Wenn ich im Ausland sage, dass ich aus Deutschland komme, erzeugt das Respekt und Freude.

⭐️ 2❤️ 1😁 18🙁 19🤨 42😲 24

Antworten schließenAntwort schreiben

2

2und40

Dann hat sich's ja wirklich gelohnt. Wir sind jetzt die Guten.

❤️ 3😁 12

Antwort schreiben

M

Mariä

In welchen Kreisen verkehren Sie denn im Ausland? In arabischen Ländern ist manchmsl unbekannt, dass Adolf Hitler nicht mehr der von den Deutsche verehrte Führer ist.

⭐️ 1❤️ 2😁 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

J

Jonny55

Sie hätte es besser wissen können und müssen. Diese Aufgabe einfach an die Gemeinden und Kommunen durchzureichen war der erste Fehler. Die Bürger wurden letztendlich vor vollendete Tatsachen gestellt, ich glaube nicht dass eine Mehrheit das gewollt hat.

⭐️ 41❤️ 19

Antwort schreiben

b

bribaur

Natürlich haben wir das geschafft und darauf können wir stolz sein.

Ich verstehe nicht die verbohrte ausländerfeindliche Sichtweise ostdeutscher Jammerlappen und AgD-Wähler. Zahlen wir jetzt etwa doppelt so hohe Steuern? Wurde in ihrer Wohnung jemand einquartiert (wie deutsche Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg)? Wieso projizieren sie ihre persönliche Verunsicherung und alle Probleme auf die Flüchtlinge? In Bayern würde man derber formulieren: "Wer hat denen ins Hirn gesch..., dass Flüchtlinge unser größtes Problem seien?"

⭐️ 1❤️ 1🙁 24🤨 43😲 23

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von FürImmerConsigliere

FürImmerConsigliere

Sind Sie zu blind oder zu dumm, die Realität zu erkennen?

⭐️ 26❤️ 16😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Verhärtet

Verhärtet

Wer was für sein größtes Problem hält, müssen sie schon ihm überlassen. Oder ihr.

⭐️ 12❤️ 3😁 1

Antwort schreiben

b

bribaur

Nennen Sie doch Zahlen und Fakten für Ihre gefühlte "Realität".

🙁 8🤨 13😲 8

Antwort schreiben

b

bribaur

In meinem persönlichen Umfeld gibt es auch Menschen mit geringem Einkommen, chronischen Erkrankungen, Ältere, ... und niemand lebt schlechter oder weniger zufrieden als vor zehn Jahren. Letzteres, generelle Zufriedenheit mit sich und dem eigenen Leben scheint den Ausländerfeinden, AgD-Nachläufern und Schwurbel-Jammerlappen am meisten zu fehlen.

⭐️ 1🙁 9🤨 16😲 7

Antwort schreiben

RW

Reiner Weiss

Es sind ja nicht nur die 'ostdeutschen Jammerlappen' sondern auch die in Ungarn, Polen, Frankreich, Großbritannien, Dänemark, Schweden und im Rest Europas, mit Ausnahme derjenigen Lappen in den alten Bundesländern und eines Freistaates die nicht jammern.

⭐️ 10❤️ 4😁 8

Antwort schreiben

G

GustavGanzimGlück

Jeder hat wohl so seine Realität..... Fakten sind aber: Der Wirtschaft geht es schlechter, höhere Arbeitslosigkeit, größere Wohnungsnot, steigende Kriminalität, Bildung kommt nicht hinterher.

Ich möchte das alles nicht, es ist gut zu helfen, man sollte aber auch seine Grenzen kennen, auch als Staat

⭐️ 8❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

Ichfasseesnicht

In einem kürzlichen Interview mit Frau Merkel sagte sie, sie hätte ja schließlich nicht gesagt, "Ich schaffe das". Bei soviel Unverfrorenheit blieb mir die Spucke weg. Sie hätte ehrlicherweise sagen sollen: "Ich entscheide das jetzt so, und Ihr habt das zu schaffen".

⭐️ 34❤️ 17😁 3

Antwort schreiben

C

Chambully01

Es ist einer der berühmtesten Sätze von Angela Merkel,

Bekannt ja, berühmt nein!

⭐️ 28❤️ 15😁 8🙁 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

T

THCHD

Das ist eine rhetorische Frage, nehme ich an.

⭐️ 5❤️ 3😁 39🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Suhrkamp

Suhrkamp

Ja, ich denke, wir haben es geschafft. Zehn Jahre sind schneller vergangen, als gedacht. Der Erfolg unserer Politil zeigt sich darin, daß immer noch Menschen zu uns kommen.

⭐️ 2😁 21🙁 16🤨 24😲 4

Antwort schreiben

A

Amtszeitbegrenzung

"Wir schaffen das" war an - vielleicht gut gemeinter - Naivität nicht zu überbieten. Für mich ist er die Zusammenfassung eines politischen Versagens!

Frau Merkel hat weder darüber nachgedacht wer "Wir" ist, noch darüber, was überhaupt zu "schaffen" wäre oder was "das" ist. Sie hat nicht ermessen, mit welchen Herausforderungen das "schaffen" verbunden sein wird ... und welche irreversiblen Folgen für die Gesellschaft es haben würde.

Das Kind ist in den Brunnen gefallen - ... und nun stellt sich nur noch die Frage, ob "wir es schaffen", dort wieder hinaus zu kommen. Wenn man sich die Städte des Ruhrgebiets anschaut, Duisburg, Essen, oder Stadtteile Berlins, wenn die Frage nach dem kollabierten (nicht kollabierenden!) Bildungswesens gestellt wird, nach der Stabilität sozialer Sicherungssysteme (insbesondere für die einst gedachten Zwecke!), der zerbröselnden Infrastruktur allerorten ... dann schwindet mein Optimismus.

Und da es ja immer noch Mode ist, Realisten als Nazis zu beschimpfen ... höre ich jetzt auf.

Schönen Sonntag noch!

⭐️ 23❤️ 14

Antwort schreiben

si

seh ich anders

"wir schaffen das"

Meistens, wenn der Chef das sagt, heißt das: ihr müsst das schaffen, ach ja Mittel und Kapa kriegen wir dafür wahrscheinlich keine....

unter später beschweren sich die Chefs bei den Untergebenen, weil die Ergebnisse der Mitarbeiterbefragung so schlecht für ihn ausgefallen sind.

⭐️ 21❤️ 9😁 6

Antworten schließenAntwort schreiben

b

bribaur

Sind wir "Untergebene"?! In modernen Unternehmen? In unserer Demokratie? Solange die AgD nicht an die Macht kommt, sicher nicht!

🙁 1🤨 5😲 6

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von ein_weites_Feld

ein_weites_Feld

Eine Bewertung mit 1 oder 0 wird dem Thema sicher nicht gerecht. Verteilung in Europa, Integration in den Arbeitsmarkt und Gesellschaft, Kriminalität, Bildung, Wohnungsmarkt, gesellschaftliche Akzeptanz... wir haben gemeinsam viel geleistet und hätten sehr viel besser machen können und auch müssen.

⭐️ 7❤️ 1😁 1🙁 14🤨 24😲 11

Antworten schließenAntwort schreiben

d

derschreinerklein

wir haben gemeinsam viel geleistet und hätten sehr viel besser machen können und auch müssen.

Stimmt .

Aber was kommt den unterm Strich als Note raus , wenn viel geleistet wurde , wir aber sehr viel hätten besser machen müssen ?

Gut , wohl eher nicht ?

Befriedigend , auch nicht ?

Ausreichend , vielleicht , wobei man auch da einiges ausblenden muss .

Bei uns im Handwerk eher mangelhaft , da helfen auch die paar positiven Einzelschicksale , über die so gerne berichtet wird , wenig .

In unserem Gewerbegebiet wurden zwischen 2015 und 2018 ca 50 Ausbildungen von Flüchtlingen begonnen .

10 Ausbildungen wurden beendet , 5 oder 6 Flüchtlinge arbeiten noch im erlernten Beruf .

Eine Erfolgsgeschichte sieht für mich anders aus ?

Und die Handwerkskammern reden da inzwischen auch Klartext , deren Bilanz ist auch ziemlich schlecht .

⭐️ 16

Antwort schreiben

R

Realist16

Verteilung? Vielleicht hätte man die anderen Länder auf die man verteilen will erst fragen sollen?

⭐️ 7😁 4

Antwort schreiben

Y

YoginiMuffin

"Wir" ist aber eben nur sehr einseitig betrachtet. Die Wahrheit ist doch, dass alles nur von einer Seite verlangt und erwartet und die andere Seite pauschal unter Welpenschutz gestellt wurde. Wir haben freiwillig und ohne Not Errungenschaften und Kultur umbenannt, uminterpretiert und das auch noch selbst bezahlt. Wir haben unsere demokratischen Werte je nach Anlass benutzt, um ein freundliches Gesicht zu zeigen oder die eigenen Einwohner zu gängeln und mundtot zu machen. Wir sind davon ausgegangen, dass jeder gern nach D kommt, weil es hier so frei und toll ist, lassen uns aber oft genug genau deshalb auf der Nase rumtanzen und ausnutzen.

Kein anderes Land auf der Welt sieht sich selbst von der eigenen Bevölkerung als "rechtsextrem" angeprangert, weil es Zuwanderern Forderungen stellt und Anpassung abverlangt. Es muss doch einen Mittelweg geben, der einfach Realitäten anerkennt und Probleme anspricht, um dann Lösungen zu entwickeln, ohne moralische Bewertung, ohne Aufrechnung und ohne Unterstellungen, aber so, dass das Land für jeden (!) profitiert.

⭐️ 5❤️ 6

Antwort schreiben

Antworten schließen

e

etn

Diese anlässlich des Jubiläums (ohne Jubel) taucht immer wieder diese Frage auf.

Aber ja, wie man sieht, haben wir es bislang geschafft, hätten auch noch mehr "geschafft", die Frage ist nur, ob es gut für den gesellschaftlichen Frieden im Land war. Und insofern, ob es eine gute Entscheidung war (humanitär) oder vielleicht nicht (Belastung).

⭐️ 23❤️ 10🙁 2🤨 5😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Vogell

Vogell

Die erforderlichen 1 Millionen Wohnungen für die neuen Mitbürger hätte Merkel und ihre Regierung damals schon selber bauen müssen. "Wir" hatten kein Geld dafür.

⭐️ 31❤️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Poipoipoipoi

Poipoipoipoi

Ja.

⭐️ 3❤️ 1😁 1🙁 13🤨 36😲 17

Antwort schreiben

DO

Das Orakel vom Selfie

Haben wir es geschafft?

Hier eine ehrliche Antwort darauf? Unmöglich!

Die Frage ob WIR es geschafft haben müsste man primär eigentlich allen Bürgerinnen und Bürgern stellen, die durch die Kollateralschäden aus Merkels undifferenzierter Behauptung "wir schaffend das" bis heute mit schwersten psychischen und physischen Schäden daraus hervorgegangen sind.

"WIR" -> Viele Opfer von Mord- und Totschlag, tausende mit Verletzungen die schwerste Narben nach innen und außen tragen. Menschen die betrogen, bestohlen, erpresst, unterdrückt, misshandelt, missbraucht und vergewaltigt wurden. "WIR"->Bitte unbedingt auch Juden und Schwule zum Thema befragen.

Jene die mit leuchtenden Augen vor eigener Selbstliebe von einer "Villa Kunterbunt" träumen ohne dabei feste Regeln gerade für die neuen Gäste vorzugeben, von denen heute viele lieber den Koran als unser Grundgesetz als Maßstab des Zusammenlebens sehen, die mit einer vollkommen anderen Sozialisierung geprägt und in vollkommen anderen Familienverbunden aufgewachsen sind und heute in teilweise abgeschotteten eigenen Stadtvierteln nach teilweise anderen Regeln leben.

ZON hat gar nicht die Courage offen darüber zu befinden.

Aber auch ein blindes Huhn findet ab und an mal ein Korn ...

Zeit 18.11.24

Berlin:

Polizeipräsidentin warnt Juden und Homosexuelle vor gefährlichen Orten Wer offen schwul, lesbisch oder als Jude erkennbar ist, sei in Teilen Berlins gefährdet, sagt die Polizeipräsidentin der Hauptstadt. Es gehe um arabisch dominierte Orte.

Fertig

⭐️ 20❤️ 11😁 2🙁 1

Antwort schreiben

UF

Uphill Flow

"Zehn Jahre danach – haben wir's geschafft?"

Nein. Nicht einmal annähernd.

Es gibt sie noch, die leichten Fragen. Die Migration in ihrer aktuellen Form ist eine einzige Katastrophe, zwar seit Jahren bekannt, aber praktisch nicht grundlegend angegangen seit nunmehr einem ganzen Jahrzehnt. Es kommt eben nicht, wen wir brauchen, sondern praktisch jeder, der will. Das einzige, was man als Migrant beachten muss, ist sich ins Land schleppen zu lassen. Alles weitere geht dann automatisch und man bleibt. Selbst nach aufwändiger rechtsstaatlicher Prüfung gehen nur die wenigsten, die eigentlich müssten. Die Asylprüfung kann man eigentlich einstellen, das Ergebnis hat eh keine Relevanz.

Neben der Belastung des Sozialsystems und des Gesundheitssystems ist es allem voran die komplett vergeigte Bildungspolitik, die schwere Schäden nach sich zieht. Mittlerweile diskutiert man sogar Deutsch als Fremdsprachenfach. Die kommenden Generationen werden einen Bildungsschaden haben und das ist die größte Gefahr weiterer Schäden.

Die Bildung ist unrettbar im Eimer, meiner Meinung nach. Wir können uns nur noch retten indem wir planmäßig KI integrieren um die Produktivität wenigstens aufrecht zu erhalten. Alles auf KI, sonst wird es wohl rappelfinster.

⭐️ 21❤️ 13

Antwort schreiben

w

wernerschmidtxyz

Ach,schon wieder Artikel in der Zeit die leider vielleicht gut gemeint sind,aber nur die Menschen bestaerken die schon immer wussten,die Auslaender sind schuld.

In meinen Augen ist die deutsche Mehrheitsgesellschaft einfach rassistisch und lehnt Einwanderung kategorisch ab,wird uns am Ende ordentlich auf die Fuesse fallen wenn wohlmoeglich 30% der Deutschen Rentner sind und die Wirtschaft auf Grund von fehlenden Arbeitskraeften langsam schrumpft und die mangelden Einzahlungen in die Sozialsysteme das Gesundheitssystem und die Rentenkasse zusammenbrechen lassen.

Wir machen es ja auch Fluechtlingen zusaetzlich schwer Arbeit aufzunehmen und sich dadurch zu integrieren,es gilt der rassistische Generalverdacht:Fluechtlinge sind Sozialschmarotzer und muessen raus aus Deutschland.

🙁 14🤨 13😲 11

4 AntwortenAntwort schreiben

N

Nixblabla

>Zehn Jahre danach – haben wir's geschafft?<

Ja, wir haben unser Land gründlich geschafft. Dumme unüberlegte Aussagen von dummen Politikern gibt es häufiger, doch noch nie hatte das so zerstörerische Auswirkungen wie dieser bis heute unerklärliche Auswuchs unserer damaligen Kanzlerin.

⭐️ 19❤️ 9😁 1

Antwort schreiben

d

dunelm

Es geht um Ehrlichkeit in der Debatte. Wir erleben erst in den letzten 1, 2 Jahren eine kritischere Auseinandersetzung mit denen, die ins Land gekommen sind, ohne dass sofort jeder, der noch so evidenzbasiert Schwierigkeiten benennt, gleich als xenophober Nazi gebrandmarkt wird. Viele in der Flüchtlingshilfe engagierte Bürger und Kommunalpolitiker aller Couleur (!) haben schon frühzeitig auf Knackpunkte hingewiesen - gerade um ein "Schaffen" zu ermöglichen. Diese Stimmen sind leider über Jahre in einer medialen und politischen Landschaft, gerade auf Bundesebene, nicht gehört und stets in die rechte Ecke gestellt worden, weil sie nicht dem Selbstbild des edlen und moralisch überlegenen Fürsprechers für die Mühseligen dieser Welt entsprach. Ein ehrlicher Blick auf die Leute, die ins Land gekommen sind, der diese auch ernst genommen hätte, war verpönt. Bei Grünen und Linken sind diese Vorstellungen immer noch weit verbreitet; sie stehen daher z. B. bei Abstimmungen im Bundesrat auf der Bremse. Aufnahme und Integration ist eben nicht nur eine Frage des Geldes, sondern auch der Bereitschaft zur Mitarbeit und der Akzeptanz unserer Werte bei Geflüchteten und einer immateriellen Grenze, bis zu der Zuwanderung auch emotional akzeptiert wird. Die negativen Folgen von Zuwanderung für den Wohnungsmarkt und das Bildungswesen tun ihr Übriges. Ein differenzierterer Blick und entsprechendes Vorgehen hätte auch glaubhaft den unzähligen Erfolgsgeschichten mehr Raum und Wirkungskraft verliehen.

⭐️ 17❤️ 10

Antwort schreiben

Z

ZettelUser

Über 2/3 der Flüchtlinge sind in Arbeit, ja natürlich haben wir es geschafft! Das einzige was explodiert ist der Faschismus und der ist das Hauptproblem im Land. Der alte Rassismus und die schwachen Deutschen die sich selbst nicht im Griff haben und sich von Faschisten verdummen lassen.

⭐️ 1❤️ 1🙁 16🤨 14😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Mariä

Wo sehen Sie denn den Faschisten in Ihrer Nachbarschaft?

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Stribor

Fratzscher 2016:

Viele der Geflüchteten werden die Renten der Babyboomer zahlen.

Fratzscher heute:

Der Wirtschaftswissenschaftler Fratzscher spricht sich für ein "verpflichtendes soziales Jahr für alle Rentnerinnen und Rentner" aus.

Noch Fragen?

⭐️ 13❤️ 4😁 3🙁 1

Antwort schreiben

PW

P.Werner

Vanessa Vu hat hier den Durchblick. Vielen Dank für das Interview. :)

⭐️ 1❤️ 1😁 3🤨 31😲 15

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

Frau Vu hat einmal eine ziemlich schöne Geschichte über ihre Kindheit geschrieben, ansonsten sehe ich da überwiegend Aktivismus, u.a. bei den NDMM.

Mein persönliches Highlight in diesem Zusammenhang:

https://www.zeit.de/mobilitaet/2019-09/staedteplanung-maenner-geschlechtergerechtigkeit-berlin-bruessel-barcelona

Seitdem hat sich da nicht viel geändert.

⭐️ 7😁 8

Antwort schreiben

Antworten schließen

O

Ozeanriese

Ich habe dieses "Wir schaffen das" gänzlich anders verstanden als die meisten Schreiber hier.

Die Kanzlerin hatte das Land dazu aufgefordert, sich wieder etwas zuzutrauen, und nicht tatenlos zuzusehen.

Wenn wir nun eine Überforderung konstatieren, so haben wir es zumindest versucht. Das klingt positiver als nur zu äußern, die gestellte Aufgabe habe das Land ruiniert.

Das Erstarken der Rechten überall in Europa ist der Mutlosigkeit der Menschen geschuldet, Reformen anzudenken.

⭐️ 1❤️ 1🙁 4🤨 11😲 8

Antworten schließenAntwort schreiben

Y

Yates

Ich vermute, dass die meisten Mitbürger kein Problem damit haben, Entwicklungen wie 2015 oder 2016 wohlwollend zu begleiten. Danach war aber absehbar, dass der eingeschlagene Kurs nicht funktionieren kann. Bei der aufnehmenden Gesellschaft sind die Möglichkeiten immer irgendwo begrenzt. Daneben steht eine Nachfrage nach Asyl, die praktisch gegen unendlich läuft. Unter diesen Voraussetzungen kann die Aufgabenstellung gar nicht positiv gemeistert werden. Irgendwann geht das Geld aus, wird die Infrastruktur überlastet und auch die Gesellschaft bildet immer weniger Gemeinsamkeiten aus.

⭐️ 7🙁 1

Antwort schreiben

O

Ozeanriese

Das ist zweifelsohne richtig. Nur ist es halt so, daß die Deutschen immer Angst vor Veränderungen haben. Das "Wir schaffen das" war also eher eine Ermutigung, denn eine Realität.

Und natürlich muß die Politik auf die Überforderung der Kommunen reagieren, was sie aber nicht tut. Da werden Verantwortungen vom Staat auf die Länder abgewälzt, die ihrerseits ihre Verantwortung auf die Kommunen abwälzen.

⭐️ 1🙁 3🤨 4

Antwort schreiben

M

Mariä

Wer ist der Deutsche, der Angst vor Veränderung hat? Und ist jede Veränderung per se positiv? Freuen Sie sich auf die Veränderung, Wehrdienst leisten zu dürfen.? Sie schaffen das.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

O

OliverRomero

Wer sind "wir", was bedeutet "schaffen", was muss geschafft werden? Merkel hat nichts davon beantwortet.

⭐️ 13❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

A

Abélard

"Eine Woche später entschied Merkel, die vielen in Ungarn gestrandeten Flüchtlinge in Zügen nach Deutschland kommen zu lassen. Die deutschen Grenzen blieben offen."

Ganz im Sinne des rhetorisch begabtesten und meinungstärksten soziokulturellen Milieus.

⭐️ 3❤️ 1😁 11

Antwort schreiben

L

Lutzewald

Was wir nicht geschafft haben, ist das Potenzial auszunutzen, das mit der Zuwanderung junger Menschen kommt. Unser Land wird immer älter und jetzt reden unsere Ü60 Politiker offen darüber in Zeiten wachsender Kriegeslust - ja Kriegeswut - unsere jungen Menschen in den Wehrdienst du zwingen. Dann dürfen später die Alten alles wieder aufbauen und den Jungen Undank für die schöne Welt, die sie ihnen geschenkt haben, vorwerfen.

⭐️ 1🙁 8🤨 5😲 5

Antwort schreiben

OV

On Vacation

Wir haben Klein-Syrien bekommen und jetzt die Klein-Ukraine. Und die Türken die jetzt kommen sprechen fast kein Deutsch und dabei bleibt es auch.

Wir haben ein Amerika bekommen.

Die Syrer von damals sind Gold wert. Die können alle Deutsch und schauen, dass sie arbeiten. Warum viele 2 Jobs haben ist mir aber so nicht klar. Der Syrer im Supermarkt den ihr kennt, der arbeitet dort nur auf 570 Euro Basis. Wobei das wohl gesenkt wird mit der Bürgergeld-Reform bzw. der Aufstocker-Korrektur.

Schwer zu sagen, aber wenn man Nägel mit Köpfen machen will dann entfällt das Recht auf Teilzeit völlig. Man muss sich freinehmen für Sprachkurse oder kündigen. Und man muss sich regulär bewerben, jeden Monat neben der Arbeit her. Das will die SPD und die dürfte das letzte Wort haben, weil die Gerichte alles andere sowieso nicht mehr möglich machen. Es ist das einzige was geht: Die Aufstocker. Daher gib es auch überhaupt den Mindestlohn. Da ist man aber an einer Grenze angelangt und jetzt folgt eben der nächste Schritt der SPD. Und dann braucht die Regierung an sich keinen Mindestlohn mehr. Es ging nur darum, die Aufstocker über die Hartz IV Grenze zu heben. Das Ergebnis war aber (auch), dass man auf 570 Euro Basis runter ist.

Da hat alles mit den Zuwanderern (aus den beiden Kriegen) zu tun, denn zuvor hatte man 1,3 Millionen Arbeitslose und ganz andere Themen, weil es sich nicht gelohnt hat. Die Kosten waren überschaubar.

Keine Ruhe vor dem Amt für alle kommt jetzt. Geschafft!

⭐️ 4😁 5🙁 4🤨 4😲 1

Antwort schreiben

p

paulder7.

Zehn Jahre danach sieht meine Stadt ganz anders aus. Mir gefällt Sie so nicht mehr.

⭐️ 2❤️ 3🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

A

AvanS

Es ist leicht und auch nicht falsch, in der amtlich verkündeten "Willkommenskultur" und der anschließenden medialen Nazifizierung jeder kritischen Stimme den Funken zu sehen, der die Lunte zum Brennen brachte und die AfD stark gemacht hat.

Ich denke aber auch, dass die neue Wirklichkeit sozialer Medien auf viele andere Funken genauso reagiert hätte und hat.

Umversöhnliches und unverantwortliches Faktenverdrehen von Rechts, ständige Provokationen von links hatte einen Nährboden, der auch bei vielen anderen Themen gewirkt hätte und gewirkt hat.

Und wie man wieder zu einer sachlichen und faktenorientierten politischen Diskussion zurückfinden soll, bei der nicht 40% der Bürger Parteien nachlaufen, die pure Illusionen verkaufen - AfD, BSW, Linke - das ist das grosse Problem

⭐️ 2❤️ 1🙁 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

MF

Marcus Fronto

Nicht vergessen, es war nicht Frau Merkel allein, sondern ihre Regierung. Jeder Minister hätte aus Protest zurücktreten können, keiner hat es gemacht.