Wirtschaftskrise in Deutschland

:

Deutsche Industrie ruft kommende Regierung zu radikalen Reformen auf

In einem Grundsatzpapier fordert der Bundesverband der Deutschen Industrie tiefgreifende Strukturreformen. Dazu gehört auch eine "massive Infrastrukturoffensive".

Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, AFP, Reuters, lip

6 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

493

Kommentare

Wirtschaftskrise in Deutschland: Der Explorer ist das erste Elektroauto von Ford aus Europa. In den Kölner Produktionsstandort wurden rund zwei Milliarden Euro investiert.

Der Explorer ist das erste Elektroauto von Ford aus Europa. In den Kölner Produktionsstandort wurden rund zwei Milliarden Euro investiert. © Rolf Vennenbernd/dpa

Angesichts der Wirtschaftskrise in Deutschland fordert der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) von der nächsten Bundesregierung eine radikale Reformagenda. "Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit ist im freien Fall", die Wirtschaft stehe "unter nie dagewesenem Druck", heißt es laut einem Bericht der Süddeutschen Zeitung von Mittwoch in einem 26-seitigen Grundsatzpapier des BDI mit Blick auf die geplante Neuwahl des Bundestags am 23. Februar.

Deutschland fahre "auf Verschleiß", die Wohlstandsverluste würden immer spürbarer, fährt der Verband darin fort. Nur wenn es gelinge, durch tiefgreifende Strukturreformen einen neuen Kurs einzuschlagen und mehr Investitionen anzuziehen, "wird Deutschland den Pfad der schleichenden Deindustrialisierung verlassen können". Vereinzelte Korrekturen reichten nicht mehr aus, hieß es weiter.

Deutsche Wirtschaft

Mehr zum Thema

Deutsche Wirtschaft

:

Was in Deutschland schiefläuft

Wirtschaftskrise

:

"Eine höhere Erbschaftsteuer wäre sinnvoll"

VW-Werkschließung

:

"Wir bei Volkswagen sind das Gespött der Nation"

Steuersenkungen und Infrastrukturoffensive

Der Verband fordert eine Senkung der Unternehmenssteuerlast von derzeit rund 30 auf maximal 25 Prozent, die vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags sowie eine Anrechnung der Gewerbe- auf die Körperschaftsteuer. Um Investitionen anzureizen, sollen diese durch Zahlung einer staatlichen Prämie sowie durch großzügigere, langfristig planbare Abschreibungsmöglichkeiten belohnt werden, heißt es weiter.

Vom Staat selbst erwartet der Industrieverband eine "massive Infrastrukturoffensive mit einem Investitionsvolumen von 315 Milliarden Euro", mit der Gebäude, der Verkehrssektor sowie Bildungseinrichtungen auf den neuesten Stand gebracht werden. Auch müsse die digitale Infrastruktur ausgebaut werden, damit die Behörden Planungs- und Genehmigungsverfahren beschleunigen könnten, heißt es.

Ihre Stimmen zum Ampel-AusWie erleben Sie den Wahlkampf?

Im Februar soll ein neuer Bundestag gewählt werden. Wie blicken Sie auf Deutschland? Und welche Themen kommen Ihnen aktuell zu kurz? Im Podcast Anruf an alle veröffentlichen wir Ihre Sprachnachrichten.

Sprachnachricht schickenDatenschutz

Nach Vorstellung des BDI sollen verbindliche Ziele festgelegt werden, damit der Abbau von Bürokratie endlich konkret wird. Darüber hinaus fordert der Verband unter anderem dauerhaft niedrigere Energiekosten, bessere Programme zur Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Praxis sowie eine weitere Ausweitung von europäischem Binnenmarkt und Welthandel mithilfe pragmatischer Freihandelsabkommen.

Automobilindustrie besorgt um Wettbewerbsfähigkeit

Eine Schlüsselbranche für die deutsche Wirtschaft ist die Automobilindustrie. Millionen von Arbeitsplätzen hängen direkt oder indirekt von ihr ab. Die deutschen Automobilhersteller verzeichnen sinkende Absatzzahlen, insbesondere bei Elektrofahrzeugen. Chinesische Autohersteller hingegen gewinnen zunehmend Marktanteile in Europa.

Wirtschaftskrise in Deutschland: Deutsche Industrie ruft kommende Regierung zu radikalen Reformen auf

Newsletter

Was jetzt? – Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags den US-Sonderletter "Was jetzt, America?" sowie das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.

Der Verband der Automobilindustrie (VDA) forderte von der Regierung eine klare Strategie zur Verbesserung der deutschen Wettbewerbsfähigkeit. "Wir befinden uns in der größten industriellen Transformation unserer Geschichte", sagte VDA-Präsidentin Hildegard Müller der Rheinischen Post. Der Standort Deutschland verliere stark an Wettbewerbsfähigkeit. "Wir sehen eine generelle deutsche Standortkrise."

Der Umstieg zur E-Mobilität werde bis 2035 rund 190.000 Jobs kosten. "Tatsächlich ist es das Allerwichtigste, die Standortbedingungen effektiv zu verbessern. Die Energiepreise und die Steuer- und Abgabenquote sind zu hoch, die Bürokratie lähmt." Das Jahr 2025 sei entscheidend: "Allein durch Wunschdenken werden die Investitionen nicht nach Deutschland kommen und auch nicht nach Europa."

Autozulieferer Brose will 700 Stellen abbauen

Der deutsche Autozulieferer Brose etwa will wegen schwacher Auslastung seiner Werke, eines Umsatzeinbruches und eines deutlichen Verlustes sein Personal deutlich zurückfahren. Die indirekten Personalkosten sollen um 20 Prozent reduziert werden, teilte das Unternehmen mit. In einem ersten Schritt sollen bis Ende des kommenden Jahres 700 Stellen in Deutschland gestrichen werden, davon jeweils 200 am Stammsitz in Coburg sowie in Bamberg, und 120 weitere am Standort Würzburg.

"Die Brose Gruppe wird aufgrund der aktuellen Abrufzahlen die gesteckten Ziele auch in diesem Jahr nicht erreichen", heißt es in der Mitteilung des Unternehmens. Der Umsatz liege mit 7,7 Milliarden Euro um sieben Prozent unter Plan und drei Prozent unter dem Vorjahr. Brose erwarte für das Geschäftsjahr 2024 einen Verlust von rund 53 Millionen Euro.

"Diese Anpassungen sind schmerzhaft, aber erforderlich, um die Arbeitsplätze der verbleibenden Mitarbeiter zu sichern", sagte Firmenchef Stefan Krug. Der mächtige Firmenpatriarch Michael Stoschek, der sich zwischenzeitlich aus der Unternehmensführung zurückgezogen hatte, derzeit aber wieder als Vorsitzender des Verwaltungsrats fungiert, hatte bereits vor einigen Monaten angekündigt, rund 1.000 der weltweit 32.000 Arbeitsplätze abbauen zu wollen. Zudem sei es ein Ziel, Partner ins Boot zu holen. "Brose ist das einzige Unternehmen dieser Größe, in der vier Einzelpersonen allein das gesamte wirtschaftliche Risiko tragen. Das wollen wir künftig ändern und sind deshalb offen für Partner", sagte der Manager damals. Stoschek hält die Firmenanteile derzeit zusammen mit seinem Sohn, seiner Tochter und seiner Nichte.

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Schlagwörter

Bundesverband der Deutschen Industrie

,

- Bundesregierung

,

- Wirtschaftskrise

,

- Autoindustrie

,

- Infrastruktur

- ,

Aktuelle Themen

497 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

?

a

azhiaziam

Schaut man sich die Kommentare hier bei ZON an erkennt man die Ursachen:

Das Gros der Bürger sieht Industrie, Handel und Unternehmen nicht als Partner an sondern als Gegner. Anstatt gemeinsam ein Ziel zu erreichen hört man immer nur Sprüche in der Form "Die da Oben", "Superreiche", und den Ruf nach Steuererhöhungen.

In den Köpfen vieler Menschen sind Unternehmer bis hinunter zum Kleinvermieter neoliberale Ausbeuter die man regulieren muss und denen man noch mehr aus der Tasche ziehen sollte.

So wird das nichts in Deutschland.

Wir alle müssen uns bewusst sein dass Unternehmer und Unternehmen wichtig für uns alle sind und Wohlstand letztendlich durch produktive Unternehmen, Innovationen und Risikobereitschaft erhalten werden kann.

⭐️ 114❤️ 64😁 12🙁 39🤨 86😲 34

Antworten schließenAntwort schreiben

E

Emoika

"In den Köpfen vieler Menschen sind Unternehmer bis hinunter zum Kleinvermieter neoliberale Ausbeuter die man regulieren muss und denen man noch mehr aus der Tasche ziehen sollte."

Eigentlich ziehen die dem Bürger das Geld aus der Tasche....

⭐️ 46❤️ 13😁 13🙁 1🤨 14😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von unfinished view

unfinished view

...mehr Schumpeter wagen, wenigstens in Ansätzen - ich empfehle u.a.: David Rockefeller, Erinnerungen eines Weltbankiers. Autobiographie, Finanzbuch-Verlag, 2008 - ein phantastisches Buch für Leute die Amerika und seiner Demokratie (kritisch) wohlgesonnen sind und die etwas über die Geschichte New Yorks verstehen wollen (New York ist die "zweite erste" Hauptrolle im Buch)

⭐️ 6🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

bh

biraz hasta

Da wäre ich auf eine etwas ausführlichere Begründung gespannt.

Die alternative zu einem starken privaten Sektor ist der Ausbau des Staates. Leider fallen mir da aktuell so gar keine Beispiele ein, wo das mal geklappt hat

⭐️ 25❤️ 14😁 3🙁 8🤨 3😲 3

Antwort schreiben

T

Triacron

„Eigentlich ziehen die dem Bürger das Geld aus der Tasche....“

Und dieses Geld kommt woher genau noch?

⭐️ 13❤️ 12😁 1🙁 5🤨 12😲 6

Antwort schreiben

a

azhiaziam

Eine Wohnung haben Sie nur wenn die auch gebaut wurde. Ist keiner da der die baut und Geld dafür bekommt gibts auch keine Wohnung, ist kein Hersteller da der Baumaterial herstellt gibts nicht einmal das Material zum Bau der Wohnung.

Oder leben Sie in einem Zelt ?

⭐️ 22❤️ 10🙁 4🤨 10😲 6

Antwort schreiben

FM

Fridolin Merz

Kommt bestimmt. Ich habe eine hohe Belohnung auf eine Wohnung ausgesetzt und eine einzige Antwort 10Km entfernt vom Wohnort kam rein.

Obdachlosigkeit muss dringend legalisiert werden. Hier geht das nicht.

⭐️ 13❤️ 3😁 13

Antwort schreiben

F

FrankFavela

Vonden Kunden!

⭐️ 4❤️ 3😁 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Урал

Урал

Das kann ich nicht nachvollziehen.

Die Verantwortung für ein erfolgreiches Unternehmen trägt nicht der Bürger und auch nicht der Staat. Es ist das Unternehmen und deren Führungspersonal.

Der Staat kann und muss die Rahmenbedingungen schaffen, die ein Wirtschaften möglich machen. Das hat er . Sicher kann hier einiges noch verbessert oder angepasst werden.

Die Unternehmen sind selbst verantwortlich, dass sie markt- und wettbewerbsfähig sind und daraus Gewinn erwirtschaften. Sie selbst entscheiden über ihre Mission, Strategie, Taktik und somit auch wohin der Weg geht. Das ist eben unternehmerische Freiheit.

Was nervt ist, wenn der Weg nicht zum gewünschten Erfolg führt, wird der Bürger, hier in der Rolle des Arbeitnehmers und der Staat, hier in der Rolle der Nanny verantwortlich gemacht.

Das ist das, was ich als Bürger und Arbeitnnehmer von Unternehmen und vor allem deren Chefs bzw. Vorstände/Aufsichträte erwarten darf.

⭐️ 43❤️ 27🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

J

JayPeeKay

Sie haben natürlich Recht, dass wir dringend Unternehmer und Unternehmen brauchen. Was den Umgang zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern angeht, so sollte man sich aber mal beide Seiten angucken.

Die letzten Krisen sind alle maßgeblich zu Lasten der arbeitenden Bevölkerung gegangen. Aktuell trommeln viele Wirtschafsverbände zur Schleifung von Arbeitnehmerrechten. Arbeitnehmer werden als faul und unmotiviert dargestellt und für die Krise verantwortlich gemacht.

Reallohnverluste aus der Corona-Pandemie wurden immernoch nicht kompensiert. Gleichzeitig wundert man sich, dass der Konsum so gering ist.

Selbstkritik bei den großen Arbeitgebern sucht man vergebens. Das Management hat keine Fehler gemacht.

Während Geld weiterhin fleißig an die Aktionäre ausgeschüttet wird, werden Arbeitnehmer entlassen oder sollen zu den ohnehin schon geringen Reallöhnen weitere Einbußen hinnehmen.

Es stimmt, dass die Seiten dringend wieder in Dialog und Kontakt treten müssen. Aber so, wie es aktuell geführt wird, geht es halt gar nicht.

⭐️ 47❤️ 32🙁 2

Antwort schreiben

a

azhiaziam

Dann muss man es den Unternehmern auch zustehen wenn die nichts mehr investieren, oder ?

Um es mal auf Kleinunternehmer herunter zu skalieren:

Ich bin 57 und habe in meinem Leben nicht gerade wenige Wohnungen gebaut. Da die Rahmenbedingungen nicht mehr stimmen habe ich mich aus dem Geschäft zurück gezogen und bin mit meinem Kapital ins Ausland.

Wenn ich - wie sie schreiben - nur selbst für den Erfolg verantwortlich bin dann steht mir auch das Recht zu so zu verfahren ?

⭐️ 20❤️ 7🙁 8🤨 18😲 7

Antwort schreiben

T

Tertiaro

Der Staat hat keine Rahmenbedingungen geschaffen, die ein vernünftiges Wirtschaften möglich machen. Man sehe sich nur die steigenden Beiträge zur Krankenversicherung an, die Steigerung bei der CO2-Abgabe im Januar, die überbordende Bürokratie, die hirnlose Energiewende, sowie die allgemeine Steuer- und Abgabenlast. Als Unternehmer treffe ich auf Kunden, jeden Tag. Und wenn meine Preise regelmäßig steigen und ich Brutto ständig teurer werden muss, während das verfügbare Netto meiner Kunden seit Jahren stagniert, habe ich irgendwann keine Kunden mehr, die sich meine Produkte leisten können. Nehmen Sie mal eine Stadt wie Frankfurt/Oder. Der OB benötigt im Jahr 120 Millionen Euro für Bau- und Instandhaltungsmaßnahmen, zur Verfügung hat er aber nur 4 Millionen Euro, was für eine Stadt dieser Größe ein Witz ist. Warum? Weil die Städte vom Staat im Stich gelassen werden und die sozialen Kosten in vielen Bereichen die nötigen Investitionen verdrängen. D.h., wir verkonsumieren seit Jahren nur Geld und haben keine Spielräume für Investitionen. Zu den Unternehmen bzw. zu den großen DAX-Konzernen auch noch ein Wort. Es ist mir ein Rätsel, warum ein Mann wie Musk für seine Autos eine Ladeinfrastruktur, die absolut bedienungsfreundlich ist, aufbauen kann, während hier jedes Stadtwerk seine eigene Infrastruktur aufbauen möchte, mit unterschieden Karten/Apps etc.. Und das unsere Autohersteller keine einheitliche Batterieforschung und Herstellung betreiben, ist mir ebenfalls ein Rätsel.

⭐️ 15❤️ 9🙁 4🤨 9😲 5

Antwort schreiben

a

azhiaziam

"Sie selbst entscheiden über ihre Mission, Strategie, Taktik und somit auch wohin der Weg geht. Das ist eben unternehmerische Freiheit."

Unternehmerische "Freiheit" ist nur innerhalb der vom Staat vorgegebenen Anforderungen, Rahmenbedingugen und den Marktbedingungen möglich. Jeder Wirschaftsbereich unterliegt hier unterschiedlichen Faktoren die aber Grundlegend von der Politik definiert werden.

Wenn der Staat von mir im Wohnbau die Einhaltung von Regeln und Normen fordert kann ich die nicht einfach in einer freien unternehmerischen Entscheidung zur Seite schieben sondern muss die Kosten einkalkulieren.

⭐️ 7❤️ 2🙁 4🤨 1😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Elisabeth 20

Elisabeth 20

Da stimme ich zu- nur die absurd hohen Gehälter in Vorstandsetagen inkl. Boni könnte man schon mal auf den Prüfstand stellen.

Ebenso wie die Ausschüttungen von Aktiendividenden, wenn zugleich Arbeitsplätze oder Leistungen an die Kunden reduziert werden.

⭐️ 19❤️ 18🙁 3🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Y

You

In einem Punkt muss ich ihnen energisch widersprechen. Das Gros des ZON Forums entspricht nicht dem Gros der deutschen Bürger.

⭐️ 9❤️ 3😁 4🙁 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Yonas

Yonas

Produktive Unternehmen entstehen durch die Leistung von Arbeitern. Große Konzerne und deren Vorstände haben sich aber dazu entschieden diesen Arbeitern so wenig wie möglich von ihrer erbrachten Leistung auch tatsächlich auszuzahlen und nach oben zu scheffeln. Tja, und wenn dann auch noch die Preise immer weiter steigen, dann erkennt irgendwann auch der ein oder andere Arbeiter, weshalb es ihm immer schwerer fällt Essen auf den Tisch zu stellen.

Also nein: Konzerne und deren Inhaber sind nicht unsere Partner und nicht unsere Freunde.

There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.

Warren Buffett

⭐️ 20❤️ 18😁 3🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Elizar

Elizar

"Das Gros der Bürger sieht Industrie, Handel und Unternehmen nicht als Partner an sondern als Gegner."

Das ist Ihre Interpretation.

Ich bin der Meinung, dass die mit den großen Gehältern und der großen Verantwortung halt auch mal verantwortlich sein sollen. Erst den großen Reibach machen, trotz Warnungen, dann mal wieder nach Steuergeld schreien.

Ich bin nicht neidisch auf deren Gehälter, aber dann sollte die Leistung auch stimmen. Und genau da hapert es.

"In den Köpfen vieler Menschen sind Unternehmer bis hinunter zum Kleinvermieter neoliberale Ausbeuter die man regulieren muss und denen man noch mehr aus der Tasche ziehen sollte."

Eine Gewisse Regulierung braucht es immer. Wir sind hier nicht im Manchesterkapitalismus.

Bin übrigens selbst Kleinvermieter.

⭐️ 22❤️ 11

Antwort schreiben

E

Emoika

Das klingt also wie ein Henne-und-Ei-Problem, wo die Wirtschaft glaubt, endlich den gordischen Knoten gefunden zu haben....

⭐️ 1

Antwort schreiben

E

Emoika

"Und das unsere Autohersteller keine einheitliche Batterieforschung und Herstellung betreiben, ist mir ebenfalls ein Rätsel."

Das könnte an den Wettbewerbs-Vorgaben liegen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Zipfelmützenalarm

Zipfelmützenalarm

"Anstatt gemeinsam ein Ziel zu erreichen hört man immer nur Sprüche in der Form "Die da Oben", "Superreiche", und den Ruf nach Steuererhöhungen."

Kann das daran liegen, dass sich diese Reichen und Superreichen eben auch nicht an der Finanzierung des Staates beteiligen, weil Sie erwiesener Maßen so gut wie gar keine Steuern und Abgaben zahlen im Verhältnis zu dem, was sie besitzen. Dass sie aufgrund von Steuerflucht, Steueroptimierung und Steuerhintertreibung im Grunde die Menschen in dieser Gesellschaft mit ihrem Geiz betrügen? Denn die normalen Menschen sind es, die mit ihren Steuern und Abgaben diesen Staat am Laufen halten - nicht die Reichen.

Also WAS wollen Sie uns da für einen triefenden Quatsch erzählen?

⭐️ 18❤️ 11😁 2🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

W

Woheme

Schumpeter und Rockefeller in einem Satz.

Ernsthaft? 😁

Antwort schreiben

DM

Der-Mittelstand

Was nervt ist, wenn der Weg nicht zum gewünschten Erfolg führt, wird der Bürger, hier in der Rolle des Arbeitnehmers und der Staat, hier in der Rolle der Nanny verantwortlich gemacht.

Den Arbeitnehmer dafür verantwortlich zu machen gehört allerdings ebenfalls zur Unternehmerischen Freiheit.

+ Vom Staat Geld zu fordern ist doch etwas völlig normales.

Würden Sie sich nicht über Geschenke vom Staat freuen?

Das ist das, was ich als Bürger und Arbeitnnehmer von Unternehmen und vor allem deren Chefs bzw. Vorstände/Aufsichträte erwarten darf.

Sie erwarten also von den Chefs Verantwortung für Fehler zu übernehmen aber gleichzeitig wollen sie die Rechte der Chefs auf Fehler zu reagieren einschränken. ..... Wenns weiter nichts ist......

Der Staat kann und muss die Rahmenbedingungen schaffen, die ein Wirtschaften möglich machen. Das hat er . Sicher kann hier einiges noch verbessert oder angepasst werden.

Tut er das denn?

In den letzten 30 Jahren haben sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in Deutschland immer weiter verschlechtert.

Die Bürokratie hat sich verzehnfacht, Die AN-Rechte verdreifacht, die Abgabenlast vervielfacht, & die AG - Rechte mindestens hlabiert.

Zuletzt die Energiepreise vervielfacht, Lieferkettengesetz uvm.

Nennen Sie das gute Rahmenbedingungen schaffen?

⭐️ 7❤️ 5🙁 1🤨 6😲 2

Antwort schreiben

a

azhiaziam

"Also nein: Konzerne und deren Inhaber sind nicht unsere Partner und nicht unsere Freunde."

Dann müssen Sie es auch akzeptieren wenn die Inhaber dorthin gehen wo sie sich Willkommen fühlen ;-)

Und die lokale Wertschöpfung kann dann von staatlichen Unternehmen unter Mitbestimmung der Arbeiter erfolgen ?

Ausserdem zwingt Sie niemand für ein Unternehmen zu arbeiten wenn Sie nicht am Erfolg des Unternehmens interessiert sind.

⭐️ 6❤️ 4🙁 3🤨 7😲 2

Antwort schreiben

C

CamelCase

Sie verwechseln Ursache und Wirkung.

⭐️ 3❤️ 3🙁 1

Antwort schreiben

W

Woheme

Ihnen steht das Recht zu mit ihrem Geld zu tun und zu lassen was sie wollen.

Aber damit, dass sie im Ausland Produktivkräfte entfalten und nicht hier, sind sie hier nur Zuschauer.

Weshalb haben sie ein Interesse daran von der Seitenlinie aufs Spielfeld zu schreien?

Macht keinen Sinn.

⭐️ 5❤️ 7😁 7😲 1

Antwort schreiben

B

Bookernthethird

Sie sollten ihre Zipfelmütze abnehmen- obwohl sie wohl tatsächlich ein Aluhut ist.

⭐️ 3❤️ 2🙁 2🤨 5😲 2

Antwort schreiben

E

Emoika

"Die Bürokratie hat sich verzehnfacht,"

Am Kürokratiekosten-Index ist das nicht zu erkennen:

https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Buerokratiekosten/Erfuellungsaufwand/buerokratiekostenindex.html

"Die AN-Rechte verdreifacht"

Nämlich welche meinen Sie da?

⭐️ 14❤️ 7😁 5🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Zipfelmützenalarm

Zipfelmützenalarm

"D.h., wir verkonsumieren seit Jahren nur Geld und haben keine Spielräume für Investitionen."

Das gilt, wenn überhaupt nur für die untere Hälfte der Bevölkerung. Und in Wirklichkeit "konsumiert" diese Hälfe nicht, sondern sie "verbraucht" und zwar zum Leben und Überleben, weil sie das Geld einfach braucht für die grundlegenden Dinge des Lebens. Diejenigen, die wirklich Geld übrig haben, sparen es, statt es auszugeben und zu investieren. Deshalb haben wir Billionenvermögen, die irgendwo tot rumliegen und nicht abgerufen werden. Und jetzt ruft die Industrie nach Investitionen vom Staat, statt das Geld auszugeben, was diese Unternehmen an Mitteln zur Verfügung haben. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass die oberen 10% der Bevölkerung über 60% des gesamten deutschen Volksvermögens besitzen. Also: Geld ist da, aber statt es zu investieren, macht man es wie Dagobert Duck.

⭐️ 8❤️ 9🙁 1

Antwort schreiben

a

azhiaziam

"Weshalb haben sie ein Interesse daran von der Seitenlinie aufs Spielfeld zu schreien?"

Weil man von der Seitenlinie das ganze Spielfeld sieht ?

Darf man die Missstände und Entscheidungsgründe nicht darlegen warum man in Deutschland nichts mehr investiert ?

Sie schauen doch bei E-Mobilität auch nach China, oder ?

❤️ 5😁 4🙁 2🤨 4😲 1

Antwort schreiben

DM

Der-Mittelstand

Kündigungsschutz, Krankheitsfortzahlung, Kündigungsboni, Betriebsräte uvm.

🙁 4🤨 12😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von unfinished view

unfinished view

bei David Rockefeller ginge das schon noch, mal in die Schwarte reinlesen....

wer kennt schon Schumpeter? niemand (minus wenige Tausend weltweit, die vor 10 Jahren was von ihm in der Uni gehört haben, wenn......)

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Yonas

Yonas

Dann sollen sie doch gehen. Kann uns herzlich egal sein. Die Wertschöpfung wird nach wie vor von den Arbeitern gemacht und die funktioniert auch noch genau so gut und sogar besser, wenn man nicht auch noch gleichzeitig Mehrarbeit leisten muss, um die neuen Ferienhäuser, Luxus Autos, Yachten und Flugzeuge von seinem Chef mit abbezahlen muss.

⭐️ 8❤️ 11😁 1🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

E

Emoika

"Kündigungsschutz, Krankheitsfortzahlung, Kündigungsboni, Betriebsräte uvm"

Und was davon hat sich in den letzten 10 Jahren verdreifacht?

⭐️ 15❤️ 10😁 8🤨 1

Antwort schreiben

a

azhiaziam

Der Bürokratiekostenindex bildet nur einen kleinen Teil der tatsächlichen Kosten ab ;-)

Wir haben in Deutschland eigentlich kein direktes Lohnkostenproblem sondern ein Problem damit dass die Lohnstunden durch unproduktive Kosten enorm belastet werden.

Der Deutsche "Verrechnungsfaktor", also das was Sie für eine externe Leistung im Verhältniss zum eigenen Netto aufwenden müssen, ist weltweit am höchsten.

Und der kommt nicht durch Lohnkosten und Lohnnebenkosten sondern durch die Belastung von Unternehmen mit Abgaben, Kosten und Bürokratie in der Summe.

Das führt dazu dass eine Stunde Pflegeleistung über 100€ kostet, eine Stunde Autowerkstatt 150€ und selbst die Verrechnungsstunde eines Bauarbeiters bei 125€ liegt.

⭐️ 7❤️ 5🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Zipfelmützenalarm

Zipfelmützenalarm

"Sie sollten ihre Zipfelmütze abnehmen- obwohl sie wohl tatsächlich ein Aluhut ist."

Ja. Danke für Ihren inhaltlich wirklich wertvollen Beitrag...

😁 3🙁 1

Antwort schreiben

X

Xanthi

Das ist richtig, sie können aber nicht die Rosinen rauspicken. Die Unternehmen verlassen gerade Massenweise Deutschland, ziehen Personal raus um wirtschaftlich mithalten zu können.

Und dann ist das gemecker groß das jedes Unternehmen tausende Stellen abbaut.

⭐️ 7❤️ 5🤨 2

Antwort schreiben

JB

Jo_Bülow

"In den Köpfen vieler Menschen sind Unternehmer bis hinunter zum Kleinvermieter neoliberale Ausbeuter die man regulieren muss und denen man noch mehr aus der Tasche ziehen sollte."

Danke für Ihren Kommentar! Dieses naive und kindische Bild wird leider seit vielen Jahren durch die meisten Medien suggeriert. Unternehmer werden als kalte Kapitalisten deklariert, die die warme Hand der Umverteilung brauchen. Dass aber genau dieses Bild und diese Politik zu den vielen Problemen führt, wird nicht mal im Ansatz hinterfragt. Diese infantile Robin-Hood Märchen sollte endlich ein Ende haben, aber werden leider gerade durch die Zeit mit Unterstützung von Habeck und solchen Leitartikeln weiter befeuert: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/parteiprogramme-ziele-unterschiede-neuwahl-bundestag

⭐️ 3❤️ 2🤨 2

Antwort schreiben

a

azhiaziam

"Geld ist da, aber statt es zu investieren, macht man es wie Dagobert Duck."

Ich kann ihnen das an einem einfachen Beispiel erklären:

Wir haben privates Kapital erwirtschaftet. Das Kapital stammt aus Immobilienprojekten und ist über die Jahrzehnte steuerfrei angewachsen.

Würde ich jetzt das Kapital in ein Immobilienprojekt stecken dann müsste ich wieder 10 Jahre warten um es steuerfrei entnehmen zu können.

Da ich bereits 57 bin werde ich also definitiv dieses Kapital nicht mehr investieren.

⭐️ 3❤️ 2🤨 2

Antwort schreiben

Bv

B vergeben

Bin an sich bei ihnen, was ich bei solchen Aussage nur nicht verstehe, warum muss dann der Staat einspringen mit Kurzarbeit, Bankenrettung, Abwrackprämie, Coronahilfen mit Bevorzugung der Wirtschaft, Subventionen....

Man schreibt hier immer, die Wirtschaft braucht ein gutes Umfeld, ein Gutes Umfeld: gute Bildung, gute Infrastruktur, gutes Gesundheitswesen, gute Kinderbetreuung...

All das kostet. Bestes Beispiel Kurzarbeit, Firmen behaupteten sie hätten das ja schließlich einbezahlt und somit wäre das eine Leistung die sie in Anspruch nehmen können, nur sind die Reserven seit Nov. 21 aufgebraucht.

Also muss man sich ehrlich machen, wenn man einen maximal wirtschaftsfreundlichen Standort will, muss man sparen bei sozialen Ausgaben, wo anders kann man nicht einsparen und selbst das Bürgergeld komplett streichen würde nicht ausreichen. Der größte Posten im Haushalt sind die Renten und Pensionen.

Also geht es nur mit Arbeiten bis 75 und Rentenkürzungen bei denen die schon jetzt in Rente sind plus höhere Besteuerung von Angestellten in Berufen, die nicht in der Wirtschaft sind. Alles unmöglich umzusetzen und verfassungsfeindlich.

Oder man ändert die Schuldenbremse, auf was es trotz aller Beteuerungen hinauslaufen wird.

Am Ende werden Geschenke an die Wirtschaft verteilt, die die es sich leisten können (Aktien) werden sich freuen, da Dividenden und Rendite nach oben gehen und so haben wir wiedereinmal nur Verteilung von unten nach oben.

⭐️ 3🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Zipfelmützenalarm

Zipfelmützenalarm

"Wir haben privates Kapital erwirtschaftet. Das Kapital stammt aus Immobilienprojekten und ist über die Jahrzehnte steuerfrei angewachsen."

Na sowas. Wenn ich mein "Kapital" "anwachsen" lassen möchte, muß ich im Gegensatz zu Ihnen dafür Steuern bezahlen. Quasi auf jeden einzelnen Cent, den ich verdiene und für jede einzelne Stunde, die ich arbeiten gehe. Finde den Fehler...

Was Sie hier argumentieren, ist so schräg, dass ich dafür fast keine Worte finde.

⭐️ 7❤️ 7

Antwort schreiben

M

MRV72

Stop.

Es gibt klasse Manager vor allem im Mittelstand. Keine Frage. Aber wenn wir uns Manager von Konzernen anschauen, dann begegnet uns oft Verantwortungslosigkeit, Dividendenfokusierung und Lobbyismus anstatt Tatkraft oder Ideen.

Das ist es was uns hier unten von denen da Oben trennt.

⭐️ 1❤️ 5🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

T

Tertiaro

Wertschöpfung von Arbeitern, ohne Unternehmen.

Nur zur Info. Ohne Unternehmen keine Wertschöpfung, da keine Arbeiter.

Mit Ihrer Einstellung "Dann sollen sie doch gehen", pulverisieren wir den Standort Deutschland und unsere Sozialstandards gleich mit.

⭐️ 4❤️ 4🤨 1

Antwort schreiben

W

Woheme

Das ist kein Fussball. Wirtschaft ist neben Stimmung auch ein gegebene Moral. Wirtschaft ist kein Lebewesen, das irgendwie eine einem Staat lebt. Wirtschaft selbst hat eine performante Eigenschaft. Mit dem Tun wird realisiert.

Sie kritisieren ja nicht. Das ist lediglich reinschreien. Nehmen Sie Ihr Geld, gehen Sie in Risiken und investieren Sie hier in den Staat.

Falls Sie dazu nicht bereit sind halten Sie sich zurück. Niemand fragt Sie nach Ihrem Geld. Also fragen Sie auch nicht nach besseren Bedingungen sondern schaffen Sie diese mit.

Alles andere ist ein Ticket für die Stehplätze. Also Popcorn essen und zuschauen.

⭐️ 1🙁 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

F

FidusHonard

Naja, bei den "Kommentaren auf ZON" kann man oft sehen, dass hier mehrheitlich Meinungen vertreten werden, die in Umfragen meist zum 5%-linken-Rand gehören. Der allergrößte Teil der Wähler versteht schon, dass es heute keinen marxistischen Klassenkampf gegen den eigenen Arbeitgeber braucht, sondern nur gemeinsam geht.

⭐️ 6❤️ 5😁 3🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Yonas

Yonas

Wer hat denn gesagt ohne jegliche Form von Organisationen. Die Organisation von Arbeit ist nicht das Problem, sondern das aktuelle System was Profit für einige wenige über das Wohl Aller stellt.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von in medias res

in medias res

Das meinen Sie ernst, ja?

Antwort schreiben

a

azhiaziam

"Dann sollen sie doch gehen. Kann uns herzlich egal sein."

Interessante Aussage. Ihnen wäre es also egal wenn Unternehmen gehen ?

Woher beziehen Sie aktuell ihr Einkommen, durch Erwerbsarbeit für ein Unternehmen ?

Und wer ist mit "uns" gemeint ? Die Arbeitnehmer ?

⭐️ 4🤨 1

Antwort schreiben

W

Woheme

"Würde ich jetzt das Kapital in ein Immobilienprojekt stecken dann müsste ich wieder 10 Jahre warten um es steuerfrei entnehmen zu können."

Das ist exakt der Punkt. Sie wollen Geld in ein System stecken und es dann kostenfrei mit Zugewinn rausholen.

Warum soll ich als Steuerzahler ihnen die Rahmenbedingungen finanzieren, damit sie den Mehrwert ohne zurück geben rausholen?

Das ist Schmarotzertum. Tut mir leid.

⭐️ 6❤️ 6

Antwort schreiben

n

namevergeben2

"Die alternative zu einem starken privaten Sektor ist der Ausbau des Staates. Leider fallen mir da aktuell so gar keine Beispiele ein, wo das mal geklappt hat"

In Schweden und Finnland sind 30% der Erwerbstätigen beim Staat angestellt.

Das würde ich als einen starken Staat definieren.

Und zufriedener sind die Menschen dort auch noch.

Und glaube niemals einem Sprecher oder Vertreter der Industrie, die sind nicht Deutschland oder dessen Bürgern verpflichtet, sondern nur sich selbst und ihren Eigentümern.

⭐️ 3❤️ 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Mr Bear

Mr Bear

Fragen Sie mal in England nach, wie gut die Privatisierung der Wasserversorgung geklappt hat.

Privat ist besonders bei lebensnotwendigen Gütern oft die schlechtere Wahl.

⭐️ 1❤️ 5

Antwort schreiben

B

BaLu6613

Ja, das sind natürlich alles Dinge er letzten 30 Jahre (also ab 1990). Man erinnere sich an die glorreichen 1970er und 1980 er, als es noch keine Betriebsräte gab oder Kündigungsschutz. Was haben wir alle gefeiert. Kleiner Tipp, das gab es auch schon, nur Reagan und Thatcher kamen in der Mitte dieses Zeitraumes, und mit Ihnen die ersten libertären Ansätze. Zudem fiel die Mauer und alle haben den "noch mehr Profit" im wilden Osten gesucht. Weil nur Geld verdienen nicht mehr reichte.

⭐️ 1❤️ 3

Antwort schreiben

T

Tertiaro

Was meinen Sie denn, wieviele dieser "Billionenvermögen" flüssige Geldmittel sind? In den meisten Fällen ist es der Unternehmenswert. Und ich kenne gerade reichlich Unternehmen, z.B. im Bereich Auto, Autozulieferer, Maschinenbau, Baugewerbe und bei den vielen KMU´s sowieso, da verflüchtigt sich der Unternehmenswert und da ist man der Insolvenz näher, als irgendeiner Investition. Und es ist gerade die untere Hälfte der Bevölkerung, die dann besonders unter dieser Situation leidet. Wenn ich hier so lese, wundert es mich überhaupt nicht, wie und warum es in Deutschland so den Bach runter gehen konnte. Wir sind zur Vernunft nicht mehr fähig, weil zu viele ein utopisches Bild im Kopf hat, was niemals funktionieren wird.

⭐️ 4❤️ 6🤨 2

Antwort schreiben

a

azhiaziam

"Warum soll ich als Steuerzahler ihnen die Rahmenbedingungen finanzieren, damit sie den Mehrwert ohne zurück geben rausholen?"

Weil die Rahmenbedingungen in jedem Land anders sind und wir in einem Wettbewerb mit dem Ausland stehen ?

Im Übrigen würden Sie als Steuerzahler weder einen Vorteil noch einen Nachteil davon haben ob ich Steuern abführe oder nicht.

Würde ich also Kapital hier investieren und das gleiche Kapital wieder steuerfrei heraus ziehen können entsteht dem Steuerzahler kein Verlust und erstmal kein Gewinn. Der Gewinn für den Staat und die Gesellschaft läge aber in der Wertschöpfung (z.b. Wohnraum)

Nichts zu investieren geht sowieso immer mit einer Steuerlast von Null einher.

⭐️ 2

Antwort schreiben

W

Woheme

"Woher beziehen Sie aktuell ihr Einkommen, durch Erwerbsarbeit für ein Unternehmen ?"

Menschen beziehen das aus meistens sehr harter Arbeit, die sie einem Unternehmer anbieten.

Ungefähr so: hier Unternehmer, mein Lebenslauf. Versuche es zu verwerten. Dafür gewähre ich dir den Gewinn.

Ich bin selbst Unternehmer und genau so läuft das bei uns ab. Und ich behaupte mal überall.

Also bitte.

⭐️ 1

Antwort schreiben

4

41mm

Unternehmer und Unternehmen sind das Rückrat und die Basis unserer offenen und freien Wertegesellschaft. Schön und gut. Und deshalb fordert der Bundesverband eine Gesundheitsreform mit einer Bürgerversicherung für alle und Schluß mit Beamten- und Privatversicherten-Snderstatus? Fordert endlich den Abbau vom überbordernden Bürokratismus. Fordert eine grundlegende Bildungsreform mit den besten Lehrer in der Grundschule und die Abschaffung der pisauntauglichen Differenzierung mit Realschule und Gymnasium? Eine Steuerreform die das Heer der Steuerberatungsgesellschaften überflüssig macht? Das Land braucht endlich Regierende die nach bestem Wissen und Gewissen das Gemeinwohl im Auge haben und kein persönliches Machtstreben. Das wäre eine wahre Demokratie.Wenn wir schon einen schwachen Kanzler haben. Warum dann auch noch einen schwachen Bundespräsidenten?

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

a

azhiaziam

Wie hoch ist die tatsächlich Staatsquote in Deutschland ?

Und mit Staatsquote meine ich auch das was der Staat per Outsourcing an private Unternehmen beauftragt oder staatlichen Regeln geschuldet ist !

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Zipfelmützenalarm

Zipfelmützenalarm

"Was meinen Sie denn, wieviele dieser "Billionenvermögen" flüssige Geldmittel sind?"

Das spielt doch überhaupt keine Rolle. Entscheidend ist, dass es völlig ungerecht verteilt ist, und das darauf keine Steuern gezahlt werden, während jeder einfache Arbeitnehmer für seine geleistete Arbeit brav seine Abgaben an den Staat zahlt, um den Laden am Laufen zu halten.

⭐️ 2🙁 1

Antwort schreiben

a

azhiaziam

Niemand zahlt auf Vermögenszuwächse in Deutschland Steuern, auch Sie nicht !

Antwort schreiben

Avatarbild von Mr Bear

Mr Bear

Schaut man sich die Kommentare hier bei ZON an erkennt man die Ursachen:Das Gros der Bürger sieht Industrie, Handel und Unternehmen nicht als Partner an sondern als Gegner. Anstatt gemeinsam ein Ziel zu erreichen hört man immer nur Sprüche in der Form "Die da Oben", "Superreiche", und den Ruf nach Steuererhöhungen.

Ich denke, Sie sollten an Ihrem Leseverständnis arbeiten. Was hier bemängelt wird, ist die Umverteilung von unten und aus der Mitte nach oben. Zu Oben gehören weder der Handwerker im die Ecke, noch der "Kleinvermieter", im Gegenteil, beide werden genau so aufgerieben, wie der Rest der Mittel und Unterschicht.

Die Schonung der Oberschicht hat nicht, wie die trickle down Theorie besagt, Investitionen befördert, sondern das Geld wurde in Assets wie Land, Immobilien und Aktienanteile angelegt. Diese lassen sich halt nur einmal verkaufen und sind also nicht für die Mittelschicht verfügbar. Aus ist der Traum vom Eigenheim, denn durch die weitere Verknappung dieser Güter (durch Konzentration in wenigen Händen), steigt auch der Preis.

Warum genau das in der Mitte mit harten Bandagen verteidigt wird, bleibt mir ein Rätsel.

"Und der Luxus der Reichen wird verteidigt, als wär er deiner" und "Wie viele Friedrich Merze braucht's bis es in deinem Verstand klickt: Millionäre zieh'n nicht mit dir an einem Strang mit" (aus Waving the Guns - Bigotterie: https://www.youtube.com/watch?v=o2EbKPgnnS0)

⭐️ 3❤️ 2🙁 1

Antwort schreiben

W

Woheme

"Weil die Rahmenbedingungen in jedem Land anders sind und wir in einem Wettbewerb mit dem Ausland stehen ?"

Wir schon mal gar nicht, da sie hier nicht investieren. Haben sie selbst gesagt.

Im Übrigen gibt es so viel Geld. Sie als Investor stehen eher im Wettbewerb.

Sehe ich in meiner Unternhemerpraxis ständig. Wenn sie als Investor nicht im Wettbewerb stehen, dann ist das Investobjekt Müll. Wo kein Wettbewerb, da kein Markt.

"(...)hler weder einen Vorteil noch einen Nachteil davon haben ob ich Steuern abführe oder nicht."

Natürlich ist das ein Nachteil für mich wenn das auf meiner steuerfinanzierten Grundlage die Rendite nicht reinvestiert wird. Was verzapfen sie da?

Lassen Sie mich raten, Häuserinfrasteuktur entsteht für Sie aus Luft. Und Sicherheit und alles andere auch, damit überhaupt jemand in dort einzieht. Komische Logik.

Antwort schreiben

B

BCO

Klassenkampf gegen den eigenen Arbeitgeber braucht, sondern nur gemeinsam geht.

Was heißt denn konkret "gemeinsam"?

Antwort schreiben

Avatarbild von Mr Bear

Mr Bear

Den Arbeitnehmer dafür verantwortlich zu machen gehört allerdings ebenfalls zur Unternehmerischen Freiheit. + Vom Staat Geld zu fordern ist doch etwas völlig normales.

Ist das diese Eigenverantwortung, von der immer geredet wird? Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren, kann auf dauer nicht gut gehen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Zipfelmützenalarm

Zipfelmützenalarm

"Niemand zahlt auf Vermögenszuwächse in Deutschland Steuern, auch Sie nicht!"

Ja. Ganz toll. Dafür zahlen wir auf Lebensmittel und auf Arbeit Steuern. Wie ich schon sagte: Finde den Fehler. Selbst auf Hunde und Katzen zahlen wir Steuern...

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Elisabeth 20

Elisabeth 20

Der zurückgegebene Mehrwert wäre Wohnraum…

Antwort schreiben

A

Apfelboy

und immer wieder diese Lügen, wir haben seit mittlerweile 7 Quartalen Reallohnzuwächse der Arbeitnehmer, darunter war auch der stärkste Zuwachs seit 2008.

Immer wieder Falschinfos, Propaganda der Gewerkschaften und Sozialverbände und halt auf offensichtliche lügen.

Und ganz ehrlich, seit Corona sind die deutschen Arbeitnehmer auch faul und unmotiviert geworden, egal mit welchem Unternehmen ich rede, so als Arbeitgeber, überall ist es das gleiche. Seit Corona eine massive Unlust zu arbeiten, weil Geld kommt ja sowieso.

Das kommt einem immer mehr so vor, das unsere Angestellten nur noch Nachbarschaftshilfe leisten, und das das jetzt auch mal genug ist mit Arbeiten, Sie haben noch genug im Garten zu arbeiten, den einen Kunden machen Sie noch, aber dann ist Schluss, ich habe genug im Garten zu tun.

Was mir auch immer auffällt das vor allem befreundete kleinere Unternehmern aufgeben und sukzessive abbauen, die haben einfach keine Lust mehr sich das Verhalten der Angestellten seit Corona weiterhin bieten zu lassen.

Und dann diese Krankheitsexplosion seit Corona. Die Politik sagt, ist ja nicht so, wird halt nur mehr durch die Kassen erfasst. Also meine Statistik und die meiner Mitbewerber sagt was anderes.

Das geht nicht mehr lange gut, auch viele Erben von Unternehmen sagen, ne danke, das tue ich mir nicht mehr an, ich mache mich doch nicht zum Affen. Und dann dieses Wort Wertschätzung, ich kann es nicht mehr hören, man muss ja schon wertschätzen, wenn Sie pünktlich erscheine

⭐️ 3❤️ 3🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Mr Bear

Mr Bear

Im Übrigen würden Sie als Steuerzahler weder einen Vorteil noch einen Nachteil davon haben ob ich Steuern abführe oder nicht.

Wenn Sie die durch Steuergeld fianzierte Infrastruktur nutzen, ohne sich daran zu beteiligen, müssen andere dafür aufkommen. Natürlich haben andere einen Nachteil, wenn Sie sich nicht beteiligen. Liegt eigentlich auf der Hand.

⭐️ 3😁 1

Antwort schreiben

z

zeitmass

Falsch:

So wie die CxU-Regierungen untätig - ja, ausbremsend - keine zukunftsausgerichtete Politik sondern Verpenner- und Bimbespoltik machten, so hat DE - eben von diesem CxU-Verein gewstützt und gepampert - auch vom Eingemachten gelebt statt F&Entwicklung in Mobilität, in Energie- und Netztechnik, in Informations- und Verkehrsstrukturen nichts gemacht.

Das aufzuholen, das wird eher hart.

DE war vor so 20 Jahren noch Spitzernreiter in EE, in PV, in vielem.

CxU habben's sehenden Auges verpennt - und die Wirtschaft auch.

Jetzt liegt die Rechnung auf'm Tisch - und das heisse Eisen Schuldenbremse.

Die sich immer mehr als Zukunftswirtschaft- und Entwicklungsbremse erweist.

Happy Wahlkrampf - Mr. BlackRock-Tünkramer. Am 23.2. kauf' ich mir den aus GB bekannten Salatkopf - ach wo, sei's diesmal ein Schwarzkohlkopf....

⭐️ 1

Antwort schreiben

W

Woheme

Das habe ich auch nicht in Zweifel gestellt.

Aber Wohnraum zu dem Preis ist auch günstiger zu haben.

Und außerdem ist das Argument, dass es keinen Wohnraum gibt, weil Deutschland nicht wettbewerbsfähig ist, schwach und krude.

Antwort schreiben

C

Calua

Und die Kunden haben ihr Geld allesamt als unkündbare Studienräte vom Staat, der wiederrum das Geld aus guten Absichten heraus gewoben hat.

Antwort schreiben

K

Kalle1

... wenn die Unternehmensführer etwas taugen und auch ihre soziale Verantwortung sehen und nicht nur auf ihre Aktionäre und auf ihre Boni schielen!

⭐️ 1

Antwort schreiben

D

Direwolf

Und da ist sie wieder, die grenzdebile Mehrwerttheorie

🙁 1

Antwort schreiben

CH

C.H. Fremann

In den Köpfen vieler Menschen sind Unternehmer bis hinunter zum Kleinvermieter neoliberale Ausbeuter die man regulieren muss und denen man noch mehr aus der Tasche ziehen sollte.

Richtig, da steck ich 100k in eine kernsanierung einer Wohnung und der Mieter beschwert sich warum die 13 Euro kalt den qm kostet.

⭐️ 3❤️ 3

Antwort schreiben

CH

C.H. Fremann

… und zum Dank überstreicht er noch den hochwertigen Kalkputz mit Billigfarbe aus dem Baumarkt und sieht nicht ein diese hinterher wieder zu entfernen.

Antwort schreiben

O

Ozeanriese

@azhiaziam

Dann fangen wir doch mal bei der Risikobereitschaft an. Ein Unternehmen heißt so, weil es in der Regel etwas unternimmt. Das birgt unternehmerische Risiken, die viele Unternehmen einfach nicht mehr bereit sind einzugehen.

Wir können jetzt trefflich darüber streiten, woran das wohl liegt, aber das Verbandswesen in Deutschland versucht das unternehmerische Risiko auf den Staat, so wie die Beschäftigten abzuwälzen. Wird ein Projekt zum Erfolg, bekommen die Verantwortlichen dafür Prämien ausbezahlt, und die Anleger, so ein Unternehmen börsennotiert ist, eine Dividende ausbezahlt.

Besser wäre es, wenn Gewinne in hohem Maße reinvestiert würden, damit mit diesen Gewinnen die Zukunft eines Unternehmens gesichert wird, und Arbeitsplätze gesichert werden.

Gewinne schaffen immer Begehrlichkeiten, und wenn Manager und Vorstände sich großzügig abfinden lassen, dann darf man sich nachher nicht wundern, daß Gewerkschaften hohe Lohnforderungen anmelden. Deshalb braucht es einen Weg, gemeinsam in die Zukunft zu schauen. Das heißt dann aber, daß sowohl Unternehmen, wie auch deren Beschäftigte gemeinsam einen Zukunftsplan ausarbeiten, und sich nicht nur durch ihre Interessenvertreter vertreten lassen.

Zukunftspläne sind aber immer langfristig angelegt. Langfristig denkt aber heute niemand mehr, weder in der Politik, noch in der Wirtschaft. Deshalb ist auch die Infrastruktur veraltet, und das Gewinnstreben kurzfristig.

⭐️ 1🙁 1

Antwort schreiben

d

ds10

Was meinen Sie denn, wieviele dieser "Billionenvermögen" flüssige Geldmittel sind?

Das Geldvermögen der privaten Haushalte in Deutschland beträgt fast 9 Billionen Euro, dem gegenüber stehen Verbindlichkeiten in Höhe von ca. 2 Billionen, so dass das Nettogeldvermögen bei ca. 6.6 Billionen Euro liegt.

Davon sind ca. 2,5 Billionen Euro kurzfristig verfügbar als Bargeld und Geld auf Giro- und Tagesgeldkonten, der Rest ist über eine gewisse Fist auch verfügbar, nur nicht sofort.

Das Nettogeldvermögen ist dabei sehr ungleich verteilt:

Demnach halten die vermögendsten 10 Prozent der Haushalte mehr als 70 Prozent des Nettogeldvermögens, während die vermögensärmere Hälfte aller Haushalte nur über knapp 1 Prozent des Geldvermögens verfügt

https://www.bundesbank.de/de/presse/pressenotizen/geldvermoegensbildung-und-aussenfinanzierung-in-deutschland-im-zweiten-quartal-2024-942272

Das bedeutet, dass die untere Hälfte praktisch sämtliches verfügbare Geld ausgibt, während die oberen 10 % das Geld horten.

Würden die oberen 10 % nur 10 % ihres Nettogeldvermögens verkonsumieren, würde das alleine bei der Umsatzsteuer Mehreinnahmen in Höhe von 87 Mrd. Euro bedeuten, ganz abgesehen vom Wachstum, das dies auslösen würde.

⭐️ 1🙁 1

Antwort schreiben

p

poetnix

Wer selbst nicht "ausbeuten" kann erlebt auch die kleinsten Ausbeuter`, die gerade mal ihren Lebensunterhalt verdienen, als bedrohlich !

Aber hat die Politik nicht in den letzen Jahren, diese Sichtweise stark gefördert, um dann im Sozialbereich als Retter auftreten zu können ?

Nur, was hat sie gefördert ? Leistungsverweigerung !

Antwort schreiben

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Finde solche Kommentare ("in der Form "Die da Oben", "Superreiche", und den Ruf nach Steuererhöhungen") sind völlig berechtigt - es gibt sehr viele Menschen, die einen deutlich höheren Anteil zum Sozialsystem leisten könnten - und auch müssen!

⭐️ 2🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Und dann sollten Sie auch mal reflektieren, dass die teilweise exorbitanten Mieten in den Städten, die sich viele buchstäblich vom Munde absparen, ja auch irgendwo ankommen! Sollten die, "die da oben"- oft sind es vermögende Investor:innen in Fonds; Stichwort: Vermögens-Abgabe! - nicht auch stärker für den Erhalten des sozialen Friedens in Form höherer Abgaben herangezogen werden?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Sd

Sicht der Dinge

Wie immer haben Sie Recht.

"Die Energiepreise und die Steuer- und Abgabenquote sind zu hoch, die Bürokratie lähmt."

Dieser Satz aus dem Artikel langt.

Antwort schreiben

TS

Tapferes_Schneiderlein

Falsche Behauptungen. Das Problem ist die Vermögensverteilung.

⭐️ 1🙁 1

Antwort schreiben

Sd

Sicht der Dinge

"Der Staat kann und muss die Rahmenbedingungen schaffen, die ein Wirtschaften möglich machen. Das hat er."

Eben nicht. Er schafft Rahmenbedingungen, die ein Wirtschaften immer weniger möglich machen. Das ist ja die Crux - es geht der gesamten deutschen Wirtschaft schlecht.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

M

MoikMC

die Industrie sieht keine Partner sondern nur Lohnsklaven und Erfüllungsgehilfen in der Politik. Seit Jahren werden einseitig Steuern gesenkt und Rekordrenditen und Gewinne eingefahren. Es wird eh schon alles für die Industrie" gemacht, die bekommen aber den Hals nicht voll. Klein und Mittelständler nehme ich größtenteils hier aber raus.

❤️ 1🙁 1

Antwort schreiben

M

MoikMC

Autobahnen / Schienen /

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Sehr nett auswendig gelernt, ein Fleißsternchen von mir.

Staaten sind keine Unternehmen, auch wenn das gerne so dargestellt wird.

Antwort schreiben

HM

Hans Mahler sen.

von denen, die es erarbeiten

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Tatsächlich steht Ihnen das juristisch zu - Sie haben es ja so gemacht.

Aber bitte nicht hinterher nach dem Staat rufen, wenn was schiefgeht.

Und sehr patriotisch finde ich das auch nicht.

Antwort schreiben

W

Wackelpudel

Die alten Industrien realisieren jetzt, dass deren goldenen Jahre vorbei sind und nie mehr wiederkommen werden, und versuchen jetzt noch schnell Steuergelder abzuschöpfen.

So weit so erwartbar, wo ist die Frage?

🙁 1

Antwort schreiben

i

iriru

Die Rahmenbedingungen stimmen vorne und hinten nicht

Antwort schreiben

HM

Hans Mahler sen.

Es gibt natürlich "Unternehmen", die gehen können.

Gehen heißt hier auch, Pleite gehen, ein Unternehmen ist kein Selbstzweck und nicht jedes Unternehmen nützt der Gesellschaft oder dem Land.

Antwort schreiben

HM

Hans Mahler sen.

Aber Staaten treten auch als Unternehmen auf.

Antwort schreiben

HM

Hans Mahler sen.

Ihre Antwort ist schon sehr frech und dabei in ihrer Aussage weder profund noch richtig.

Antwort schreiben

D

Drestor

Das ist, schon wieder, Grundfalsch.

Wären die Löhne höher und die Mieten geringer, würden aktuelle Mieter selbst bauen. Eben um in der Zukunft zu sparen und eine Wasserdichte Altersvorsorge zu haben.

Meine Eltern haben aus diesem Grund selbst gebaut, meine Großeltern und mein Onkel auch.

Die meisten sind aber, wegen der zu niedrigen Löhne, in Relation zum Preisniveau, gar nicht mehr in der Lage selbst Eigentum aufzubauen.

Fast 50% erhalten nämlich ein Einkommen von unter 30.000 € pro Jahr. Das sind fast 23 Millionen arbeitende Menschen. Wie sollen die Eigentum aufbauen, wenn ein Drittel oder mehr dieses Einkommens bereits an Vermieter fließen und die anderen Lebenshaltungskosten auch enorm gestiegen sind?

Quelle für's Einkommen: https://de.statista.com/infografik/30336/verteilung-der-einkommensteuerpflichtigen-in-deutschland-nach-dem-gesamtbetrag-der-einkuenfte/

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

F

FreiwilligerDenkhelfer

Ich denke die meisten, die hier Kommentieren, haben die sichtbaren Großunternehmen im Fokus. Diese sind alle "Too Big To Fail". Das bedeutet, ihr Management ist weitgehend der unternehmerischen Eigenverantwortung entbunden. Wenn etwas schief geht, fordert man halt vom Staat.

Bestes Beispiel ist der Börsengang von Porsche. Es was zu diesem Zeitpunkt schon längst völlig klar, was in China passiert. VW hätte das Geld dringend für Investitionen gebraucht. Vielleicht für Batterietechnologie, vielleicht für kostengünstiger baubare Fahrzeugkonstruktionen, vielleicht für...

Statt dessen beschließen die Aktionäre - große Teile davon in Vorstand und Aufsichtsrat - die Porsche-Einnahmen in einer fetten Sonderdividende auszuzahlen. Das Ergebnis haben wir jetzt nach knapp 3 Jahren. Sieht so unternehmerische Weitsicht aus?

⭐️ 1

Antwort schreiben

HM

Hans Mahler sen.

Vorwort:

zum Einen könnte ein jeder eine Wohnung bauen, zum Anderen baut auch der Staat Wohnung und Genossenschaften etc.

Sicher ist es notwendig, dass Unternehmen auch Wohnungen bauen.

Das sollte dennoch nicht dazu führen, dass Vermieter preise "nach Wunsch" aufrufen dürfen, weil dies eben schädlich für die Gesellschaft ist.

Antwort schreiben

y

yberion45

Vom Jobcenter

Antwort schreiben

F

Fjotta

Begründung? Die Mehrzahl der Menschen in D sind am Monatsletzten weitgehend blank, von kümmerlichen Rücklagen mal angesehen. Wo ist das Geld hin? Genau! Bei den obersten 10% gelandet. Genau wie alle Schulden, die Bund, Länder und Gemeinden aufgenommen haben. 18.500.000.000.000€ privates Sach- und Geldvermögen gibts. Aber die Summe soll noch erhöht werden. Indem die Unternehmenssteuern drastisch gesenkt werden und die öffentliche Hand weitere Schulden macht.

Alternativ könnten die Unternehmen natürlich auch TV, Smartphones, Laptops, EV, Lade-Netzwerke, KI samt Chips dafür, Batteriespeicher oder Medikamente gegen Malaria, Demenz, Rheuma produzieren oder Soziale Netzwerke anbieten und so im Geld schwimmen wie Microsoft, Apple, Pfizer, Nvidia, Tesla, CATL etc. Aber dann müssten sie ja unternehmerisch handeln. Dann doch lieber den Staat ausnehmen.

Antwort schreiben

B

Bookernthethird

Schräg ? Es wird sich um vermietete Immobilien handeln, die nach Ablauf von 10 Jahren steuerfrei verkauft werden können. Ein ziemlich normales Modell an privater Vermögensverwaltung.

Antwort schreiben

F

Fjotta

Vorweg: die meisten Firmen-Erben zahlen weder Erbschaftssteuer noch haben sie Ahnung vom Unternehmertum. Es gibt schließlich schöneres überall auf der Welt - mit dem entsprechend gefüllten Konto.

Und dann: Es geht nicht darum, das alle mächtig ranklotzen. Das bringt nichts. Möchte nicht wissen, was meine Frau dazu sagen würde, wenn ich den Garten komplett umgraben würde.

Es geht darum, innovativ zu sein. Die Mittel und Menschen dort einzusetzen, wo sie den höchsten Effekt haben. Etwa in Suchmaschinen, Smartphones, Soziale Netzwerke, EV, Großbatterien, KI und die Chips dafür sowie Pharma. Und was macht Bosch, was Siemens? Oder… Die geben die komplette Konsum-Elektronik oder die Batteriezellfertigung auf (wir waren mal top darin!).

😁 2

Antwort schreiben

D

Drestor

Falsch. Auch ohne Unternehmen gibt es Unternehmungen.

Das beweisen Millionen Soloselbständige täglich.

Die haben nicht zwingend ein Gewerbe eröffnet.

Das muss man in sogenannten "freien Berufen" auch nicht.

Antwort schreiben

ec

el comentario mio

Kündigungsschutz, Krankheitsfortzahlung, Kündigungsboni, Betriebsräte uvm.

Tja, mit dieser tollen Antwort auf die Frage, um inwas denn die um 300% gestiegenen Arbeitnehmerrechte denn handele, haben Sie sich endlich mal zu erkennen gegeben.

Kündigungsschutz: ganz böse! Weg damit!

Krankheitsfortzahlung: gibt es seit 1970 (aus gutem Grund!)

Kündigungsboni: siehe Punkt1

Betriebsräte: alles klar! Weg damit! In Russland und in China geht's ja auch ohne.

uvm: dieser Punkt hat mich gänzlich überzeugt.

🤣🤣🤣

Antwort schreiben

D

Drestor

Das ist ein Scheinargument. Denn diese Steuern werden, in aller Regel, nicht Substanzwirksam.

Das heißt diese Steuern könnten aus den laufenden Einnahmen, die das Vermögen in aller Regel erzeugt, bezahlt werden.

Und gerade die KMU's träfe eine solche Steuer, wie sie u.a. von Linken und Grünen gewollt ist, gar nicht.

Das ist neoliberale Panikmache.

Antwort schreiben

Sd

Sicht der Dinge

Es gab viele Jahre, in denen der Bankzins niedriger war als der Mietzins. Jeder, der Miete zahlte, hätte auch Eigentum kaufen können.

Zudem zeigt der OECD Erschwinglichkeitsindex, dass im Vergleich z.B. gegenüber den 80ern der Immobilienkauf heutzutage durchschnittlich erschwinglicher ist. Sie liegen also falsch und azhiaziam richtig.

😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Mac99

Mac99

Die deutschen Automobilhersteller schieben mal wieder den schwarzen Peter an den Staat und auf die Chinesen. Es sind übrigens nicht nur die Chinesen, die Erfolg bei den E-Autos haben. Es sind auch die Franzosen, z.B. Renault mit einem massiven Wachstum bei den E-Autos…. VW und andere haben schlichtweg eine falsche Strategie verfolgt und jetzt soll der Steuerzahler dafür aufkommen.

⭐️ 136❤️ 68😁 21🙁 4🤨 9😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von wersbraucht

wersbraucht

So, so. Die bösen Multis wieder, hm?

Die New York Times gestern:

"In den letzten fünf Jahren ist die amerikanische Wirtschaft trotz der Pandemie-Rezession und ihrer inflationären Folgen real um 12 Prozent gewachsen. Die deutsche Wirtschaft ist überhaupt nicht gewachsen.

Deutschlands Wirtschaftsmotor, der drittgrößte der Welt, ist ins Stocken geraten, und die politische Klasse kann sich nicht darauf einigen, warum – oder was dagegen zu tun ist."

Wissen sie, im Ausland wird Habeck's Wirtschaftspolitik hauptverantwortlich gemacht dafür, warum sie seit 2021 im Schnitt 17 % weniger Geld in der Tasche haben (17 % Inflation seit 2021 und kein reales Wirtschaftswachstum).

Nun sagen sie, wie viele Artikel sind hier seit 2021 erschienen, die Habeck dafür so fertig machen wie die New York Times, The Guardian, Financial Times, hm?

Antwort: 0.

Wie die NYT treffend formuliert, ist es ein Versagen der politischen Klasse Deutschlands. Und sie finden ihr Parteibuch und Verschwörungstheorien wichtiger als 17 % ihres Einkommens zu verlieren. Deswegen die Rezession. Deswegen fordern die Verbände, wie das Ausland, dass die Politik endlich handelt.

⭐️ 7❤️ 5🙁 12🤨 34😲 15

Antwort schreiben

A

Annitala

Vor allem wird die widersinnige Schuldenbremse im Ausland kritisiert. Das unterschlagen Sie hier!

⭐️ 30❤️ 31😁 13

Antwort schreiben

mM

müsste Musik sein

Die "bösen" Chinese haben während der Covid Zeit, als wir im Lockdown saßen, den Durchbruch bei ihren E-Autos erziehlt.

Hat man in Deutschland leider nicht mitbekommen. Man hat sich hinterher lieber darauf fokussiert, dass China letztenendes doch laufen ließ und das als Versagen deren Covid Politik gewertet.

⭐️ 5🤨 1

Antwort schreiben

F

FidusHonard

Die deutsche E-Autobranche steht gar nicht mal so schlecht da, es werden nur 79% aller produzierten Fahrzeuge exportiert - ganz anders als bei den Verbrennern. Bei der aktuellen Energieunsicherheit unter dem grünen Minister will die Bevölkerung ebnen lieber nicht in E-Mobilität und Wärmepumpen investieren.

😁 1🙁 2🤨 14

Antwort schreiben

B

Balau

Das starke Wachstum der USA ist letztlich schuldenfinanziert. Dass das in Deutschland so nicht passiert liegt wohl weniger an Habeck, sondern eher an Lindner. Stichwort Schuldenbremse.

⭐️ 18❤️ 11😁 2🤨 1

Antwort schreiben

A

Ameisenbär7

Reales Wirtschaftswachstum ist doch unter Berücksichtigung der Inflation oder nicht? Kein reales Wirtschaftswachstum heißt doch, dass eben genau die Onflation ausgeglichen wurde oder täusche ich mich?

⭐️ 1

Antwort schreiben

z

zeitmass

Mal den Elon... beiseite:

Warum hört man seitens TESLA Grünheide hierzu kein Lamentieren?!

⭐️ 5

Antwort schreiben

D

Direwolf

Die mit E-Autos erfolgreichen Franzosen? Haben sie noch einen anderen ähnlich guten Witz?

https://ev-volumes.com/news/ev/which-ev-manufacturers-performed-the-best-in-2024-so-far/

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Martin Router King

Martin Router King

Oh je. Dummheit ist gefährlich. Siehe Ihr Beitrag.

😁 3

Antwort schreiben

FF

Frantz Fanon

Sämtliche Ökonomen haben die deutsch Exportweltmeister Politik über Jahre verurteilt. Jetzt, nachdem es kein billiges Gas mehr gibt, China wirtschaftliche Probleme hat und zur Konkurrenz wird und die Verteidigung nicht mehr outsourced werden kann, haben unsere Exporteure auf die USA gesetzt. Nun ist Trump da! Weiterhin hat die Union die Schwarze Null gefeiert und die Infrastruktur, Bildung und Digitalisierung vergammeln lassen.

Da wäre es jetzt angebracht, mehr den Binnenmarkt und Binnenkonsum zu stimuliere, was übrigens die USA tun!

⭐️ 7🤨 1

Antwort schreiben

L

Letsbekind

was ein Quatsch....

Russischer Angriffskrieg sagt ihnen was?

Massive Wirtschaftssubventionen durch Bidenadministration, sagt ihnen was?

Dämliche Schuldenobergrenze deren Einhaltung von der Union vor dem Verfassungsgericht eingeklagt wurde sagt ihnen was?

Jahrzehnte russlandbasierte Energiepolitik sagt ihnen was?

bräsige Autoindustrie sagt ihnen vermutlich auch was?

nein?

Dann schauen sie doch nochmal in die NYT etc. vielleicht werden sie fündig...

Antwort schreiben

Antworten schließen

JH

Joerg H

Jetzt steht eine Forderung im Raum mit der nächsten Regierung (CDU?) Probleme zu lösen die wir ohne sie (CDU) nicht in dem Umfang gehabt hätten.

Glauben denn alle, dass Merz die Wundertüte aufmacht und alles besser wird?

Wenn ich solche Granaten wie Söder, Klöckner, Spahn, Dobrindt etc wieder an der Regierung sehe wird mir ganz schlecht.

⭐️ 121❤️ 67😁 37🙁 3🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Lescombat

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/dl

VP

Vera Prima

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

z

zeitmass

Seit paar Tagen gibt's auch noch einen neuen - den Tünkram-Bierdeckelpolitiker...

❤️ 1

Antwort schreiben

s

schreckensberger

Mit der CDU als Verursacher und den Ampelparteien als Verstärker des strukturellen Versagens unseres politischen Betriebssytems, sind wir jetzt endlich bei der Merkelschen Alternativlosigkeit in ihrer höchsten Form angekommen.

Das Lustige ist, dass es damals Alternativen gegeben hätte, die aber nicht so geheißen haben, während es heute etwas gibt, das Alternative heißt, aber keine ist.

⭐️ 1

Antwort schreiben

C

Curare

Vielleicht springt sogar der Scheuer Andi wieder aus seinem Versteck. Die Schreckensbilder nehmen kein Ende.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Hanseat01

Ja, da hatte die Autoindustrie gedacht, dass man China noch einige Jahrzehnte Autos mit Verbrennungsmotoren verkaufen könnte. Nun kommt dort, zumindest in den über 100 Millionenstädten, dass Verbrenneraus scho 10 Jahre vor dem in der EU. Auch schwafelt man dort nicht von irgendwelchen technologieoffenen Lösungen für den Bereich der PKW.

⭐️ 97❤️ 55😁 25🙁 5🤨 4😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

z

z3sechszylinder

Wie definieren Sie technologieoffene Lösungen, was verstehen Sie genau darunter.

🙁 4🤨 9😲 6

Antwort schreiben

g

goodguys

Das geschwätzt von Woasserstoff, E-Fools, grünem Benzin oder altes Fittierfett

⭐️ 18❤️ 18😁 16

Antwort schreiben

Avatarbild von WacherVerstand

WacherVerstand

Gerade China ist absolut technologieoffen. Während man hier noch überlegt, wie man das mit den E-Autos hinkriegt, ist China schon zwei Schritte weiter.

⭐️ 7❤️ 4😁 3

Antwort schreiben

H

Hanseat01

Im Bereich PKW? Da sehe ich, dass man mit dem Elektroantrieb zumindest für die nächsten Jahrzehnte die beste Lösung gefunden hat.

Man kann ja gerne nach besseren Lösungen forschen. So zu tun als gäbe es in naher Zukunft Lösungen auf Basis von E-Fuels halte ich für unseriös.

⭐️ 12❤️ 7

Antwort schreiben

J

Jlagreen

China ist überhaupt nicht technologieoffen. Da wird sehr viel gesteuert. Über Hürden in der Zulassung ist es dort am einfachsten einen chinesischen Stromer zuzulassen. Ob sowas wohl beim Absatz im Inland hilft?

Stellen Sie sich vor, Sie würden 1 Jahre brauchen um einen Tesla zuzulassen und 1 Monat um einen VW zuzulassen. Aber natürlich wirkt sich sowas rein gar nicht auf den Absatz diverser Fahrzeuge aus...

⭐️ 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

z

z3sechszylinder

Es nennt sich weitläufig technologische Transformationsprozesse und gerade in China werden Sie viele Innovationen zum Thema alternative Antriebe finden. Schauen Sie sich die Zulassungszahlen und die großen Entwicklungsschritte bei PHEV an, das ist Technologieoffenheit. China baut Fahrzeuge mit über 2000km Reichweite und optimiert die Batterie incl. der Verbrenner immer weiter. Neben dem Verbrennerverbot in einzelnen Großstädten gibt es das allgemeine Verbrennerverbot bis 2060. Sie werden viele Informationen über Innovationen gerade im Dieselmotoren Bereich finden, China ist der größte Exporteur von Diesel Industrie Motoren weltweit. Es ist kein „geschwätzt“ und wenn wir nicht aufpassen dann überholen sie uns nicht nur im BEV Markt, sonder bei weiteren Lösungen.

⭐️ 2🤨 2

Antwort schreiben

KS

Kein_Spass

Unbeliebte Meinung: Wie brauchen nicht mehr Musk oder Milei, wir brauchen mehr Wang Chuanfu.

Antwort schreiben

z

z3sechszylinder

Sie schreiben es, forschen und das sind technologische Transformationsprozesse. Grundsätzlich wird es wahrscheinlich auf BEVs bei normaler Nutzung hinauslaufen. Sich alle Weg abzuschneiden, mh, schwierig. In China gibt es zurzeit eine große Nachfrage für PHEV mit großen Reichweiten, das ist Technologieoffenheit. E-Fuels, HVO100……. und wie sie alle heißen, Deutschland ist mit ca. 200 Tankstellen sehr spärlich versorgt. Schauen Sie mal in andere europäische Länder, Skandinavien…. https://toolfuel.eu/tankstellen-xtl-fuels-europa/ auch hier gilt, Augen auf man weiß es nicht? Viele Nutzfahrzeuge/Busse die Ihnen täglich über den Weg fahren, nutzen heute schon E-Fuels, HVO100…. obwohl dieser Kraftstoff für die Unternehmen teurer ist.

🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

M

"Mawi "

Natürlich ist das blöd für den ausländischen Autohersteller und der heimische freut sich.

Das Problem ist m.E. jedoch, dass unsere großen heimischen Hersteller sich z.T. ausschließlich auf China fokussiert haben. Deutschland wurde als Beiwerk angesehen wo einige Milliarden mit der Dienstwagensubventionierung verdient werden können.

Oder warum entwickelt man sich dahin, dass ein Kompaktwagen mit etwas Ausstattung hierzulande schnell mehr als 40.000€ kostet…

Selbst in Amerika kosten die Autos bei weitem nicht so viel. Ja, die sind angeblich nicht bis in die hinterste Ecke mit weichem Kunststoff ausgestattet und haben andere Faharwerle usw.

Der Punkt ist doch, dass es auch bei „Volkswagen“ 0,0 Volkswagen im Angebot gibt. Ich als Vater von drei kleinen Kindern würde gerne einen neuen Caddy fahren, will ich mir aber nicht mal ansatzweise leisten. Deshalb fahre ich einen 11j alten Sharan und das bis es nicht mehr geht.

Besserung? Nicht in Sicht. Irgendwann mal einen Neuwagen? Nö, kann kein Dienstwagenprivileg geltend machen.

Stattdessen Mimimimi der heimischen Autoindustrie, „wir brauchen Unterstützung für unsere katastrophalen Management-Entscheidungen der letzten 10-15 Jahre… und wir müssen natürlich jedes Jahr Dividende ausschütten.“ 🤷‍♂️

Und die Politik (vor allem CxU und FDP) mit ihrem hü und hot helfen da auch nicht im mindesten.

⭐️ 10❤️ 3

Antwort schreiben

z

z3sechszylinder

Ok da wird viel gesteuert? was hat die Zulassung mit diesem Thema zutun. China lässt sich alle Türen und damit die technologischen Transformationsprozesse. Zeitnahe Verbrennerverbote in Großstädte, China gesamt ab 2060. Technologieoffenheit heißt zum Beispiel gerade die hohe Nachfrage nach PHEV mit großen Reichweiten und deren Entwicklung. China entwickelt weiter Dieselmotoren mit verschiedenen alternativen Kraftstoffe für Industriemotoren und ist damit der weltweit größte Anbieter.

⭐️ 1❤️ 1🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Martin Router King

Martin Router King

Lindner will die Autos mit seiner GELBEN Pisse antreiben.

😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Das, was die FDP damit gemeint hat: Die Dampfmaschine (aka: Verbrennungsmotor) unter allen Umständen am Leben halten, weil Firmen wie VW (Porsche!), BMW, Mercedes etc. damit so gut Geld verdienen - auf Kosten von Mensch, Umwelt und Klima!

⭐️ 1❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Wir brauchen nicht nur andere Antriebe, wir brauchen dringend insgesamt weniger Autos, weil unsere Städte übervoll davon sind!

⭐️ 1❤️ 2

Antwort schreiben

6

64er

Sie sind nicht ganz auf dem laufenden.

China setzt mittlerweile nicht mehr nur auf reine BEV.

Dafür bitte mal die Zulassungsstatistiken zu PHEV Fzg betrachten...hat Forist @z3sechszylinder ja bereits erwähnt.

Die Nutzung von nicht fossil betriebenen Verbrennern bleibt erstmal bis 2060 erlaubt und-wenn man vielen Artikeln auch nur halbwegs glaubt-scheinen die in synthetische Kraftstoffe da richtig viel Geld investieren zu wollen....machen die bestimmt, weil sie gerade Langeweile oder zuviel Geld haben.

Ich würde das nicht unterschätzen.

Den Fehler haben wir schon mal gemacht.

Im übrigen ..gesteuert wird hier auch

Oft fragt man sich dabei zwar schon ,welcher Kompass da zu Rate gezogen wird.. man kann Pferde sicherlich auch von hinten aufzäumen, Schritt 3 vor Schritt 1 machen...nur sollte man sich dann nicht wundern, wenn viele im Prinzip eigentlich gute Ideen, dann so falsch angegangen und umgesetzt werden wie es nur geht.

Aber wahrscheinlich haben Chinesen und Japaner(die sind bei Antriebskonzepten nämlich auch mehrgleisig unterwegs ) ja auch einfach nur keine Ahnung....sollen sich mal an uns orientieren, oder wir geben denen einfach mal ungefragt Tipps 🤣

Wir wissen schließlich alles besser...

Es ist genau diese fatale Kombination aus Arroganz, der Ablehnung besagter, weitläufiger Technik Transformationsprozesse (meinen Dank an @z3sechszylinder) welche uns im internationalen Vergleich oft ins Hintertreffen bringt...zu oft.

Antwort schreiben

M

MoikMC

du hast doch sicherlich mindestens einen Link über diese "vielen Innovationen im Dieselmotorenbereich" parat , oder?

😁 1

Antwort schreiben

z

z3sechszylinder

Guter Kommentar, wir bewegen uns auf ganz niedrigem Niveau.

Antwort schreiben

z

z3sechszylinder

Tja sehen Sie bitte lesen, es hat keiner geschrieben das man die Dampfmaschinen erhalten will! Es geht um Technologieoffenheit und dem unbestrittenen Vorteil Chinas im Gegenteil zu Deutschland.

Antwort schreiben

Avatarbild von Martin Router King

Martin Router King

Habe ja Ihren gelesen, also dachte ich: Da UNTEN mache ich mit

Antwort schreiben

z

z3sechszylinder

Jep, etwas auf Deutsch https://www.topagrar.com/technik/news/chinesen-entwickeln-leistungsstaerksten-dieselmotor-der-welt-20002677.html

Weichai ist ein sehr bekannter Hersteller in China, man darf das Weltweit nicht unterschätzen. Sehr viele Motoren Herstelleraus China haben die Positionen von Deutz, FTP, Iveco……übernommen. Vom Kleinstdieselmotor bis Pumpen, Sprinkleranlagen, stationäre Industriemotore, Teleskoplader, Scherenbühnen……China versucht sich breit aufzustellen https://efs.consulting/insight/chinesische-strategie-2060-fuer-verbrennungsmotoren/

Antwort schreiben

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Wenn Deutschland/ Europa 'Technologieoffenheit' ernst genommen hätte, wären wir bei der Batterietechnik (weiterhin) führend!

Oder sehen Sie in China eine fortführende technische Entwicklung / Forschung in den Otto-/Dieselmotor? Selbst europäische Hersteller haben diese eingestellt.

Nehmen Sie doch einfach zur Kenntnis, dass die Dampfmaschine längst ausentwickelt ist und der Wirkungsgrad über 50% nie hinausreichen wird!

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Edit:

"Dass die Dampfmaschine längst ausentwickelt ist und der Wirkungsgrad über 50% nie hinausreichen wird"

Schon gar nicht nicht mit E-Fusel!

Den werden wir in Zukunft übrigens für viele andere - wichtigere! - Anwendungen gebrauchen. Aber auch für den übergroßen Bestand an Verbrennungsmotoren, die ja leider weiterhin in viel zu großen Stückzahlen gebaut werden; an dieser Stelle können wir uns vor allem auch bei der FDP, einen nicht durchsetzungsfähigen Kanzler und die etwas kurzsichtige Kanzlerin davor bedanken!

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

F

Fjotta

In China können Sie einen VW oder Tesla oder BYD alle gleich einfach und schnell zulassen. Es muss sich halt nur um ein modernes, also lokal abgasfreies Auto handeln. Schließlich möchte man sich ja die Atemluft nicht unnötig vergiften.

Antwort schreiben

F

Fjotta

Ja genau! Weil wir auf den Verbrenner gesetzt haben (und immer noch setzen) sind wir ins Hintertreffen geraten. So haben Sie es doch gemeint, oder?

Zu E-Fuels: alle derzeit weltweit laufenden Projekte (also solche, die nicht nur auf Powerpoint bestehen bzw. deren Finanzierung begonnen hat) werden 2035 nicht mal 5% des deutschen Bedarfs produzieren. Und obendrein: selbst in Chile, im Porsche/Siemens-Projekt, wurde nach Jahren Betrieb noch kein einziges Gramm E-Fuel hergestellt. Denn das benötigte CO2 wird nicht wie seinerzeit angegeben aus der Luft gewonnen, sondern per Diesel-LKW in die Wüste geschafft und stammt aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe.

Antwort schreiben

z

z3sechszylinder

Genau diese Art Diskussion ist zielführend, zeigen Sie mir ein Zitat in dem ich den Verbrennungsmotor oder wie Sie sagen Dampfmaschine verteidigt habe. Ich habe die Entwicklungen in China beschrieben und selbst das chinesische Handelsministerium beschreibt die langfristige Entwicklung. https://efs.consulting/insight/chinesische-strategie-2060-fuer-verbrennungsmotoren/ Sie sollten sich mit technologische Transformationsprozessen in China beschäftigen sonst überholen uns die Chinesen mit anderen Technologien, so schnell können Sie nicht schauen. Bleiben Sie bei Ihrer Meinung, alles gut.

Antwort schreiben

z

z3sechszylinder

Hierzu nur ein Hinweis, wahrscheinlich gehen viele europäische Länder den falschen Weg in Sachen E-Fuel, HVO100…. dann schreiben Sie es und zeigen nicht immer nur mit den Finger auf einzelne Parteien oder Personen in Deutschland. https://toolfuel.eu/tankstellen-xtl-fuels-europa/ Ihnen begegnet heute schon wahrscheinlich jeden Tag ein Fahrzeug mit diesem Kraftstoff und haben Sie einen Nachteil?

Antwort schreiben

Antworten schließen

a

alkyl

Viele Milliarden weniger Steuern zahlen wollen, aber vom Staat 315 Milliarden mehr Investitionen fordern. Klingt logisch.

⭐️ 78❤️ 45😁 51🙁 2🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Zipfelmützenalarm

Zipfelmützenalarm

Was erwarten Sie von einem Lobbyverband in dem genau die Reichen und Superreichen versammelt sind, um die es ja letztendlich geht. Dass z.B. die deutschen Autobosse in den letzten 10 Jahren fundamentale strategische Fehler gemacht haben, darüber finden Sie in dem Schreiben natürlich kein einziges Wort. Wie war das noch: Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren...

⭐️ 12❤️ 5😁 6

Antwort schreiben

JB

Jo_Bülow

"Viele Milliarden weniger Steuern zahlen wollen, aber vom Staat 315 Milliarden mehr Investitionen fordern. Klingt logisch."

Sie wissen schon, dass durch bessere Rahmenbedingungen und weniger Kosten, Unternehmen mehr Gewinn machen und dass es dadurch auch zu deutlich mehr Steuereinnahmen kommt?

⭐️ 2😁 1🙁 5🤨 10😲 6

Antwort schreiben

k

ksjfdlsdflkjiu

Mehr bekommen, weniger bezahlen, klingt für mich ziemlich dekadent. Glaub nicht, dass da nachhaltige Geschäftsmodelle bei entstehen.

⭐️ 4

Antwort schreiben

R

Rene2

Na ja, der Kanzlerkandidat der Union und auch alle anderen haben doch schon anklingen lassen -die Schuldenbremse muss/ wird reformiert und angepasst-. Damit sind viele bis sehr viele Milliarden ganz plötzlich frei und vorhanden.

Antwort schreiben

Avatarbild von Zangenzug

Zangenzug

Auf die wirklich entscheidenden Rahmenbedingungen wie die globalen Märkte und die Folgen der Erderwärmung haben nationale Regierungen keinen Einfluss. Sie in lächerlicher Selbstüberschätzung auszublenden, ist keine Option mehr. Auf dem Weltmarkt unverkäuflichen Produkten helfen auch keine niedrigen Steuern oder Strompreise. Wir haben eine kaputte Infrastruktur, Überalterung (Fachkräftemangel und Rentnerüberhang) und verweigern die existenziell notwendige Transformation der Wirtschaft im Wettbewerb mit Ländern, die klüger und schneller sind als die konservativen breitbeinigen Märchenfreunde des sehnsuchtsvollen Es-war-Einmal. Der Einzige, der das begriffen und angefangen hat, Lösungen zu liefern, Habeck, wird reflexhaft und substanzlos von ihnen diffamiert. Und die Zeit läuft gegen diese verblendete Trägheit und den veralteten Wohlstand, der ohne schleunige Anpassung nicht zu retten ist.

⭐️ 5

Antwort schreiben

M

MoikMC

wenn man die Steuerlast senkt hat man mehr Steuern... ist das noch Trickle Down oder schon Vodoo?

⭐️ 4

Antwort schreiben

DQ

Der Quasselkasper aus Wasserburg

Bisher hat es meistens geklappt.

Antwort schreiben

F

Franz9

Jede Krise hat auch ihre Chancen und guten Seiten.

Sie stellen eine / einen junge, weltgewandte und offene Assistentin ein und begeben sich mit dieser tatkräftigen, ehrgeizigen und einsatzfreudigen Unterstützung in allen Lebenslagen auf internationale Dienstreisen zwecks Anbahnung neuer Geschäftskontakte, globale Markterschließung und Ermittlung globaler Investitionsmöglichkeiten.

🤨 1

Antwort schreiben

R

Rene2

Wir werden es begreifen und auch einsehen, wenn UNS als Gesellschaft und dann auch -als ehemalige Wirtschaftsmacht- die Felle weggeschwommen sind. Der dann aufgestaute Ärger/ Groll/ Hass -über unsere eigene Dummheit und Ignoranz- entlädt sich aber nicht an uns selbst -NEIN-, dafür suchen und finden wir schon schuldige.

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Leimbinder

Infrastrukturoffensive und gleichzeitig Steuersenkungen fordern. Genau mein Humor...

⭐️ 73❤️ 38😁 50🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

P

Preko

Och, kein Problem, das wird doch durch die 10 Mrd., die man laut Union beim Bürgergeld einsparen kann, locker gegenfinanziert !

⭐️ 5❤️ 10😁 22🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

G

Gascarino

Eher Ihre Unkenntnis über wirtschaftliche Zusammenhänge. Dss Ziel is es Wachstum zu generieren und damit der Wirtschaft Gelder zukommen zu lassen.

Offensichtlich wissen Sie nicht das eine Wirtschaftskrise oder Rezession immense Kosten verursachen

⭐️ 3😁 1🙁 7🤨 21😲 4

Antwort schreiben

L

Leimbinder

Okay und wenn das Wachstum dann generiert wurde werden natürlich alle wieder bereit sein zu einem Steuerniveau zurückzukehren, das dann auch die Investitionen in die Allgemeinheit tragen kann, korrekt?

Glauben Sie zufällig auch noch an Trickle-Down-Economics?

Wir sind eine Export- und Wissensnation ohne eigene Rohstoffe deren Geschäftsmodell über die vergangenen Dekaden nur funktionierte, weil es billige Energie (Öl/Gas) und weitestgehend freien Handel gab.

Die Zeit des freien Handels geht dem Ende zu und die billige Energie ist vorerst weg. Und Bildung scheint in der Politik nur wenige zu interessieren, obgleich das unsere größtes Potential darstellt.

⭐️ 26❤️ 15😁 8🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Quer- und Weiterdenker

Quer- und Weiterdenker

Nach dem Motto "zahlen sollen die anderen".

Naja fordern kann man ja mal...

⭐️ 2

Antwort schreiben

z

zeitmass

Eben: Nur Menschen mit Einkommen kaufen Produkte - kein Verpenner einen Kühlschrank...

Antwort schreiben

z

zeitmass

Wachstum? Unkraut und Drecksautos generieren garnix. Ausser Abfall und Schrott.

Eine gesunde Wirtschaft Wächst und gedeiht mit Forschung & Entwicklung, nicht mit Merz' Rückwärtswirtschaft...

Er kann's nicht - und sein Verein noch weniger. Siehe 2 x 16 Jahre CxU-Verpenner-Regierungen...

Siehe Verlust der Vorreiter-Industrien WindKA und PV-Technik,. Siehe E-Mobilität.

Bewusst, gezielt und dumm gewollt.

Man meinte aus naiver Arroganz, in China die ewige Werkbank zu hab en - heute dreht sich das immer schneller.

Mal gespannt, wann China VW Übernahmeangebote macht!

Und wer in Europa unterwegs ist, sieht, wie überall in Restauration, in Produktion, im Kleinhandel sich die Asiaten breit machen...

Und urlauben!

Aber nicht im Sauerland - und nicht mit einem Tünkram-Bollidiger....

⭐️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

G

Gascarino

Was heißt das in der Konsequenz?

Dass Deutschland die Schuldenbremse lockern muss, also genau dem den sich FDP und CDU aus reinen wahlpolitisxhen Gründen widersetzt haben um vor allem den Stammtischwähler zu erreichen.

FDP und CDU werden bei einer möglichen Regierung nicht anders handeln können, als schon Jahre zuvor von der SPD gefordert den Standort Deutschland durch eine Lockerung der Schuldenbremse aufrechtzuerhalten.

CDU und FDP haben durch ihr unverantwortliches Handeln die Wirtschaftskrise in Deutschland um Jahre aus reinen wahlpolitischen Gründen verschleppt

⭐️ 82❤️ 44😁 4🙁 8🤨 12😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

J

JaMoRo

Dafür sind die Grünen und SPD für einen weiteren massiven Ausbau der Bürokratie und mehr Regulierung plus noch mehr Steuern.

Wir bräuchten eigentlich eine Kombination aus FDP bei Minimalstaat, Digitalisierung und Abbau von Bürokratie sowie SPD/Grünen bei mehr Schulden für Infrastrukturinvestitionen.

Bekommen werden wir leider das exakte Gegenteil.

⭐️ 3❤️ 1😁 1🙁 1🤨 11😲 2

Antwort schreiben

F

Fragestellerin

CDU und FDP haben durch ihr unverantwortliches Handeln die Wirtschaftskrise in Deutschland um Jahre aus reinen wahlpolitischen Gründen verschleppt

In den letzte 16 Jahren Merkel Kanzlerschaft, war die FDP lediglich 4 Jahre dabei, dafür die SPD 12 Jahre. Olaf Scholz, SPD, war der letzte Finanzminister im Kabinett Merkel.

⭐️ 3❤️ 2🤨 11

Antwort schreiben

PF

Peak Flow

Lustige Sicht auf die Dinge!

Die CDU, die war bei Ihren 16 Jahren Regierungszeit nicht dabei? Die hat mit den ganzen Versäumnissen nichts zu tun?

Die FDP hat die letzte Regierung nicht sabotiert und gesprengt?

⭐️ 15❤️ 6😁 2🤨 1

Antwort schreiben

S

SonjaRonja

Ich nenne das „Reißleine ziehen“.

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

m

michati1

Die FDP in ihrer jetzigen Form wird nicht gebraucht.

Hat für Bürokratieabbau und Digitalisierung bisher genau was geleistet ?

Da werden sich auch andere drum kümmern können und müssen.

Schulden für Infrastrukturinvestitionen wird auch die CDU machen.

Die Grünen bräuchte es für Transformation, die SPD (eigentlich) für soziale Abfederung.

⭐️ 3

Antwort schreiben

PF

Peak Flow

Is klar😂

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Der Bürgermeister von Aleppo

Der Bürgermeister von Aleppo

Ach ja, die 'deutsche Industrie'.

Wem gehört die eigentlich?

"Wem gehört Deutschland?

Wer profitiert vom Wirtschaftsboom? Die Datenanalyse zeigt: Die Rekordgewinne der Unternehmen kommen vor allem reichen Familienclans zugute - und ausländischen Investoren."

https://www.spiegel.de/spiegel/wohlstand-wem-gehoert-deutschland-a-1160181.html

(Und der Artikel ist von 2017)

Dazu nur zwei Anmerkungen:

- Die Energiepreise müssen runter, und zwar für alle, nicht nur die Industrie.

Dann müsste man aber an den zentralen Konstruktionsfehler der deutschen Energiewende ran, nämlich diese über den Preis der Energie (Strom) zu finanzieren, auf die alle umstellen sollen (z.B. Wärmepumpe, E-Auto).

Und sie nicht auch noch ohne Not verteuern, um damit erzieherische Effekte zu erzielen (CO2-Abgabe)

Denn allein der notwendige Ausbau der Stromnetze wird dreistellige Milliardenbeträge kosten:

"Die Energiewende wird noch teurer: 650 Milliarden müssen ins Stromnetz fließen

Stand: 10.12.2024"

https://www.fr.de/wirtschaft/energiewende-klimaziel-ausbau-stromnetz-studie-kosten-650-milliarden-euro-zr-93460999.html

Aber wie anders finanzieren, da kommen wir zum zweiten Punkt:

- Statt ständig nur über die Schuldenbremse zu reden, muss endlich über Steuererhöhungen für diejenigen gesprochen werden, die am meisten von der neoliberalen Politik der letzten 20 Jahre profitiert haben, also einigen hundertausend Reichen und Superreichen, die ihr privates (!) Vermögen seitdem vervielfachen (!) konnten.

Eigentlich ganz einfach.

⭐️ 62❤️ 42😁 4🙁 2🤨 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von unfinished view

unfinished view

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/dl

PB

Plan B geht nicht

Steuererhöhungen gibt es schon genug. Schlupflöcher noch mehr. Und kaum Erbschaftssteuer. Da gibt es mehr zu holen.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

s

silverhulk

"Und sie nicht auch noch ohne Not verteuern, um damit erzieherische Effekte zu erzielen (CO2-Abgabe)"

Insgesamt stimme ich Ihrem Kommentar sehr zu, nur nicht in diesem Punkt. Wir müssen unseren CO2-Ausstoß deutlich reduzieren und wie soll das sonst gehen, wenn nicht über die Preise? Verbote wären noch unbeliebter.

Und ja, ich weiß, andere Länder müssen das auch tun. Aber D ist aktuell sicher kein Vorreiter beim Klimaschutz und wir müssen da viel schneller werden, national und global. Ansonsten werden alle heutigen Probleme wie ein Witz aussehen, gegen die Folgen eines ungebremsten Klimawandels.

❤️ 3

Antwort schreiben

z

zeitmass

Zum Netz:

Es ist eher ein Umbau als ein Ausbau nötig.

Mit immer mehr kleinteiligen, grossflächigen, diversifizierter Stromerzeugung wie PV und WKA - in Simbiose mit E-Mobilität und kleinen Stromspeichern - werden kaum Riesenleitungen aus zentralen GrossKW (mit was gespeist?) nötig werden.

Nötig ist eine sinnvolle Steuerung intelligenter Netze - sowohl technisch wie auch monetär.

Weniger Stromverbrauch bei grossem Verbrauch, billige Strompreise bei Stromüberschuss.

Das alles ist heute machbasr.

Nicht vergessen:

Gross-KW, HS-HöS-Stromleitungen sind - egalwarum und durch wen... - sehr, wenn nicht extrem angreifbar und verletzlich.

Kann einen hochtechnologisierten Staat sehr schnell kollabieren lassen.

Siehe Ukraine....

❤️ 2

Antwort schreiben

m

michati1

Ohne leistungsfähige, und ja intelligente, Strom-Netze geht keine Energiewende. Wurde jahrelang verschleppt z.B. durch den Bayerischen Regionalpopulisten. Auf Wunsch seiner Stammwähler wird Süd-Link nun 4x (?) teuerer und mit jahrelanger Verspätung als Kabeltrasse realisiert.

Bis dahin werden halt die norddeutschen Windräder abgeregelt mit Entgeltzahlung durch alle Stromkunden und Gejammer über die Kosten.

Und Träumereien über Atomkraftwerke.

Zur Angreifbarkeit: sollte man reduzieren, wird man nicht restlos vermeiden können. Oder sollten wir wir etwa im Bahnbetrieb zur Dampflok zurückkehren (deswegen haben seinerzeit die Militärs eine Elektrifizierung verhindert) ?

❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

GL

GT_Lutz

Die Autoindustrie: Jahrzehntelang Steuern gemindert, bei Werten betrogen (immer noch sogar), Steuern hinterzogen, Innovationen verschlafen und nun fordert sie Milliarden vom Staat, um den eigenen Schlamassel zu beheben. Chapeau für diesen Opportunismus.

⭐️ 47❤️ 22😁 6🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

a

azhiaziam

Seit den 1970ern wurden in Europa nach und nach strengere Abgasrichtwerte eingeführt und geringere Verbräuche gefordert. Die Deutsche Autoindustrie hat unzählige Milliarden in Forschung und Entwicklung moderner Verbrenner investiert sodass tatsächlich deutsche Autos eine Weltmachtstellung erreicht hatten.

Euro5 und 6 wurden eingeführt obwohl der Weg zur E-Mobilität bereits klar war. In China gilt bis heute noch ein Umweltstandard bei Verbrennern der in etwa der alten Euro3 Abgasnorm entspricht.

D.h. China und auch die USA (Bis auf wenige Bundesstaaten) haben einfach diese (teuren) Entwicklungssprünge ausgesetzt.

D.h. einerseits war bereits vor 20 Jahren die Autoindustrie gezwungen immer sauberere Autos zu bauen und andererseits musste in E-Mobilität investiert werden weil man wusste dass die E-Mobilität letztendlich das Endergebnis sein wird.

Diese Zweigleisigkeit war (und das wissen wir heute besser) nicht leistbar.

⭐️ 4❤️ 2🙁 5🤨 6😲 4

Antwort schreiben

PB

Plan B geht nicht

Die Luxus-Verbrenner haben sich doch bis letztes Jahr sagenhaft rentiert. Trotz Euro5,6. Schon vor 20 Jahren ahnte Mercedes-Benz ihnen wird es wie Chicago ergehen, wenn sie nicht auf neue Technologien setzen, aber die Ausbeute war zu verlockend.

⭐️ 5

Antwort schreiben

n

namevergeben2

Andere haben es von Null und Nichts aus geschafft.

VW hat nur den Dieselbetrug geschafft und dadurch 32 Mrd. Euro Strafe bezahlt.

32 Mrd. die nun fehlen.

Wer ist schuld?

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

O

Ozeanriese

Richtig, die Abgasnormen sind verschärft worden, aber sind deswegen die Schadstoffausstöße signifikant zurück gegangen?

Die Berechnung auf Grundlage der Flotten eines Herstellers täuscht doch darüber hinweg, daß viele Verbrauchssenkungen theoretischer Natur waren, weil mit sinkenden Verbräuchen die Fahrzeuge immer größer und schwerer wurden.

Und ja, die deutsche Automobilindustrie war zuletzt Spitze bei den Verbrennungsmotoren, aber da war der Zug für die Elektromobilität längst abgefahren. Folglich hätte man die Gewinne der Verbrenner stärker in die Elektromobilität investieren müssen. Mal ganz abgesehen von den Mogeleien beim Schadstoffausstoß.

Mit einer neuen Regierung wird jetzt die Rolle rückwärts kommen. Kann man so machen, muß aber dann wegen des Schadstoffausstoßes radikal die Fahrleistung pro Fahrzeug einschränken, um etwas für die Umwelt zu tun. Und dreimal dürfen Sie raten, wer dagegen sein wird.

⭐️ 1

Antwort schreiben

el

erst_lesen_dann_kommentieren

...und oben drauf die Schuld bei den anderen suchen!

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Урал

Урал

"Der Verband fordert eine Senkung der Unternehmenssteuerlast von derzeit rund 30 auf maximal 25 Prozent, die vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags sowie eine Anrechnung der Gewerbe- auf die Körperschaftsteuer. Um Investitionen anzureizen, sollen diese durch Zahlung einer staatlichen Prämie sowie durch großzügigere, langfristig planbare Abschreibungsmöglichkeiten belohnt werden, heißt es weiter."

Man kann es nicht mehr hören von den Unternehmen. Der Staat soll es mal wieder richten. Ja er kann die Bürokratie runterfahren und den einen oder anderen Prozentpunkt runtergehen. Aber keine Subventionen, keine staatlichen Hilfen.

Und woher kommt das Geld? Wahrscheinlich wie immer weniger Netto vom Brutto.

Na ja dann wird der Konsum eingeschränkt oder gleich komplett unterlassen, E-Autokauf.

Unternehmen müssen selbst schauen, wie sie markt- und wettbewerbsfähig bleiben. Stichwort Investititonen. Das ist eine unternehmerische Entscheidung und keine staatliche. Die Aktiengesellschaften müssen dann eben einen Teil der Dividende zurückhalten für Investitionen.

⭐️ 35❤️ 20😁 3🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

Wenn es sich für Stihl auf Grund der steuerlichen Gegebenheiten rechnet, die Fertigung in das Hochlohnland Schweiz zu verlegen, dann läuft in Deutschland mal richtig was schief.

Aber hier im Forum ist man anscheinend nur von Leuten umgeben, die von Wirtschaft keinen blassen Schimmer haben.

⭐️ 4❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

DM

Der-Mittelstand

Wenn jedoch der Staat entscheidet die Unternehmen immer weiter zu gängeln, mit Vorschriften, Richtwerten, Normen, Steuern, Abgaben, die Sozialkosten für die Firmen hochschraubt und gleichzeitig die Rahmenbedingungen ins unendliche verschlechtert, hat der Staat schon die Pflicht die ansässigen Unternehmen zu stützen.

Immerhin müssen die deutschen Unternehmen auf dem Weltmarkt konkurrenzfähig bleiben und gleichzeitig die überbordenden Anforderungen in Deutschland mittragen.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

F

FroSa

Das geht doch aber nicht, Stichwort "Shareholder Value", hallo? Ich muss mir fast täglich geben, was bei uns im Konzern aufgrund von "Shareholder Value" an Fehlentscheidungen getroffen werden. Alles für das aktuelle Quartal, länger als drei Monate wird nicht voraus geplant.

⭐️ 1❤️ 3🙁 1

Antwort schreiben

M

Modata

Auf der Angebotsseite hat sich der Staat bitte rauszuhalten und schon gar nicht für sein Engagement auch noch eine Gemeinwohlrendite (Wohlfahrt) erwarten. Jedoch auf der Nachfrageseite muss der Staat selbstverständlich eingreifen und das großzügig. Ist doch klar. Völlig logisch. Nicht.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Fragestellerin

der laute Ruf nach noch viel, viel mehr Subventionen. Basierend auf den Angaben in den Geschäftsberichten der Konzerne betrug die Gesamtsumme der Förderbeträge 35 Milliarden €. Berücksichtigt man zusätzlich Informationen aus der EU-Transparenzdatenbank, so steigt für die vergangenen 8 Jahre die Gesamtsumme auf 44 Milliarden € an. Das sind nur die direkten Subventionen, die indirekten Subventionen können nicht erfasst werden. Z.B. das Aufstockermodell, das Unternehmen billigste Arbeitskräfte sichert.

Das alles muss finanziert werden. Es wird finanziert von den Leuten, denen keine Steuerschlupflöcher zur Verfügung stehen. Bereits unter Merkel wurde der schwache Binnenkonsum kritisiert. Autos kaufen keine Autos, Produkte kaufen keine Produkte. Den Konsumenten bleibt immer weniger netto vom brutto, auch weil sie die ausufernden Subventionen finanzieren müssen

⭐️ 32❤️ 17😁 6

Antworten schließenAntwort schreiben

a

azhiaziam

Naja, in der Fördersumme ist bei Unternehmen die Energieeffizienz (Ein gewolltes Instrument) enthalten sowie Subventionen beim Grunderwerb (Ansiedelungsprämien) und EU Prämien für die (erzwungene) Umstellung bei Produkten und Erzeugnissen. All diesen Subventionen stehen Mehrkosten entgegen.

Um es auf den Punkt zu bringen:

Wir (Die Bürger) fordern von seiten der Politik umfangreiche Regeln und Normen die die Industrie als auch uns Bürger selbst massiv belasten. Gleichzeitig subventionieren wir beide Parteien bei den entstehenden Mehrkosten.

Da aber die Mehrkosten ein vielfaches der Subventionssummen betragen bleiben allen, sowohl den Unternehmen als auch dem Bürger weniger Geld in der Tasche.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von rock_lobster

rock_lobster

"Wirtschaftskrise in Deutschland"

Das sind Fakenews. Die Manager irren sich. Habeck ist der beliebteste Politiker mit den besten Umfragewerten. Der einzig wahre Kanzlerkandidat.

⭐️ 9❤️ 3😁 19🙁 6🤨 19😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

N

Nofret

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/deutschland-faellt-bei-der-produktivitaet-zurueck-das-sind-die-gruende/

Vielleicht lesen Sie mal vor dem langweiligen Habeck-Bashing

⭐️ 9❤️ 10😁 3🙁 4🤨 4

Antwort schreiben

S

Steini382

Haben Sie auch mehr zu bieten als billige Polemik? Vielleicht etwas Inhaltliches oder Argumentatives?

⭐️ 2

Antwort schreiben

z

zeitmass

Zumindest einer der Ehrlichsten und Glaubwürdigsten.

Das tut den Fake-Bürgervertretern von CDU, CSU, der Lügner-FDP und der NaziAgD weh.

Wie Wahrheit halt weh tut...

Auch dem Tünkram-Bollidiger.....

❤️ 1

Antwort schreiben

S

Steini382

Ok... nach einem Blick in Ihre Kommentarhistorie ziehe ich diese Fragen zurück. Da kommt eh nichts Substantielles.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von BitteErstDenken

BitteErstDenken

es gibt konservative und liberale mitforist*innen, die sehr durchdachte und gut argumentierte Beiträge beigetragen haben und dann gibt es Sie...

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

N

N0b0dY

Die Party ist vorbei, offensichtlich braucht es weniger Union und fdp als umgekehrt.

Davon abgesehen ist das Wunschkonzert, vor dem Hintergrund der jahrelang dokumentierten Unfähigkeit der Wirtschaftskapitäne anmaßend und erschreckend, fühlen sie sich doch lediglich ihren Gesellschafter verpflichtet.

Und haut die deutsche Industrie gerne mal die kohle raus, anstatt in Produktivität am Standort Deutschland zu investieren

⭐️ 26❤️ 10😁 2🙁 1🤨 2😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

z

zeitmass

Interessanter Ansatz:

Wieviele Milliarden/Billionen wurden seit 16 Jahren CxU-Politik an Aktionäre der deutschen Wirtschaft ausbezahlt?

Lassen wir den Mittelstand mal beiseite, der sicherlich nicht am Hungertuch nagte...

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

Emoika

"Darüber hinaus fordert der Verband unter anderem dauerhaft niedrigere Energiekosten"

Und ich fordere dauerhaft niedrigere PKW-Kosten. Sowohl beim Neukauf als auch bei der Wartung.

⭐️ 11❤️ 6😁 19🙁 1🤨 5😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

DM

Der-Mittelstand

Sollte kein Problem sein, bei dauerhaft niedrigeren Energiekosten.

Zusätzlich sollten sie den Arbeitnehmern bei den Herstellern aber erklären warum sie weniger verdienen sollen oder warum deren Arbeitschutz drunter leiden soll wenn sie weniger fürs auto zahlen wollen

⭐️ 2❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

E

Emoika

"Sollte kein Problem sein, bei dauerhaft niedrigeren Energiekosten."

Die Energiekosten waren lange Zeit dauerhaft niedrig, und die PKW-Kosten sind trotzdem gestiegen.

⭐️ 2❤️ 2😁 3

Antwort schreiben

WM

Wilhelm Maier

Diesen Zusammenhang zwischen Herstellungskosten und Preis eines Produkts scheinen viele nicht zu verstehen.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

PB

Plan B geht nicht

Dafür kann ich sogar im Auto fernsehen!

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

d

didivoelker

Soweit nichts Neues

Richtig ist das die staatlichen Investitionen seit 2005 massiv beschränkt wurden -hier ein klares „Danke für nichts“-Frau Merkel

Aber wo bleibt denn die Forschung und Entwicklung der Industrie

Die deutschen Autobauer können weder Chips noch Batterien eigenständig herstellen

Internet? Für uns noch Neuland???

Ki?

Findet woanders statt

Und wir? Jammern und schieben den schwarzen peter rtg Staat

⭐️ 24❤️ 16🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

p

poisonless

Radikale Reformen würde ich unterstützen. Z.B. Managerboni streichen. Statt Stellenabbau mal die Arbeiter und Angestellten bei der Gewinnausschüttung mitbelohnen. Fehlentscheidungen des Managements ahnden und nicht die Arbeiterschaft dafür bluten lassen. Da fällt mir sicher so Einiges ein.

⭐️ 26❤️ 1😁 8🙁 1🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Und diese Eingriffe der Politik durch die Regierung wäre nochmal wie rechtlich absicherbar und mehrheitsfähig?

⭐️ 3😲 1

Antwort schreiben

A

Apfelboy

Aha in sehr guten Zeiten gab es z.b. für VW Mitarbeiter 12.000 Euro Bonus im Jahr, auch im letztem Jahr gab es 4375 Euro Prämie. Aber sowas wird immer gerne im "Klassenkampf" vergessen, da wird der Neid geschürt. Ach Gehaltserhöhung gab es auch noch letztes Jahr für die Mitarbeiter.

Und dann gibt es da noch sowas wie den Aufsichtsrat, komischerweise verhalten sie sich bei ganzen Fehlentscheidungen immer still, die Arbeitnehmerseite. Immer nur die Manager, jede Entscheidung ist eine Fehlentscheidung und die Besserwisser von der IG Metall haben es ja schon immer gewusst? Warum gehen noch mal die Gewerkschaftsunternehmen fast immer pleite, wenn es doch allwissende Menschen sind?

Gott ich kann diesen Mist und dieses Sozialistische Verständnis nicht mehr ertragen. Schauen Sie nach Kuba, Venezuela, da sind Ihre Forderungen erfüllt, geht es da den Arbeitnehmer besser?

Immer dieses substanzlose Klassenkampf Gerede.

Wer verbietet eigentlich den Arbeitnehmer Aktien zu erwerben und am Erfolg teilzuhaben, da gibt es oft Mitarbeiterprogramme.

⭐️ 3🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

HH60

Die Probleme sind bekannt, die Lösungsansätze der zur Wahl stehenden Parteien unterscheiden sich deutlich, also liegt es am Wähler den richtigen Weg vorzugeben.

Die letzten drei Jahre haben zumindest gezeigt wie es nicht funktioniert und Wohlstandsverluste verursacht. Alle Indikatoren zeigen nach unten, aber ein Umdenken hat nicht stattgefunden.

Ohne radikale Reformen wird es nicht besser, aber ob eine neue Regierung dazu die Kraft hat wage ich zu bezweifeln. Die Einsicht das auch schmerzhafte Reformen (weniger Regulierung, weniger Sozialleistungen, niedrigere Steuern und Abgaben für alle etc. pp.) wächst vielleicht in der Bevölkerung, aber nicht in allen Parteien.

Das Drehen an kleinen Schrauben reicht nicht mehr aus.

⭐️ 7❤️ 5😁 3🙁 10🤨 21😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

e

elUdo

Der Indikator DAX zeigt wohin?

😁 8🙁 1

Antwort schreiben

l

lennon69

Weniger Sozialleistungen? Noch weniger?

⭐️ 6

Antwort schreiben

H

HH60

Der Dax ist kein Indikator für die wirtschaftliche Entwicklung. Darüberhinaus werden die Gewinne der gelisteten Unternehmen weltweit gemacht.

⭐️ 1🤨 4

Antwort schreiben

d

dyx

Die letzten drei Jahre haben gezeigt, dass auch tiefgreifende Reformen möglich sind, wenn es eine Regierung gibt in der Parteien wollen. Sie haben auch gezeigt, was passiert wenn schlimmstenfalls Ideologen in der Regierung sind die nicht wollen. Und sie haben gezeigt wie immens destruktiv insbesondere die Springer Presse waltet und im Weg steht, nur aufgrund politischer Seilschaften.

⭐️ 7❤️ 6

Antwort schreiben

z

zeitmass

HH60

"Die letzten drei Jahre haben zumindest gezeigt wie es nicht funktioniert und Wohlstandsverluste verursacht. Alle Indikatoren zeigen nach unten, aber ein Umdenken hat nicht stattgefunden."

Bitte Realitäten nicht verdrehen:

Die letzten 3 Jahre haben aufgezeigt - durch Realpolitik - wie 2 x 16 Jahre CxU-Klientel- und Rückwärts- und Verhinderungswirtschaftspolitik immer weiter nach unten steuerten!

Wenn man was verändern will, muss man das auch so benennen - und Habeck hat das getan.

Dass das den CSU-Klüngelverein und die FDP mit Ihrem Lügner-Torpedo nicht passt, wen wundert das?

Sie? .......................

⭐️ 2

Antwort schreiben

F

FreiwilligerDenkhelfer

Die letzten 3 Jahre haben vor allem gezeigt, dass bei Pandemie und Krieg viel Geld drauf geht. Das fehlte woanders. Und mit "Meister Schuldenbremse" war es dann auch nicht beschaffbar.

Das Geld fehlt auch bei Privatpersonen. So kaufen sie keine Autos, die Autoindustrie muss schließen, es gibt mehr Arbeitslose, noch mehr Geld fehlt. So läuft die Spirale abwärts.

Bei der CxU glaubt man, man könne das mit ein paar Steuersenkungen beheben. Das bedeutet, die Handlungsfähigkeit des Staates weiter einzuschränken. Wird sie regieren, sehen wir ein alte Parole wieder: "Weiter so Deutschland!".

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Chris72

Jetzt muss endlich Schluss sein mit dem schwäbischen Hausfrauendenken nach dem Motto „Wer soll das bezahlen?“ und „Das Geld muss ja erst erwirtschaftet werden“. Die Rechten blockieren Investitionen in die soziale Sicherheit, die Linken blockieren Investitionen in die Wirtschaft. Nein, das Geld ist bereits erwirtschaftet, und Sparen bedeutet Fahren auf Verschleiß.

⭐️ 14❤️ 10😁 2🙁 2🤨 7😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von rock_lobster

rock_lobster

Die Rechten und die Linken sind garnicht in der Regierung. Also was blockieren die da?

⭐️ 4❤️ 1😁 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

z

zeitmass

Die Hintermänner mit viel Bimbes.... Und stimmt: nicht die Rechten und nicht die Linken.

Sondern die, die über die Reste der letztlich kaum mehr genannten 'Brandmauer' Balz-Sprünge machen...

😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

BW

Blowed Washed

Die beiden großen Zukunftstechnologien Halbleiter und Elektrochemie wurden bei uns seit mindestens 20 Jahren sträflich vernachlässigt. Statt dessen hat man einen halbtoten Gaul geritten, bis er die Hufe endgültig hochgerissen hat. Die eingesparten Investitionen haben eine ganze Zeit lang sehr schöne Gewinne ermöglicht, aber damit ist jetzt halt Schluss. Fraglich, ob man den Anschluss an längerfristig denkende Volkswirtschaften überhaupt noch schafft, bei dem Rückstand. Probieren sollte man es.

⭐️ 22❤️ 7😁 1🙁 2

Antworten schließenAntwort schreiben

z

zeitmass

Eben - jetzt geht's Richtung Werkbank - bin gespasnnt, wann China VW ein Übernahmeangebot macht.

Und so einigen MiesWirtschaftlern auch.

"wer in der Wirtschaft pennt, den bestraft die Zukunft!"

War immer so....

Antwort schreiben

Antworten schließen

u

ursobranco

Bei ‘Bundesverband der Deutschen Industrie’ habe ich aufgehört zu lesen.

⭐️ 12❤️ 7😁 9🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von unfinished view

unfinished view

was lieste sonst so....?

Antwort schreiben

V

Verkehrshindernis

So wird das nix mit der "Feind"-beobachtung.

😁 4

Antwort schreiben

u

ursobranco

Na ja, ist ja immer dieselbe Leier die dann letztendlich keine Lösung für gegenwärtige + zukünftige Herausforderungen. Wenn du BDI liest weißt Du was kommt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

IlonaRagna

Milei und Musk haben erkannt, wo gespart werden kann. Im Management, bei PolitikerInnen, die ganzen teuren Jobs, die nur Meetings haben, aber nichts wirklich erwirtschaften.

Die Schuldenbremse ist wichtig, damit nicht hemmungslos Subventionen verteilt werden. Infrastruktur und Bildung kann man auch mit der Schuldenbremse verbessern. Z.B. Autobahnmaut, Bildung digitalisieren.

⭐️ 6❤️ 3🙁 8🤨 23😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

LP

La Paz

"Infrastruktur und Bildung kann man auch mit der Schuldenbremse verbessern. Z.B. Autobahnmaut, Bildung digitalisieren."

Alles klar.

⭐️ 6❤️ 2😁 9😲 2

Antwort schreiben

I

IlonaRagna

Wenn die Zuwendungen im Rahmen großer Aufträge wegfallen würden, weil z.B. KI die Gebote auswertet, könnten Kosten auch ganz schön reduziert werden.

⭐️ 1🤨 10😲 2

Antwort schreiben

DC

Dr.Caligari

Christian, bist du das?

❤️ 4😁 10🙁 1

Antwort schreiben

g

goodguys

KI wirds schon regeln, wir müssen nur fest daran glauben. Vielleicht sind ja die USA oder CHina gnädig und helfen uns .

⭐️ 2❤️ 2😁 6🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

MRV72

In Deutschland ist Wahlkampf Jammentheater. Der BDI dabei immer ganz vorne auf der Tragikbühne.

Zuförderst Steuergeschenke.d Das ist schlüssig, erfordert kein betriebswirtschaftliches Nachdenken und passt in die Weihnachtszeit. Investitionen in die Infrastruktur, also Autobahnen weil Autobauerkrise. Digitalisierung, hey das schnellste Internet macht weder ein Behördenformular verständlicher noch den Hanswurst im der Beamtenstube kooperativer oder gar motivierter.

Ich wünsche mir einen Wirtschaftsverband mit Ideen, nicht mit Plattitüden von vorgestern.

⭐️ 12😁 10

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Apfelboy

Genau, alles dumme außer mir. Genau so ein ignorantes und hochnäsiges Verhalten, verleidet den Bürgen die Grünen und Linken. Wissen immer alles besser, nur stimmen die Ergebnisse nie. Die Industrie ist unser Wohlstandsmotor, ohne gibt es keinen Sozialstaat, keine Transformation, keine bessere Bildung, nichts gibt es dann..

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

LI

Ludwig II

Das wird leider nicht funktionieren. Zum einen wird es Jahre dauern, das Ampelchaos zu beseitigen, zum anderen welcher Koalitionspartner soll da mitmachen?

Die SPD hat am Wochende schon kundgetan, daß sie an den grössten Problemen nichts ändern will, den Grünen fehlt kompetentes Personal und Sachverstand und die AfD will keiner in der Regierung haben.

⭐️ 5❤️ 3🙁 7🤨 14😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

a

ayee

Das, was sich die Wirtschaft da wünscht, kostet vor allem Geld. Geld, das nur aus Schulden kommen kann. Da SPD und Grüne die einzigen sind, die an die Schuldenbremse heran wollen, sind sie wohl eher nicht das Problem.

⭐️ 6

Antwort schreiben

C

CamelCase

Noch so jemand...

Klar, die Ampel ist schuld. Während der vielen unionsgeführten Regierungen zuvor floss in Deutschlands Flüssen stets Milch und Honig und unsere Infrastruktur wurde stets gehegt, gepflegt und jede Milchkanne hat persönlich von einem Unions-Politiker einen Glasfaseranschluss an den umgehängt bekommen.

Ich kann das alles nicht mehr... das müssen doch Trolle sein.

⭐️ 11❤️ 1

Antwort schreiben

S

Stadtmusikanten

Die Aufweichung der Schuldenbremse ist das Problem.

Damit wird nichts rein gar nichts mit Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit erreicht. Damit würde eher der Dornröschenschlaf der Wirtschaft verlängert.

😁 1🤨 3

Antwort schreiben

LI

Ludwig II

Dafür braucht's keine Aufweichung der Schuldenbremse. Dazu reichts schon, die Ausgaben zu überprüfen, Möglichkeiten für Einsparungen gibts genügend.

SPD und Grüne hatten drei Jahre Zeit, etwas zu bewegen und haben nichts voran gebracht.

Im Gegenteil, Deutschland steht schlechter da als je zuvor und das liegt nicht an Corona oder der Ukraine.

Die Probleme hatten andere Länder auch.

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Hanseat01

Möglicherweise ist jedoch gerade große Abhängigkeit der Wirtschaft von der Industrieproduktion ein Teil des Problems. Insbesondere in Kombination mit hohem Energieverbrauch und Exportlastigkeit.

Hier ein Artikel aus dem Jahr 2011 bezüglich der Deindustrialisierung in den USA.

https://www.zeit.de/2011/12/USA-Deindustrialisierung.

Trotz niedriger Energiepreise und weniger Auflagen bzw. schnelleren Genehmigungsverfahren hat man den Abbau der Industriearbeitsplätze nicht aufhalten können.

⭐️ 7❤️ 5😁 3🙁 1🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

y

yberion45

Um den Abbau der Industriearbeitsplätze zu verhindern, hätte man die Produktivitätzuwächse verhindern müssen, also dass Unternehmen nie in die Lage wären mit weniger Menschen mehr herzustellen, Aber das will man ja auch nicht, zumindest außerhalb der VW-Parrallelwelt.

Ich denke, dass ist der neue Weg: in Hochlohnländer lassen sich nunmal nicht Konsumgüter und Waren mit sehr geringer Wertschöpfung produzieren.

Auch die neuen Industrien werden irgendwann das Weite suchen, sofern in Deutschland die SPD nicht wieder mit Geld zupampert.

Was Deutschland aber nicht geschafft hat ist, rechtzeitig in Zukunftsindustrien zu investieren ( Tech, KI, Halbleiter) etc, da sind die USA leider weiter

😁 1😲 1

Antwort schreiben

H

HH60

Die Direktinvestitionen in die USA steigen wieder, während solche in Deutschland massiv abnehmen. In 2011 war Globalisierung noch das Maß aller Dinge, das hat sich grundlegend geändert.

https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/christian-rusche-hohe-abfluesse-deuten-auf-deindustrialisierung-hin.html

Für die USA bei Statista bitte selbst suchen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

H

Hanseat01

Stimmt. Jedoch wird auch dort nicht in die "Old Economy" investiert, sondern in zukunftsträchtige Bereiche, die dann auch gerne industrielle Ausmaße haben können.

https://www.ey.com/de_de/insights/tax-law-magazine/klimafreundliche-investitionen-usa

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

y

yberion45

Ist das nicht richtiger als in eine sterbende Industrie der Old Economy zu investieren, die man so kaum erhalten kann?

Antwort schreiben

H

Hanseat01

Ja klar. Das ist es ja, was versucht habe deutlich zu machen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

y

yberion45

Ah da bin ich bei ihnen. Für Deutschland glaube ich leider nur daran, dass nach der Wahl wieder massiv Geld in old Economy fließen wird, da man den Strukturwandel schon seit Jahren nicht wirklich zulassen will.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

V

Verkehrshindernis

Da muss ich eine gewissen Zielkonflikt feststellen zwische a)

massive Infrastrukturoffensive mit einem Investitionsvolumen von 315 Milliarden Euro"

und b)

eine Senkung der Unternehmenssteuerlast von derzeit rund 30 auf maximal 25 Prozent, die vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags sowie eine Anrechnung der Gewerbe- auf die Körperschaftsteuer.

Man kann den auflösen in dem man c) die Schuldenbremse pulverisiert

oder d) so gut wie alle Sozialausgaben streicht (ein wenig Bürgergeld-Kosmetik dürfte nicht ausreichen).

1. Der VDI möge bitte zwischen A & B priorisieren. Beides zusammen kostet den Staatshaushalt mehr als die 300 Mrd und ist nicht leistbar.

2. Klar wird es auf eine Mischung von C & D herauslaufen. Mehr C) wäre eine Absage an Merz & Lindner, mehr D) eine Absage an die soziale Marktwirtschaft.

Wenn der VDI mit dieser Verlautbarung mehr als nur wohlfeilen Theaterdonner zum Wahlkampf liefern will, muss da ein wenig mehr kommen als ein: "Ich will, ich will!"

⭐️ 10❤️ 5

Antworten schließenAntwort schreiben

H4

Hazard 468

D wird aber nicht funktionieren, wenn man nicht bereit ist, an die Renten ranzugehen. Die Zuschüsse dort fressen aktuell mehr als zwei Drittel des Sozialhaushaltes. Mögliche Einsparungen beim Bürgergeld sind da ein Tropfen auf dem heißen Stein, zumal es verfassungsrechtliche Grenzen gibt.

Und da man nicht an die Renten rangehen wird, wird es nichts.

Bleibt als Alternative bspw. eine sehr hohe Erbschaftssteuer sowie Vermögenssteuer.

Vermögen und gerade Erbschaften, sofern sie nicht in Unternehmen sind, nützen der Volkswirtschaft wenig. Gerade Erbschaften sind dabei zudem mit fehlenden Leistungsanreizen verbunden. Wer erbt, muss nichts dafür tun. Das Geld wäre in der Industrie und Infrastruktur besser aufgehoben.

Zumal die Erbschaften und Vermögen ja nur in dem Ausmaß entstehen konnten, weil jahrzehntelang auf Verschleiß gefahren wurde und die Gesellschaft nicht ausreichend investiert hat. Das muss korrigiert werden.

Ansonsten war es das mit 20 Jahren mit diesem Land und seiner Wirtschaft.

⭐️ 1

Antwort schreiben

V

Verkehrshindernis

D wird aber nicht funktionieren, wenn man nicht bereit ist, an die Renten ranzugehen

Das wissen wir seit Jahrzehnten, aber das werden die Parteien der Letztwähler

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2021-09-26-BT-DE/umfrage-alter.shtml

weiterhin auf die lange Bank schieben.

Bleibt als Alternative bspw. eine sehr hohe Erbschaftssteuer sowie Vermögenssteuer.

Mit Union & FDP ebenfalls seit Jahrzehnten nicht zu machen.

Es ist ein Dilemma.

Antwort schreiben

SW

Sascha Wegmann

Bei den angesprochenen 130 Mrd. Euro Bundeszuschüssen zur Gesetzlichen Rentenversicherung handelt es sich um Ausgleichszahlungen des Bundes für versicherungsfremde Leistungen (Aufstocker, Mütterrente etc.) der Rentenkasse. Und die 130 Mrd. Euro sind noch zu niedrig bemessen.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von KHHesse

KHHesse

👍👍👍Endlich mal einer der schreibt wie es ist.

Nicht vergessen die Renten der Wiederveinigung und die der Russlanddeutschen. Nie eine müde Mark eigezahlt.

Dies hätte alles über die Steuer finanziert werden müssen. Da hätte Alle eingezahlt.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

SM

St.Ma

Mindestens 249 Milliardäre gibt es in Deutschland.

Nur das obere Prozent hat alleine im letzten Jahr das Vermögen um 40 Milliarden Euro gesteigert.

Über ein Drittel allen Vermögens ist im oberen Prozent konzentriert, Tendenz steigend.

Dass in Deutschland kein Geld verdient wird, ist ein neoliberales Märchen!

Diejenigen, die den Kuchen backen, bekommen viel zu wenig ab!

Wer AFD, CDU, CSU oder FDP wählt, sorgt mit seiner Stimme dazu, dass die Konzentration noch schneller und noch radikaler voranschreitet.

⭐️ 6❤️ 3🙁 2🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Aw

Aber wir dachten doch immer

Ja, deswegen sollten wir sicherlich schnell zum Sozialismus wechseln, da gibt es wenige "Reiche" und die Armut und der Mangel ist gleichmäßig und gerecht auf die gesamte Restbevölkerung verteilt, dass wäre ein Lösungsansatz!

⭐️ 4❤️ 2😁 1🤨 4

Antwort schreiben

SM

St.Ma

Natürlich sollte man das nicht, was für ein Blödsinn!

Sie sind offenbar damit einverstanden, dass die Milliardäre immer mehr Milliarden zusammenraffen ohne sie angemessen zu versteuern.

Irgendwie müssen sich ja die Umfrageuzahlen der Christenpartei und der AFD erklären.

⭐️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Aw

Aber wir dachten doch immer

Ja, ist mir vollkommen latte, da diese "Reichen" ja meist auch Unternehmen und Angestellte haben und diese zu hoffentlich fairen Löhnen beschäftigen im Sozialismus gibts nichts außer Unfreiheit, Mangel und Armut!

Antwort schreiben

SM

St.Ma

Alles was links von ihrer merkwürdigen Blase ist, ist Antifa und kommunistisch und linksradikal.

⭐️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Habe Mut - dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Habe Mut - dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/cw

Antworten schließen

Avatarbild von Messier51

Messier51

Jede der drei großen Autobauerinnen hat in den letzten 15 Jahren über 100 Milliarden Euro Gewinn gemacht (Merzedes tw über 20 Mrd im Jahr, VW nur einmal unter 10 Mrd). Warum wurde das Geld nicht klug investiert?

Habeck sagte 2017 genau die heutige Situation voraus. Aber da für Populisten gilt, dass sie das Elend nähren von dem sie leben, sorgt der BDI genau dafür: Völlige Verarmung weiter Teile der Bevölkerung, statt Sicherung unser aller Zukunft.

⭐️ 12❤️ 2🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Sie haben das Geld wie von der Politik gewünscht in E-Autos investiert, die nur kaum jemand kaufen möchte.

Das ist die Basis der Krise.

⭐️ 3❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

C

CamelCase

"Habeck sagte 2017 genau die heutige Situation voraus."

Aha! Also ist tatsächlich Habeck an allem Schuld! Hätte er mal was anderes vorausgesagt!

😁 3

Antwort schreiben

S

StenderGernchen

... die nur kaum jemand kaufen kann! (oder will)

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Faust.

managergehälter runter, boni weg. internehmenspflicht stellen zuerst im ausland abzubauen.

⭐️ 8❤️ 5🙁 1🤨 5

Antworten schließenAntwort schreiben

V

Verkehrshindernis

So gut mir das gefiele, diese Eingriffe in die unternehmerische Freiheit würden mehr Kapitalflucht und Desinvestition erzeugen als eine Verdreifachung der Unternehmenssteuern.

⭐️ 2

Antwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Kurz - Deutschland schließen...

Antwort schreiben

E

Electric22

Der kleine Diktator spricht (schreibt). Kuba - wir folgen !

⭐️ 1

Antwort schreiben

PB

Plan B geht nicht

Und Ihr Kommentar muss auch weg.

Antwort schreiben

Antworten schließen

gl

gute_laune_nur_für_likes

Wie wäre es mit einer Senkung der Dividenden und gleichzeitiger Erhöhung von Investitionen. Die Autobauer haben dermaßen viele Milliarden generiert, da sollte ein großes Polster sein, aber die Kohle wurde private ausgeschüttet, jetzt soll der Staat es wieder richten.

⭐️ 10❤️ 3😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Y

Yammas

"Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit ist im freien Fall",

Ab da braucht man nicht mehr weiterlesen.

Wenn die Wirtschaft nicht produziert was der Markt fordert, dann kann die Politik das nicht ändern.

⭐️ 9❤️ 6

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Apfelboy

Was wird denn nachgefragt so an E Mobilen, welche Verkäufe gehen durch die Decke? Können Sie das mit Zahlen belegen, so weltweit..

😲 1

Antwort schreiben

Y

Yammas

Offenbar keine E-Mobile aus Deutschland, sonst wäre das Geschrei nicht so groß.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Quer- und Weiterdenker

Quer- und Weiterdenker

Eine funktionierende Infrastruktur ist ein Luxus, den wir uns nicht leisten können. Ich finde, wir sollten lieber an der Schuldenbremse festhalten, deshalb wähle ich CDU.

Spaß! Ich bin ja nicht verrückt. Kein vernünftiger Mensch kann ernsthaft die Schuldenbremsen-Partei wählen.

😁 14

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Apfelboy

Schuldenbremse im Bund bedeutet nicht 0 Euro Schuldenaufnahmen, 2025 werden es wohl so um die 55 Milliarden Euro Neuschuldenaufnahme, wir werden auch 2025 ca. 37 Milliarden Euro für Zinsen zahlen. Wie viel Zinsen wollen Sie denn Zahlen aus dem Bundeshaushalt? 100 Milliarden Euro?

Schulden sind nicht die Lösung, sondern der Weg in die Verdammnis.

Die Kommunen und Länder wurden mit Sozialen Ausgaben überfrachtet und deswegen fehlt das Geld, die Kommunen bezahlen fast nur noch Gehälter und Soziale Ausgaben. Für Investitionen bleibt kein Geld mehr übrig.

kleine Anekdote, das Kind einer Freundin ist einer sogenannten Integrationsklasse. 25 Kinder, 2 Klassen zusammengelegt, 2 Lehrer und 3 Schulbegleiter, aber 3 Kinder warten noch auf Schulbegleiter.

Mal ehrlich wie soll das laufen, mit dann 8 Erwachsenen, da ist doch überhaupt kein Unterricht mehr möglich und wie soll das bitte alles bezahlt werden.

Da sind Kinder, die können in der 5 Klasse nicht mal Ihren Namen schreiben oder " in Pauls Welt ist das so", die stören den Unterricht massiv, der ist oft überhaupt nicht möglich. Wie zum Teufel soll das funktionieren?

🤨 2

Antwort schreiben

d

ds10

Schulden sind nicht die Lösung, sondern der Weg in die Verdammnis.

Hoffen Sie darauf, dass das nicht alle so sehen, denn falls doch, können Sie jedem eigenen Geldvermögen gute Nacht sagen, denn wenn niemand Schulden hat, hat auch niemand Vermögen.

Der Staat könnte seine Schulden problemlos abbauen, dazu müssen nur 2,5 Billionen Euro von den Geldvermögen der privaten Haushalte abgezogen werden, dann hat der Staat keine Schulden mehr und die privaten Haushalte sind 2,5 Billionen Euro ärmer.

Antwort schreiben

Antworten schließen

GK

G.Kleber

"Deutsche Industrie ruft kommende Regierung zu radikalen Reformen auf"

ich bin für

Deutsche Politik ruft schwächelnde Industrie zu radikalen Reformen auf

⭐️ 7❤️ 3😁 6

Antwort schreiben

Aw

Aber wir dachten doch immer

Naja, die Rettung wäre doch, wenn die hier anwesenden, überwiegenden "Literaturwissenschaftler", die oft und meist im ZON Forum vertreten sind -und die unwahrscheinlich viel Ahnung von Wirtschaft in der Form von Meinung haben-mal endlich mal beginnen würden ein eigenes Unternehmen zu gründen.

Und danach kommentieren würden, sonst ist das, als wie der Blinde von der Farbe redet!

⭐️ 4❤️ 4😁 1🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

...wenn die hier anwesenden, überwiegenden "Literaturwissenschaftler", die oft und meist im ZON Forum vertreten sind...

Woher nehmen Sie dieses vermeintliche Faktum?

Antwort schreiben

MZ

Mein_Zeit_Forum

Glauben Sie, dass jeder Wirtschaftsexperte ein Unternehmer ist oder sein muss. Oder dass jeder Unternehmer umgekehrt ein Wirtschaftsexperte ist. Nach Ihrer Logik müssten alle Wirtschaftler/BWLer/VWLer ihren Mund halten bevor sie nicht ein Unternehmen gegründet haben.....

Antwort schreiben

Aw

Aber wir dachten doch immer

Ist ersichtlich durch die Kommentare und Beiträge, die hier "abgeliefert" werden.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Aw

Aber wir dachten doch immer

Sie haben sicherlich schon verstanden, worauf ich hinauswollte, so schwer war das ja nicht zu verstehen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

Sie verdauen also Ihre Fakten freie Bauchstimmungen und halten das, was hinten raus kommt für fruchtbaren Boden?

Es könnte auch verdichteter Sondermüll sein.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Yxamoto

Yxamoto

Gerade das Interview mit Linnemann bei n-tv Frühstart gehört.

Absolut weltfremd, darf unwidersprochen seinen Tobak in die Hemisphäre ballern. Nur Scholz ist schlecht, Habeck ist schlecht, die Grünen sind schuld, die Ampel hat Deutschland ruiniert.

Keinerlei zukunftsgerichtete Konzepte, überhaupt Null Lösungsansätze.

Nur Bürger- u. Wohngeld streichen, Atomkraft zurück und die Wirtschaft stärken. Und nichtmal da kommt die Nachfrage, wie das denn geschehen bzw. finanziert werden soll.

Ich bin traurig, mürbe und müde.

⭐️ 9❤️ 3🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Ku

Krack unterwegs

Kann ich verstehen. 12 Wochen kämpfen ist angesagt. Nicht aufgeben.

⭐️ 3

Antwort schreiben

C

CamelCase

Es lebt sich leichter, wenn man sich erstmal damit abgefunden hat, dass wir alle verloren sind.

Das hier wird nicht mehr gut. Deutschland hat seinen Zenit überschritten, wir haben schon in den 80ern die Gelegenheit verpasst ein paar wichtige Weichen richtig zu stellen, weil (hauptsächlich Unions-)Politikern der Weitblick fehlte und jetzt ist es auch im Prinzip egal, ob da irgendwer jetzt ehrlich mit umgeht und Verantwortung für die falschen Entscheidungen übernimmt oder nicht:

Wirtschaftlich holen wir das nicht mehr auf.

Andere Länder, z. B. China, machen ja nicht aus Mitleid mit uns mal mindestems 20 Jahre Pause. 😅

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

CLichtenberg

Ich denke, es wird langsam mal Zeit, sich darüber Gedanken zu machen, wie die Eigner bzw. Anteilseigner von Industrieunternehmen bei der "Reparatur" des Landes mitwirken könnten. Siehe dazu auch: Dividenden im Dax: Deutsche Unternehmen schütten so viel aus wie nie - Wirtschaft - SZ.de

Und ja, Kapitalerträge werden versteuert. Aber diese Erträge basieren eben auch nur auf einer funktionierenden Infrastruktur und vor allen Dingen auf guten Bildungseinrichtungen.

⭐️ 5❤️ 2🙁 2🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Ich finde es gut, dass DAX Unternehmen, die den Großteil ihres Umsatzes im Ausland erwirtschaften, in Deutschland Steuern zahlen.

Antwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

Wenn im Gegenzug ausländische Unternehmen ihre in Deutschland erwirtschafteten Erlöse versteuern würden, wäre das prima!

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Was hat das mit den DAX Unternehmen zu tun?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

JB

Jo_Bülow

Die Forderungen sind nicht neu. Seit Jahren werden die hohen Energiekosten, die hohen Steuern und die überbohrende Bürokratie kritisiert, die allmählichen zur Abwanderung der Unternehmen ins europäische Ausland oder in die USA führen, weil dort die Kosten deutlich niedriger sind. Zudem gibt es soviele Pleiten und Entlassungen wie seit über 20 Jahren nicht mehr. Anstatt die Deindustrialisierung zu verhindern, hat Habeck versucht nur einzelne Unternehmen mit Milliarden zu unterstützen und nichts Grundlegend gegen hohe Energiekosten und Steuern gemacht Ganz im Gegenteil möchte er auch da nur kosmetische Behandlung mit noch mehr Steuergelder durchführen. Wirtschaftspolitisch ein absolutes Armutszeugnis. https://www.handelsblatt.com…

⭐️ 6❤️ 4🙁 1🤨 6😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

B

BinMalWiederDa

Der Habeck wars (tm) - ich sollte mir den Satz markenrechtlich schützen lassen. Dann wäre ich jetzt reich dank Lizenzgebühren. Ich würde eher sagen, die Faulheit und Bequemlichkeit in dt. Vorstandsetagen ist es, diese das eine Krähe der anderen kein Auge aushackt, das mit allen Mitteln versucht wird entstehende Kosten in die Allgemeinheit abzuwälzen. Dazu noch Politiker, die alle Versuche gegenzusteuern aktiv oder passiv blockieren. Gerade bei den Energiekosten ist es eine Entwicklung, die unter anderem auch z.B. durch die CSU lange torpediert wurde, man denke nur an die Verhinderung/Verteuerung der Südtrasse - und jetzt wird geheult, weill der billige Windstrom nicht nach BAyern kommt. Solche Beispiele kann man seitenweise geben. Aber "der Habeck wars (tm)"

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

r

rainer60

Sie sollten aufhören Habeck für den Niedergang Deutschlands verantwortlich zu machen. Der Niedergang beginnt nicht bei Habeck sonder mit Investitionsstau den die Administration Merkel zu verantworten hat. Habeck ist auch nicht verantwortlich für den Einbruch der Autoindustrie. Da haben eher Betrug und ausruhen auf Erfolge von gestern zum Einbruch geführt.Das Sie das Handelsblatt (Sprachrohr der Industrie) als Quelle gebrauchen sagt eigentlich alles.

⭐️ 2😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

DE

Dr. Econ

Standortkrise, ja gut.

Man sollte sich aber mal uf die zwei wesentlichen Ursachen konzentrieren.

1. Managementversagen. Es ist ja nicht so, als hätten Experten, Professoren und Politiker nicht seit mindestens 15 Jahren laut und öffentlich und wiederholt gewarnt, sich auf die globale E-Wende und generell auch mal weniger glückliche Zeiten sowie mehr Konkurrenz einzustellen. Es ist jetzt wichtig, dass die Topmanager bestraft werden, die auf Russland, China, auf fossile Geschäftsmodelle und happy Freihandel gesetzt haben, nicht die Mitarbeiter am Band.

2. Politikversagen: Jeder Ökonom weiß, Wachstum braucht Infrastruktur und Investitionen. Merkel ist 16 Jahre auf Verschleiß gefahren. Die Ampel wollte dank der FDP gegen die Krise SPAREN. Also zyklich hsndeln. Aus reiner Ideologie. Die großen Institute schreiben seit über 10 Jahren Studien über den permanent wachsenden Investitionsstau. Brücken fallen inzwischen in Flüsse, unterrichtet wird in Containern, die Bahn scheitert an 70% Pünktlichkeit, und all innovativen Geschäftsfelder konzentrieren sich in den USA und China.

⭐️ 9🙁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Management Versagen. Klar gibt es nur in Deutschland... Deswegen stehen so viele Länder besser da als wir.

⭐️ 2❤️ 1😁 2🤨 1

Antwort schreiben

F

FidusHonard

Sorry, das ist Unsinn. Die "Experten" haben auch 15 Jahre gewarnt, dass die Bundeswehr kaputt gespart wird, dass die Migration nicht zum Wohnungsbau passt, dass Deutschland die Digitalisierung verschläft, usw.

Die großen Automobilfirmen hatten alle schon mindestens seit zehn Jahren Pläne und Prototypen, wie man auf E-Mobilität oder Wasserstoff oder E-Fuels in der ganzen Breite umstellen kann. Aber das kleine Deutschland alleine und sogar die EU alleine kann so eine Umstellung nicht ohne großes Risiko vollbringen. Erst müssen Produkte und Prozesse großtechnisch ausgereift sein, bevor man damit auch wieder Gewinne macht.

⭐️ 2🤨 2

Antwort schreiben

S

Stadtmusikanten

Ihre Kritik am Politikversagen entspringt wohl in erster Linie Ihrem Bauch und oder Ihrer infantilen Hoffnung, dass mit einer Lockerung der Schuldenbremse ALLES besser wird.

Investiert wird nur, wenn Unternehmen eine Rendite erwarten können sowie eine verlässliche Situation bei den Rahmenbedingungen vorfinden.

Jeder Ökonom weiß , dass die Mittel des Haushalts nicht einmal im Ansatz ausreichen, die Wirtschaft zu stimulieren.

🤨 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Stichwort Deindustrialisierung. Die Hauptgründe dafür liegen laut Ökonom Professor Südekum an der Flutung chinesischer Billigangebote, vor allem im Bereich Stahl und Automobilbau - zwei Schlüsselindustrien (ThyssenKrupp, VW, etc.) mit enormen Auswirkungen auf alle Zulieferer (Bosch, ZF, Continental, etc.) und dem jahrelangen Fachkräftehording (in der Hoffnung anziehender Konjunktur hielt man Fachkräfte vor allem seit der Pandemie um später nicht neu und teuer rekrutieren und ausbilden zu müssen), diese Kosten können sich nun immer weniger Unternehmen leisten weil die o.g. Flutung für teure Überkapazitäten sorgt.

Das deutsche Exportmodell funktioniert damit nicht mehr, billigere Stahlvarianten und massentaugliche günstige E-Autos werden von deutsche Unternehmen nicht angeboten und es ist zudem fraglich ob das ein dauerhaft tragfähiges Konzept wäre.

Der Binnenkonsum ist zusätzlich viel zu schwach das auszugleichen.

Südekum empfiehlt dringend in Zukunftstechnologien, Digitalisierung, KI, Umweltschutztechnologien und Prozesse wie Kreislaufwirtschaft zu investieren statt in alte Technologien, um die deutsche Wirtschaft wieder wettbewerbsfähig zu machen. Die Politik müsste entsprechend Prioritäten und Rahmenbedingungen setzen. Steuererleichterungen schätzt er dagegen als kontraproduktiv ein.

https://www.deutschlandfunk.de/oekonom-suedekum-wir-haben-eine-deindustrialisierung-am-arbeitsmarkt-dlf-92c5ef02-100.html

⭐️ 9❤️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

a

azhiaziam

In der Zeit in der Sie hier die Begriffe "Zukunftstechnologien, Digitalisierung, KI, Umweltschutztechnologien und Prozesse wie Kreislaufwirtschaft" getippt haben sind in China und den USA mit Sicherheit 10 Unternehmen in den Bereichen entstanden während u.U ein Unternehmen in Deutschland seit 2 Jahren auf die Bau- und Betriebsgenehmigung wartet ;-)

⭐️ 2❤️ 1😁 2🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Fun fact: war nur copy/paste von früherem post. So wie China halt: copy/paste. Während gleich einer um die Ecke kommt und brüllt: „Schonmal gepoostätt!“ Freilich in völliger Abwesenheit eines eigenen Themenbeitrags.

Parallelen? Achwas.

⭐️ 1

Antwort schreiben

W

Wiesflecker

Zusammengefasst: Die späte Rache der wegfallenden Binnennachfrage durch Senkung des Wohlstands und Schaffung des "Größten Niedriglohnsektors Europas". Das hat uns übrigens die letzte Reform eingebracht, bei der die Wirtschaft mitreden durfte...

😁 1

Antwort schreiben

S2

Sunnie_23

Wird dadurch (leider) nur richtiger, was Sie hier (doppelt) schreiben.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Fastnachtspiel

Nun kenne ich nicht das ganze BDI-Papier, doch die hier berichteten Forderungen sind so sinnvoll wie pauschal. Steuersenkungen: Wollen wir alle, doch niemand will auf Leistungen des Staates oder seinen Job verzichten, wenn sie/er für Staat oder Kommunen arbeitet. Investitionen: Notwendig, doch sie müssen finanziert werden; einfach mehr Schulden zu machen ist wenig nachhaltig. Günstigere Energie: Werden wir in Zukunft haben, jedoch nur durch erneuerbare Quellen; der Druck zum Energiesparen und langfristigen Umschichten der Quellen durch Energiepreise (die in Deutschland für die Industrie nicht dramatisch über dem europäischen Mittel liegen) ist und bleibt ökologisch, aber auch ökonomisch sinnvoll. Bürokratieabbau: Sinnvoll in allen Bereichen, doch der Abbau von Regelungen muss auch mit einem Abbau von Arbeitsplätzen im Verwaltungsbereich einhergehen, um ökonomisch wirksam zu werden; danach ist in Deutschland leicht zu rufen, doch die Umsetzung scheitert an den Pfründen, die niemand aufgeben will. Förderung von Forschung und Praxis: Verdammt gute Idee! Lasst uns mit Sondervermögen einen staatlichen 200 Mrd.-Fonds auflegen, doch die Unterstützungen nicht als Subventionen, sondern als Investments des Staates auszahlen, der künftig an den Gewinnen beteiligt ist. Die Industrie, die Wirtschaft insgesamt, will in tatsächlicher oder vermeintlicher Not stets Zuschüsse, von ihren Gewinnen aber möglichst wenig abgeben. Verständlich, aber wenig sozial!

⭐️ 7❤️ 5😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von regilot

regilot

Und dann soll das Wählen der Vergangenheit helfen?

Also die Truppe, die eine Transformation im Grunde eher behinderte als unterstützte?

Und was die Autoindustrie betrifft..... Während VW sich mit Softwaretricks den Diesel schönrechnete brachen andere bereits vehement in den Markt ein (Tesla). Anstatt endlich die Zeichen der Zeit zu erkennen, wurde Tesla bespöttelt und verrissen. Die Krise der Autoindustrie war schon lange vorhergesagt, weil man dort stur auf alte Pferde setzte und die Zeichen der Zeit nicht wahrhaben wollte.

⭐️ 2❤️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Am Verbrennermotor kann es nicht liegen, wie der Hersteller Toyota beweist

Antwort schreiben

Avatarbild von regilot

regilot

Ich sehe Toyota hier nicht auf der Überholspur. Zudem ist die Politik Toyotas meiner Meinung nach nur ein Hintertüren-Offenhalten.

Der Trend wird in China gemacht. Gewinne werden in China gemacht. China wird sich auch auf dem afrikanischen Kontinent mit E-Mobilität durchsetzen, dort wird von Seiten der Chinesen massiv in diese Technologie investiert.

Noch halten ein paar EU-Dämme gegen die chinesischen E-Autos. Viel Zeit, entgegenzusteuern - mit eigener E-Technologie und nicht mit neuen Verbrennern, bleibt nicht mehr. Von den Europäern zündet als einziges Unternehmen Renault in Kürze den E-Turbo, vor allem im unteren Preissegment. Sowas hätte ich mir von den deutschen Herstellern gewünscht.

Antwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

"... Von den Europäern zündet als einziges Unternehmen Renault in Kürze den E-Turbo, vor allem im unteren Preissegment. Sowas hätte ich mir von den deutschen Herstellern gewünscht. ..."

Na ja, wollen wir mal nicht BMW außer acht lassen:

Mit der sog. Neuen Klasse (in Anlehnung an die alte "Neue Klasse" aus Anfang der 1960er, die BMW den sprichwörtlichen A**** gerettet hatte, indem sie den Konkurrenten Borgward ausgeschaltet hatten) hat BMW mit Investitionen i.H.v. 14 Milliarden € eine neue Ära in der Konzernhistorie eingeleitet.

BMW setzt damit konsequent auf E-Mobilität in Form einer konsequent darauf ausgerichteten Plattform. Die Verbrenner und Habride werden wie bisher auf Basis der bestehenden Plattformen weitergebaut, sodass man hochflexibel ist.

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Wen soll Toyota auf der Überholspur auch überholen?

Die stehen unangefochten auf Platz 1 der Hersteller.

Antwort schreiben

Avatarbild von regilot

regilot

Ja, das stimmt. Allerdings ist nichts im unteren Preissegment dabei.

Antwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

Haben Sie schon die Preise z.B. für den neuen i3 in 2026 parat?

Antwort schreiben

Avatarbild von regilot

regilot

Nö. Wie auch.

Aktuell läge er 10.000 Euro über den (Basis) Franzosen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

Die deutschen Wirtschaftsverbände haben mal wieder das Blaulicht angemacht und schreien: „Rettet uns! Wir haben einen Notfall!“ Natürlich – wenn man jahrelang auf Sicht gefahren ist und sich beim ersten Gegenwind ins Kiesbett dreht, muss natürlich der Staat ran. „Radikale Reformen!“ schreit der BDI, „massive Investitionen!“ – aber bitte ohne unsere Steuerlast zu erhöhen.

Die Wirtschaftsverbände wollen 315 Milliarden für Infrastruktur, niedrigere Energiekosten und weniger Bürokratie – alles gut. Aber dass sie in guten Zeiten zu wenig in Innovation und Digitalisierung investiert haben? Dass sie ihre Gewinne lieber ausgeschüttet als in Resilienz gesteckt haben? Darüber schweigt das 26-seitige Grundsatzpapier wie ein schlecht gelaunter Buchhalter.

Und dann die Autoindustrie: Jahrelang SUVs produziert, während der Markt sich längst Richtung Elektro wandelt. Jetzt jammern sie, weil China sie abhängt. Die Lösung? Natürlich eine „klare Strategie der Regierung!“ – also Subventionen. Es ist, als würden die Eltern jedes Mal ein neues Fahrrad kaufen, weil das Kind das alte absichtlich gegen die Wand fährt.

Und Brose? Die bauen Stellen ab, weil die Zahlen nicht stimmen. „Schmerzhaft, aber notwendig“, sagen sie. Gleichzeitig wollen sie Partner ins Boot holen, um ihr wirtschaftliches Risiko zu verteilen. Tja, das klingt ein bisschen so, als ob man die Nachbarn fragt, ob sie beim Renovieren der Villa mithelfen, aber der Pool bleibt privat. (ff)

⭐️ 6😁 6

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

Das ist eine radikale Reformagenda, aber bitte ohne Veränderungen, die an den Ursachen etwas ändern. Radikal, aber natürlich nur für den Staat. Die Wirtschaft selbst bleibt, wie sie ist: Ein träger Dampfer mit kaputtem Radar, der dem Eisberg fröhlich entgegenfährt und dabei nach mehr Subventionen für neue Rettungsboote ruft.

Da fordern sie weniger Bürokratie – und vergessen ganz zufällig zu erwähnen, dass die eigene Unternehmensbürokratie oft so dick ist, dass man damit die Elbphilharmonie dämmen könnte. Verbindliche Ziele? Großartig! Vielleicht fangen wir damit an, den Widerstand gegen digitale Neuerungen in den Chefetagen abzubauen. Aber nein, da ist man lieber nostalgisch: „Das haben wir noch nie so gemacht!“ Und wenn’s dann kracht, wird nach der Politik geschrien, weil die Beamten angeblich zu langsam stempeln.

Und ach, die Digitalisierung im öffentlichen Bereich – ein Meisterwerk der Verweigerungskunst. Digitalisierung? Das ist ein Risiko! Denn wer Transparenz schafft und Prozesse effizienter macht, könnte am Ende merken, dass die Hälfte der Hierarchie eigentlich nur Deko ist. Und damit das keiner merkt, erfinden sie Datenschutzbedenken – die deutsche Spezialität, um die Gegenwart elegant um zehn Jahre zu verschieben.

Radikale Reformagenda? Was soll das sein? Eine Wunschliste von Leuten, die mit einer Hand auf den Tisch klopfen und mit der anderen nach Fördergeldern greifen. Die eigentliche Reform bräuchte einen radikalen Wandel der Haltung – aber das wäre ja unbequem.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

TH

Tado HBS

Bis 2036 werden rund 20 Mio Deutsche in Rente gehen aber nur 12 Mio junge nachströmen. Wie werden Unternehmen dann noch arbeiten können? Liegt hier die eigentliche Ursache für die wirtschaftliche Misere? Und wie will man das lösen?

⭐️ 5❤️ 2🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von WacherVerstand

WacherVerstand

Auch wenn man argumentativ nur über einen Hammer verfügt, ist nicht jedes Problem ein Nagel.

⭐️ 2😁 2🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

M

MisterKnister3

Der Arbeitskräftebedarf geht doch auch gerade zurück. Wenn VW 10.000 Stellen abbaut, dann werden kurzfristig 50.000 Stellen obsolet im Zeilenbereich. Langfristig, wahrscheinlich sogar noch mehr durch den Wegfall von Dienstleitungsjobs am Standort.

Durch das grüne Wirtschaftswunder verlegen doch viele Betriebe wie VW, Bosch, Miele, Stil, BASF, Bayer ihre Produktion ins Ausland.

⭐️ 3😁 1🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

TH

Tado HBS

Ich wusste gar nicht, dass Fragen Argumente sind.

⭐️ 3❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

T

Triacron

Allerorten bangen ältere Arbeitnehmer in der Industrie um ihren Job, weil die Talfahrt nicht mehr zu übersehen ist und Sie fragen, wie die Unternehmen das auffangen wollen. Sie stellen irgendwie die falschen Fragen.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

A

Apfelboy

5 Millionen im Bürgergeld, 3 Millionen Arbeitslos, dazu durch KI Massive Produktivätssteigerungen möglich, aber wir regulieren sie ja lieber und sind wie immer, allem neuem gegenüber kritisch bis offen feindselig eingestellt.

So wird das mit uns nichts mehr...

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

CW

Clint Westwood

Radikale Reformen wird es in Deutschland nicht geben. SPD und/oder Grüne werden ein Teil der nächsten Bundesregierung sein und die CDU war noch nie die wirkliche Reformerin.

Rot/Grün unter Gerhard Schröder war vermutlich die letzte Regierung, die sich an radikale (im positiven Sinn - an der Wurzel angehend (radix = die Wurzel)) herangewagt hat.

Das Ergebnis war, dass Schröder abgewählt und sich seine Partei von ihm abgewendet hat.

Die Deutschen bevorzugen die Kohls und Merkels, die Probleme schönreden und aussitzen und deren größte strategische Fähigkeiten im gewinnen von Wahlen besteht.

⭐️ 3❤️ 4🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Spinus

Das Ergebnis der von Schröders und seine radikal-kapitalistische Clique verfolgten Politik war, dass Land und Leute dem von Ihnen propagierten radikalen Kapitalismus ausgeliefert wurden.

Das Ergebnis ist obszöner Reichtum auf der einen Seite der Schere und geringe Einkommen sowie Altersarmut auf der anderen.

Die breite Mitte lebt zwar nicht schlecht, hat aber den Großteil des von ihr erarbeiteten Wohlstands an die Reichen abzutreten.

Schröder erhielt für seine "Reformen" den fragwürdigen "Ehrentitel" Genosse der Bosse.

Man könnte ihn und seine Clique auch die fünfte Kolonne der Plutokraten nennen.

🙁 1

Antwort schreiben

C

CLichtenberg

"Rot/Grün unter Gerhard Schröder war vermutlich die letzte Regierung, die sich an radikale (im positiven Sinn - an der Wurzel angehend (radix = die Wurzel)) herangewagt hat."

Die Liberalisierung des Finanzmarktes war im nachhinein keine so gute Idee.

😁 1

Antwort schreiben

HM

Hans Mahler sen.

Als nicht Grün Wähler, kann ich nur sagen, gerade die Grünen sind aktuell wahrscheinlich die mutigste Partei im deutschen Bundestag. Sie gehen Reformen und schwierige Themen an.

Die SPD hat sich nie wirklich von Schröder abgewendet (außer jetzt nach dem Angriffskrieg der Russen, aber immer noch zu zaghaft), daher haben sich leider die Wähler von der SPD abgewendet.

Eine SPD mit einem mutigen Wahlprogram für gute Löhne, Renten und Investitionen hätte, das Potential wieder die 30 % Hürde zu wuppen.

Ich glaube, die "Deutschen" würden viel mehr an Reformen mitgehen als Sie sich bewusst sind

❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Till Varo

Till Varo

Vom Staat selbst erwartet der Industrieverband eine "massive Infrastrukturoffensive mit einem Investitionsvolumen von 315 Milliarden Euro",

aber stecken wir dann nicht knietief in einer sozialistischen Planwirtschaft? 😉

Spaß beiseite: Die goldenen Zeiten des Autobaus sind nun einmal vorbei; genauso wie die Definition von "Freiheit" durch Individualverkehr, denn auch E-KFZ fahren keineswegs CO²-neutral — ist halt nicht sexy, den Planeten zu verbrutzeln, nur um mutterseelenalleine in so einer Karosserie durch die runzlig gewordene Landschaft zu brettern.

Aber wir haben die Schließung der Kohlezechen wirtschaftlich überlebt, wir werden auch die KFZ-Dämmerung überleben, wetten..?

⭐️ 1😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Woher kommt Ihr Hass auf die Erfindung des Automobils?

Antwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

Der Normaldeutsche überlebt keine große Veränderung ohne erhebliche Schäden im Bewußtsein.

Antwort schreiben

S

Sanaten

Hat doch nichts mit Hass zu tun. Es ist doch seit Jahren offensichtlich, das die deutsche KFZ Industrie von woanders überholt wird. Seit dreissig Jahren höre ich (ja subjektiv) aus allen Ecken "ich kauf mir (privat) doch kein deutsches Auto, viel zu teuer" Die Asiaten sind eben einfach gut. Es ist scheinbar nicht gewollt oder möglich dagegen anzukommen. Warum auch immer.

Dann muss man halt irgendwann mal den Fokus auf was anderes setzen. Ein altes Pferd reitet ja irgendwann auch nicht mehr.

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Der Kommentar beschreibt doch mit keinem Wort die Lage der deutschen Hersteller.

Lesen Sie den Kommentar noch mal.

Antwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

Die Lage der Hersteller und damit auch der Zuliefer ist zum weitaus größten Teil hausgemacht.

Tenor: wir können nur groß und teuer und Verbrenner, so lange wie möglich. Erinnert an Deutschland, seine Mentalität und das Fax, statt Mail.

Antwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

https://www.lobbycontrol.de/suche/vda/

Da finden Sie erstmal genug Material für die Lage und der eigenen Verantwortung.

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

"aber stecken wir dann nicht knietief in einer sozialistischen Planwirtschaft? 😉Spaß beiseite: Die goldenen Zeiten des Autobaus sind nun einmal vorbei; genauso wie die Definition von "Freiheit" durch Individualverkehr, denn auch E-KFZ fahren keineswegs CO²-neutral — ist halt nicht sexy, den Planeten zu verbrutzeln, nur um mutterseelenalleine in so einer Karosserie durch die runzlig gewordene Landschaft zu brettern.Aber wir haben die Schließung der Kohlezechen wirtschaftlich überlebt, wir werden auch die KFZ-Dämmerung überleben, wetten..?"

Wo lesen Sie in diesem Kommentar etwas über die deutsche Automobilbranche oder irgendwelche Zulieferer?

Antwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

Der Kommentar beschreibt doch mit keinem Wort die Lage der deutschen Hersteller.

Ich habe einfach die Qualität mit Fakten erhöht.

Antwort schreiben

Antworten schließen

p

phocs

Die Abgabenlast ist hoch, eigentlich zu hoch, aber nicht der Kern des Problems.

Kern ist vielmehr die extreme Regulierungswut von EU und Berlin. Die Woche war im Handelsblatt von der Firma Schott zu lesen, die für die Genehmigung eines Gastanks 22 Ordner Anträge an 11 Behörden einzureichen hatte. An Stelle von Schott hätte ich einfach das Land gewechselt, und so ähnlich handeln wohl auch viele: wegziehen oder einfach nichts machen.

In Summe: Regulierung ist wie Beton. Stützt, aber verhindert auch jede Bewegung. Und da niemand Regulierung abschaffen kann, wird das Land einfach den Bach runtergehen.

⭐️ 5🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von in medias res

in medias res

Hier im Ort gibt es eine weltweite Firma, die hier gern expandieren möchte. Die Baugenehmigung lässt seit vier Jahren auf sich warten.

Die gleiche Firma hat auch in den USA einen Baugenehmigungsantrag eingereicht - und hatte die Genehmigung nach 4 Wochen.

Was meinen Sie, wohin die nächste Investition geht?

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

r

rainer60

Das für die Baugenehmigung nicht der Bund verantwortlich ist wissen Sie?

🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von in medias res

in medias res

Das hat der BWi auch gesagt als er hier war...

Aber er setzt die Rahmenbedingungen. Und braucht sich nicht hinter kommunaler Bürokratie zu verstecken.

Bei Tesla ging es auch...

⭐️ 1

Antwort schreiben

r

rainer60

Die Baugehnemigung für Tesla,Grünheide wurde durch das Land Brandenburg erteilt. Fragen Sie mal bei Ihrer Landesregierung an.

Antwort schreiben

Avatarbild von in medias res

in medias res

Ja. Und warum geht es dann bei anderen Großinvestoren nicht?

Formalien, die Sie hier vorschieben, sind nicht die Lösungen für Probleme - sie sind das Problem.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

r

rainer60

Stimmt, allerdings war die Bürokratie für viele kein Thema als die CDU regierte und nichts tat.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von in medias res

in medias res

Dann schauen Sie einmal auf die Historie der Bürokratie.

Sie stellen fest, dass diese in den letzten Jahren keinesfalls abnahm.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Ku

Krack unterwegs

Na dann ist der Industrie auch klar, wen sie wählen muss: Habeck.

Mit der CDU/CSU wird das wohl nichts werden.

⭐️ 5❤️ 1😁 4🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Wenn sie weiter abschmieren möchte, dann wählt sie den schlechtesten Wirtschaftsminister der Bundesgeschichte...

⭐️ 4🤨 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

IdontcareIstaubsaug

Kann man mal diese blöden Superlative weglassen, ich fühle mich am Verdummen.

"unter nie dagewesenem Druck" - da viele der Automobilhersteller schon zum zweiten Weltkrieg produziert haben wo Bomben auf Sie geworfen wurden und der Fachkräftemangel höher war da die meisten Männer an die Front mussten würde ich das als übertrieben bezeichnen.

Sonst, Steuern runter wenn es mit der Konjunktur runter geht ist korrekt - man muss diese dann aber auch wieder sobald es besser geht erhöhen. Manche Bürokratie lähmt ist auch korrekt, nur was für verbindliche Ziele man sich stecken soll für Bürokratieabbau frag ich mich. Eine Investitionsprämie fand ich auch schon gut als Habeck das vorgeschlagen hat. Und unsere Infrastruktur muss wieder aufgebaut werden.

Beißt sich aber mit dieser blöden Schuldenbremse - weniger Einnahmen durch Steuern = weniger was man ausgeben darf.

⭐️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

EF

Ein Funken Verstand

Was erwarten sie von diesen überbezahlten Dampfplauderern? Mehr als eine Aneinanderreihung dümmlichen Buzzwordings wird da nicht kommen. Hauptsache man hat "Deindustrialisierung", "Wohlstandsverluste" und "Regulierungswut" irgendwie untergebracht!

Und es verfängt! Gerade bei Leuten, die im Leben noch nichts mit der Bürokratie zu tun, geschweige denn einen Sechskantschlüssel in der Hand hatten.

⭐️ 2❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

LH

Lu He

Sie brauchen keinen Sechskant-Schlüssel in der Hand gehabt haben um von Bürokratie behindert zu werden: Reden Sie mal mit Lehrern oder Ärzten, wieviel Zeit, die sie lieber auf Lehren und Behandeln aufwenden würden, mittlerweile für Bürokratie draufgeht.

Und in dem Betrieb, in dem ich arbeite, können wir bei der DSGVO anfangen, die nicht zwischen B2B und B2C unterscheidet (wir sind nur B2B), mit den ausufernden Statistik-Erhebungen weitermachen (was ist heutzutage noch der Unterschied zwischen Arbeitern und Angestellten? Ist jemand, der 32h arbeitet Voll- oder Teilzeit?), den Anfragen von Kunden wg. Lieferkettengesetz (weisen Sie nach, dass der Dell-Rechner, den Sie mitliefern, kein Teil enthält, das mit Kinderarbeit gefertigt wurde...), Nachhaltigkeitsberichte, Arbeitszeiterfassung auf die Minute....

Man kann das nicht alles als Gejammere abtun. Und ja, ich habe geschraubt und manchmal gelötet.

Antwort schreiben

EF

Ein Funken Verstand

Insbesondere beim Thema Datenschutz rennen sie bei mir offene Türen ein. Die halbe Menschheit hat kein Problem damit ihre Familienfotos ins Netz zu stellen, aber will höchste Sicherheitsstandards bei ihren medizinischen Daten. Mein Chef, der als Unternehmer übrigens selbst über Bürokratie klagt, hat eigens Widerspruch gegen die elektronische Krankenakte eingelegt.

Kein vernünftiger Mensch beschäftigt sich gerne mit Bürokratie. Häufig genug bestätigt sich aber der Verdacht, dass die "Kritiker" aber gar nicht so genau wissen, was eigentlich damit gemeint ist, oder aber über selbst verursachtes Leid klagen. Die DSGVO ist da ein gutes Beispiel!

Antwort schreiben

LH

Lu He

Ich bin da ein bisschen verständnisvoller, was Kiddies angeht, die sich bei social Media exponiert haben und dann zur Vernunft gekommen sind.

Die sollen gerne das Recht auf Löschen haben. Aber im Geschäftsleben habe ich Email -Verkehr mit sagen wir mal dem Laborleiter. Per Email legen wir Pflichtenheft, Termine, erlaubte Verzögerungen, Zahlungsmodalitäten, Installationstermine... fest.

Dann wechselt der Ansprechpartner die Firma und soll das Recht haben, dass wir jeden E-Mail-Verkehr mit ihm löschen? Allerdings müssen wir aufgrund anderer Gesetze rechtlich relevante Emails archivieren. Aber wir haben die Nachweispflicht.

Und Firmen, die professionelle Datenbanken einsetzen, können eben nicht mal einen Praktikanten hinsetzen, ein paar Excel-Datensätze zu löschen.

Sie kriegen die Daten aus den Backups, vor allem wenn Sie in der Cloud sind, nicht so einfach raus.

Das Schlimmste, was ich sehe ist: Aus einer Mischung von Ignoranz und Gutmenschentum werden nicht erfüllbare Gesetze erlassen.

Das heißt, mindestens die Hälfte der Unternehmen steht mit einem Fuss außerhalb des Gesetzes. Und die Leute entwickeln eine Verachtung für Gesetz und Staat.

Antwort schreiben

EF

Ein Funken Verstand

Beim Datenschutz sind nun mal Gesetzgeber am Werk, die geistig noch im Zeitalter des Faxgerätes hängen.

Das Lieferkettengesetz kenne ich nicht in allen Details. Man sollte sich allerdings schon fragen, warum es überhaupt zu so etwas kam.

Wer, wenn nicht die wirtschaftsstärksten Nationen mit dem größtem Konsum, sollte sich für Nachhaltigkeit einsetzten.

Wollen wir wirklich in feinster Salamitaktik weltweit alle Standards auf das Land mit dem niedrigsten Arbeitnehmerschutz und fast vollständig zerstörtem Lebensraum absenken? Was ist denn ihr Vorschlag das zu verhindern?

Antwort schreiben

LH

Lu He

Lieferkettengesetz:

Arbeiterinnen in Bangladesch, die verbrennen, weil die Türen in der Fabrik verschlossen sind. Minenarbeiter im Kongo für Coltan. Minderjährige Baumwollpflücker, Kaffeebohnenernter....

Nichts was ich gut heiße, nicht im geringsten. Aber...

Wir sind ein Betrieb mit unter 50 Leuten in Deutschland. Wir verarbeiten: Computer von Dell, Schrauben, Widerstände, Kondensatoren, Leiterplatten, Batterien, Kabel, Chips, Aluminiumrohzeug, Messingrohzeug, Teflon, Lacke, Glasperlen, Kameras, optisches Zubehör, Schalter, Dioden, Spindeln, Elektromotoren, Steuerungen,...

Nun, als "kleines" Unternehmen sollten wir ja fein draußen sein. Aber das Lieferkettengesetz verlangt von den "großen", dass die die Lieferkette (also uns) lückenlos überprüfen.

Also haben wir die Fragebögen. Und ja, es läuft halt meistens so ab, dass eine Menge Papier produziert wird oder dass ZeckenZertifizierungsunternehmen Geld kassieren. Dass die Kontakte auf den Leiterplatten mit Gold aus Minen, in denen Kinder schuften, vergoldet sind, ändert sich dadurch nicht.

Meiner Meinung nach müsste der Staat, wenn es so gewollt ist, die Einfuhr aus Ländern, die Menschenrechte verletzten, verbieten.

Aber es geht doch nicht, dass die Unternehmen nachforschen müssen ob Schrauben Preisinger oder Dell oder Nikon oder Atmel auf dem deutschen Markt illegale Produkte anbieten.

Antwort schreiben

LH

Lu He

Ergänzung; die deutschen Unternehmen haben die Pflicht, bei ihren Lieferanten vor Ort Audits durchzuführen...

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Wichtelchen

Da schreien die Macher der Leistungselite sofort nach Hilfen. Nehmt doch mal euer Privatvermögen und geht selbst ins Risiko. Die Klatten darf damit beginnen.

⭐️ 5❤️ 2😁 3

Antworten schließenAntwort schreiben

W

Wichtelchen

Auch wenn Musk ein Trottel ist, der setzte aber alles auf eine Karte ohne nach Hilfen zu schreien. So wie es sich für einen Unternehmer gehört. Nix mit to big to fail.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

a

ayee

Dann sollte die Wirtschaft mal besser mal für SPD und Grüne trommeln. Die wollen die Schuldenbremse lockern. Und ohne das ist das alles nicht finanzierbar.

⭐️ 5❤️ 2🙁 4🤨 3

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Wie war das?

Gewinne privatisieren, Verluste solidarisieren

So will es die Industrie halt gerne immer

⭐️ 8❤️ 1🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Immer das gleiche faktenfreie Geschrubbel.

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Wackelpudel

Das ist doch nur der Versuch älterer Herren ein Stück Vergangenheit nochmal kurz aufleben zu lassen. Die harte Realität ist, dass die deutsche Industrie, allen voran die Autobranche, ihre besten Zeiten bereits hinter sich hat. Anstatt sich über die absurden Milliardengewinne der letzten Jahrzehnte zu freuen, die offenkundig schlicht falsch oder nicht in die Zukunft investiert wurden, beherrschen jetzt materielle Verlustängste den Diskurs.

⭐️ 4❤️ 2🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Abdul Alhazred

Abdul Alhazred

Stimme der Industrie hier voll zu!

⭐️ 4🙁 4🤨 7😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Sevro au Barca

Sevro au Barca

"Wirtschaftskrise", "schleichende Deindustrialisierung" - Dinge die lt. Lesart des Kommentariats hier eigentlich gar nicht gibt, hm.

Naja, immerhin wurden neben ein Paar netten Geschenken für die Industrie auch die Infrastruktur mal mitgedacht...

⭐️ 5❤️ 3😁 2🤨 1

Antwort schreiben

G

Gyrel

Ich rufe die Industrie zu radikalen Reformen auf!

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 2🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Zu welchen?

⭐️ 1

Antwort schreiben

LH

Lu He

Ach, "die Industrie" tut das zum Teil schon: Verlagerung ins osteuropäische oder außereuropäische Ausland z.B.

Bosch verlagert jetzt sogar R&D nach China.

Und wer ist "die Industrie"? VW und BMW sind noch halbwegs in deutschem Besitz. Aber wie überzeugen Sie Ford, den Standort Köln nicht zu schließen? Was machen Sie mit den Unternehmen, wo Blackrock, Goldman-Sachs, Qatar... das Sagen haben?

Es gibt noch die vielen KMUs. Aber die sind meistens Zulieferer der Großen und können selbst nur reagieren, nicht umsteuern. Und die sterben ohne Nachruf in den Medien.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

EF

Ein Funken Verstand

Eure potthässlichen Drecksschleudern kann sich keiner mehr leisten. Und die, die es können, stellen sich bestimmt nicht noch den Viertwagen vor die Garage!

Und selbst wenn ihr ein paar Lohnsklaven importiert, um hier günstiger produzieren zu können, kaufe ich mir bestimmt nicht für Spaß ne neue Kiste um auf Dobrindts neuem Milliardengrab Gummi zu geben.

Mal ganz davon abgesehen, dass unsere Städte bereits aussehen wie lebensfeindliche Autohabitate bar jeder Lebensqualität!

Strukturwandel? Gerne! Weniger ist mehr!

⭐️ 3❤️ 2😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Vd

Vogelkacke die auf Zedern fällt

>>>Deutsche Industrie ruft kommende Regierung zu radikalen Reformen auf<<<

Die Industrie hat sich zum großen Teil selbst ins Bein geschossen.

Aber wenn's schlecht läuft, kann man immer der Politik die Schuld geben,

die schließlich auch kein gutes Bild abgibt. Daher alles bei der Politik abladen.

Deutschland ist gut in den Technologien des 20.Jhd, schlecht in denen des 21.Jhd.

Deutschlands Wirtschaft benötigt eine komplette Frischzellenkur:

1.) Neue Industrien

2.) Neue Manager

3.) Neue Eigentümer

⭐️ 3❤️ 4🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

SM

S.Mali

Ohne international nachgefragten, technologischen INNOVATIONEN können Sie das getrost knicken.

In der Republik wurde über Jahrzehnte zu wenig wert auf MINT und adäquate F&E, inkl. relevante Grundlagenforschungen, gelegt.

Das „zahlt sich nun -unter anderem- aus“.

Antwort schreiben

Antworten schließen

SS

Steffen Sieben

Ich glaube, dass viele Menschen bei den Forderungen nach dem besseren und schnelleren Ausbau der Infrastruktur mitgehen können. Bei der Unternehmenssteuer im Mittelstand sicher auch teilweise. Der Solidaritätszuschlag hat damit aber nichts zu tun. Er trifft nur Private Gutverdiener. Wen eine Vermögenssteuer kommt, kann der Spitzensteuersatz im Gegenzug gestreckt werden.

Aber bei Erfüllung der Wünsche darf es dann auch keine wilden Forderungen für Industrieansiedlungen in Deutschland mehr geben.

Was die Autoindustrie und den notwendigen Strukturwandel dort und in der Zulieferindustrie angeht, wird es gravierende Einschnitte geben müssen, Marktbereinigung. Für Hilfen dort baucht der Staat kein Geld mehr ausgeben.

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

"Der Solidaritätszuschlag hat damit aber nichts zu tun. Er trifft nur Private Gutverdiener."

Nachweislich falsch!

Entweder weisen Sie erhebliche Wissenslücken auf oder Sie verbreiten absichtlich Lügen.

Antwort schreiben

G

Gispirin

Oh, dann weisen Sie doch nach. Also, nehmen Sie 's nicht übel, aber vielleicht machen Sie sich die Mühe, anstatt nur unfreundlich zum Mitforisten zu sein.

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Ich bin davon ausgegangen, dass, wenn man sich zum diesem Thema äußert, man das notwendige Allgemeinwissen besitzt.

Ich bin sicher, die akteulle gesetzliche Regelung schaffen Sie schon in Eigenregie zu ermitteln.

Ich finde es sehr seltsam, dass man die aktuelle Rechtslage nachweisen muss anstatt Quellen zu liefern, die das angebliche Gegenteil belegen sollen, also GEGEN die aktuelle Rechtslagen sprechen.

Antwort schreiben

G

Gispirin

Sie stellen doch genauso Behauptungen auf, die Sie nicht belegen wollen oder können.

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Nein, die aktuelle Rechtslage ist KEINE Behauptung.

Woher kommt die Ablehnung gegen unseren Staat, Gesetze, Verordnungen etc.?

Antwort schreiben

SS

Steffen Sieben

Private Gesellschaften und private Personen, die mehr als 18.130 € Einkommenssteuer pro Jahr zahlen, müssen aktuell weiterhin den Soli entrichten. Das sind etwa 10 % der Steuerzahler, dann gestaffelt.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

„Er trifft nur Private Gutverdiener."

Diese Aussage bleibt nach wie vor falsch.

Antwort schreiben

SS

Steffen Sieben

Nö.

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

BinMalWiederDa

Das Lied des Kaufmanns ist die Klage, das der dt. Industrie auch. Selbstreflektion dabei ausgeschlossen, Subventionen gerne genommen, Sozialausgaben verteufelt. Und gerne kommt auch mal der Lobbyist um die Ecke und hilft bei Gesetzesentwürfen und anderen Dingen mit fertig formulierten Vorlagen aus. Alles zu simpel und plakativ? Ich würde sagen, eher auf den Punkt gebracht, wenn man die letzten 40 Jahre verfolgen durfte, was abgegangen ist und sieht was aktuell passiert.

⭐️ 9

Antwort schreiben

mb

marcus.b

Die Industrie gibt wieder anderen die Schuld. Eigene Fehler werden ausgeschlossen. Und man möchte natürlich die Infrastrultur die vom Steuerzahler gezahlt wird, kostenlos nutzen um Geschäfte zu machen.

❤️ 4🙁 4🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von in medias res

in medias res

Einfache Wirtschaftsmodelle erleichtern das Erkennen von Zusammenhängen.

Primitive Wirtschaftsmodelle dienen der Polemik.

Zu letzterem gehören Sie.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Pisa23

Pisa23

Wer kennt noch das Lied: wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld?

Wenn ich die Parteiprogramme der FDP und Union sehe (alles noch Wunschdenken, nichts gegenfinanzieren) denke ich, dass Deutschland komplett untergehen wird, wenn diese längst widerlegten neoliberalen Ideen schon wieder ausprobiert werden.

Und dann kommt der Ruf nach Fachkräften: aber in die Bildung wird nicht investiert.

Ich denke, bis auf (teilweise) die Grünen, sind die Parteien vollkommen auf dem Holzweg.

⭐️ 3❤️ 2🙁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

P

ProLeser

Allein nur das papageienartige Nachplappern irgendwelcher Ökonomen mit dem jeweiligen Parteibuch reicht leider als Argument nicht aus, da muss schon was an eigenen Argumenten kommen!

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

CW

Clint Westwood

Mich wundert, dass bei allen Diskussionen immer die Steuerlast im Vordergrund steht.

Ich würde den Fokus gerne auf den Lohnnebenkosten wieder, die immer weiter aus dem Ruder laufen.

Für viele kleine Selbstständige kommen weitere Zusatzkosten hinzu wie IHK-Gebühren, GEZ (bzw. die Nachfolgeorganisation), die Berufsgenossenschaften, ggfs. ein externer Datenschutzbeauftragter etc.

⭐️ 3❤️ 3🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

s

silverhulk

>Vom Staat selbst erwartet der Industrieverband eine "massive Infrastrukturoffensive mit einem Investitionsvolumen von 315 Milliarden Euro", mit der Gebäude, der Verkehrssektor sowie Bildungseinrichtungen auf den neuesten Stand gebracht werden.<

Verständliche Forderung, von der ja auch das ganze Land sehr profitieren würde.

Unter einer unions-geführten Regierung aber leider sehr unwahrscheinlich.

Und Merz wird seine Kandidatur schnell bereuen, wenn er an die Macht kommt, denke ich. Er will ja hauptsächlich aus persönlichen Gründen Kanzler werden. Da wartet aber extrem viel Arbeit auf ihn, er muss sich in viele komplexe Probleme einarbeiten und schwierige Entscheidungen treffen. Arrogant daherreden und populistisch Arme oder Ausländer verächtlich machen, reicht dann nicht mehr.

⭐️ 3❤️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

P

Polarwolf

Das klingt doch eher danach, dass der Staat für die Wirtschaft zwar kräftig in die Infrastruktur investieren soll, aber zahlen sollen es die Anderen. Weil parallel dazu wollen die Unternehmer ja auch noch die Steuern gesenkt haben.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Wir dürfen keine 'Downsizing' bei Sozial-, Umwelt- und Wettbewerbs-Standards zulassen!

⭐️ 2❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Notfalls müssen europäische Märkte durch wirksame Maßnahmen (Zölle oder sogar Verbote bestimmte Waren einzuführen) vor negative Einflüsse vor allem aus China und den USA geschützt werden!

Antwort schreiben

Avatarbild von zebranozebra

zebranozebra

Und, liebe 'christlichen' Parteien, vergesst nicht, dass wir so viele Vermögende haben, die einen deutlich höheren Anteil an unserem Sozialsystem listen könnten!

Antwort schreiben

Antworten schließen

SM

S.Mali

Merkwürdig allein: Die vier Legislaturperioden, resp. 16 bleiernen Politjahre unter der Führung der Bundespolitik seitens Frau Dr.A.Merkel, war der Verband der Deutschen Industrie scheinbar gar nicht in Deutschland. Ggf. mehr in C., US of A, Middle East … Who knows.

⭐️ 2😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

SM

S.Mali

Größer zwei Jahrzehnte lang war der BDI ein überwiegend interessenloser Schnarchnasenverband verwöhnter, internationaler Ex-Industrieller.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Waterlant

Soll jetzt wieder die Regierung den Karren aus den Dreck ziehen, welches viele Unternehmen selbst verschuldet haben.

Sie sind ja nach Asien gegangen um riesige Gewinne zu erzielen. Dabei haben sie ein riesigen Technologie Transfer ermöglicht und müssen jetzt gegen billig Produkte ankämpfen. Das werden sie aber nicht schaffen und untergehen. So etwas nennt man, sich selbst ein Bein gestellt.

Früher ist solch ein technologischer Transfer unter Werkspionage gefallen.

⭐️ 3😁 1🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

SM

S.Mali

Glauben Sie eigentlich selbst an Ihre Schmarren?

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

FH

Frau. Huber

Ich habe kein Problem damit, dass der Staat die Industrie stützt. Allerdings wäre es der Demokratie zuträglich, wenn die deutsche Autoindustrie klar stellen würde, dass ihre Manager sich bei der Strategie zur e-Mobilität geirrt haben und daraus Konsequenzen zögen. Das sollte Vorbedingung für staatliche Hilfen sein.

Man kann nicht schlechte Entscheidungen treffen, die Käufer betrügen und dann bei schlechtem Absatz so tun, als seien das Problem die Rahmenbedingungen in Deutschland.

⭐️ 3❤️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Die Manager haben den politisch gewünschten Umbau zur E-Mobilität vollzogen. Man kann ihnen nur vorwerfen auf die Politik und nicht den Käufer gehört zu haben. Der Käufer will viel weniger E-Autos als erhofft.

⭐️ 1

Antwort schreiben

A

Apfelboy

Welche E Auto Verkäufe gehen denn gerade so weltweit durch die Decke? In China sind die Autos der chinesischen Hersteller massiv subventioniert, dann machen die Hybride knapp 50 % der Zulassungsform, von den Hybriden sollte die deutsche Autoindustrie auf Geheiß der Regierung raushalten, die wollte nur die reine Lehre. Und dann der größte Pluspunkt, extrem niedrige Strom- und Energiepreise, von denen wir uns freiwillig verabschiedet haben. Wir werden dauerhaft teure Strompreise in Zukunft haben.

Aber schon klar, das Bashen gegen "unfähige" Manager ist soviel einfacher und entspricht dem grünen Mainstream mehr als sich selbstständig zu informieren und vielleicht zuerkennen, das eben gerade das bedingungslose setzen auf die E-Mobilität das Problem der Hersteller ist. Bei Ionity zahlen sie mit Registestierung 0,49 Euro pro KWH, bei einem verbrauch auf der Autobahn macht das ca. 10 Euro pro 100 Kilometer, der Diesel verbrennt da ca 8,25 € pro 100 Kilometer, dazu niedrige Einstandspreise, mehr Reichweite.

Was haben Sie erwartet, was passiert? Das alle Juhu schreien und sich so eine Mobilität zu legen? Grüne Wunschträume die noch nie etwas mit der Realität zu tun haben.

Und nicht vergessen die Minerölsteuer bringt ca. 50 Milliarden Euro im Jahr, da wird der Staat bei dem Umstieg auf die E-Mobilität kaum drauf verzichten können, also freuen Sie sich in Zukunft entweder auf eine extrem hohe KFZ Steuer oder Strompreise zum Laden von über einem Euro, vergessen Sie dann zu hause laden

⭐️ 3❤️ 3

Antwort schreiben

FH

Frau. Huber

Ich bitte Sie. Der Dieselskandal ist offensichtlich schon völlig vergessen.

Deutsche Hersteller haben bis auf Opel kein einziges kleines elektrisches Auto im Sortiment, das für den weltweiten Markt interessant wäre. Die Franzosen und Italiener haben das hinbekommen. Und tatsächlich ist die einzige deutsche Firma, von der man kein öffentliches Gejammer hört Opel.

Die deutsche Politik hat keineswegs den Trend vorgegeben, sich immer mehr auf große, schwere, teure Autos zu fixieren. Man hat sich in Hinsicht auf den chinesischen Markt auf eine sehr lange Wachstumsperiode eingestellt und an dieser Vorstellung noch vor 5 Jahren fest gehalten, als bereits klar war, dass die Immobilienblase dort früher oder später platzen würde.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von LothyBluesCave

LothyBluesCave

Steuersenkungen und Infrastrukturoffensive....

Findet den Fehler.

⭐️ 2❤️ 4😁 1

Antwort schreiben

C

Curare

Deutschland liegt beim Industrie-Strompreis unter dem EU-Durchschnitt, während Privatkunden fast das Doppelte zahlen. Wieso ist die deutsche Industrie damit nicht wettbewerbsfähig? Zumindest innerhalb der EU? Dass die Infrastruktur völlig kaputt gespart wurde stimmt, nur dass das größtenteils unter CDU-geführten Regierungen passiert ist. Vielleicht schwächelt die deutsche Wirtschaft auch, weil die Binnenkonjunktur nicht so toll ist? Das Medianeinkommen in Deutschland liegt bei 3645 Euro brutto. Damit können also 50 % der Bevölkerung schon mal nicht viel für Konsum ausgeben, zumal die Kosten für Essen und Wohnen geradezu explodiert sind. Überall in der Welt geht die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinander, und selbst die sehr Reichen sind nur ein begrenzter Markt. Merz wird ganz sicher gewillt sein, bei der Umverteilung nach oben tüchtig mitzuhelfen, aber einen Haushalt muss auch er zustande bringen. Mal sehen, wo er uns das Geld noch aus der Tasche ziehen kann, um der Wirtschaft großzügige Geschenke zu machen.

⭐️ 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Se

Spong.e

Es wird schon mal deutlich mehr Netto vom Brutto helfen, aber sehr deutlich.

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Spinus

"Die Industrie" ruft also nach "radikalen Reformen".

1. Ich hab gar nicht gewusst, dass "die Industrie" rufen, also sprechen kann.

2. Radikalismus ist in unserem Land (eigentlich) verpönt.

Es gibt allerdings Parteien (FDP) bzw. führende Kader innerhalb von Parteien ("C"DU und "C"SU, zu geringen Teilen auch "S"PD) in den radikale Positionen salonfähig sind:

Der radikale Kapitalismus z.B.

❤️ 1🙁 2🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Se

Spong.e

Wir haben soziale Marktwirtschaft. Man kann auch diese kritisch sehen, aber wenn Ihnen die auch nicht passt, dann schlagen Sie halt was Besseres vor. Aber bitte keine Systeme, bei denen der Bürger oder ökonomische Akteure dem Wohlwollen und Gutdünken irgendwelcher Parteien und selbsternannter Experten ausgeliefert ist.

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

silverhulk

>Vom Staat selbst erwartet der Industrieverband eine "massive Infrastrukturoffensive mit einem Investitionsvolumen von 315 Milliarden Euro"<

Es ist auch eine interessante neue Entwicklung, dass inzwischen sogar die deutsche Industrie so deutlich davor warnt, die Lindner-FDP zu wählen.

⭐️ 2❤️ 1😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

SG

Sebastian G.

Na klar. Unternehmenssteuer massiv runter. Investitionen massiv rauf. Und bezahlen tun wir das von...?

Auch schön:

"...Um Investitionen anzureizen, sollen diese durch Zahlung einer staatlichen Prämie sowie durch großzügigere, langfristig planbare Abschreibungsmöglichkeiten belohnt werden, heißt es weiter...."

Ich bin sicher, dass das einen ordentlichen Impuls geben und nicht etwa zu höheren Dividenden etc. führen wird.

⭐️ 2😁 3

Antworten schließenAntwort schreiben

I

IdontcareIstaubsaug

Wer private Investitionen anlocken will muss dafür auch was bieten. Die Gewinnmarge stellt die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens dar.

Aber klar, staatliche Zuschüsse damit man dann mehr ausschüttet ist verwerflich. Müsste man dann halt überprüfen das die Eigenkapitalquote bei Investitionen mit dem Erhalt der Zuschüssen nicht sinkt --> mehr Bürokratie.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

der Bundesverband der Deutschen Industrie hat gesprochen – oder besser: gebellt. Ein 26-seitiges Papier, in dem es sinngemäß heißt: „Wenn wir die Steuerlast nicht auf ein Niveau senken, bei dem sogar Bermuda neidisch wird, sind wir alle dem Untergang geweiht!“

Natürlich, Deutschlands Wirtschaft steht unter Druck. Das liegt allerdings nicht daran, dass der Solidaritätszuschlag noch existiert oder dass die Gewerbesteuer nicht mit der Körperschaftsteuer verrechnet wird. Nein, das liegt an strukturellen Problemen und einem jahrzehntelang gepflegten System, bei dem man die Infrastruktur wie einen alten Opel behandelt hat: Hauptsache, er fährt noch irgendwie.

Jetzt will man plötzlich 315 Milliarden Euro vom Staat, damit alles wieder glänzt. Das ist, als würde man einen Riesenkrater in die Straße sprengen und dann verlangen, dass der Steuerzahler ihn flickt – aber bitte ohne Steuererhöhung.Und was fordert der BDI noch? Bürokratieabbau! Natürlich, denn wer braucht schon Regeln, wenn man als Unternehmen schneller Genehmigungen für Projekte bekommt, die der nächste Generation dann schön die Energiekosten und die Umweltprobleme hinterlassen? Und leider kann niemand in der Wirtschaft wie der Politik auf nur Andeutungen eines Konzeptes nennen, wie die Fantastilliarden an existierenden Gesetzen und Altregelungen abgebaut werden sollen. (ff)

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

Der Unterschied zwischen strukturellen und nicht-strukturellen Problemen scheint unseren Wirtschaftsverbänden übrigens genauso schwer zu fallen wie der Unterschied zwischen nachhaltigem Wachstum und kurzfristiger Gewinnmaximierung. Strukturelle Reformen? Ja, aber bitte nur, wenn sie nicht wehtun und möglichst der Staat zahlt. So geht Wirtschaftslobbyismus in Deutschland: maximal fordern, minimal tragen, und wenn’s schiefgeht, ist natürlich der Staat schuld.

Der BDI fordert radikale Reformen – aber nur in eine Richtung: nach unten. Nach unten bei Steuern, nach unten bei Verantwortung, und nach unten bei der Glaubwürdigkeit.

Antwort schreiben

Avatarbild von Kleingroß

Kleingroß

Man hat alles aus den Unternehmen rausgesaugt und wundert sich dass jetzt nicht mehr da ist und natürlich soll das der Steuerzahler wieder richten - der aber auch mit den Finanzen am Ende ist weil er immer zuerst von den Sparmaßnahmen betroffen war.

🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

"... bei dem man die Infrastruktur wie einen alten Opel behandelt hat:..."

Na ja, die Zeiten haben sich dahingehend wohl gravierend geändert:

Nur her mit einem Opel Ascona 400 oder einem Lotus Opel Omega oder einem Opel Calibra 4x4!!!

Antwort schreiben

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

Mag sein, aber ein alter Opel ist bestenfalls immer noch ein alter Opel.

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

CLichtenberg

Unternehmenssteuern senken, Soli abschaffen, staatliche Prämien zahlen und über 300 Milliarden in die Infrastruktur investieren.

Das sind eventuell alles richtige Maßnahmen. Aber zum Glück für den BDI muss er nicht erklären, wie das finanziert werden soll.

😁 5

Antworten schließenAntwort schreiben

W

Wichtelchen

Da müssen nun die Familien Clans ran. 100 Mrd sollten drin sein. Wenn das verbraucht wurde können wir über Hilfen nachdenken 😅

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

FrankFavela

Die deutsche Industrie, Wirtschaft und Gesellschaft bekommen nun Massiv die Folgen von 3. kollosalen strategischen Fehltentscheidungen zu spüren: (1) die USA als ewigen Gratis Garanten für deutsche Sicherheit und die Freiheit der Seehandelswege, (2) Rußland als Garanten für ewige billige fossile Brennstoffe, (3) China als ewigen Garanten für ökonomisches Wachstum und sprudelnde Konzerngewinne, Boni und Divivdenden.

Alle 3 Wetten haben sich als selbt geschaffenen Trugschluss erwiessen.

Da mus die Analyse ansetzen.

⭐️ 5

Antworten schließenAntwort schreiben

y

yberion45

Diesen Punkt versteh ich eh nicht:

(1) die USA als ewigen Gratis Garanten für deutsche Sicherheit und die Freiheit der Seehandelswege

Einerseits hat man den latenten Antiamerikanismus salonfähig gemacht mit einer Überheblichkeit und Arroganz gepaart mit Unwissen, auf der anderen Seite war man dankbar die Bundeswehr abzubauen und alles in Soziales zu stecken um dann noch Überheblicher gegen die USA auszuteilen.

Daher hoffe ich, dass Trump Deutschland dazu zwingt, selber ins Militär zu investieren und die Freiheiten im Seehandel zu regeln. Beides wird man nicht hinkriegen. Schauen sie sich mal das Wahlprogramm der Partein an, ich sehe keins der das angehen will.

Wenn man wie Deutschland 30 Jahre sein Militär abgebaut und vernachlässigt hat, reichen 2% vom BIP nicht aus um das Rückgängig zu machen und insbesondere muss man wissen, dass die 2% schön gerechnet sind und Pensions und Flüchtlingskosten enthalten. Ich wette die Investition in militärische Güter erreicht nicht mal 1%..........

Und wie reagiert man auf den Vorwurf und der Forderung von Trump nicht 65% der Natolast bei der USA abzuladen? Man bellt, spuckt und wehrt sich mit Füßen und Händen dagegen und läuft verbal Amok und führt Umfragen durch, wo man China als eh den besseren Partner in der EU sieht und ignoriert es einfach und verspricht mal wieder die Steigerung des Sozialstaats.

Eigentlich eine Parodie zum lachen

Antwort schreiben

Antworten schließen

mM

müsste Musik sein

massive Strukturpoffensive?

Ich sage nur "Schuldenbremse" :)

Kommt bestimmt!

😁 5🙁 1

Antwort schreiben

G

Galani

Der BDI fordert Steuersenkungen für sein Klientel und gleichzeitig soll der Staat in Milliardenhöhe Investitionen in Infrastruktur tätigen. Infrastruktur , die die Industrie braucht. Woher soll denn das Geld kommen ? Ausgaben des Staates sind Steuereinnahmen, sonst nix.

⭐️ 2❤️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Superbon

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen. Danke, die Redaktion/cw

Antworten schließen

F

Franz9

Ist doch einfach:

Geld ins Ausland schaffen.

Nur in sichere Assets - wie Pachtland - investieren, wo eine aggressive Lobby in Deutschland dahinter steht.

Freizügigkeit in der EU nutzen bzw. Hochqualifizierte und Reiche Menschen sind überall gern geschehen ( Neuseeland, Singapur, Schweiz, Uruguay.... ).

Abwarten, bis der Laden explodiert und dann billig die Rosinen kaufen.

😁 1🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

SW

Stefan W. Mueller

Die deutsche Industrie fordert - zu Recht - eine massive Infrastrukturoffensive und - zu Unrecht - für sich Steuersenkungen. Zahlen sollen also die kleinen Einkommen, weil Erbschaftssteuer, Reichensteuer, Steuerprogression für Spitzenverdiener: das sind ja bekanntlich Instrumente aus der sozialistischen Folterkammer.

Im Ernst: Bund, Länder und Gemeinden nehmen derzeit zusammen etwa 910 Mrd. € an Steuern ein. Dazu trägt die Wirtschaft etwa 10% bei: ca. 90 Mrd. €. Etwa 50-60 Mrd. € fließen jedoch an direkten und indirekten Subventionen wieder an die Wirtschaft zurück, so dass ihr tatsächlicher Beitrag zu unseren Haushalten vernachlässigbar gering ist. Den allergrößten Beitrag leisten über die Lohnsteuer und die Einkommensteuer (ca. 450-480 Mrd. €) die vielen kleinen Einkommen. Die Besserverdienender leisten sich im Regelfall einen guten Steuerberater, so dass ihre reale Steuerquote (wie schon die der Wirtschaft) deutlich unter der nominellen Steuerquote liegt. Trotzdem tragen die Besserverdiener unterm Strich in absoluten Zahlen mehr zum Steueraufkommen bei als die Wirtschaft (80-90 Mrd. €).

🙁 2🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

R

Rene2

Wo holen Sie bloss die Zahlen her? Bei angeblichen Steuereinnahmen von 900 Mrd € und einem Staatshaushalt von NUR ca. 500 Mrd € müssten ja eigentlich etwa 400 Mrd € übrig bleiben. Wer bekommt denn das Geld? Wieso steigen dennoch unsere Schulden obwohl wir Guthaben erwirtschaften? Fragen über Fragen?

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

KA

Kemal Altun

Wir können hier doch nicht rumlaufen und uns für die tollsten Malocher Europas halten, wenn gleichzeitig überall mehr gearbeitet wird als bei uns und wir zudem den höchsten Krankenstand aller Industrienationen zu verzeichnen haben.

Man muss leider am Verstand vieler Mitbürger zweifeln, die gleichzeitig nach 4 Tage Woche und mehr Gehalt rufen, während um uns herum die Wirtschaft einbricht.

Schön auf Politik und "die Bonzen" schimpfen und sich selbst komplett aus der Verantwortung ziehen, das ist deutsche Arbeitsmoral 2020+.

Gruß, Kemal

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Kleingroß

Kleingroß

2% minus 10% für Arbeitnehmer

8 bis 16% für die oberen Etagen

DAS ist die deutsche Arbeitgebermoral 2020+

und dann wundert man sich das die Arbeitnehmer keinen Bock mehr haben

🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

KA

Kemal Altun

Haben Sie die Zahlen gerade gewürfelt oder können Sie das auch irgendwie erläutern - belegen wohl kaum?

Hier mal was Handfestes: In meinem Unternehmen sind aktuell 20% "arbeitsunfähig", davon haben 100% schon ihren Urlaub aufgebraucht - Zufälle gibt´s!

Gruß, Kemal

PS: Gegen den Beißreflex: Alle gehören zu den oberen 15% der Einkommen, können im Homeoffice arbeiten und haben einen Dienstwagen (Mercedes oder Volvo), den sie auch privat nutzen können inkl. Sprit. Ausbeutung hört sich für mich anders an.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

6

64er

Diese Schlußfolgerung hat schon Mercedes Chef Ola Källenius gezogen und liegt damit auch nicht richtiger...

Merke...der Fisch stinkt vom Kopf her.

Im übrigen bedeutet ein mehr an Arbeitsstunden nicht automatisch ein mehr an Produktivität..

Was hat denn in vielen Branchen stattgefunden? Eine extreme Leistungsverdichtung...am besten noch mit jubelnd geleisteter Mehrarbeit,da neue Bewerber für diese Problem Branchen nicht wirklich Schlange stehen....Pflege,ÖPNV etc....als Lösung fährt man das vorhandene Personal auf noch mehr Verschleiß....genialer Plan...nicht.

Da kommt man je nach Branche/Tätigkeit (und sofern finanziell kompensierbar) um eine persönliche Verringerung der Arbeitszeit schon gar nicht nicht mehr herum, sofern man nicht absehbar die gesundheitliche Grätsche machen möchte

Kenne ich aus meiner Branche ÖPNV leider nur allzu gut....seit ca. 2005 kam neben einer Erhöhung der wöchentlichen Arbeitszeit auch noch regelmäßig eine spürbare Ausweitung der Lenkzeiten sowie Anhäufung von Mehrarbeit im eh schon dreistellig tickenden Zeitguthaben hinzu...ohne jedoch die Möglichkeit, dieses wirklich abbauen zu können ..gleich mehrfach was vor den Latz bekommen....

Und wer es sich finanziell leisten kann, zieht dann natürlich irgendwann die Reissleine und geht auf 32 Stunden oder/und verweigert (ist schließlich bei Hausgemachten Problemen machbar) jegliche Mehrarbeit....man wollte es von Seiten der dafür Verantwortlichen offenbar genau so..sry..0 Mitleid.

Antwort schreiben

Antworten schließen

BN

Bibi N.

Ist die Industrie auch bereit, sich finanziell über Steuern an den Investitionen zu beteiligen?

⭐️ 2🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

Haben Sie den Text nicht gelesen? Sie fordern im Gegenteil weitere Steuererleichterungen für sich.

Antwort schreiben

P

Polarwolf

Selbstverständlich nicht. Wie kommen Sie auf so eine absurde Idee? Steht doch im Text. Mit der 315-Milliarden-Investition müssen natürlich Steuererleichterungen einhergehen.

😁 1🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

G

Gyrel

Seit Mitte der 90er wurde die Autoundustrie bekniet, das Theam E-Mobilität ernst zu nehmen und in die entsprechende Entwicklung zu investieren. Ignoranz, die kurzfrsitigen Belohnungsmodelle der Industtrie und auch die "Konservativen" on der Gesellschaft haben das nie ersnt genommen und konsequent verhindert.

Und jetzt wo man vor den Folgen seiner 30jährigen Fehleinschätzungen, Inkompetenz und Ignoranz steht verursachen natürlich der Standort Deutschland und explizit die Steuerlast das Problem. Wenn man nur endlich "die Ergebisse von Foschung" in der Industrie umsetzen könnte...

Das ist wohl ein schlechter Scherz! Zumindest macht es mich Fassungslos.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

Das ist das Ergebnis einer jahrzehnte langer Lobbyarbeit des VDA in die Regierungen hinein, oft mit Unions Verkehrsminister und Autokanzler*innen.

Helfen Entwicklungen zu verdrängen und den Wandel zu bremsen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Stadtmusikanten

Man kann sicher konstatieren, dass CDU und FDP es versuchen - die Sache mit der deutschen Wettbewerbsfähigkeit.

Leider reichen da nationale Anstrengungen nicht aus.

Die Automotive wird in erster Linie durch EU- Politik wie Verbrenneraus , Co2 Preise u.ä. gedrückt.

Bürokratieballast beruht auch hauptsächlich auf EU-Vorgaben.

Was bleibt ist also eine Priorisierung der vorhandenen Mittel.

Hier ist mit den geplanten Reformen beim Bürgergeld, Subventionsabau usw. der einzig gangbare Weg, der allerdings auch nicht "über Nacht" Erfolge zeigen wird - alles ist ein langer Weg.

Aufbau von sozialen Wohltaten (Konsum) wie von Grünen und SPD geplant wird da nicht im Geringsten mit Blick auf die Gesamtwirtschaft helfen.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von unfinished view

unfinished view

die Industrie sagt: fdp, ne du nicht, bis keine Hilfe für Deutschland

⭐️ 4😁 1🤨 1

Antwort schreiben

P

ProLeser

Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) von der nächsten Bundesregierung eine radikale Reformagenda: Was ist gemeint, nicht die Industrie, nicht der Handel, nicht die Dienstleistung und auch nicht das Handwerk.

Gemeint sind grundlegende Reformen der öffentlichen Verwaltung, z. B. die Reorganisation der öffentlichen Verwaltungen in Bund und Land (16) bis hin zu den Städten und Kommunen, denn die Verwaltung (Bürokratien) müssen eine Transformation hin zu KI-gesteuerten digitalen Verwaltungsprozessen durchlaufen.

Im Ergebnis würden die Bürokratieprozesse zwischen privater Unternehmensverwaltung und öffentlich-nächtlicher Behördenverwaltung um ein Vielfaches beschleunigt werden, bei den Kosten und Gebühren ließen sich bis zu 60 Prozent zum Beispiel KI-gesteuerten Baugenehmigungen etc. senken usw.

Geschätztes Einsparungspotenzial bei den öffentlichen Haushalten von Bund, Land (16), Städte und Kommunen würde wohl b ca. 50 bis 60 Prozent der bisherigen jährlichen Haushaltsbudgets liegen!

Nachteil: Der öffentliche Dienst dürfte nicht mehr als politisch nutzbarer »Personal-Schwamm« für Stellenverluste in der deutschen Wirtschaft bedingt durch deren Reorganisationsmaßnahmen und die Anpassung der Produktionsprozesse an eine wettbewerbsfähige, z. B. deutsche Automobilindustrie u. Automobilzuliefererindustrie, dienen!

Das geschätzte Personal-Freisetzungspotenzial allein nur in der Automobilindustrie u. Automobilzuliefererindustrie liegt lt. VDA bei ca. 200.000 einzusparenden Stellen.

.

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Antoniua

Vergessen Sie es einfach - fast alle Privilegien der Beamten haben Verfassungsrang - da lässt sich nichts einsparen - die nötige 2/3 Mehrheit zur Reform des Beamtenapparats hat niemals eine Chance auf Erfolg im Bundestag. Wenn man die auf Deutschland zukommenden Pensionsforderungen der Beamten in die pro Kopf-Verschuldung einbezieht, liegt Deutschland auf US-Niveau. Die einzige Chance auf eine Lösung liegt im Staatsbankrott mit anschließender Neuaufstellung. Deshalb wäre ich dafür, die Schuldenbremse abzuschaffen und die Investitionen zu tätigen.

😁 1

Antwort schreiben

P

ProLeser

Es geht hier nicht um den aufgeblähten Beamtenapparat, sondern um die öffentlich-rechtlichen Verwaltungen in Bund, Land, Städten und Kommunen (Gemeinden)!

Antwort schreiben

P

ProLeser

Die sozialistischen Methodiken wie staatliche Investitionen auf Kredit (Pump) sind Oldschool, genauso wie die Forderung zur Abschaffung der grundgesetzlichen Schuldenbremse!

Antwort schreiben

A

Antoniua

Nennen Sie es dystopisch - ich halte diesen Apparat für nicht reformierbar - nur mit dem Weg den Milei oder nun auch Musk geht - dieser Weg ist in Deutschland wegen dem Verfassungsrang unmöglich. Ich habe in den 90zigern im Planungsteam für den Regierungsumzug von Bonn nach Berlin mitgewirkt - ich kann sagen, dass Millionen verbrannt sind nur weil der Apparat keine Lust auf Berlin hatte - in einem Unternehmen undenkbar...

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von KlaPeter

KlaPeter

"Deutschland fahre "auf Verschleiß", die Wohlstandsverluste würden immer spürbarer,..."

Das ist jetzt aber nicht neu. Schon die Merkelregierungen haben sich auf dem Erreichten ausgeruht. Infrastrukturmaßnahmen waren nicht das Ding. Wieso fordert der Verband jetzt energisch Ausbau der Infrastruktur. Dabei hat die letzte Regierung doch da immens zugelegt, z.B bei der Bahn, Brückensanierungen. Der Industrieverband sollte einmal schauen, wie ihre kranken Klienten (Autoindustrie) ihre Hausaufgaben gemacht bekommen.

⭐️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

A

Antoniua

Man sollte sich mal ein paar Bundestagsreden aus den 70 ziger und 80 ziger Jahren zum Thema Bürokratie ansehen und den Stand aus dieser Zeit mit der heutigen Regulierungswut vergleichen - ich denke da kann nur ein Javier Milei noch beratend helfen...

⭐️ 1❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

SM

S.Mali

Seit >25 Legislaturperioden keine, respektive keine nennenswerten Reformen und/oder ausbleibende, gleichwohl dringend erforderliche Konsolidierungen in (fast allen) Ländern und (nahezu umfassend) im Bund.

Am dringendsten für die Sozial(versicherungs-)bereiche, wie aber auch Föderalismus, Bürokratie, Moderne, Bildung, Sicherheit/Verteidigung.

Das „vergammelnlassen“ der bröselnden Infrastrukturen, für die aber -je nach Zuständigkeiten!- Kommunen, Kreise, Bundesländer und Bund zeichnen, steht auf einem anderen Schuldnerblatt; zudem freilich auch reform- und konsolidierungserforderlich.

Antworten schließenAntwort schreiben

SM

S.Mali

Warum wird das politisch von NIEMANDEM angepackt?

A. Wegen umfassender Ahnungslosigkeit;

B. Wegen umfassendem Arbeitsaufwand;

C. Wegen erwartbarem, umfassenden Gemaule wie sh*tstormings;

D. Weil „Aussitzen“, Dulden, Unterlassen schließlich „politisches Kulturgut“ wurden (sp. m. Dr.Kohl), und politischer Fleiß wie Tüchtigkeit von WählerInnen wie DemokrstieverweigerInnen (fälschlicherweise als „NichtwählerInnen“ bezeichnet), nicht goutiert wurden wie werden; insb. auch medial nicht.

Antwort schreiben

Avatarbild von Kleingroß

Kleingroß

weil wir einen Fachkräftemangel in den oberen Etagen der Macht haben

😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

SM

S.Mali

Aiwo! Expertise können sich fachunkundige Politgremien am Markt einkaufen. Selbsteinschätzung hingegen nicht.

Antwort schreiben

SM

S.Mali

Korrektur! „Seit >15 Legislaturperioden keine, respektive keine nennenswerten Reformen“!!

Antwort schreiben

Antworten schließen

MZ

Mein_Zeit_Forum

Welche Alarme braucht es noch um zu erkennen, dass es 5 vor 12 bei der deutschen Wirtschaft ist. Wie wollen die Parteien ihre Pläne umsetzen, wenn es der Wirtschaft immer schlechter geht? Erst die Wirtschaft wieder auf Vordermann bringen, dann hat man Geld für Neues.

Soweit ich weiss ist die Unternehmenssteuer in USA bei 15% gegen 30% in Deutschland!

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

Ist dem so?

Zahlt z.B. die Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA tatsächlich 30% Steuern?

⭐️ 1

Antwort schreiben

S

Sanaten

Die Unternehmenssteuern sind seit 2008 auf diesem Niveau, das jetzt keine Neuigkeit und hat ja scheinbar 16 Jahre kaum geschadet.

⭐️ 3😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

Sie wollen doch nicht behaupten, dass der Haupteinfluss auf den Erfolg einer Volkswirtschaft die Weltkonunktur ist?

Was jetzt neu ist: Durch die Sanktionierung der Russischen Föderation durch die EU sind bei uns die Energiekosten gestiegen, was im Vergleich z.B. zu den USA nachteilig ist im wettbewerblichen Umfeld.

Antwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

Auf welchem Niveau waren die in den Jahrzehnten vor der letzten Senkung in 2008?

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

"... Der Verband der Automobilindustrie (VDA) forderte von der Regierung eine klare Strategie zur Verbesserung der deutschen Wettbewerbsfähigkeit. ..."

Wie wärs mit besseren Produkten, die den Markterfordernissen gerecht werden?

Ich bin mal gespannt auf die "Neue Klasse" von BMW (nicht zu verwechseln mit BMWs "Neuer Klasse" anfangs der 1960er auf Basis des Borgward Isabella), die eine konseqeunte Elektroautoplattform darstellt und BMW in ein neues Zeitalter katapultieren wird.

Vielleicht braucht es im Gegenteil eher verschärfte Rahmenbedingungen für die Automobilbauer, damit diese innovativer werden?

⭐️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

F

Fheingheist

Genau das ist der Punkt. Verlässliche Rahmenbedingungen und konsequente Umsetzung dessen. Deutschland hat sich keinen Gefallen getan mit dem rumgeeier über CO2 Flottenquoten, und Verbrenner aus, mal ja mal nein.

Und zu allem Überfluss gibt es Parteien wie die FDP, die hier erneut die Rahmenbedingungen aufweichen wollen. Wer würde in einem solchen Umfeld denn ernsthaft konsequent investieren? Letztlich ist doch dann ganz schnell derjenige gekniffen, der zuerst massiv investiert, wenn die Regelungen dann ein paar Jährchen später wieder aufgeweicht werden.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von TomChina

TomChina

BDI: "Dazu gehört auch eine "massive Infrastrukturoffensive".

Damit sind CDU/CSU und FDP ausgeschieden.

Ist doch nicht so schwer: Grüne oder zur Not SPD wählen.

⭐️ 3❤️ 1🤨 2

Antwort schreiben

d

dyx

Nicht falsch. Wahr ist aber auch, dass die Industrie selber - die ja wahrlich genug Kontakte in die Politik hat - die Transformationen verschlafen hat.

Digitalisierung des Staates? Wie wäre es mit Digitalisierung der Unternehmen? Nur weil der Staat im Vergleich hikten an ist heißt das nicht, dass die Unternehmen da so großartig aufgestellt wären, im internationalen Vergleich insbesondere. Den Teil der investiven Gleichung haben die Unternehmen in der Hand. Aber denen geht es bei Digitalisierung ja nur um Behördenprozesse.

Es ist seit Urzeiten bekannt, dass unser auf die exportierende Infustrie fokussiertes Modell problematisch ist. Das wissen BWLer, VWLer und viele andere. Jetzt will man Handelsverträge, ja mit wem denn? Die chinesische Strategie ist seit Jahrzehnten in Zukunftstechnologien führend zu werden. Die Amerikaner schützen ihren Markt restriktiv. Wo wollt ihr hin exportieren mit tollen Verträgen, nach Simbabwe etwa?

⭐️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Apfelboy

Welche Transformation denn, die staatlich verordnete? die die von den Verbrauchern nicht nachgefragt wird, die nur mit massiven Subventionen unter die Leute zu bringen ist?

Es gibt bisher keinen großen Markt für E Autos außerhalb Chinas, was ist daran so schwer zu verstehen? Die deutschen Autobauer haben auf Druck der Politik massiv in die E Mobilität investiert und der Geschäftszweig macht massiv Probleme, nicht die Verbrenner.

Gerade die Wirtschaft digitalisiert doch wo Sie nur kann, weil das echte Einsparung an Personalkosten bedeutet, aufgehalten wird das doch von den Betriebsräten, weil die dadurch Mitarbeiterabbau fürchten.

Antwort schreiben

Antworten schließen

u

ullibulli

Der weihnachtliche Wunschzettel des BDI...

Dass man selbst dafür verantwortlich ist, durch die Abhängigkeiten von China und die falschen Entscheidungen wie bei den Automobilkonzernen will man nicht sehen.

Im Punkt Energie und Infrastruktur hat der BDI natürlich Recht. Aber das spürt wohl mittlerweile jeder, auch die privaten Haushalte.

⭐️ 3😁 1

Antwort schreiben

C

CamelCase

Ganz ruhig, BDI! :)

Nächste Legislatur machts ja wieder die Union. Das dürfte ja im Sinne der meisten Unternehmer sein, so von dem, was man von denen so mitbekommt.

Mit der Union wird dann ganz bestimmt alles wieder viel besser, man weiß es ja: Wer Fortschritt will braucht eine konservative Regierung in der jeder führende Politiker zunächst an sein eigenes Wohl denkt und in der auch ab und zu mal irgendein Korruptionsskandal aufgedeckt wird.

Das gehört halt dazu. Muss man mit leben. Das ist halt der Preis, den ein Land zu zahlen hat für gute Straßen, Brücken und Schulen, ein flächendeckendes Glasfasernetz, Energiesicherheit... oh wait...

😁 4

Antwort schreiben

o

otto456

Hierzulande entsteht nichts neues, das ist das Problem und es ist ein gesellschaftliches Problem. Die bestehende Automobilindustrie in den USA (GM, Ford..) ist in keinen besseren Zustand als die deutschen Mitbewerber. Es ist aber neues entstanden: Tesla, Waymo (Robotertaxis). Das gleiche gilt für künstliche Intelligenz. Warum gibt es kein deutsches ChatGPT? Warum investiert Softbank die nächsten vier Jahre 100 Mrd (!) in KI-Unternehmen in den USA und nicht in der EU? Warum werden in der EU keine Raketen gebaut wie bei SpaceX? Es ist ein Wirtschaftswachstum- und Inovationsfeindliches Umfeld und das liegt an den verkrusteten Strukturen der Gesellschaft und der Mentalität aber nur zum geringen Teil an der Infrastruktur oder den Energiekosten.

⭐️ 2❤️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Elisabeth 20

Elisabeth 20

Weil es im Zuge der Globalisierung eigentlich auch wieder Ressourcenverschwendung ist, wenn jedes Land für sich das Rad neu erfindet.

Blöd nur, dass man mit der Globalisierung eben auch gleiche Produkte aus Ländern zu niedrigeren Preisen bekommt.

Was wiederum der Wirtschaft im eigenen Land- so es ein Hochpreis- Land ist, schadet.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Elizar

Elizar

1. Aber aber die Schuldenbremse!

2. Wenn die Automobilindustrie jahrelang falsche Entscheidungen trifft und sich kurzfristig die Taschen vollstopft, dann soll es jetzt der Staat ausbügeln? Für was verdienen denn die Manager Top-Gehälter? Ich dachte immer, dass damit Verantwortung einhergeht.

⭐️ 1🙁 1🤨 1

2 AntwortenAntwort schreiben

FM

Fridolin Merz

Solange das Geld an der Börse landet und es dann ein anderer hat, aber wenn was schiefgeht der Steuerzahler ran muss, geht da nichts.

Wir zahlen der Industrie schon den Strom. Klar, verdienen manche einfach viel zu viel. Und die lenken ab mit den Reichen, obwohl die für mich dazu gehören.

Umfrage: Wer von euch hat eine private Rentenversicherung? Oder glaubt ihr wirklich der Staat kann in 15 Jahren noch etwas auszahlen, ohne großen Krieg dazwischen? Schulden wird er nur in Ausnahmefällen noch aufnehmen können. Geld muss jemand verleihen wollen sonst wird nichts ausgezahlt. Und dann können die Gerichte auch nicht mehr anders entscheiden. Das dreht sich nach dem Wind wie wir vor einigen Jahren gesehen haben.

Ich bin arm und ich habe eine.

⭐️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

HM

Hans Mahler sen.

Ja, der Staat wird auch in 15 und auch in 30 Jahren noch eine Rente auszahlen.

Davon bin ich absolut überzeugt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

ProLeser

Ein schlanker Staat ist fit und leistungsfähig, anders der derzeitige adipöse Staat, mit multiplen Handicaps, die hohe Kosten erzeugen, aber reaktionsarm wegen der fehlenden Leistungsfähigkeit auf notwendige Veränderungen, ist dies nicht mehr möglich!

⭐️ 1🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

z

zeitmass

Wusste garnicht, dass auch ProLeser ein 'Handydep' sein kann - man leernt nie aus...

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Polarwolf

Die Industrie, die die Transformation verschlafen hat, will die Steuerlast senken, während der Staat 315 Milliarden Euro investieren soll? Wo soll denn das Geld bitteschön herkommen?

🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

Aus dem Bürgergeld und dem Glauben an ein Wachstum, dass Deutschland nur einmal in seiner Geschichte erlebte. 1955 im Wirtschaftswunder, als alles kaputt war.

Ausserdem sollen ja Unionsdenke 50 Prozent die Bundesländer tragen, selbst chronisch Unterfinziert.

Die Absenkung der Energiekosten für die Wirtschaft soll ja über die CO2 Bepreisung abgedeckt werden. Was glauben Sie wer die zahlt? Richtig - der Privatkunde über seinen Verbrauch/Konsum.

Antwort schreiben

Antworten schließen

2

23Peter23

Investitionen in die Infrastruktur mit der Schuldenbremse ? Es sieht wohl so aus als das sich die Unternehmer ihre Fehlleistungen und Boni von der Allgemeinheit finanziert bekommen wollen. Weniger Bürokratie und kein Bürgergeld mehr, werden bestimmt für einen Strukturwandel nicht ausreichen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Kleingroß

Kleingroß

Warum? Der Markt regelt das!

gez. Lindner

❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Habe Mut - dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Habe Mut - dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Die Gewinne der deutschen Unternehmen haben sich laut Bundesbank in den letzten 24 Jahren verdoppelt. Gestiegen sind allerdings nicht die Investitionen (die sind tatsächlich gesunken), sondern die Gewinnausschüttungen an die Besitzer. Anstatt also in die eigene Zukunft zu investieren, schreit man jetzt nach «tiefgreifende Strukturreformen», verlangt also wie immer Steuersenkungen. Dabei wurden die Unternehmen seit den 1980er Jahren im Zuge verschiedener Steuerreformen in Deutschland stetig entlastet, ohne dass dies zu einer Steigerung der Investitionen führte.

PS: Wer bei einem Leistungsbilanzüberschuss von 243 Milliarden € im Jahr 2023 (= knapp 6 % des BIP) behauptet, die deutsche Wirtschaft sei nicht «Wettbewerbsfähig», betreibt offensichtlich Propaganda für die, die sowieso schon mehr als genug haben.

⭐️ 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Apfelboy

Da ist wieder diese typisch linke Denken. Warum sollte ich als Unternehmer in einen Markt oder Land investieren, das mich nicht haben will, das mir sogar das Leben schwermacht.

Haben Sie mal versucht eine neue Halle, Anlage etc. hier in Deutschland zu bauen, da begegnet Ihnen auf dem Amt oft offene Feindschaft weil Sie die Landschaft verschandeln wollen, flugs ist auch eine neue BI, meist von grünen Lehrern, gegründet die auch Stimmung gegen Sie macht, dazu werden Sie von den Behörden mit Auflagen bombardiert. Und Sie wundern sich, das niemand mehr in Deutschland investieren will?

Sie zeigen es doch Wirtschaft betrachten wir Deutsche mittlerweile als Feind der bekämpft werden muss.

30 Jahre grüne Propaganda trägt Früchte und hat aus Deutschland eine Fortschrittfeindliches Land gemacht, das sich jedweder Technik kritisch bis feindselig eingestellt zeigt.

🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Habe Mut - dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Habe Mut - dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Blablabla … Haben sie in ihrem Leben schon mal einen einzigen eigenen Gedanken entwickelt?

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

ChrisDubberke

MMn zeigte sich über Jahrzehnte, dass der kleine Mann wenig bis gar nichts vom Erfolg der Wirtschaft hatte! Die Gewinne werden überwiegend im Ausland gemacht und auch dort investiert ( oder in Luxusgüter angelegt). Genau die gleiche Entwicklung sehe ich für die neue KI Integration in die Produktionsprozesse. Wirtschaftswachstum kommt nur in Promille Größen bei der gemeinen Bevölkerung an. Wieso also sollten wir unendlich weiter der heiligen Kuh Wirtschaft dienen? Der Kapitalismus ist endgültig an seinen Grenzen angekommen - wir brauchen keine weiteren Anbetungen des Großkapitals - sondern wir brauchen eine echte Verbesserung der wirtschaftlichen Lage der kleinen Verbraucherhaushalte. Das wird dann eine konstante und solide Wirtschaft im Land bringen- ich frage mich: war die Globalisierung wirklich so ein Erfolgsmodell für die Menschen an der Basis? Studien dazu würden mich interessieren.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

RA

Rüdiger Alexander Lohf

Reformwillige Regierungen laufen in der Demokratie immer Gefahr abgewählt zu werden. Deshalb hat sich Deutschland bei höchst angenehmer Bequemlichkeit 16 Jahre lang zunächst "verKOHLen" und dann 16 Jahre lang "verMERKELn" lassen. Warum also soll ein Politiker die Meinung einer Minderheit umsetzten wollen? Besser ist es da, den Beruf zu wechseln. Denn ziemlich platte Medien befeuern ja eher den Beliebtheitsgrad als die Kunst des politisch Nötigen. Da werden so einige Nationen an Deutschland locker vorbeiziehen können.

⭐️ 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

F

FidusHonard

Wie soll das gehen, "radikale Strukturreformen" zugunsten der deutschen Industrie und Wirtschaft?

Vielleicht wäre Merz ja sogar der richtige Mann dafür, aber er will nur mit der Reste-Ampel koalieren und mit der wird es sicher keine radikalen Reformen geben, die die Politik der letzten drei Jahre auf den Kopf stellen. Ziemlich sicher werden wir also noch weitere vier Jahre Niedergang haben, bis die Bevölkerung einen echten Neuanfang will.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

S

Sethalot

Warum rufen Unternehmen immer nach dem Staat. Etwas Eigenverantwortung sollen die übernehmen.

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Sie werden ganz eigenverantwortlich die Betriebe in Länder mit besseren Rahmenbedingungen verlegen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Superbon

Das haben wir gern. Die Autoindustrie baut Kacke, verschläft nahezu alles, zahlt Dividenden in Milliardenhöhe an Einzelpersonen aus und der Staat soll es dann richten.

Hier mein Sanierungsplan:

In den Industrieunternehmen, die schwere Probleme haben und Leute entlassen wollen, entlassen und enteignen wir erstmal jeden (gänzlich, auch privat), der sich zum nichtsnutzigen höheren Management zählt. Also GF (N) und N-1 bis N-3 in etwa.

Wir holen uns das Geld von den nichtsnutzigen Großaktionären zurück.

Von den zig Milliarden Euros, die da zusammenkommen bauen wir Ladeinfrastruktur aus und senken die Preise. Dann holen sich auch mehr Leute ein E-Auto.

Antworten schließenAntwort schreiben

LH

Lu He

Ja, dann enteignen Sie mal Qatar, Beijing Automotive Group, Geely, Kuwait Investment Authotity, ...

Dann gibts noch Blackrock, Goldman-Sachs, diverse andere Heuschrecken...

Noch immer nicht im 21. Jahrhundert angekommen? Der Feind ist nicht mehr Herr Zwanziger mit Zylinder und Zigarre.

Antwort schreiben

S

Superbon

Oh doch. Der Feind verschleiert sich gut. Aber ist doch klar erkennbar.

Meist am Slimfitanzug samt Turnschuhe.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Habe Mut - dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Habe Mut - dich deines eigenen Verstandes zu bedienen

Schrecklich, alles ganz schrecklich:

Deutsche Unternehmen erzielen 2022 Rekordgewinne (FAZ online 26.12.2022)

Es gibt viele Aktien, die sich lohnen. Rekordgewinne, Rekorddividenden, Rekordhoch im Dax: Die börsennotierten Unternehmen in Deutschland stehen viel besser da, als die Diskussionen um den deutschen Standort erwarten lassen (FAZ online 02.02.2024)

🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

P

ProLeser

Man kann ohne weiteres sagen, Sie haben weder Kenntnis noch Wissen, weshalb Aktienunternehmen sich jedes Jahr neu per Geschäftsbericht und Vorstandsentlastung am Kapitalmarkt beweisen müssen?

Stichwort: Fremdkapital mittels Unternehmensbeteiligung per Aktien

⭐️ 1

Antwort schreiben

Se

Spong.e

Haben Sie Mut sich die Fakten anzuschauen und dann Ihre Schluesse zu ziehen. Viele der börsennotierten Unternehmen erwirtschaften ihr Geld schon lange nicht mehr in D, sondern im Ausland. Kleineren börsennotierten Unternehmen geht es gar nicht so gut, von den nicht börsennotierten sprechen wir jetzt mal gar nicht. Sie reproduzieren hier einfach nur falsche Fakten, aus welchen Gründen auch immer.

Antwort schreiben

Antworten schließen

AL

A_Lan

Womit denn? Die Staat ist pleite, die Arbeitskräfte werden eher vergrault.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

FF

Frantz Fanon

"Vom Staat selbst erwartet der Industrieverband eine "massive Infrastrukturoffensive mit einem Investitionsvolumen von 315 Milliarden Euro", mit der Gebäude, der Verkehrssektor sowie Bildungseinrichtungen auf den neuesten Stand gebracht werden. Auch müsse die digitale Infrastruktur ausgebaut werden, damit die Behörden Planungs- und Genehmigungsverfahren beschleunigen könnten, heißt es."

Das sollten die auch den Leuten von der Union und FDP mal deutlich sagen, wenn sie diese Parteien mit Millionen an Parteispenden beglücken!

😁 2

Antwort schreiben

K

Kalle1

Das Unvermögen und die dilettantische Führung der Bosse soll sozialisiert und mit Steuergeldern bezahlt werden! Keine Niete in der deutschen (Auto-)Industrie wird persönlich zur Rechenschaft gezogen!

⭐️ 2

Antwort schreiben

W

Woheme

Im Grunde Unternehmensteuern auf Ebene Bund runter und Investitionen seitens der Länder nach oben.

Das können sie vergessen.

Zumal schwächelnde Wirtschaft kein Grund zum Aussetzen der Schuldenbremse darstellt.

Siehe Lindner Christoph.

⭐️ 2

Antwort schreiben

K

Klimaximus

Interessante Position des BDI.

Anstatt Subventionen für einzelne Produkte, die letztendlich nur den Profit der Unternehmen steigern, wäre Unterstützung bei der Ansiedlung von Werken, welche die Produktkosten nachhaltig senkten sinnvoller. Das Gleiche gilt beim Strom. Ich wünschte mir eine strategische Investition in Elektrolyseure zur Wasserstofferzeugung, damit wir Dunkelflauten aus eigenen Mitteln überbrücken könnten und ein einheitliches Strom-Netzentgelt für alle (Deutschen). Damit wäre klar, dass es keinen Sinn ergibt in fossile Technologien zu investieren und die Transformation der deutschen Wirtschaft endlich Fahrt aufnähme. Alleine den Bausektor mit Infrastrukturprogrammen zu bedienen ist mir zu kurz gesprungen, obwohl ich die Notwendigkeit der Investitionen in marode Schulen und Brücken durchaus auch sehe.

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Kleingroß

Kleingroß

Es gibt kein Verbot von Erneuerbaren. Jeder kann da investieren. Das Problem ist da eher das man heute erst Mal abwartet um Subventionen abzugreifen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

"... Nach Vorstellung des BDI sollen verbindliche Ziele festgelegt werden, damit der Abbau von Bürokratie endlich konkret wird. ..."

Man sollte die Verwaltungen in den Kommunen radikal verschlanken!

⭐️ 1

Antwort schreiben

Lb

Last but not least

„Deutsche Industrie ruft kommende Regierung zu radikalen Reformen auf“

Deutschland und radikale Reformen - das ist wie Öl und Wasser - mischt sich nicht! Die nächste Regierung ist entweder schwarz/grün oder schwarz/rot d.h. alles bleibt beim alten und der langsame aber sichere Niedergang kann sich fortsetzen.

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

W

Wichtelchen

Die Forderung muss man an die chinesische Politik wenden. "Hört sofort auf mit euren E-Autos".

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Apfelboy

mhm Die verkaufen sich also wie geschnitten Brot so in der Welt, führen überall die Zulassungslisten an oder ist das nur wieder Substanzloses Gerede, aber ganz viel Meinung ohne Wissen?

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Clemens3778

Der Staat muss die Rahmenbedingungen setzen und die notleidende Infrastruktur mit einem 30-jährigen Masterplan voran bringen. Hier braucht es einen breiten Konsens der Mehrheit im Bundestag.

Aus dem Unternehmertum muss sich die öffentliche Hand raus halten. Die VW-Krise ist Management-Versagen allererster Güte.

Antworten schließenAntwort schreiben

y

yberion45

"Der Staat muss die Rahmenbedingungen setzen und die notleidende Infrastruktur mit einem 30-jährigen Masterplan voran bringen."

Hört sich nach Planwirtschaft an.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Se

Spong.e

Hauptsache, öffentliche Gelder fließen nun ein Jahr länger in das Kurzarbeitergeld von Anlernkraeften. Dann heißt es wieder, dass für Steuersenkungen bei Unternehmen, qualifizierten Arbeitskräften, Qualifizierungen Unqualifizierter und bei allen anderen der zahlreichen Baustellen kein Geld da sei. Danke für nix, SPD und Grüne.

Antwort schreiben

HM

Hans Mahler sen.

Ja, wir sollen die Industrie stärken, aber nie durch direkte Zahlungen und Subventionen. Und ehrlicherweise sollte die MWSt. nicht gesenkt werden, zumindest nicht ohne im Gegenzug die Mindereinnahmen durch Steuererhöhungen an anderer Stelle zu kompensieren.

Der Staat muss endlich Investieren und Aufträge vergeben, welcher der Infrastruktur zu gute kommen sowie für die Rahmenbedingen (Energie, Engiekosten, Zölle, Einfuhrbeschränkungen, Bürokratie) sorgen.

Und für den Menschen sorgen, mehr Schutz und staatlicher Einfluss im Gesundheitswesen und Mietenmarkt.

Antwort schreiben

G

Gispirin

Ja, kann man verstehen und drüber diskutieren - da ist sinnvolles dabei. Wichtigster Punkt wird sein, wie das finanziert wird. Mit durchgedrücktem Fuß auf der Schuldenbremse sicher nicht. Mit Steuergeschenken sicher auch nicht.

Antwort schreiben

Avatarbild von Exegetius

Exegetius

Warum überweisen die Mitgliedsunternehmen des BDI nicht einfach zehn Jahre lang mehr Steuern verbunden mit der öffentlichkeistwirksamen forderung nach der Einrichtung eines Investitionsfonds zur Finanzierung der Sanierung der Infrastruktur und sorgt für freiwillige zusätzliche Steuerzahlungen für eien nachhaltige Ausstaffierung der öffentlichen Hand zur Aufrechterhaltung der Infrastruktur auf Weltmeisterniveau?

Erst zerstören die Mitgliedsunternehmen durch die Just-In-time Produktionsweise (rollende Lager) und die überbordende Logistik (Auslagerung von Teilproduktionen in alle Winkel der Welt um Produktionskosten durch Ausnutzung von Standardunterschieden im Umweltschutz- und Sozialschutzbereich) unsere Infrastruktur, wollen aber ihre Gewinne nicht schmälern, um die Infarstruktur zu finanzieren, auf die sie selbst angewiesen sind - kannst Du Dir nicht ausdenken.

Antwort schreiben

S

Sanaten

Was mir fehlt ist eine Aussage was dann wie besser werden sollte. Wenn man dann als Unternehmen, das mitunter trotz angeblicher Krise, Milliardengewinne macht, weniger Steuern zahlt als ein durchschnittlicher Angestellter, Investitionsprämien bekommt und höhere Abschreibungen - dann? Kaufen die Chinesen deswegen deutsche Autos? Sind unsere E-Autos plötzlich besser? Grüner Stahl stellt sich von alleine her? Wir sind plötzlich wieder besonders innovativ?

Wo ist die Aussicht des BDI, was konkret besser wird? Der Industriestrompreis zb ist ja gerade scheinbar so günstig wie seit 7 Jahren nicht.

Antwort schreiben

HI

Herr Internet

Es ist schon etwas ermüdend und erdrückend, wenn das die "Lösungsvorschläge" der Industrie sind.

Warum investieren die Unternehmen ihre Milliardengewinne nicht bzw. in anderen Längern (Gewinnmaximierung). Bei der Übertragbarkeit von Forschungsergebnisse in die Industrie muss ich auch schlucken. Er gibt so viele Förderprogramme, die grundlegend auch gut durchdacht sind, wie z.B. das IGF-Projekt (industrielle Gemeinschaftsforschung). In der Realität scheitern aus meiner Sicht aber viele Projekte an der Unflexibilität und fehlenden Innovationsgeist der Unternehmen, die meist gar nicht ihre "akutellen Probleme / Fragestellungen mit den Forschungseinrichtungen teilen wollen. So fehlt den Forschungseinrichtungen zum Teil der Einblick in die Praxis und der Industrie die praxisnähe der Forschung.

Besonders Klein- und Mittelständischen Unternehmen sollte man durch Förderungen helfen. Die "großen" Konzerne nutzen den Wirtschaftsstandort Deutschland sowieso nur solange es hohe Gewinne verspricht - sobald sich die Lage ändert, gehen die woanders hin. Aus meiner Sicht sollte sich der Staat von den Bigplayern wie z.B. VW nicht am Nasenring durch die Manege führen lassen. VW ist da ja ein gutes Beispiel mit Stellenabbau nach Rekordgewinnjahren (tw. 10% Dividende, etc.).

Antwort schreiben

Avatarbild von NoneStupidOldWhiteMan

NoneStupidOldWhiteMan

Und das alles unter Einhaltung der Schuldenbremse plus Trumps kommende Rechnung für NATO, Extrazölle und anderes alles in 2stelligen Milliarden mindestens.

Antwort schreiben

o

overthehilll

Nur noch 15% der Werktätigen in Deutschland sind in der Industrie beschäftigt.

Für die Politik ist diese Wählerklientel also mittlerweile vernachlässigbar, und mithilfe der KI bekommen wir diese paar Arbeitsplätze auch noch weg-automatisiert.

Also wo ist das Problem?

Antwort schreiben

Bs

B.statter

Der Verband fordert eine Senkung der Unternehmenssteuerlast von derzeit rund 30 auf maximal 25 Prozent, die vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags sowie eine Anrechnung der Gewerbe- auf die Körperschaftsteuer. Um Investitionen anzureizen, sollen diese durch Zahlung einer staatlichen Prämie sowie durch großzügigere, langfristig planbare Abschreibungsmöglichkeiten belohnt werden, heißt es weiter.

Jetzt gehts lohos.

Antwort schreiben

H

Hoinkdong

Vieles kann ich nachvollziehen - vor allem das geforderte Investitionspaket in die Infrastruktur. Was da aber nicht steht, ist die Forderung nach Reform bzw. Abschaffung der Schuldenbremse. Warum wohl nicht?

Antwort schreiben

E

Electric22

Ich bin nicht sehr optimistisch bezüglich der nahen Zukunft. Die nötige Radikalität, die das Land wohl braucht wird doch jetzt schon aufgeweicht weil Merz absehbar mit SPD oder Grünen koalieren muss. D.h. er hat eine wunderbare Entschuldigung für ein weitestgehendes "weiter so".

Antwort schreiben

E

EinfachMalSoKommentieren

Ach, einfach mehr Steuern und Subventionieren und gut ist.

Antwort schreiben

H

Heidelbeerpfannkuchen

Entfernt. Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen mit entsprechenden Quellen. Danke, die Redaktion/dl

1 Antwort

d

dasisnichlinksdasislogisch

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/dl