der Rhizopodenfrequenzen auf, die

in engem Zusammenhang mit den verschiedenen

Phasen der Klimaentwicklung in der Nacheiszeit stehen.

 

Beide Untersuchungsmeihoden — Pollenanalvse und Rhizopodenanalyse — er-
zen sich in ausgezeichneter Weise. Während letziere wichtige Angaben über den

Feuchtigkeitsgrad der Torfschichten liefern kann, ist die Pollenanalyse für die Datie.

rung und
Grunde

 

w

#2: 101-106). Wiederholt sci hier nur, daß der grubenfrische Torf
in ca. 50. cm? Wasser aufgekocht wird, wobe

Synehronisierung der einzelnen Horizonte meist unentbehrlich. Aus diesem
vird auch eine enge Zusammenarbeit beider Fachrichtungen angestrebt.
e solche rhizopodenanalı

  

 

Wie ytische Untersuchung im einzelnen vorgenommen
ird, ist bereits an anderer Stelle eingehend beschrieben worden (u. a. Mikrokosmon
(etwa 3 cm?)
die Torfmasse zerfällt. Dieser Brei wird

dann durch eine Seidengaze gedrückt, wobei neben kleinen Partikeln auch die Rhizo-

poden ausgeschwemmt werden. Das Filtrat wird dann durch

Zentrifugieren angerei-

chert; jeweils 5 Deckgläser 18 X 18 mm werden bei 150 — 200-facher Vergrößerung

gezählt. Die Ergebnisse werde,

A:

n in Diagrammen zusammengefaßt, wobei bei jeder
rt in der entsprechenden Tiefe (Probenabstand 5-10.cm) dic gefundene Schalen.

zahl eingetragen wird.

(Abb. 73) aus dem Gı
In den einzelnen Spa

Wie ein solches Diagramm aussieht, veranschaulicht das auf S. 75 abgebildete Profil
roßen Moor von Gifhorn. Ganz links sind die Tiefen verzeichnet,
Iten sind die in den jeweiligen Schichten beobachteten Frequen-

zen der einzelnen Rhizopodenarten eingetragen. In der vorletzten Spalte befindet sich
die pollenanalytische Zoneneinteilung, wobei die Zone VIIL und ein Teil der Zone IX

der mittl«

'eren Wärmezeit entspricht, während die zweite Hälfte der Zone IX und die

Zone X die späte Wärmezeit umfassen. Die nachwärmezeitlichen Schichten gehören in

die Zone XI. Schon bei oberflächlicher Bi

etrachtung fällt auf, daß der Kurvenverlauf

der hygrosphagnobionten Arten, vor allem Amphitrema flauum, durch drei extreme
Maxima gekennzeichnet ist, zwischen denen sich deutliche Minima erkennen lassen.

Der erste Gipfelwert liegt etwa a
Zone IX, während der leızte s:
diesen Horizonten muß eine wei

m Ende der Zone VIII, der folgende in der Mitte der
hon am Beginn der Nachwärmezeit liegt. In allen
tgehende Vernässung stattgefunden haben, denn auch

die begleitenden Arten kommen hier häufiger vor.

nere Phase der Moorentwicklung schließen

in

dadurch bedingten Zersetzung von oben her.
sein kann. Vielmehr war ein stetiger Wechsel
für das unterschiedliche Wachstum des Moores.

Die moorfremden Arten treten nur an zwei Stellen auf und lassen auf eine trocke-
Aus dem Verlauf der Kurven, vor allem

en, daß von einer längeren Trockenzeit und
‚ wie sie Weber annahm, keine Rede
der klimatischen Einflüsse der Grund

der späten Wärmezeit, läßt sich erkenn

Es würde in diesem Rahmen zu weit führen, auf Einzelheiten der Auswertung ein-

zugehen. Es soll nur erwähnt werden, daß gerade bei den 2. Z. aktuellen Fragen der

verschiedenen Zersetzungskontakte und de.
analyse wertvolle Beiträge liefern kann.

76

5 Grenzhorizontproblems die Rhizopoden-

 

Literatur

1. Gesamtdarstellungen und Bestimmungsbücher

(Cash, Wailes und Hopkinson: The British Freshwater Rhizopoda and Heliozon. — Band 1-5.

“Ray Society London 1905-1921. u . j

Char den Amwäiens si va Ämschten; iin: Tiakä Ha Zinlagie Kan Weil}
. 591. Paris 1953.

Deflandre G.: Le genre Arcella. —- Arch. Protistenkd. 64: 152-287. 1928.

Defandre,C.; Lo penre Contropräi. — Arch. Prtsisakd, 61: 322-375. 1929

Defiandre, G.: Erude monogrephinue du gente Nehula, — Ann. Praistl. 5; 201-206, 36

Deflandre, G.: Thecamoebiens in: Trait€ de Zoologie, Band I, Teil 2, p. 97— 3 he:

ei : Protozoenkunde. Jena 1956.

Doflein-Reichenow: Lehrbuch der Protozoen] &

Eyferth-Schoenichen: Einfachste Lebensformen des Tier- und Pflanzenreiches. Bd. II. 1927.

Grell, K. G.: Protozoologie. Berlin 1956. Da

Harnisch, O.: Rhizopeda in: Tierwelt Mitteleuropas (im Druck).

Hartmann, M.: Rhizopoda. In: Handwörterbuch d. Naturwissenschaften. 2. Aufl. Band 8.
1933. | u

Hoogenraad, H.R. und A. A. De Groot: Zoetwaterihizopoden en -heliozoen, in: Fauna van

derland. Leiden 1940. On

Hoogenrandı R. und 4. A. DeGroot: Biometrische Untersuchungen an Süßwasserrhizo-
poden. —- Arch. Hydrob. 31: 101-132. 1937 | |

Husnot, P.: Les Cyphoderia de Ia vallöe du Gouödic, en St. Brieue. Paris 1993.

Jung, W.; Mlustrierte Thekamöben-Bestimmungstabellen: I. Die Systematik der Nebelinen. —
A: ch. Protistenkd. 95: 357—390. 1942, .

Leidy.].: Freshwater Rhizopods of North America. — United States Geol. Survey XII. 1879.

Penard, E.: Faune rhizopodique du bassin du Löman. Genf 1902.

Penard, E.: Les Heliozonires d’cau douce. Genf 1904. . on

Saedeleer, de H.: Beitrag zur Kenntnis der Rhizopoden. Mm. Mus. Hist. nat. Belg. 60:
1-12. 1934. \

Schaefler, A.A.: Taxonomy of the Amebas. — Carnegie Institution Publication Nr. 345.
Washington 1926.

Schouteden, H.: Les Rhizopodes testacts d’enu douce. —

Thomas, R.: Le genre Plagiopyxis. Selbstdruck 1956. . -

Yalkanow, A.: Die Heliozoen und Protomyxien. — Arch. Protistenkd. 93: 225—254. 1940.

 
 

Ann. Biol. Lac. 1: 327—382. 1906.

2. Spezielle Literatur

Averinzew, 5.: Die Struktur und die chemische Zusammensetzung der Gehäuse bei den Süß
wasserrhizopoden. — Arch. Protistenkd. 8: 91 —111. 1906.

‚Bartos, E.: Studien über die moosbewohnenden Rhizopoden der Karpaten. — Arch. Pro-
tistenkd. 94: 93—160. 1940. .

Bartos, E.: Über den Bau der Schalen einiger moosbewohnender Rhizopoden. — Arch. Pro-
tistenkd. 92: 149— 151. 1939.

Bonnet, L. und R. Thomas: Etude sur le, Thöcamoebiens du sol. — Bull. Soc. d’histeire nat.
Toulouse 90: 411—428. 1955. | .

Chardrez, D.: Variations morphologiques et teratologie chez quelques rhizopodes testacds
Dodonaca 23: 265—276. 1956.

Decloitre, L.: Recherdhes sur les Rhizopodes Thecamoebiens de 1A.O.F. Cahors, 1953, 248 S.

Decloitre, L.: Les Thecamocbiens de l’Eque. (Groenland). Exp. polaires franc. Mission
VICTOR. Nr. 1242. Paris 1956. .

Deflandre, G.: Materiaux pour la faune rhizopodique de France. — Bull. Soc. Zool. France
52: 496

Deflandre, G.: Thecamocbiens nouvcaux ou peu connus. — Ann. Protistol. 3: 81-95. 1931.

Deflandre, G.: Paraquadrula irregularis. Compt. vend. Soc. Biol. 109: 1346—1347. 1932.

 

 

 

77